Effacement Enonciatif Presse Contemporaine

Sophie Marnette
Universit d'Oxford
L'effacement nonciatif dans la presse contemporaine
Le prsent article envisage les liens entre effacement nonciatif et discours
rapport dans la pratique journalistique en se basant sur un corpus diversifi
incluant magazines fminins (Elle et Marie-Claire), magazines people (Gala, Ici
Paris et Voici), magazines d'information (Marianne, Le Nouvel Observateur, Paris
Match et Le Soir Illustr) et quotidiens (Le Figaro, Libration, Le Monde et Le Soir)1.
La presse crite contemporaine constitue un terrain de recherche intressant car
la relation entre locuteur citant (LI) et locuteur cit (12) n'y est pas aussi bipo
laire que dans la fiction littraire o LI est frquemment surnonciateur car
locuteur-narrateur premier et 12 sousnonciateur puisque locuteur-personnage
second2. Le journaliste-locuteur peut videmment revendiquer son rle de
reporter/rapporteur mais les conventions veulent galement qu'en dehors des
ditoriaux et autres articles la premire personne, la plupart des articles
paraissent 'objectifs', c'est--dire, d'une certaine manire, effacent la voix du
journaliste pour donner la priorit aux sources (sources de discours en tant
qu'vnements ou sources de discours propos d'un vnement)3. A priori
1. Voir Marnette (2003) el Marnette (2005) pour une analyse comparative de ces genres journalisti
ques. Le corpus se compose d'un exemplaire de chacune des publications cites ci-dessus. Dans les
exemples, les discours rapports sont indiqus de la manire suivante : DD en grasses, DI soulign,
DIL en italiques et lorsque c'est ncessaire le DN est indiqu en lettres capitales. Pour plus de facilit,
les italiques apparaissant originellement dans la publication, en plus des guillemets, ont t
supprims (cf. exemples tirs de Marianne, Le Figaro, Le Monde, Le Noiroel Observateur, Libration et Le
Soir Magazine). Par discours rapport , j'entends la fois paroles ou penses (voir Marnette
2002a, b). Pour une occurrence de pense rapporte, voir l'exemple |2] ci-dessous km se dit que).
2. Les concepts de sur- et de soiisuniiciation sont repris l'introduction de Rabatel dans le prsent
ouvrage.
3. D'une part, les journalistes rapportent les vnements nonciatifs (discours politique, ngocia
tions, dclarations, etc.) comme des faits qui font partie de l'ensemble des informations. D'autre
part, leur accs aux vnements non nonciatifs (guerre, crime, etc.) se fait la plupart du temps
non travers leur propre exprience mais travers les discours d'autrui (tmoins, acteurs,
experts, etc.) de sorte que si les discours sont parfois prsents comme des vnements, les vne
ments sont galement prsents travers des discours.
Lan; a es ZC 51
Sophie Marnette
Universit d'Oxford
Le prsent article envisage les liens entre effacement nonciatif et discours
rapport dans la pratique journalistique en se basant sur un corpus diversifi
incluant magazines fminins (Elle et Marie-Claire), magazines people (Gala, Ici
Paris et Voici), magazines d'information (Marianne, Le Nouvel Observateur, Paris
Match et Le Soir Illustr) et quotidiens (Le Figaro, Libration, Le Monde et Le Soir)1.
La presse crite contemporaine constitue un terrain de recherche intressant car
la relation entre locuteur citant (LI) et locuteur cit (12) n'y est pas aussi bipo
laire que dans la fiction littraire o LI est frquemment surnonciateur car
locuteur-narrateur premier et 12 sousnonciateur puisque locuteur-personnage
second2. Le journaliste-locuteur peut videmment revendiquer son rle de
reporter/rapporteur mais les conventions veulent galement qu'en dehors des
ditoriaux et autres articles la premire personne, la plupart des articles
paraissent 'objectifs', c'est--dire, d'une certaine manire, effacent la voix du
journaliste pour donner la priorit aux sources (sources de discours en tant
qu'vnements ou sources de discours propos d'un vnement)3. A priori
1. Voir Marnette (2003) el Marnette (2005) pour une analyse comparative de ces genres journalisti
ques. Le corpus se compose d'un exemplaire de chacune des publications cites ci-dessus. Dans les
exemples, les discours rapports sont indiqus de la manire suivante : DD en grasses, DI soulign,
DIL en italiques et lorsque c'est ncessaire le DN est indiqu en lettres capitales. Pour plus de facilit,
les italiques apparaissant originellement dans la publication, en plus des guillemets, ont t
supprims (cf. exemples tirs de Marianne, Le Figaro, Le Monde, Le Noiroel Observateur, Libration et Le
Soir Magazine). Par discours rapport , j'entends la fois paroles ou penses (voir Marnette
2002a, b). Pour une occurrence de pense rapporte, voir l'exemple |2] ci-dessous km se dit que).
2. Les concepts de sur- et de soiisuniiciation sont repris l'introduction de Rabatel dans le prsent
ouvrage.
3. D'une part, les journalistes rapportent les vnements nonciatifs (discours politique, ngocia
tions, dclarations, etc.) comme des faits qui font partie de l'ensemble des informations. D'autre
part, leur accs aux vnements non nonciatifs (guerre, crime, etc.) se fait la plupart du temps
non travers leur propre exprience mais travers les discours d'autrui (tmoins, acteurs,
experts, etc.) de sorte que si les discours sont parfois prsents comme des vnements, les vne
ments sont galement prsents travers des discours.
Lan; a es ZC 51
Effacement nonciatif et discours rapparis
donc, on pourrait penser qu'il y a un relatif effacement nonciatif du journa-
liste-Ll au profit de sources nonciatives 12 et donc d'une certaine manire
sousnonciation de LI. Or il n'en est rien car le journaliste n'est pas ncessaire
ment 'neutre' : il ne doit pas l'tre dans des genres comme la presse fminine
ou la presse people et il ne peut que prtendre l'tre dans les magazines d'infor
mation hebdomadaires ou dans les quotidiens, qui portent d'ailleurs le plus
souvent une tiquette politique bien dfinie (et dfendue dans les ditoriaux).
Dans cet article, je me pencherai d'abord sur des cas o l'emploi du discours
rapport met clairement le journaliste en position de surnonciation puis j'envi
sagerai des situations plus complexes o le journaliste joue sur les deux posi
tions et o une stratgie peut en cacher une autre.
1. LOCUTEUR 1 SURNONCIATEUR
Le journaliste peut bien videmment se placer en position de surnonciateur
parce qu'il cite son propre discours. 11 s'agit alors gnralement de mettre en
scne des propos dans un cadre plus ou moins argumentatif. Cette prise de
position est rare dans les quotidiens, qui gardent un vernis d'objectivit, mais
plus frquente dans les magazines fminins ou les magazines people vu leur
caractre plus familier et leur ton de dialogue ou encore dans des magazines
d'information plus polmiques comme Marianne.
1 . Gala, dull au 1 7 juillet 2002, Lolo Ferrari : la mal-aime, p. 42
Pourquoi aurais-je tu ma femme, se dfend-il. Je l'aimais, elle tait mon
gagne pain. On pourrait lui rtorquer qu'elle avait cess de l'tre
puisqu'elle ne rapportait plus rien. On pourrait mme dire qu'il avait
commenc la dtruire le jour de leur rencontre. On pourrait EVOQUER,
aussi, cette peur de la vie et cette envie de mourir qui, mme au temps de sa
gloire, n'ont jamais quitt Lolo Ferrari...
2. Marianne, du 8 au 14 juillet 2002, La gauche raffarine , p. 26
Et quand le prsident du groupe parlementaire PS, Jean-Marc Ayraut
DENONCE la France de Pompidou , on se dit que a fait dcidment
beaucoup pour les flatteries.
On remarquera que les exemples 1 et 2 ci-dessus utilisent tous deux le pronom
on pour dsigner le locuteur-Ll. 11 semble que le caractre "omnipersonnel" de
ce on intgrant la fois le journaliste et ses lecteurs renforce la position de sur
nonciation du journaliste-locuteur par rapport aux autres sources cites ailleurs
dans l'article.
Dans les cas plus rpandus o le journaliste rapporte les discours d'autrui,
plusieurs raisons expliquent pourquoi 12 (source cite) peut tre en position de
sousnonciation. En voici quelques-unes :
- L'article doit tre bref et aller au plus percutant, d'o l'effacement de ce qui
est jug inutile et une tendance au montage.
- Le journaliste n'a pas accs aux sources mmes mais doit se rapporter aux
confrences de presse ou des tmoignages divers, ce qui le pousse effacer
certains maillons de cette chane nonciative.
52
donc, on pourrait penser qu'il y a un relatif effacement nonciatif du journa-
liste-Ll au profit de sources nonciatives 12 et donc d'une certaine manire
sousnonciation de LI. Or il n'en est rien car le journaliste n'est pas ncessaire
ment 'neutre' : il ne doit pas l'tre dans des genres comme la presse fminine
ou la presse people et il ne peut que prtendre l'tre dans les magazines d'infor
mation hebdomadaires ou dans les quotidiens, qui portent d'ailleurs le plus
souvent une tiquette politique bien dfinie (et dfendue dans les ditoriaux).
Dans cet article, je me pencherai d'abord sur des cas o l'emploi du discours
rapport met clairement le journaliste en position de surnonciation puis j'envi
sagerai des situations plus complexes o le journaliste joue sur les deux posi
tions et o une stratgie peut en cacher une autre.
1. LOCUTEUR 1 SURNONCIATEUR
Le journaliste peut bien videmment se placer en position de surnonciateur
parce qu'il cite son propre discours. 11 s'agit alors gnralement de mettre en
scne des propos dans un cadre plus ou moins argumentatif. Cette prise de
position est rare dans les quotidiens, qui gardent un vernis d'objectivit, mais
plus frquente dans les magazines fminins ou les magazines people vu leur
caractre plus familier et leur ton de dialogue ou encore dans des magazines
d'information plus polmiques comme Marianne.
1 . Gala, dull au 1 7 juillet 2002, Lolo Ferrari : la mal-aime, p. 42
Pourquoi aurais-je tu ma femme, se dfend-il. Je l'aimais, elle tait mon
gagne pain. On pourrait lui rtorquer qu'elle avait cess de l'tre
puisqu'elle ne rapportait plus rien. On pourrait mme dire qu'il avait
commenc la dtruire le jour de leur rencontre. On pourrait EVOQUER,
aussi, cette peur de la vie et cette envie de mourir qui, mme au temps de sa
gloire, n'ont jamais quitt Lolo Ferrari...
2. Marianne, du 8 au 14 juillet 2002, La gauche raffarine , p. 26
Et quand le prsident du groupe parlementaire PS, Jean-Marc Ayraut
DENONCE la France de Pompidou , on se dit que a fait dcidment
beaucoup pour les flatteries.
On remarquera que les exemples 1 et 2 ci-dessus utilisent tous deux le pronom
on pour dsigner le locuteur-Ll. 11 semble que le caractre "omnipersonnel" de
ce on intgrant la fois le journaliste et ses lecteurs renforce la position de sur
nonciation du journaliste-locuteur par rapport aux autres sources cites ailleurs
dans l'article.
Dans les cas plus rpandus o le journaliste rapporte les discours d'autrui,
plusieurs raisons expliquent pourquoi 12 (source cite) peut tre en position de
sousnonciation. En voici quelques-unes :
- L'article doit tre bref et aller au plus percutant, d'o l'effacement de ce qui
est jug inutile et une tendance au montage.
- Le journaliste n'a pas accs aux sources mmes mais doit se rapporter aux
confrences de presse ou des tmoignages divers, ce qui le pousse effacer
certains maillons de cette chane nonciative.
52
- Le locuteur-source doit parfois tre protg et donc rester anonyme.
- Le locuteur-source n'est pas toujours important en tant que personne mais
plutt en tant que reprsentant d'une opinion gnrale ou d'un individu-
type. D'ailleurs, il est bien connu que dans certains cas, le discours rapport
est invent par le journaliste pour 'faire vrai' ou pour donner vie son
article (Rosier 2002 : 30).
Au point de vue linguistique et discursif, le positionnement de LI en sur
nonciateur et de 12 en sousnonciateur se manifeste de diverses manires
(Rabatel 2003) :
a. LI met des jugements implicites sur le discours de 12.
b. LI efface l'origine de 12 : absence de rfrences prcises aux sources.
c. LI efface le vouloir dire de 12 : re-contextualisation des discours rapports.
d. LI efface le dire de 12 : absence ou transposition d'embrayeurs dans le
discours rapport, et/ou prsentation des discours de 12 en tant qu'vne
ments nonciatifs mis sur le mme plan que d'autres vnements non non
ciatifs plutt qu'en tant que contenus discursifs
a. LI met des jugements implicites sur le discours de 12
11 y a plusieurs faons pour le journaliste LI d'valuer le discours de sa
source 12. Il peut le faire explicitement en employant des adverbes ou adjectifs
en dehors du discours rapport (par ex. bizarrement dans 13]). Ou bien il
peut agir de manire plus tacite, par exemple en employant des dnominations
qui lui sont propres l'intrieur du discours rapport, c'est--dire en impli
quant une lecture de riiclo et non de re (voir encadrs dans [4])4. Il peut aussi
jouer sur le smantisme des verbes de parole et de pense ou de toute autre
expression introductrice (par ex. rumeur dans |5]). Il peut galement utiliser
le conditionnel de presse pour marquer une certaine distanciation et, le cas
chant, le doute ou le dsaccord vis--vis du discours rapport (surtout
lorsqu'il est combin avec un autre marqueur de modalisation ou d'autres
indices de subjectivit, cf. Marnette, 2005) [5, 6, 7] 5. Enfin les jugements impli
cites sur l'importance (et donc aussi la fiabilit) du discours cit proviennent
aussi de phnomnes de mise en page.
3. Marianne, S au 1 4 juillet 2002, Enfilage de perles, p. 1 0
Le discours-programme de Raffarin ? a me rappelle, a I bizarrementl
comment Henri Emmanuelli, le dbarquement de La Prouse en
Nouvelle-Caldonie et la distribution de perles aux Indiens. Le
problme, c'est qu'il n'y a jamais eu d'Indiens en Nouvelle-Caldonie !
4. Voir un exemples bien connu comme a dit que sa mre tait belle, o l'interprtation dc
dicta est qu'il a originellement utilis l'expression ma mre et l'interprtation de re est qu'il a
employ le nom Jocaste , ne sachant pas, la diffrence du locuteur citant, que celle-ci est en
fait sa mre.
5. Les tudes sur le conditionnel de presse sonl trop nombreuses pour lre toutes cites ici, voir
notamment Abouda (2001), Coltier et Dendale (2004), Dendale (1993), Dendale el Tasmowski
(2001), Kronning (2002), Rosier (1999 : 162-72), etc.
Lannaes Z; C 53
- Le locuteur-source doit parfois tre protg et donc rester anonyme.
- Le locuteur-source n'est pas toujours important en tant que personne mais
plutt en tant que reprsentant d'une opinion gnrale ou d'un individu-
type. D'ailleurs, il est bien connu que dans certains cas, le discours rapport
est invent par le journaliste pour 'faire vrai' ou pour donner vie son
article (Rosier 2002 : 30).
Au point de vue linguistique et discursif, le positionnement de LI en sur
nonciateur et de 12 en sousnonciateur se manifeste de diverses manires
(Rabatel 2003) :
a. LI met des jugements implicites sur le discours de 12.
b. LI efface l'origine de 12 : absence de rfrences prcises aux sources.
c. LI efface le vouloir dire de 12 : re-contextualisation des discours rapports.
d. LI efface le dire de 12 : absence ou transposition d'embrayeurs dans le
discours rapport, et/ou prsentation des discours de 12 en tant qu'vne
ments nonciatifs mis sur le mme plan que d'autres vnements non non
ciatifs plutt qu'en tant que contenus discursifs
a. LI met des jugements implicites sur le discours de 12
11 y a plusieurs faons pour le journaliste LI d'valuer le discours de sa
source 12. Il peut le faire explicitement en employant des adverbes ou adjectifs
en dehors du discours rapport (par ex. bizarrement dans 13]). Ou bien il
peut agir de manire plus tacite, par exemple en employant des dnominations
qui lui sont propres l'intrieur du discours rapport, c'est--dire en impli
quant une lecture de riiclo et non de re (voir encadrs dans [4])4. Il peut aussi
jouer sur le smantisme des verbes de parole et de pense ou de toute autre
expression introductrice (par ex. rumeur dans |5]). Il peut galement utiliser
le conditionnel de presse pour marquer une certaine distanciation et, le cas
chant, le doute ou le dsaccord vis--vis du discours rapport (surtout
lorsqu'il est combin avec un autre marqueur de modalisation ou d'autres
indices de subjectivit, cf. Marnette, 2005) [5, 6, 7] 5. Enfin les jugements impli
cites sur l'importance (et donc aussi la fiabilit) du discours cit proviennent
aussi de phnomnes de mise en page.
3. Marianne, S au 1 4 juillet 2002, Enfilage de perles, p. 1 0
Le discours-programme de Raffarin ? a me rappelle, a I bizarrementl
comment Henri Emmanuelli, le dbarquement de La Prouse en
Nouvelle-Caldonie et la distribution de perles aux Indiens. Le
problme, c'est qu'il n'y a jamais eu d'Indiens en Nouvelle-Caldonie !
4. Voir un exemples bien connu comme a dit que sa mre tait belle, o l'interprtation dc
dicta est qu'il a originellement utilis l'expression ma mre et l'interprtation de re est qu'il a
employ le nom Jocaste , ne sachant pas, la diffrence du locuteur citant, que celle-ci est en
fait sa mre.
5. Les tudes sur le conditionnel de presse sonl trop nombreuses pour lre toutes cites ici, voir
notamment Abouda (2001), Coltier et Dendale (2004), Dendale (1993), Dendale el Tasmowski
(2001), Kronning (2002), Rosier (1999 : 162-72), etc.
Lannaes Z; C 53
Effacement nonciatif et discours rapports
4. Marianne, 8 au 14 juillet 2002, Verrouillage au PS, p. 7
Or tous les tmoignages confirment qu' la base du PS l'humeur est radicale
ment diffrente. Beaucoup de militants se demandent en quoi consiste l'aspect
social du courant dit I tort I social-libral len ralit modernisto-libra .
5. Le Nouvel Observateur, 11 au 17 juillet 2002, Les sornettes de l'Effroyable
Imposture , p. 71
En 1947 naissait lalrumeur selon laquellel l'arme amricainelaurait captur'
les occupants extraterrestres d'une soucoupe volante tombe prs de la base
de Roswell, au Nouveau-Mexique.
6. Ici Paris, 9 juillet 2002, Ophlie Winter, p 8
Au point que, mi-juin, certains journaux annoncent officiellement leur spa
ration. Leur belle love storyiuimiLdjir que cinq petits mois cl la jeune femme
aprs avoir dcid de mel tre un terme leur lhstoire.\serail\ de uoirocau un c1ur
prendre... En fait, la chanteuse et le comique n'ont jamais cess de s'aimer.
7. Marie Claire, juillet 2002, Pdophilie, p. 201
Plusieurs parents affirment avoir reconnu leur enfant sur le CD-Rom Ulrich.
LP-pur la chancellerie], ils se ' - 4 . C'est possible ; reste que ces
enfants semblent bel et bien avoir t victimes d'un trafic d'images pdophiles
b. LI efface l'origine de 12
Comme je l'ai dj not, l'effacement de l'origine des discours rapports est
d de nombreuses raisons qui vont du besoin de concision l'impossibilit ou
l'inutilit de citer les sources. L'exemple qui suit montre a contrario, par la
gestion difficile de la chane nonciative par le journaliste-locuteur, pourquoi il
peut y avoir intrt effacer les diverses tapes du recueil des sources.
8. Le Figaro, 1 1 juillet 2002, Raffarin propose un pacte de loyaut l'UMP,
p.5
A la lois convivial sur la forme et ferme sur le fond, Jean-Pierre Raffarin A
SOULIGNE l'importance de la solidarit (des dputs UMP) avec le
gouvernement qui est le socle sur lequel se btit le projet pour la France .
selon les PROPOS-TIiNUS^Mr-Jacques-l^rc-caU^cui^
-B " " 'jerj l'issue de cette runion d'une heure et quart.
Le premier ministre, qui assistera rgulirement aux runions du groupe, a
aussi affirm que cette majorit nous donne des responsabilits, mais
aussi des chances extraordinaires . 11 A INSIST sur la lisibilit de
l'action du gouvernement et sur l' urgence des travaux de cette session
extraordinaire. Car le gouvernement a trouv un tat dlabr et une
scurit non assure , Lsc4on4es-pj^opos-du-premiej-jmiisU"japports-parJ
[un-par-ticipantJ . INTERROG sur le fond, Jean-Pierre Raffarin a encore eu
cette petite phrase : Il y a du flou parce qu'il y a eu cinq ans de socia
lisme. Il nous faut du temps pour remettre de l'ordre. Jean-Pierre
Raffarin A VOQU les dossiers prioritaires (scurit, justice) avec
une promesse de rsultats, et non de moyens .
Cet extrait tir du Figaro dcrit la premire runion, en juillet 2002, de Jean
Pierre Raffarin alors tout nouveau premier ministre, avec les parlementaires de
la majorit rcemment lue. ce moment, Raffarin est encore peu connu des
lecteurs du Figaro mais il est l'emblme de la victoire de la droite et l'un des
nouveaux chefs de la majorit, ce qui pousse sans doute le journaliste-locuteur
54
Effacement nonciatif et discours rapports
4. Marianne, 8 au 14 juillet 2002, Verrouillage au PS, p. 7
Or tous les tmoignages confirment qu' la base du PS l'humeur est radicale
ment diffrente. Beaucoup de militants se demandent en quoi consiste l'aspect
social du courant dit I tort I social-libral len ralit modernisto-libra .
5. Le Nouvel Observateur, 11 au 17 juillet 2002, Les sornettes de l'Effroyable
Imposture , p. 71
En 1947 naissait lalrumeur selon laquellel l'arme amricainelaurait captur'
les occupants extraterrestres d'une soucoupe volante tombe prs de la base
de Roswell, au Nouveau-Mexique.
6. Ici Paris, 9 juillet 2002, Ophlie Winter, p 8
Au point que, mi-juin, certains journaux annoncent officiellement leur spa
ration. Leur belle love storyiuimiLdjir que cinq petits mois cl la jeune femme
aprs avoir dcid de mel tre un terme leur lhstoire.\serail\ de uoirocau un c1ur
prendre... En fait, la chanteuse et le comique n'ont jamais cess de s'aimer.
7. Marie Claire, juillet 2002, Pdophilie, p. 201
Plusieurs parents affirment avoir reconnu leur enfant sur le CD-Rom Ulrich.
LP-pur la chancellerie], ils se ' - 4 . C'est possible ; reste que ces
enfants semblent bel et bien avoir t victimes d'un trafic d'images pdophiles
b. LI efface l'origine de 12
Comme je l'ai dj not, l'effacement de l'origine des discours rapports est
d de nombreuses raisons qui vont du besoin de concision l'impossibilit ou
l'inutilit de citer les sources. L'exemple qui suit montre a contrario, par la
gestion difficile de la chane nonciative par le journaliste-locuteur, pourquoi il
peut y avoir intrt effacer les diverses tapes du recueil des sources.
8. Le Figaro, 1 1 juillet 2002, Raffarin propose un pacte de loyaut l'UMP,
p.5
A la lois convivial sur la forme et ferme sur le fond, Jean-Pierre Raffarin A
SOULIGNE l'importance de la solidarit (des dputs UMP) avec le
gouvernement qui est le socle sur lequel se btit le projet pour la France .
selon les PROPOS-TIiNUS^Mr-Jacques-l^rc-caU^cui^
-B " " 'jerj l'issue de cette runion d'une heure et quart.
Le premier ministre, qui assistera rgulirement aux runions du groupe, a
aussi affirm que cette majorit nous donne des responsabilits, mais
aussi des chances extraordinaires . 11 A INSIST sur la lisibilit de
l'action du gouvernement et sur l' urgence des travaux de cette session
extraordinaire. Car le gouvernement a trouv un tat dlabr et une
scurit non assure , Lsc4on4es-pj^opos-du-premiej-jmiisU"japports-parJ
[un-par-ticipantJ . INTERROG sur le fond, Jean-Pierre Raffarin a encore eu
cette petite phrase : Il y a du flou parce qu'il y a eu cinq ans de socia
lisme. Il nous faut du temps pour remettre de l'ordre. Jean-Pierre
Raffarin A VOQU les dossiers prioritaires (scurit, justice) avec
une promesse de rsultats, et non de moyens .
Cet extrait tir du Figaro dcrit la premire runion, en juillet 2002, de Jean
Pierre Raffarin alors tout nouveau premier ministre, avec les parlementaires de
la majorit rcemment lue. ce moment, Raffarin est encore peu connu des
lecteurs du Figaro mais il est l'emblme de la victoire de la droite et l'un des
nouveaux chefs de la majorit, ce qui pousse sans doute le journaliste-locuteur
54
vouloir rapporter ses paroles telles quelles. Cependant, les mdias ayant t
exclus de la runion, il ne peut citer les propos du premier ministre qu'en
passant par l'intermdiaire des parlementaires qui y ont assist, ce qu'il indique
par l'expression modalisatrice selon les propos de (voir encadrs dans [8])
tout en employant des segments entre guillemets (c'est--dire des discours
mixtes, voir infra). Le rsultat est assez flou et il paratrait bien difficile de
reconstituer les paroles mmes de Raffarin. De plus certaines sources restent
anonymes ( propos rapports par un participant ) ou seulement voques par
une formule passive ( interrog sur le fond ). Donc malgr sa volont de
mettre en scne les paroles de Raffarin, le journaliste-locuteur occupe une posi
tion de surnonciateur vis--vis des locuteurs-sources (12 intermdiaires et
13 Raffarin). Dans la presse people, l'impossibilit de remonter aux sources des
potins rapports par les magazines se traduit par l'absence relative de DD ainsi
que par l'emploi de DI et DN supputant les penses de certains acteurs
(Marnette 2003, 2005) 6.
c. LI efface le vouloir dire de 12
Comme on le sait, tout discours rapport est par essence recontextualis
puisqu'il est dtach de la situation d'nonciation initiale et insr dans un
autre discours, qu'il y ait ou non transposition des embrayeurs (Sternberg
1982). Cependant cette recontextualisation peut tre plus ou moins prononce
et elle s'accentue encore par l'effet patchwork, c'est--dire par le montage-
collage de plusieurs discours rapports7. Ainsi dans l'exemple [9] tir du maga
zine people Ici Paris, le journaliste-Ll recycle-t-il des DD trouvs dans d'autres
magazines en les rattachant les uns la suite des autres. Il y a bien ici manipula
tion des discours de Jenifer (12) par le journaliste-locuteur en position de sur
nonciation car le point de vue exprim est celui qu'il reconstruit pour elle8.
9. Ici Paris, 9 juillet 2002, Jenifer, p. 5.
Mais leur histoire est dsormais termine. Mon copain ne comprenait pas
forcment ce qui m'arrivait, dit-elle dans Gala. II ne voulait pas me suivre
dans mes dplacements. Par rapport moi, il avait un complexe d'infrio
rit. a peut se comprendre. Je n'ai pas le droit de faire souffrir ceux qui
m'aiment. J'ai vu le moment o j'allais le faire souffrir, poursuit-elle
encore dans Paris-Match. J'ai prfr tout arrter.
6. Ma dfinition du discours narrativis (DN) est syntaxique : il y a prsence d'un verbe ou d'une
expression lexicale rfrant l'activit de parole ou de pense mais sans proposition compltive
ou infinitive ; les pronoms, temps et personnes verbales et dictiques sont ceux du discours citant.
Pour une discussion de cette catgorie de discours rapport et des mrites d'une dfinition
syntaxique par rapport une dfinition smantique, voir Marnette 2005, premire partie, chapitre
trois.
7. Voir notamment Maingueneau (1998 : 119), Torck (1999) et Tuomarla (2000 : 163). Le terme de
collage est repris Aragon par Rosier (2003) pour dcrire les DD employs dans les romans de
celui-ci (voir prface de Les Beaux quartiers (1965)).
8. Un tel recyclage est typique des magazines pcople car ils manquent de moyens pour interviewer
les clbrits et surtout, il n'est pas sr que celles-ci donneraient leur accord pour tre cites.
Lamranes M 55
vouloir rapporter ses paroles telles quelles. Cependant, les mdias ayant t
exclus de la runion, il ne peut citer les propos du premier ministre qu'en
passant par l'intermdiaire des parlementaires qui y ont assist, ce qu'il indique
par l'expression modalisatrice selon les propos de (voir encadrs dans [8])
tout en employant des segments entre guillemets (c'est--dire des discours
mixtes, voir infra). Le rsultat est assez flou et il paratrait bien difficile de
reconstituer les paroles mmes de Raffarin. De plus certaines sources restent
anonymes ( propos rapports par un participant ) ou seulement voques par
une formule passive ( interrog sur le fond ). Donc malgr sa volont de
mettre en scne les paroles de Raffarin, le journaliste-locuteur occupe une posi
tion de surnonciateur vis--vis des locuteurs-sources (12 intermdiaires et
13 Raffarin). Dans la presse people, l'impossibilit de remonter aux sources des
potins rapports par les magazines se traduit par l'absence relative de DD ainsi
que par l'emploi de DI et DN supputant les penses de certains acteurs
(Marnette 2003, 2005) 6.
c. LI efface le vouloir dire de 12
Comme on le sait, tout discours rapport est par essence recontextualis
puisqu'il est dtach de la situation d'nonciation initiale et insr dans un
autre discours, qu'il y ait ou non transposition des embrayeurs (Sternberg
1982). Cependant cette recontextualisation peut tre plus ou moins prononce
et elle s'accentue encore par l'effet patchwork, c'est--dire par le montage-
collage de plusieurs discours rapports7. Ainsi dans l'exemple [9] tir du maga
zine people Ici Paris, le journaliste-Ll recycle-t-il des DD trouvs dans d'autres
magazines en les rattachant les uns la suite des autres. Il y a bien ici manipula
tion des discours de Jenifer (12) par le journaliste-locuteur en position de sur
nonciation car le point de vue exprim est celui qu'il reconstruit pour elle8.
9. Ici Paris, 9 juillet 2002, Jenifer, p. 5.
Mais leur histoire est dsormais termine. Mon copain ne comprenait pas
forcment ce qui m'arrivait, dit-elle dans Gala. II ne voulait pas me suivre
dans mes dplacements. Par rapport moi, il avait un complexe d'infrio
rit. a peut se comprendre. Je n'ai pas le droit de faire souffrir ceux qui
m'aiment. J'ai vu le moment o j'allais le faire souffrir, poursuit-elle
encore dans Paris-Match. J'ai prfr tout arrter.
6. Ma dfinition du discours narrativis (DN) est syntaxique : il y a prsence d'un verbe ou d'une
expression lexicale rfrant l'activit de parole ou de pense mais sans proposition compltive
ou infinitive ; les pronoms, temps et personnes verbales et dictiques sont ceux du discours citant.
Pour une discussion de cette catgorie de discours rapport et des mrites d'une dfinition
syntaxique par rapport une dfinition smantique, voir Marnette 2005, premire partie, chapitre
trois.
7. Voir notamment Maingueneau (1998 : 119), Torck (1999) et Tuomarla (2000 : 163). Le terme de
collage est repris Aragon par Rosier (2003) pour dcrire les DD employs dans les romans de
celui-ci (voir prface de Les Beaux quartiers (1965)).
8. Un tel recyclage est typique des magazines pcople car ils manquent de moyens pour interviewer
les clbrits et surtout, il n'est pas sr que celles-ci donneraient leur accord pour tre cites.
Lamranes M 55
L'effet patchwork est particulirement visible lorsque les discours rapports sont
des discours mixtes, c'est--dire des segments (transposs ou non) entre guille
mets venant la suite d'un verbe de parole et d'une conjonction de subordina
tion, ou bien tant insrs dans un DI, ou encore accompagnant un DN9. 11 en va
de mme pour les lots textuels, c'est--dire les segments entre guillemets appa
raissant dans un nonc sans autre marque de discours rapport10. Les discours
mixtes sont plus frquents dans les quotidiens, ce qui s'explique notamment par
le besoin de concision typique de ce genre journalistique. Les dlais ditoriaux
trs serrs ne permettent pas aux journalistes de mener de longues investiga
tions mais les obligent emprunter diverses sources (agences de presse, tlvi
sion, etc.) et unifier ces informations en coupant-collant divers segments de
discours rapports. Le rsultat de ce montage-collage est que les discours cits
sont fortement intgrs dans le discours du journaliste-Ll qui emploie les guille
mets la fois pour signaler son rle de reporter et pour souligner l'authenticit
des discours cits. En fait, ces discours mixtes sont en grande majorit ce qu'on
pourrait appeler des discours neutraliss car le plus souvent ils ne contiennent pas
d'lments transposables du DD au DI (dictiques, pronoms, temps verbaux) de
sorte que leur intgration dans le discours citant en est encore facilite11. Cette
pratique du couper-coller entrane certains biais de la part du journaliste-Ll car
plus un segment entre guillemets est court, plus il est soumis une rinterprta
tion par rapport sa signification originelle du fait de ses nouveaux liens avec
les mots choisis par le journaliste surnonciateur12. Cette manipulation est
videmment trs visible dans le discours indirect avec guillemets puisque le
journaliste y transpose le discours entre guillemets et/ou indique des change
ments entre crochets (voir premire phrase de [S] ci-dessus, o l'expression
(des dputs UMP) est ajoute entre parenthses et sans italiques)13.
11 existe donc des diffrences de gradation entre les diverses formes de
discours mixtes. En effet, dans le cas des discours mixtes avec des segments non
transposs 110] ou non transposables entre guillemets |11], il y a surmarquage
(Rosier 2002 : 31) de la part du journaliste LI qui nous dit en substance : je suis
celui qui rapporte (zierbum dicendi + que) et ce que je z'ous rapporte est authentique
(guillemets) mais je le subordonne mon propre discours.
10. Le Monde, 11 juillet 2002, Les lus du Conseil de Paris s'accordent une
augmentation, p. S
Plus tt dans la journe, le maire avait soulign que tous ses collabora
teurs gagnent plus que fui .
9. Voir exemples IS] ci-dessus et |10, 11, 12, 13] ci-dessous. Pour une discussion dtaille des
diverses thories concernant les discours mixtes ainsi que mes propres vues, voir Marnette 2005,
premire partie, chapitre trois.
10. Cette dfinition des lots textuels ne correspond pas entirement celles d'Authier-Revuz
(voir entre autres 1996) ou de Maingueneau (1998 : 132).
11. Tuomarla (2000 : 153, 155) et Rosier (2002 : 31) confirment ce point.
12. Voir Gruber (1993 : 472, 480), Semino et al. (1997 : 31), Torck (1999), Tuomarla (2000 : 163),
Weizman (1984:42, 45).
13. Ce que Rosier (2002 : 31) appelle 'sous-marin nonciatif'.
56
L'effet patchwork est particulirement visible lorsque les discours rapports sont
des discours mixtes, c'est--dire des segments (transposs ou non) entre guille
mets venant la suite d'un verbe de parole et d'une conjonction de subordina
tion, ou bien tant insrs dans un DI, ou encore accompagnant un DN9. 11 en va
de mme pour les lots textuels, c'est--dire les segments entre guillemets appa
raissant dans un nonc sans autre marque de discours rapport10. Les discours
mixtes sont plus frquents dans les quotidiens, ce qui s'explique notamment par
le besoin de concision typique de ce genre journalistique. Les dlais ditoriaux
trs serrs ne permettent pas aux journalistes de mener de longues investiga
tions mais les obligent emprunter diverses sources (agences de presse, tlvi
sion, etc.) et unifier ces informations en coupant-collant divers segments de
discours rapports. Le rsultat de ce montage-collage est que les discours cits
sont fortement intgrs dans le discours du journaliste-Ll qui emploie les guille
mets la fois pour signaler son rle de reporter et pour souligner l'authenticit
des discours cits. En fait, ces discours mixtes sont en grande majorit ce qu'on
pourrait appeler des discours neutraliss car le plus souvent ils ne contiennent pas
d'lments transposables du DD au DI (dictiques, pronoms, temps verbaux) de
sorte que leur intgration dans le discours citant en est encore facilite11. Cette
pratique du couper-coller entrane certains biais de la part du journaliste-Ll car
plus un segment entre guillemets est court, plus il est soumis une rinterprta
tion par rapport sa signification originelle du fait de ses nouveaux liens avec
les mots choisis par le journaliste surnonciateur12. Cette manipulation est
videmment trs visible dans le discours indirect avec guillemets puisque le
journaliste y transpose le discours entre guillemets et/ou indique des change
ments entre crochets (voir premire phrase de [S] ci-dessus, o l'expression
(des dputs UMP) est ajoute entre parenthses et sans italiques)13.
11 existe donc des diffrences de gradation entre les diverses formes de
discours mixtes. En effet, dans le cas des discours mixtes avec des segments non
transposs 110] ou non transposables entre guillemets |11], il y a surmarquage
(Rosier 2002 : 31) de la part du journaliste LI qui nous dit en substance : je suis
celui qui rapporte (zierbum dicendi + que) et ce que je z'ous rapporte est authentique
(guillemets) mais je le subordonne mon propre discours.
10. Le Monde, 11 juillet 2002, Les lus du Conseil de Paris s'accordent une
augmentation, p. S
Plus tt dans la journe, le maire avait soulign que tous ses collabora
teurs gagnent plus que fui .
9. Voir exemples IS] ci-dessus et |10, 11, 12, 13] ci-dessous. Pour une discussion dtaille des
diverses thories concernant les discours mixtes ainsi que mes propres vues, voir Marnette 2005,
premire partie, chapitre trois.
10. Cette dfinition des lots textuels ne correspond pas entirement celles d'Authier-Revuz
(voir entre autres 1996) ou de Maingueneau (1998 : 132).
11. Tuomarla (2000 : 153, 155) et Rosier (2002 : 31) confirment ce point.
12. Voir Gruber (1993 : 472, 480), Semino et al. (1997 : 31), Torck (1999), Tuomarla (2000 : 163),
Weizman (1984:42, 45).
13. Ce que Rosier (2002 : 31) appelle 'sous-marin nonciatif'.
56
11. Le Soir Illustr, 10 juillet 2002, Freud sans concession, p. 31
11 s'est peint nu, grosses bottines dlaces aux pieds et couteau de peintre
la main, comme prt se dfendre, ou attaquer, et il dira que se peindre
soi-mme est plus difficile que de peindre des gens. L'lment psycholo
gique est plus difficile.
Dans quelques cas, o le segment transpos ou neutre est trs court, le jour
naliste-locuteur n'insiste pas seulement sur l'authenticit du segment entre
guillemets mais semble aussi vouloir liminer la possibilit d'une lecture rie re.
Ainsi il indique qu'il ne prend pas en charge le terme entre guillemets - notam
ment le terme valuatif raciste dans [12] - alors qu'il est par ailleurs respon
sable du reste du discours rapport. Dans cet emploi en modalisation
autonymique au sens o Authier-Revuz (1995) l'entend, le journaliste se rvle
donc en surnonciateur par contraste puisque seule une petite partie du
discours rapport ne correspond pas ses propres mots.
1 2. Libration, 1 1 juillet 2002, Violente controverse contre le cabinet Sharon, p. 1 0
Le ngociateur palestinien Yasser Abed Rabbo a rappel Shimon Pres
qu'il avait sign les accords d'Oslo, ce qui engageait Isral protger les
institutions palestiniennes lrusalem-Est. Et mettre fin aux mesures
racistes prises par le gouvernement .
En revanche, dans les rares discours mixtes contenant des segments non
transposs entre guillemets [13], 12 garde plus d'importance aussi bien en
termes d'authenticit cjue d'individualit car il ne s'agit jamais d'un locuteur
gnral ou de plusieurs voix amalgames (voir aussi Rosier 2002 : 31).
1 3. Paris Match, 1 7 juillet 2002, Le SOS des bijoutiers, p 1 05
Isabelle Guichot, P.-d.g. de Van Cleef & Arpels et prsidente du Comit
Vendme, souligne que s'il le faut, nous fermerons nos boutiques sur la
Cte d'Azur .
d. LI efface le dire de 12
L'effacement nonciatif provient aussi de l'absence d'embrayeurs ou de leur
transposition dans le discours rapport, qu'il s'agisse de DI, de DN ou, comme on
vient de le voir, de discours mixtes (discours indirect ou neutre avec guillemets,
discours narrativis avec segments transposs ou neutres). Les DN sont particuli
rement indiqus dans ce cas car mme lorsqu'ils sont accompagns de segments
entre guillemets, ceux-ci ne comportent presque jamais d'embrayeurs non trans
poss. Leur rle est de prsenter les discours de 12 comme des vnements non
ciatifs (c'est--dire produisant des noncs) plutt que comme des contenus (ou
des formes) discursifs et de les mettre sur le mme pied que d'autres vnements
non nonciatifs. Ainsi dans l'exemple [14], la dpche gomme ou condense le
contenu des discours tenus par le tribunal et par le policier accus : la condamna
tion et le jugement sont des vnements du mme type que l'exclusion14.
14. Le Monde, 1 1 juillet 2002, Dpches, p. 1 1
Justice : un fonctionnaire de la police aux frontires de Coquelles (Pas de
Calais) A T CONDAMN un an de prison ferme pour corruption
14. On notera par ailleurs que condamnation et jugement ne sonl pas uniquement des actes de
paroles mais aussi comprennent aussi tout un versant non discursif.
Lans?a;-es Zi C 57
11. Le Soir Illustr, 10 juillet 2002, Freud sans concession, p. 31
11 s'est peint nu, grosses bottines dlaces aux pieds et couteau de peintre
la main, comme prt se dfendre, ou attaquer, et il dira que se peindre
soi-mme est plus difficile que de peindre des gens. L'lment psycholo
gique est plus difficile.
Dans quelques cas, o le segment transpos ou neutre est trs court, le jour
naliste-locuteur n'insiste pas seulement sur l'authenticit du segment entre
guillemets mais semble aussi vouloir liminer la possibilit d'une lecture rie re.
Ainsi il indique qu'il ne prend pas en charge le terme entre guillemets - notam
ment le terme valuatif raciste dans [12] - alors qu'il est par ailleurs respon
sable du reste du discours rapport. Dans cet emploi en modalisation
autonymique au sens o Authier-Revuz (1995) l'entend, le journaliste se rvle
donc en surnonciateur par contraste puisque seule une petite partie du
discours rapport ne correspond pas ses propres mots.
1 2. Libration, 1 1 juillet 2002, Violente controverse contre le cabinet Sharon, p. 1 0
Le ngociateur palestinien Yasser Abed Rabbo a rappel Shimon Pres
qu'il avait sign les accords d'Oslo, ce qui engageait Isral protger les
institutions palestiniennes lrusalem-Est. Et mettre fin aux mesures
racistes prises par le gouvernement .
En revanche, dans les rares discours mixtes contenant des segments non
transposs entre guillemets [13], 12 garde plus d'importance aussi bien en
termes d'authenticit cjue d'individualit car il ne s'agit jamais d'un locuteur
gnral ou de plusieurs voix amalgames (voir aussi Rosier 2002 : 31).
1 3. Paris Match, 1 7 juillet 2002, Le SOS des bijoutiers, p 1 05
Isabelle Guichot, P.-d.g. de Van Cleef & Arpels et prsidente du Comit
Vendme, souligne que s'il le faut, nous fermerons nos boutiques sur la
Cte d'Azur .
d. LI efface le dire de 12
L'effacement nonciatif provient aussi de l'absence d'embrayeurs ou de leur
transposition dans le discours rapport, qu'il s'agisse de DI, de DN ou, comme on
vient de le voir, de discours mixtes (discours indirect ou neutre avec guillemets,
discours narrativis avec segments transposs ou neutres). Les DN sont particuli
rement indiqus dans ce cas car mme lorsqu'ils sont accompagns de segments
entre guillemets, ceux-ci ne comportent presque jamais d'embrayeurs non trans
poss. Leur rle est de prsenter les discours de 12 comme des vnements non
ciatifs (c'est--dire produisant des noncs) plutt que comme des contenus (ou
des formes) discursifs et de les mettre sur le mme pied que d'autres vnements
non nonciatifs. Ainsi dans l'exemple [14], la dpche gomme ou condense le
contenu des discours tenus par le tribunal et par le policier accus : la condamna
tion et le jugement sont des vnements du mme type que l'exclusion14.
14. Le Monde, 1 1 juillet 2002, Dpches, p. 1 1
Justice : un fonctionnaire de la police aux frontires de Coquelles (Pas de
Calais) A T CONDAMN un an de prison ferme pour corruption
14. On notera par ailleurs que condamnation et jugement ne sonl pas uniquement des actes de
paroles mais aussi comprennent aussi tout un versant non discursif.
Lans?a;-es Zi C 57
Effacement nonciatif el discours rapports
passive, par le tribunal de Boulogne-sur-Mer pour AVOIR PROPOS une
rfugie du centre de Sangatte un rapport sexuel en change d'un passage
en Angleterre (Le Momie du 24 juillet 2000). Le policier, qui A T JUG
jeudi dernier, a t dfinitivement exclu de la fonction publique.
2. LOCUTEUR 1 SURNONCIATEUR OU SOUSNONCIATEUR ?
Certes, le/la journaliste n'est pas toujours en position de surnonciation. 11
arrive que son propre discours s'efface au profit de celui qu'il/elle rapporte,
par exemple lorsque la langue parle du DR 'contamine' le discours de LI
(Tuomarla 1999, 2000 : 85-101, 2004) ou encore dans des articles sans auteur
(dpches d'agences nommes ou non). Cependant la diffrence entre sur- et
sousnonciation reste complexe. Dans la presse fminine par exemple, l'abon
dance de DD (rcits-tmoignages la premire personne, mlanges rcit/entre
tien) semble produire un certain effacement de la voix prcise de la journaliste
en faveur de DD 'authentiques', "vcus'. 11 y a construction d'un discours de la
Femme dont la lectrice est une locutrice potentielle (elle vit/dit le discours cit)
(Marnette 2003, 2005). Cependant si la journaliste s'efface en tant que locutrice
derrire une parole surabondante de locutrices et locuteurs seconds, ces
derniers sont nanmoins choisis pour illustrer une reprsentation de la Femme
conforme l'ide que s'en fait la rdaction de chaque magazine fminin, qui se
comporte donc ici en institution surnonciatrice.
Dans la presse d'information, LI peut aussi paratre s'effacer lorsqu'un
texte/projet de loi crit cannibalise le texte qui le dcrit. Toutefois, lorsqu'il
s'agil d'une loi que les tendances du quotidien rprouvent a priori, ce pseudo-
effacement peut servir d'argumentation indirecte (je ne dis rien mais je n'en pense
pas moins) de sorte que LI est bien en fait un surnonciateur, sans parler explici
tement. On prsente ci-aprs un exemple prcis de ce genre de stratgie o on
analyse en dtails la faon dont quatre quotidiens traitent le projet de loi sur la
scurit propos par Nicolas Sarkozy, alors nouveau ministre de l'intrieur, au
conseil des ministres du 10 juillet 2002.
Le Soir, Le Momie, Le Figaro et Libration rapportent ce fait ainsi que
l'ensemble des vnements nonciatifs qui y sont lis : la prsentation orale du
ministre, le texte de loi officiel, la confrence de presse et les interviews tenues
cette occasion par le ministre ainsi que diverses ractions venant des syndicats
de police, des associations de parents, etc. Comme la scurit avait t un thme
cl de la campagne prsidentielle, ce projet tait de grande importance pour le
nouveau gouvernement et particulirement pour Nicolas Sarkozy. De faon
assez prvisible, alors que Le Soir, un journal belge, et Le Momie, qui se veut
objectif, traitent le sujet de manire assez neutre, Le Figaro (journal de droite)
exprime son soutien pour le projet tandis que Libration (journal de gauche) en
profite pour critiquer le gouvernement et dpeindre Sarkozy comme le cham
pion du 'tout rpressif. Donc, mme si les quatre quotidiens semblent parler
du mme vnement, ils le font de manire trs diffrente.
58
passive, par le tribunal de Boulogne-sur-Mer pour AVOIR PROPOS une
rfugie du centre de Sangatte un rapport sexuel en change d'un passage
en Angleterre (Le Momie du 24 juillet 2000). Le policier, qui A T JUG
jeudi dernier, a t dfinitivement exclu de la fonction publique.
2. LOCUTEUR 1 SURNONCIATEUR OU SOUSNONCIATEUR ?
Certes, le/la journaliste n'est pas toujours en position de surnonciation. 11
arrive que son propre discours s'efface au profit de celui qu'il/elle rapporte,
par exemple lorsque la langue parle du DR 'contamine' le discours de LI
(Tuomarla 1999, 2000 : 85-101, 2004) ou encore dans des articles sans auteur
(dpches d'agences nommes ou non). Cependant la diffrence entre sur- et
sousnonciation reste complexe. Dans la presse fminine par exemple, l'abon
dance de DD (rcits-tmoignages la premire personne, mlanges rcit/entre
tien) semble produire un certain effacement de la voix prcise de la journaliste
en faveur de DD 'authentiques', "vcus'. 11 y a construction d'un discours de la
Femme dont la lectrice est une locutrice potentielle (elle vit/dit le discours cit)
(Marnette 2003, 2005). Cependant si la journaliste s'efface en tant que locutrice
derrire une parole surabondante de locutrices et locuteurs seconds, ces
derniers sont nanmoins choisis pour illustrer une reprsentation de la Femme
conforme l'ide que s'en fait la rdaction de chaque magazine fminin, qui se
comporte donc ici en institution surnonciatrice.
Dans la presse d'information, LI peut aussi paratre s'effacer lorsqu'un
texte/projet de loi crit cannibalise le texte qui le dcrit. Toutefois, lorsqu'il
s'agil d'une loi que les tendances du quotidien rprouvent a priori, ce pseudo-
effacement peut servir d'argumentation indirecte (je ne dis rien mais je n'en pense
pas moins) de sorte que LI est bien en fait un surnonciateur, sans parler explici
tement. On prsente ci-aprs un exemple prcis de ce genre de stratgie o on
analyse en dtails la faon dont quatre quotidiens traitent le projet de loi sur la
scurit propos par Nicolas Sarkozy, alors nouveau ministre de l'intrieur, au
conseil des ministres du 10 juillet 2002.
Le Soir, Le Momie, Le Figaro et Libration rapportent ce fait ainsi que
l'ensemble des vnements nonciatifs qui y sont lis : la prsentation orale du
ministre, le texte de loi officiel, la confrence de presse et les interviews tenues
cette occasion par le ministre ainsi que diverses ractions venant des syndicats
de police, des associations de parents, etc. Comme la scurit avait t un thme
cl de la campagne prsidentielle, ce projet tait de grande importance pour le
nouveau gouvernement et particulirement pour Nicolas Sarkozy. De faon
assez prvisible, alors que Le Soir, un journal belge, et Le Momie, qui se veut
objectif, traitent le sujet de manire assez neutre, Le Figaro (journal de droite)
exprime son soutien pour le projet tandis que Libration (journal de gauche) en
profite pour critiquer le gouvernement et dpeindre Sarkozy comme le cham
pion du 'tout rpressif. Donc, mme si les quatre quotidiens semblent parler
du mme vnement, ils le font de manire trs diffrente.
58
Le Soir accorde peu d'espace au sujet (un article, environ 750 mots) puisqu'il
ne s'agit pas de politique belge mais il le mentionne nanmoins la une. Une
mme importance est donne aux diverses sources cites : le texte lgal, Nicolas
Sarkozy et les personnes ragissant au texte. L'article ne contient qu'un seul DD
tandis que le DN prdomine (74 % des occurrences de discours rapport), ce
qui permet de rsumer les discours comme une srie d'vnements sans les
mettre en scne tout en dissimulant peut-tre aussi le manque d'accs aux
sources primaires.
Le Monde parle du sujet la une et y consacre 4 articles (environ 3 500 mots)
du mme journaliste ainsi qu'une petite photo de Sarkozy. Les articles sont
centrs sur le contenu du texte lgal et ne mentionnent pas les ractions au
projet. Seul un court paragraphe parle de la rpression en matire d'absen
tisme scolaire (23 mots). Les articles utilisent majoritairement des DN (55 %
des occurrences de discours rapport) ou des DI (15 %), optant donc pour un
ton relativement monotone en comparaison avec la vivacit des DD ou des
discours mixtes. De plus, lorsque ces deux derniers types de discours rapport
sont employs, il s'agit davantage de citations tires du texte lgal (8 cas sur 13)
plutt que des paroles de Sarkozy (5 cas sur 13). Cela illustre la tendance du
Monde prsenter ses lecteurs des textes sources (textes lgaux, discours poli
tiques) et des interviews alors que les autres quotidiens s'intressent plus
l'interprtation de ces sources.
Le Soir et Le Monde emploient tous cieux plus de conditionnels de presse que
les deux autres quotidiens, insistant donc davantage sur l'incertitude de
certains faits en indiquant que l'information provient d'un discours autre que
celui du journaliste ou que ce dernier ne prend pas l'nonc en charge10. Ces
deux journaux tendent aussi rfrer aux mesures dcrites dans le texte lgal
par des verbes au futur simple dans des propositions indpendantes. Bien
entendu ces procs exprims au futur ne seront valides que si la chambre et le
snat adoptent le projet. En fait, on pourrait sans doute ici considrer ces propo
sitions indpendantes comme des D1L puisqu'elles rfrent ce que le gouver
nement dit qu'il se passera.
15. Le Soir, 11 juillet 2002, Nicolas Sarkozy dclare la guerre l'inscurit, p. 6
Ct quipement, le gouvernement entend galement mettre le paquet. Les
commissariats neufs seront plus nombreux, les t'oititres seront plus rapides, les
moyens de communication plus performants et chaque agent '-devimi- disposer de
son propre gilet pare-balles.
Dans Le Soir et Le Monde, l'emploi des discours rapports place donc assez
clairement les journalistes-Ll en position de surnonciation puisqu'il y la fois
effacement du dire de 12 par le biais du DI et du DN ainsi que jugement impli
cite de LI du fait de l'emploi du conditionnel de presse16. Cependant on ne
15. Dans Le Soir, on trouve 2,6 conditionnels de presse pour 1 000 mots et 2 pour 1 000 dans Le
Monde par rapport 0,5 pour 1 000 dans Libration et 0,2 pour 1 000 dans Le Figaro.
16. Comme souvent, l'emploi du D1L permet d'intgrer le discours cit au discours citant de
manire fluide.
Lansiaffes 1M0 59
Le Soir accorde peu d'espace au sujet (un article, environ 750 mots) puisqu'il
ne s'agit pas de politique belge mais il le mentionne nanmoins la une. Une
mme importance est donne aux diverses sources cites : le texte lgal, Nicolas
Sarkozy et les personnes ragissant au texte. L'article ne contient qu'un seul DD
tandis que le DN prdomine (74 % des occurrences de discours rapport), ce
qui permet de rsumer les discours comme une srie d'vnements sans les
mettre en scne tout en dissimulant peut-tre aussi le manque d'accs aux
sources primaires.
Le Monde parle du sujet la une et y consacre 4 articles (environ 3 500 mots)
du mme journaliste ainsi qu'une petite photo de Sarkozy. Les articles sont
centrs sur le contenu du texte lgal et ne mentionnent pas les ractions au
projet. Seul un court paragraphe parle de la rpression en matire d'absen
tisme scolaire (23 mots). Les articles utilisent majoritairement des DN (55 %
des occurrences de discours rapport) ou des DI (15 %), optant donc pour un
ton relativement monotone en comparaison avec la vivacit des DD ou des
discours mixtes. De plus, lorsque ces deux derniers types de discours rapport
sont employs, il s'agit davantage de citations tires du texte lgal (8 cas sur 13)
plutt que des paroles de Sarkozy (5 cas sur 13). Cela illustre la tendance du
Monde prsenter ses lecteurs des textes sources (textes lgaux, discours poli
tiques) et des interviews alors que les autres quotidiens s'intressent plus
l'interprtation de ces sources.
Le Soir et Le Monde emploient tous cieux plus de conditionnels de presse que
les deux autres quotidiens, insistant donc davantage sur l'incertitude de
certains faits en indiquant que l'information provient d'un discours autre que
celui du journaliste ou que ce dernier ne prend pas l'nonc en charge10. Ces
deux journaux tendent aussi rfrer aux mesures dcrites dans le texte lgal
par des verbes au futur simple dans des propositions indpendantes. Bien
entendu ces procs exprims au futur ne seront valides que si la chambre et le
snat adoptent le projet. En fait, on pourrait sans doute ici considrer ces propo
sitions indpendantes comme des D1L puisqu'elles rfrent ce que le gouver
nement dit qu'il se passera.
15. Le Soir, 11 juillet 2002, Nicolas Sarkozy dclare la guerre l'inscurit, p. 6
Ct quipement, le gouvernement entend galement mettre le paquet. Les
commissariats neufs seront plus nombreux, les t'oititres seront plus rapides, les
moyens de communication plus performants et chaque agent '-devimi- disposer de
son propre gilet pare-balles.
Dans Le Soir et Le Monde, l'emploi des discours rapports place donc assez
clairement les journalistes-Ll en position de surnonciation puisqu'il y la fois
effacement du dire de 12 par le biais du DI et du DN ainsi que jugement impli
cite de LI du fait de l'emploi du conditionnel de presse16. Cependant on ne
15. Dans Le Soir, on trouve 2,6 conditionnels de presse pour 1 000 mots et 2 pour 1 000 dans Le
Monde par rapport 0,5 pour 1 000 dans Libration et 0,2 pour 1 000 dans Le Figaro.
16. Comme souvent, l'emploi du D1L permet d'intgrer le discours cit au discours citant de
manire fluide.
Lansiaffes 1M0 59
peut pas dire que les journalistes adoptent visiblement une attitude polmique
propos des propositions du gouvernement. Ils ont en fait plutt tendance
rapporter ces vnements nonciatifs comme des faits qu'ils laissent l'appr
ciation de leurs lecteurs.
Le Figaro contient trois articles sur le sujet (environ 4 000 mots) crits par
deux journalistes plus une grande photo de Sarkozy en compagnie du ministre
des finances (c'est--dire prsent en sa qualit de membre du gouvernement).
Comme l'dition de la veille contenait une interview exclusive de Sarkozy
prsentant le projet, le journal n'annonce pas le sujet en premire page et il se
concentre sur les ractions au projet (69 % des discours rapports) et sur le
contenu du texte lgal (18 %) plutt que sur les commentaires du ministre
(1 %). Dans ces articles, Le Figaro emploie plus de DD (19 %) et de discours
mixtes (18 %) que Le Soir et Le Monde mais moins que Libration17. Lorsqu'ils
prsentent des extraits du texte de loi, ces discours rapports entre guillemets
soulignent le srieux et la lgitimit du projet tandis qu'ils expriment vivacit et
authenticit lorsqu'il s'agit des ractions des syndicats de police. Comme Le Son
et Le Monde, le journal emploie des futurs simples dans des propositions ind
pendantes mais en plus, il les accompagne d'lots textuels, ce qui ajoute
l'authenticit du texte lgal l'inluctabilit de sa future application (ceci tant
vraisemblablement vu comme positif par Le Figaro et ses lecteurs).
1 6. Le Figaro, 1 1 juillet 2002, Mobilisation gnrale des retraits, p. 6
Toujours sur la base du volontariat, les rservistes de la police nationale
pourront participer des missions dc solidarit dans trois domaines :
le soutien social de proximit, en assurant une permanence dans ries
services pour faciliter l'insertion locale de leurs collgues , en clair
accueillir les bizuths et leur apprendre les ficelles du mtier ; la trans
mission des connaissances, lorsque les fonctionnaires ont acquis pendant
leur activit une technicit particulire ; et enfin, la mdiation, notam
ment en direction des jeunes en difficult.
Ici, on a l'impression que les segments au DD envahissent le texte de sorte que
le journaliste-locuteur semble se mettre volontairement en position de sous
nonciation par rapport au discours du gouvernement. En fait, sur la base des
opinions politiques du Figaro et de ses lecteurs, il est clair que le point de vue
du journaliste-locuteur n'est pas diffrent de celui de ses sources (le texte de loi,
Sarkozy, les syndicats de police). Au contraire, l'effacement relatif de LI est
plein de dfrence et renforce l'importance de ces voix officielles. Cependant
dans d'autres cas, le journaliste-locuteur parat user du DD pour distancer son
journal des opinions cites18. Par exemple, dans un article de 500 mots sur la
17. Dans Le Figaro, les discours mixtes sont les suivants : DI avec guillemets (1 % des discours
rapports), discours neutraliss entre guillemets (5 %) and DN avec segments entre guillemets
(12 %). Aucun de ceux-ci ne se trouvent dans Le Soir et il y a 14 % de discours mixtes dans Le
Mande : DI avec guillemets (3 %), discours neutraliss entre guillemets (4 %) et discours neutra
liss entre guillemets (9 %).
18. L'ide que le DD implique soit l'appropriation soit l'effacement de la part du journal est
mentionne dans Mouillaud et Ttu (1989 : 136).
60
peut pas dire que les journalistes adoptent visiblement une attitude polmique
propos des propositions du gouvernement. Ils ont en fait plutt tendance
rapporter ces vnements nonciatifs comme des faits qu'ils laissent l'appr
ciation de leurs lecteurs.
Le Figaro contient trois articles sur le sujet (environ 4 000 mots) crits par
deux journalistes plus une grande photo de Sarkozy en compagnie du ministre
des finances (c'est--dire prsent en sa qualit de membre du gouvernement).
Comme l'dition de la veille contenait une interview exclusive de Sarkozy
prsentant le projet, le journal n'annonce pas le sujet en premire page et il se
concentre sur les ractions au projet (69 % des discours rapports) et sur le
contenu du texte lgal (18 %) plutt que sur les commentaires du ministre
(1 %). Dans ces articles, Le Figaro emploie plus de DD (19 %) et de discours
mixtes (18 %) que Le Soir et Le Monde mais moins que Libration17. Lorsqu'ils
prsentent des extraits du texte de loi, ces discours rapports entre guillemets
soulignent le srieux et la lgitimit du projet tandis qu'ils expriment vivacit et
authenticit lorsqu'il s'agit des ractions des syndicats de police. Comme Le Son
et Le Monde, le journal emploie des futurs simples dans des propositions ind
pendantes mais en plus, il les accompagne d'lots textuels, ce qui ajoute
l'authenticit du texte lgal l'inluctabilit de sa future application (ceci tant
vraisemblablement vu comme positif par Le Figaro et ses lecteurs).
1 6. Le Figaro, 1 1 juillet 2002, Mobilisation gnrale des retraits, p. 6
Toujours sur la base du volontariat, les rservistes de la police nationale
pourront participer des missions dc solidarit dans trois domaines :
le soutien social de proximit, en assurant une permanence dans ries
services pour faciliter l'insertion locale de leurs collgues , en clair
accueillir les bizuths et leur apprendre les ficelles du mtier ; la trans
mission des connaissances, lorsque les fonctionnaires ont acquis pendant
leur activit une technicit particulire ; et enfin, la mdiation, notam
ment en direction des jeunes en difficult.
Ici, on a l'impression que les segments au DD envahissent le texte de sorte que
le journaliste-locuteur semble se mettre volontairement en position de sous
nonciation par rapport au discours du gouvernement. En fait, sur la base des
opinions politiques du Figaro et de ses lecteurs, il est clair que le point de vue
du journaliste-locuteur n'est pas diffrent de celui de ses sources (le texte de loi,
Sarkozy, les syndicats de police). Au contraire, l'effacement relatif de LI est
plein de dfrence et renforce l'importance de ces voix officielles. Cependant
dans d'autres cas, le journaliste-locuteur parat user du DD pour distancer son
journal des opinions cites18. Par exemple, dans un article de 500 mots sur la
17. Dans Le Figaro, les discours mixtes sont les suivants : DI avec guillemets (1 % des discours
rapports), discours neutraliss entre guillemets (5 %) and DN avec segments entre guillemets
(12 %). Aucun de ceux-ci ne se trouvent dans Le Soir et il y a 14 % de discours mixtes dans Le
Mande : DI avec guillemets (3 %), discours neutraliss entre guillemets (4 %) et discours neutra
liss entre guillemets (9 %).
18. L'ide que le DD implique soit l'appropriation soit l'effacement de la part du journal est
mentionne dans Mouillaud et Ttu (1989 : 136).
60
rpression accrue de l'absentisme, la journaliste explique que si tout le monde
est d'accord pour dire que l'absentisme scolaire est l'une des causes de la
dlinquance juvnile, les opinions divergent quant aux solutions permettant de
le combattre. Suivent alors une srie de discours rapports, en majorit des DD,
provenant d'associations ayant ragi ngativement aux propositions de
Sarkozy. Toutefois la journaliste ne donne pas son opinion et termine son
article par ces mots : Le dbat promet d'tre passionn.
Libration offre huit articles sur le sujet (environ 7 500 mots) plus un editorial
et un article ironisant sur la rivalit existant entre Raffarin, le premier ministre,
et Sarkozy, le ministre de l'intrieur. Cela fait un total de huit signatures diff
rentes. Il y a une petite photo de Sarkozy au parlement, une photo en demi page
avec deux policiers patrouillant Paris la nuit et deux autres photos voquant
l'absentisme scolaire et la dlinquance juvnile, le tout accompagn d'normes
titres en couleur et en lettres capitales (dans le style tablode). La grosseur de ces
titres (surtout celui la une), l'espace pris par les articles et le nombre de journa
listes impliqus montrent l'importance du sujet pour la Gauche, qui voit l une
occasion privilgie de faire du ministre de l'intrieur sa bte noire. Alors que
des slogans de Sarkozy comme La scurit est devenue la premire proccupation ries
Franais ou Ln scurit : premire ries liberts sont cits dans les trois autres jour
naux, Libration les remplace par la doctrine de Sarkozy : L<7 rpression est la
meilleure ries prventions. Dans les articles, il y a un mlange subtil des mots du
texte lgal et de sa prsentation orale par Sarkozy de sorte qu'on ne peut pas
toujours distinguer l'un de l'autre. Par consquent, le discours de Sarkozy est
mis sur le mme pied que le discours lgal : tous deux sont rpressifs. Libration
emploie nettement plus de DD (24 % de l'ensemble des discours rapports) et de
discours mixtes (35 %) que tout autre journal, ainsi que davantage d'lots
textuels 19. Cette nette prfrence pour le discours rapport entre guillemets
(59 %) montre l'importance d'une certaine littralit et de la mise en scne des
paroles d'autrui, allies aux possibilits du couper-coller offertes par les discours
mixtes et les lots textuels. Cela a deux effets diffrents, selon les sources cites.
Lorsqu'il s'agit du projet de loi ou de Sarkozy, le sentiment d'authenticit se
double de l'inquitude suscite par le contenu des discours rapports car les
mots parlent d'eux-mmes et les journalistes font comme s'il n'y avait rien y
ajouter pour souligner l'aspect dangereusement rpressif du projet. Les ractions
des syndicats de police sont aussi donnes au DD avec un minimum de
commentaires. Comme la plupart de ces citations sont favorables au projet de
loi, cela montre implicitement que la police (en sa qualit d'agent de la rpres
sion) travaille main dans la main avec Sarkozy. Comme dans Le Figaro (voir [16]
ci-dessus), le texte lgal peut tre dcrit par des verbes au futur accompagns
19. Pour rappel, le total des DD et des discours mixtes tait de 35 % dans Le Figaro (respective
ment 19 % + 18 %), 28 % dans Le Monde (12 % + 16 %) et 5 % dans Le Soir (5 % + 0 %). Dans Libra
tion, les discours mixtes sont les suivants : DD avec que (3 %), DI avec guillemets (3 %), discours
neutraliss entre guillemets (7 %) et DN avec segments entre guillemets (22 %). Dans Libration,
on trouve 5 lots textuels pour 1 000 mots par rapport 2 pour 1 000 dans Le Figaro et Le Monde,
0 dans Le Soir.
Lancapes ; ZG 61
rpression accrue de l'absentisme, la journaliste explique que si tout le monde
est d'accord pour dire que l'absentisme scolaire est l'une des causes de la
dlinquance juvnile, les opinions divergent quant aux solutions permettant de
le combattre. Suivent alors une srie de discours rapports, en majorit des DD,
provenant d'associations ayant ragi ngativement aux propositions de
Sarkozy. Toutefois la journaliste ne donne pas son opinion et termine son
article par ces mots : Le dbat promet d'tre passionn.
Libration offre huit articles sur le sujet (environ 7 500 mots) plus un editorial
et un article ironisant sur la rivalit existant entre Raffarin, le premier ministre,
et Sarkozy, le ministre de l'intrieur. Cela fait un total de huit signatures diff
rentes. Il y a une petite photo de Sarkozy au parlement, une photo en demi page
avec deux policiers patrouillant Paris la nuit et deux autres photos voquant
l'absentisme scolaire et la dlinquance juvnile, le tout accompagn d'normes
titres en couleur et en lettres capitales (dans le style tablode). La grosseur de ces
titres (surtout celui la une), l'espace pris par les articles et le nombre de journa
listes impliqus montrent l'importance du sujet pour la Gauche, qui voit l une
occasion privilgie de faire du ministre de l'intrieur sa bte noire. Alors que
des slogans de Sarkozy comme La scurit est devenue la premire proccupation ries
Franais ou Ln scurit : premire ries liberts sont cits dans les trois autres jour
naux, Libration les remplace par la doctrine de Sarkozy : L<7 rpression est la
meilleure ries prventions. Dans les articles, il y a un mlange subtil des mots du
texte lgal et de sa prsentation orale par Sarkozy de sorte qu'on ne peut pas
toujours distinguer l'un de l'autre. Par consquent, le discours de Sarkozy est
mis sur le mme pied que le discours lgal : tous deux sont rpressifs. Libration
emploie nettement plus de DD (24 % de l'ensemble des discours rapports) et de
discours mixtes (35 %) que tout autre journal, ainsi que davantage d'lots
textuels 19. Cette nette prfrence pour le discours rapport entre guillemets
(59 %) montre l'importance d'une certaine littralit et de la mise en scne des
paroles d'autrui, allies aux possibilits du couper-coller offertes par les discours
mixtes et les lots textuels. Cela a deux effets diffrents, selon les sources cites.
Lorsqu'il s'agit du projet de loi ou de Sarkozy, le sentiment d'authenticit se
double de l'inquitude suscite par le contenu des discours rapports car les
mots parlent d'eux-mmes et les journalistes font comme s'il n'y avait rien y
ajouter pour souligner l'aspect dangereusement rpressif du projet. Les ractions
des syndicats de police sont aussi donnes au DD avec un minimum de
commentaires. Comme la plupart de ces citations sont favorables au projet de
loi, cela montre implicitement que la police (en sa qualit d'agent de la rpres
sion) travaille main dans la main avec Sarkozy. Comme dans Le Figaro (voir [16]
ci-dessus), le texte lgal peut tre dcrit par des verbes au futur accompagns
19. Pour rappel, le total des DD et des discours mixtes tait de 35 % dans Le Figaro (respective
ment 19 % + 18 %), 28 % dans Le Monde (12 % + 16 %) et 5 % dans Le Soir (5 % + 0 %). Dans Libra
tion, les discours mixtes sont les suivants : DD avec que (3 %), DI avec guillemets (3 %), discours
neutraliss entre guillemets (7 %) et DN avec segments entre guillemets (22 %). Dans Libration,
on trouve 5 lots textuels pour 1 000 mots par rapport 2 pour 1 000 dans Le Figaro et Le Monde,
0 dans Le Soir.
Lancapes ; ZG 61
d'lots textuels. De faon intressante, il s'agit parfois ici de la forme en aller
+ infinitif plutt que du futur simple, ce qui a pour effet de reprsenter
l'vnement futur comme plus proche du prsent :
17. Libration, 1 1 juillet 2002, Sarkozy investit dans la matraque, p. 2
Un fichier national va recenser les personnes interdites d'acquisition ou de
dtention d'armes .
D'un autre ct, le DD est aussi employ pour citer les paroles des experts et
les ractions des associations de parents et de dfense des liberts, permettant
ainsi aux journalistes de donner plus de poids leur argumentation. Par
exemple, dans le cas de l'absentisme scolaire, contrairement ce qu'on trouve
dans Le Figaro, un premier journaliste expose les faiblesses de la loi, qui ne traite
pas les causes sociales du problme, puis il renforce ses arguments avec des DD
critiquant le projet et venant d'associations de parents et d'experts en matire
d'ducation. Dans un autre article, le mme journaliste dcrit, avec de
nombreuses citations, la recherche scientifique d'un expert sur l'absentisme
dans l'enseignement franais (voquant en priorit des problmes psychologi
ques et sociaux). Enfin un troisime article crit par le correspondant de Libra
tion Londres mentionne un programme d'ducation parentale mis en uvre en
Angleterre et cite les ractions des parents. La stratgie argumentative adopte
au cours de ces trois articles sur l'absentisme est donc bien diffrente de la
distance adopte dans Le Figaro ou du court paragraphe trouv dans Le Monde.
En rsum, contrairement au Soir et au Monde, qui se veulent neutres, Le
Figaro et Libration, qui prsentent leurs lecteurs un contenu politique marqu,
ont tous deux recours une stratgie de discours rapport qui, en surface du
moins, place le journaliste-locuteur en situation de sousnonciation. Par le biais
de DD, de discours mixtes et d'lots textuels, c'est apparemment le point de vue
de 12 (13, 14, etc.) qui est mis en avant avec trois cas de figure :
- Le point de vue du journaliste quivaut au point de vue de 12 (par
exemple : Sarkozy, Police, Loi pour Le Figaro ; voix critiquant la rpression
pour Libration).
- Le point de vue du journaliste s'oppose au point de vue de 12 (par exemple :
Sarkozy, Police, Loi pour Libration).
- Le point de vue du journaliste n'est pas ncessairement le point de vue de 12
car le journaliste ne prend pas parti (par exemple : voix pour et contre la
rpression de l'absentisme scolaire dans Figaro).
Comme on le voit, c'est la position idologique de chaque quotidien - et donc le
contexte et le co-texte - qui permet seule d'interprter pourquoi le journaliste-
Ll se met en retrait par rapport au discours d'autrui. Il s'agit de dfrence dans
certains cas ou de rejet dans d'autres. Cependant si le journaliste-locuteur est
un sousnonciateur ponctuel dans ces articles du Figaro et de Libration, cela ne
devrait pas cacher le fait que c'est pour laisser cours un systme argumentatif
qui en fin de compte place implicitement le journal (en tant qu'institution non-
ciatrice, ou persona, toute puissante) en position de surnonciation.
Comme l'a montr le prsent article, les positions nonciatives de sur- et de
sousnonciation sont en partie lies aux types de discours rapports utiliss par
62
d'lots textuels. De faon intressante, il s'agit parfois ici de la forme en aller
+ infinitif plutt que du futur simple, ce qui a pour effet de reprsenter
l'vnement futur comme plus proche du prsent :
17. Libration, 1 1 juillet 2002, Sarkozy investit dans la matraque, p. 2
Un fichier national va recenser les personnes interdites d'acquisition ou de
dtention d'armes .
D'un autre ct, le DD est aussi employ pour citer les paroles des experts et
les ractions des associations de parents et de dfense des liberts, permettant
ainsi aux journalistes de donner plus de poids leur argumentation. Par
exemple, dans le cas de l'absentisme scolaire, contrairement ce qu'on trouve
dans Le Figaro, un premier journaliste expose les faiblesses de la loi, qui ne traite
pas les causes sociales du problme, puis il renforce ses arguments avec des DD
critiquant le projet et venant d'associations de parents et d'experts en matire
d'ducation. Dans un autre article, le mme journaliste dcrit, avec de
nombreuses citations, la recherche scientifique d'un expert sur l'absentisme
dans l'enseignement franais (voquant en priorit des problmes psychologi
ques et sociaux). Enfin un troisime article crit par le correspondant de Libra
tion Londres mentionne un programme d'ducation parentale mis en uvre en
Angleterre et cite les ractions des parents. La stratgie argumentative adopte
au cours de ces trois articles sur l'absentisme est donc bien diffrente de la
distance adopte dans Le Figaro ou du court paragraphe trouv dans Le Monde.
En rsum, contrairement au Soir et au Monde, qui se veulent neutres, Le
Figaro et Libration, qui prsentent leurs lecteurs un contenu politique marqu,
ont tous deux recours une stratgie de discours rapport qui, en surface du
moins, place le journaliste-locuteur en situation de sousnonciation. Par le biais
de DD, de discours mixtes et d'lots textuels, c'est apparemment le point de vue
de 12 (13, 14, etc.) qui est mis en avant avec trois cas de figure :
- Le point de vue du journaliste quivaut au point de vue de 12 (par
exemple : Sarkozy, Police, Loi pour Le Figaro ; voix critiquant la rpression
pour Libration).
- Le point de vue du journaliste s'oppose au point de vue de 12 (par exemple :
Sarkozy, Police, Loi pour Libration).
- Le point de vue du journaliste n'est pas ncessairement le point de vue de 12
car le journaliste ne prend pas parti (par exemple : voix pour et contre la
rpression de l'absentisme scolaire dans Figaro).
Comme on le voit, c'est la position idologique de chaque quotidien - et donc le
contexte et le co-texte - qui permet seule d'interprter pourquoi le journaliste-
Ll se met en retrait par rapport au discours d'autrui. Il s'agit de dfrence dans
certains cas ou de rejet dans d'autres. Cependant si le journaliste-locuteur est
un sousnonciateur ponctuel dans ces articles du Figaro et de Libration, cela ne
devrait pas cacher le fait que c'est pour laisser cours un systme argumentatif
qui en fin de compte place implicitement le journal (en tant qu'institution non-
ciatrice, ou persona, toute puissante) en position de surnonciation.
Comme l'a montr le prsent article, les positions nonciatives de sur- et de
sousnonciation sont en partie lies aux types de discours rapports utiliss par
62
le locuteur-Ll, et plus encore par la faon stratgique dont diffrents discours
rapports sont agencs au sein du discours du locuteur-Ll . Dans la presse, ces
stratgies varient selon les genres examins (presse fminine, people, informa
tion) et dpendent notamment des modalits de publication, des positions ido
logiques du magazine ou du quotidien et bien sr de leur public. 11 s'agit donc
de tenir compte du contexte autant que du co-texte dans lequel on analyse la
prsentation des paroles et des penses par le locuteur-Ll.
S'il a t relativement facile de montrer que le journaliste-locuteur peut se
mettre en position de surnonciation par rapport sa source 12, les situations de
sousnonciation sont plus complexes dfinir. En fait, il semble bien que
lorsqu'il recourt au discours rapport, le journaliste-locuteur (ou la persona de la
publication dont il est la voix) soit souvent en fin de compte le surnonciateur.
Je pense en effet qu'on peut parler de sa mise en position de sousnonciation de
faon ponctuelle mais qu'il ne s'agit que de stratgies argumentatives momen
tanes soumises une stratgie plus globale qui tablit comme dominant le
point de vue du journaliste (ou de la publication pour laquelle il crit)20.
moins qu'on n'interprte ces moments de sousnonciation comme se faisant
l'insu du journaliste, ce qui me parat peu probable lorsqu'il s'agit de discours
rapport. Cela dit, de manire plus gnrale et dans une optique qui dpasse
celle du discours rapport aborde dans le prsent article, le journaliste peut
trs bien tre sousnonciateur malgr lui, par exemple lorsqu'il tient des propos
qu'il considre comme relevant du sens commun mais qui sont en fait domins
par une idologie particulire21.
Rfrences bibliographiques
Abouda Lotf, 2001, < Les emplois journalistique, polmique, et attnuatif du conditionnel. Un
traitement unitaire , in Patrick Dendale et Liliane Tasmowski (ds), 2001, Le conditionnel
en franais, 277-294, Universit de Metz - Klincksieck, Metz - Paris.
Authier-Revuz Jacqueline, 1995, Ces mots qui ne vont pas de soi. Boucles rflexives et non-
concidences du dire, Larousse, Paris.
Authier-Revuz Jacqueline, 1996, Remarques sur la catgorie de l'lot textuel , Cahiers du
franais contemporain 3, 91-115.
Coltier, Danielle et Dendale Patrick, 2004, Discours rapport et videntialit. Comparaison du
conditionnel et des constructions en selon N, in Juan Manuel Lopez-Munoz, Sophie
Marnette et Laurence Rosier (ds), Le Discours rapport dans tous ses tats, 587-598,
L'Harmattan, Paris.
Dendale Patrick, 1993, Le conditionnel de l'information incertaine : marqueur modal ou
marqueur videntiel ? , in Gerold Hilty (d), Actes du XXe Congrs International de
20. 11 y a l quelque chose de parallle au problme de l'ethos (Ducrot 1984 : 200-1, Maingueneau
1998 : 79, 109) : le locuteur par son dire (ou plus prcisment 'en disant l'autre") prtend tre
sousnonciateur mais en fait il ne l'est pas tout comme le locuteur L (en tant que tel) peut par
exemple se prsenter de manire positive travers son dire (par ex. comme tant honnte,
modeste, intressant, etc.) tout en se critiquant en tant que locuteur ((en tant que personne du
monde).
21 . C'est ce que montre trs bien Fowler (1991).
Langages iZG 63
le locuteur-Ll, et plus encore par la faon stratgique dont diffrents discours
rapports sont agencs au sein du discours du locuteur-Ll . Dans la presse, ces
stratgies varient selon les genres examins (presse fminine, people, informa
tion) et dpendent notamment des modalits de publication, des positions ido
logiques du magazine ou du quotidien et bien sr de leur public. 11 s'agit donc
de tenir compte du contexte autant que du co-texte dans lequel on analyse la
prsentation des paroles et des penses par le locuteur-Ll.
S'il a t relativement facile de montrer que le journaliste-locuteur peut se
mettre en position de surnonciation par rapport sa source 12, les situations de
sousnonciation sont plus complexes dfinir. En fait, il semble bien que
lorsqu'il recourt au discours rapport, le journaliste-locuteur (ou la persona de la
publication dont il est la voix) soit souvent en fin de compte le surnonciateur.
Je pense en effet qu'on peut parler de sa mise en position de sousnonciation de
faon ponctuelle mais qu'il ne s'agit que de stratgies argumentatives momen
tanes soumises une stratgie plus globale qui tablit comme dominant le
point de vue du journaliste (ou de la publication pour laquelle il crit)20.
moins qu'on n'interprte ces moments de sousnonciation comme se faisant
l'insu du journaliste, ce qui me parat peu probable lorsqu'il s'agit de discours
rapport. Cela dit, de manire plus gnrale et dans une optique qui dpasse
celle du discours rapport aborde dans le prsent article, le journaliste peut
trs bien tre sousnonciateur malgr lui, par exemple lorsqu'il tient des propos
qu'il considre comme relevant du sens commun mais qui sont en fait domins
par une idologie particulire21.
Rfrences bibliographiques
Abouda Lotf, 2001, < Les emplois journalistique, polmique, et attnuatif du conditionnel. Un
traitement unitaire , in Patrick Dendale et Liliane Tasmowski (ds), 2001, Le conditionnel
en franais, 277-294, Universit de Metz - Klincksieck, Metz - Paris.
Authier-Revuz Jacqueline, 1995, Ces mots qui ne vont pas de soi. Boucles rflexives et non-
concidences du dire, Larousse, Paris.
Authier-Revuz Jacqueline, 1996, Remarques sur la catgorie de l'lot textuel , Cahiers du
franais contemporain 3, 91-115.
Coltier, Danielle et Dendale Patrick, 2004, Discours rapport et videntialit. Comparaison du
conditionnel et des constructions en selon N, in Juan Manuel Lopez-Munoz, Sophie
Marnette et Laurence Rosier (ds), Le Discours rapport dans tous ses tats, 587-598,
L'Harmattan, Paris.
Dendale Patrick, 1993, Le conditionnel de l'information incertaine : marqueur modal ou
marqueur videntiel ? , in Gerold Hilty (d), Actes du XXe Congrs International de
20. 11 y a l quelque chose de parallle au problme de l'ethos (Ducrot 1984 : 200-1, Maingueneau
1998 : 79, 109) : le locuteur par son dire (ou plus prcisment 'en disant l'autre") prtend tre
sousnonciateur mais en fait il ne l'est pas tout comme le locuteur L (en tant que tel) peut par
exemple se prsenter de manire positive travers son dire (par ex. comme tant honnte,
modeste, intressant, etc.) tout en se critiquant en tant que locuteur ((en tant que personne du
monde).
21 . C'est ce que montre trs bien Fowler (1991).
Langages iZG 63
Linguistique et Philologie Romanes, Universit de Zurich (6-11 avril 1992, volume 1, 165-
76), Francke Verlag, Tbingen.
Dendale Patrick et Tasmovski Liliane (ds), 2001, Le conditionnel en franais, Universit de Metz
- Klincsieck, Metz - Paris.
Fowler Roger, 1991, Language in the news: discourse and ideolog}' in the press, London-New
York, Routledge.
Gruber H, 1993, Evaluation devices in newspaper reports , Journal of Pragmatics 19,
469-86.
Kronning Hans, 2002, Le conditionnel "journalistique" : mdiation et modalisation
pistmiques , Romansk Forum : XV Skandinaviske romanistkongress Oslo 12-17, 16, 2.
561-75.
Maingueneau Dominique, 1998, Analyser les textes de communication, Dunod, Paris.
Marnette Sophie, 2002a, tudier les penses rapportes en franais parl : Mission
impossible ? , in Juan Manuel Lpez-Munoz, Sophie Marnette et Laurence Rosier (ds), 'Le
Discours rapport', Faits de langues 19, 211-20.
Marnette Sophie, 2002b, Aux frontires du discours rapport , Revue Romane 37. 1, 3-30.
Marnette Sophie, 2003, Stratgies du discours rapport et genres de discours dans la presse
contemporaine , in Juan Manuel Lopez-Munoz, Sophie Marnette et Laurence Rosier (ds),
Formes et stratgies du discours rapport : Approches linguistique et littraire des genres
de discours , Estudios de Lengua y Literatura francesas (Universit de Cadix), 14, 12748.
Marnette Sophie, 2005, Speech and Thought Prsentation in French: Concept and Stratgies,
John Benjamins, New York - Amsterdam.
Mouillaud Maurice et Ttu Jean-Franois, 1989, Le Journal quotidien. Presses Universitaires de
Lyon, Lyon.
Rabatel Alain, 2003, L'effacement nonciatif dans les discours reprsents et ses effets
pragmatiques de sous- et de surnonciation , in Juan Manuel Lopez-Munoz, Sophie
Marnette et Laurence Rosier (ds), Formes et stratgies du discours rapport : Approches
linguistique et littraire des genres de discours , Estudios de Lengua y Literatura francesas
(Universit de Cadix), 14, 33-61.
Rosier Laurence, 1999, Le Discours rapport. Histoire, thories, pratiques, De Boeck - Duculot,
Paris - Bruxelles.
Rosier Laurence, 2002, La Presse et les modalits du discours rapport : l'effet
d' hyperralisme du discours direct surmarqu , L'information grammaticale 94, 27-32.
Rosier Laurence, 2003, Le discours indirect libre : un discours en libert surveille , in
Numro spcial du Bulletin de la socit de stylistique anglaise, Stylistique et enonciation :
le cas du discours indirect libre, textes runis par Gilles Mathis, Monique De Mattia-Vivis
et Claire Pgon, 143-156.
Semino Elena, Short Michael et Culpeper Jonathan, 1997, Using a Corpus to test and refine a
model of speech and thought prsentation , Poetics 25, 17-43.
Sternberg M., 1982, Point of View and the Indirections of Direct Speech , Language and
Style, 15 : 1, 67-117.
Torck Danile, 1999, Partial Quotes in headlines and subheads in Le Monde, An exploration
in polyphonie journalistic writing and opinion forming , in F. van Eemeren et al. (ds),
Proceedings of the Fourth International Confrence of the International Society for the Study
of Argumentation, Sic Sat, Amsterdam, 129-73.
Tuomarla Ulla, 1999, Le discours direct dans la presse crite : un lieu de l'oralisation de
l'crit , Faits de langues 13, Oral et crit : formes et thories , Ophrys, Paris, 219-29.
Tuomarla Ulla, 2000, La citation mode d'emploi. Sur le fonctionnement discursif du discours
rapport direct, Academia Scientifiarum Fennica, Ser. Humaniora, tom. 308, Saarijrvi,
Finland.
Tuomarla Ulla, 2004, La Parole telle qu'elle s'crit ou la voie de l'oral l'crit en passant par
le discours direct , in Juan Manuel Lopez-Munoz, Sophie Marnette et Laurence Rosier
(ds), Le Discours rapport dans tous ses tats, 328-334, L'Harmattan, Paris.
Weizman E, 1984, Some Register Characteristics of Journalistic Language: Are They
Universals? , Applied Linguistics, 5, 1, 39-50.
64
Linguistique et Philologie Romanes, Universit de Zurich (6-11 avril 1992, volume 1, 165-
76), Francke Verlag, Tbingen.
Dendale Patrick et Tasmovski Liliane (ds), 2001, Le conditionnel en franais, Universit de Metz
- Klincsieck, Metz - Paris.
Fowler Roger, 1991, Language in the news: discourse and ideolog}' in the press, London-New
York, Routledge.
Gruber H, 1993, Evaluation devices in newspaper reports , Journal of Pragmatics 19,
469-86.
Kronning Hans, 2002, Le conditionnel "journalistique" : mdiation et modalisation
pistmiques , Romansk Forum : XV Skandinaviske romanistkongress Oslo 12-17, 16, 2.
561-75.
Maingueneau Dominique, 1998, Analyser les textes de communication, Dunod, Paris.
Marnette Sophie, 2002a, tudier les penses rapportes en franais parl : Mission
impossible ? , in Juan Manuel Lpez-Munoz, Sophie Marnette et Laurence Rosier (ds), 'Le
Discours rapport', Faits de langues 19, 211-20.
Marnette Sophie, 2002b, Aux frontires du discours rapport , Revue Romane 37. 1, 3-30.
Marnette Sophie, 2003, Stratgies du discours rapport et genres de discours dans la presse
contemporaine , in Juan Manuel Lopez-Munoz, Sophie Marnette et Laurence Rosier (ds),
Formes et stratgies du discours rapport : Approches linguistique et littraire des genres
de discours , Estudios de Lengua y Literatura francesas (Universit de Cadix), 14, 12748.
Marnette Sophie, 2005, Speech and Thought Prsentation in French: Concept and Stratgies,
John Benjamins, New York - Amsterdam.
Mouillaud Maurice et Ttu Jean-Franois, 1989, Le Journal quotidien. Presses Universitaires de
Lyon, Lyon.
Rabatel Alain, 2003, L'effacement nonciatif dans les discours reprsents et ses effets
pragmatiques de sous- et de surnonciation , in Juan Manuel Lopez-Munoz, Sophie
Marnette et Laurence Rosier (ds), Formes et stratgies du discours rapport : Approches
linguistique et littraire des genres de discours , Estudios de Lengua y Literatura francesas
(Universit de Cadix), 14, 33-61.
Rosier Laurence, 1999, Le Discours rapport. Histoire, thories, pratiques, De Boeck - Duculot,
Paris - Bruxelles.
Rosier Laurence, 2002, La Presse et les modalits du discours rapport : l'effet
d' hyperralisme du discours direct surmarqu , L'information grammaticale 94, 27-32.
Rosier Laurence, 2003, Le discours indirect libre : un discours en libert surveille , in
Numro spcial du Bulletin de la socit de stylistique anglaise, Stylistique et enonciation :
le cas du discours indirect libre, textes runis par Gilles Mathis, Monique De Mattia-Vivis
et Claire Pgon, 143-156.
Semino Elena, Short Michael et Culpeper Jonathan, 1997, Using a Corpus to test and refine a
model of speech and thought prsentation , Poetics 25, 17-43.
Sternberg M., 1982, Point of View and the Indirections of Direct Speech , Language and
Style, 15 : 1, 67-117.
Torck Danile, 1999, Partial Quotes in headlines and subheads in Le Monde, An exploration
in polyphonie journalistic writing and opinion forming , in F. van Eemeren et al. (ds),
Proceedings of the Fourth International Confrence of the International Society for the Study
of Argumentation, Sic Sat, Amsterdam, 129-73.
Tuomarla Ulla, 1999, Le discours direct dans la presse crite : un lieu de l'oralisation de
l'crit , Faits de langues 13, Oral et crit : formes et thories , Ophrys, Paris, 219-29.
Tuomarla Ulla, 2000, La citation mode d'emploi. Sur le fonctionnement discursif du discours
rapport direct, Academia Scientifiarum Fennica, Ser. Humaniora, tom. 308, Saarijrvi,
Finland.
Tuomarla Ulla, 2004, La Parole telle qu'elle s'crit ou la voie de l'oral l'crit en passant par
le discours direct , in Juan Manuel Lopez-Munoz, Sophie Marnette et Laurence Rosier
(ds), Le Discours rapport dans tous ses tats, 328-334, L'Harmattan, Paris.
Weizman E, 1984, Some Register Characteristics of Journalistic Language: Are They
Universals? , Applied Linguistics, 5, 1, 39-50.
64

Effacement Enonciatif Presse Contemporaine

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Effacement Enonciatif Presse Contemporaine

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Sophie Marnette

Vous aimerez peut-être aussi