Les Cahiers du journalisme no 25 Printemps/t 2013

Entre experts et amateurs : le journaliste de

sport 2.0, un professionnel en qute de lgitimit
Franoise PAPA
UMR PACTE
Universit de Grenoble
Francoise.Papa@u-grenoble3.fr

Laurent COLLET
I3M
Universit du Sud Toulon Var
Laurent.Collet@univ-tln.fr

Rsum
Le dveloppement de pratiques informationnelles amateurs, plus ou moins structures et
prennes, fait priodiquement ressurgir, sous des
formes renouveles, la question de la dfinition
du champ journalistique et de sa construction
en tant quespace professionnel. Les volutions
techniques, organisationnelles et sociales des
mdias conduisent galement interroger les
catgories de professionnel et amateur, et
leurs relations. Dans le domaine de linformation
sportive, lvolution du sport de haut niveau et
son poids dans lconomie des mdias, dune
part, la gnralisation de la communication en
rseau, dautre part, suscitent des interrogations
nouvelles sur la place et le rle du journaliste
de sport. Comment, dans cette configuration, le
journaliste de sport peut-il asseoir sa lgitimit
en tant quinformateur, reporter et critique? Si
lintronisation de consultants, anciens sportifs
chevronns, assignait dj au journaliste une
place incertaine entre le ple de lexpertise et
celui de lexprience vcue, avec les rseaux
sociaux, la concurrence sest encore renforce.
Lanalyse des dispositifs dinformation sportive
sur le Web lors dvnements sportifs majeurs
tels que les Jeux Olympiques montre que le
journaliste de sport tire dabord sa lgitimit de
la place qui lui est institutionnellement assigne
dans le dispositif de mdiatisation.

linstar

80

e journaliste de sport voit

aujourdhui
sa
lgitimit
fortement
questionne,

du journaliste politique dont

Entre experts et amateurs : le journaliste de sport 2.0, un professionnel...

la position symbolique dans lespace professionnel est cependant

en symtrie inverse. Si la prsence du sport dans les mdias est
aujourdhui acquise,en revanche lvolution du sport de haut niveau
et son poids dans lconomie des mdias ne laissent pas dinterroger
en retour la position du journaliste de sport qui, comme son confrre
en politique, est parfois souponn de connivence. Lun comme lautre
sont confronts une interrogation socitale profonde sur les valeurs
fondatrices de la dmocratie, dune part, et du sport comme pratique
sociale, dautre part.
Les deux sont galement touchs dans leur lgitimit par
la gnralisation de la communication en rseau qui modifie
profondment les modalits dinformation et lexercice de la profession
de journaliste. En effet, le rcit dun vnement en direct sur le Web
ou sur les rseaux sociaux peut aujourdhui se faire sans journaliste,
la fonction de reportage tant prise en charge par dautres acteurs,
tmoins de lvnement.
Ainsi, dans leur activit de production et de diffusion dinformations
sportives, les mdias de masse sont concurrencs par une srie dacteurs:
communicants, agrgateurs dinformations et dexpriences, et, dans
les configurations vnementielles, acteurs institutionnels (Papa,
Collet, 2007). Pour faire face cette concurrence, les mdias de masse
ont d progressivement intgrer les audiences dans leurs dispositifs
en ligne. Mais la dimension critique, consubstantielle de lactivit du
journaliste, peine trouver sa place dans ces dispositifs.
Ces pratiques questionnent, enfin, le fondement mme de la
diffrence entre professionnel et amateur (Flichy, 2010). Ds lors,
comment dans cette configuration complexe, le journaliste de sport
peut-il asseoir sa lgitimit en tant quinformateur, reporter et critique?
Nous proposons dexplorer cette tension entre expertise et
exprience vcue partir de lanalyse des dispositifs dinformation
sportive sur le Web, afin identifier les fondements possibles de la
lgitimit du journaliste de sport dans les trois dimensions prcites.
Par hypothse, nous admettrons que la lgitimit professionnelle du
journaliste de sport se construit au croisement de trois dimensions: la
lgitimit du sport en tant que pratique sociale, la lgitimit que les
mdias reconnaissent au sport (et donc la place quils lui assignent), et
les pratiques professionnelles des journalistes.
Aprs une prsentation liminaire de la littrature acadmique
questionnant les pratiques journalistiques lre des rseaux, nous
dresserons un panorama gnral des manires dimpliquer les
amateurs dans les dispositifs mdiatiques. Nous poursuivrons par

81

Les Cahiers du journalisme no 25 Printemps/t 2013

lanalyse des dispositifs dinformation en ligne dans le contexte de

couverture mdiatique des grands vnements sportifs tels que les Jeux
Olympiques, que nous prendrons comme exemple. La spcificit de la
relation entre professionnels de linformation sportive et amateurs de
sport nous conduira ensuite analyser la place des consultants et des
amateurs fans dans les dispositifs informationnels. Si lintronisation
de spcialistes, anciens sportifs chevronns, assignait dj au journaliste
une place incertaine entre le ple de lexpertise et celui de lexprience
vcue, avec les rseaux sociaux, la concurrence sest encore renforce.
Enfin, nous esquisserons les volutions possibles de lexercice de la
profession de journaliste de sport dans ses dimensions de reporter,
dinformateur et de critique.

tre journaliste lre de la communication

en rseaux: tat des questionnements
Le dveloppement de pratiques informationnelles amateurs,
plus ou moins structures et prennes, fait priodiquement ressurgir,
sous des formes renouveles, la question de la dfinition du champ
journalistique1 et de sa construction en tant quespace professionnel.
Les volutions techniques, organisationnelles, sociales des mdias
lre de linformation en rseau conduisent galement interroger les
catgories de professionnel et amateur, et leurs relations.
Lmergence du journalisme citoyen ou participatif est, par
exemple, souvent prsente comme une des consquences du
dveloppement des dispositifs dinformation en ligne. Diverses
tudes portant sur les usages de participation en ligne, ou plus
largement sur les phnomnes dauto-publication, semblent indiquer
que les journalistes de profession ne disposent plus du monopole de
diffusion de linformation que les citoyens dsormais leur disputent,
en investissant les dispositifs participatifs mis leur disposition dans
les mdias ou, plus gnralement, en simmisant tous les stades du
processus informationnel : lobservation des faits, leur slection, leur
diffusion et leur interprtation.
Ces pratiques informationnelles sont facilites par lessor des
dispositifs en mobilit et le dveloppement des services associs ainsi
que, plus rcemment, par la dynamique des changes au sein des mdias
sociaux: le micro-blogging est un exemple de ces nouvelles formes de
para-journalisme qui peut aussi tre vue comme une modalit du
journalisme participatif ds lors que chacun peut rendre compte dun
82

Entre experts et amateurs : le journaliste de sport 2.0, un professionnel...

vnement sans avoir recours au journalisme institutionnel2.

Une littrature, principalement anglo-saxonne, sest dveloppe
autour dela fin du journalisme, parfois prsente comme inluctable
sagissant du journalisme de presse crite, et sur les volutions
radicales de la profession ; elle sappuie notamment sur des travaux
qui, en dehors du champ journalistique, ont mis en vidence la tension
entre amateurs et professionnels (Leadbeater, Miller, 2004).
Le dbat qui sest dans un premier temps focalis autour de
lopposition entre imagined communities3, souvent idalises, et
journalistes dune profession quil convenait de dfendre (y compris
dans ses dimensions les plus corporatistes), est plusieurs titres
rducteur: il minimise les biais existants dans le processus de production
et de diffusion de linformation au sein des communauts (cots de
collecte, de coordination, enjeux internes et stratgies de pouvoir) et ne
retient le plus souvent du journalisme quune dfinition troite (Burns,
Saunders, 20094).
loppos de toute vision rductrice, Denis Ruellan nous invitait ds
2007 penser le journalisme citoyen tel que Gillmor (2004) en avait trac
les contours, et les travaux de Cardon et Delaunay analyser ce nouveau
rgime de lamateurisme dont ils repraient lmergence la suite des
travaux prcurseurs de Leadbeater et Miller. Burns (2009) rappelle
opportunment que le journalisme citoyen ou participatif(galement
dfini commeuser-driven journalism) sinscrit dans une double tradition
du journalisme anglo-saxon, celle duevent-driven journalism of crises et
du civic journalism schoolqui a merg dans les annes 1960 aux USA en
lien avec les mouvements qui ont marqu lhistoire de ce pays.
La reconsidration de ces catgories gnriques sest nanmoins
impose au regard de la complexit grandissante des configurations
informationnelles5. Et, dans une seconde tape, se sont dveloppes
des tudes qui tmoignent de ce qui est souvent prsent comme un
changement de paradigme de linformation en sattachant lanalyse
des nouvelles formes dexercice du journalisme. Deuze (2003), partir
dune typologie des formes de journalisme sur le Web, voque ces
volutions possibles: A first step toward shifting journalists focus from
content to connectivity could lie in the concept of monitorial journalism.
Journalism still professionally feels the pulse of society, and it does not function
as sole provider of content.
Plus rcemment, Hermida (2010) sest attach analyser les
consquences de lmergence des plateformes web ou de micro-blogging
quil dcrit comme des larges systmes de communication asynchrones,
en continu, aiss dutilisation parce que lgers : ces plateformes

83

Les Cahiers du journalisme no 25 Printemps/t 2013

produisent new kinds of interactions around the news, and are enabling
citizens to maintain a mental model of news and events around them ,
donnant naissance ce quil dfinit comme un journalisme ambiant
(ambient journalism). ses yeux, les caractristiques structurelles de ces
plateformes influencent en profondeur les pratiques journalistiques et
changent la manire dont le journalisme est dfini: New para-journalism
forms such as micro-blogging are awareness systems providing journalists
with more complex ways of understanding and reporting on the subtleties of
public communication. Les mdias sociaux, comme Twitter par exemple,
compltent les technologies du Web qui facilitent la dsintermdiation des nouvelles et sapent la fonction de slection des journalistes
(gatekeeping).
Les travaux de Paulussen (2007), Bruns (2009), Stanoevska-Slabeva
ou Messner (2011) ont reconsidr ces conclusions. Analysant la fonction
de gatekeeper comme processus, Bruns montre queces processus can
be distinguished at three different stages of the journalistic process: input,
output, and response. Il en dcrit les diffrentes tapes6 et conclutque
dans la majorit des cas, overall, then, the newshole is almost entirely
closed to direct audience participation and contribution, and journalists and
editors maintain total control: interests and reactions of news audiences are
implied and assumed by journalists and editors.
Bruns (2009) relve nanmoins lvolution des pratiques de
gatekeeping vers celles de gatewatching7, survenue sous leffet de deux
phnomnes indissociables de nature conomique et technique :
the continuing multiplication of available channels for news publication
and dissemination [...] and the development of collaborative models for user
participation and content creation . Ces volutions contribuent une
redfinition du rle du journaliste dsormais annotateur et orienteur
autant que producteur dinformations, sa fonction de surveillance
(watchdog) se transformant en une tche de guide (guidedog). Les activits
de gatewatchingsont loin dtre nouvelles dans le fonctionnement des
mdias, mais une tape a dsormais t franchie : By transitioning from
a select few journalists with privileged access to key sources to a widespread
crowdsourcing effort involving a multitude of users with diverse interests, a
much broader range of topics can be addressed, and a much larger number of
potentially newsworthy stories can be highlighted.
Dautres tudes du processus de fabrication de linformation, bases
sur lobservation des pratiques professionnelles, le fonctionnement des
rdactions et lorganisation des entreprises de presse ou audiovisuelles,
relvent lhtrognit des pratiques et le rle cl des professionnels
journalistes (rdaction en chef) ou non journalistes dans le processus

84

Entre experts et amateurs : le journaliste de sport 2.0, un professionnel...

de slection de linformation. La plupart des analyses convergent sur le

fait que le journalisme participatif se dveloppe plutt lentement pour
des raisons qui tiennent principalement lorganisation du travail et
aux routines professionnelles (Paulussen, 2007; Thurman, 2008).
Enfin, si le dveloppement des pratiques de curation requiert
des comptences nouvelles, voire une instrumentation spcifique
(journalisme computationnel), in addition to professional social media
search and filtering of available sources, traditional journalistic skills are
still necessary in order to glue the curated pieces of information to a story
(Stanoevska-Slabeva, 2011).
Dans un contexte de brouillage des catgories, ou tout le moins de
r-articulation de leurs relations, la question du rapport professionnelamateur dans le champ du journalisme se dcline diffrents niveaux.
Ltude du processus de fabrication de linformation nous conduit
ainsi interroger les relations fonctionnelles qui se mettent en placeet la
modification ventuelle des pouvoirs entre professionnels et amateurs:
qui dtient la capacit de slection, de hirarchisation, etc.? Si, selon
Ruellan (2007), le journaliste reste le pivot dominant dune relation avec
les sources (qui contribuent en fournissant de linformation) et les publics
(qui, consommant linformation, influencent les choix ditoriaux), il met
lhypothse dune volution vers une situation de renfort mutuel entre
journalistes et internautes, un appui rciproque sur les ressources de lautre.
Il sagira alors danalyser plus prcisment les modalits de ces
interrelations dans le processus de production et de diffusion de
linformation sportive, et en particulier larticulation des logiques de
gatekeepinget de gatewatching (Bruns, 2009).
Lanalyse des dispositifs informationnels ouvre galement dautres
interrogations sur la nature des contributions, les types de contenus,
les registres de discours, la place des contributions amateurs dans ces
dispositifs. Bref, sur ce qui diffrencie, au-del de la signature, lapport
du professionnel de celui de lamateur quil conviendra de caractriser.
Limplication des internautes dans le processus informationnel
revt diverses formes : la promotion et la diffusion des contenus
(voter pour le meilleur article, le signaler sur Facebook, le lier sur
Twitter) ; lenrichissement des contenus produits par les journalistes
(commentaire darticles de journalistes ou dvnements en direct,
participation des chat, etc.) ; des contributions lactualit, non
ditorialises, intgres en raison du statut, de lexpertise ou de
lexprience vcue du contributeur. Ces apports contribuent enrichir
les contenus tout en rpondant lobjectif de rduction des cots des
entreprises de presse.

85

Les Cahiers du journalisme no 25 Printemps/t 2013

De manire gnrale, la distinction avec les journalistes reste

de mise, ce que traduit lorganisation spatiale des contenus sur les
sites qui dissocie et segmente les contenus en fonction du statut des
contributeurs, assignant aux journalistes une place centrale. Ces
derniers qui peuvent aussi disposer de blogs leur nom, deviennent
en quelque sorte des produits dappel pour attirer les lecteurs dont les
contributions, quand elles sont encourages, restent le plus souvent
subordonnes dans la hirarchie du mdia. Lintgration a minima des
lecteurs renforce nanmoins la tendance au commentaire de lactualit
plutt que lenqute journalistique comme le soulignent divers travaux8.
Lmergence de lexpression des individus dans la sphre publique
a aussi pour consquence lapparition du sujet dans les productions informationnelles. Cela se traduit par le retour des marques dnonciation
dans les contenus, la place de plus en plus importante accorde au
tmoignage (par essence non discutable), la cration de rubriques ou
despaces spcifiques (commentaires, etc.), bousculant le mode de
traitement de linformation et ses normes traditionnelles. Ces normes
ne visent plus seulement rendre crdibles les noncs, mais mettre
en scne lacte dnonciation et la participation du lecteur.
Quen est-il plus particulirement dans le domaine de linformation
sportive ? Nous faisons lhypothse dune spcificit du journalisme
de sport, relative au sport comme pratique sociale et linformation
sportive, ainsi quaux configurations de mdiatisation du sport de
comptition de haut niveau caractrises sur le plan des dispositifs de
diffusion par la primaut du direct et par une conomie de la raret.

Journalisme sportif:
une configuration informationnelle rgie
par la logique de lexclusivit
Le sport en tant que spectacle se consomme prioritairement en
direct et linformation sportive a une dure de vie limite. Produit
obsolescence rapide, linformation sportive ne se limite pas
cependant lannonce du rsultat de la comptition : elle suscite de
lmotion et sollicite ladhsion de son audience ( des valeurs, une
communaut, une nation, etc.). Historiquement, la mdiatisation du
sport est structurellement intgre dans la conception et la production
des comptitions sportives : une des consquences de lexistence du
complexe sport-mdias est la mise en place de logiques dexclusivit ou
daccs limit au spectacle sportif.

86

Entre experts et amateurs : le journaliste de sport 2.0, un professionnel...

Cette configuration particulire, entre spectacle et analyse, contraint

objectivement la position du journaliste et son activit. Dans le cas des
vnements sportifs majeurs, elle confine lexpression des non-professionnels de linformation aux marges de lvnement. Lanalyse des
dispositifs de mdiatisation des dernires ditions des JO en fournit
une illustration. Les Jeux de Pkin (2008) sont considrs comme
les premiers Jeux ayant pleinement dvelopp les potentialits de
lInternet9; ceux de Vancouver (2010) ont amplifi lvolution vers une
communication interactive; les Jeux de Londres (2012) ont confirm la
place des mdias sociaux dans les dispositifs de diffusion.
Les dispositifs de communication des Jeux sont aujourdhui
pluri-mdias, multi-supports (TV, radio, sites web, etc.), interactifs
(interfaces participatives, rseaux sociaux, micro blogging) et conus
pour rpondre toutes les situations de rception (tlphonie mobile,
tablettes, ordinateurs, etc.). En effet, face aux attentes des publics
quirclament tout la fois de linformation et du spectacle, souhaitent
vivre les moments forts de lvnement, veulent suivre les comptitions
des sports les plus populaires tout en ayant accs la quasi-intgralit
de lvnement (ce en direct comme en diffr), les organisateurs et
les diffuseurs ont d prvoir des dispositifs capables de transmettre
lvnement en direct, de construire la mmoire de lvnement
(archive) et de la restituer (VOD).
Lextension de la couverture numrique des Jeux de Vancouver
sest ainsi traduite par la transformation du site officiel (vancouver2010.
com) en plateforme (hub) proposant la diffusion en direct et en diffr
du signal olympique accompagn des commentaires, et un accs aux
sites des mdias dtenteurs de droits diffusant la manifestation. Divers
canaux de diffusion externes (Twitter, Facebook, Flickr, YouTube),
mobiliss en complmentarit du site officiel, ont t des relais de
lvnement sur les rseaux sociaux. Ce dispositif tablissait une
disjonction nette entre les contenus officiels des organisateurs et les
contributions des participants ou spectateurs des Jeux.
En France, o, au contraire des traditions nord-amricaines, la
retransmission des Jeux Olympiques privilgie le direct continu, France
Tlvisions a diffus prs de 200 heures de programmes lors des Jeux
Olympiques dhiver de 2010.Une plateforme de diffusion ddie aux
JO, arrime au site officiel des organisateurs, fut conue en complment
de la diffusion tlvisuelle. Outre la possibilit de suivre en direct les
preuves diffuses sur les chanes de France Tlvisions, ce dispositif
permettait de revivre les vnements passs et daccder aux archives
des chanes, garantissant un accs permanent aux contenus. Il ne laissait

87

Les Cahiers du journalisme no 25 Printemps/t 2013

cependant que peu despace aux contributions des internautes.

Lors des Jeux Olympiques de Londres, France Tlvisions
a propos une trs large couverture avec plus de 400 heures de
diffusion la tlvision et une vaste couverture en direct de toutes les
comptitions, sur Internet et les plateformes mobiles.La cration de
http://sport.francetv.fr reprsente une nouvelle tape dans le processus
de renforcement de la prsence de France Tlvisions sur le Web. La
plateforme ddie aux Jeux, http://www.francetvsport.fr/les-jeux-olympiques-2012/, est dsormais dconnecte du site officiel des organisateurs
des Jeux. Elle offre toutes les fonctionnalits du direct (diffusion des
preuves sur le Web) et du diffr, ainsi quun fil info RSS que complte
le fil Twitter de Francetvsport.
Lintgration des mdias sociaux dans la plateforme se traduit par:
1. laffichage des messages manant ou destins la rdaction, auquel
les internautes sont incits contribuer (rubrique dernier tweets de
francetvsport); 2. le suivi en temps rel des messages et commentaires
diffuss sur Twitter sur la base dune slection de hashtags thmatiques
en relation avec les Jeux, quils manent des journalistes, athltes, ou
de tout autre personne (rubrique en direct des rseaux sociaux); 3.
linvitation faite aux internautes sabonner aux comptes Facebook et
Twitter du diffuseur (rubrique suivre francetvsport).
La diffusion tlvisuelle des Jeux reposait sur trois catgories
dacteurs : le commentateur sur le plateau, homme-orchestre dont la
fonction principale tait danimer les dbats et dorganiser les passages
lantenne des journalistes de sport spcialiss prsents sur les sites,
accompagns des consultants-experts. On retrouve l un dispositif
classique et une rpartition des rles prouve, la nouveaut rsidant
cependant dans la tentative dintgrer les mdias sociaux dans le
dispositif de couverture. Le public a en effet t invit interagir sur
les rseaux sociaux : un des enjeux tait dorganiser la remonte
lantenne, en direct, des messages, commentaires, ractions collectes
sur Twitter. Les journalistes ont t encourags tre plus actifs sur les
rseaux sociaux et y effectuer une veille informationnelle, notamment
vis--vis des athltes.
Quil sagisse du direct TV ou de la diffusion web, la fonction de
slection des contenus est reste lapanage de lquipe rdactionnelleet,
en pratique, les contributions du public furent rares. En revanche, la
veille informationnelle sur les rseaux sociaux a pris de lampleur
au point de se traduire dans le dispositif de diffusion : elle constitue
dsormais une nouvelle dimension du travail des journalistes.

88

Entre experts et amateurs : le journaliste de sport 2.0, un professionnel...

Lon pourrait objecter que la spcificit de la couverture par les

mdias audiovisuels dun vnement tel que les Jeux Olympiques
limite la porte de ces observations. Or un examen des plateformes web
ddies au sport, montre une trs grande proximit des dispositifs de
couverture des JO. Les sites de France Tlvisions et de Lquipe proposent
de facto les mmes fonctionnalits: retransmission web de comptitions
sportives, direct tlvisuel, fils RSS, fils Twitter, accs aux rseaux
sociaux, blogs de journalistes, dexperts, invitations commenter,
etc., ainsi que les mmes types de contribution des internautes. Les
sites de mdias de presse crite gnralistes prsents sur le web (Le
Monde, Libration, Le Figaro) ont galement fait une placeaux lecteurs
et contributeurs non professionnels, le plus souvent par le biais des
commentaires ouverts, voire de blogs. Plus rares, des interfaces de type
coveritlive ont apport une dimension interactive dans la couverture
de lvnement en direct (voir Lemonde.fr Sports). Les prrogatives de
la presse crite sont en effet limites au regard de celles des mdias
dtenteurs de droits de diffusion, car, dans le dispositif olympique,
ces mdias ne disposent pas de la possibilit de diffuser des squences
vidos en direct en raison du principe dexclusivit. Le direct se traduit
donc par linsertion de sons, dimages fixes et de commentaires en
direct des preuves, ventuellement largis aux rseaux sociaux, ainsi
que par la cration dunetimeline qui droule le fil des vnements.
Pour les mdias non dtenteurs des droits de diffusion, il est bien sr
essentiel de suivre en temps rel ce qui se droule sur le terrain,mais les
-cts de la manifestation sportive viennent environner ce noyau
dur informationnel: sy ajoutent de linformation-service, des espaces
dchange avec les internautes et des contenus qui enrichissent le direct
(explicitation des rgles du jeu, bio des athltes, interviews, articles de
fond etc.).
La difficult daccder aux sources dinformation et lvnement
explique galement la difficult des non professionnels contribuer
la production dinformation chaude; la configuration de couverture
des grands vnements sportifs, qui sappuie sur le direct continu,
exclut de facto les contributions alternatives au sein des mdias de masse
dominants. La cration Vancouver et Londres de centres de mdias
alternatifs, mettant disposition des ressources pour les journalistes
non officiellement accrdits, permet certes une approche diffrente
de lvnement, mais la couverture en direct des comptitions reste
objectivement limite et les productions informationnelles des nonprofessionnels rares.

89

Les Cahiers du journalisme no 25 Printemps/t 2013

Lexamen du site Sportvox, plateforme de journalisme citoyen10

consacre lactualit sportive, cre en partenariat avec le groupe
de presse Lquipe, le confirme: aucune contribution na t poste au
cours de la priode des Jeux.
Ce type de sites place les participants dans un rle hybride, quelque
part entre utilisateur et producteur, que Bruns (2008) a dcrit comme celui
de produser. Quatre principes cls caractrisent ce modle de cration de
contenus : participation ouverte, valuation communautaire ; htrarchie11
fluide, mritocratie ad hoc; artefacts inachevs, processus continu; proprit
commune, rcompenses individuelles, qui est le fait dune catgorie dacteurs,
les Pro-Ams. Leadbeater et Miller (2004, p. 20-23) les dfinissent comme
suit: ProAms are a new social hybrid. Their activities are not adequately
captured by the traditional definitions of work and leisure, professional and
amateur, consumption and production. [...] They work at their leisure, regard
consumption as a productive activity and set professional standards to judge
their amateur efforts.
Sagissant des Jeux Olympiques, lambition dun journalisme
participatif est de facto hors de porte en raison des logiques dexclusivit
qui sont au principe de leur mdiatisation, alors que dans une configuration
informationnelle au fil de leau, les amateurs peuvent trouver des espaces
dexpression. Nanmoins, nous sommes encore loin de modles Pro-Am pour
le journalisme, financirement viables, qui combineraient les contributions
dquipes de rdaction professionnelles et celles de journalistes amateurs.
Pour autant, les Pro-Ams peuvent se constituer en catgorie pivot permettant
de connecter les mondes des amateurs et des professionnels.

Pro-Am: quelles spcificits

dans le domaine de linformation sportive?
Nous avons identifi deux types dacteurs ressortissant de la
catgorie Pro-Am : les supporteurs et les consultants experts, qui
ont en commun de fonder leur lgitimit sur lexprience vcue et sur
lengagement. Mais ni les supporteurs ni les consultants ne sont, de
notre point de vue, susceptibles de constituer une catgorie pivot.
Pour les premiers, en raison dune difficult structurelle se constituer
en communaut prenne ( de rares exceptions prs), les seconds en
raison de linstitutionnalisation de leur activit au sein des mdias.
Si les supporteurs restent de facto la priphrie des dispositifs
informationnels, les consultants sont aujourdhui en leur centre.
Le dveloppement du recours aux consultants est lie la
libralisation de daudiovisuel et la multiplication des canaux
90

Entre experts et amateurs : le journaliste de sport 2.0, un professionnel...

de diffusion et des missions consacres au sport, en rponse la

multiplication des comptitions sportives. Ainsi, Canal+ dispose de 42
consultants sous contrat pour la saison 2011-2012 (depuis 1984, prs de
200 consultants sont passs au micro de Canal+). France Tlvisions a,
autre exemple, fait largement appel aux consultants pour couvrir les
Jeux de Londres12.
La professionnalisation des consultants est rendue ncessaire par la
concurrence que se livrent les mdias pour les attirer en raison du succs
daudience quils produisent. Thierry Rolanddcrivant la relation journaliste-consultant, rend compte de ce processus: Lerreur est de croire
que le journaliste travaille pour le duo et que le consultant arrive une heure
avant le match, se fait maquiller, coiffer, sassoit, branche son micro, commente
son match et sen va une fois celui-ci fini. Mais rien ne se passe comme cela de
nos jours, cest une fausse ide qui a la vie dure et qui na dur que les premire
annes jusqu ce quil y ait une relle concurrence entre les chanes et les
consultants. [] .Une autre erreur est de croire quun match qui se commente
le mercredi par exemple ne se prpare que trois ou quatre jours avant. Ce nest
pas ainsi quun commentaire ou plutt un duo de commentateurs russit
fonctionner. Quand on est commentateur de nimporte quel sport, je crois
que cest un travail de toute lanne du 1er janvier au 31 dcembre. Il faut
tre immerg dans le sport que lon commente en se tenant au courant de ce
quil se passe dans le monde entier, lire Lquipe, France Football, toutes
les publications. Ce nest pas arriver avec une feuille sur laquelle le nom des
joueurs est inscrit, leur ge, leur situation familiale, le mtier de leurs parents.
Et surtout que ces commentateurs veuillent tout prix glisser ces informations
dans un commentaire. Ce nest pas comme cela que ca marche. Le consultant,
certes, doit donner son avis sur des situations spciales quils ont rencontres
sur le terrain; ils doivent aussi donner le petit plus quils ont lu ou vu quelque
part en prparant leur match. Le temps de lassistanat est rvolu13.
Lon peut ds lors sinterroger sur le rle du journaliste de sport:
est-il un simple animateur ? un modrateur ? un technicien de la
communication?
On le pressent, en situation de direct le journaliste rapporte plus
quil nanalyse. La position privilgie qui lui est assigne dans le
dispositif de mdiatisation du fait de la logique dexclusivit, est une
position indisputable: nul autre ne peut en effet rendre compte de ce
qui se droule en temps rel dans lespace des Jeux ou des comptitions.
Pour autant, cette lgitimit qui lui est confre dabord par son
appartenance institutionnelle ne nous renseigne que partiellement
sur la nature de ses contributions linformation. Comme le note fort
justement F. Vautrin (2012), le journaliste de sport cest sans doute l sa

91

Les Cahiers du journalisme no 25 Printemps/t 2013

contradiction essentielle est li plus que tout autre la matire quil traite.
Au-del de la passion quil partage avec ses lecteurs, le journaliste de sport
fabrique, pour une part, sa propre actualit. Il anime et parfois cre de toutes
pices lvnement quil commente.
La production du journaliste de sport se situe essentiellement dans
le registre de lexprience vcue de lvnement en direct, cest--dire du
partage de lmotion. Il agit en porte voix dune motion14 au nom dun
public qui ne peut lexprimer faute davoir accs lvnement, sinon
par le biais de sa mdiatisation : Ainsi sinstaure une double coupure
avec lvnement sportif, dune part en raison du procd technique de la
mdiation tlvisuelle qui fait cran, dautre part du fait de la sparation qui
sest sans cesse accrue entre le monde social ordinaire et lespace sur lequel les
champions, montrs la tlvision, sont prpars et entrent en comptition
(Suaud, 1996). Prsents distance devant leurs tlvisions ou radios,
les amateurs ne sont cependant pas sans motion, mme si celles quils
ressentent nont plus gure de lien direct avec lespace rel de la pratique
sportive (Suaud, 1996).
Ils disposent dsormais de nouveaux modes dexpression en temps
rel avec les rseaux sociaux sur lequel schangent commentaires et
avis qui alimentent et parfois inflchissent le flux mdiatique. Le fait
de pouvoir partager cette motion sur les rseaux sociaux cre un
espace dexpression publique ayant sa propre conomie tout en tant
li lespace de lvnement source. Cette conomie ne connat pas de
centre: plusieurs centres (une personne et de trs nombreux followers)
peuvent merger. La lgitimit y est donne par les pairs sur la base
dune popularit qui peut tre, notamment, la marque dune expertise
ou dun point de vue distinctif.
Le registre dnonciation des amateurs de sport dans leurs
expressions publiques telles que les restituent par exemple les
commentaires, les posts ou les tweets, se situe du ct de lmotion
vcue face lvnement. La critique, dont les amateurs de sport sont
souvent friands, peut aussi avoir son origine dans lmotion, dans
lengagement, voire dans la dception. Par exemple, lors des preuves
cyclistes domines par les comptiteurs anglais au cours de la saison
2012, les suspicions de dopage ont dabord fleuri chez les supporters
franais. On peut penser que ces mmes personnes auraient trs
certainement soutenu un athlte franais souponn de dopage sans
que leurs soupons fassent lobjet de commentaires publics aussi forts.
En retour, les journalistes de sport de France Tlvisions, sappuyant
sur ces propos, ont abord la question lantenne tout en optant pour
un point de vue plus distanci (vis--vis des faits et des commentaires

92

Entre experts et amateurs : le journaliste de sport 2.0, un professionnel...

des amateurs) : si pour les fans, labsence de preuves ne permet pas

daffirmer mais nempche pas le bavardage sportif (Eco, 1985), pour
les journalistes sportifs les faits priment.
Grce aux rseaux sociaux, ce bavardage est aujourdhui possible
pendant lvnement et non plus seulement avant ou aprs. Les mdias
sont ainsi interpells dans leur rle dinterprtation de lvnement et
de production de sens. Leur fonction de gatekeeper est galement rendue
plus difficile, dbords quils peuvent tre par des amateurs influents
sur les rseaux sociaux. En cherchant se situer lintersection de ces
espaces, le journaliste sportif tente de renouveler son rle de filtre: entre
lvnement et ses tlspectateurs-internautes et entre les tlspectateurs-internautes entre eux.
Attentifs ce qui schange, les journalistes peuvent avoir un regard
sur le paratexte non officiel de lvnement et tenter den orienter le
sens. Dans ce jeu en miroir, les journalistes procdent une mise
distance, tout en assumant un rle dinformateurs clairs. Pour les
journalistes, les contributions des amateurs sont des indicateurs de la
sensibilit du public, des motions ou des critiques qui lhabitent. Bien
que de manire partielle et la marge de lvnement, les amateurs
deviennent alors des sourcesdinformation pour le journaliste.
Placs en situation dinterface, les journalistes ont dsormais
prendre en charge la transmission des motions (ce qui se joue sur le
terrain) et leur mise distance simultane. Ils sont sur ces deux plans
concurrencs par les athltes (dans une moindre mesure par les fans),
et par les experts-consultants leurs cts. La parole de lathlte
se situe en effet, dans ce qui constituerait une chelle hirarchique
des contributions, au plus haut niveau : elle associe lmotion les
dimensions du vcu et de lexpertise. ses cts, le consultant expert
ne peut que re-vivre par procuration des motions quil rapportera
son pass, tout en bnficiant sur le plan symbolique de sa proximit
forte avec lathlte, grce son exprience. Lexclusivit qui procure
aux journalistes un accs privilgi aux athltes durant les Jeux est
cependant affaiblie par lusage grandissant que font les athltes des
mdias sociaux, au point de gnrer un strict encadrement par le CIO.
Dans cette configuration, lenjeu pour le journaliste est de garder sa
fonction de pivot, de distributeur de la parole et de slectionneur des
contenus. Il dfend la primeur de ses contacts avec les athltes dont il
va recueillir les ractions chaud, et la matrise des interviews. Souvent
mmoire vivante dune discipline sportive, le journaliste assure une
continuit entre les vnements passs et prsents, ce qui lui permet de
situer la performance dans une ligne dexploits antrieurs. Il est alors

93

Les Cahiers du journalisme no 25 Printemps/t 2013

essentiellement un informateur plutt quun analyste.

Sopre nanmoins un dplacement dune fonction de reporterinformateur vers une fonction de mdiation et de trait dunion entre
Pro-Am, athltes et public : le journaliste de sport tire dabord sa
lgitimit de la place qui lui est institutionnellement assigne dans le
dispositif de mdiatisation, mais il lassoit sur sa capacit, en tant que
nud relationnel, transmettre les motions des athltes dont il se fait
le porte-voix vers le public et, en miroir, en rintgrant les publics dans
le dispositif de mdiatisation par le vhicule des motions. lissue
de la comptition, le temps de lmotion pass, les contributions en
ligne sont plus diversifies. Ainsi, sur le forum de sport.francetv.fr, le
temps mme minime qui scoule entre lvnement et le post dun
commentaire permet dintroduire un peu plus de recul et danalyse.
La veille informationnelle et la modration des forums devient
secondaire pour les journalistes car les comptences discuter et
argumenter ainsi que les rgles de participation ont t progressivement
intgres par les internautes: lenjeu sest dplac vers les dispositifs
de communication en temps rel o les ractions sont plus rapides
mais les drapages plus frquents (un tweet est si vite envoy). On a
ainsi vu safficher en temps rel sur nos crans TV les ractions des
athltes de la dlgation franaise au cours de la crmonie douverture
des J.O. de Londres. La fonction de gatewatching du journaliste en est
par consquent considrablement accrue. Dans ce jeu, la figure du
journaliste critique napparat quaprs coup, en hors-champ du direct.
Pour revenir lexemple des preuves cyclistes lors des Jeux
Olympiques de Londres, les commentaires des supporters franais
sur lventuel dopage des athltes anglais ont confort les journalistes
de France Tlvision dans leur rle dinformation par le truchement
de reportages qui mettaient en perspective les performances en
faisant rfrence lhistoire du sport, la prparation spcifique des
athltes, ou aux technologies employes. Adoptant les codes formels de
lenqute journalistique, ces contenus taient cependant loigns dune
dmarche dinvestigation qui aurait ncessit de changer les rgles de la
retransmission de lvnement. la diffrence des fonctions de reporter
et dinformateur, la dimension critique de lactivit du journaliste de
sport reste le plus souvent inassume dans le temps de lvnement.

94

Entre experts et amateurs : le journaliste de sport 2.0, un professionnel...

Conclusion
Si lon peroit les prmices dune volution vers des pratiques
journalistiques qui combinent les fonctions de slection et de veille de
manire plus troitement articule aux attentes des publics, notamment
sur les rseaux sociaux, les fonctions dorientation des lecteurs,
danimation du dbat public ou de mise lagenda de thmatiques
dintrt public ne sont gure dveloppes.
Or, en reliant un modle de pratique professionnelle aux besoins
de nos socits dmocratiques et aux usages sociaux de linformation,
Kovach et Rosenstiel (2010) ont soulign la ncessit de faire voluer
ces pratiques, tout en rappelant les fondamentaux de la profession :
dfendre un journalisme de rvlation bas sur la vrification des faits,
tmoigner, donner du sens en dpassant une approche fragmentaire
et incrmentale de linformation, mais aussi orienter le lecteur en
slectionnant des contenus pertinents et lui apporter les outils et les
ressources permettant daccrotre sa comprhension des faits, enfin
susciter des dbats autour de questions dintrt public.
Face limportance croissante dans les mdias de la valeur de
lexprience vcue et de son contrle, le journaliste ne peut pas se
contenter du rle de gatewatcher, a minima, de ce qui peut circuler dans
les rseaux sociaux afin dtre en phase avec son public. Pour continuer
assurer une fonction centrale dans nos socits dmocratiques, il doit
donner du sens aux faits quil relate et dpasser le stade des motions
en osant les questionner, les mettre distance. Au final, le gatewatchering
reconfigure les relations entre acteurs en dplaant les frontires du
journalisme du fait objectif vers son vcu subjectif . Cest l,
semble-t-il, le premier enjeu de la re-lgitimation du journalisme sportif
professionnel face aux assauts des amateurs en bavardage sportif.
Dans la vision vnementielle de linformation, le modle du direct
reste la matrice de linformation sportive : celle-ci se rsume souvent
la diffusion des vnements-faits originels, les formes dintermdiation
qui permettraient en prenant de la distance avec les vnements-faits
dlaborer un discours autonome, disparaissent. Le direct de flux a, en
effet, la capacit dannuler la barrire de la reprsentation en raison de
la simultanit entre lvnement, le rcit de lvnement et la rception
de lvnement. Sans renoncer au direct continu, il devient alors
ncessaire que sengage une rflexion sur les temporalits de linformation
sportive. Pour permettre llaboration dun cadre dinterprtation des
faits auxquels nous accdons par le truchement du journaliste, celui-ci
doit pouvoir saffranchir de la tyrannie du temps rel et prendre le recul

95

Les Cahiers du journalisme no 25 Printemps/t 2013

et le temps, ncessaires lanalyse. La rintroduction dune dimension

analytique critique dans le discours journalistique sur le sport est ce prix.
Enfin, la proximit du journaliste de sport avec son objet, fait galement
cho linterpntration des relations et des intrts entre la sphre du sport et
des mdias, forte au point de constituer une pression dont Loc Hervout (2002)
dnonait les effets : Cette pression conduit cimenter le milieu, au sens
presque rel, rendre tous les acteurs complices, contrler lesprit critique,
y transformer linformation en communication au service de la cause.
Il arrive que ce ciment se fissure, mais le plus souvent bien longtemps aprs
lvnement. Les rcents dveloppements de lpope de Lance Armstrong
semblent indiquer que la lgitimit dune approche critique des vnements
sportifs tient au moins en partie la position des institutions sportives: faut-il
attendre un feu vert institutionnel pour quun point de vue critique trouve sa
place dans nos mdias?
Il nest pas rechercher du ct dun journalisme citoyen dont les
faiblesses ont t soulignes : il revient aux journalistes de sport dassumer
cette dimension de leur pratique si, pris en tenaille entre experts et amateurs,
ils ne souhaitent pas dfinitivement verser dans la catgorie des animateurs.
La ncessit dune mise distance de lobjet sportif, rebours dune
approche essentialiste, motionnelle et instantaniste, apparat, au fond, comme
une premire tape pour crer les conditions de possibilit dune lgitimit
professionnelle indisputable. Reste interroger, en amont, les dispositifs de
production et de diffusion de linformation sportive sur lesquels, in fine, le
journaliste de sport na que peu de prise.
Penser conjointement les dispositifs et les pratiques est, nous semble-t-il,
ncessaire pour que sopre ce travail de lgitimation du journaliste de sport et
asseoir son professionnalisme. La rintroduction dune dimension analytique
critique dans le discours journalistique sur le sport est aussi ce prix n

Notes
1. Champ : dans lacception de Pierre Bourdieu, un champ est un sous-espace inclus
dans lespace social global, qui sest historiquement constitu autour de logiques
propres qui lui confrent une autonomie relative. Un champ peut tre dfini comme
un espace structur de positions entre des agents et des institutions interdpendants,
un espace dynamique qui est la fois le lieu et le produit des luttes entre ces agents
et dont la dfinition mme des frontires constitue un enjeu. Pour reprendre les
termes de Bourdieu(1996) : L'univers journalistique est ce que j'appelle un champ
relativement autonome, c'est--dire un espace de jeu o les gens jouent selon des
rgles particulires, ou, plus exactement, des rgularits spcifiques ce n'est pas
exactement la mme chose diffrentes par exemple de celles du jeu scientifique ; un
microcosme dans lequel il dveloppe des intrts spcifiques, qui sont au principe de
luttes spcifiques, dont les plus typiques sont les luttes de priorit.

96

Entre experts et amateurs : le journaliste de sport 2.0, un professionnel...

2. Les fonctions remplies par le Web 2.0 et les outils de la mobilit dans des contextes de
conflit, de guerre civile, de censure, ou lors dvnements de la vie sociale et politique
fortement mdiatiss, ont fait lobjet de nombreuses tudes.
3.
Au sens de communauts affinitaires. Voir
: Benedict Anderson (2006) : Communities are to be distinguished not by their falsity/genuineness, but by the style in which
they are imagined.
4. Social media proponents do not always deal with these complexities or the rich history of how
media institutions have adapted to technological innovations. They acknowledge a shift from
knowledge production to filters, and then seem to forget what expertise and skills an effective
and efficient filter requires [...]
5. Voir notamment Hermida & Thurman (2008) ; Thurman (2008) ; Bruns (2008).
6. At the input stage, journalists themselves pre-select those news stories which they believe to
be worthy of investigation and coverage that is, which they assume have a reasonable chance
of being selected for publication once the articles are written or the TV reports produced. At
the output stage, editors select from the total amount of material generated by journalists and
reporters only those stories which they deem to be of greatest importance to their audiences,
which suit the available space within papers and bulletins, and which fit the general news
areas expected to be covered by the publication (politics, economy, sports, human interest [...].
At the response stage, finally, a small selection of audience responses are chosen for inclusion
in the following days paper or for on-air broadcast if a space for such audience responses is
provided at all.
7. En raison de la temporalit de lInternet, le gatewatching qui correspond une manire de
partager linformation pour le journalisme citoyen is iterative: the material passing through
the output gates of news blogs is further watched as potential source material by other gatewatchers (Bruns 2009).
8. Partly also as a result of commercial pressures in favour of cheaply produced content, the
net amount of news commentary in mainstream news publications has increased over the past
decade (Bruns, 2008).
9. Beijing 2008 was the first ever Olympic Games to have full digital coverage freely available
around the world, with hundreds of millions of viewers able to follow the action on an extensive
range of digital media platforms provided by rights-holding broadcasters, including live and
video-on-demand internet coverage and highlights clips on mobile phones. Source : IOC
Marketing Report - Beijing 2008.
10. Ce site affiche lambition de mettre librement disposition de ses lecteurs des informations
thmatiques indites, dtectes par les citoyens. Nous sommes en effet persuads que tout
citoyen est potentiellement capable didentifier en avant-premire des informations difficilement accessibles ou volontairement caches et ne bnficiant pas de couverture mdiatique.
Source: Sportvox.fr, rubrique : Politique ditoriale. Consult le 30/08/12.

11. Au sens de rseau de coopration sans subordination.

12. Le France Televisionss team (sic) tait constitu de 4 prsentateurs, 23 journalistes et 22
consultants appoints auxquels se sont ajouts des consultants occasionnels, comme par
exemple Jean-Franois Lamour, ancien ministre des sports et mdaill olympique.
13. Vautrin (2012), p.41.

97

Les Cahiers du journalisme no 25 Printemps/t 2013

14. Il en irait de mme de lusage fort peu contrl du mot passion (sport-passion) accompagn gnralement dun registre de voix et dun dbit imitant prcisment la passion qui
trouve son vritable rfrent moins dans laction sportive relate que dans la position domine
des journalistes sportifs, convertissant leur absence de distance ce quils font en impression
dinvestissement total de leur personne dans la cause du sport quils pensent ainsi servir au
mieux (Suaud, 1996).

Rfrences bibliographiques
ANDERSON Benedict (2006), Imagined Communities: Reflections on the Origin and
Spread of Nationalism, Revised Edition Verso, 224 p.
BOURDIEU Pierre (1996), Journalisme et thique, Actes du colloque fondateur du centre de
recherches de lESJ (Lille), Les Cahiers du journalisme, n1, juin 96, p.10-17.
BRUNS Axel (2006), The Practice of News Blogging, in Uses of Blogs (eds. A. Bruns and J.
Jacobs), New York: Peter Lang Publishing, p.11-22.
BRUNS Axel (2008), Exploring the Pro-Am Interface between Production and Produsage, 13p.,
http://snurb.info/.
BRUNS Axel (2009), Gatekeeping, Gatewatching, Real-Time Feedback: New Challenges for
Journalism, 21 p., http://snurb.info/.
BRUNS Alex (2008), Select Issues with New Media Theories of Citizen Journalism , M/C
Journal, vol. 11, n1, http://journal.media-culture.org.au/index.php/mcjournal/article/view/30.
BRUNS Alex & Barry SAUNDERS (2009), Journalists as investigators and quality media
reputation , Record of the communications policy & research forum 2009, University of
Technology, Sydney (UTS) 19-20/11/09, 17 p.

Entre experts et amateurs : le journaliste de sport 2.0, un professionnel...

HERVOUT Loc (2002), Sport et journalisme sportif: valeurs, ralits et dviances, cole
suprieure de journalisme de Lille, Universit Laval (Qubec), Les Cahiers du journalisme
(Journalisme sportif : le dfi thique), n11, p.48-54.
KOVACH Bill & Tom ROSENSTIEL (2010), BLUR. How to Know Whats True in the Age of
Information Overload, New-York, London, Berlin Bloomsbury Ed, 240p.
LEADBEATER Charles & Paul MILLER (2004), The Pro-Am Revolution, London: Demos
Publications, 70p., http://www.demos.co.uk/publications/proameconomy/
NAH Seungahn & Deborah CHUNG (2012), When citizens meet both professional
and citizen journalists: Social trust, media credibility, and perceived journalistic roles
among online community news readers, Journalism Practice, vol. 13, n6, p.714-730.
PAULUSSEN Steve, HEINONEN Ari, DOMINGO David & Thorsten QUANDT (2007),
Doing it together. Citizen participation in the professional news making process,
Observatorio (OBS*) Journal, vol.1, n3, p.131-154.

SHOEMAKER Pamela, VOS Tim & Stephen REESE (2008), Journalists as Gatekeepers,
Handbook of Journalism Studies (eds. Karin Wahl-Jorgensen and Thomas Hanitzsch),
New York: Routledge, p.73-87.
SUAUD Charles (1996), Les tats de la passion sportive. Espaces sportifs, espaces
mdiatiques et motions, Recherches en communication, n5, p.29-45.
THURMAN Neil (2008), Forums for citizen journalists? Adoption of user generated
content initiatives by online news media, New Media & Society, vol.10, n1, p.139157, http://dx.doi.org/10.1177/1461444807085325.
VAUTRIN Florian (2012), Journaliste sportif et consultant sportif, une hirarchie journalistique
remise en cause ? Mmoire professionnel de fin dtudes, cole de Journalisme de
Grenoble, ICM, Universit de Grenoble-Stendhal, 46p.

COLLET Laurent & Franoise PAPA (2007), De ldition de presse papier ldition de presse sur
Internet: mergence dun nouveau bien culturel et hybridation des modles socio-conomiques
de production, On line services, networks, contents, usages.
DEUZE Mark (2003), The Web and Its Journalisms: Considering the Consequences of Different
Types of Newsmedia Online, New Media and Society, Sage, Vol. 5 (2), p. 203-230.
DOMINGO David et al. (2008), Participatory Journalism Practices in the Media and Beyond,
Journalism Practice, vol.2 (3), p.326-342.
ECO Umberto (1985), La Guerre du faux, Paris, ditions Grasset & Fasquelle, 274 p.
FLICHY Patrice (2010), Le sacre de lamateur. Sociologie des passions ordinaires lre numrique, Paris, Seuil, 96p.
GILLMOR Dan (2004), We, The Media: Grassroots Journalism By The People For The People,
Sebastopol, CA: OReilly Media, 320p.
HERMIDA Alfred (2010), Twittering the News: The Emergence of Ambient Journalism ,
Journalism Practice, vol.4, n3, p.1-2.
HERMIDA Alfred & Neil THURMAN (2008), A Clash of Cultures: The integration of
user- generated content within professional journalistic frameworks at British newspaper
websites , Journalism Practice, Taylor & Francis, 18 p., http://www.informaworld.
com/10.1080/17512780802054538.

98

99