Vous êtes sur la page 1sur 22

Mise jour sur

les pesticides
de la classe des
nonicotinodes
et sur la sant
des abeilles
Le 25 novembre 2014

Table des matires


1.0 Sant des abeilles ....................................................................................................................... 1
2.0 Pesticides de la classe des nonicotinodes (imidaclopride, thiamthoxame, clothianidine) .... 2
Renseignements gnraux ................................................................................................................. 2
Risques pour les abeilles.................................................................................................................... 3
Dclarations dincident : mortalit des abeilles pendant la priode de semis ................................... 4
Dclarations dincident : effets sur les colonies en fin de saison ...................................................... 5
Effets long terme sur les abeilles et les pollinisateurs .................................................................... 5
3.0 Attnuation des risques, recherche et surveillance .................................................................... 6
Gestion active des risques pour les pollinisateurs ............................................................................. 6
Collaboration avec les intervenants au Canada et ltranger .......................................................... 8
Aide la recherche ............................................................................................................................ 9
4.0 Conclusions et prochaines tapes............................................................................................... 9
Annexe 1 Cartes des lieux dincidents et des rgions productrices .............................................. 11
Annexe 2 Analyse des incidents concernant des abeilles domestiques dclars
jusqu prsent au Canada ............................................................................................ 13

Mise jour sur les pesticides de la classe des nonicotinodes et sur la sant des abeilles

1.0 Sant des abeilles


Depuis les dernires annes, des pertes leves en hiver sont de plus en plus dclares, et le
maintien de colonies dabeilles saines au Canada et ltranger reprsente un enjeu important.
La sant des abeilles est une question complexe o interviennent de nombreux facteurs. Daprs
Agriculture et Agroalimentaire Canada (AAC), ces facteurs qui dterminent la survie et la sant
de labeille domestique sont, notamment :

les parasites, les organismes nuisibles et les agents pathognes le varroa, le parasite
Nosema ceranae et les virus de labeille domestique, par exemple, ont des rpercussions
sur la sant des abeilles;
la perte dhabitat et les disponibilits alimentaires les abeilles contraintes de butiner sur
les monocultures peuvent exiger des apiculteurs une quantit adquate daliments
supplmentaires;
la qualit de ltat de la reine il est important quune reine soit en sant et vive
longtemps pour que la ruche soit vigoureuse et productive. La sant de la reine peut tre
compromise par des facteurs comme une slection ou un accouplement inadquat, de
mme que lexposition des agents pathognes et des pesticides;
le climat un hiver long et rigoureux ou un printemps frais et long peut entraner des
taux de mortalit plus levs dans une colonie;
la gestion gnrale des ruches les techniques de gestion varient dune exploitation
apicole lautre et peuvent influencer la survie de labeille domestique;
lexposition des pesticides les abeilles pourraient tre affectes par lexposition
accidentelle aux pesticides agricoles employs pour protger les cultures, ainsi que par
pesticides employs dans les ruches pour protger les abeilles des acariens parasites.

Les preuves portent croire que les abeilles subissent de plus en plus de stress en raison de la
combinaison de ces facteurs.
Daprs lAssociation canadienne des professionnels en apiculture, la mortalit des abeilles en
hiver augmente au Canada et aux tats-Unis depuis 2006. La mortalit ou la perte en hiver sont
des termes que lon emploie pour reflter le fait que des colonies ne survivent pas lhiver, y
compris des colonies qui sont trop faibles pour survivre ou qui meurent au dbut du printemps.
Au Canada, les pertes de colonies dabeilles en hiver ont augment, passant dune moyenne
historique de 10 15 % 35 % en 2007-2008. Cet tat de fait a t suivi de pertes en hiver un
peu infrieures de 2009-2010 2013-2014, des pertes qui se sont tablies entre 15 et 29 %. Bon
nombre de facteurs peuvent influer sur les pertes en hiver. En 2014, les apiculteurs ont dsign
les principales causes possibles comme tant les conditions mtorologiques, la pitre qualit des
reines, la faiblesse des colonies en automne et la prsence de parasites et de pesticides. Il
convient de noter que la mortalit en hiver par province et par apiculteur peut diffrer de la
moyenne enregistre lchelle nationale, et que les pertes subies par les apiculteurs peuvent
aller de minimes trs leves.1
1

L'Association Canadienne des Professionels de l'Apiculture. Annual Colony Loss Reports. CAPA Statement on
Honey Bee Wintering Losses in Canada (2014). http://www.capabees.com/content/uploads/ 2013/07/2014CAPA-Statement-on-Honey-Bee-Wintering-Losses-in-Canada.pdf (en anglais seulement).
Mise jour sur les pesticides de la classe des nonicotinodes et sur la sant des abeilles
Page 1

Les pertes dabeilles sont parfois attribues au syndrome deffondrement des colonies
(CCD), qui renvoie une condition particulire affichant un ensemble prcis de caractristiques
dune colonie en chec, et qui ne renvoie pas la perte dune colonie en gnral. Le syndrome
deffondrement des colonies a t dcrit pour la premire fois aux tats-Unis en octobre 2006,
lorsque certains apiculteurs ont commenc signaler des pertes inhabituellement leves
de 30 90 % des abeilles de leurs ruches. Le principal symptme du syndrome deffondrement
dune colonie, comme le dcrit le Agricultural Research Service du United States Department of
Agriculture, est labsence ou la prsence en trs faible nombre dabeilles domestiques adultes
dans la ruche, de pair avec la prsence dune reine vivante et labsence de cadavres dabeilles.
Souvent, la ruche contient encore du miel et des abeilles immatures (couvain). On observe
frquemment, dans les ruches touches par le syndrome deffondrement des colonies, la prsence
dacariens varroa, un parasite de labeille domestique vecteur de virus. Depuis que lon a
commenc signaler le syndrome deffondrement des colonies, les pertes enregistres en hiver
aux tats-Unis se sont tablies en moyenne aux alentours de 33 %, dont environ le tiers est
attribu au syndrome.2
Jusqu prsent, les symptmes qui permettent de caractriser le syndrome deffondrement des
colonies aux tats-Unis nont pas t diagnostiqus par des apiculteurs professionnels au
Canada. Plutt, les taux accrus de mortalit des colonies au Canada sont associs des taux
accrus de perte en hiver, quil sagisse dune mortalit directe durant lhiver ou de la baisse des
effectifs au dbut du printemps.3

2.0 Pesticides de la classe des nonicotinodes (imidaclopride,


thiamthoxame, clothianidine)
Renseignements gnraux
Lutilisation des pesticides de la classe des nonicotinodes est approuve au Canada et ailleurs
dans le monde depuis de nombreuses annes. Au Canada, une valuation approfondie des risques
pour la sant humaine et lenvironnement, ainsi quune valuation de la valeur ont t menes
par lAgence de rglementation de la lutte antiparasitaire (ARLA) de Sant Canada avant que le
produit ne soit homologu, il y a plus de dix ans.
Les pesticides de la classe des nonicotinodes ont t considrs comme tant plus srs pour la
sant humaine que dautres insecticides actuellement disponibles, comme les composs
organochlors, les composs organophosphors ou les carbamates, en raison de leurs risques
rduits pour les mammifres. Aucune proccupation pour la sant humaine na t suscite
jusqu prsent par lutilisation de pesticides de la classe des nonicotinodes.

United States Departement of Agriculture. Honey Bees and Colony Collapse Disorder. CCD Progress Report,
2012. http://www.ars.usda.gov/is/br/ccd/ccdprogressreport2012.pdf (en anglais seulement).

L'Association Canadienne des Professionels de l'Apiculture. Annual Colony Loss Reports.


http://www.capabees.com/2014/07/24/capa-statement-on-honey-bees/ (en anglais seulement).
Mise jour sur les pesticides de la classe des nonicotinodes et sur la sant des abeilles
Page 2

ce moment-l, les nonicotinodes ont galement t considrs comme tant plus srs pour
lenvironnement que dautres insecticides, en raison de leur toxicit cible pour certains insectes
et de leur toxicit moindre pour dautres organismes non cibls. On peut les employer de faon
plus cible et des doses plus faibles que dautres produits. Par exemple, on peut employer des
pesticides de la classe des nonicotinodes pour traiter des semences en ne ciblant que les
insectes qui sattaquent directement aux plantes plutt quen tant que pesticide large spectre
devant tre appliqu dose plus leve, comme bon nombre dautres produits.
Actuellement, lutilisation des pesticides de la classe des nonicotinodes est approuve pour le
traitement des semences, lpandage sur les sols et la pulvrisation foliaire sur un vaste ventail
de cultures, comme les olagineux, les grains, les lgumineuses (par exemple, pois et haricots),
les fruits, les lgumes, les cultures en serre (alimentaires ou ornementales), les plantes
ornementales et les arbres de Nol. Dautres utilisations ont t approuves, par exemple sur le
gazon en plaques ou en injection dans des arbres, dans des structures ou des zones rsidentielles,
et comme produit de soin pour animaux domestiques.

Risques pour les abeilles


Au moment o les pesticides de la classe des nonicotinodes ont t homologus la premire
fois pour une utilisation au Canada et dans divers pays du monde, les donnes scientifiques
nindiquaient pas quils poseraient des risques inacceptables pour les abeilles ou dautres
pollinisateurs.
On na signal aucun cas important de mortalit dabeilles ou deffets associs ces pesticides
au Canada jusquau printemps 2012, o un grand nombre dabeilles mortes ont t signales
pour la premire fois dans certaines rgions du pays. En 2012, 2013 et 2014, des incidents
associs la mise en terre de semences de mas et de soja traites aux nonicotinodes ont t
dclars. Ces incidents se sont limits aux grandes rgions masicoles du sud de lOntario et,
dans une moindre mesure, aux rgions masicoles du Qubec et du Manitoba (voir les figures 1
et 2 de lannexe I).
Malgr lusage rpandu des pesticides de la classe des nonicotinodes, des incidents de mortalit
dabeilles mettant en cause ce produit nont pas t dclars dans dautres rgions du Canada,
lexception de quelques cas de pulvrisation foliaire sur des cultures pendant que des abeilles
butinaient (ce qui est contraire aux instructions figurant sur ltiquette). Dans louest du Canada,
par exemple, la plus grande partie des semences de canola est traite laide de pesticides de la
classe des nonicotinodes, pourtant les apiculteurs nont signal aucun effet nocif.
Bien que les pesticides de la classe des nonicotinodes soient actuellement couramment utiliss
sur bon nombre de cultures au Canada, la seule situation au cours de laquelle une mortalit
leve des abeilles a t directement lie ces pesticides est celle dune exposition la poussire
libre par certains types de semoirs durant la mise en terre de semences de mas et de soja
traites aux nonicotinodes.

Mise jour sur les pesticides de la classe des nonicotinodes et sur la sant des abeilles
Page 3

Dclarations dincident : mortalit des abeilles pendant la priode de semis


LARLA, en collaboration avec le Bureau des rgions et des programmes de Sant Canada et des
provinces, a men des inspections dtailles des incidents de mortalit des abeilles dclars en
2012, 2013 et 2014. Ces inspections comprenaient le prlvement dchantillons aux fins
danalyse des rsidus et la collecte de renseignements sur les pratiques agricoles et de semis aux
alentours des ruchers touchs.
Une valuation approfondie de lARLA de Sant Canada a permis de conclure que les pesticides
de la classe des nonicotinodes prsents dans la poussire libre durant la mise en terre de
semences de mas et de soja traites avaient contribu aux cas de mortalit dabeilles dclars
en 2012 et en 2013. Les endroits o les incidents ont t dclars correspondent aux rgions
masicoles au Canada, comme lindiquent les figures 1 et 2 de lannexe 1. Des donnes agricoles
indiquent que des mortalits dabeilles concidaient avec des activits prcises de semis de mas
et de soja. De plus, 70 % des abeilles mortes recueillies durant les priodes de semis du mas et
du soja en 2012 et en 2013 prsentaient des rsidus de nonicotinodes, tandis que la majorit des
abeilles vivantes nen prsentaient pas. Des lments probants indiquent que lexposition au
nonicotinodes durant la priode de semis du mas et du soja a contribu aux mortalits
dabeilles en 2012 et 2013. Les rsultats des analyses effectues sur des chantillons dabeilles
prleves en 2014 et les valuations des rsultats des inspections ne sont pas encore disponibles.
Ces incidents taient semblables des incidents dclars en Europe, o la mise en terre des
semences de mas traites a galement entran des cas de mortalit dabeilles.
En rponse ces incidents, lARLA de Sant Canada a mis en uvre un ensemble de mesures
visant rduire lexposition des abeilles la poussire (voir la section 3.0, Gestion active des
risques pour les pollinisateurs).
On ne dispose pas encore dune analyse complte, mais les donnes que lon a recueillies jusqu
prsent montrent que le nombre des incidents dclars mettant en cause lutilisation de pesticides
de la classe des nonicotinodes durant les priodes de semis de 2014 est infrieur de 70 % aux
chiffres de 2013. On ne peut tablir une corrlation directe avec les mesures dattnuation des
risques, car, du fait dun printemps froid et humide dans le sud-ouest de lOntario, le mas a t
plant plus tardivement et sur de moins grandes surfaces que les annes prcdentes, ce qui a pu
contribuer la baisse du nombre dincidents dclars. De plus, les tempratures printanires plus
froides ont fait en sorte quil y avait des diffrences en ce qui concerne les activits de butinage
des abeilles et les sources de butinage disponibles durant la priode de semis du mas.
Une valuation approfondie des incidents dclars en 2014 est en cours, et un grand nombre
dchantillons prlevs sont analyss afin de vrifier sils renferment des rsidus de pesticides et
des virus dabeilles. On trouvera lannexe II davantage de dtails sur les incidents de mortalit
des abeilles dclars au Canada entre 2012 2014. Une mise jour sera publie une fois que les
rsultats pour 2014 auront t valus.

Mise jour sur les pesticides de la classe des nonicotinodes et sur la sant des abeilles
Page 4

Dclarations dincident : effets sur les colonies en fin de saison


En 2012, la plus grande partie des incidents dclars concernaient un taux de mortalit aigu
dabeilles aux environs de la priode de semis du mas et du soja. En 2013 et en 2014, lARLA
de Sant Canada a reu un nombre plus lev de dclarations dincident faisant tat dun pitre
rendement des ruches plus tard dans la saison.
lheure actuelle, on ne sait pas avec prcision quels facteurs pourraient tre responsables de
cette situation. Il se pourrait que les apiculteurs soient devenus plus vigilants, dclarant des
symptmes inhabituels observs dans leurs colonies, et quils connaissent mieux le processus de
dclaration de ces problmes lARLA de Sant Canada et au ministre de lAgriculture, de
lAlimentation et des Affaires rurales de lOntario. En 2013, les ruches de certaines des colonies
touches plus tard dans la saison prsentaient des rsidus de pesticides, tandis que dautres ne
prsentaient aucun rsidu en quantit mesurable, ce qui rendait difficile la tche de dterminer si
les pesticides taient un facteur ayant contribu aux effets dclars. De plus, il est difficile de
savoir quelle pourrait tre lampleur de ces effets, car un petit nombre dapiculteurs sont
lorigine de la plus grande partie des dclarations deffets sur les colonies (en 2014, trois
apiculteurs taient lorigine de plus de 72 % des dclarations dincidents; voir la figure 4 de
lannexe II).

Effets long terme sur les pollinisateurs


Des recherches scientifiques rcentes montrent que des effets long terme sur les pollinisateurs
pourraient rsulter de niveaux dexposition subltale. Les niveaux dexposition subltale sont des
niveaux dexposition plus faibles, qui nentranent pas de mortalit immdiate. Les effets
signals sont varis, comprenant des modifications du comportement, la perte de butineuses ainsi
que des effets sur les reines et sur les couvains. Cependant, les tudes ont gnralement t
menes dans des conditions de laboratoire ou sur le terrain, avec une exposition des doses plus
leves que celles qui sont normalement mesures dans lenvironnement.
Pour lheure, on ne peut tirer aucune conclusion de cette recherche en cours, savoir sil y a ou
non des effets long terme dcoulant de ces faibles niveaux dexposition prsents dans
lenvironnement, par des sources comme le pollen et le nectar, qui pourraient entraner des effets
long terme sur les pollinisateurs.
De nouvelles valuations des risques poss par les pesticides de la classe des nonicotinodes ont
t et sont toujours menes dans bon nombre de pays. Les scientifiques ont utilis des donnes
semblables et en sont venus des conclusions diffrentes sur les risques poss, probablement en
raison de la prise en compte des profils demploi, des taux dexposition et de ltat de sant des
abeilles particuliers leur rgion gographique.
Certains pays ont tabli des niveaux de risque acceptable pour les pollinisateurs, tandis que
dautres ont tabli un risque potentiel en se fondant sur les incertitudes. Les valuations des
risques ont galement dtermin que certaines utilisations demeurent acceptables, tandis que
dautres pourraient poser des risques plus levs pour les pollinisateurs, par exemple lorsque le
risque dexposition est plus important. Les divers pays et rgions ont pris des mesures
dattnuation des risques varies en rponse aux risques relevs.
Mise jour sur les pesticides de la classe des nonicotinodes et sur la sant des abeilles
Page 5

Dans le but de rpondre certaines de ces questions en suspens, lARLA de Sant Canada a
entrepris dexaminer le nouvel ensemble de donnes scientifiques et de surveillance pour valuer
si les risques pour les pollinisateurs causs par les nonicotinodes, aux niveaux que lon prvoit
prsents dans lenvironnement du Canada, continuent dtre acceptables. Ce travail implique une
collaboration avec des scientifiques de partout dans le monde.
LARLA de Sant Canada effectue une rvaluation de la valeur des nonicotinodes et de la
possibilit quil y ait des effets sur les pollinisateurs, et ce, pour toutes les utilisations de ces
pesticides, en collaboration avec lEnvironmental Protection Agency des tats-Unis (USEPA) et
le California Department of Pesticide Regulation (CDPR). Cette valuation reposera sur une
approche amliore de lvaluation des risques pour les pollinisateurs (incluant le nouveau
document dorientation sur lvaluation des risques pour les pollinisateurs [en anglais seulement]
rdig en collaboration avec lUSEPA et le CDPR) et nous aidera mieux comprendre
lexposition des pollinisateurs aux nonicotinodes et ses effets potentiels court et long terme.
De pair avec la recherche scientifique disponible, la rvaluation tiendra compte galement des
nouvelles donnes produites par les titulaires dhomologation sur les pesticides de la classe des
nonicotinodes relativement aux pollinisateurs, y compris la mesure des niveaux dexposition
rels dans le pollen et le nectar et les risques deffets long terme. Des rapports provisoires
faisant tat des rsultats importants et de toutes les mesures proposes seront rendus disponibles
aussitt que des conclusions seront tablies. Il y aura aussi un rapport provisoire en 2015.

valuation de la valeur des traitements des semences de mas et de soja aux


nonicotinodes
Dans le cadre de la rvaluation des pesticides de la classe des nonicotinodes, lARLA mne
une valuation de la valeur de lutilisation des nonicotinodes pour le traitement des semences
de mas et de soja. Cette valuation tient compte du profil demploi actuel des semences de mas
et de soja traites aux nonicotinodes, de la contribution de ces nonicotinodes aux pratiques de
lutte antiparasitaire et des avantages conomiques du traitement des semences aux
nonicotinodes pour ces cultures. Lvaluation de la valeur se fonde sur les renseignements
fournis par les gouvernements provinciaux, les associations de producteurs, les titulaires
dhomologation et autres intervenants, de mme que sur des renseignements exclusifs en matire
d'utilisation et les rapports rcemment publis par le Conference Board du Canada et la United
States Environmental Protection Agency (EPA).

3.0 Attnuation des risques, recherche et surveillance


Gestion active des risques pour les pollinisateurs
En rponse aux rapports dincidents de mortalit dabeilles au Canada en 2012 et en 2013,
lARLA de Sant Canada a mis en place des mesures pour rduire lexposition des pollinisateurs
la poussire libre pendant la mise en terre de semences de mas et de soja. Les mesures
dattnuation suivantes ont t mises en uvre en collaboration avec divers groupes
dintervenants, incluant les provinces, les producteurs et les industries de traitement des
semences et de produits chimiques.
Mise jour sur les pesticides de la classe des nonicotinodes et sur la sant des abeilles
Page 6

La Nouvelle exigence de 2014 concernant lutilisation de semences de mas et de soja


traites visant lutilisation dun lubrifiant favorisant lcoulement des semences faible
mission de poussire.
Les pratiques exemplaires de gestion sur la protection des insectes pollinisateurs durant la
pulvrisation de pesticides et la mise jour sur les pratiques exemplaires sur la protection
des insectes pollinisateurs et lutilisation responsable des semences traites.
Des mises en garde et directives rvises figurant sur les tiquettes des emballages de
pesticides et de semences en ce qui concerne la faon de protger les abeilles.

LARLA de Sant Canada continuera surveiller troitement lefficacit des mesures


dattnuation des risques mises en uvre et, en collaboration avec les provinces et les groupes
dintervenants (groupes de producteurs, de commerants de semences, de titulaires
denregistrement, et associations dquipement industriel), et mettre en uvre de nouvelles
mesures, si besoin est, afin de rduire la libration de poussire lors de la mise en terre de
semences traites.
Les mesures supplmentaires offertes afin de rduire lmission de poussires pourraient
comprendre des modifications de lquipement (ajout de dflecteurs et nouveaux dispositifs) et
lamlioration des polymres denrobage des semences).
LARLA de Sant Canada encourage les producteurs respecter les pratiques de lutte
antiparasitaire intgre (LAI), et elle appuie les travaux actuellement mens dans les provinces
pour produire des outils et des donnes permettant de mieux dterminer les conditions o
lutilisation des semences traites est ncessaire pour assurer la protection des cultures, de mme
que les conditions o elles ne sont pas ncessaires, pour ainsi rduire leur utilisation.
De plus, par mesure de prcaution, lARLA de Sant Canada rvise les tiquettes des pesticides
pour dautres cultures afin de rduire lexposition des pollinisateurs dans toutes les rgions. Les
rvisions apportes aux tiquettes incluent des noncs restreignant lapplication des pesticides
lorsque la rcolte vise est en fleur et donc attrayante pour les pollinisateurs.

Mise jour sur les pesticides de la classe des nonicotinodes et sur la sant des abeilles
Page 7

Collaboration avec les intervenants au Canada et ltranger


LARLA de Sant Canada travaille de faon active avec de nombreux intervenants tant au
Canada qu ltranger afin de traiter du problme mondial concernant la sant des abeilles.
En plus de tels efforts de collaboration avec les provinces durant les enqutes sur les incidents,
lARLA et le Bureau des rgions et des programmes de Sant Canada, ainsi que des provinces
effectuent la surveillance de ruchers slectionns durant toute la saison de croissance de 2014 du
mas et du soja. Des ruchers slectionns sont surveills en Ontario, en Colombie-Britannique, au
Manitoba, au Qubec et dans la rgion de lAtlantique afin de mieux comprendre sil existe des
diffrences entre les ruchers o des incidents de mortalit ont t rapports et ceux o aucun
incident na t rapport, toujours lorsque des champs de mas et de soja taient proximit.
chaque rucher, on recueille, des fins danalyse de pesticides, des chantillons dabeilles, des
chantillons dans la ruche (pollen et nectar), des chantillons environnementaux (vgtation, sol
et eau) ainsi que des chantillons dans les champs agricoles (sol et vgtation) situs prs des
ruchers. Des enqutes agricoles sont galement en cours afin deffectuer une analyse dtaille
des pratiques agricoles dans la rgion avoisinante. De plus, en Ontario, en coopration avec le
gouvernement provincial, une inspection comprhensive de ltat de sant des abeilles a t
ralise chaque rucher surveill. Cela inclut la cueillette dchantillons pour une analyse
virale/bactrienne. Les rsultats de lanalyse, de lenqute agricole et les rsultats des inspections
de ltat de sant des abeilles sont encore venir.
LARLA de Sant Canada participe activement la Table ronde sur la sant des abeilles dAAC,
auquel collaborent les intervenants (notamment, les groupes dagriculteurs et dapiculteurs, le
milieu du commerce des semences, les associations de lindustrie des pesticides et des fabricants
dquipement, les gouvernements fdral et provinciaux) afin de trouver des solutions compltes
qui amlioreront la sant des pollinisateurs au Canada. Cette initiative aborde, dans une large
perspective, lensemble des aspects de la sant des pollinisateurs, dont les pratiques dutilisation
des pesticides agricoles, pour favoriser la sant des pollinisateurs et des changes fructueux entre
les secteurs de lagriculture et de lapiculture.
LARLA de Sant Canada continue contribuer activement aux efforts internationaux visant
dceler et rduire les risques pour les pollinisateurs. Cela comprend la participation des
groupes de travail internationaux comme le groupe de travail de lOrganisation de coopration et
de dveloppement conomiques (OCDE) sur les effets des pesticides sur les insectes
pollinisateurs (PEIP) [codirig par le Canada, les tats-Unis et lAllemagne] et le groupe de
travail sur les dangers des pesticides sur les abeilles de lInternational Commission on Plant Bee
Relationships (ICPBR). LARLA de Sant Canada travaille au sein de ces groupes sur divers
aspects touchant les risques pour les pollinisateurs, dont la communication des incidents
impliquant les pollinisateurs, les mesures dattnuation des risques pour les pollinisateurs et la
mise au point de lignes directrices en matire dessais et de documents dorientation sur
lvaluation des risques.

Mise jour sur les pesticides de la classe des nonicotinodes et sur la sant des abeilles
Page 8

Aide la recherche
LARLA de Sant Canada appuie activement les travaux visant produire de nouvelles donnes
issues de la recherche et de la surveillance. Cela comprend les travaux mens par dautres
ministres fdraux, dont Agriculture Canada, Environnement Canada et Pches et Ocans
Canada, les provinces, le monde universitaire et lindustrie. Cette recherche en cours vise entre
autres recueillir des donnes de surveillance additionnelles dans le sol, les eaux de surface et
autres milieux environnementaux; caractriser plus en profondeur les effets possibles des
nonicotinodes sur les pollinisateurs et sur les autres organismes (y compris les organismes
aquatiques et les oiseaux) et mieux comprendre ltat de sant des abeilles au Canada.

4.0 Conclusions et prochaines tapes


Comme mentionn dans la Section 2.0, il existe une relation entre les cas de mortalit dabeilles
et la mise en terre des semences de mas et de soja traites aux nonicotinodes dans des rgions
qui sont de grandes productrices de mas au Canada. Cependant, il ne semble pas y avoir de
rpercussions dans les autres rgions o les pesticides de la classe des nonicotinodes sont
largement utiliss, comme cest le cas pour les rgions de production du canola. Des mesures
dattnuation ont t mises en uvre pour rduire lexposition la poussire durant la mise en
terre des semences traites de mas et de soja. LARLA de Sant Canada continue de travailler
avec les provinces et les groupes dintervenants afin de rduire davantage lexposition des
pollinisateurs durant la mise en terre des semences de mas et de soja. Selon les rsultats obtenus
de ces efforts, des mesures rglementaires additionnelles pourraient tre imposes, si besoin est,
et si elles sont appuyes par les donnes scientifiques obtenues.
Bien que lARLA de Sant Canada soit proccupe par les rpercussions rapportes en fin de
saison sur les colonies dabeilles dans les rgions de production de mas et de soja, il est
ncessaire denquter davantage ce propos. Pour le moment, lARLA de Sant Canada na pas
suffisamment dinformation pour tirer des conclusions en ce qui concerne le lien entre les
rpercussions sur les colonies dabeilles et lexposition potentielle aux pesticides de la classe des
nonicotinodes.
Mme si les donnes scientifiques disponibles indiquent quil peut y avoir des effets sur les
pollinisateurs rsultant dune exposition subltale aux nonicotinodes, on ne peut tirer aucune
conclusion en ce qui a trait des expositions environnementales rsultant de certaines utilisations
des niveaux suffisants pour avoir des effets ngatifs. Dautres tudes sont requises dans ce
domaine, et tous les renseignements disponibles seront examins dans le cadre de la rvaluation
des pesticides de la classe des nonicotinodes.
LARLA de Sant Canada continue sa rvaluation de cette classe de pesticides, en collaboration
avec la United States Environmental Protection Agency et le Department of Pesticide Regulation
de la Californie. La possibilit de rpercussions la fois importantes et presque mortelles sur les
pollinisateurs sera value, en tenant compte des renseignements transmis par les scientifiques et
les chercheurs, de mme de nouvelles tudes labores par les titulaires denregistrement afin de
traiter particulirement de ces questions. LARLA de Sant Canada produira un rapport
provisoire en 2015.
Mise jour sur les pesticides de la classe des nonicotinodes et sur la sant des abeilles
Page 9

Dans le cadre de la rvaluation, un document de consultation renfermant en dtail lvaluation


de la valeur des traitements de semences de mas et de soja aux nonicotinodes sera publi sous
peu dans la section Pesticides et lutte antiparasitaire du site Web de Sant Canada.
Il est ncessaire deffectuer des recherches additionnelles sur la contribution de lensemble des
autres facteurs numrs dans la section 1.0, lesquels pourraient avoir eu des effets sur la sant
des abeilles. Les gouvernements fdral et provinciaux ont rcemment effectu des
investissements dans des projets de recherche pour mieux comprendre et maintenir la sant des
populations dabeilles, y compris le financement rcent par le gouvernement fdral dun
examen national sur la sant des abeilles ainsi que de projets de recherche visant maximiser la
profitabilit des colonies dabeilles mellifres et maintenir la sant de ces dernires. tant
lautorit fdrale pour la rglementation des produits antiparasitaires, lARLA de Sant Canada
contribue ces efforts en travaillant avec ses partenaires fdraux et provinciaux, les organismes
rglementaires internationaux et dautres partenaires afin dvaluer la base de donnes
scientifiques rsultante en ce qui concerne les pesticides de la classe des nonicotinodes et les
pollinisateurs.

Mise jour sur les pesticides de la classe des nonicotinodes et sur la sant des abeilles
Page 10

Annexe I
Figure 1

Cartes des lieux dincidents et des rgions productrices

Emplacements des incidents impliquant des abeilles domestiques dclars


lchelle du Canada en 2013

Cr par lAgence de rglementation de la lutte antiparasitaire

Incidents dclars impliquant


des abeilles domestiques en 2013

Mise jour sur les pesticides de la classe des nonicotinodes et sur la sant des abeilles
Page 11

Figure 2

Principales rgions masicoles au Canada en 2011

Mise jour sur les pesticides de la classe des nonicotinodes et sur la sant des abeilles
Page 12

Annexe II

Analyse des incidents concernant des abeilles


domestiques dclars jusqu prsent au Canada

En 2012 et en 2013, lAgence de rglementation de la lutte antiparasitaire (ARLA) de


Sant Canada a reu de nombreux rapports dincidents impliquant des mortalits dabeilles
domestiques (tableau 1). Ces incidents se sont produits principalement dans des rgions qui sont
de grandes productrices de mas en Ontario et, dans une moindre mesure, dans des rgions
productrices de mas au Qubec et au Manitoba. On a recueilli et valu une grande quantit de
renseignements, notamment des questionnaires lintention des apiculteurs, lobservation de
symptmes, des chantillons prlevs pour lanalyse des rsidus de pesticides, des inspections de
ltat de sant des abeilles menes par le ministre de lAgriculture et de lAlimentation de
lOntario, ainsi que des tudes dtailles sur les pratiques agricoles tout autour des ruchers
touchs. Les endroits o les incidents ont t dclars correspondent aux rgions masicoles au
Canada, comme lindiquent les figures 1 et 2 de lannexe 1. Des donnes agricoles indiquent que
des mortalits dabeilles concidaient avec des activits prcises de semis de mas et de soja. De
mme, 70 % des abeilles mortes recueillies durant les priodes de semis du mas et du soja en
2012 et en 2013 prsentaient des rsidus de nonicotinodes, ce qui confirmait une exposition
ces substances, tandis que la majorit des abeilles vivantes ne prsentaient pas de rsidus.
Le poids de la preuve indique que lexposition aux poussires libres durant la mise en terre de
semences de mas et de soja traites aux nonicotinodes a contribu aux mortalits dabeilles en
2012 et 2013. Des rapports sommaires ont t publis.4
En rponse ces incidents, lARLA de Sant Canada a annonc les mesures suivantes en vue de
rduire lexposition des pollinisateurs la poussire produite durant la mise en terre des
semences de mas et de soja :

La Nouvelle exigence de 2014 concernant lutilisation de semences de mas et de soja


traites visant lutilisation dun lubrifiant favorisant lcoulement des semences faible
mission de poussire.
Les pratiques exemplaires de gestion sur la protection des insectes pollinisateurs durant
la pulvrisation de pesticides et la mise jour sur les pratiques exemplaires sur la
protection des insectes pollinisateurs et lutilisation responsable des semences traites.
Des mises en garde et directives rvises figurant sur les tiquettes des emballages de
pesticides et de semences en ce qui concerne la faon de protger les abeilles.

Avant le dbut de la saison des semis en 2014, lARLA de Sant Canada, le ministre de
lAgriculture et de lAlimentation de lOntario, lAssociation canadienne du commerce des
semences, CropLife Canada et les titulaires dhomologation ont collabor pour aider sassurer
que les agriculteurs partout au Canada connaissent les mesures dattnuation des risques et quils
peuvent se procurer facilement du lubrifiant faible mission de poussire. Cette campagne de
4

Sant Canada. valuation de la mortalit chez les abeilles pendant la priode de semis du mas au Canada au
printemps 2012 (http://www.hc-sc.gc.ca/cps-spc/alt_formats/pdf/pubs/pest/decisions/bee_corn-mortabeille_mais/bee_corn-mort-abeille_mais-fra.pdf); et valuation des cas de mortalit d'abeilles au Canada en
2013 attribuables aux pesticides de la catgorie des nonicotinodes - Rapport provisoire : 26 septembre 2013
(http://www.hc-sc.gc.ca/cps-spc/alt_formats/pdf/pubs/pest/_fact-fiche/bee_mortality-mortalite_abeille-fra.pdf).
Mise jour sur les pesticides de la classe des nonicotinodes et sur la sant des abeilles
Page 13

sensibilisation a t concluante. Les fournisseurs et dtaillants de semences se sont assurs que le


nouveau lubrifiant, les tiquettes des semences ainsi que les pratiques exemplaires de gestion
taient fournis aux producteurs au moment dacheter des semences traites et que les donnes de
vente et de distribution semblaient indiquer que lemploi de lagent de fluidit tait gnralis.
Grce ces mesures mises en place, le nombre et le niveau de gravit des incidents dclars
en 2014 lors de la priode de semis sont infrieurs 2012 et 2013, avec une diminution
de 70 % des incidents durant la priode de semis de 2014 par rapport 2013 (voir le tableau 2).
Toutefois, les facteurs suivants, qui sont lis au printemps trs froid et pluvieux dans le sud-ouest
de lOntario, peuvent galement avoir contribu cette diminution :

Le semis du mas sest droul sur une priode prolonge en 2014, alors quen 2012 et en
2013, il a t ralis de manire plus intensive sur une courte priode, comme cest
habituellement le cas.
Le moment de lactivit de butinage des abeilles a chang, de mme que les sources de
butinage disponibles durant la priode de semis du mas.

Comme en 2012 et en 2013, chaque incident dclar en 2014 fait lobjet dune enqute mene
conjointement par lARLA de Sant Canada, le Bureau des rgions et des programmes de
Sant Canada et les provinces. Chaque enqute comportait lvaluation de ltat de la ruche, le
prlvement dchantillons (abeilles mortes, pollen et nectar) aux fins danalyse des rsidus de
pesticides ainsi que la collecte du plus grand nombre de renseignements possible sur les
pratiques de gestion des ruchers et de lagriculture dans les milieux environnants. Lvaluation
de ces incidents est en cours, et les chantillons prlevs sont analyss afin de vrifier sils
renferment des rsidus de pesticides et des virus dabeilles.
Analyse des rsultats ce jour : 2012-2014
Au cours de ces trois annes, la priode des incidents a vari; les pratiques et le calendrier de
semis du mas et du soja dpendent grandement des conditions mtorologiques. Par exemple :

En 2012, lOntario a connu un printemps prcoce, chaud et sec, et le mas a t


plant tt.
Les tempratures et les prcipitations du printemps 2013 taient plus prs des
normales saisonnires, et le semis du mas sest chelonn sur une priode
condense de deux semaines, en mai.
Le printemps 2014 en Ontario a t pluvieux et frais; le semis du mas a t
repouss pour ne dbuter qu la mi-mai, et il sest poursuivi par intermittence
jusquau dbut juin. Certains agriculteurs sont alors tourns vers la production de
soja, car ils navaient pas t en mesure de prparer leur terre temps pour semer
du mas.

Mise jour sur les pesticides de la classe des nonicotinodes et sur la sant des abeilles
Page 14

Le tableau 2 montre par mois le nombre de ruchers et dapiculteurs ayant dclar des incidents
au cours de ces trois annes, tout en surlignant les mois propices au semis du mas.
Les symptmes ont aussi vari au cours des trois annes o ils ont t dclars (figure 3 5) :

En 2012, la majorit des incidents taient associs un nombre important


dabeilles mortes et des symptmes dempoisonnement aux pesticides
(notamment les secousses musculaires et la paralysie).
En 2013, alors que lon continuait relever des symptmes dempoisonnement
aux pesticides, de nombreux incidents impliquaient un moins grand nombre
dabeilles mortes. Les apiculteurs ont commenc dclarer les effets sur les
colonies (manque de butineuses, diminution de la population, baisse de la
production de miel, etc.), tout particulirement dans les derniers mois de la saison
dapiculture.
En 2014, la plupart des incidents impliquaient un moins grand nombre dabeilles
mortes, mais ils comprenaient les effets sur la colonie ou les pertes de reines. Ces
types dincidents ont t dclars tout au long de la saison 2014, avec une
augmentation de ces dclarations au cours des derniers mois de la saison apicole.

Depuis 2012, les apiculteurs ont davantage pris conscience des symptmes inhabituels observs
dans leurs colonies et du processus de dclaration de ces problmes lARLA de Sant Canada
et au ministre de lAgriculture et de lAlimentation de lOntario; cela a peut-tre contribu
une dclaration accrue de ces types deffets en 2013 et 2014.
En 2014, le nombre de ruchers signalant des abeilles mortes au moment du semis tait
sensiblement infrieur par rapport 2012 et 2013 (figure 4). Cette diminution pourrait tre
attribuable aux mesures dattnuation et aux effets lis aux conditions atmosphriques. Les
efforts continus continuent rduire davantage lexposition la poussire durant la mise en terre
des semences traites.
La figure 5 montre une augmentation des effets sur les colonies dclars (y compris la perte
dabeilles butineuses, les effets sur les reines, la diminution des colonies) aprs le semis en 2013
et en 2014. Cependant, on souligne quen 2014, 72 % des ruchers ayant dclar des effets sur les
colonies aprs le semis appartiennent trois apiculteurs, ce qui a nettement contribu au nombre
de ruchers dclars pendant cette priode.
Bien que lARLA de Sant Canada ait conclu que lexposition aux poussires de semences
contamines par les nonicotinodes avait contribu aux incidents de mortalit des abeilles
domestiques dclars au moment du semis, la contribution des pesticides aux dclarations
dincidents de mortalit plus tard dans la saison et aux effets autres que la mortalit nest pas
claire, et elle est toujours en cours dvaluation.

Mise jour sur les pesticides de la classe des nonicotinodes et sur la sant des abeilles
Page 15

En outre, les concentrations de rsidus mesures partir des incidents dclars sont toujours en
cours dvaluation. Les rsidus taient dtectables dans certains rapports de 2013 portant sur la
fin de saison, mais pas dans dautres. Les niveaux de rsidus provenant des rapports de 2014 sont
encore venir. Sans rsidus dtectables, il est difficile de dterminer la probabilit selon laquelle
les pesticides ont contribu aux effets dclars. On souligne galement que les rsidus dans la
ruche ne sont peut-tre pas dtectables en fin de saison, mme si une exposition a pu tre
dmontre plus tt dans la saison, en raison de la dilution ou de la dgradation des rsidus dans
la ruche. Les inspections des incidents ont lieu un seul point de rfrence temporel, ce qui
complique la comprhension des niveaux dexposition tout au long de la saison.
Tableau 1

Nombre dincidents, par rucher et apiculteur, dclars lARLA de


Sant Canada entre 2012 et 2014 (au 17 octobre 2014)

Province
Ontario

Nombre de
ruchers
ayant
dclar un
incident
en 20121
240

Nombre
dapiculteurs
ayant
dclar un
incident en
2012
40

Nombre de
ruchers
ayant
dclar un
incident
en 20132
395

Qubec

17

15

76

Nombre de
ruchers
ayant
dclar un
incident
en 20143
322

Nombre
dapiculteurs
ayant
dclar un
incident en
2014
52

11

13

Nombre
dapiculteurs
ayant signal
un incident
en 2013

Alberta

---

---

---

---

Saskatchewan

16

---

---

---

---

Manitoba

10

Nouvelle-cosse 2
2
----2
2
Total pour
278
53
420
91
343
65
lensemble des
provinces4
1
Lenqute sur les incidents survenus en 2012 indiquait que les cas de mortalit taient lis au semis de mas et
de soja dans 239 ruchers (33 apiculteurs). Les raisons pour lesquelles certains rapports dincident avaient t
jugs non lis au semis de mas avaient trait, entre autres, aux ravageurs et aux maladies, ainsi qu des
incidents mettant en cause la pulvrisation dans dautres cultures.
Incidents lis au mas et au soja survenus en Ontario et au Qubec.
2

Lenqute sur les incidents survenus en 2013 indiquait que les cas de mortalit taient lis au semis de mas et
de soja dans la plupart des ruchers ayant fait lobjet dune dclaration dincident. Lvaluation finale des
causes de ces cas de mortalit est en cours. Les raisons pour lesquelles certains rapports dincident avaient t
jugs non lis au semis de mas avaient trait, entre autres, aux ravageurs nuisibles et aux maladies, des
incidents mettant en cause la pulvrisation dans dautres cultures et linsuffisance de renseignements
permettant dvaluer les causes possibles de pertes.
Incidents lis au mas et au soja survenus en Ontario, au Qubec et au Manitoba.

Lenqute sur les incidents survenus en 2014 est en cours, et le nombre dincidents qui pourraient tre lis
la mise en terre de semis de mas et de soja nest pas dfinitif. Ces chiffres ont t produits en date
doctobre 2014.

Les nombres connus dapiculteurs et de colonies dabeilles domestiques au Canada en 2012 et 2013, daprs
Statistique Canada, sont les suivants. Apiculteurs : 2012 : 8 312; 2013 : 8 483 Colonies : 2012 : 690 037;
2013 : 672 094 Source : Statistique Canada : http://www5.statcan.gc.ca/cansim/pickchoisir?lang=fra&p2=33&id=0010007

Mise jour sur les pesticides de la classe des nonicotinodes et sur la sant des abeilles
Page 16

Tableau 2

Nombre de cas dclars en Ontario pendant ou aprs le semis de mas ou de


soja daprs le mois o les effets nfastes ont t observs en 2012 et en 2014
(au 17 octobre 2014)

Remarque : Les caractres gras indiquent les mois propices au semis de mas pour chaque anne 1.

Mois
Avril
Mai
Juin
Juillet
Aot
Septembre
Octobre
Toute la
saison1

21
20
2
2
-------

Nombre de
ruchers
ayant fait
lobjet
dune
dclaration
en 2013
(par mois)3
4
244
17
33
91
30
3

40

395

Nombre de
ruchers
ayant fait
lobjet dune
dclaration
en 2012
(par mois)2

Nombre
dapiculteurs
ayant
prsent une
dclaration
en 2012
(par mois)

123
114
3
2
------240

2
50
10
12
21
10
2

Nombre de
ruchers
ayant fait
lobjet
dune
dclaration
en 2014
(par mois)4
6
51
25
39
184
64
5

3
27
13
20
27
16
2

76

322

52

Nombre
dapiculteurs
ayant
prsent une
dclaration en
2013
(par mois)

Nombre
dapiculteurs
ayant prsent
une dclaration
en 2014
(par mois)

En Ontario, la priode de semis du mas commence avant celle du soja, et cette dernire peut stendre
jusqu juin.

En 2012, le semis du mas a commenc au dbut du mois davril et sest poursuivi jusqu la premire moiti
du mois de mai (ds le 5 mai, le semis du mas tait pratiquement termin).

En 2013, le semis du mas a eu lieu principalement durant le mois de mai, majoritairement pendant les deux
premires semaines; certains endroits, le semis a commenc la toute fin du mois davril.

En 2014, le semis du mas a commenc la mi-mai et sest poursuivi par intermittence jusquau dbut du
mois de juin; certains agriculteurs stant tourns vers la production de soja en raison du retard.

Certaines ruches ont fait lobjet de plusieurs dclarations, pour des mois diffrents, ce qui explique la
diffrence entre le nombre dapiculteurs et de ruches pour la saison et le nombre total par mois.

Mise jour sur les pesticides de la classe des nonicotinodes et sur la sant des abeilles
Page 17

Figure 3

Nombre de mortalits dabeilles dclares dans les ruchers au Canada pendant


et aprs le semis (au 17 octobre 2014)

Nombrederuchersayantfaitl'objetd'une
dclaration

200
180
160
140
120
100

2012

80

2013

60

2014

40
20
0
<100

100500

5001000

>1000

Effetsaigus(abeillesmortes)
Remarque : Par abeilles mortes on entend le nombre estim dabeilles mortes trouves devant les colonies
affectes dans un rucher.

Mise jour sur les pesticides de la classe des nonicotinodes et sur la sant des abeilles
Page 18

Figure 4

Nombre de ruchers dans lesquels des abeilles mortes t dclares pendant et


aprs le semis (au 17 octobre 2014)

Nombrederuchersayantfaitl'objetd'une
dclaration

250

200

150

2012
2013

100

2014
50

0
Pendantlesemis

Aprslesemis

Effetsaigus(abeillesmortes)

Remarques :
Pendant le semis : comprend le semis de mas et le semis de soja, et couvre les mois davril, de mai et de
juin pour les trois annes.
Aprs le semis : la priode daprs semis stend de juillet octobre.

Mise jour sur les pesticides de la classe des nonicotinodes et sur la sant des abeilles
Page 19

Nombrederuchersayantfaitl'objetd'une
dclaration

Figure 5

Nombre de ruchers pour lesquels des effets sur la colonie ont t dclars
pendant et aprs le semis (au 17 octobre 2014)

250
200
150

2012
2013

100

2014
50
0
Pendantlesemis

Aprslesemis

Effetssurlacoloniedclars

Remarques :
Effets sur la colonie un ou plusieurs des symptmes suivants sont observs : la colonie ne se dveloppe
pas comme prvu; les effectifs diminuent; la population est de faible taille; le nombre de butineuses est
faible; il y a une perte de population, mais le nombre dabeilles mortes est gnralement faible; il y a perte
de la reine; il y a prsence deffets continus sur le rucher.
Pendant le semis : comprend le semis de mas et le semis de soja, et couvre les mois davril, de mai et de
juin pour les trois annes.
Aprs le semis : la priode daprs semis stend de juillet octobre.
En 2014, 72 % des ruchers ayant subi des effets sur les colonies aprs le semis ont t dclars par trois
apiculteurs.

Mise jour sur les pesticides de la classe des nonicotinodes et sur la sant des abeilles
Page 20