Session 2013
PREUVE D'CONOMIE-DROIT
LMENTS DE CORRIG
La commission de choix de sujets a rdig cette proposition de corrig, partir des
enrichissements successifs aux diffrents stades d'laboration et de contrle des sujets. Pour
autant, ce document ne vise pas l'exhaustivit mais tente simplement d'apporter chaque
question, les lments de rponse couramment admis par la communaut enseignante.
Il est donc tout fait normal que certaines copies proposent des pistes voisines de celles du
corrig ou encore que des lves aient choisi de dvelopper certains points qui leur ont sembl
correspondre une comprhension plus large de la question pose. Il appartient aux
correcteurs de ne pas se laisser "enfermer" par la proposition de corrig et d'analyser les
productions des candidats avec intelligence en n'hsitant pas valoriser ceux qui font preuve
de capacits d'analyse et de rflexion.
Par ailleurs, certaines questions peuvent aborder des sujets qui font dbat ou pour lesquels les
savoirs ne sont pas encore stabiliss. Il en est ainsi de certaines thmatiques propres
l'conomie, particulirement sensibles au contexte social et politique, ou encore dans le
domaine du droit, notamment lorsque la jurisprudence n'a pas encore tranch clairement. Les
correcteurs doivent s'efforcer de faire abstraction de leurs propres positions et faire preuve
d'ouverture en cherchant avant tout diffrencier les candidats en fonction de leur capacit
percevoir le sens d'une question et de la qualit de l'argumentation qu'ils dveloppent.
En conclusion, les propositions de corrigs apportent des repres sur lesquels a t trouv un
large consensus. C'est ensuite la commission de barme de les complter par des lments
plus fins d'apprciation permettant de valoriser les candidats disposant d'un ensemble de
connaissances organis, d'un esprit d'analyse satisfaisant et qui sont capables de produire,
sous une forme crite et structure, le rsultat d'une rflexion.
En tout dernier lieu, c'est au correcteur que revient la lourde responsabilit de prendre le recul
ncessaire par rapport au corrig et d'valuer les travaux avec un souci d'objectivit en
n'oubliant pas que le niveau des candidats ne peut en aucune faon tre compar avec celui de
l'universit dans le domaine des sciences conomiques et juridiques.
Session 2013
Page 1 sur 8
PARTIE ECONOMIE
Industrie et comptitivit
Elments de corrig proposs titre indicatif
Comptences du rfrentiel mobilises par le sujet :
Thme 1 : La coordination des dcisions conomiques par l'change
Sous-thme 1.2 : La dimension internationale de l'change - Les fondements de l'change
international : analyser les flux internationaux de biens et services
Thme 2 : La cration de richesse et la croissance conomique
Sous-thme 2.2 : La dynamique de la croissance : les firmes multinationales dans
l'conomie mondiale : analyser les effets des stratgies des firmes multinationales sur les
pays d'accueil et les pays d'origine
Thme 5 : La politique conomique dans un cadre europen
Sous-thme 5.1 : Lapprciation de la situation conomique : analyser une situation
conomique donne.
Sous-thme 5.2 : La mise en uvre des politiques conomiques : interprter les
mcanismes l'uvre dans les politiques conomiques
QUESTIONS
1. Vous analyserez la situation de lindustrie franaise dans le contexte
conomique international.
Le constat de la situation de lactivit industrielle en France doit tre pluridimensionnel.
Aspect temporel :
La dgradation de la part de la Valeur Ajoute de lindustrie dans le PIB national depuis 20
ans illustre le dclin relatif du poids de lindustrie dans lactivit conomique franaise. De
plus, la dgradation du solde du compte des transactions courantes entre 2002 et 2011
confirme la gravit du dclin (excdent de 13,5 milliards deuros en 2002 et dficit de 28,5
milliards deuro en 2011).
La prsentation sectorielle permet de prciser le propos en identifiant des secteurs
performants et en dclin.
Ainsi les secteurs de laronautique, de la chimie et de lagroalimentaire affichent des
excdents. En revanche, le dclin de comptitivit sur la priode est manifeste pour les
secteurs automobile, informatique, lectronique et textile.
Aspect gographique :
La dgradation de la comptitivit de lindustrie franaise face aux partenaires trangers est
manifeste (Cf. la dgradation du solde de la balance des transactions courantes ci-dessus).
Cependant, lcart de performance international relatif nest pas homogne.
Ainsi, au regard du solde du commerce le dfaut de comptitivit est manifeste avec des
pays comme lAllemagne et certains pays du nord de lEurope (Pays-Bas, Belgique). De
mme, la situation est dfavorable au regard de la performance de certains pays du sud-est
asiatique (Chine : dficit commercial important ; Core du Sud : poids croissant de
lindustrie dans la valeur ajoute).
BREVET DE TECHNICIEN SUPERIEUR - TERTIAIRES
conomie Droit Corrig
13M-ECODROI-C
Session 2013
Page 2 sur 8
Session 2013
Page 3 sur 8
PARTIE JURIDIQUE
lments de corrig proposs titre indicatif.
Thmes abords
Thme 1 lindividu au travail
121. Les rgimes juridiques de lactivit
professionnelle
121-2. Rgime juridique du salari de droit
priv
Contrat de travail
121-5. Particularits du rgime juridique :
Indpendance ou subordination
Thme 5 lentreprise face au risque
523. Assumer le risque
523-1. Notions de dommage, rparation,
responsabilit contractuelle et dlictuelle
Thme 2 Les structures et les
organisations
221. Le choix dune structure juridique
- Responsabilit
- Structures juridiques et volutions
Comptences values
Session 2013
Page 4 sur 8
" [] Le lien de subordination est caractris par lexcution dun travail sous lautorit dun
employeur qui a le pouvoir de donner des ordres et directives, den contrler lexcution,
[] au sein dun service organis [], lemployeur dtermine unilatralement les conditions
dexcution du travail [].
Le contrat de travail a des consquences contraignantes pour lemployeur qui devra
appliquer les dispositions du droit du travail (respect des horaires hebdomadaires, des
congs pays, de la rmunration, de lanciennet ).(*)
(*) REMARQUE : valoriser ltudiant qui a tir les consquences juridiques pour
lemployeur de la transformation du contrat.
Solutions appliques au cas
Il sagit dapprcier en lespce, si les conditions dexcution des prestations fournies par
Monsieur Delage se font dans le cadre dun lien de subordination ou non.
Or, si on analyse le contrat de prestations de services de Monsieur Delage, nous
constatons un faisceau dindices prouvant lexistence dun lien de subordination.
En effet, Monsieur Delage bien que suppos tre indpendant car exerant pour son
compte (immatricul au RCS et assujetti au RSI), est en ralit subordonn Monsieur Gayet :
- Monsieur Gayet dtermine les conditions de travail de faon unilatrale (horaires de cours
imposs et assujettis aux heures douverture de lentreprise ; obligation de prendre en
charge lEcole de Golf les mercredis et samedis aprs-midi) ;
- De plus, le planning des diverses prestations de Monsieur Delage (cours individuels ;
collectifs ; stages) est tabli par Monsieur Gayet ;
- Monsieur Gayet exerce un pouvoir de direction et de contrle (fiche de prsence dtaille
remettre laccueil tous les jours ; obligation pour les moniteurs de se tenir la
disposition de Monsieur Gayet le dimanche si lactivit de lentreprise le ncessite; ne pas
prendre plus de 8 jours de congs en t) ;
- Monsieur Gayet laisse disposition de Monsieur Delage le parcours, les locaux, les
matriels divers pour exercer son activit.
De plus, Monsieur Delage peroit bien une rmunration.
Par consquent, la demande de requalification du contrat de prestations de services de
Monsieur Delage en contrat de travail est lgitime car le contrat de travail est bien tabli.
Session 2013
Page 5 sur 8
Problmes de droit
Lemployeur est-il responsable des dommages causs par ses salaris ?
Dans quels cas peut-il sexonrer de cette responsabilit ?
OU quelles conditions un employeur est-il responsable des dommages causs par ses
salaris ?
Rgles de droit applicables
La responsabilit civile dlictuelle trouve ses fondements dans larticle 1382 du Code civil et
suivants qui le prcisent. Larticle 1382 voque la responsabilit du fait personnel. Larticle
1384 nonce les principes de responsabilit du fait dautrui.
" On est responsable non seulement du dommage que lon cause par son propre fait, mais
encore celui qui est caus par le fait des personnes dont on doit rpondre [] "
ce titre, le commettant (employeur) est responsable des dommages causs par ses
prposs (salaris) dans le cadre de leurs fonctions.
Cependant, plusieurs conditions doivent tre runies pour que la responsabilit de
lemployeur soit engage :
- Un fait gnrateur (le fait du salari dans le cadre de ses fonctions),
- Un dommage ou prjudice
- Un lien de causalit entre le fait gnrateur et le dommage (le dommage est la
consquence directe du fait gnrateur).
Cependant, la jurisprudence intervient et prcise que lemployeur peut sexonrer de sa
responsabilit en prouvant labus de fonction du salari. Cass.Crim.7 janvier 2003.
Il doit alors prouver que le salari a agi :
- sans autorisation,
- des fins trangres ses attributions,
- hors des fonctions pour lesquelles il est employ.
Solution applique au cas
Il semblerait que les conditions de mise en uvre de la responsabilit de Monsieur Gayet
soient runies.
En effet, le fait du salari, en empruntant la voiturette (fait gnrateur) a caus un dommage
corporel un client lors dun accident avec un vhicule appartenant lemployeur. Le
dommage (les blessures) est bien la consquence directe du fait gnrateur.
Cependant, le salari a emprunt la voiturette aprs son travail, sans autorisation, pour
rentrer chez lui et ramener un client par la route. Il a donc agi en dehors de ses fonctions.
Monsieur Gayet peut donc sexonrer de sa responsabilit. Le salari, Monsieur Delage, est
responsable du dommage corporel caus au client.
Session 2013
Page 6 sur 8
Session 2013
Page 7 sur 8
Lavantage de la forme socitaire, par rapport lentreprise individuelle, est quelle est
dote de la personnalit juridique et donc dun patrimoine propre distinct du ou des
associ(s) qui la crent.
Toutefois, si Monsieur Gayet sassocie, il a intrt choisir une socit de capitaux type SA
ou SAS ou bien une socit mixte comme la SARL. En effet, ces socits permettent de
protger le patrimoine personnel de lentrepreneur car la responsabilit des associs est
limite leurs apports.
Il na pas intrt choisir la SNC, socit de personnes dont la responsabilit des associs
est illimite (indfinie et solidaire).
(*) REMARQUE : il nest pas port de points sur la forme.
Session 2013
Page 8 sur 8