Pour quelques milliards de plus...

1.

De toutes les actus qui nous sont parvenues en 2011, il y a fort parier que la plus
sensationnelle et oiseuse la fois soit celle du cap des 7 milliards dhumains que nous venons
de franchir glorieusement. La population mondiale tait de 7.000.057.920 personnes le
dimanche 30 octobre 2011. Il ny a plus qu continuer comme si de rien ntait

2.

Certes, ce nest pas rien puisque nous ntions que 3 milliards en 1960, cest--dire "hier". Si
lvnement sonne creux cest quil ne sagit pas intrinsquement dune question de chiffres
mais de comportement. Les lanceurs dalerte les plus lucides arboraient une pareille
inquitude quand nous ntions que ces 3 milliards, tant les signes vidents dune Terre
nourricire maltraite plaidaient dj pour notre trop plein. Quand on se tient mal, on est
toujours trop nombreux. Et comme nous navons rien chang nos habitudes, tout au
contraire, il est certain que 7 milliards reprsentent une inquitante excroissance de la seule et
unique espce invasive qui soit : lanimal humain. Aujourdhui, une seconde correspond 5
naissances : une vritable overdose pour notre plante.

3.

2050, 2100, 2300 : sauf dcroissance un taux inespr, voire implosion utopique rsultant
dun hiver dmographique et dun soudain gel des naissances, 9, 17, 36 milliards sont les
chiffres effarants annoncs. Le scnario le moins favorable et le plus plausible annonce une
humanit qui reste fortement diversifie dans ses comportements, avec des clivages
conomiques et culturels trs forts induisant des disparits davantage prononces.

4.

La population humaine continue de crotre mais un rythme cependant plus tempr. Cette
incidence en baisse nest rien compte tenu de lexcroissance populationnelle acquise. Un
retour une charge compatible semble quasiment impossible sans une politique mondiale
volontariste. La modration observe est le fait des pays riches industrialiss o le
renouvellement gnrationnel nest plus assur, exception faite des tats-Unis o les
populations immigres se chargent dentretenir une incidence dmographique en hausse. []
Ironie du sort ou instinct de survie contreproductif, la densit humaine sera beaucoup plus
leve dans les pays pauvres qui prouvent dj les pires difficults assurer la scurit
alimentaire de leurs ressortissants. Dans ces contres, le contrle de la natalit est
pratiquement inexistant et les familles de cinq huit enfants sont la norme.

5.

[] Innombrables sont les indicateurs qui nous alarment dune surchauffe de la plante : mort
biologique des sols suite aux abus dusages productivistes et courtermistes, pollutions sans
cesse plus irrversibles, recul effarant des autres espces dont nous occupons indment les
niches, dclin dune biodiversit pourtant salutaire lhumanit, [], tarissement de toutes
les ressources dont la grande majorit nest pas renouvelable La liste procure le vertige, la
nause. Ce sont les signes avant-coureurs dun effondrement que lestablishment ne peut
avouer sous peine dun chaos conomique et boursier. Nous sommes entrs dans la sixime
phase dextinction massive despces, la premire pour cause anthropique. [] Jusquo
saurons-nous aller trop loin, gnrer la cohorte jusqu lasphyxie ? Quel serait le point de
non-retour de cette hallucinante fabrique de vies rates, malheureuses, inutiles ?

6. Reculer pour mieux sauter, la mthode est vieille comme le monde et pouvait prvaloir quand
le monde tait jeune. Nous avons tant lhabitude de jouer avec le feu que cette politique de la
terre brle est un symptme chronique, presque familier. Stratgiquement, cette tactique de
la terre brle est une solution de la dernire chance qui consiste avancer en dtruisant tout
derrire soi, afin de ne donner aucune chance de ravitaillement lennemi. Comble du
crtinisme, notre ennemi nest que nous-mmes et outre un cocide dj perptr, nous
1

signerons un autognocide avant la fin de ce sicle. Quon le veuille ou non, nous sommes
entrs dans un millnaire qui naura quun sicle. La vie devant soi est devenue un gros souci.
[]

1. Dans le paragraphe 1, que signifie il y a fort parier dans le passage il y a fort parier
que la plus sensationnelle et oiseuse la fois soit celle du cap des 7 milliards dhumains ?
A. Quil est absolument garanti que la nouvelle du cap des 7 milliards est la plus
sensationnelle
B. Quil y a peu de raisons de croire que la nouvelle du cap des 7 milliards soit la plus
sensationnelle
C. Quil est pratiquement sr que la nouvelle du cap des 7 milliards est la plus
sensationnelle...
D. Quil y a beaucoup gagner ce que la nouvelle du cap des 7 milliards soit la plus
sensationnelle...

2. Dans le paragraphe 2, quelle est lintention de lauteur ?

A. Alarmer la population en citant les chiffres.
B. Critiquer les agissements de la population.
C. Inciter la population modifier sa manire de vivre.
D. Mettre la population au courant des chiffres.

3. Dans le paragraphe 2, pourquoi lauteur considre-t-il que le chiffre de 7 milliards

dhabitants na pas rellement de sens ?
A. Parce que ce chiffre montre malheureusement laction propagatrice de lhomme.
B. Parce que ce chiffre est videmment alarmant pour ltat de la plante.
C. Parce que ce chiffre est li seulement au chiffre nonc dans les annes 1960.
D. Parce que ce chiffre est fond essentiellement sur un problme dattitude.

4. Quelle est lide la plus proche de celle exprime par lauteur dans le paragraphe 3 ?
A. Il y a peu despoir que a sarrange et il y aura sans doute lavenir une division plus forte
entre les hommes.
B. On ne peut plus rien faire et, dans le meilleur des cas, l'entente entre les hommes sera
toujours identique.
C. On va amliorer la situation mais la relation entre les hommes se dtriorera toujours
autant dans le futur.
D. Il est encore possible de changer la situation, les hommes seront plus proches les uns des
autres dans le futur.

5. Dans la phrase Ironie du sort ou instinct de survie contreproductif, [] ressortissants.

du paragraphe 4, quelles attitudes exprime lauteur ?
A. Il est arrogant et cynique.
B. Il est lass et agac.
C. Il est mdisant et accusateur.
D. Il est sarcastique et proccup.

6. Dans le paragraphe 4, quoi se rfre le terme ces contres ?

A. La zone de pays qui rencontraient dj des problmes de surpopulation.
B. Tous les pays o le nombre dhabitants restera trs important.
C. Les pays opposs la dmographie galopante des pays sous-dvelopps.
D. Les pays o limmigration favorise davantage la rgnration des gnrations.

7. Quel terme est le plus proche de lide de tarissement , prsent dans le paragraphe 5 ?
A. parpillement
B. largissement
C. Vieillissement
D. puisement

8. Dans le paragraphe 5, quel est le sens de ladjectif courtermistes ?

A. Limits
B. Irrationnels
C. Agressifs
D. Dmesurs

9. Quel est le sentiment gnral de lauteur dans le paragraphe 5 ?

A. Ennuy et frustr
B. Dgot et menaant
C. Perplexe et prudent
D. Distant et neutre

10. Selon les paragraphes 5 et 6, quelle est la plus grande inquitude de lauteur ?
A. Que les consquences ngatives sur lcologie soient irrmdiables et que cela cre une
perte de confiance sur les marchs.
B. Que limmigration ne contribue plus au renouvellement des gnrations futures dans les
pays industrialiss.
C. Que ltre humain prenne conscience trop tard des consquences futures de laccroissement
populationnel et cause ainsi sa perte.
D. Que les pays du sud subissent encore plus de problmes pour assurer la garantie de la
survie alimentaire de leur population.

11. Quessaie de montrer lauteur dans la premire partie du paragraphe 6 en parlant de la

politique de la terre brle ?
A. Que nous avons suivi la bonne mthode mais quil est trop tard pour encore faire quelque
chose.
B. Que nous sommes trop habitus nos anciennes mthodes et prfrons avancer sans nous
soucier du reste.
C. Quil faut oser aller de l'avant et dtruire toutes nos vieilles mthodes pour prendre un
nouveau dpart.
D. Quune solution militaire est ncessaire et que cest la dernire occasion pour vaincre
ladversaire.

12. Quelle est la phrase qui rsume le mieux la deuxime partie du paragraphe 6 ?
A. Nous avons t vraiment btes doser entrer dans ce nouveau millnaire qui sera trs court
et problmatique.
B. Nous avons contribu la destruction de notre cosystme et programmons galement
notre propre disparition.
C. Nous avons dgrad notre environnement mais nous pouvons heureusement encore nous
sauver nous-mmes.
D. Quel dommage de navoir plus aucune certitude, ni sur notre environnement ni sur lavenir
de lhumanit.

ANSWER KEY
1C
2C
3D
4A
5D
6A
7D
8A
9B
10 C
11 B
12 B