Vie prive : le point de vue des petits cons

Par Jean-Marc Manach

http://www.internetactu.net/2010/01/04/vie-privee-le-point-de-vue-des-petits-cons/

Nombreux sont ceux qui pensent que les jeunes internautes ont perdu toute notion
de vie prive. Impudiques, voire exhibitionnistes, ils ne feraient plus la diffrence
entre vie publique et vie prive. Et si, a contrario, ils ne faisaient quappliquer
linternet ce que leurs grands-parents ont conquis, en terme de liberts, dans la
socit ?
Dans La vie prive, un problme de vieux cons ? [1], je dressais un parallle entre
la faon dsinhibe quont les jeunes internautes de se dvoiler sur le Net et la
rvolution sexuelle, et me demandais si ceux qui sont gns par cette faon
dcomplexe de sexprimer ne seraient pas un peu coincs.
Au-del des problmes dinhibition des vieux cons, il est difficile daborder la
question sans essayer de regarder de plus prs comment, et pourquoi, les jeunes
qui ont grandi avec le Net voquent ainsi leurs vies prives dans des espaces
publics. Une dmarche somme toute rockn roll que nauraient peut-tre pas
reni nos (grands) parents, en moins rebelle cependant.
Pour Josh Freed

[2]

, clbre ditorialiste canadien, cest la plus importante fracture

gnrationelle depuis des dcennies, quil rsume [3] ainsi : dun ct, nous avons la
gnration des parents, de lautre, la gnration des transparents :
Lune cherche protger sa vie prive de manire quasi-obsessionnelle, lautre
sait peine ce quest la vie prive.
La gnration des transparents a pass toute sa vie sur scne, depuis que
leurs embryons ont t films par une chographie alors quils navaient que
huit semaines de gestation. Ils adorent partager leurs expriences avec la
plante entire sur MySpace, Facebook ou Twitter et pour eux, Big Brother est
un reality show.
La gnration des parents voit cette transparence comme un cauchemar. Elle a
grandi lombre de Mac Carthy et des espions de la CIA, et est plutt
paranoaque ds quil sagit de partager des donnes personnelles, de passer
la banque en ligne ou mme dacheter un livre sur Amazon.
[4]Josh Freed raconte ainsi qu peine rentr de
vacances, son fils mit en ligne toutes les photos de
famille, en maillot de bain, avant que sa mre,
lapprenant, ne les en retire plus rapidement quun
censeur du gouvernement chinois.
[5]
Comme le souligne
Elizabeth Denham,
commissaire adjointe la protection de la vie prive du
Canada, habitus tre regards, films, et
photographis, avant mme que dtre ns, les jeunes

se retrouvent aujourdhui se demander si les choses se passent rellement quand

personne ne les regarde.
En 2006 dj, danah boyd, lune des plus fines observatrices de ce que font les jeunes sur
[6]
le Net, remarquait
elle aussi que les adolescents taient dautant plus blass par la
notion de vie prive, et quils avaient dautant plus de mal percevoir les risques poss
par la socit de surveillance, quils ont eux-mmes grandi en tant constamment
surveills par ceux qui, parents et enseignants notamment, affectent, dirigent ou contrlent
directement leur vie prive ? :
Leur panoptique personnel (administr par des personnes quils connaissent et
voient quotidiennement) est bien plus intrusif, menaant, direct et traumatique
que ne pourraient ltre des panoptiques gouvernementaux ou contrls par
des entreprises prives.
Lrosion de la vie prive commence la maison, pas au niveau
gouvernemental ou marchand. Et tant que nous ne trouverons pas un moyen
doffrir plus de vie prive ces jeunes, dans leur vie intime, ils naspireront pas
plus de vie prive dans leurs vies publiques.
La vie prive ? Une course larmement
Citant Jrgen Habermas et son essai sur Lespace public : archologie de la publicit
comme dimension constitutive de la socit bourgeoise [7], ainsi que la notion de contrepublics (regroupements sociaux

[8]

forms en opposition aux discours et aux intrts de

la sphre publique officielle) du thoricien du mouvement queer [9] et des questions de
[10]
genre Michael Warner
, danah boyd rappelle que la vie prive est un
[11]
privilge
acquis il ny a pas si longtemps que cela, et partag essentiellement par les
htrosexuels blancs de sexe masculin
Et si la dclaration universelle des droits de lhomme [12] affirme bien, dans son article 12,
que nul ne sera lobjet dimmixtions arbitraires dans sa vie prive, sa famille, son domicile
ou sa correspondance, ni datteintes son honneur et sa rputation, force est de
constater quil ne sapplique gure aux mineurs :
Votre enfant a peut-tre sa propre chambre dote dune porte qui ferme clef,
et de son propre ordinateur. Mais il na pas despace priv.
Et cest pour cela que les enfants se ruent dans larne publique pour se librer
de la faon quont leurs parents et administrations scolaires de leur dicter leur
faon de se mouvoir et de communiquer.
Dans larne publique, ou via une interface technique.
Le New York Times [13] raconte ainsi ltonnement du
prsident de Walt Disney qui, convoyant sa fille et deux
de ses amies en voiture, stonnait de ne pas les
entendre parler, mais de la voir taper des SMS :

- Tes amies sont l, a ne se fait pas !

- Mais papa, nous sommes en train de nous crire, je ne veux pas que tu
entendes ce que jai leur dire !
danah boyd, pour qui la notion de vie prive renvoie ces moments o lon a le sentiment
de contrler la faon -et le moment- o lon peut communiquer avec quelquun en
[14]
particulier, qualifie ainsi despaces interstitiels
ces moments vols dont ils profitent
pour communiquer, en toute confidentialit.
Pour elle, la parentalit a, ces dernires annes, t de plus en plus associe au fait de
surveiller ses enfants. Au point quon assisterait une course larmement entre la
surveillance parentale et lutilisation des technologies pour protger sa vie prive :
Les parents surveillent lordinateur de leurs enfants ? Les enfants senvoient
des textos. Et aprs, on fait quoi ? Combien de temps faudra-t-il attendre avant
que les parents ne rclament aux oprateurs de tlcommunication la
transcription de tout ce quils font et partagent ?
Nous sommes au beau milieu dune guerre la vie prive qui va bien plus loin
que lopposition entre o est ma vie prive ? et les enfants sont tellement
impudiques. La distinction mme entre vie publique et vie prive sen trouve
bouscule.
Alors que les enfants cherchent se rendre invisibles de ceux qui disposent
dun pouvoir direct sur eux (parents, enseignants, etc.), ils sexposent
joyeusement auprs de leurs pairs.
danah boyd note dailleurs dans sa thse, Sortie du contexte : la sociabilit des
[15]
adolescents amricains dans les espaces publics en rseaux (.pdf)
, que lorsquon les
interroge, les adolescents dclarent systmatiquement quils prfreraient des espaces
physiques plutt que virtuels de socialisation, mais sans contrle parental
Au final, et alors que les adultes doivent rapprendre
se comporter en public, du fait des changements indus
par les technologies, les ados, eux, apprennent se
comporter en public grce aux (et avec les)
technologies.
Contrairement ce que lon entend souvent, ils nont
pas particulirement pour autant de facilits
naturelles vis--vis des technologies, mais cest
effectivement souvent par leur truchement quils
apprennent, dans un monde dadultes, vivre
ensemble, entre eux, et tre un peu seuls, tout
simplement. Ce qui leur offre de nombreuses (et
nouvelles) liberts mais aussi, et invariablement, angoisse leurs parents en particulier, et
les adultes en gnral.

Une gnration rockn roll

En 2007, la journaliste Emily Nussbaum

[16]

(compagne de Clive Thompson, dont nous

avions dj voqu le Nouveau Monde de lintimit numrique [17]) avait tir un
magnifique portrait de ces enfants du numrique, qui ont grandi de concert avec la
numrisation de la socit, et qui ont une toute autre approche de la vie prive.
Son article, intitul Say everything [18] (tout dire, en VF), et paru en fvrier 2007 dans
le New York Magazine, devrait tre inscrit au programme de formation continue de tous les
enseignants (et, bien videmment, des parents). Le dbut est volontairement caricatural,
la suite nettement plus stimulante :
Les enfants daujourdhui nont aucune pudeur, sentiment de honte, ni de vie
prive. Ce sont des frimeurs, des putains de la clbrit, de petits vauriens
pornographiques qui mettent en ligne leurs journaux intimes, numros de
tlphone, posies stupides et photos cochonnes.
Ils ont plus damis virtuels que damis rels. Ils se parlent par messages
instantans et illettrs. Ils ne sintressent qu lattention quils peuvent
engendrer, et pourtant, ils sont au degr zro de la concentration, comme des
colibris voletant dune scne virtuelle lautre.
Pour mieux comprendre ce dont il retourne, elle a t voir Clay Shirky [19], qui observe ce
phnomne depuis quil a dcouvert le Net, en 1993, et qui enseigne le climat social au
programme des tlcommunications interactives de la New York University. Sa thorie a
tout de la querelle des anciens et des modernes, et repose sur le postulat que nos
comportements relvent moins de la moralit que de la chronologie :
Chaque fois que les jeunes sont autoriss se livrer des activits qui
chappent aux anciens, ces derniers sen trouvent amers. Quavions-nous ?
Des centres commerciaux et des parkings ? Ce nest rien en comparaison de
ce quoi ils ont accs, et nous en sommes malades.
Au-del dun certain ge, mettons 30 ans, il apparat toujours surprenant que
des pans entiers de notre vie puissent se retrouver en ligne. Mais ce nest pas
quelque chose que ceux qui ont moins de 30 ans ont dsapprendre. Si nous
nagissions pas comme eux, cest parce que nous nen avions pas la
possibilit.

Vers la crolisation des mdias

Si, pour les ados, il peut sembler plus important dtre vu que davoir du talent, on aurait
tort, pour autant, de croire que leur horizon se limite la tl-ralit et la peoplisation,
souligne Emily Nussbaum :
Nous discutons de quelque chose de plus radical parce que plus ordinaire :
nous sommes au centre dune vaste exprimentation psychologique, qui
commence peine produire des rsultats.
Un nombre considrable de jeunes gens partagent publiquement plus de
donnes personnelles quaucune personne plus ge ne la jamais fait, et ils

semblent pourtant mystrieusement en bonne sant et normaux, et dots dune

dfinition totalement diffrente de la vie prive.
De leur point de vue, le narcissisme, cest la prudence extrme de lancienne
gnration. Comme le rsume Kitty : oui, je suis nue sur lInternet, mais jai
toujours dit que je ny mettrai jamais rien que je ne voudrais pas que ma mre
puisse voir. Quest-ce que je risque ? Que quelquun retrouve ma photo dans 20
ans ? Autant faire de sorte quil sagisse dune belle photo !
Films avant mme que dtre ns, placs sous constante surveillance depuis par ceux
qui les aiment ou sont chargs de les duquer, ils se sont fait lide que la vie prive est
une illusion : vidosurveillance, traabilit des communications et paiements bancaires
la dmatrialisation des procdures, et la numrisation de la socit, font que nos traces
sont dornavant enregistres et stockes, souvent par des entreprises prives, et
gnralement au nom de la loi.
Il serait peut-tre donc temps denvisager la possibilit que ces jeunes, qui
agissent comme si la vie prive nexistait pas, sont de fait des personnes
saines, et que les plus alins ne sont pas ceux quon croit.
Pour quelquun comme moi, qui a grandi en fermant clef mon journal intime,
a risque dtre difficile accepter. Mais dans les circonstances actuelles, une
attitude de dni consistant garder les choses pour soi nest peut-tre pas trs
noble.
Cest peut-tre un artefact, vieillot et naf, comme de croire que la virginit rend
les jeunes filles pures. Mais ceux qui ont grandi en se montrant ont aussi
dcouvert que les bnfices de la transparence valaient la peine dtre tents.
Clay Shirky dcrit cette fracture gnrationnelle en
comparant le sabir, cr par des gens apprenant
communiquer en assemblant des mots et expressions
de diffrentes langues, et le crole, qui est la langue
parle par les enfants de ceux qui parlent le sabir, et
qui y imposent des rgles et structures cohrentes.
Pour lui, nous assistons aujourdhui la crolisation
des mdias, et je ne pense pas quil sagisse dune
mtaphore. Je pense que cela peut aussi entraner de
rels changements neurologiques :
Et quid de toutes ces choses que nous racontaient nos ans au sujet du
rockn roll ? Ils ont tout dchir. Le mtissage, les adolescents libres de faire ce
quils veulent, la fin du mariage !

Un nouveau romantisme
Cherchant mieux apprhender ce qui a chang, Emily Nussbaum observe trois
principales restructurations propres ces individus sociaux, rsumes par Franois
Guit [20], enseignant et spcialiste de linternet, comme suit :

1. Ils se peroivent comme ayant un auditoire. Cest la consquence logique

dune gnration MySpace qui ne craint pas de safficher en ligne et de publier
ses tats dme.
2. Ils ont archiv leur adolescence. Tout y est : textes, photos, vidos,
musique. Leur mmoire est non seulement consigne dans un album
numrique, mais elle est partage.
3. Leur carapace est plus paisse que la ntre. Que ce soit dans la
messagerie instantane ou les blogues (le courrier lectronique est une
technologie de dinosaures), ils sont habitus au flaming (engueulades et
insultes en ligne, Ndlr). Cela explique sans doute le peu de cas quils font de
ta gueule! et va chier! .
Pour eux, il ne sert rien daller une soire si ce nest
pas, aussi, pour en faire des photos et les partager, ce
en quoi ils ne sont pas trs diffrents des gnrations
davant, qui gardaient en Super8, VHS ou en photos
papier les traces de leurs histoires.
La diffrence est que ces documents sont souvent
partags sur des rseaux sociaux, et non gards chez
soi, pour soi. Pour autant, cette extimit relve moins
de lexhibitionnisme quelle ne dpend des outils quils
utilisent (il est plus simple et moins coteux de mettre
ses photos en ligne que de les dvelopper sur support papier) mais aussi voire surtout
dune forme de romantisme qui ne relve pas que de la crise dadolescence, comme
lexplique Caitlin Oppermann [21], 17 ans, qui avait commenc bloguer lge de 12
ans :
Si je ne lefface pas, je serai toujours l. Ma gnration aura accs toute son
histoire, nous pouvons documenter les choses si facilement. Je suis trs
sentimentale, je suis sre que cela a quelque chose voir avec a.
Son ami Jakob Lodwick, co-fondateur de Vimeo.com

[22]

(qui est YouTube ce que la

DVD est au VHS, en -gros- rsum) et de CollegeHumor.com [23] (une sorte de Groland
US, en bien plus geek), partage lui aussi cette vision romantique :
En me mettant en ligne, jai reu un peu dattention, et je me sentais bien;
ctait un rel retour sur investissement () Je filmais ce que je voyais et ce qui
rsonnait en moi. Je ne leur montrais pas ce que ctait que de sortir avec moi,
mais ce que ctait que dtre moi.
Pour Jackson, note Emily Nussbaum, linternet est un espace o le fait de se montrer les
seins nus na pas grande importance, mais o tout un chacun peut se faire connatre,
gagner de lattention et de la rputation, en se montrant sous un jour un peu plus
vulnrable. Dans le mme temps, ceux qui y agissent comme des porcs seront aussi
perus comme des porcs.

Mais quid des pervers ?

Ils sont certes plus ou moins conscients que ces documents et traces pourraient leur tre
un jour reprochs, par un employeur notamment -sans parler de la faon quauront leurs
propres enfants de dcouvrir ces souvenirs, et les quelques frasques quils nauront pas
effaces.
Mais le fait de sexposer est dabord et avant tout, comme dans la rue ou la cour de
rcration, un moyen dentrer en contact avec les autres, ou de maintenir et prolonger ce
contact, de trouver un(e) petit(e) ami(e), dtre flicit pour la qualit des photographies,
voire dtre repr par un futur employeur pourquoi ds lors faudrait-il sen priver et ne
se focaliser que sur le (faible) risque associ ? Jusqu preuve du contraire, on court plus
de risque en sortant de chez soi, pied ou en voiture, quen allant sur Facebook ou Flickr !
Depuis quils communiquent, ils sont habitus tre confronts ce que danah boyd
qualifie daudiences invisibles, savoir tous ceux qui, sans tre pour autant leurs amis
qui sont destins, a priori, ce quils mettent en ligne, nen peuvent pas moins en devenir
les lecteurs, critiques ou laudateurs et donc aussi les juger, plutt que seulement les
lire ou les regarder.
Ils ont ainsi appris moduler leur ton pour sadresser ces diffrents types dauditeurs,
sachant galement quun message instantan ou un email peuvent tre copis/colls et
quun "chat" peut tre archiv : cette faon de communiquer oblige les gens tre
constamment conscient du fait que tout ce quils publient pourra, et sera, retenu contre
eux.
En ce sens, les adolescents sont confronts aux mmes types de problmes et
prcautions que les hommes politiques et les people : ils sont, eux aussi, devenus -au
sens littral- des personnalits publiques. A ce titre, ils ont aussi adopt les mmes
rflexes que les clbrits, et savent donc quil vaut mieux tenter de profiter de lattention
de ceux qui sintressent vous, mais aussi devancer lappel en contrlant votre
communication plutt que de voir quelquun dautre le faire votre place, et donc risquer
den faire les frais.
A linstar des personnalits publiques, les ados doivent galement apprendre tre jugs,
mal compris, caricaturs, critiqus Le sexe ntant pas lapanage des clbrits,
certaines jeunes filles anonymes ont ainsi elles aussi droit leur sex-tape, mise en ligne
par leur ex-petit ami gnralement, profitant du fait que 10 20% des
jeunes [24] reconnaissent avoir dj envoy des photos (ou sextos) deux, nus, sur le
Net ou via leurs tlphones mobiles.
Mises nues sur les rseaux, certaines dcident de sen dconnecter, pour ne plus
risquer dtre confrontes cette mauvaise rputation qui leur collerait au Net. Dautres
pourraient dcider den profiter, pour faire parler delles, ou gagner de largent, mais cela
semble encore rester lapanage des seuls people type Paris Hilton. Dautres enfin
dcident plus simplement que le plus important, cest
dapprendre vivre avec, comme cela se passe
loccasion de nimporte quel autre type dagression, et
de garder sa dignit.
[25]Il nest pas inutile, cela dit, de rappeler que le
nombre de violences sexuelles dues lexposition de

soi sur le Net est infime en comparaison du nombre dagressions sexuelles (notamment
dans les sphres intra-familiales) auxquelles les jeunes peuvent tre confronts IRL
(dans leur vraie vie, pour reprendre lacronyme consacr sur le Net).
Par contre, elles font lobjet de toutes les attentions mdiatiques, au point de devenir un
[26]
nouveau marronnier journalistique
habilement exploit par ceux qui voient dun
mauvais oeil ces nouvelles liberts que sarrogent les jeunes ou qui, faute de savoir utiliser
le Net ou den comprendre les tenants et aboutissants, ont peur des rseaux, tout
simplement.
Emily Nussbaum note ainsi justement que la quasi-totalit des personnes de plus de 40
ans, ds lors quon leur parle de linternet, sont littralement obsds par le fait quil serait
infest de pdophiles, et quelles nont quune ide en tte : Mais quid des pervers ?
Les adolescents sont habitus cette vision particulirement anxiogne et caricaturale de
lunivers dans lequel ils vivent, et prfrent gnralement en rigoler, ce qui ne les
empche aucunement de penser que ceux qui caricaturent ainsi le Net, et donc leur vie,
ne sont jamais que des vieux cons
Au-del de cette diabolisation qui ne fait quentraver ou retarder le fait dentrer de plainpied dans la socit de linformation, danah boyd souligne que cette peur de lespace
public quest le Net, et ce dsir de contrler la vie des adolescents, empchent les parents
de donner leurs enfants les outils susceptibles de les aider aborder leur transition vers
le monde des adultes, et peut savrer contre-productif : les restrictions et mesures de
contrle maximum infantilisent les adolescents, les rendant plus dpendants, voire
haineux, des adultes et de leur monde.

Il faut savoir choisir son camp

GenderIT.org [27], site cr par le rseau fministe de lAssociation pour le progrs des
[24]
communications (APC) (voir Prohibition 2.0 : quest-ce quun contenu prjudiciable ?
),
sen est largement fait lcho loccasion de sa couverture du Forum de la gouvernance
Internet [28] (IGF) des Nations Unies qui sest tenu Sharm El Sheikh en novembre 2009.
On aurait pu attendre de la table ronde consacre la protection et la scurit des enfants
sur linternet [29] quelle mette en avant, classiquement, mesures de filtrage
gouvernemental, et contrle parental.
A contrario [30], Dorothy Attwood, vice-prsidente des politiques publiques et responsable
des questions de vie prive chez AT&T, y dclara que la maltraitance des enfants et la
violation de la vie prive avaient ceci de similaires quelles ne peuvent pas tre rgles par
un contrle accru des flux dinformation : bloquer et contrler linformation ne sont que
des moyens fractionns de traiter le problme, la solution ne peut pas consister ajouter
de nouveaux contrles parentaux.
Pour elle, apprendre grer ses donnes et orienter son identit en ligne sont des
comptences essentielles que les enfants doivent apprendre ds quils abordent linternet :
nous devons tous connatre nos responsabilits et nos droits dans les espaces en ligne.
Et pour cela, mieux vaut tre cratif plutt que menaant, proposer aux enfants des jeux et
usages tirant les technologies (et leurs usages) vers le haut, plutt que de les menacer,
leur faire peur, ou chercher les contrler.

Alors que les mdias agitent rgulirement le chiffon rouge du sexting (voir Le sexting,
cest (nor)mal [31]), un autre intervenant dclarait, lui, que les jeunes en sont vraiment
blass, tmoignant bien du dcalage existant entre la perception fantasmatique des
[30]
adultes et la ralit de ce que vivent les jeunes sur lInternet, comme lcrit
Maya
Ganesh, jeune journaliste de GenderIT :
Pourquoi les responsables ncoutent-ils pas les enfants au lieu de se
contenter den parler ? Pourquoi na-t-on pas entendu la perspective des jeunes
et pourquoi ny avait-il pas de reprsentants des jeunes ce panel ?
Si les jeunes sont effectivement blass au sujet du sexting ou excits par les
possibilits sexuelles en ligne (les jeunes de chaque gnration se sont-ils pas
excits par ces possibilits ?), pourquoi les adultes ne peuvent-ils pas le
comprendre plutt que de donner une image gnrale de victimisation la
sexualit des enfants ?
Alors que la pornographie en ligne peut faire courir un danger aux enfants, le
risque le plus important nest-il pas celui des abus sexuels la maison par des
adultes connus ? Ne risque t-on pas de jeter le bb avec leau du bain en
crant ce genre de binarisation ? Pourquoi les risques en ligne et hors ligne
sont-ils spars ?
Wieke Vink [32], 18 ans, membre de la Youth Coalition, une ONG internationale runissant
des jeunes de 15 29 ans militant pour le droit la sexualit et la reproduction des
[33]
jeunes, ne cache pas, elle non plus, sa consternation
devant tant dinfantilisation :
Quand il y a un problme de connexion internet la maison, ce ne sont pas
mes grands-parents qui le rparent, pas plus que mon pre ni ma mre. Cest
mon petit ami. Ce sont mes frres. Cest moi. Nous sommes la premire
gnration avoir grandi lre numrique, dans un vaste monde en rseau
(world wide web en VO) o Wikipedia est notre bibliothque, et Skype notre
tlphone.
En matire dInternet, ce ne sont pas ncessairement les parents qui duquent
leurs enfants, mais nous qui leur expliquons ce quest YouTube ou Facebook.
Nous devons reconnatre que lInternet est un endroit o les gens se
runissent, partagent et se connectent et les jeunes sont lavant-garde de
tout cela.
Jtais donc ravi de voir que lIGF consacraient nombre de ses panels aux
questions relatives aux enfants et aux jeunes, jusqu ce que je dcouvre que
les ateliers sur la protection des droits des enfants nvoquaient quasiexclusivement que les problmes tels que les abus sexuels, et que les
panelistes avaient tous plus de 50 ans.
Comment se fait-il que la majeure partie des dbats au sujet de linternet et de
la sexualit sont empreints de ngativit, truffs de mots tels que filtrage,
pdo-pornographie et contenus obscnes ?
Les jeunes, tout comme nimporte quels autres tres humains, sont curieux ds
quil sagit de sexualit. Et laissez-moi vous dire quil y a beaucoup de sexe sur

le Net -tout comme il y avait probablement un exemplaire de Playboy sous le lit

de mon pre. Et cest trs bien. Cest normal. Cest naturel. Cest sain.
Relatant

[34]

deux autres tables rondes de lIGF, sur la vie prive et la gouvernance de

lInternet, Jac SM Kee [35], artiste et fministe malaysienne responsable
[36]
de TakeBackTheTech
(Rapproprie-toi la technologie!), campagne de lAPC incitant
prendre le contrle de la technologie pour mettre fin la violence lgard des
femmes, note ainsi que la situation pourrait bien sinverser :
[37]O est le problme? Un exemple a t donn lors de
la sance dhier au sujet dune enseignante stagiaire qui
a plac sur un site de rseautage social une photo dellemme tenant une tasse en plastique avec la lgende
pirate ivre . Par la suite, elle na pas pu trouver un
emploi comme enseignante car, surprise, ils ont tap son
nom sur Google, ont trouv la photo et ont port un
jugement. Le dernier point est important, car comme la
fait remarquer Wolfgang Kleinwaechter [38] (professeur
luniversit dAarhus au Danemark, et expert reconnu des
questions de rgulation de linternet, ndlr), les normes
changent.
Ceux qui prendront les dcisions lavenir seront des gens levs avec les
plateformes de rseautage social. Ils penseront peut-tre que le fait de ne pas
avoir une photo de vous quelque part lorsque vous tiez jeune est une bonne
raison de ne pas vous engager. Il ne faut donc pas prendre ces leons trop au
pied de la lettre.
Jai bien aim cet argument car il complique une hypothse en reconnaissant
que les enfants ont une responsabilit et un pouvoir ils sont plus que des
victimes sans dfense qui ont besoin de protection ou dducation .
Wolfgang a parl du fait que les donnes personnelles constituent une identit
et que chacun a la responsabilit de grer sa propre identit. Cest un bien qui
nous appartient et ne peut pas appartenir quelquun dautre, mme si ce bien
est stock ou situ ailleurs. Il incombe donc chacun de dcider de ce quil faut
faire de son identit, qui ne peut pas tre dlgue quelquun dautre, comme
ltat (par la rgulation) ou une entit prive (par des contrats ou lapplication
de solutions technologiques). ()
La capacit dexercer autant de contrle que possible sur mes donnes
personnelles est laspect le plus fondamental des approches qui seront
adoptes pour protger la vie prive. Si je ne peux pas contrler ce qui arrive
mon corps, je nai pas de droit la vie prive .
Tout comme on ne peut empcher les adolescents davoir leur propre sexualit, il est vain
de chercher vouloir les empcher de sbattre sur le Net. Et de mme que les cours
dducation sexuelle ne se limitent pas lvocation des MST, du sida, des agressions
sexuelles et des grossesses non dsires, il serait bon de commencer envisager la

possibilit de ne plus ni diaboliser le Net, ni dinfantiliser les internautes adolescents

(dautant quils en savent souvent bien plus que les adultes).
La question de savoir quoi le Net peut bien servir ne se pose pas pour eux : leurs amis
sont connects, cest plutt marrant, il y a plein de choses y faire et y apprendre quon
ne trouve pas ailleurs, ou quon ne peut pas faire autrement, cest du spectacle, mais
aussi de la vie en socit, voire en communaut, on peut sy exprimer librement, et tre
entendu, cout, comment
Dailleurs, pour Emily Nussbaum, la question est moins de savoir sils ont raison, ou non :
bien sr, tous les changements sociaux entranent des dommages collatraux. Mais la
vraie question est, comme avec toute rvolution, de savoir choisir son camp.
jean.marc.manach (sur Facebook) & @manhack (sur Twitter)

[39]
NB: images extraites, notamment, de la page YOU ARE DOING IT WRONG
(vous le faites mal, en VF)
[40]
de lEncyclopedia Dramatica
, lencyclopdie type Wikipedia des jeunes geeks amateurs de mauvais
got (attention : site Not Safe For Work

[41]

truff dimages pouvant heurter la sensibilit, sinon des plus

jeunes, en tout cas des plus prudes, qui prfreront peut-tre consult sa version soft, WhatPort80 [42]).

URL de l'article: http://www.internetactu.net/2010/01/04/vie-privee-le-point-de-vue-des-petits-cons/

Notes :
[1] La vie prive, un problme de vieux cons ?: http://www.internetactu.net/2009/03/12/la-vieprivee-un-probleme-de-vieux-cons/
[2] Josh Freed: http://www.joshfreed.ca/
[3] rsume: http://www2.canada.com/topics/lifestyle/food/story.html?id=1560298&p=1
[4] Image: http://www.motivatedphotos.com/?id=61032
[5] souligne: http://www.priv.gc.ca/speech/2009/sp-d_20090517_ed_f.cfm
[6]
remarquait: http://www.zephoria.org/thoughts/archives/2006/05/20/erosion_of_yout.html
[7] Lespace public : archologie de la publicit comme dimension constitutive de la socit
bourgeoise: http://membres.lycos.fr/tomate/ph12/index2.html
[8] regroupements sociaux: http://psi16.com/cfp/about-cfp/
[9] queer: http://fr.wikipedia.org/wiki/Queer
[10] Michael Warner: http://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Warner
[11] la vie prive est un
privilge: http://www.zephoria.org/thoughts/archives/2005/07/21/privacy_is_a_privilege.ht
ml
[12] dclaration universelle des droits de lhomme: http://www.un.org/fr/documents/udhr/
[13] New York Times: http://www.nytimes.com/2008/03/09/business/09cell.html?_r=1
[14] espaces
interstitiels: http://www.zephoria.org/thoughts/archives/2008/03/09/how_youth_find.html
[15] Sortie du contexte : la sociabilit des adolescents amricains dans les espaces publics en rseaux
(.pdf): http://www.danah.org/papers/TOC-Abstract-French.pdf
[16] Emily Nussbaum: http://www.emilynussbaum.com/
[17] Nouveau Monde de lintimit numrique: http://www.internetactu.net/2008/09/15/lenouveau-monde-de-lintimite-numerique/
[18] Say everything: http://nymag.com/news/features/27341/
[19] Clay Shirky: http://www.shirky.com/

[20] rsumes par Franois Guit: http://www.francoisguite.com/2007/03/les-jeunes-sontdifferents-naturellement/

[21] Caitlin Oppermann: http://nymag.com/news/features/27341/index7.html
[22] Vimeo.com: http://Vimeo.com
[23] CollegeHumor.com: http://CollegeHumor.com
[24] 10 20% des jeunes: http://www.internetactu.net/2009/09/08/prohibition-20-quest-cequun-contenu-prejudiciable/
[25] Image: http://encyclopediadramatica.com/Pedobear
[26] marronnier journalistique: http://fr.wikipedia.org/wiki/Marronnier_(journalisme)
[27] GenderIT.org: http://www.genderit.org
[28] Forum de la gouvernance
Internet: http://www.intgovforum.org/cms/index.php/component/chronocontact/?
chronoformname=WSProposals2009View&wspid=275
[29] la protection et la scurit des enfants sur
linternet: http://www.intgovforum.org/cms/index.php/component/chronocontact/?
chronoformname=WSProposals2009View&wspid=
[30] A contrario: http://www.apc.org/fr/news/protection-sexualite-et-securite-des-enfantsen-li
[31] Le sexting, cest (nor)mal: http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2009/08/25/le-sexting-cestnormal/
[32] Wieke Vink: http://www.youthcoalition.org/site08/html/member.php?
ind=mmb&id_member=68&id_cat=2
[33] sa consternation: http://www.genderit.org/en/index.shtml?apc=f--e--1&x=96362
[34] Relatant: http://www.apc.org/fr/news/protection-de-la-vie-privee-davantage-que-ledroit
[35] Jac SM Kee: http://www.awid.org/forum08/profile_jac_kee.html
[36] TakeBackTheTech: http://http://www.takebackthetech.net/
[37]
Image: http://www.pbs.org/teachers/learning.now/2007/05/avast_ye_kneejerk_reactions_
ma_1.html
[38] Wolfgang Kleinwaechter: http://www.icann-studienkreis.net/wolfgang.html
[39] YOU ARE DOING IT
WRONG: http://encyclopediadramatica.com/YOU_ARE_DOING_IT_WRONG
[40] Encyclopedia Dramatica: http://encyclopediadramatica.com/Main_Page
[41] Not Safe For Work: http://fr.wikipedia.org/wiki/Not_safe_for_work
[42] WhatPort80: http://whatport80.com/Main_Page
[43] : http://wwww.bugbrother.net
[44] : http://www.beyondcurrenthorizons.org.uk/digital-natives-and-ostrich-tactics-thepossible-implications-of-labelling-young-people-as-digital-experts/