Vous êtes sur la page 1sur 42

CENTRE UNIVERSITAIRE DES SCIENCES ET TECHNIQUES

DPARTEMENT GENIE CIVIL


UNIVERSITE BLAISE PASCAL - CLERMONT-FERRAND 2

CONSTRUCTION METALLIQUE

Gnralits
& Modlisation

Jean-Pierre MUZEAU

Septembre 2010

Eurocode 3 : version EN 1993

Construction Mtallique Gnralits et modlisation

SOMMAIRE
1 - LES ELEMENTS CONSTITUTIFS DES OUVRAGES METALLIQUES ....................

1.1 - Les produits sidrurgiques...............................................................................

1.2 - Les matriaux ..................................................................................................

2 - LES PROBLEMES PROPRES AUX STRUCTURES METALLIQUES .......................

11

2.1 - Problmes causs par llancement important des structures en acier............

11

2.2 - Les contraintes rsiduelles...............................................................................

12

2.3 - Les rotules plastiques ......................................................................................

14

3 - LA REGLEMENTATION DE LA CONSTRUCTION ACIER ........................................

14

3.1 - Remarques gnrales .......................................................................................

14

3.2 - Classes de sections transversales - Capacits de rotation plastique ...............

15

3.3 - Classification des ossatures .............................................................................

18

3.4 - Prise en compte des imperfections ..................................................................

20

3.5 - Analyse au second ordre..................................................................................

23

3.6 - Analyse lastique des structures souples.........................................................

25

3.7 - Vrification au flambement des barres comprimes .......................................

26

3.8 - Calcul lastoplastique......................................................................................

26

3.9 - Assemblages semi-rigides ...............................................................................

27

4 - LA MODELISATION DES STRUCTURES METALLIQUES ........................................

31

5 - ORGANIGRAMMES DE VERIFICATION .........................................................

33

BIBLIOGRAPHIE ..............................................................................................................

35

ANNEXE : TERMINOLOGIE DELEMENTS DE STRUCTURES METALLIQUE.............

37

Jean-Pierre MUZEAU

Page 1/41

Septembre 2010

Eurocode 3 : version EN 1993

Jean-Pierre MUZEAU

Construction Mtallique Gnralits et modlisation

Page 2/41

Septembre 2010

Eurocode 3 : version EN 1993

Construction Mtallique Gnralits et modlisation

Construction Mtallique
Gnralits et Modlisation

1.

LES ELEMENTS CONSTITUTIFS DES OUVRAGES METALLIQUES

Les ouvrages mtalliques sont construits partir de produits mtallurgiques plus ou


moins labors, assembls entre eux selon diffrents procds. Lensemble constitue alors
lossature porteuse de la structure. Selon les cas, cette dernire est ventuellement complte
par une toiture et une enveloppe ralise en mtal ou partir de matriaux divers
(maonnerie, panneaux de particules, produits verriers, etc.).

1.1. Les produits sidrurgiques


Les produits sidrurgiques sont classs en trois catgories, les lments lamins
chaud, les produits forms froid et les profils creux.

1.1.1. Les produits lamins chaud


Habituellement, deux groupes sont distingus. Le premier est celui des produits longs
qui comporte les poutrelles et les lamins marchands, le second est celui des produits plats.

A. Les produits longs


Les profils lamins chaud comprennent les poutrelles en I, en H et en U, ainsi que les
lamins marchands classs en profils angulaires (cornires ailes gales ou ingales, les T et
les petits fers U), en fers plats et en produits pleins (ronds, carrs et hexagones). Tous se
distinguent par des dimensions transversales petites par rapport leur longueur.
En gnral, la section transversale dune poutrelle en I sinscrit dans un rectangle dont
la hauteur est de lordre de deux fois sa largeur alors que celle dun profil en H prsente une
largeur pratiquement gale sa hauteur (figure 1). Toutefois, pour les profils de hauteur
suprieure 300 mm, cette forme nest plus tout fait respecte, la largeur variant
proportionnellement moins vite que la hauteur. Le terme profil en double T est quelquefois
utilis pour dsigner lensemble des produits en I ou en H.

Jean-Pierre MUZEAU

Page 3/41

Septembre 2010

Eurocode 3 : version EN 1993

Construction Mtallique Gnralits et modlisation

b
z

b
z

b
z
tf

tf
y

tf

IPE

yh
tw

tw

tw
z

HEB

UPE

Figure 1 - Allure gnrale des poutrelles en I et en H.

Les profils en I, en H et en U couvrent une gamme de dimensions assez vaste, leur


hauteur variant entre 80 et 1100 mm. Les principaux sont reprsents la figure 2.

IPE

IPN

HEA

HEB

HEM

UPE UPN

Figure 2 - Allure des diffrents types de poutrelles lamines chaud.

En se limitant aux poutrelles europennes, cest--dire en excluant les profils


britanniques, amricains ou japonais, les produits disponibles sont les suivants :
IPE, IPE-A, IPE-O, IPN,
HEA, HEB, HEM, HEA-A, HL, HD, HP,
UPE, UPN.
Dans ces dsignations, la lettre E signifie Europen, I, H ou U reprsente la forme
gnrale du profil et N indique un lment qualifi de Normal dont les ailes ne sont pas
parallles. Les autres lettres A, B, D, L, M, O ou P, correspondent des ailes plus ou moins
larges ou paisses.
A titre dexemple, le tableau I fournit les dimensions et quelques caractristiques
gomtriques de profils de hauteur comparable ( 300 mm). Les notations sont celles de la
figure 1 auxquelles sajoutent :
Jean-Pierre MUZEAU

Page 4/41

Septembre 2010

Eurocode 3 : version EN 1993

Construction Mtallique Gnralits et modlisation

- laire de la section transversale, A ;


- les modules plastiques selon laxe yy et laxe zz , W pl , y et W pl , z ;
- les rayons de giration laxe yy et laxe zz , i y et i z .
Type

tf

tw

W pl , y

iy

W pl , z

iz

de profil
IPE-A 300
IPE 300
IPE-O 300
HEA-A 300
HEA 300
HEB 300
HEM 300

(mm)

(mm)

(mm)

(mm)

(cm2)

(cm3)

(cm)

(cm3)

(cm)

297
300
304
283
290
300
340

150
150
152
300
300
300
310

9,2
10,7
12,7
10,5
14,0
19,0
39,0

6,1
7,1
8,0
7,5
8,5
11,0
21,0

46,5
53,8
62,8
88,9
112,5
149,1
303,1

541,8
628,4
743,8
1065,3
1383,3
1868,7
4077,7

12,42
12,46
12,61
12,46
12,74
12,99
13,98

107,3
125,2
152,3
482,3
641,2
870,1
1913,2

3,34
3,35
3,44
7,3
7,49
7,58
8,00

Tableau I - Comparaison de dimensions et de caractristiques gomtriques de poutrelles


de hauteur quivalente.

Il est noter que, bien que dans le langage populaire, le vocable IPN signifie de manire
gnrale poutrelle mtallique, ce type de profil nest pratiquement plus utilis. En effet, les
deux faces de leurs ailes ne sont pas parallles (elles prsentent une pente de 14 %) ce qui
provoque des difficults au niveau des assemblages par boulonnage. Il en est de mme pour
les profils UPN de pente 5 8 % selon les dimensions.
Caractristiques
Aire de la section
A
Inertie
Iy

cm
cm4

IPE 330 IPE A 360 HEM 120 HEB 180 HEA 220
62,6
64,0
66,4
65,3
64,3
11766,9 14515,5
2017,6
3831,1
5409,7

Module lastique

3
Wel , y cm

713,1

811,8

288,2

425,7

515,2

Module plastique

W pl , y cm

804,3

906,8

350,6

481,4

568,5

Inertie
Module lastique

Iz
Wel , z

cm4

788,0
98,5

944,3
111,09

702,1
111,5

1362,5
151,4

1954,5
177,7

Module plastique

3
W pl , z cm

153,7

171,9

171,6

213,0

270,6

It

cm4

28,15

26,51

91,66

42,16

28,46

Iw

cm6

199100

281990

24790

93750

193270

Moment dinertie de
torsion
Moment dinertie de
gauchissement

cm

Tableau II - Comparaison de caractristiques gomtriques de poutrelles de poids


quivalent.

Jean-Pierre MUZEAU

Page 5/41

Septembre 2010

Eurocode 3 : version EN 1993

Construction Mtallique Gnralits et modlisation

Le tableau II permet de comparer les caractristiques gomtriques de diffrents


profils de poids sensiblement identique (ou daires de section transversale assez proches)
mettant ainsi en vidence les aptitudes particulires de chaque type dlments. Les profils
en I sont ceux qui prsentent les caractristiques mcaniques les plus grandes autour de laxe
y. Ils sont donc particulirement bien adapts pour rsister des sollicitations de flexion
simple sans risque de dversement. Par contre, dans le cas de sollicitations de compression, le
risque de flambement est moindre avec les profils en H qui prsentent de meilleures
proprits mcaniques autour de laxe faible. Lorsque les sollicitations sont combines ou
lorsquune instabilit de dversement est susceptible de se produire, il convient de choisir un
profil ralisant le meilleur compromis entre les diffrentes caractristiques.
Ces profils tant forms chaud et comportant des variations dpaisseur importantes
dans leur section transversale, leur refroidissement nest pas uniforme. Ils sont donc le sige
de contraintes rsiduelles de plus ou moins grande intensit.

B. Les produits plats


Les produits plats lamins chaud sont classs en 3 catgories : les larges plats, les
tles et les bandes. Ces dernires tant livres en bobines, des ondulations plus ou moins
importantes subsistent aprs droulage.
Les larges plats sont de largeurs comprises entre 150 et 1250 mm pour des paisseurs
suprieures 4 mm.
Les tles, dpaisseurs comprises entre 1,5 et 800 mm pour des largeurs de 600
5200 mm environ, sont spares en tles fortes (paisseurs 3 mm) et en tles minces
(paisseurs < 3 mm).
Les bandes sont divises en larges bandes (largeurs 600 mm), en feuillards
(largeurs < 600 mm) et en larges bandes refendues (largeurs de laminage 600 mm mais
largeurs de livraison < 600 mm).
Pour tous ces produits, diffrentes longueurs sont disponibles. Il est galement possible
dobtenir des tles dpaisseur variable selon la longueur pour raliser des poutres inertie
variable, reconstitues par soudage, sans avoir recours des ajouts de semelles
supplmentaires.

Jean-Pierre MUZEAU

Page 6/41

Septembre 2010

Eurocode 3 : version EN 1993

Construction Mtallique Gnralits et modlisation

1.1.2. Les produits forms froid


Ces produits sont issus de tles de plus ou moins forte paisseur (infrieure 3 mm en
gnral) pour lesquelles le formage est ralis froid. Il est ainsi possible dobtenir par ce
procd des cornires, des profils en C, en Omga, en Sigma ou en Zed (figure 3).

Cornire

Zed

Sigma

Omga

Figure 3 - Exemples de formes de profils forms froid.

Les bardages et les bacs aciers utiliss pour raliser lenveloppe des btiments (figure 4)
font galement partie de ce type de produits. La tle mre peut tre galvanise ou prlaque
avant formage ce qui vite un traitement ultrieur pour protger les surfaces.

Figure 4 - Exemples de formes de bacs acier nervurs.

Jean-Pierre MUZEAU

Page 7/41

Septembre 2010

Eurocode 3 : version EN 1993

Construction Mtallique Gnralits et modlisation

Ces produits tant forms partir de tles dassez faible paisseur, ils prsentent
souvent un risque dinstabilit locale qui limite leur capacit portante. De plus, la mise en
forme tant ralise par profilage froid, ces diffrents produits sont le sige de contraintes
rsiduelles plus ou moins importantes selon les rayons de pliage et lpaisseur de la tle mre.

1.1.3. Les produits tubulaires


Les produits tubulaires peuvent tre forms froid ou chaud. Leur forme gnrale est
celle dun cylindre de gnratrice circulaire, elliptique, carre ou rectangulaire (figure 5).
Selon leur mode de fabrication, ils sont souds ou non.

Figure 5 - Profils tubulaires.

Les dimensions sont trs variables. Elles vont couramment de 20 500 mm pour les
diamtres extrieurs des tubes circulaires, de 2020 400400 pour les tubes carrs et de
4020 500300 pour les tubes rectangulaires. Les paisseurs varient dans des gammes
importantes qui dpendent du mode de fabrication. Pour les lments forms chaud, les
paisseurs vont de 2 40 mm environ pour les tubes circulaires et de 2 25 mm pour les
produits de forme carre ou rectangulaire. Pour ceux qui sont forms froid, elles sont
comprises entre 1,2 et 12,5 mm.
Les dimensions indiques ici sont celles des tubes qui existent habituellement dans le
commerce. Il est vident que des lments de plus gros diamtres (comme ceux qui sont
utiliss dans lindustrie offshore par exemple) existent galement mais quils rsultent de
fabrications spciales.
En comparaison des profils ouverts en I ou en H, ces produits tubulaires de forme
ferme sont attractifs pour rsister aux phnomnes dinstabilit. Ils prsentent toutefois
linconvnient dtre beaucoup plus difficiles assembler.

1.1.4. Les produits composs


Les produits sidrurgiques prcdents peuvent tre utiliss sans modification majeure
de leur section transversale. Ils peuvent galement entrer dans la fabrication dlments
composs (poutres alvolaires, poutres en treillis, poutres reconstitues soudes, etc.). Un
grand nombre de possibilits existent dans la combinaison de ces lments, allant du simple
Jean-Pierre MUZEAU

Page 8/41

Septembre 2010

Eurocode 3 : version EN 1993

Construction Mtallique Gnralits et modlisation

ajout de plats de renforcement jusqu la cration de sections composes qui suivent au mieux
les diagrammes de sollicitation quilibrer (figure 6).

Sections composes

Poutre ouvertures
circulaires

Poutre ouvertures
hexagonales

Poutre ouvertures
octogonales

Poutre ouvertures sinusodales Poutrelle Angelina

Poutres alvolaires

Poutre inertie variable

Figure 6 - Produits composs.

1.2. Les matriaux


Les matriaux disponibles pour raliser les ossatures mtalliques sont les aciers de
construction (des aciers doux aux aciers trs haute limite dlasticit), les aciers inoxydables
et laluminium.

1.2.1. Les aciers de construction


Les paramtres principaux concernant les aciers de construction sont fournis dans le
tableau III.

Jean-Pierre MUZEAU

Page 9/41

Septembre 2010

Eurocode 3 : version EN 1993

Construction Mtallique Gnralits et modlisation

Pour pouvoir mener une analyse en plasticit, les structures doivent tre ralises avec
des aciers possdant un palier plastique suffisant pour permettre le dveloppement des rotules
plastiques.
Nuance dacier Limite dlasticit Rsistance la traction Allongement rupture
S235
235 MPa
360 MPa
26 %
S275
275 MPa
430 MPa
22 %
S355
355 MPa
510 MPa
22 %
S460
460 MPa
550 MPa
17 %
Tableau III - Nuances des principaux aciers utiliss en construction mtallique.

Contrainte

fu
fy

E
Dformation

u 15 y

Figure 7 - Diagramme de comportement de lacier pour une analyse plastique.

Les conditions requises pour le matriau sont les suivantes (figure 7) :

un rapport f u / f y 1,1 ;

un allongement rupture suprieur 15 % ;

une dformation ultime telle que u 15 y .


1.2.2. Les aciers inoxydables

Lavantage principal des aciers inoxydables est bien sr une excellente rsistance la
corrosion mais leur aspect esthtique est galement un critre de choix. Il existe de
nombreuses nuances. Celles qui sont les plus couramment utilises dans le domaine du
btiment peuvent tre classes en trois grandes familles : ferritique au chrome, austnitique au
chrome-nickel et austnitique au chrome-nickel-molybdne.

Jean-Pierre MUZEAU

Page 10/41

Septembre 2010

Eurocode 3 : version EN 1993

Construction Mtallique Gnralits et modlisation

Les caractristiques mcaniques de ces aciers dpendent des alliages constitutifs mais
les produits les plus utiliss prsentent une rsistance lastique de lordre de 300 MPa. A titre
dexemple, le tableau IV fournit les caractristiques mcaniques les plus importantes de trois
aciers inoxydables courants.
Dsignation
Limite dlasticit Rsistance la rupture Allongement rupture
Austnitique 1.4307
220 MPa
520 700 MPa
45 %
Austnitique 1.4318
350 MPa
650 850 MPa
35 %
Duplex 1.4462
500 MPa
700 950 MPa
20 %
Tableau IV - Nuances des principaux aciers utiliss en construction mtallique.

Pour ce qui concerne les lments de structure, les produits disponibles sont des tles,
des tubes (ronds, carrs ou rectangulaires), des profils (cornires, U, T, I) et des cbles. Il
faut galement signaler les bardages et les panneaux divers dont laspect esthtique reprsente
toujours le critre de choix essentiel.

2.

LES PROBLEMES PROPRES AUX STRUCTURES METALLIQUES


2.1. Problmes causs par llancement important des structures en acier

Les structures mtalliques tant, en gnral, constitues de pices relativement minces


ou lances, elles sont particulirement sensibles aux phnomnes dinstabilits. Ces derniers
se prsentent sous trois formes principales :
La premire concerne la forme des sections transversales des composants. Il sagit
dun voilement local d un lancement important des parois constitutives. Elle se
traduit par une ondulation potentielle des zones comprimes des pices (figure 8)
qui limite la capacit de rsistance de ces sections.

Jean-Pierre MUZEAU

Page 11/41

Septembre 2010

Eurocode 3 : version EN 1993

Construction Mtallique Gnralits et modlisation

Figure 8 - Voilement local.

La seconde est celle de linstabilit des lments eux-mmes. Il sagit du


flambement des lments comprims, du dversement (ou du flambement latral)
des semelles comprimes des poutres flchies et du voilement des mes.
La troisime est celle de linstabilit globale. Selon la souplesse des structures, elle
se traduit par une amplification plus ou moins importante des dplacements des
nuds en fonction du chargement appliqu (effet P-).
2.2. Les contraintes rsiduelles
Le mode de fabrication des lments constitutifs des structures mtalliques provoque
des contraintes rsiduelles. Leurs causes sont trs varies. Elles peuvent tre dorigine
mcanique (laminage, pliage, etc.) ou dorigine thermique (formage chaud de certains
profils, soudage des profils reconstitus, oxycoupage des tles, etc.).

Jean-Pierre MUZEAU

Page 12/41

Septembre 2010

Eurocode 3 : version EN 1993

Construction Mtallique Gnralits et modlisation

Contraintes
rsiduelles
l

ri

Combinaison avec une


compression uniforme

+ ri

Plastification de
certaines fibres

fy

Section entirement
plastifie

fy

Figure 9 Influence des contraintes rsiduelles sur lquilibre dune section comprime.

N
___
Npl

Courbe idalise

1
Effet des contraintes rsiduelles

___
y

Figure 10 Influence des contraintes rsiduelles sur lvolution du comportement jusqu


la ruine.

Les contraintes rsiduelles ne jouent pratiquement aucun rle sur la valeur de la


rsistance ultime dune section transversale (figure 9). Par contre, elles ont une influence
importante sur leur loi de comportement et sur les dformes initiales que prsentent les
pices (figure 10).

Jean-Pierre MUZEAU

Page 13/41

Septembre 2010

Eurocode 3 : version EN 1993

Construction Mtallique Gnralits et modlisation

2.3. Les rotules plastiques


Compte tenu de la loi de comportement requise pour les aciers (figure 7), lorsque la
limite dlasticit est atteinte dans une fibre dune section, celle-ci nest plus capable de
supporter daugmentation de contrainte mais elle reste susceptible de sallonger. Elle rentre
alors dans le domaine des dformations plastiques. En admettant lhypothse de NavierBernoulli de planit des sections droites, si le chargement se poursuit, les fibres adjacentes
continuent de sallonger elles aussi et elles atteignent leur tour la limite dlasticit du
matriau. Une rotule plastique apparat lorsque toutes les fibres dune section sont plastifies.
Dans de nombreux modles, une section est considre lastique tant quelle nest pas
entirement plastifie (comportement lastique-parfaitement plastique). Dautres, plus
sophistiqu, prennent en compte une plastification progressive (comportement
lastoplastique).

3.

LA REGLEMENTATION DE LA CONSTRUCTION ACIER

La rglementation moderne de la construction acier sappuie sur lEurocode 3


(EN 1993). Si ce rglement correspond la synthse des progrs raliss tant au niveau de la
fabrication que de la connaissance du comportement de lacier, il intgre galement les
avances en matire de calcul des structures et de leurs lments (instabilits, comportement
des assemblages, etc.).

3.1. Remarques gnrales


LEurocode 3 apporte de nombreuses et profondes modifications dans les habitudes de
calcul des structures mtalliques qui sont encore trop souvent dimensionnes sur la base
dune seule analyse lastique. Ces modifications ont bien sr t rendues possibles grce
lvolution des connaissances mais aussi grce celle des outils informatiques. Si des
mthodes approches sont proposes, il est vident que le recours aux mthodes de calcul aux
lments finis est conseill afin dobtenir une analyse plus fine et une meilleure approche du
comportement mcanique rel des structures.
Les modifications les plus importantes concernent des concepts comme la plasticit, les
effets du second ordre et les imperfections dossature, mais aussi une modlisation cohrente
du comportement des assemblages intgrant la notion de semi-rigidit.
Lanalyse globale intgre quatre points essentiels :
- la possibilit dune analyse plastique des structures condition de sassurer que
les lments plastifis possdent une capacit de rotation suffisante pour
permettre une redistribution plastique des efforts ;
- la prise en compte des effets du second ordre, ces derniers produisant des effets
dautant plus sensibles que la structure est plus souple (do la ncessit dune
classification en fonction de la souplesse) ;
- la prise en compte des imperfections structurelles qui jouent un rle important
sur lintensit des effets du second ordre ;

Jean-Pierre MUZEAU

Page 14/41

Septembre 2010

Eurocode 3 : version EN 1993

Construction Mtallique Gnralits et modlisation

- la modlisation du comportement des assemblages prenant en compte la loi


moment-rotation des liaisons, cest--dire leur comportement semi-rigide
ventuel.
3.2. Classes de sections transversales - Capacits de rotation plastique
Sous laction de sollicitations de compression, les sections transversales sont
susceptibles de prsenter un voilement local entranant une limitation de leurs capacits de
rsistance. Dans le cas dun dimensionnement plastique, si cette forme dinstabilit intervient,
elle empche la rotation plastique de se dvelopper compltement et limite ainsi la possibilit
de redistribution des efforts. Le calcul dune structure en plasticit nest donc possible que si
les sections dans lesquelles se forme une rotule plastique possdent une capacit de rotation
suffisante.
Une classification des sections est fournie dans lEurocode 3 en fonction de
llancement des parois comprimes des sections transversales. Elle permet de dterminer si
la section peut tre vrifie selon sa rsistance plastique, sa rsistance lastique, ou mme
pour une valeur infrieure cette dernire (dans le cas o la minceur de ses parois est telle
que le voilement local ne permet pas la section datteindre la valeur de sa rsistance
lastique).

Mpl

fy

Mel

fy

fy

fy

Figure 11 - Classification des sections transversales.

Jean-Pierre MUZEAU

Page 15/41

Septembre 2010

Eurocode 3 : version EN 1993

Construction Mtallique Gnralits et modlisation

Quatre classes de sections sont ainsi dfinies :


Classe 1 : Sections transversales pouvant atteindre leur rsistance plastique sans
risque de voilement local et possdant une capacit de rotation de rotule plastique
suffisante.
Classe 2 : Sections transversales pouvant atteindre leur rsistance plastique sans
risque de voilement local et possdant une capacit de rotation de rotule plastique
limite. Dans ce cas, il faut donc contrler la rotation si lanalyse plastique est
utilise.
Classe 3 : Sections transversales pouvant atteindre leur rsistance lastique (la
fibre extrme comprime de llment peut atteindre la limite dlasticit) mais non
leur rsistance plastique cause des risques de voilement local. Leur rsistance
ultime est donc fonde sur la rsistance lastique.
Classe 4 : Sections transversales paroi lances ne pouvant atteindre leur
rsistance lastique cause des risques de voilement local. Leur rsistance ultime
est alors calcule en limitant la section rsistance une section efficace prenant en
compte explicitement les effets dinstabilit locale.
La figure 11 reprsente cette classification partir de la relation moment-rotation de
sections flchies par rapport aux valeurs des moments plastique M pl et lastique M el . Les
diagrammes de contraintes associs sont indiqus pour chacune des quatre classes.
Les valeurs limites des lancements des parois comprimes sont fonction des conditions
dappui des parois, de leur mode de sollicitation (flexion et/ou compression) et de la limite
dlasticit du matriau. Un exemple, limit au cas des profils lamins en I, est donn dans le
tableau V. La classe dune section est la classe la plus dfavorable de ses parois comprimes.
Les sections transversales de classe 1 ou 2 sont donc vrifies par rapport leur
rsistance plastique alors que les sections de classe 3 sont limites leur rsistance lastique.
Les sections transversales de classe 4 sont celles qui possdent des parois comprimes
dlancement suprieur la limite de la classe 3. Leur rsistance tant infrieure au moment
lastique, elles demandent une vrification spcifique prenant en compte les effets du
voilement local.
Lanalyse plastique globale nest donc possible que pour les structures constitues de
barres de sections transversales de classe 1 et dont lacier constitutif prsente un palier de
ductilit suffisant pour permettre aux rotules plastiques de se dvelopper. Dans le cas
contraire, seule une analyse globale lastique est possible, les capacits de rsistance des
sections transversales dpendant de leur classe. Pour les barres possdant des sections
transversales de classe 2 ou de classe 3, la capacit de rsistance est respectivement gale au
moment plastique ou au moment lastique. Pour les barres possdant des sections rsistantes
de classe 4, elle est gale au moment lastique dune section efficace obtenue en enlevant de
la section brute les parties des parois comprimes sujettes au voilement local.

Jean-Pierre MUZEAU

Page 16/41

Septembre 2010

Eurocode 3 : version EN 1993

Construction Mtallique Gnralits et modlisation

Ames (paroi interne perpendiculaire laxe de flexion)


Classe

me flchie

me
comprime

fy

Distribution de
contrainte dans la
paroi

Limites de la classe
1

Limites de la classe
2

fy

Limites de la classe
3

fy

+
c

c
c

fy

fy

fy

Si > 0,5 :
c/tw 72 c/tw 33 c/tw 396 / (13 -1)
Si 0,5 :
c/tw 36 /
Si > 0,5 :
c/tw 83 c/tw 38 c/tw 456 / (13 -1)
Si 0,5 :
c/tw 41,5 /
fy

fy

Distribution de
contrainte dans la
paroi

me en flexion
compose

fy

+
c

fy

fy

Si > -1 :
c/tw 124 c/tw 42 c/tw 42( /) (0,67+0,33)
Si -1 * :
c/tw 62 (1-) (- )

Notations :
+

tw
Axe de
flexion

c h

partie comprime
partie tendue
= 235 / f y

( )

* -1 sapplique soit lorsque la


contrainte de compression < fy,
soit lorsque la dformation de
traction y > fy/E.

Tableau V.a - Exemple de classification de parois comprimes ou flchies des mes de


sections en I.

Jean-Pierre MUZEAU

Page 17/41

Septembre 2010

Eurocode 3 : version EN 1993

Construction Mtallique Gnralits et modlisation

Paroi de semelles en console pour les sections lamines


Classe

Semelle
Semelle en flexion compose
comprime Bord comprim Bord tendu
+

Distribution de
contrainte dans la
paroi
Limites de la classe
1

c/tf 9

Limites de la classe
2

c/tf 10

c/tf

+
-

c/tf

c/tf

10

Distribution de
contrainte dans la
paroi
Limites de la classe
3


10
c/tf

c/tf 14

c/tf 21 k c/tf 21 k

partie comprime
-

tf

partie tendue

= 235 / f y

k : coefficient de voilement
Tableau V.b - Exemple de classification de parois comprimes ou flchies des semelles en
console.

3.3. Classification des ossatures

La classification des ossatures a pour consquence de prciser le type danalyse globale


prendre en compte : au 1er ou au 2me ordre (voir 3.5).
Les structures peuvent tre considres en structures rigides ou structures souples selon
la proximit du chargement par rapport la charge de flambement critique lastique.
Attention, cette notion de souple ou rigide napparat pas dans la version EN !
Il est noter quun autre type de classement existait dans la version ENV : structures
contreventes et structures non contreventes et que, mme si la notion de structures nuds
dplaables ou nuds fixes existe toujours dans la littrature, elle ne doit plus tre utilise
pour dcrire un comportement structural.

Jean-Pierre MUZEAU

Page 18/41

Septembre 2010

Eurocode 3 : version EN 1993

Construction Mtallique Gnralits et modlisation

A. Structures contreventes ou structures non contreventes


Une ossature est contrevente (figure 12) si sa rigidit latrale, dans son plan, est
assure par un systme de contreventement suffisamment rigide vis--vis des charges
horizontales pour que lon puisse considrer, avec une prcision acceptable, que ces charges
horizontales sont reprises par ce seul systme de contreventement. Dans le cas contraire, la
structure est non contrevente. Elle doit alors tre capable de rsister elle-mme aux actions
horizontales.
Cette classification joue un rle dans le choix de la mthode danalyse.
Sous laction des charges verticales, lossature principale dune structure contrevente
peut tre tudie comme une structure nuds fixes . Lanalyse peut alors tre mene au
premier ordre. Il convient toutefois de sassurer que le systme de contreventement rsiste luimme aux actions auxquelles il est soumis en incluant dventuels effets du second ordre.
Pour les structures non contreventes, une analyse au second ordre est imprative.

Portique de
stabilit

Structures contreventes

Structures non contreventes

Figure 12 - Exemples de structures contreventes ou non.

B. Structures rigides ou structures souples


Une structure est classe comme rigide si sa rponse aux charges horizontales dans le
plan est suffisamment rigide pour que lon puisse raisonnablement ngliger les sollicitations
additionnelles engendres par la prise en compte des dplacements horizontaux de ses nuds.
En dautres termes, une structure est classe souple si elle est sensible aux effets du second
ordre et rigide dans le cas contraire.

Jean-Pierre MUZEAU

Page 19/41

Septembre 2010

Eurocode 3 : version EN 1993

Construction Mtallique Gnralits et modlisation

Il est vident que la mthode danalyse dpend de ce classement. En effet, si une


analyse au premier ordre est suffisante pour les structures rigides, une tude au second ordre
est indispensable pour les structures souples.
Le classement sappuie sur la valeur dun paramtre damplification critique cr . Soit

FEd , lensemble du systme dactions verticales appliques la structure et un facteur


multiplicateur de ce chargement. Le paramtre damplification critique est tel que :

cr =

Fcr
FEd

si Fcr est la charge de bifurcation dquilibre de la structure calcule sans les charges
horizontales et sur la gomtrie initiale sans imperfection. Fcr est donc la valeur critique de
la charge verticale FEd pour un mode dinstabilit nuds dplaables.
Pour un chargement donn, lEurocode 3 considre comme souple une structure pour
laquelle cr < 10 ou 15 et, dans ce cas, une analyse au second ordre est impose. Dans le cas
contraire, la structure est classe rigide, cest--dire quelle est considre comme peu
sensible aux effets des dplacements horizontaux de ses nuds et une analyse au premier
ordre est suffisante.
En rsum :
cr < 10 pour lanalyse lastique classement en structure souple effets du
2me ordre prendre en compte
cr < 15 pour lanalyse plastique classement en structure souple effets du
2me ordre prendre en compte
cr 10 pour lanalyse lastique classement en structure rigide une analyse
au 1er ordre peut tre utilise
cr 15 pour lanalyse plastique classement en structure rigide une analyse
au 1er ordre peut tre utilise
3.4. Prise en compte des imperfections

Afin de se rapprocher du comportement mcanique rel des structures, les imperfections


structurelles sont prises en compte dans lanalyse. Elles reprsentent les effets des
imperfections de ralisation, les contraintes rsiduelles et les imperfections gomtriques
telles que dfauts de verticalit, dfaut de rectitude ou dajustage, ainsi que les excentricits
invitables dans les assemblages rels.
En labsence de donnes plus prcises, des imperfections quivalentes sont utilises qui
simulent les effets possibles de toutes ces imperfections. Elles sont alors reprsentes par :

un dfaut initial daplomb de la structure dans son ensemble ;

un dfaut de rectitude des barres comprimes ;

Jean-Pierre MUZEAU

Page 20/41

Septembre 2010

Eurocode 3 : version EN 1993

Construction Mtallique Gnralits et modlisation

des imperfections gomtriques dans les systmes de contreventement.

A. Dfaut initial daplomb


Le dfaut de faux-aplomb initial dpend du nombre de traves et du nombre dtages
(figure 13). Il est limit des valeurs comprises entre 1/200 et 1/630, la valeur maximale tant
obtenue pour un portique simple une trave et un tage.
Ce dfaut est pris gal :

= 0 h m
avec :

0 = 1 / 200 ;

h =

mais

2
h 1,0 si h est la hauteur de la structure en mtres
3

si m est le nombre de poteaux dans une file en ne considrant


m
que les poteaux supportant une charge verticale 50% de la valeur moyenne par
poteau dans le plan vertical considr.

m = 0,51 +

La valeur = 1 / 200 est recommande pour se placer en scurit.

F1
F2
F3

h
F4

F 1

F1

F 2

F2

F 3

F3

F 4

F4

Figure 13 - Imperfection de faux-aplomb. Figure 14 - Forces horizontales quivalentes.

Par commodit, limperfection gomtrique daplomb peut tre remplace par un


systme quilibr de forces horizontales quivalentes (figure 14).

Jean-Pierre MUZEAU

Page 21/41

Septembre 2010

Eurocode 3 : version EN 1993

Construction Mtallique Gnralits et modlisation

B. Dfaut de rectitude des barres comprimes


Une dforme initiale en arc, de flche e0 , est introduite dans le calcul des lments
susceptibles de flamber, cest--dire dans les poteaux qui sont la fois trs lancs et
fortement comprims (figure 15). Elle varie entre 1/350 et 1/100 de la longueur L de
llment concern (tableau VI). Son orientation est choisie pour produire leffet le plus
dfavorable en fonction des charges appliques la structure et llment. Elle dpend de la
courbe de flambement considre (figure 16).

e0

N
Figure 15 - Dfaut de rectitude des barres comprimes.

Courbe de flambement
Analyse lastique : e0 / L

a0
1/350

a
1/300

b
1/250

c
1/200

d
1/150

Analyse plastique : e0 / L

1/300

1/250

1/200

1/150

1/100

Tableau VI - Valeurs de limperfection en arc e0/L.

Jean-Pierre MUZEAU

Page 22/41

Septembre 2010

Eurocode 3 : version EN 1993

Construction Mtallique Gnralits et modlisation

Limite en compression simple

1,0

Courbe de flambement
d'Euler

0,8

a0

Courbe a0
Courbe a
Courbe b
Courbe c
Courbe d
Limite d'lasticit
Courbe d'Euler

0,6

a
b

0,4

c
d
0,2

0,0

0,2
0,2

0,0

0,4

0,6

0,8

1,0

1,2

1,4

1,6

1,8

2,0

2,2

2,4

2,6

2,8

3,0

Figure 16 Courbes de flambement.

C. Imperfections gomtriques dans les systmes de contreventement


Pour le calcul des systmes de contreventement ncessaires pour assurer la stabilit
latrale des poutres ou des lments comprims (poutres au vent par exemple), une
imperfection gomtrique quivalente est introduite de la mme manire que prcdemment,
cest--dire laide dune dforme initiale en arc, de flche e0 . Son intensit est la suivante :

e0 = m L / 500

si :

L est la porte du systme de contreventement ;

m = 0,51 +

1
avec m le nombre dlments stabiliser.
m

3.5. Analyse au second ordre

Une ossature charge subit des dplacements. Ceux-ci, combins avec le chargement,
crent des moments secondaires qui amplifient ces dplacements et donc, nouveau, les
moments secondaires. Lensemble trouve cependant un tat dquilibre dans une
configuration dforme qui sloigne dautant plus de celle obtenue sans prendre cet effet en
considration que le produit charges-dplacements est important.

Jean-Pierre MUZEAU

Page 23/41

Septembre 2010

Eurocode 3 : version EN 1993

Construction Mtallique Gnralits et modlisation

Un modle danalyse qui ignore ces moments secondaires est dit du premier ordre. Il
est fond sur la relation :

{P} = [K 0 ]{U }
si [K 0 ] est la matrice de rigidit initiale, uniquement fonction des caractristiques
gomtriques et mcaniques des lments.
La prise en considration des dplacements des nuds en fonction des charges
appliques correspond une analyse au second ordre. Elle sexprime sous la forme :

{PS } = [K S ]{U S }
si [K S ] est la matrice de rigidit scante fonction des dplacements {U S } lquilibre.

N
N

v
2me ordre

u
e0

1er ordre

[KT]

PS

u
v

Flambement

Ncr
[K0]

[KS]
[KS]

US

Dplacements u et v

Figure 17 - Comparaison de comportements au premier ou au second ordre.

tant fonction des dplacements lquilibre, cette matrice ne peut pas tre calcule
directement. Il est alors ncessaire de procder par une mthode itrative (mthode de
Newton-Raphson par exemple) en utilisant une relation tangente du type :

{P} = [K T ]{U } = ([K 0 ] + [K ] + [K L ]){U }


Jean-Pierre MUZEAU

Page 24/41

Septembre 2010

Eurocode 3 : version EN 1993

Construction Mtallique Gnralits et modlisation

si [K T ] est la matrice de rigidit tangente avec [K 0 ], matrice de rigidit initiale, [K ],


matrice des contraintes initiales et, [K L ] , matrice des grands dplacements.
Ces diffrentes notions sont mises en vidence sur la figure 17 qui reprsente les
volutions du premier et du second ordre pour un simple poteau comprim.
Les diffrences entre les relations du premier ordre et celles du second ordre trouvent
leur origine dans lcriture des dformations des lments. En se limitant une dformation
axiale, le tenseur de Green scrit sous la forme :

x =

u 1 u
1 v
+ +
x 2 x
2 x

Lanalyse au premier ordre consiste ngliger les deux derniers termes (les termes
quadratiques) devant les termes du premier ordre alors que lanalyse au second ordre prend en
compte cette relation dans son ensemble.

3.6. Analyse lastique des structures souples

Comme lont montr les paragraphes prcdents, certaines structures doivent tre
vrifies au second ordre. Pour effectuer cette vrification dans le domaine lastique, il est
possible :
- soit de mener directement une analyse lastique au second ordre ;
- soit dutiliser une analyse lastique au premier ordre, avec amplification des moments
dus la dformation latrale ;
- soit enfin davoir recours une analyse lastique au premier ordre, avec des longueurs
de flambement correspondant au mode dinstabilit nuds dplaables.

Dans le cadre de cet ouvrage, seule la premire mthode est dcrite, les deux suivantes
ntant quun artifice destin viter davoir recours une mthode de calcul par lments
finis.
Une analyse lastique au second ordre requiert lutilisation de modles numriques
incrmentaux permettant de dterminer lvolution des dplacements et des sollicitations en
fonction des charges appliques. Fonde en gnral sur une mthode de dplacements, cette
analyse est un champ typique dutilisation de modles aux lments finis. Le plus souvent,
elle sappuie sur une mthode de contrle en charges mais des structures complexes,
prsentant des phases dinstabilit trs brutale, peuvent imposer, soit un contrle en
dplacements, soit mme un contrle en sphre.
Certains logiciels existent pour dterminer ltat final de la structure laide dune
procdure itrative fonde sur une analyse au premier ordre et sur la dtermination de forces
quivalentes aux effets du second ordre comme ceux de la figure 14. Un premier calcul est
effectu sous laction des charges de calcul. Il permet de dduire les efforts normaux N et les
rotations globales des barres. Pour chaque barre, il est alors possible de calculer les forces
quivalentes N puis de les sommer chacun des nuds. Un systme de charges quivalent
aux effets du second ordre est ainsi obtenu. Il reprsente une premire approximation. La
Jean-Pierre MUZEAU

Page 25/41

Septembre 2010

Eurocode 3 : version EN 1993

Construction Mtallique Gnralits et modlisation

structure est analyse une seconde fois sous laction combine des charges de calcul et de ce
systme de charges quivalentes. De nouvelles valeurs defforts normaux et de rotations
globales sont ainsi obtenues. Elles donnent une meilleure approximation du systme de
charges quivalent. La structure est analyse une troisime fois sous laction combine des
charges de calcul et de ce nouveau systme de charges quivalentes. Et ainsi de suite. Cette
dmarche est rpte jusqu lobtention dune convergence satisfaisante (en gnral, 3 ou 4
cycles sont suffisants). Ceci fournit donc ltat dquilibre de la structure en prenant en
compte les effets du second ordre. Il nen reste pas moins quune analyse directe au 2me ordre
est prfrable.

3.7. Vrification au flambement des barres comprimes

Lutilisation dune analyse au second ordre permet dobtenir les sollicitations aux
extrmits des barres comprimes en prenant en compte directement les dplacements des
nuds de la structure. Toutefois, pour que le flambement puisse se dvelopper, il faut donner
aux barres concernes la dforme initiale prvue au sens de lEurocode, cense reprsenter
lensemble des dfauts et imperfections susceptibles de jouer un rle dans le dveloppement
de cette instabilit. Les sollicitations et les dplacements ainsi obtenus contiennent alors
implicitement les amplifications dues au flambement et les barres peuvent tre vrifies
comme des barres flchies classiques sous une action de flexion compose.

3.8. Calcul lastoplastique

Le calcul lastoplastique des structures mtalliques, qui prsente surtout un intrt pour
les ouvrages hyperstatiques, est une option efficace qui permet de profiter au mieux des
capacits de rsistance des sections transversales lorsquelles sont capables de dvelopper des
rotules plastiques (cest--dire lorsquelles sont de classe 1 ou 2). Il permet en effet, de fonder
la rsistance dune section sur son module plastique W pl et non plus son seul module
lastique Wel . A titre dexemple, les gains obtenus pour les profils dtaills au tableau I sont
fournis dans le tableau VII.
Axe de flexion
Axe fort - yy
Axe faible - zz

IPE 330
12,7 %
56,0 %

IPE A 360
11,7 %
54,7 %

HEM 120
21,6 %
53,9 %

HEB 180
6,3 %
40,7 %

HEA 220
10,3 %
52,3 %

Tableau VII - Comparaison du gain obtenu, pour une section flchie sans risque
dinstabilit, par un calcul plastique par rapport un calcul lastique ( W pl / Wel ).

Lanalyse globale plastique est fonde sur le fait que, lorsque la limite de rsistance
plastique des sections est atteinte, des dformations plastiques irrversibles se dveloppent
dans les sections concernes pour des valeurs des sollicitations limites leur rsistance
plastique. Un accroissement des charges appliques ne pouvant plus tre quilibr par les
sections plastifies, une redistribution plastique sopre dans les parties de la structure qui
sont encore dans le domaine lastique. La rsistance de la structure est atteinte lorsquun
mcanisme plastique ou une instabilit lasto-plastique survient dans la structure.
Jean-Pierre MUZEAU

Page 26/41

Septembre 2010

Eurocode 3 : version EN 1993

Construction Mtallique Gnralits et modlisation

Il convient de rappeler que pour pouvoir effectuer une analyse globale plastique, lacier
doit respecter certaines conditions de ductilit et de rsistance, que les sections transversales
doivent tre de classe 1 et quun maintien au dversement doit tre assur au droit des
sections dans lesquelles se dveloppent des rotules plastiques.

3.9. Assemblages semi-rigides

La prise en compte de la semi-rigidit des assemblages est certainement lune des


innovations les plus importantes apporte par lEurocode 3. Elle est particulirement
importante pour les assemblages poutre-poteau (figure 18).

Figure 18 - Exemple dassemblage poutre-poteau par platine dextrmit.

Lun des buts de cette nouvelle rglementation est dviter les raidissages toujours
coteux en autorisant une certaine souplesse des liaisons de type rigide . Ceci permet
galement une meilleure optimisation des lments assembls qui sont susceptibles dtre
sollicits de manire plus uniforme. La figure 19 prsente une comparaison de la distribution
des moments flchissants dans une poutre uniformment charge en fonction du type de
liaisons aux extrmits.

Jean-Pierre MUZEAU

Page 27/41

Septembre 2010

Eurocode 3 : version EN 1993

Construction Mtallique Gnralits et modlisation

p
L
Articulation
parfaite

pL2
8

pL2
12

pL2
12

pL2

16

pL2
24

pL2

16

pL2
16
Assemblage semirigide idal

Encastrement
parfait

Figure 19 - Influence du type de liaisons sur les sollicitations.

Dans les rglements antrieurs, les assemblages taient considrs, soit comme des
articulations parfaites, soit comme des encastrements parfaits. La nouvelle rglementation
Eurocode 3 permet de classer les assemblages en trois grandes catgories selon leur rigidit. Il
sagit des assemblages rigides, assimilables des encastrements, des assemblages de type
articuls ne transmettant pratiquement aucun moment et les assemblages semi-rigides
(figure 20).

Jean-Pierre MUZEAU

Page 28/41

Septembre 2010

Eurocode 3 : version EN 1993

Construction Mtallique Gnralits et modlisation

M/M pl
1
Rigide

Semi-rigide

/ pl
Articul

Figure 20 - Classification des assemblages en fonction de leur rigidit.

Pour un niveau de sollicitation donn et pour une loi moment-rotation donne, un


assemblage est donc susceptible de transmettre une plus ou moins grande rotation.
Pour pouvoir prendre en compte la semi-rigidit des assemblages, il est donc ncessaire
de connatre leur loi moment-rotation. Plusieurs mthodes sont disponibles cette fin. La
premire est la mthode exprimentale. Elle prsente lavantage de fournir tous les lments
ncessaires au calcul mais elle est videmment prohibitive en cot et en temps. Il faut
nanmoins signaler que des bases de donnes ont t dresses qui contiennent les rsultats
relatifs une trs grande varit dassemblages et qui peuvent tre utilises pour calibrer un
modle numrique. La seconde mthode est analytique. Elle est fonde, soit sur une mthode
des composantes o la rigidit de chaque lment est prise en compte (boulon, me du poteau,
semelle de la poutre, etc.) dans le comportement global de la liaison, soit sur un calcul par
lments finis.
LEurocode 3 fonde sa dmarche sur trois caractristiques de la courbe moment-rotation
dun assemblage (dite courbe M- ). Il sagit (figure 21) :

de la rigidit initiale ;

du moment rsistant ultime ;

de la capacit de rotation maximale au-del de laquelle le moment rsistant nest


plus quilibr.

Jean-Pierre MUZEAU

Page 29/41

Septembre 2010

Eurocode 3 : version EN 1993

Construction Mtallique Gnralits et modlisation

M
Rsistance ultime

Raideur initiale

Capacit de rotation

Figure 21 - Principales caractristiques dune loi moment-rotation.

Si M pl est le moment de plastification de la barre connecte, ces caractristiques


permettent un classement des assemblages :

en fonction de la rigidit (figure 20) ;

en fonction de la rsistance (figure 22) selon que lassemblage est totalement ou


partiellement rsistant.

M/M pl

Partiellement rigide
Totalement rsistant

1,0

Totalement rigide
Partiellement rsistant
Partiellement rigide
Partiellement rsistant

/ pl
Figure 22 - Classification des assemblages selon leur rsistance et leur rigidit.

Pour lanalyse globale, la loi M- peut tre dcrite intgralement mais elle peut
galement tre approche par une loi bilinaire ou trilinaire. Souvent, les liaisons semirigides sont modlises par un ressort en rotation.
Jean-Pierre MUZEAU

Page 30/41

Septembre 2010

Eurocode 3 : version EN 1993

4.

Construction Mtallique Gnralits et modlisation

LA MODELISATION DES STRUCTURES METALLIQUES

Pour modliser les btiments et les ossatures constitues de profils ou dlments


linaires (figure 23), il suffit bien souvent dutiliser des lments de type barre ou
poutre en ne considrant que lossature porteuse (sans lhabillage) dans sa reprsentation
unifilaire (figure 24).

Panne
Poutre au vent

Lisse de bardage
Portique
Pale de stabilit

Potelet de bardage

Figure 23 - Vue clate dun exemple de structure de type hall industriel.

Figure 24 - Vue de lensemble de la structure sans le bardage.

En effet, pour le calcul statique de tels ouvrages, il est courant de ne considrer que
lossature principale constitue de lensemble des lments porteurs principaux (portiques,
poutres, poteaux, lments de contreventement...). La figure 25 donne un exemple dune telle
modlisation.
Jean-Pierre MUZEAU

Page 31/41

Septembre 2010

Eurocode 3 : version EN 1993

Construction Mtallique Gnralits et modlisation

Attention, dans cet exemple, 3 pales de stabilit ont t disposes aux deux extrmits
du btiment. Cette disposition nest pas classique. Elle a t retenue pour souligner le fait
quil est possible de concevoir une poutre au vent hyperstatique mais ce nest pas la solution
la plus courante, notamment car les pales centrales constituent un obstacle au libre passage.

Figure 25 - Modlisation de la structure porteuse principale avec ses stabilits.

Il faut souligner quune modlisation 2D est souvent suffisante pour les structures
industrielles constitues de portiques supportant des actions diriges dans leur plan et dont les
dplacements sont situs dans le mme plan (figure 26). Linstabilit des lments comprims
doit cependant tre tudie dans tous les plans o elle risque de se dvelopper.

Poutre au vent avec ses charges


Poutre au vent

Portique courant
Portique de rive
Pale de stabilit

Figure 26 - Modlisation des lments principaux de la structure porteuse.

Jean-Pierre MUZEAU

Page 32/41

Septembre 2010

Eurocode 3 : version EN 1993

Construction Mtallique Gnralits et modlisation

Compte tenu de leur souplesse importante, il est dusage de ngliger la participation des
diagonales comprimes des lments de contreventement dans la stabilit des ossatures. En
effet, en labsence de dispositions technologiques particulires, ces diagonales sont supposes
pouvoir flamber trs facilement et, en consquence, tre incapables de supporter un effort de
compression.

5.

ORGANIGRAMMES DE VERIFICATION

Dfinition de la gomtrie
et des actions
Introduction des imperfections
globales
(faux aplomb ou forces
i l t )

Introduction des dfauts de


rectitude dans les barres
comprimes
Oui

cr 10 ou 15

Structure souple

Non
Structure rigide

Introduction de dfauts
de rectitude

Analyse globale au
2me ordre

Analyse globale au
1er ordre

Figure 28 - Procdure de choix des modes danalyse en fonction de la souplesse de la


structure.

Jean-Pierre MUZEAU

Page 33/41

Septembre 2010

Eurocode 3 : version EN 1993

Construction Mtallique Gnralits et modlisation


Rsistance des
sections

Classe 1 ou 2

Classes de
sections
Classe 3

Classe 1
ou 2
Classe 1

Analyse plastique
avec redistribution

Classe 4
Calcul de la
section efficace

Classe 2
Analyse
lastique

Analyse plastique
sans redistribution

Figure 29 - Procdure de choix du type danalyse selon les classes de sections.

Jean-Pierre MUZEAU

Page 34/41

Septembre 2010

Eurocode 3 : version EN 1993

Construction Mtallique Gnralits et modlisation

BIBLIOGRAPHIE

Ce texte est issu de la rfrence suivante :


J.P. MUZEAU Modlisation des ouvrages mtalliques, chapitre 7 du Volume 2
Calcul des ouvrages gnraux de construction de l'ouvrage collectif du groupe
AFPC - Emploi des lments finis en Gnie Civil, pp. 241-288, Herms, 1997.

adapte la version EN de lEurocode 3.


Dautres ouvrages importants dans le domaine de la construction Mtallique sont cits ciaprs :

OUVRAGES DE BASE EN FRANAIS


EN 1993-1-1 :2004 et Annexe Nationale pour la norme NF EN 1993-1-1 - Calcul des
structures en acier. Partie 1-1: Rgles gnrales et Rgles pour les Btiments.
CEN/TC 250, dcembre 2004.
APK Construction Mtallique et
dimensionnement, Eyrolles 1996.

Mixte

Acier-Bton.

Tome 1

Calcul

et

APK Construction Mtallique et Mixte Acier-Bton. Tome 2 : Conception et mise en


uvre, Eyrolles 1996.
M. HIRT et R. BEZ Construction Mtallique. Notions fondamentales et mthodes de
dimensionnement, Trait de Gnie Civil de lEPFL, Vol. 10, Presses Polytechniques
et Universitaires Romandes, Lausanne, 1994.
J. BROZZETTI, M. HIRT et R. BEZ Construction Mtallique. Exemples numriques
adapts aux Eurocodes, Complment au Trait de Gnie Civil de lEPFL, Vol. 10,
Presses Polytechniques et Universitaires Romandes, Lausanne, 1994.
M. HIRT et M. CRISINEL Charpentes Mtallique. Conception et dimensionnement
des halles de btiments, Trait de Gnie Civil de lEPFL, Vol. 11, Presses
Polytechniques et Universitaires Romandes, Lausanne, 2004.
P. MATRE Formulaire de la Construction Mtallique, 3me dition, ditions du
Moniteur, 2009.
ESDEP - CD-ROM : Support pdagogique pour lenseignement de la Construction
Mtallique, Cahiers de lAPK, n23, OTUA 1999
Jean-Pierre MUZEAU

Page 35/41

Septembre 2010

Eurocode 3 : version EN 1993

Construction Mtallique Gnralits et modlisation

SSEDTA CD-ROM : Eurocodes pour les Structures en Acier. laboration dune


Approche Transnationale, Cahiers de lAPK, n29, OTUA 2001.
NFATEC CD-ROM : Web-based training for Engineers in the Eurocodes for
Structural Steel Design en version franaise, Cahiers de lAPK, n42, OTUA 2006.

OUVRAGE DE BASE EN LANGUE ANGLAISE


P. DOWLING, P. KNOWLES et G. OWENS - Structural Steel Design, Butterworths,
1988.

OUVRAGES TECHNOLOGIQUES INTERESSANTS A LIRE EN COMPLEMENT


Le MONITEUR - Construire en acier, ditions du Moniteur, 1993.
OTUA - Lexique de Construction Mtallique et de Rsistance des Matriaux, 1992.
F. HART, W. HENN et H. SONTAG - Structure acier - Btiments tages, Publimtal,
1986.
M. LANDOWSKI et B. LEMOINE Concevoir et construire en acier, Collection
Mmentos acier, Arcelor, Luxembourg, 2005.

Jean-Pierre MUZEAU

Page 36/41

Septembre 2010

Eurocode 3 : version EN 1993

Construction Mtallique Gnralits et modlisation

ANNEXE
TERMINOLOGIE DELEMENTS DE
STRUCTURE METALLIQUE
en 3 langues : franais, anglais et allemand

Ces schmas, issus dune documentation technique de la socit Dollans


constructions mtalliques , montrent des vues clates de btiments standardiss. Ils
prsentent lintrt de fournir une terminologie en plusieurs langues tant pour la charpente
elle-mme que pour les habillages ou le dtail des chneaux.

Jean-Pierre MUZEAU

Page 37/41

Septembre 2010

Eurocode 3 : version EN 1993

Jean-Pierre MUZEAU

Construction Mtallique Gnralits et modlisation

Page 38/41

Septembre 2010

Eurocode 3 : version EN 1993

Jean-Pierre MUZEAU

Construction Mtallique Gnralits et modlisation

Page 39/41

Septembre 2010

Eurocode 3 : version EN 1993

Jean-Pierre MUZEAU

Construction Mtallique Gnralits et modlisation

Page 40/41

Septembre 2010

Eurocode 3 : version EN 1993

Jean-Pierre MUZEAU

Construction Mtallique Gnralits et modlisation

Page 41/41

Septembre 2010