Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Auteur
Yann TRGOAT
tudiant en 5me anne
Spcialit Gnie Civil
Promotion 2016
Tuteur Pdagogique
Tuteur Entreprise
M. Vincent STEINER
Enseignant lINSA
de Strasbourg
M. Xavier FREY
Ingnieur Structure
chez SBE Ingnierie
SOMMAIRE
REMERCIEMENTS ............................................................................................................... 4
INTRODUCTION .................................................................................................................. 5
1. PRSENTATION DU PFE ............................................................................................... 6
1.1. Prsentation de lentreprise .............................................................................................. 6
1.2. Prsentation de ltude ..................................................................................................... 7
1.3. Prsentation des projets pilote BIM Structure ................................................................... 9
1.3.1. Projet pilote pour ltude sismique LORIGINE DES SOURCES ........................................ 9
1.3.2. Projet pilote pour ltude structurelle gnrale et synthse - FISCHART ........................ 11
2. MAQUETTE NUMRIQUE ET TUDE PARASISMIQUE .................................................. 13
2.1. Cadrage de ltude et intrt ........................................................................................... 13
2.2. Problmatiques de modlisation ..................................................................................... 13
2.2.1. Analyse des prrequis de modlisation avant exportation ............................................. 13
2.2.2. LOrigine des Sources: Hypothses de modlisation pour lanalyse sismique ................. 16
2.2.3. Modlisation finale pour tude parasismique ................................................................. 17
2.3. Calculs parasismiques ...................................................................................................... 18
2.3.1. Hypothses de calcul ....................................................................................................... 18
2.3.2. Analyse modale spectrale sur ROBOT .............................................................................. 22
2.3.3. Analyse sismique avec spectre horizontal de calcul ........................................................ 32
2.3.4. Conclusion de lanalyse .................................................................................................... 39
2.4. Exploitation des rsultats ................................................................................................ 39
2.4.1. Points sensibles du projet ................................................................................................ 39
2.4.2. Dimensionnement des armatures relles BA .................................................................. 39
2.5. Rdaction dun mode opratoire BIM danalyse sismique ............................................... 40
3. MAQUETTE NUMRIQUE ET TUDE STATIQUE COMPLEXE ......................................... 41
3.1. Cadrage de ltude et intrt ........................................................................................... 41
3.2. Paramtres des DDC manuelle et DDC ROBOT ................................................................. 42
3.3. Rsultats ......................................................................................................................... 42
3.3.1. Rsultats compars en ractions dappuis ...................................................................... 42
3.3.2. Rsultats compars en dimensionnement ...................................................................... 43
3.4. Conclusion de ltude ...................................................................................................... 44
4. MAQUETTE NUMRIQUE ET SYNTHSE INTERNE BIM ................................................ 45
4.1. Intrt de la synthse interne BIM pour le dpartement Structure .................................. 45
4.2. But et problmatiques de dveloppement ...................................................................... 45
4.3. Solutions de collaboration avec REVIT ............................................................................. 46
4.3.1. Solution 1 : Travail en Projets Partags (PP) .................................................................... 46
4.3.2. Solution 2 : Travail en Fichiers Lis (FL) ........................................................................... 47
4.4. Planning de modlisation ................................................................................................ 51
4.4.1. Besoins de chaque dpartement en terme de modlisation .......................................... 51
4.4.2. Planning indicatif sommaire de modlisation ................................................................. 52
4.5. Test de fonctionnement .................................................................................................. 52
4.6. Gabarits de projet ........................................................................................................... 53
4.6.1. Objectifs des gabarits ...................................................................................................... 53
4.6.2. Gabarits de Structure ....................................................................................................... 54
4.6.3. Gabarit STR Logement Neuf BA ....................................................................................... 54
4.7. Lexport de plans DWG pour la phase EXE ....................................................................... 58
CONCLUSION .................................................................................................................... 62
Table des Figures .............................................................................................................. 64
Table des Tableaux ........................................................................................................... 65
BIBLIOGRAPHIE ................................................................................................................ 66
OUVRAGES ................................................................................................................................ 66
MMOIRES PFE INSA ................................................................................................................. 66
DOCUMENTS AUTODESK ........................................................................................................... 66
ANNEXES .......................................................................................................................... 67
Annexe 1 : Mode opratoire danalyse sismique modale spectrale REVIT-ROBOT ...................... 67
Annexe 2 : Note de vrification sismique du BLOC A, Mittelhausbergen .................................... 67
Annexe 3 : Dimensions des puits buss, Sous-sol Bt D, Fischart en DDC Manuelle .................... 67
REMERCIEMENTS
Je tiens avant tout remercier Mme. Michle KANNENGIESER, Directrice de SBE Ingnierie, pour
mavoir offert lopportunit de ce PFE complet, formateur et innovant ainsi que pour son grand
soutien tout au long de mes dmarches de dveloppement.
Je remercie galement mon tuteur entreprise M. Xavier FREY ainsi que M. Thomas OBER, M. Richard
RUNTZ, M. Alain KANNENGIESER, ingnieurs structure, pour leur accompagnement, leur
enseignement et leur implication qui ont toujours t une grande source de motivation et
dinspiration.
Mes remerciements vont galement lensemble des ingnieurs et projeteurs dSBE Ingnierie pour
leur collaboration et leur enthousiasme durant mon PFE : M. Chakir LAMARTI, M. Damien JEHL, M.
Xavier GRASSER, M. Emanuel JUNG, M. Franois SKRIPALLE, M. Sbastien VAUDRY et M. Michael
SILVA.
Merci aussi lquipe dadministration pour leur collaboration et leur bonne humeur : Mme.
Monique BOU et M. Clment PAILLET, mais aussi aux autres stagiaires avec qui jai pu partager cette
exprience riche : Loc, Issam et Michael.
Enfin je remercie M. Vincent STEINER, pour son suivi avis et toujours sympathique tout au long de
mon PFE, ainsi que lensemble de lquipe pdagogique de la spcialit Gnie Civil de lINSA de
Strasbourg.
INTRODUCTION
Jai effectu mon Projet de Fin dtudes (PFE) au sein du groupe dingnieurs Structure du bureau
dtudes SBE Ingnierie bas La Wantzenau. La ligne directrice de ce projet est la mise en place
dun environnement BIM couvrant trois niveaux dintervention : premirement, pour ltude
structurelle, notamment parasismique, deuximement, pour le travail collaboratif sur une mme
maquette des dpartements Structure, Fluides et lectricit du bureau dtudes, et enfin, pour
loptimisation de la mise en plan ncessaire au travail de lensemble des collaborateurs de SBE. Pour
mener bien cette transition, jai travaill sur deux projets pilote qui taient en cours dtude.
Partant dune connaissance quasi-nulle du BIM en gnral et du fonctionnement dun bureau de
matrise duvre tout corps dtat, ce stage de PFE ma apport un enseignement aussi riche que
formateur. Je me suis confront des problmatiques de conception bien relles tout en essayant de
dvelopper un systme qui va radicalement changer les mthodes de travail et le fonctionnement.
Lappui de lensemble des ingnieurs qui mencadraient a donc t primordial et ma permis de
toujours conserver une certaine critique face aux avances et rsultats obtenus. Ce rapport
synthtise la totalit des recherches et des tudes sur lenvironnement BIM dvelopp au cours de
ces 20 semaines de PFE. Il se dcompose en quatre parties.
La premire prsente le bureau dtudes, les problmatiques du sujet ainsi que les deux projets
pilotes qui ont servi au dveloppement des applications en Structure.
Dans la deuxime est prsente ltude parasismique complte du premier projet pilote, de la
modlisation au dimensionnement des armatures de bton arm ainsi que le dveloppement du
process BIM pour cette application structurelle.
Dans un troisime temps, une courte tude fait part de lapplication pour lanalyse structurelle
complexe sur le deuxime projet pilote, des problmatiques de calcul rencontres et des conclusions
obtenues.
Enfin, la quatrime partie prsente lensemble du dveloppement ralis pour le travail collaboratif
interne en BIM, de la modlisation en phase APS la mise en plan EXE partir de la maquette
numrique.
1. PRSENTATION DU PFE
1.1.
Prsentation de lentreprise
Solutions Bureau dtudes S.A.S est un bureau de maitrise duvre cr en
1968 par M. Alain Kannengieser (ingnieur ENSAIS). Durant prs de 50 ans,
lentreprise dveloppe son activit sur le territoire de Strasbourg, Metz et
Mulhouse avec une politique dadaptation continuelle aux exigences de
performances structurelles, thermiques et financires.
Figure 1 Logo
Les missions du bureau se dclinent sous tous les aspects de la matrise duvre, de la conception
lexcution :
- Gnie Civil & Structure
- Gnie nergtique & Fluides
- Gnie lectrique & SSI
- conomie de la construction
- OPC
Ses domaines dintervention en marchs
publics ou privs sont trs varis et touchent
aussi bien la construction neuve que la
rhabilitation ou lamlioration technique :
- Habitation
- ducation & Culture
- Sant
- quipements publics
- Infrastructures & Urbanisme
- Tertiaire & Industriel
Lentreprise est compose 18 collaborateurs dont 4 ingnieurs Gnie Civil, 1 projeteur en structure,
3 ingnieurs Gnie Climatique & nergtique, 2
ingnieurs Gnie lectrique, 1 OPC, 1 conomiste de la
construction et 3 assistants dadministration.
Les rcentes ralisations remarquables de SBE en Gnie
Civil sont, entre autres, lglise orthodoxe russe
Strasbourg, le hangar de fret de laroport international
dEntzheim, la restructuration de la facult de pharmacie
de Strasbourg et la rhabilitation des anciennes archives
dpartementales Strasbourg rue Fischart.
Figure 2 Sige de la Wantzenau
1.2.
Prsentation de ltude
Le but principal de mon PFE est le dveloppement de la technologie BIM, au sein de la cellule
Structure chez SBE Ingnierie, dans un premier temps pour le calcul parasismique sur des btiments
dits irrguliers au sens de lEurocode 8. Mes recherches sur le sujet ont consist tester et analyser
les interactions de maquettes numriques REVIT avec le logiciel de calculs de structure Robot
Structural Analysis Pro. Ces analyses mont permis de dvelopper un mode opratoire de calcul
parasismique et de dimensionnement.
SBE intervenant en tant que MOE tout corps dtat de la plupart de ses projets, la mise en place dun
processus de synthse BIM a t la deuxime priorit de mon projet. Jai donc paralllement
dvelopp des modes opratoires permettant de raliser des mtrs, des synthses dquipements
et des estimatifs de cots partir de la maquette numrique.
Lenvironnement BIM tant un concept relativement nouveau pour lentreprise, son dveloppement
ne sest pas fait de faon linaire. Les applications concernes par mon PFE avaient pour vocation
essentielle la comprhension globale de la maquette numrique et de ses dbouchs afin
dapprhender lampleur de loptimisation possible. Au del des tudes structurelles et techniques,
mon travail a surtout servi dgager une base pour un changement radical de mthode de travail.
Lobjectif gnral tait darriver un environnement collaboratif BIM de niveau 2.
Jai ralis lensemble de mes travaux danalyse structurelle sur deux projets pilote :
- LOrigine des Sources, 13 logements Mittelhausbergen
- Fischart, projet de rhabilitation des anciennes archives dpartementales rue Fischart
Strasbourg.
Le choix de ces projets se basait non seulement sur une raison de calendrier mais galement de
stratgie de dveloppement. En effet, commencer par un sujet trs prcis et complexe comme
lanalyse sismique ma permis de dvelopper un outil pouvant rpondre aux besoins fondamentaux
en matire danalyse structurelle. Avec les rsultats obtenus, jai pu tendre ma dmarche des
applications plus gnralistes, que ce soit pour du calcul, de la synthse ou de la mise en forme pour
les rendus.
Le dveloppement de la synthse BIM interne sest effectu sur plusieurs autres oprations,
chaque fois de manire cible sur une problmatique du projet, pour tester les outils mis en place.
Les enjeux de cette premire phase de dveloppement ont donc t :
- Le calcul de structures partir de la maquette numrique (sismique et statique complexe)
- Linteraction Fluides-Structure
- Ldition de mtrs et de synthses dquipement
- Loptimisation des oprations de modlisation, de calcul et de rendus
- Lexploration du nouveau systme pour les sorties de plan en DWG
Les livrables attendus de cette premire phase de dveloppement taient :
- des modes opratoires internes
- des notes de calcul type bases sur des donnes BIM
- des tutoriels et des outils daide lautoformation
- des modles REVIT prdfinis (gabarits) pour lutilisation en Structure
Afin de mener terme mon projet dans le temps imparti du stage, nous avons entrepris le schma de
dveloppement suivant :
1.3.
Le projet de LOrigine des Sources est un programme dopration locative PLUS & PLAI de 13
logements sur la commune de Mittelhausbergen.
Il est compos de deux blocs en R+2/R+3 + Sous-sol (nomms A et B pour ltude) relis entre eux
par une cage descalier et des circulations extrieures en coursives. Il dispose dune toiture
vgtalise sur lattique du bloc B en R+3 et dun garage vlos attenant.
Figure 6 Perspective des coursives
RDC
R+1
R+2
R+3 - Attique
TOTAL (m2 HAB)
BLOC A
(m HAB)
2
135,4
135,4
135,4
/
824,6
TYPE
7 logts T2 T4
BLOC B
(m HAB)
2
118,1
127,1
127,1
46,71
TYPE
6 logts T3
Structure :
Le btiment est compos de deux blocs structurellement indpendants (spars par un joint de
dilatation). La cage dascenseur est relie au bloc B et la cage descalier desservant les coursives est
relie au bloc A. Les deux blocs sont constitus de voiles et dalles en bton coul sur place. Les
coursives et balcons sont spars des blocs par des rupteurs thermiques.
Ce projet a t choisi comme projet pilote essentiellement pour sa simplicit face aux
problmatiques de modlisation BIM et de calculs sismiques. Le planning des tudes a galement
jou sur ce choix car il tait cal sur celui de mon PFE. Des ratios de temps ont pu tre dgags entre
lutilisation du BIM et le calcul traditionnel. Enfin, ce type de projet est reprsentatif de la majeure
partie des oprations du bureau dtude, il tait donc judicieux de le choisir comme exemple de
rfrence pour ldition de modes opratoires sismiques et de tutoriels internes.
10
1.3.2. Projet pilote pour ltude structurelle gnrale et synthse - FISCHART
Le projet de rhabilitation des anciennes archives dpartementales rue Fischart est une opration
foncire de 55 logements cl en main. Il est compos des trois btiments existants A, B et C de style
Neustadt en R+5 ainsi que dun nouveau btiment D en R+3.
11
RDC
R+1
R+2
R+3
R+4
R+5
TOTAL
2
(m HAB)
BT A
(m HAB)
2
386
235
361
274
361
274
4598,7
TYPE
BT B
(m HAB)
2
168
159
/
/
/
/
17 logts
T3 T5
en
duplex
TYPE
BT C
(m HAB)
2
344
326
343
335
343
335
4 logts
T3
TYPE
BT D
(m HAB)
2
383
332
232
116
/
/
21 logts
T2 T5
en
duplex
TYPE
13 logts
T2 T5
Structure :
La ralisation du projet comporte des travaux importants de restructuration :
- Dmolition du btiment D existant
- Cration dun parking sous-terrain aux abords des btiments existant
- Dmolition et reconstruction des planchers bton des btiments existant A, B et C
- Construction dun nouveau btiment D en voiles bton courbes avec dalles de transition audessus du nouveau parking sous-terrain
Contrairement au premier projet, celui-ci prsente une certaine complexit et donc des tudes
consquentes en structure. Le but de la modlisation BIM sur lopration tait de gagner un temps
important sur les calculs de descente de charges sur la structure atypique du btiment D ainsi que
sur les mtrs de voiles et de dalles. La modlisation a galement servi doutil de communication
permettant au bureau dtude de prsenter ses nouvelles comptences BIM ses interlocuteurs
directs (architectes et MOA).
12
2.1.
Ma premire mission de dveloppement BIM a t la rdaction dun mode opratoire pour le calcul
parasismique partir dune maquette numrique ralise sur REVIT.
Afin dapprhender lensemble des problmatiques de ce dveloppement, jai travaill sur le projet
de lOrigine des Sources et ai ralis une tude sismique complte lEurocode 8 sur les deux blocs A
et B, dont le rendu au stade PRO tait programm pour fin mars 2016.
La cellule structure ntant familiarise ni avec lanalyse modale sur ROBOT, ni avec lenvironnement
BIM, cette tude a permis de dvelopper simultanment le support de modlisation et une
application structure qui manquait au panel doutils des ingnieurs.
Dans le cadre gnral de mon PFE, le but de cette tude ntait donc pas de rdiger lensemble des
notes de calculs sismiques mais bien de dgager un mode opratoire clair et exhaustif qui puisse
servir de base documentaire pour la cellule structure.
Le mode opratoire ralis, en fin dtude, dtaille ainsi (Voir Annexe 1) :
- les interactions et les modalits dexports REVIT-ROBOT
- ldition dune analyse modale spectrale sur ROBOT
- ldition de lanalyse sismique lEurocode 8 en dcoulant
- les principaux axes de vrification
- la rcupration des rsultats en efforts, dplacements et ferraillage
La mise en forme de ltude a fait lobjet de la cration dun gabarit REVIT (Cf. partie 4.6) pour la
modlisation, dun fichier Word pour la note sismique et dune note de calcul Excel de vrification
sismique.
2.2.
Problmatiques de modlisation
Bien que facilitant considrablement le travail de modlisation pour ltude structurelle, REVIT
contient un nombre important de paramtres dont il faut assurer la justesse afin dobtenir un
modle juste sur ROBOT. Durant les premires semaines de mon PFE, mon travail a essentiellement
consist explorer et analyser limpact de ces paramtres sur le calcul.
2.2.1. Analyse des prrequis de modlisation avant exportation
2.2.1.1. Modle physique / modle analytique
Toute modlisation dun btiment sur REVIT apparat en premier temps sous la forme dun modle
physique, cest--dire un modle 3D plus ou moins raliste du projet.
Ce modle sert aux rendus visuels et de synthse pour larchitecte et le MOA. Il prend en compte les
paisseurs de murs, de dalles, les matriaux, les lments de second uvre et mme la topographie
du site.
13
Les murs, poteaux, dalles et poutres peuvent tre tracs selon des axes, et les portes, fentres
positionnes sur ces murs. Lorsquelle est cre par larchitecte, lingnieur ou le projeteur, la
maquette numrique produit automatiquement ce modle physique et un modle secondaire dit
analytique
Ce second modle est un modle thorique pour le calcul structurel et thermique, cr
simultanment avec le modle physique (pour les lments structuraux uniquement). Il prend en
compte toutes les caractristiques physiques et thermiques des lments de structure et les simplifie
par des plaques et des barres (comme sur ROBOT).
14
En effet, pour prendre en compte ltat fissur du bton lors dun sisme, lEurocode 8 (EN 1998-1
Art. 4.3.1 (7)) recommande de diviser par 2 le module dlasticit des lments de contreventement
primaires.
2.2.1.3. Maillage ROBOT pour le calcul
partir du modle analytique de la modlisation REVIT, le logiciel de calcul de structure va gnrer
un maillage dlments finis sur les plaques et les barres. Ce maillage est une tape cl de lanalyse
car cest lui qui va jouer un rle dterminant sur la prcision des rsultats. Autrement dit, une
modlisation REVIT irrprochable ne pourra pas donner de rsultats corrects danalyse structurelle si
le maillage gnr sur ROBOT nest pas adapt. De la mme faon, le maillage ROBOT ncessite une
modlisation REVIT sans erreur sur le modle analytique, sans quoi le logiciel narrivera pas
calculer.
Durant les premires semaines de mon PFE, jai tudi linfluence du modle analytique sur ce
maillage. Je me suis dabord servi de la maquette architecte, dont le modle analytique na pas t
trait, pour identifier le champ global des problmes pouvant tre rencontrs. Puis jai tent de
modifier le modle analytique pour arriver un rendu viable pour la gnration du maillage.
Malheureusement, la maquette architecte tait dj trop dtaille et ajuste pour oprer
efficacement sur le modle analytique, qui tait parasit notamment par des lments de seconduvre. Jai donc re-modlis le projet pour partir dune base saine.
15
Quelques considrations simples mont permis de raliser un modle gnrant un maillage sans
erreur :
- le trac des axes et des niveaux de projet pour gnrer des points et des lignes daccroche
- la justification des murs analytiques laxe du mur et des dalles au niveau suprieur de
celles-ci
- le trac des murs physiques en monocouche bton(et non multi-couche bton + isolant +
bardage)
Jai donc dgag de cette analyse une liste exhaustive de rgles de modlisation pour la cellule
structure.
2.2.2. LOrigine des Sources: Hypothses de modlisation pour lanalyse
sismique
2.2.2.1.
Le projet est compos de deux blocs structurellement indpendants, le BLOC A et le BLOC B, spars
par un joint de dilatation. Dans lanalyse sismique suivante, on calcule donc les dplacements de
chaque bloc indpendamment (calculs du BLOC B en 2.3, calculs du BLOC A en Annexe 2)
Pour des raisons de considration des rupteurs thermiques et acoustiques, les dalles de balcon ne
sont pas reprsentes dans le modle analytique car elles ne sapparentent pas des lments
rigidifiant la structure. Pour le BLOC B, seules les dalles basses et hautes du sous-sol faisant la
jonction avec la cage dascenseur sont prises en compte car elles constituent une attache rigide de la
base de la cage dascenseur au btiment.
16
2.2.2.2. Points faibles de la modlisation
Certaines proprits gomtriques entre le modle physique et le modle analytique sont prendre
en compte pour estimer la prcision des rsultats du calcul parasismique sur ROBOT, qui se base
donc sur le modle analytique de la maquette REVIT.
En effet, le logiciel de calcul gnre son maillage aux lments finis aux dimensions de ce modle qui,
par dfinition, diffre sensiblement du modle physique rel. De manire gnrale, le modle
analytique aura tendance redistribuer la matire au niveau des jonctions dalle-voile au profit des
voiles. Les plaques thoriques les reprsentant sont donc toutes augmentes en hauteur dune
paisseur de dalle. Ceci sexplique par le fait que le modle analytique dune dalle est reprsent par
un plan sur la surface suprieure de la dalle.
Bien que cette subtilit de reprsentation ne prsente aucun problme au niveau des sommes
defforts et de ractions dappuis, elle est considrer au niveau des dplacements, justement au
niveau des jonctions dalle-voiles o lerreur peut atteindre une amplitude de 7%.
Dans notre tude, les rsultats en dplacement tant relativement faibles, nous avons considr
cette erreur ngligeable.
2.2.3. Modlisation finale pour tude parasismique
Le modle analytique final comportait les caractristiques suivantes :
- balcons et acrotres non modliss
- rservations de ventilation non-modliss
- cage dascenseur extrieure lie au BLOC B
- cage descalier extrieure lie au BLOC A
- modlisation de fondations filantes de section 900 x 300 mm2 (prdimensionnement)
- modlisation du voile coupe feu li au BLOC B
- pas de modlisation de longrines parasismiques
BLOC A
BLOC B
17
2.3.
Calculs parasismiques
Matriaux
Le Bas-Rhin est une zone de sismicit dite modre dans laquelle lEC8 recommande une classe de
ductilit B des aciers pour les voiles de contreventement. Cette hypothse est garante du fait de se
placer en ductilit moyenne (DCM) pour les matriaux constituants les lments de
contreventement primaire.
On considre donc pour ltude un bton C25/30 et des acier S 500 B :
Bton :
- C25/30
- fck = 25 MPa
- Poids volumique : 25 kN/m3
- E = 15 738 MPa (E/2 pour les voiles de contreventement primaires)
- Coefficient damortissement : 0,05
18
Acier :
- S 500 B
- fyk = 500 MPa
- E = 210 000 MPa
2.3.1.3.
Charges
Charges (EN 1991-1-1 Tab. 6.8, Tab. 6.10 & EN 1990 : 2001, Tab. A1.1) :
- Permanentes :
o Toiture vgtalise : 1,70 kN/m2
o Poids propre structure : 25 kN/m3
- Exploitations :
o Toiture : 1,00 kN/m2 (Catgorie H)
o tages courants : 1,50 kN/m2 (Catgorie A)
o Sous-sol Parking : 2,00 kN/m2 (Catgorie F)
- Climatiques :
o Neige : 1,30 kN/m2
Dalle
Poids
Toiture
Exploitation Exploitation Exploitation
basse
Propre vgtalise courante
Toiture
parking
Sous-sol
V
X
X
X
V
RDC
V
X
V
X
X
R+1
V
X
V
X
X
R+2
V
X
V
X
X
Attique &
toiture
V
X
V
V
X
R+2
Toiture
V
V
X
V
X
R+3
Neige
X
X
X
X
V
19
Coefficients de conversion de charges en masses (EN 1998-1 : 2004 Art. 4.2.4 Tab. 4.2)
Ei = 2i x
- Permanentes :
o Toiture vgtalise : 1,00
o Poids propre structure : 1,00
- Exploitations :
o Toiture : 0,00 (car projet une altitude < 1000 m)
o tages courants : 0,24 (catgorie A)
o Sous-sol Parking : 0,60 (catgorie F)
- Climatique
o Neige : 0,00 (car projet une altitude < 1000 m)
20
2.3.1.4.
Hypothses sismiques
21
2.3.1.5.
Dans le cas gnral dun sol htrogne, la raideur du sol au niveau des fondations joue un rle
important dans lanalyse sismique. En effet, le sisme tant une acclration du sol applique sur le
btiment, la raideur du sol est directement lie lamplitude de laction sismique : plus le sol est
raide, moins lnergie est dissipe dans le sol, plus les efforts sismiques la base du btiment sont
importants.
Le calcul des raideurs des fondations dpend de nombreux paramtres et gnre globalement des
efforts sismiques moins dfavorables pour la structure. Nayant pas de processus optimis pour leur
calcul, et dans une mesure de scurit, nous avons considr les fondations comme des
encastrements rigides.
2.3.2. Analyse modale spectrale sur ROBOT
2.3.2.1. Principe
Lanalyse modale spectrale consiste appliquer une structure un ensemble de modes de vibrations
et danalyser la rponse du btiment en terme de pourcentage de masses modales excites et de
dplacements. Cette analyse se ralise en 4 tapes :
- Recherche des modes propres
- Application ou non dun pseudo-mode
- Extraction des modes principaux par direction (X, Y et Z)
- Combinaison des rponses modales
Lavantage de cette analyse par rapport une autre (modle simplifi en brochette ou analyse par
forces latrales, par exemple) rside dans le fait que la recherche des modes prpondrants permet
de sapprocher au plus prs du comportement rel de la structure tout en limitant ltude
dynamique du systme plusieurs degrs de libert. Cette limitation nest pas dfavorable car au
del dune certaine frquence, appele frquence de coupure (fixe 33 Hz pour un ouvrage
risque normal), les modes de vibration supplmentaires apportent une contribution ngligeable la
rponse dynamique de la structure.
22
80
70
60
50
40
30
20
10
0
-10
10
15
20
25
30
35
40
Frquence (Hz)
La rponse globale approche est dtermine par une combinaison dun nombre limit de modes
dits premiers et ventuellement dun pseudo-mode. Ce dernier permet de prendre en compte les
modes proches de la frquence de coupure en un seul mode pour lequel est atteinte 100% de la
masse modale effective cumule.
La recherche des modes propres consiste donc appliquer un nombre de modes suffisant pour
exciter un certain pourcentage de masses modales cumules pour tre certain de navoir oubli
aucun mode prpondrant. Lapplication dun pseudo-mode (ou mode rsiduel) savre utile lorsque
ce pourcentage nest pas atteint au voisinage de la frquence de coupure. La dpendance des
priodes de vibration des modes propres trouvs permet de dterminer la formule de combinaison
de modes prpondrants par direction pour la rponse globale dynamique du btiment.
2.3.2.2.
Le maillage Delaunay lments finis quadratiques est recommand par le PS 92 pour lanalyse
modale spectrale. La taille dlment de 50 cm est optimale car elle permet dobtenir un degr de
prcision trs satisfaisant tout en limitant le temps de calcul.
La matrice des masses concentres est gnre sans prendre en compte les degrs de libert en
rotation dune part parce quil est inutile danalyser les rotations chaque nud du modle et
dautre part parce que lapplication dun mode rsiduel nest pas possible avec loption avec
rotation .
La vrification de Sturm est un algorithme automatique qui permet de vrifier que les modes
obtenus par itrations successives sont bien premiers.
Lensemble de ces paramtres danalyse modale permet dobtenir des rsultats prcis en un temps
limit de calcul (environ 2 3 minutes).
23
2.3.2.3. Critre de choix du nombre de modes
LEC 8 fixe larrt de la recherche des modes lorsquau moins 90% de la masse modale effective
cumule a t atteinte dans les trois directions. Cependant cette condition est trs rarement
obtenue pour des frquences infrieures la frquence de coupure, et dans un bon nombre de
projets, il faut plus de 120 modes pour atteindre ce seuil. Seuls des btiments rguliers, en plan et en
lvation, trs contrevents avec des proportions particulires, peuvent y parvenir avec un nombre
de modes restreint.
Pour limiter la recherche, lapplication dun pseudo-mode est souvent utile car il permet de
condenser tous les modes supplmentaires en un seul mode qui totalise 100% de masse modale
effective cumule. LEC8 ne spcifiant rien sur le pseudo-mode, il se rfre au PS 92 pour son
application :
24
Dans le cas du BLOC B, on applique 30 modes dans un premier temps. Les 90 % de masse modale
effective cumule ne sont pas atteints pour une frquence de coupure de 33Hz. Le dernier mode
avant cette frquence est le suivant :
Mode
28
Frquence (Hz)
32,73
Masse cumule X
(%)
73,25
Masse cumule Y
(%)
67,91
Masse cumule Z
(%)
37,02
Conclusion :
- Utilisation dun mode rsiduel dans lanalyse sismique (mode 29)
- Mode fondamental : Mode 1 2,06 Hz qui mobilise 3,09 % de masse selon X qui sera donc
certainement la direction prdominante en terme de pourcentage de masse modale excite.
25
Une simple vrification aprs lancement des calculs permet de vrifier que 100% des masses
modales effectives cumules sont bien atteintes dans les trois directions. Dans notre analyse, cette
condition est vrifie et donc aucun mode de premier rang na t omis dans la recherche.
2.3.2.5.
Direction
X
Y
Z
Mode
4
6
26
Frquence (Hz)
9,18
11,32
29,09
Priode (s)
0,11
0,09
0,03
Masse (%) U
48,26
32,96
14,17
Ces modes sont ceux excitant les plus grands pourcentages de masse modale dans chaque direction,
ce sont donc eux qui sont prpondrants.
2.3.2.6.
Une fois les modes propres trouvs, il faut choisir la formule de combinaison de ces modes qui
donnera la rponse dynamique globale du btiment. Deux types de combinaison existent pour deux
situations diffrentes, prenant en compte la dpendance des modes entre eux. Pour choisir la bonne
combinaison, lEC 8 donne la condition suivante (EN 1998-1 Art. 4.3.3.3.2) :
- Si le rapport de deux priodes voisines Ti / Tj < 0,9 alors les modes sont indpendants et on
utilise la combinaison SRSS (racine carre de la somme des carrs)
- Si le rapport de deux priodes voisines Ti / Tj > 0,9 alors les modes sont dpendants et on
utilise la combinaison CQC (combinaison quadratique complte, avec coefficient de
corrlation ij). Cette combinaison est prfrable, mme si les modes sont indpendants car
elle est plus prcise.
Dans notre analyse, la totalit des modes sont tels que Ti / Tj > 0,9, on opte donc pour la
combinaison CQC (choisie automatiquement sur ROBOT).
26
27
28
2.3.2.7.
Une premire vrification du bon fonctionnement de lanalyse modale consiste comparer la
somme totale de masse modale effective la somme des charges pondres par les coefficients
daction sismique :
Masse modale effective totale (ROBOT) : 1 044 374,28 kg = 1044,37 t
29
Cas
1
2
4
5
6
7
Nom
PERM
EXPLOIT Courant
NEIGE
EXPLOIT Sous-sol
EXPLOIT Toiture
PERM Toiture vgt.
Force FZ (kN)
10109,79
867,56
289,15
354,30
56,00
95,19
Pondration Ei
1,00
0,24
0,00
0,60
0,00
1,00
30
31
2.3.3. Analyse sismique avec spectre horizontal de calcul
2.3.3.1.
Figure 26 Schma rcapitulatif de la dmarche d'analyse sismique par analyse modale
2.3.3.2. Paramtres ROBOT
Les paramtres danalyse sismique sont prdfinis dans ROBOT. Sa base de donnes permet de
gnrer automatiquement le spectre de calcul horizontal du sisme en fonction de la zone de
sismicit, de la catgorie dimportance du btiment et de la classe de sol. Il faut effectuer le calcul du
coefficient de comportement en amont de cette analyse (son calcul est dtaill au paragraphe
suivant).
32
2.3.3.3. Vrification des torseurs sismiques la base du btiment
Cette vrification permet de dceler des ventuels problmes de prise en compte de charges ou de
direction de dclaration de masse modale. On vrifie ici que leffort tranchant sismique, pour les
modes prpondrants calcul par ROBOT, correspond bien au mme effort tranchant calcul avec les
formules de lEC 8.
- Coefficient de comportement q
o Rgularit du btiment (EN 1998-1 Art. 4.2.3.3)
Daprs larticle 4.2.3.3 de lEC8, on peut conclure que le bloc B tudi est irrgulier en plan et en
lvation car il ne prsente, entre autres, pas de symtrie selon deux axes orthogonaux ni en plan ni
en lvation.
o Classe de ductilit
Pour les btiments en bton arm de catgorie A (Rsidentiel) dans le Bas-Rhin (zone de sismicit
modre), une classe de ductilit moyenne DCM est recommande par lEC8. On retient donc cette
classe.
o Valeur de base du coefficient de comportement q0 (EN 1998-1 Art. 5.2.2.2)
Le schma structurel du bloc B est un systme de murs non coupls. On prend donc une valeur de
base :
q0 = 3,0
33
Valeur du coefficient de comportement q
34
Direction Y
Le mode 6 mobilise 32,96% de la masse selon UY, donc leffort tranchant sismique vaut :
1044,27 x 0,3296 x 2,75 = 946,53 kN
Vrification de lanalyse ROBOT :
- Dplacement maximum :
LEC8 ne donne pas de limitation de dplacement global maximum du fait de la prise en compte de 3
classes de ductilit DCL, DCM et DCH.
Dans notre cas, DCM, le btiment est suppos assurer une dissipation dnergie suffisante qui vite
toute rupture fragile sur les lments de contreventement primaire.
- Combinaisons sismiques de Newmark :
Afin de combiner les effets des actions sismiques de chaque direction (X, Y et Z), on utilise les
formules de Newmark. Ces formules se composent en trois jeux de combinaisons pouvant dcrire
laction sismique globale applique la structure :
Jeu 1 (X) : E = 1,0*EX 0,3*EY 0,3*EZ
Jeu 2 (Y) : E = 0,3*EX 1,0*EY 0,3*EZ
Jeu 3 (Z) : E = 0,3*EX 0,3*EY 1,0*EZ
Chaque jeu propose donc 4 combinaisons, soit 12 combinaisons au total. Pour chacune delles,
ROBOT prend en compte la combinaison modale CQC selon les trois directions sismiques. Lanalyse
des dplacements maxima sur le logiciel permet dextraire les combinaisons les plus dfavorables
pour la structure.
Lanalyse ROBOT donne les rsultats en dplacement suivant :
- Dplacements maxima selon X pour le cas 12 (combinaison de Newmark) :
1*X + 0,3*Y + 0,3*Z
35
Pour obtenir les dplacements de la combinaison accidentelle la plus dfavorable, on crer deux cas
de charges supplmentaires comprenant les charges permanentes, les charges dexploitations
affectes du coefficient 0,3 et leffet de laction sismique la plus dfavorable en dplacement pour
chaque direction.
Dplacements maxima sous combinaison accidentelle :
Direction
X
Y
Combinaison Accidentelle
G + 0,3.Q + E (12 CQC)
G + 0,3.Q + E (16 CQC)
On distingue les dplacements maxima du btiment de ceux de la cage dascenseur extrieure car
cette dernire a une forme trs lance en lvation qui est de toute faon trs prjudiciable face
laction du sisme.
36
37
Un joint de dilatation est prsent entre les blocs A et B au niveau de la cage descalier extrieure. Son
dimensionnement, partir des dplacements maxima selon X, prend en compte ceux des deux
blocs :
Bloc A : UXA = 0,5 cm
Bloc B : UXB = 0,2 cm
D > UXA + UXB = 0,5 + 0,2 = 0,7 cm
La largeur minimale du joint doit donc tre gale 1 cm.
38
2.4.
39
Ces deux considrations, discutes avec mes encadrant en Structure, mont amen optimiser ce
processus de dimensionnement automatique. Pour chaque type dlment, jai recherch les
paramtres de calcul et de disposition des armatures les plus adaptes au projet de lOrigine des
Sources.
2.5.
mi-parcours de mon PFE, jai rdig un mode opratoire dtaill complet pour lanalyse sismique
sur ROBOT partir dune modlisation REVIT. Jai galement ralis un tutoriel vido du processus
permettant mes collgues de se former (Voir Annexe 3).
La prsentation du procd et le rendu des livrables de formation, le 11 avril 2016, a fait foi du bon
achvement de la premire tape de mon PFE, en ce qui concerne la partie sismique.
40
En parallle du dveloppement de lanalyse sismique, jai travaill sur la descente de charges
statiques du nouveau btiment D des anciennes archives dpartementales rue Fischart. Tout comme
lanalyse sismique, loptimisation du temps de travail travers lenvironnement BIM tait la
problmatique principale.
Le projet du btiment D sest avr idal pour cette tude, car sa gomtrie demandait une tude
structurelle manuelle la frontire entre un fonctionnement RDM et un fonctionnement en plaques.
En effet, les formes patatodes des dalles et la prsence de voiles de faade non plombant
rendaient la mthode RDM traditionnelle trs dlicate et imprcise dans ces zones du projet.
Aprs une rflexion pralable avec le responsable Structure du projet, nous avons estim judicieux
de comparer les rsultats de la mthode RDM manuelle ceux de lanalyse en plaques aux lments
finis de ROBOT. Jai donc modlis le btiment D sur REVIT et export le modle sur ROBOT pour
calculer les ractions dappuis et dimensionner les puits ncessaires. Pendant ce temps, le
responsable Structure a ralis la descente de charge manuelle.
Notre tude comparative a t value sur les critres suivants :
- cart des valeurs des ractions dappuis au niveau des murs plombant du noyau (cage
dascenseur et cage descalier)
- Rpartition des charges dans les dalles de transfert
- Diamtre des puits buss rsultant des ractions dappuis
41
3.2.
Le principe de la DDC manuelle pour le btiment D tait de dcouper les dalles en tronons de plus
petite porte unidirectionnelle. Cette considration a permis, dfaut de prcision, de dgager les
zones et les valeurs defforts thoriques les plus prjudiciables pour la structure, notamment pour le
poinonnement des dalles. Les rsultats au niveau des voiles du noyau ont t pris comme rfrence
pour la comparaison avec mthode en plaques.
Pour la DDC ROBOT, jai dcompos les cas de charge sur REVIT de la mme faon que pour la DDC
manuelle et ai paramtr les dalles de transfert comme bidirectionnelles, ce qui leur confre un rel
fonctionnement en plaque sur le logiciel de calculs.
Pour comparer les rsultats des deux DDC, jai paramtr les rsultats en ractions dappuis comme
linaires moyens (moyenne calcule par intgration des rsultats aux nuds des lments finis de
chaque plaque). Ce paramtre devrait, en thorie, donner des valeurs diffrentes pour les deux
mthodes, mais dans le mme ordre de grandeur.
3.3.
Rsultats
42
DDC ROBOT :
Zone
Noyau
Voiles priphriques
Voiles de refend
Poteaux
Les rsultats en ractions dappuis prsentent des diffrences trs importantes. Au niveau du noyau,
les ratios sont en moyenne de 1,45 sur des petites longueurs de voile. Les rsultats dans les zones de
voiles priphriques sont bien plus faibles pour la DDC ROBOT, bien que les valeurs max pour cette
zone soient relativement proches aux vues des deux mthodes de calcul. L o les rsultats ne sont
pas satisfaisants, cest au niveau des poteaux avec des ratios de prs de 2,2.
43
DDC ROBOT :
Diamtre des puits (cm)
100
120
140
160
180
TOTAL
Nombre
34
11
11
4
1
61
Pourcentage
55,7 %
18 %
18 %
6,6 %
1,7 %
100 %
3.4.
Conclusion de ltude
De manire gnrale, les rsultats obtenus nont pas t concluants, dans ce projet en particulier,
pour lutilisation de la DDC ROBOT. Cette conclusion sexplique essentiellement par la rpartition de
charges ROBOT juge inadquate. En effet, les rsultats en efforts sont faibles en bordure de projet
et au niveau des poteaux, comparativement la DDC manuelle et parfois deux fois plus levs dans
certaines zones du noyau. Bien que la mthode RDM soit dans ce cas imprcise, les rsultats au
niveau des cages dascenseur et descalier ne devraient pas tre si diffrents, car ils induisent une
rpartition trop htrogne aux vues de la gomtrie du projet.
Aprs avoir vrifi la prise en compte de tous les cas de charge de manire globale, ainsi que les
paramtres de lanalyse en plaques, nous avons conclu que les diffrences ne pouvaient provenir que
du mode de calcul. Jai donc effectu des recherches sur le sujet, notamment travers des mmoires
de PFE INSA, qui nous ont confirm certains points non concluant de la DDC ROBOT.
Ce que nous avons pu tir de cette recherche est que le mode de calcul en plaques du logiciel est une
mthode aux lments finis, qui rpartit les charges au prorata des raideurs. Dans un modle aux
lments finis, ces raideurs sont directement proportionnelles la concentration de nuds du
maillage 3D. En pratique, cela veut dire quun noyau compos de nombreux voiles forme un
ensemble compact trs maill, donc trs raide, et quun poteau, modlis par une seule barre, forme
un ensemble de 3 4 nuds au plus, donc dune raideur quasi nulle.
Ainsi, la DDC ROBOT fait descendre les charges en grande majorit dans le noyau central, au maillage
trs resserr, et trs peu dans les voiles priphriques courbes, au maillage beaucoup plus large et
rgulier. Quant aux poteaux du sous-sol, ils ne reprennent que la fraction de charge transmise par la
dalle de transition du RDC sur une surface correspondant aux lments finis adjacents son
extrmit. Toutes ces considrations, associes au fait que la mthode RDM est conservatrice et
mne certainement un surdimensionnement, explique les carts normes de valeurs entre les deux
mthodes.
Le mode de rpartition exact de la DDC ROBOT ntant pas entirement connu, dans le temps imparti
ltude, et le dimensionnement des puits ntant pas globalement beaucoup plus dfavorable avec
la DDC manuelle, cest cette dernire qui a t retenue pour les justifications du projet. Une simple
note de synthse a t dlivre au bureau pour rendre compte des rsultats obtenus, la simplicit de
lopration nayant pas demand de mode opratoire particulier.
44
La deuxime tape de mon PFE a t le dveloppement dun processus et dun support de
collaboration de modlisation interne entre les trois dpartements du bureau dtudes. Lobjectif
gnral tait de se rapprocher dun fonctionnement BIM de niveau 2, cest--dire un travail
collaboratif simultan des diffrents corps de mtiers sur un seul et mme modle.
Lintrt pour lensemble des dpartements est bien entendu le gain de temps et la facilitation de la
synthse, notamment au niveau des conflits de trac. Pour le dpartement Structure plus
particulirement, les enjeux de cette collaboration taient :
- la synthse facilite avec les dpartement Fluides et lectricit pour tout ce qui concerne les
rservations
- la possibilit de calculer la structure plus efficacement en limitant les ressaisies
- la possibilit dextraire de la modlisation collaborative la base gomtrique des projets pour
llaboration de plans dexcution (coffrage, ferraillage)
Afin dapprhender lensemble des problmatiques de cette collaboration, jai travaill de paire avec
M. Loc Ducerf, PFE en GCE5 au dpartement Fluides chez SBE. Notre travail en commun sur le sujet a
permis de dgager le mode de collaboration BIM le plus adapt pour les trois dpartements. Cette
base nous a ensuite servi chacun pour dvelopper les applications dans nos dpartements
respectifs.
4.2.
Le but gnral de cette premire phase de dveloppement interne est dobtenir un procd de
modlisation et de calcul permettant :
- un mme support de modlisation
- des espaces de travail spars orients dpartement (Structure, Fluides et lectricit)
La mise en place dun tel environnement de travail a soulev les problmatiques suivantes :
- interactions ou droits de modification sur le modle
- planning de modlisation en fonction des besoins de chaque dpartement
- Utilisation de gabarits de projet orients dpartement
- volutivit de lenvironnement mis en place
- Liens externes au bureau dtudes (Architecte et MOA)
Avec ces problmatiques, nous avons explor les solutions de collaboration REVIT compatibles avec
le mode de fonctionnement interne du bureau dtudes. Nous avons pu dgager de ces recherches
deux solutions principales.
45
4.3.
Ainsi, chaque ouverture de fichier par un intervenant, une synchronisation de dmarrage permet
de gnrer dans son fichier clone lensemble des mises--jour du modle, opres par les autres
intervenants. Il peut ds lors observer la prsence de conflits entre les diffrents lments
modliss, par exemple entre une gaine et une poutre.
Dans le principe, ce systme est trs bien adapt la collaboration, mais au fur et mesure de
lavancement du projet, la maquette peut devenir vraiment illisible. Comme il est rarement
ncessaire de tout visualiser, il est judicieux dutiliser un outil de filtrage des lments modliss : les
sous-projets.
46
4.3.1.3. Sous-projets
Les sous-projets dun mme fichier REVIT fonctionnent comme une partition en plusieurs blocs de ce
fichier. Ce systme est similaire au systme de calques 2D sur AutoCAD, mais appliqu un modle
3D paramtrique. Il peut y avoir autant de sous-projets que de disciplines, de lots ou dintervenants.
On peut donc afficher les sous-projets utiles ltude en cours et masquer ceux qui sont inutiles.
Un autre avantage du travail en sous-projets est la dfinition des droits de modlisation. Pour viter
quun intervenant modifie involontairement le travail dun autre, on peut rendre les sous-projets
non-modifiables en en devenant le propritaire. Le fonctionnement gnral en PP ncessite
obligatoirement une dcomposition minutieuse du fichier en sous-projets.
4.3.1.4. Avantages et inconvnients
Un des principaux avantages du travail en PP est la prsence dun Fichier Central qui fait la synthse
de la totalit des lments modliss. Ce rendu commun aux trois dpartements du bureau dtudes
peut alors servir aux relations avec larchitecte, lconomiste de la construction et le MOA. ceci
sajoute galement la rationalisation des supports de travail et donc une classification logique des
diffrents lments modliss.
Bien que cette centralit soit un rel avantage de fonctionnement, cest pourtant le principal
inconvnient des PP pour cette premire phase de dveloppement. En effet, la division du Fichier
Central en Fichiers Locaux clones implique une structure de travail commune, passant dans la
pratique par un gabarit de projet commun. Ce gabarit a pour but de pr-paramtrer lensemble des
rglages de vues, de matriaux et des objets prsents dans le projet (dtails en partie 4.5). Or les
trois dpartements du bureau ont chacun besoin dun certain type de gabarit pour travailler
efficacement. Par exemple, ce qui est optimis pour la structure nest daucune utilit aux Fluides et
inversement. Dans un systme de fonctionnement en PP, il faudrait donc dvelopper un gabarit
prenant en compte lensemble de ces prrglages pour chaque dpartement, ce qui engendrerait un
travail trs consquent de mise en place, malgr un manque de retour sur exprience.
4.3.2. Solution 2 : Travail en Fichiers Lis (FL)
Une deuxime solution de collaboration est de travailler en Fichiers Lis (FL). Son principe de
fonctionnement est diffrent de celui des PP car il repose non pas sur un seul modle clon, mais sur
une multitude de modles lis entre eux.
4.3.2.1. Fichiers Lis
Le fonctionnement des FL peut tre assimil celui des fonds de plan 2D sur AutoCAD (ou XRef) mais
appliqu la 3D paramtrique. Dans la mme configuration que les PP, chaque dpartement
dispose dun fichier REVIT propre sur lequel il peut modliser, et ce fichier comporte deux liens vers
les fichiers des deux autres dpartements.
47
Figure 36 Schma de fonctionnement collaboratif en FL (avec fichier de rfrence)
Afin de retrouver nanmoins le caractre centralis des PP, le fonctionnement en FL peut inclure un
fichier dit de rfrence prenant en compte lintgralit des lments modifis. Dans certains cas,
pour des raisons propres au march ou de simplification, ce fichier pourra tre confondu avec le
fichier du dpartement Structure, qui a de toute faon la priorit au niveau de la modlisation.
4.3.2.2. Fichier de rfrence et fichiers de dpartement
Le fichier de rfrence sert donc de synthse, mais galement de lien externe avec larchitecte,
lconomiste et le MOA. En ce sens, il peut aussi servir de socle commun de modlisation si on y
inclut les donnes gomtriques de base du projet (niveaux de projet, niveaux NGF, axes,
topographie du site) communiques ou modlises directement par larchitecte. Dans le cas o il est
48
confondu avec le fichier Structure, le fichier conserve ce rle de synthse, mais en limitant les liens
externes.
Les fichiers de dpartement ont tous un fonctionnement autonome, chacun avec son propre gabarit
de projet. Ceci permet, dans cette premire phase de dveloppement, de tester et doptimiser au
maximum les gabarits en fonction des besoins, sans gner le fonctionnement gnral.
La mise en commun des informations entre ces diffrents fichiers repose sur ltablissement de tous
les liens REVIT, qui permettent dobtenir une chane de transfert ferme. Le processus de
modlisation rsultant peut sapparenter la version numrique du fonctionnement sur chantier :
chaque corps dtat travaille simultanment sur un mme support, chacun apportant sa contribution
au projet ainsi quune base aux autres pour travailler.
4.3.2.3. Liens REVIT
La modlisation dans chaque fichier de dpartement va se baser ou tre oriente par la prsence des
fichiers lis des autres dpartements. Dans la pratique, ces fichiers lis sont en fait une base de
modlisation 3D fixe mais volutive. Lintelligence des liens rside justement dans le fait quils
servent doutil de mise--jour du modle, mais galement de rgulateurs de modlisation plus
efficace et plus directement applicable quavec un fonctionnement en PP et sous-projets. On peut
dailleurs travailler en sous-projets mme avec un fonctionnement en FL, si on paramtre bien les
liens REVIT.
Figure 38 Illustration d'un lien REVIT vers un fichier li dans l'arborescence de projet
Car, bien que fournissant un modle non-modifiable, les liens sont quand mme paramtrables et
peuvent tre moduls en fonction du gabarit de projet du fichier en cours mais aussi celui du fichier
li. On pourra par exemple, dans le fichier Structure, rcuprer les filtres du fichier Fluides travers
le lien REVIT et les appliquer au modle li Fluides. Ces options de visualisation peuvent tre trs
pratiques lorsque la maquette est charge dobjets. Il est galement possible de copier certaines
parties dun fichier li dans son propre fichier, par exemple les murs qui hbergent les radiateurs,
pour tester des dispositions ou des raccordements sans gner la modlisation originelle de ces murs.
Les liens REVIT ont donc un fonctionnement bi- ou multilatral qui permet aux fichiers lis
dchanger des informations la carte .
4.3.2.4. Avantages et inconvnients
Lavantage principal du fonctionnement en Fichiers Lis est la flexibilit de travail quil procure en
phase de dveloppement. La possibilit de crer un modle en commun avec des outils propres
chaque dpartement tait la problmatique majeure de nos recherches. Le fait que ces outils
puissent tre amliors en continu sparment les uns des autres est un rel atout, car les trois
dpartements navancent ni au mme rythme ni sur les mmes problmatiques.
Labsence dun vrai support de synthse est le seul inconvnient des FL. Comparativement lunique
Fichier Central du fonctionnement en PP, les FL fournissent un groupe de fichiers et leurs liens. La
maquette numrique devient alors complique transmettre aux organismes extrieurs au bureau
dtude.
49
Figure 39 Exemple de fonctionnement sur le fichier du dpartement Structure : fichier STR (en haut), fichier FLU
li (au milieu) et synthse des conflits (en bas)
50
4.4.
Planning de modlisation
De ces besoins, parfois rciproques, nous avons tir un planning indicatif sommaire de modlisation
qui sera affin au fur et mesure des expriences.
51
4.5.
Test de fonctionnement
Afin de vrifier le bon fonctionnement de la collaboration, nous avons entrepris une simulation de
travail en fichiers lis sur un petit projet de rhabilitation. Ce test nous a permis de vrifier :
- la bonne mise niveau des liens REVIT
- la dcomposition des liens en sous-projets
- la copie dlments des liens sur le fichier de dpartement
- la cohrence du modle sous deux gabarits diffrents (un pour le fichier STR, un pour le
fichier FLU)
- la synthse des interfrences de trac de rseaux par rapport au trac de structure
Une attention particulire a t porte sur les conflits Structure-Fluides, notamment pour les gaines
encombrantes (soufflage et aspiration) avec des poutres. Ce cas de figure sest prsent au niveau du
52
sous-sol du projet tudi. La partie haute dune gaine de soufflage heurtait une poutre matresse de
la structure.
Nous avons dcel ce conflit grce loutil de reprage des interfrences de REVIT et avons procd
au dvoiement de la gaine dans le fichier de dpartement Fluides (voir figure 41). Lenregistrement
du fichier FLU a permis au lien prsent dans le fichier STR de se mettre jour et linterfrence de
disparatre. Cette simple application nous a montr les paramtres utiles la bonne interaction des
modles entre eux, et surtout sur le mode opratoire de synthse pour les rservations et
dvoiements.
De manire gnrale, les rsultats de la simulation ont tous t concluants et nous ont permis
dentamer la rdaction dun mode opratoire commun sur lutilisation des FL au sein du bureau
dtudes.
4.6.
Gabarits de projet
53
modlisation. Une tude temporelle globale de lenvironnement BIM montre que le temps de travail
se gagne sur 3 niveaux :
- la modlisation elle-mme, par les outils de synthse 3D-2D
- la gestion des paramtres et des informations, par les gabarits
- la collaboration des diffrents corps de mtiers, pour viter la ressaisie et les erreurs
Sans ces gabarits, lenvironnement BIM dvelopp naurait donc pas vraiment dintrt pour le
bureau, car le temps gagn en modlisation serait perdu en temps de paramtrage. La dernire
mission de dveloppement de mon PFE a donc t llaboration dun gabarit de projet Structure.
4.6.2. Gabarits de Structure
Avant de dmarrer la construction dun gabarit, jai effectu une analyse des besoins auprs de mes
collgues en terme dergonomie de modlisation. La synthse de cette analyse montre les domaines
de prrglages utiles :
- Matriaux crer
- Familles dlments porteurs charger
- Paramtres pour les mtrs
- Paramtres de vue (gabarits de vue)
- Arborescence de projet
Cette synthse a permis de dgager plusieurs axes de rflexion dont le plus intressant tait le
dveloppement de plusieurs gabarits orients matriau (bton arm, charpente bois, charpente
mtallique) en deux variantes diffrentes (Neuf et Rhabilitation). Nayant pas le temps de
dvelopper tous ces gabarits, je me suis concentr sur le logement neuf en bton arm, qui est le
march le plus frquent du bureau.
4.6.3. Gabarit STR Logement Neuf BA
4.6.3.1.
Arborescence
Larborescence de projet est un lment cl dun bon
gabarit de projet. Pour celui-ci, nous avons cr des
paramtres de classification en deux grandes parties :
- une partie CALCULS, pour la modlisation utile
aux tudes structurelles,
- et une partie RENDU, pour la mise en forme du
modle final en vue dexporter des vues en DWG pour la
mise en plan EXE (coffrage, ferraillage).
Chaque partie se prsente de la mme manire et
comporte :
- des vues en plan dtage,
- des vues en plan de dalle haute,
- des lvations,
- des coupes,
- des vues 3D
Figure 43 Arborescence du gabarit STR Logement Neuf
BA au dbut de son dveloppement
54
En queue darborescence se trouvent les feuilles de mise en forme pour lexport de plans ainsi
que les nomenclatures qui correspondent aux mtrs des lments porteurs du projet (voiles,
dalles, fondations, poteaux et poutres).
4.6.3.2. Paramtres de vues
Pour travailler efficacement sur la
modlisation du gros-uvre, les ingnieurs
Structure ont besoin davoir accs plusieurs
zones de la maquette, qui sont souvent
cachs par dautres zones priphriques. Il
tait donc ncessaire de crer des types de
vue, notamment 3D, diffrentes en fonction
de ce quon veut voir sur la maquette. Ces
types de vue sont appels gabarits de vue.
Un gabarit de vue fonctionne comme un
gabarit de projet, mais uniquement sur
laspect graphique de la visualisation. Il ne
prconfigure donc que des filtres et des
paramtres daffichage du modle. On peut
en crer autant que ncessaire, et ils
peuvent tre affects au projet en cours
et/ou dautres projets.
Pour ce gabarit prcis, cinq types de
visualisation au moins taient ncessaires
la bonne manipulation du modle :
- Une vue 3D du projet global
- Une vue 3D du projet sans les murs
de faade
- Une vue 3D du modle analytique
- Une vue 3D de coupe par tage
- Une vue 3D disolement de chaque
bloc structurellement indpendant
Cette dcomposition permet aux ingnieurs
davoir accs aux lments porteurs
intrieurs et extrieurs de manire spare,
globalement sur lensemble du projet ou sur
une zone particulire cible. La bonne
visualisation du modle analytique est
dailleurs fondamentale pour lexport du
modle sur ROBOT. Tous ces rglages
permettent aussi et surtout un gain de temps
important au niveau de la manipulation des
filtres de vues, qui peut savrer trs
chronophage.
55
Bien videmment, ces gabarits de vue fonctionnent pour des btiments en bton arm mais aussi
pour dautres types de structure. Pour des projets en charpente bois ou mtallique, des vues
supplmentaires pourront tre ncessaires pour travailler sur les assemblages, par exemple.
4.6.3.3. Paramtres de mtrs
Les tables de nomenclatures REVIT sont entirement paramtrables et dynamiques. Elles font
linventaire de tous les objets 3D paramtriques prsents dans le projet. Pour le gabarit prsent, jai
dit 5 tables de nomenclatures pour les diffrents lments porteurs. Ces tables nous permettent
dobtenir directement les cubatures de bton, le linaire de voiles par tage, le rfrencement des
lments prfabriqus ainsi que leur matriau. Il est possible de trier, filtrer et exporter ces tables
dynamiques.
Le gain de temps que procurent ces tables est considrable par rapport la mthode traditionnelle.
En ralit, la comparaison est impossible car le calcul est instantan et simultan au processus de
modlisation. Ainsi les tables se mettent jour en continu en fonction des modifications du projet. Il
est galement possible de tirer des tables de synthse pour des lments prsents dans un lien
REVIT. Par exemple, dans notre cas dtude, on peut diter une table dynamique des rservations en
fonction du fichier li FLU.
56
Certains lments comme les poutres, les poteaux et les fondations isoles en bton, sont des
familles dobjet qui ne sont pas charges dans le gabarit de base de REVIT ni affilis au bon matriau.
Jai donc charg des modles de base et les ai dupliqus autant que ncessaire pour fournir une
bibliothque de base dlments porteurs dj optimiss pour le gabarit.
57
4.6.3.5.
Paramtres de matriaux
Pour gagner encore un peu plus de temps de modlisation, jai paramtr une dizaine de matriaux
utiles pour le logement neuf en bton arm, savoir 4 classes de bton diffrentes, du BAP et 5
classes de bois pour la charpente. Jai rgl pour chacun de ces matriaux les proprits physiques,
mcaniques et thermiques, pour que la modlisation soit aussi exploitable par le dpartement
Fluides pour les calculs de dperdition.
4.7.
58
2016, cette maturit est un rel handicap, car les problmatiques de constructions varient
sensiblement et le niveau gnral de dveloppement est bien moindre. Il en rsulte des applications
REVIT parfaitement inadaptes au march franais, comme le module de ferraillage des lments en
bton arm. Ce dernier est dvelopp de telle sorte que la logique de ralisation dun plan global de
coffrage-ferraillage sur un tage va lencontre de loptimisation et de lergonomie. Une solution de
transition pour la mise en plan doit tre trouve avant de basculer sur un processus 100% REVIT.
4.7.2. Transition REVIT-AutoCAD chez SBE
Lensemble des problmatiques rencontres pour la mise en plan EXE Structure nous a plutt amen
dvelopper, dans un premier temps, un procd dexport DWG avec liaisons XREF depuis la
maquette numrique. Ce fonctionnement permet au bureau dtude de conserver les dlais impartis
des premires oprations conues en BIM, qui demandent un certain temps dadaptation au sein de
lquipe dingnieurs (prise en main du logiciel, astuces de modlisation, appropriation des
applications de calculs, des procds, et de la logique de dveloppement).
4.7.2.1. Principe
Lexport DWG avec liaison XREF permet de pouvoir annoter et dtailler un plan de coffrage ou de
ferraillage partir de la gomtrie du btiment modlis sur REVIT, sans pour autant perdre la
connexion avec le modle. Ainsi, des modifications apportes la maquette numrique pourront
tre automatiquement implmentes sur la batterie de plans DWG en cours de ralisation.
Le principe de fonctionnement est assez simple. Il suffit dutiliser un fichier DWG tampon entre le
fichier REVIT et le plan de rendu sur AutoCAD. Ce fichier tampon sert de XREF pour le DWG de rendu
et de support pour le passage de la 3D paramtrique la 2D. Ce fonctionnement ncessite un
classement trs prcis de lensemble des fichiers, et le mode de connexion demeure quand mme
relativement archaque, puisquil repose sur lexport et lcrasement des fichiers tampons aprs
chaque modification.
Le but des dveloppements ultrieurs, en matire de rendu en plan, sera donc de modliser de plus
en plus dlments de dtails et dannotation en amont sur les vues en plan de REVIT (do longlet
RENDU de larborescence de projet) jusquau moment o lexport en DWG ne sera plus ncessaire.
59
4.7.2.2. Paramtrage
Lexport peut tre paramtr et personnalis pour chaque type de vue selon les prfrences
dutilisation sur AutoCAD. De base, le systme est relativement bien dvelopp puisquil cre pour
chaque famille dlments un calque correspondant.
Des paramtres dpaisseur de trait, de gestion des motifs de hachures ou de polylignes peuvent
galement tre modifis.
Figure 50 Vue 3D REVIT ( gauche) et vue 3D AutoCAD ( droite)
60
61
CONCLUSION
Au dpart, lenvironnement BIM chez SBE ne comprenait que les logiciels ncessaires sa mise en
place, sans aucun procd. On pouvait donc dire quil tait inexistant. la fin de mon PFE, le bureau
avait sa disposition des process de conception, de calcul et de rendu qui lui permettent de rentrer
dfinitivement dans la dmarche de transition vers la maquette numrique.
Le but global de mon tude tait dobtenir un dveloppement sur 3 thmatiques correspondant 3
niveaux dintervention :
- les applications spcifiques Structure, au sein du dpartement lui-mme,
- la collaboration entre les 3 dpartements, lchelle du bureau dtudes,
- le rendu en plans, pour lensemble des collaborateurs du projet.
Au premier niveau, la mise en place dun nouveau systme de travail BIM a permis de dvelopper de
nouvelles procdures pour le calcul et le dimensionnement de structures :
- modlisation et cration des cas de charges sur REVIT
- optimisation du modle en plaque et coques pour ROBOT
- analyse sismique par analyse modale spectrale
- dimensionnement des armatures par lment sur ROBOT partir dune maquette complte
Ltude effectue sur le projet pilote de lOrigine des Sources Mittelhausbergen nous a conduit
mettre en pratique tous ces lments. Elle a mis en exergue des problmatiques de modlisation, de
prise en compte des charges en masses, ainsi que des modalits de dimensionnement des armatures
pour les dalles. La synthse de cette tude a t valide pour la rdaction dun mode opratoire de
calcul parasismique par analyse modale spectrale, et a fait lobjet dun tutoriel vido. Durant la suite
de mon stage, ce process a t mis en application sur un autre projet du bureau dtudes en phase
de rception. Les rsultats obtenus taient en accord avec les lments structurels mis en place et le
process a pu donc tre doublement valid.
Au niveau suprieur, un mode de fonctionnement collaboratif sur la maquette numrique a t
dvelopp selon le travail en Fichiers Lis. Ce systme a t test et retenu pour la suite du
dveloppement. Un autre mode en fonctionnement en Projets Partags, applicable ultrieurement, a
galement t explor et demeure un objectif gnral de lenvironnement BIM chez SBE.
Le travail commun entre le dpartement Fluides et le dpartement Structure a permis doptimiser au
mieux ce systme, afin quil soit oprationnel pour fin juin 2016. Il fournit donc un support de
modlisation commun, la maquette du projet, dont les lments constitutifs peuvent tre raliss en
simultan par les diffrents dpartements.
Enfin, au dernier niveau, la liaison entre le bureau dtudes et les autres acteurs a t assure par la
mise en place dun process de rendu en plans partir de la maquette numrique. Afin de conserver
la mme qualit de rendu que celle de la mthode traditionnelle, notre dveloppement sest tourn
vers une transition progressive et matrise dAutoCAD vers REVIT par le biais dexports DWG des
vues de la maquette.
Cette solution permet chaque dpartement de travailler avec le nouvel environnement, tout en
optimisant la mise en plans, que ce soit au niveau des lments de dtails quau niveau des
modifications et des rvisions apportes. Le but de cette dmarche est aussi dacqurir de
lexprience au fil des projets, pour rimplementer lensemble des lments de dtails des plans
62
AutoCAD sur REVIT. Les avantages sont multiples et rsident essentiellement dans le caractre autoformateur du procd en interne.
De manire gnrale, ce nouvel environnement BIM va permettre au bureau de gagner un temps
considrable sur les tudes. Ce gain de temps est observ essentiellement au niveau de la
modlisation, en vitant les ressaisies et ainsi la perte dinformations et les erreurs mais galement
au niveau des mtrs et de la mise en plan. terme, ce gain pourra contrebalancer linvestissement
ncessaire au dveloppement du BIM.
Pour que cet quilibre soit atteint le plus rapidement possible, le transfert de connaissances tait
une tape primordiale de la mise en place. La rdaction de modes opratoires internes et la
ralisation de tutoriels vido, pour chaque niveau de dveloppement, ont permis de crer la base
dune bibliothque de documentation. Cette dernire a pour objectif de rendre les quipes
oprationnelles sur lensemble des applications mtier et sur le fonctionnement gnral du travail
collaboratif. Ce transfert de connaissances a occup la totalit de mes dernires semaines de PFE et a
fait lobjet dune formation REVIT que jai suivie pendant trois jours Paris.
Cette premire phase de dveloppement nest bien sr quun premier pas vers une oprabilit BIM
efficace et matrise. Plusieurs autres pistes de dveloppement corrles, selon les 3 niveaux
voqus plus haut, sont dj en cours dtude. Les plus importantes sont :
- le dveloppement pour la charpente bois et la charpente mtallique
- loptimisation de la liste de fers sur REVIT
- loptimisation des mtrs pour les pices crites (CCTP et DPGF)
63
64
65
BIBLIOGRAPHIE
OUVRAGES
{1} JALIL W., JALIL A., 2014, Conception et analyse sismiques du btiment, guide dapplication de
lEurocode 8 partir des rgles PS 92/2004, AFNOR et Groupe Eyrolles, ISBN AFNOR : 978-2-12465458-1, ISBN Eyrolles : 978-2-212-13873-3, 352 pages.
{2} DAVIDOVICI V., CORVEZ D., CAPRA A., 2013, Pratique du calcul sismique, guide dapplication,
AFNOR et Groupe Eyrolles, ISBN AFNOR : 978-2-12-465401-7, ISBN Eyrolles : 978-2-212-13582-4, 244
pages.
{3} RENOU J., CHEMISE S., 2015, REVIT pour le BIM, Initiation gnrale & Perfectionnement structure,
Groupe Eyrolles, ISBN : 978-2-212-14334-8, 482 pages.
{4} LEBGUE ., CUBA SEGURA J.-A., 2015, Conduire un projet de construction laide du BIM, CSTB &
Groupe Eyrolles, ISBN CSTB : 978-2-86891-636-5, ISBN Eyrolles : 978-2-212-14268-6, 84 pages.
{5} KENSEK K., 2015, Manuel BIM, Thorie et applications, Groupe Eyrolles, ISBN : 978-2-212-141801, 256 pages.
DOCUMENTS AUTODESK
BALMAIN S., 2010, LEurocode 8 et Robot Structural Analysis, Document PDF, 36 pages.
66
ANNEXES
67
MODE OPRATOIRE
ANALYSE SISMIQUE MODALE SPECTRALE SUR REVIT & ROBOT
Yann TRGOAT
SOMMAIRE
1. SUPPORT DE LANALYSE MODALE SPECTRALE
4
4
4
4
5
5
5
6
6
7
8
5. ANALYSE MODALE
9
9
10
10
12
13
13
13
14
7. ANALYSE SISMIQUE
14
14
15
15
15
15
15
15
16
17
18
18
19
19
19
9. VERIFICATION EN DEPLACEMENT
20
21
10.1.
10.2.
10.3.
10.4.
21
21
24
27
ANNEXES
28
le module dYoung (E/2 pour les lments de contreventement primaires, E pour les autres)
! Altitude du projet (menu droulant)
! Dans la bote de dialogue qui apparat, slectionner suivant le cas ENVOYER LE MODLE et
INTGRATION DIRECTE.
! Dans o on veut uniquement exporter une partie du projet, un bloc structurellement
indpendant par exemple, il suffit de slectionner au pralable le bloc puis dans la bote de
dialogue dexport cliquer sur OPTIONS DENVOI. Slectionner alors ENVOYER SEULEMENT LA
SELECTION ACTUELLE.
! Au passage, on peut vrifier que le cas de charge pris pour le poids propre est bien celui
dfini, ou bine on peut ngliger le poids propre en cochant NGLIGER LE POIDS PROPRE.
! Une fois toutes les options choisies, cliquer sur OK pour lancer lexportation. Cette opration
peut prendre plusieurs minutes et ouvre automatiquement ROBOT.
Vrifier la fin de lexport, quaucun message derreur nest prsent dans la bote de dialogue
denvoi qui saffiche.
4.2. Maillage
Une fois pass sur ROBOT, vrifier dabord que le projet ou bloc a t export sans erreurs sur le
modle analytique.
Erreur pouvant survenir :
- inversion de vides et de pleins dans les voiles avec ouvertures
- mauvaise dlimitation des ouvertures dans les voiles
- mauvaise jonction dalle-voile
- absence dappuis sous un lment porteur
La rsolution de ces erreurs ne peut se faire que sur REVIT et il est vivement dconseill de modifier
le modle directement sur ROBOT (sauf sil sagit de la suppression dlments non voulus dans
lexportation).
! Pour diter le maillage, aller dans longlet ANALYSE, MAILLAGE, OPTION DE MAILLAGE :
- Slectionner le type de maillage DELAUNAY
- Prendre une taille dlment fini de 0,5 m
Remarque : cette taille de maillage permet dobtenir des rsultats prcis tout en limitant le temps de
calcul. Une taille plus grande nest pas assez prcise, notamment pour les zones douvertures et une
taille plus petite augmentera considrablement le temps de calcul sans gagner beaucoup de
prcision. Le type de maillage Delaunay est prconis pour les analyses modales et sismiques.
5. Analyse modale
10
! Dans le cas o le nombre de modes est insuffisant pour conclure, on peut redmarrer les
calculs uniquement pour des modes supplmentaires (ce qui vite de tout recalculer). Dans
le menu ANALYSE :
o REDMARRER LES CALCULS, une bote de dialogue souvre :
o Slectionner ANALYSE MODALE
o
o
o
Dans la bote de dialogue de lanalyse, modifier le nombre total de modes
Cocher la case REDMARRER LES CALCULS UNIQUEMENT AVEC LES MODES
SUPPLMENTAIRES
Valider en cliquant sur OK
11
De retour sur la premire bote de dialogue, cliquer sur REDMARRER LES CALCULS.
! Afin de vrifier le type de combinaison modale utiliser pour la suite des calculs, cliquer
droit sur le tableau des rsultats modaux dans ROBOT. Puis cliquer sur COLONNES.
! Dans la bote de dialogue apparaissant, cocher la case PROPORTIONS DES PRIODES TI/TJ et
valider sur OK.
! Dans le tableau des modes apparat pour chaque mode le rapport Ti/Tj ainsi que le type de
combinaison modale utilise par le logiciel : CQC ou SRSS.
12
! Pour trouver ces valeurs, aller dans le menu RSULTATS, RACTIONS pour afficher le tableau
des ractions.
! Choisir le cas de charge dans le menu droulant : PERM, EXPLOIT, etc
! Aller tout en bas du tableau de ractions et relever la valeur comme sur limage suivante :
! Effectuer pour chaque cas de charge en changeant le cas dans le menu droulant.
13
La masse non prise en compte dans lanalyse modale (m,npc) est calcule automatiquement en
fonction de ces paramtres ainsi que lerreur relative avec m2-m1.
Si lerreur relative est > 1% ; alors on peut juger que le modle est incohrent. Ceci peut tre d
une erreur de modlisation, de justification du modle analytique ou dimplmentation de charges.
7. Analyse sismique
Lorsque lensemble des vrifications de lanalyse modales est valid, on peut alors diter une analyse
sismique lEN 1998-1.
14
15
Remarque : ces valeurs ne peuvent tre automatises car elles sont propres chaque projet. La
meilleure mthode de sommation est de regarder 1 1 les voiles de contreventement et
dadditionner leur hauteur sur tout tage et leurs longueur.
Exemple : 3 voiles
Voile n
Longueur (m)
tages plombants
Hauteurs dtages (m)
1
5,00
2 + SS
Sous-sol = 2,80
2
7,00
3
RDC = 3,00
3
12,00
3 + SS
R+1 R+3 = 3,00
On obtient par sommation :
hwi = (2*3,00+ 1*2,80) + (3*3,00) + (3*3,00 + 1*2,80) = 29,60 m
Lwi = 5,00 + 7,00 + 12,00 = 24 m
Une fois ces valeurs rentres, on obtient automatiquement la valeur de q.
16
! Ensuite, 3 boutons permettent de rgler les cas de charge sismique, les modes de vibrations
choisis et laddition dun mode rsiduel si besoin :
o Dfinir la direction
o Filtres
o Mode rsiduel
7.5.1. Combinaisons de Newmark
En cliquant dur le bouton DFINIR LA DIRECTION, on ouvre la bote de dialogue ci-dessous :
! Cocher les jeux 1,2 et 3 pour obtenir les 12 combinaisons sismiques de Newmark. Ces
combinaisons permettent de prendre en compte le sisme dans sa globalit dans les trois
directions de lespace.
! Valider sur OK.
17
7.5.2. Filtre des modes utiles
! De retour dans les paramtres de lanalyse sismique, cliquer sur le bouton FILTRES.
! Rgler la plage de modes intressants pour lanalyse sismique (exemple : 1A23 = les 23
premiers modes, de prfrence ceux dont la frquence est < 33 Hz). Dans le cas de lajout
dun mode rsiduel, ce filtre permet de ne pas prendre en compte dans le calcul sismique les
modes inutiles.
7.5.3. Mode rsiduel
! De retour dans les paramtres de lanalyse sismique, cocher la case gauche du bouton gris
MODE RSIDUEL puis cliquer sur le bouton.
! Afin de se limiter une frquence de coupure de 33 Hz, cocher la case LIMITE DE
FRQUENCE puis cliquer sur OK.
18
! De retour dans les paramtres de lanalyse sismique, cliquer sur OK pour valider les
paramtres. Lensemble des cas de charge sismiques est ainsi cr dans la bote de dialogue
TYPE DANALYSE.
! Cliquer sur CALCUL pour lancer lanalyse. Les calculs peuvent prendre jusqu 5 minutes en
fonction du nombre de modes.
19
La valeur thorique de cet effort tranchant sismique est calcule automatiquement sur la feuille de
calcul en fonction des paramtres danalyse sismiques rentrs prcedemment.
! Lerreur relative entre la valeur ROBOT et la valeur thorique est calcule automatiquement.
Si elle est suprieure 1%, alors lanalyse contient certainement une erreur.
! Oprer de la mme manire pour la direction Y.
9. Vrification en dplacement
Sur ROBOT :
Pour afficher les dplacements max dans les deux directions du sisme, aller dans RSULTATS,
DPLACEMENTS.
Le tableau des dplacements saffiche. Cliquer sur longlet EXTRMES GLOBAUX pour obtenir les
dplacements max et le cas de charge correspondant.
Sur Excel :
Dans la section Vrification en dplacement, reporter les valeurs de dplacement max pour les deux
directions X et Y.
20
Puis dfinir la nature des lments non structuraux du projet (qui influe sur lamplitude des
dplacements admissibles du critre de vrification) :
- Fragiles
- Ductiles
- Pas dlments
Enfin, entrer la hauteur entre tages en cm.
Le calcul des dplacements max rduits et admissibles se fait automatiquement, le critre est valid
ou non selon la vracit de lingalit.
Lanalyse sismique et la vrification en dplacement sont termines. On peut donc passer au
dimensionnement des lments de contreventement. Dans tous les cas, le principe consiste isoler
un lment du modle 3D sur ROBOT et mener un calcul de ferraillage rel.
10.2.
Dalles
! Slectionner la dalle et lisoler avec le bouton ISOLER UN LMENT
Aprs avoir cliqu sur le bouton FERRAILLAGE REL DES LMENTS BA
dimensionnement apparat comme ci-dessous :
, linterface de
21
Paramtres du ferraillage :
! Pour configurer un dimensionnement en treillis, cliquer sur le bouton DISPOSITION DE
FERRAILLAGE.
Options de calcul
Disposition de ferraillage
Note de calculs
Plan darmatures
! Dans longlet GNRAL, dfinir le mode de ferraillage (barres, treillis + barres ou treillis seuls)
22
! Dans longlet TREILLIS, indiquer dans Position des panneaux la direction de porte des treillis
(selon X ou Y du repre local de la visualisation)
23
Calculs :
! De retour sur la visualisation, cliquer sur le bouton CALCULER pour lancer le
dimensionnement.
De base ROBOT propose une liste de solutions classes de la moins consommatrice en acier la plus
consommatrice. Elles sont visualisables dans le menu droulant LISTE DES SOLUTIONS POSSIBLES.
Si la solution est convaincante, on peut diter la note de calculs et la plan de ferraillage laide des
deux boutons NOTE DE CALCULS et PLAN DARMATURES.
10.3.
Voiles
! Mme manipulation que pour les dalles, seule linterface change.
! Une bote de dialogue saffiche pour valider la prise en compte des cas de charge. Conserver
de prfrence la configuration CAS SIMPLES et valider sur OK.
24
! Le schma du voile saffiche. Pour extraire les efforts rduits en bas de voile, cliquer sur
longlet VOILE-SCHMA DE CHARGE.
25
! Pour une solution en treillis souds, procder de la mme faon que pour les dalles. Ne pas
oublier de slectionner la plage de treillis dsirs cliquant sur licne Options de calculs,
onglet TREILLIS SOUDS.
! Lancer les calculs en cliquant sur licne
! Le tableau et le schma de ferraillage sont visualisables en cliquant sur longlet VOILEFERRAILLAGE.
26
10.4.
! Mme dmarche que pour les dalles et les voiles.
27
Annexes
-
28
Source : Autodesk
Principe gnral
Lanalyse sismique par analyse modale spectrale est utilise pour dfinir les effets dun sisme sur
une structure lorsque celle-ci ne peut pas faire lobjet dune analyse simplifie (modle en brochette,
par exemple).
Le principe de cette analyse est de dterminer les modes de vibrations prpondrant de la structure
afin que lapplication du sisme soit le plus dfavorable possible. Dans la pratique, les modes de
vibration prpondrant vont exciter un certain pourcentage de masse dans chaque direction de
lespace. Lanalyse sismique qui dcoule de cette tude consiste appliquer une acclration
sismique selon un spectre de rfrence ces mmes pourcentages pour obtenir la rponse en efforts
et vibrations la plus dfavorable.
Les grandes tapes de cette analyse sont :
- lanalyse modale et la recherche des modes prpondrant
- affectation dun type de combinaison quadratique modale pour combiner les effets de
vibration dans les 3 directions de lespace
- lanalyse sismique et le calcul de lacclration sismique de rfrence
- lapplication de cas charge accidentels sismiques prenant en compte :
o les charges permanentes
o les charges dexploitation
o laction du sisme
Lavantage de cette analyse par rapport une autre (modle simplifi en brochette ou analyse par
forces latrales, par exemple) rside dans le fait que la recherche des modes prpondrant permet
de sapprocher au plus prs du comportement rel de la structure tout en limitant ltude
dynamique du systme plusieurs degrs de libert. Cette limitation nest pas dfavorable car au
del dune certaine frquence, appele frquence de coupure (fixe 33 Hz pour un ouvrage
risque normal), les modes de vibration supplmentaires apportent une contribution ngligeable la
rponse dynamique de la structure.
Evolution de la masse modale effective cumule en fonction des modes de vibration
Masse modale effective cumule (%)
80
70
60
50
40
30
20
10
0
-10
10
15
20
25
30
35
40
Frquence (Hz)
La rponse globale approche est dtermine par une combinaison dun nombre limit de modes
dits premiers et ventuellement dun pseudo-mode. Ce dernier permet de prendre en compte les
modes proches de la frquence de coupure en un seul mode pour lequel est atteinte 100% de la
masse modale effective cumule.
La recherche des modes propres consiste donc appliquer un nombre de modes suffisant pour
exciter un certain pourcentage de masses modales cumules pour tre certain de navoir oubli
aucun mode prpondrant. Lapplication dun pseudo-mode (ou mode rsiduel) savre utile lorsque
ce pourcentage nest pas atteint au voisinage de la frquence de coupure. La dpendance des
priodes de vibration des modes propres trouvs permet de dterminer la formule de combinaison
de modes prpondrant par direction pour la rponse globale dynamique du btiment.
Critre de choix des modes propres
LEC 8 fixe larrt de la recherche des modes lorsquau moins 90% de la masse modale effective
cumule a t atteinte dans les trois directions. Cependant cette condition est trs rarement
obtenue pour des frquences infrieures la frquence de coupure et dans un bon nombre de
projets, il faut plus de 120 modes pour atteindre ce seuil. Seuls des btiments rguliers en plan et en
lvation avec des proportions particulires peuvent y parvenir avec un nombre de modes restreint.
Pour limiter la recherche, lapplication dun pseudo-mode est souvent utile car il permet de
condenser tous les modes supplmentaires en un seul mode qui totalise 100% de masse modale
effective cumule. LEC8 ne spcifiant rien sur le pseudo-mode, il se rfre au PS 92 pour son
application :
Spectre de calcul
Les formules de lEurocode 8 du spectre de calcul pour lanalyse lastique sont les suivantes :
0 < ! < !! : !! ! = !! . ! .
!
!
!
!!
!,!
!
!
!
2,5
!
2,5
!!
! ! = !! . ! .
.
!! < ! < !! : !
!
!
!. !!
2,5
!! . !!
!! ! = !! . ! .
.
!! < !
!
!!
!. !!
!! < ! < !! : !! ! = !! . ! .
Dans tous les cas, lacclration sismique dpend dun coefficient q, appel coefficient de
comportement qui prend en compte la forme du btiment, son type de conreventement ainsi que la
ductilit de ses matriaux :
- Forme du btiment : nombre dtages, rgularit en plan et/ou en lvation
- Type de contreventement : murs non coupls, ossatures mixtes, noyau,
- Ductilit des matriaux : classes de ductilit faibles (DCL), moyennes (DCM) et hautes (DCH)
Son calcul peut savrer particulirement complexe et fastidieu mais il confre une relle
importance dans la rponse globale au sisme (de part sa position au dnominateur dans les
formules).
Efforts sismiques horizontaux la base de la structure :
Enfin, le calcul des acclrations sismiques, pour les priodes correspondantes, permet de
dterminer les efforts sismiques la base du btiment pour les deux directions horizontales
orthogonales X et Y.
Schma rcapitulatif
Bibliographie
{1} JALIL W., JALIL A., 2014, Conception et analyse sismiques du btiment, guide dapplication de lEurocode 8 partir des
rgles PS 92/2004, AFNOR et Groupe Eyrolles, ISBN AFNOR : 978-2-12-465458-1, ISBN Eyrolles : 978-2-212-13873-3, 352
pages.
{2} DAVIDOVICI V., CORVEZ D., CAPRA A., 2013, Pratique du calcul sismique, guide dapplication, AFNOR et Groupe Eyrolles,
ISBN AFNOR : 978-2-12-465401-7, ISBN Eyrolles : 978-2-212-13582-4, 244 pages.
{3} RENOU J., CHEMISE S., 2015, REVIT pour le BIM, Initiation gnrale & Perfectionnement structure, Groupe Eyrolles,
ISBN : 978-2-212-14334-8, 482 pages.
Nom :
Date :
Btiment :
Nombre d'tages :
3
Type de structure :
Murs non coupls
contreventement mixte, mursMurs
coupls
non coupls
Noyau
Pendule invers
Irrgularit :
en plan & lvation
rgulier
en plan
en lvation en plan & lvation
Altitude du projet :
< 1000 m
donc
2, neige =
< 1000 m
> 1000 m
F
G
Hypothses sismiques
I
II
Catgorie d'importance :
II
trs faible
modre
Zone de sismicit :
donc
faible
donc
A
Classe de sol :
III
IV
i =
1
moyenne
1,1
1,1
modre
agr =
ag = agr*i =
forte
m/s2
m/s2
E
S
1,5
TB (s)
0,06
DCL
Classe de ductilit
TC (s)
0,4
DCM
TD (s)
2
DCH
DCM
1
Valeur de base q0 :
Mode de calcul :
FORMULE / VALEUR :
Rapport u/i :
EC 8 Tab. 5.2.2.2 :
1,1
1,2
Formule / Valeur
3
sans objet
sans objet
kw=(1+ 0)/3
1,3
donc q0 =
donc q0 =
2,4
avec 0 =hwi/Lwi
158,85 m
245,92 m
d'o 0 =
0,646
donc kw =
0,549
donc q=max(kw*q0;1,5)=
1,50
Direction
X
Y
Z
Mode
5
2
7
m1 =
Frquence (Hz)
11,11
8,74
14,63
Priode (s)
0,09
0,11
0,07
Masse (%)
44,19
50,02
15,38
2i
1
1
0
0,3
0,6
0,6
0,6
0,8
0,6
0
1
1
1
0,8
1
0,5
1
1
1
1
Ei = 2i*
1
1
0
0,24
0,6
0,3
0,6
0,8
0,6
0
1074,6 T
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Somme :
Poids Propre
PERM Toiture
EXPLOIT toiture
EXPLOIT tages corrls
EXPLOIT tage ind 1
EXPLOIT tage ind 2
EXPLOIT tage ind 3
EXPLOIT tage ind 4
EXPLOIT tage ind 5
Neige
Type d'action
PERM
PERM
H
A
F
C
D
E
F
CLIM
Valeur (kN)
10224,18
0
65,03
873,25
591,19
1099,74 T
Ecart m2 - m1 :
25,14 T
Vrifictaion de l'cart avec les liasons rigides du modle au niveau des appuis :
Linaire de voiles en contact avec les appuis :
Epaisseur des voiles en contact avec les appuis :
Epaisseur de la dalle en contact avec les appuis :
Taille d'lment fini du maillage ROBOT :
Masse non prise en compte : L*(ev+ed)*2,5(T)*t/2 =
Total :
Erreur relative :
L=
ev =
ed =
72,12 m
0,2 m
0,25 m
t=
0,5 m
m,npc =
20,28 T
1094,88 T
0,44%
DIRECTION X
Priode du mode prpondrant :
Mode 5
T=
0,09 s
donc TB < T < TC
et
Sd(T) =
2,75 m/s2
1305,88 kN
Effort ROBOT :
1305,8 kN
Erreur relative :
0,006%
DIRECTION Y
Priode du mode prpondrant :
Mode 2
T=
0,11 s
donc TB < T < TC
et
Sd(T) =
2,75 m/s2
1478,17 kN
Effort ROBOT :
1478,21 kN
Erreur relative :
-0,003%
Vrification en dplacement
fragiles
Critre de dplacement entre tages (EN 1998-1 Art. 4.4.3.2. (1a)) :
Elments non-structuraux:
ductiles
pas d'lments
fragiles
donc
avec v=0,4
dr*v <
0,005
*h
280 cm
0,5 cm
0,2
<
1,4
Vrifi
0,5 cm
0,2
<
1,4
Vrifi
DIRECTION X
DIRECTION Y