TP.

Droit international priv

Assistante Julie Mary

Bureau C 317

Permanence le mardi de 8h30 10h30

Conseil : tudier la partie spciale avant la partie thorique.

La note de TP ne sintgre pas dans la note du cours.

La note est divise en deux valuations :

- Une sur 5 points : interro chaque dbut de TP. 10 min pour rpondre la
question sur la dcision. Ce nest pas un casus. On peut amener la dcision
au TP. On peut lanoter pour lpreuve en salle mais pas pour lpreuve en
TP.
- Une sur 15 points : preuve en salle. Samedi 12 dcembre de 13 18H,
on devra remettre un crit manuscrit de 5 7 pages (casus). A prendre : le
code (sans annotation), prcis de DIP, notes de cours, notes de TP, PP de
cours + documents posts sur icampus ( lire avant lpreuve) + listes de
dcisions quon peut amener. PAS de photocopie du prcis, pas de livre de
bibliothque. Tout mettre dans un classeur unique.

Rfrence : mentionner larrt et la date.

Au moins lire le casus pendant 1h.

Faire un brouillon

Rappel : pays membres UE : l'Allemagne, l'Autriche, la Belgique, la Bulgarie,

Chypre, la Croatie, le Danemark, l'Espagne, l'Estonie, la Finlande, la France, la
Grce, la Hongrie, l'Irlande, l'Italie, la Lituanie, la Lettonie, le Luxembourg, Malte,
les Pays-Bas, la Pologne, le Portugal, la Rpublique tchque, la Roumanie, le
Royaume-Uni, la Slovaquie, la Slovnie et la Sude .

TP 1 : mthode de rsolution classique en droit international priv

A lheure actuelle le DIP prend de plus en plus dampleur. En Europe, on a la

libert de circulation donc les citoyens vont crer des relations prives dans le
cadre dun mariage ou dun CT.

1
En DIP, la situation prsente des lments dextranit.

Si un litige survient, on doit employer les rgles de DIP pour le rsoudre.

Ex : une amie part en Erasmus au Mexique et rencontre Eduardo. Ils reviennent

habiter en B et se marient. Elle se rend compte aprs quil voulait juste se marier
pour les papiers. Devant quelle juridiction agir et quel sera le droit applicable ?

Ex : litiges en matire de pension de survie. Un marocain pouse une marocaine

en B qui devient belge, ils reviennent en Belgique. Lhomme repart au Maroc,
pouse une 2e marocaine qui devient par la suite belge. Lhomme dcde. A qui
octroyer la pension de survie ?

Ex : une socit belge produit un composant chimique quelle envoie Duba, l

bas ils fabriquent un parfum pour bb. Il y a un problme dans la chaine de
production et le produit est devenu toxique pour les bbs. La socit se
demande o elle va tre cite, Duba ou en Belgique et quel droit va tre
appliqu ?

Deux constats tirs de ces exemples :

- lexistence dune pluralit dordre juridique. On en dduit que le juge

national ne va pas toujours tre comptent pour rgler un litige national et
il ne va pas toujours appliquer son droit national
- linternationalisation des relations.

Cest l que surviennent les difficults avec ces constats.

De manire simple, pour rsoudre ce type de difficult, on va se poser trois

questions classiques :

- quel est le juge comptent ?

- quelle loi est applicable ?
- reconnaissance et force excutoire des dcisions trangres ?

Ligne du temps : quel est le juge comptent : RCJ (= RCI), quel est le droit
applicable : RCL, rgles defficacit des dcisions : RED

Questions pralables-----RCJ -------RCL---OP-----RED

Imaginons un litige : un franais et un belge qui rsident en Allemagne. On peut

avoir la Belgique, la France ou lAllemagne comme pays comptent.

Rgles de conflit de juridiction :

2
Pour savoir quelle juridiction est comptente on applique une rgle de conflit de
juridiction. Ca se passe devant le juge saisit du litige.

O trouver des rgles de conflit de juridiction ?

Dans des instruments internationaux (sources internationales) ou dans des

sources internes.

Le droit international prime sur le droit national (arrt Leski). Ca veut dire que le
juge va dabord regarder les instruments internationaux avant dappliquer son
droit national.

Exemples de rglements :

- rglement Bruxelles I bis : art 4 = RCJ

- rglement Bruxelles IIbis : art 3 = RCJ
appliquer en priorit par rapport au droit national !

Sources internes : CODIP

Si le juge trouve une source international, il doit encore vrifier que cette source
ait force obligatoire pour lui et que la situation entre dans le champ
dapplication du rglement de la source internationale.

Force obligatoire = question de savoir qui est li, qui doit appliquer linstrument.

Ensuite, il faut vrifier si la situation entre dans le champ dapplication du

rglement : comment analyser cela ?

On analyse au regard du domaine matriel, spatial et temporel.

Exemple : Bruxelles Ibis : art 1(domaine matriel), art 6 (domaine spatial), art 66
et 81 (domaine temporel. Attention prciser llment pivot !).

Si on intente son action le 10 juillet 2014, est ce que le juge saisit va pouvoir
appliquer le rglement Bruxelles Ibis ? Non, les trois domaines ne sont pas
remplis. On regarde sil ny a plus de sources internationales, si pas, on applique
le Code de DIP.

Rgle de conflit de loi :

Le juge est comptent, il va se demander quel droit appliquer, il va appliquer une

RCL qui se trouve dans les sources internationales et dans les sources nationales.

3
A ce stade, nous ne sommes pas au stade de la rsolution au fond du casus. On
na pas encore les rgles matrielles qui donnent la solution au fond. La RCL va
juste dire quel droit national ou tranger va sappliquer la situation.

Exemples : Rome I, Rome II, Rome III

Rgle defficacit des dcisions :

Lavocat doit dire que si on agit l, on applique tel droit et ce droit est plus
favorable.

Ce quon entend par reconnaissance cest de prendre acte dune situation,

reconnaitre un jugement.

Ex : un italien et une italienne divorcent en Italie. En Belgique, litalien rencontre

une belge, est ce quon reconnait le jugement de divorce italien en Belgique ?

Les rglements Bruxelles contiennent des rgles sur lefficacit des dcisions.
Gnralement on octroie une reconnaissance de plein droit. Reconnaissance de
plein droit ne veut pas dire reconnaissance inconditionnelle. On a une dcision
trangre, si cette dcision contrevient aux critres, cest un motif de refus.

Ex : art 21 de Bruxelles IIbis + art 22 sur les motifs de refus

Si on est devant les juridictions belges qui doit reconnaitre un jugement dun tat
tiers en matire de divorce, o trouver les rgles ? Dans le codip. Bruxelles IIbis
concerne les tats membres.

Concernant la force excutoire, on recourt au juge pour faire excuter une

dcision trangre.

Incidents :

- Questions pralables :

La rponse donner ces questions risque dinfluence tout le raisonnement

futur.

Ex : conflit de nationalit : il faut savoir quel est la nationalit de la personne. Si

on doit analyser la validit au fond du mariage, elle sanalyse au dpart de la loi
nationale de chacun des poux.

4
Ex : si une personne dsire divorcer on va peut tre devoir se poser la question
de la validit du mariage.

- Ordre public

On a dtermin un droit tranger appliquer et une disposition quon doit

appliquer est contraire lOP, dans ce cas on peut carter la disposition. LOP ne
juge pas le droit tranger.

Ex : en matire de succession , une disposition en droit Knyan qui interdit aux

femmes dtre propritaires, cest contraire lOP belge donc on va lcarter.

Ex : union polygamique : cest contraire lOP belge. En cas daccident, une de

ses femmes peut rclamer lassurance des DI, ce nest pas contraire notre
OP, cest lOP attnu malgr la situation polygamique.

Ca sapplique in concreto.

Au niveau de lOP concernant lefficacit des dcisions, lOP est souvent prvu
dans les motifs de refus de reconnaissance.

Ex : la rpudiation

Casus :

1) Lors de nos vacances en France Marseille, on voit une publicit pour un

ordinateur dans une grande surface. On lachte et on revient avec dans notre
kot LLN. On ne parvient plus allumer lordinateur. Que faire ?

lments dextranit : oui

Objet de la demande : remboursement ou rparation

RCJ : Bruxelles I bis

- Force obligatoire du rglement : contraignant pour la Belgique

- Champ dapplication :
o Matriel : art 1,
o Spatial : art 6,
o Temporel : art 66 et 81 : actions intentions compter du 10 janvier
2015

Le litige entre dans le champ dapplication de Bruxelles Ibis

5
On va regarder dans linstrument un article qui contient une RCJ : art 18 de
Bruxelles Ibis : on peut choisir o agir. On choisit ici la France.

Devant les juridictions franaises :

RCL : Rome I en matire contractuelle :

- Force obligatoire
- Champ dapplication :
o Domaine matriel : article 1 matire civile et commerciale,
o domaine spatial : article 2 : universel. Le dfendeur est le
supermarch = socit, personne morale > article 63 dfinit le
domicile dune socit.
o domaine temporel : art 28 : contrats conclus partir du 17
dcembre 2009

RR : article 6 : loi belge si le professionnel exerce ses activits vers la Belgique

2) Divorce : un Chilien a pous une Belge et vivent Bruxelles, cest Madame

qui dcide dintroduire une procdure en divorce. Action introduite en Belgique

lments dextranit : Oui

Questions pralables : est-ce que le mariage est valide ? Ici on dit que oui

RCJ : Rglement Bruxelles II bis :

- Force obligatoire : force obligatoire dans tous les tats membres y compris
la Belgique mais pas pour le Chili.
- Champ dapplication :
o matriel : art 1
o temporel : art 64 et 72 : actions judiciaires intentes compter du
1er mars 2005
o spatial : art 6 et 7 : si on est dans un litige europen, cest un
dfendeur ressortissant dun tat membre ou ayant sa rsidence
habituelle dans un tat membre. Dans ce cas on ne peut appliquer
que le rglement Bruxelles IIbis. Application exclusive. Si on est dans
un litige non europen, dans ce cas on applique Bruxelles IIbis mais
pas de manire exclusive. On va quand mme regarder les chefs de
comptence de larticle 3 et si on ne trouve rien on retourne dans le
DIP national.

On peut agir en Belgique.

6
RCL : Rome III :

- force obligatoire pour la Belgique

- champ dapplication :
o matriel : art 1
o temporel : art 18 et 21 : action judiciaire engage aprs le 21 juin
2012
o spatial : art 4 : universel

La RCL doit se trouver dans Rome III : art 8 : on peut appliquer le droit belge.

TP.2 : contrat de vente et contrat de fourniture de services

Au niveau de la comptence internationale, on se demande sil y a une source

internationale et ventuellement une clause dexcution du for.

Pour chaque rglement, on se demande si le rglement a force obligatoire pour la

juridiction saisie (ici Bxl I bis).

Il faut vrifier le champ dapplication.

Le demandeur a le choix dagir sur la base de larticle 4 ou 7.

Pour appliquer larticle 7, on doit qualifier le contrat car en pratique on appliquera

en priorit le point b) avant le point a).

Le point b) localise de manire directe le lieu dexcution de lobligation

caractristique au sein de lunion.

Pour la qualification du contrat : voir larrt Kar Trim/safety.

Trois critres pour distinguer les contrats :

- la caractristique principale : si cest la livraison dun bien -> contrat de

vente, si prestation dun service -> contrat de service
- la fourniture des matriaux : si ne fournit pas cest un contrat de vente, si
fournit cest un contrat de service
- la responsabilit du fournisseur : sil est responsable de la qualit du
produit et de sa conformit, cest un contrat de vente, sil nest
responsable que de la bonne excution du contrat, cest un contrat de
service

7
Toujours dans le cadre du b), une fois qualifi le contrat, on doit localiser la
prestation.

Pour la vente de marchandise, on a larrt Kar Trim/safety : Dans le contrat, on

doit regarder sil y a une clause expresse qui localise la prestation ; sinon, la cour
dit quon doit se rfrer aux termes du contrat. Si ca ne va toujours pas, on doit
se rfrer lconomie gnrale du contrat. Si on ne parvient toujours pas, on a
encore un dernier critre qui est le lieu de remise matrielle des marchandises.

Pour un contrat de fourniture de service, on a la jurisprudence wood floor : on

doit se rfrer au contrat, sinon rfrence aux termes du contrat. Autre critre :
le lieu effectif de prestations de service. Si on ne sait toujours pas localiser, on se
rfre au domicile de lagent (larrt concernait un agent commercial mais en
doctrine et en jurisprudence, on ne sait pas si on doit gnraliser larrt ou pas.
Pour les casus, on ne gnralise pas).

On retombe au point a) si on ne trouve pas.

Si on dtermine le lieu de livraison de marchandise ou de prestations de services

dans un tat tiers, ou ne parvient pas qualifier le contrat ou on ne parvient pas
localiser la prestation caractristique : on retombe dans le point a).

Le point a) et la mthode Tessili : avec cette mthode, on cherche dterminer

le juge comptent via la localisation de lexcution de lobligation en litige en
faisant un dtour par le droit applicable au litige.

On dgage trois tapes dans cette mthode : (conseil : les marquer sur une
feuille pour les casus)

- lidentification de lobligation en litige (souvent une obligation de payer ou

de conformit)
- on utilise la rgle de conflit de loi du for
- dsignation du droit matriel applicable, lequel permettra de dsigner le
lieu dexcution de lobligation en litige. Ex : on est dans un litige qui est
une obligation de payer. La RCL indique quon appliquera le droit belge. On
regarde dans les rgles de droit matriel belge et on trouve larticle 1247
CC qui dit que la dette est qurable. Ca veut dire que le crancier va la
chercher chez le dbiteur, on en dduit que le juge comptent est le juge
du domicile du dbiteur.

Si on napplique pas Bxl I bis, si on est devant le juge belge, codip art 5 et 96.

8
Si on a une clause dlection de for : source internationale = Bruxelles I bis
(Domaine spatial article 25)

Source nationale = code DIP art 6 et 7.

Pour la RCL, sans clause, on va tudier la CVIM pour la vente internationale de

marchandises. Pour la force obligatoire cest une convention internationale donc
lie les tats qui lont sign et ratifi. Pour le champ dapplication : domaine
matriel et spatial : art 1 1, temporel : art 100 et 99.

Remarques :

- La CVIM contient des rgles matrielles, cela signifie quelle donne des
solutions au fond au litige.
- Larticle 1 (TUYAU) contient deux RA.
- Relation CVIM/ Rome I et convention de Rome : la CVIM prime sur le
rglement Rome I et sur la convention de Rome. On a un article 25 dans
Rome I et 21 dans la convention de Rome qui dit que les conventions dans
les domaines spcifiques vont primer sur les rglements et les
conventions. Le juge va donc appliquer la CVIM en priorit sil est li par la
CVIM.

Casus : erreurs

RCJ :

- lment dextranit : socit belge >< socit italienne

- lment pivot : intentement de laction
- Vrifier la force obligatoire
- Domaine spatial : art 6 + 63 : domicile de la socit : son sige statutaire
est tabli
- Vrifier conomie gnrale du contrat sinon la remise matrielle de la
chose (arrt kar trim/safety)

RCL :

- on applique la CVIM qui a primaut, FO et champ dapplication. Pour le

domaine spatial, on dit 2 tats contractants. Il manque une condition.
- Erreur de la dfinition de la rgle dapplicabilit.
- Loi applicable : la CVIM contient des rgles matrielles, donc si on applique
la CVIM cest une erreur de regarder dans le droit belge, on reste dans la
CVIM

Variante a)

9
 - On applique Bxl I bis, on vrifie FO, champ dapplication (matriel, spatial,
temporel)
- Cest un contrat de prestation de service : caractristique principale du
contrat, fourniture des matriaux, responsabilit du fournisseur
- Choix entre article 4 ou 7 : 7) 1, b): Wood floor : clause expresse, termes
du contrat, lieu dexcution effectif ou encore le domicile de lagent
- Si b) ne sapplique pas on applique 7,1, a)
- Comment localiser le lieu dexcution de lobligation en litige ? mthode
Tessili :
o Obligation en litige = obligation de conformit
o RCL du for : on est face un contrat de fourniture de services, on est
en dehors de la CVIM art 32. On est toujours dans la RCJ, on utilise
la RCL pour dterminer le juge comptent : Rome I (FO pour tous
sauf le Danemark qui est li par la convention de Rome
TUYAU). Domaine spatial : art 2 (universel = situations vises, on
nexige aucun lien de rattachement, on regarde la loi dsigne),
domaine temporel : conclusion du contrat aprs le 17 dcembre
2009. Art41 b) : droit italien
o Droit matriel italien : est ce que ce droit contient une disposition
qui localiserait lobligation en litige donc ici lobligation de
conformit. On peut dduire quon a peu de chance que le droit
italien dsigne une obligation qui localise le droit en conformit. On
va devoir supposer. Il est probable que ce soit le lieu de fabrication
des biens.

Le juge comptent sera donc le juge italien.

Concernant la RCL, quel est le texte applicable ? on est devant le juge italien.

Cest Rome I.

Variante b)

Le contrat a t conclu le 15 dcembre 1997. Quelle sera la source applicable au

litige ?

Bruxelles Ibis.

RCL : existe-t-il une source internationale ? CVIM et Rome I ou convention de

Rome.

10
Source quon doit appliquer ? CVIM car elle sapplique en priorit (regarder la
date dentre en vigueur dans chaque tat).

Variante c)

Socit belge et portugaise

Art 4 socit portugaise comptente. Si cest sur 7, 1, b) soit juridiction belge soit
portugaise dpendant du lieu de livraison indiqu dans le contrat.

RCL :

Si on conclu la comptence des juridictions portugaises : Rome I. Pas la CVIM

car le Portugal na pas ratifi. Pas force obligatoire pour le Portugal.

Si on conclu la comptence des juridictions belges, le juge belge va appliquer la

CVIM. Elle a force obligatoire.

Champ dapplication de la CVIM :

- Domaine matriel : art 1, 1, a) : le Portugal na ni sign ni ratifi, b) : on

doit appliquer la RCL du juge saisit, ici le juge belge. Si la RCL dsigne la loi
dun tat contractant, on entre dans le champ dapplication de la CVIM
- Domaine spatial : art 1
- Domaine temporel : art 28 et 29 : contrat conclu aprs le 27 dcembre
2009.

Juridictions portugaises :

Art 4 1a) de rome I : sapplique la loi du pays dans lequel le vendeur a sa

rsidence habituelle. Ici la loi portugaise, ce nest pas la loi dun tat contractant,
on carte le point b) de la CVIM. Le juge ne pourra pas appliquer la CVIM, on va
appliquer Rome I.

TP 3. Contrats de concession exclusive et le contrat de consommation

Contrat de concession exclusive : spcificit = existence en droit belge du titre III

livre 10 du code de droit conomique.

Ce titre III est une loi spciale protectrice du concessionnaire ls relative la

rsiliation unilatrale des concessions de vente exclusive dure indtermine.

11
Dfinition du contrat de concession exclusive : cest un contrat par lequel le
concessionnaire sengage ne vendre qu lexclusion le produit du concdant et
par lequel le concdant sengage rserver lexclusivit du produit au
concessionnaire sur un territoire donn.

Dans la matire, au niveau des sources internationales pour les RCJ : Bxl I bis

Au niveau de la force obligatoire : tous les tats membres y compris le Danemark

Champ dapplication :

- matriel : art 1,
- spatial : art 6 + 63 pour une socit,
- temporel : art 66 et 81

Quand on a vrifie FO et champ dapplication, le demandeur a le choix dagir sur

base de larticle 4 ou 7.

Sil agit sur base de lart 4 : juridictions de ltat du domicile du dfendeur

Sil agit sur base de lart 7 : on doit qualifier le contrat, on doit analyser dabord
le b), si on peut lappliquer cest dans lhypothse ou on a un contrat de vente
international ou un contrat de fournitures de services.

En matire de concession exclusive : arrt Corman : la cour a jug quun contrat

de concession exclusive est un contrat de fournitures de service pour autant que
ce contrat comporte des stipulations particulires concernant la distribution de
marchandises.

En pratique cela reprsentera plus de 90% des cas mais on a un certain

pourcentage de contrat qui se retrouve dans la catgorie sui generis.

Si on peut qualifier le contrat de concession exclusive de contrat de prestation de

service : on localise de manire directe la prestation caractristique et en cas de
plurilocalisation, la rgle appliquer est larrt woodfloor : On doit regarder
les termes du contrat, si rien nest indiqu pour la localisation, on regarde le lieu
de prestations effective ou sinon le domicile du prestataire.

Si on ne parvient pas qualifier le contrat de contrat de prestation de service, le

a) sapplique si le b) ne sapplique pas, on retombe dans la mthode Tessili.

Cette mthode permet de dterminer le juge comptent via la localisation du lieu

dexcution de lobligation en litige en faisant un dtour par la RCL du for.

12
tapes :

1) dterminer lobligation en litige (on aura une obligation de payer une

indemnit pour la rupture du contrat ou un pravis suffisant)

2) Identifier et utiliser la RCL du for. Si on est devant les juridictions belges, la RCL
est le rglement Rome I ou la convention de Rome et la loi de police. Si le contrat
est conclu aprs le 17 dcembre 2009 on applique Rome I art 4, 1, f) qui contient
la RCL et larticle 9 2 permet dappliquer les lois de police du for.

En dautres termes, devant le juge belge avec la loi de police, cette loi de police
contient une RA. Cette RA se trouve larticle X.39.

produisant ses effets dans tout ou partie du territoire belge = RA. Le fait que
cet article X.39 contienne une RA va lui donner le rle suivant : courcicuiter la RR.

Remarque : la loi de police va sappliquer de manire unilatrale si elle se trouve

face une rgle de mme rang. Ex : code dip et loi de police, ce sont deux rgles
de mme rang donc application de manire unilatrale.

Si la loi de police est face une rgle de rang suprieur. Ex : Loi de police et
rglement Rome I, elle ne peut sappliquer que si une disposition de cette rgle
suprieure permet son application. Ici on a lart 9 qui permet dappliquer la loi de
police. Mme chose art 7 de la convention de rome.

Au niveau de la RCJ, Bxl Ibis ne comprend pas de disposition permettant

lapplication de la loi de police du for.

3) Une fois quon a dsign le droit applicable au litige, on doit regarder la

solution retenue dans le droit matriel pour localiser lobligation en litige.

Si on est devant les juridictions belge, loi de police titre III, livre 10, si la
concession produit tout ou partie de ses effets sur le territoire belge on localise
lobligation de donner un pravis ou une indemnit au locaux du concessionnaire
donc le juge comptent est le juge de ltat sur le territoire duquel le
concessionnaire son bureau.

Si on ne sait pas appliquer Bxl I bis, code dip : art 5 et 96. Cest dans lhypothse
o on na pas de clause dlection de for.

Si on a un contrat de concession exclusive avec une clause dlection de for : Bxl

I bis : domaine spatial : art 25 !

13
Quand on applique lart 25 on doit distinguer deux choses :

- Soit on rentre dans le champ dapplication de larticle 25 cd une clause

dlection de for qui dsigne les tribunaux dun ltat membre. Le
rglement va primer sur la loi de police car on est dans son domaine
dapplication.
- On dsigne comme comptent les juridictions dun tat tiers, on est plus
dans le domaine dapplicabilit de larticle 25.

Il y a toutefois une controverse sur la nature de la condition de larticle 25 : soit

on suit lavis de la cour 1/03 o la cour considre que la condition de larticle 25
est une condition de validit. Si on dsigne comme comptent les juridictions
dun tat tiers, la clause nest pas valide donc on va retomber dans les articles
gnraux 4 ou 7. On ne pourra pas appliquer la loi de police car on reste dans Bxl
Ibis qui prime sur la loi de police. Soit, selon lavis de la doctrine, on considre
que cest une condition dapplicabilit. Si on dsigne comme comptents les
juridictions dun tat tiers, on nappliquera plus Bxl Ibis. On passe au stade
infrieur, on regarde sil y aune autre sources internationale, si pas on retombe
dans le DIP national. Si on retombe dans le droit national, on a le code dip face
la loi de police nationale et on doit appliquer la loi de police du for.

La cour a par ailleurs rendu un arrt ; ils ont dcid que la condition est une
condition de validit. On na pas mis fin la controverse donc pour lexamen on
doit analyser les deux hypothses.

RCL :

Pas de clause de choix de loi :

Sources internationales : Rome I ou convention de Rome. Si le contrat conclu

aprs 17 dcembre 2009, on applique Rome I, la RCL se trouve lart 4, 1 ; f, on
applique la loi de la rsidence habituelle du concessionnaire.

On a dautres hypothses.

On a aussi art 9 2 qui autorise appliquer la loi de police du for

Art 4 : en appliquant cet article, on a aboutit appliquer la loi de ltat de la

rsidence habituelle du dbiteur de la prestation caractristique.

14
En appliquant larticle 7 on ne sait pas qui est le dbiteur. En Belgique on
considrait que ctait le concessionnaire.

Si clause de choix de loi : art 3 de Rome I pour les conditions respecter

Deux remarques :

- Soit la clause de choix de loi dsigne comme applicable un droit tranger :

le titre III livre 10 du code de droit conomique va neutraliser cette clause
de choix de loi si et seulement si les juridictions belges sont saisies du
litige et quon remplit le critre dapplicabilit de larticle X. 39 de la loi de
police qui est les effets de la concession en tout ou partie sur le territoire
belge . dans ce cas lart 9 autorise appliquer la loi de police.
- Soit on dsigne comme applicable le droit belge et on saisit les juridictions
belges : appliquer le titre II livre 10 si on remplit le critre dapplicabilit. Si
on dsigne le droit, on saisit les juridictions belges mais si on ne remplit
pas le critre dapplicabilit, la concession ne produit pas deffets sur le
territoire belge, le droit belge nemporte pas lapplication de la loi de
police. On doit faire une mention expresse comme quoi on veut voir
appliquer la loi de police.

Rgle defficacit des dcisions : bxl Ibis : art 36 et s, code dip: art 22 et s.

Reconnaissance dun jugement sauf la prsence dun motif de refus, art 25 : un

des motifs de refus est invoquer le non respect de la loi de police belge.

Le contrat de consommation :

Particularit : prsence dune partie forte et dune partie faible.

En raison de la partie faible, on a des rgles spciales dans Bxl Ibis, section 4. Si
on rentre dans les conditions pour appliquer la section 4, on doit appliquer en
priorit les rgles de la section 4.

RCJ :

Pas de clause dlection du for

Bxl Ibis : FO + champ dapplication.

15
Particularit pour le domaine spatial en matire de contrat conclu par les
consommateurs : le domaine spatial va varier en fonction de la qualit des
parties (consommateurs ou professionnels) et de leur position procdurale.

Si le consommateur est demandeur, le domaine spatial : art 18.1 Bxl Ibis : Bxl
Ibis sapplique mme si le professionnel rside sur le territoire dun tat tiers. On
a universalis le domaine spatial de Bxl Ibis quand le consommateur est le
demandeur.

Idem pour le CT.

On ne dit pas quon peut agir en tant que consommateur devant les juridictions
de ltat tiers du professionnel. On dit que si le professionnel qui est attrait rside
dans ltat tiers, on peut appliquer bxl Ibis mais il faut fonder la comptence de
juridictions dun tat membre.

Bxl Ibis ne permet jamais de fonder la comptence des juridictions dun tat tiers.
On peut juste appliquer Bxl Ibis.

Cest une drogation larticle 6 qui dit que le dfendeur doit tre domicili sur
le territoire dun tat membre.

Si on a le professionnel qui est demandeur, domaine spatial = art 18.2, il ne

droge pas lart 6 de Bxl Ibis. Le consommateur qui est attrait est domicili sur
le territoire dun tat membre.

La question se pose de savoir si on est vraiment face un contrat de

consommation.

Quand on doit interprter des termes cest soit dans le rglement soit la cour de
justice donne des indications.

Article 17 Bxl Ibis de la section 4:

Il faut un contrat. Arrt Engler : engagement unilatral, cest un contrat si on a

au pralable une offre ferme et prcise qui a t accepte.

On ne vise pas les contrats de transport sauf si pour un prix forfaitaire on

combine voyage et hbergement.

Il faut un consommateur.

16
La notion de priv : arrt Gruber : un bien mixte, la cour dit quon a affaire un
consommateur si et seulement si lusage professionnel du bien mixte est
marginal.

Ex : si jachte un ordi en tant quavocate, si je lutilise cest des fins

professionnelles et privs. Est ce que lusage professionnel est plus important
que lusage priv ? il y a de forte chance que ca soit le cas.

a) et b) art 17.

Art 17, c) : cest dans tous les autres cas : ici on vise le consommateur semi-
passif.

On doit vrifier une srie de conditions pour le c) :

- Soit le professionnel exerce ses activits sur le territoire de ltat membre

sur lequel le consommateur est domicili
- Soit le professionnel dirige ses activits vers cet tat membre. La notion de
direction des activits : voir arrt Pammer/Halpenhof. Raisonnement en
deux temps de la cour : volont du professionnel de diriger ses activits
vers une srie dtat membre et la cour donne des indices pour
dterminer la volont du professionnel.
- Le contrat entre dans le cas de ces activits

Tout ca cest pour savoir si on applique la section 4, art 18 1 et 2 pour la

comptence.

RCJ :

Clause dlection de for : art 19 : rgime spcial pour ce type de clause dlection
de for

Principe : inopposabilit de la clause dans le cadre dun contrat conclu par un

consommateur SAUF sous certaines conditions :

- Une clause postrieure la naissance des diffrends

- La clause permet au consommateur de saisir dautres tribunaux que ceux
dsigns par la section 4
- La clause dsigne la rsidence habituelle commune des parties au moment
de la conclusion du contrat

RCL : Rome I

17
Pas FO pour le Danemark mais il est li par la convention de Rome.

Pas de clause de choix de loi : art 6 1 : loi de la rsidence habituelle du

consommateur

Si on a une clause : art 3 pour les conditions gnrales + art 6 2 : la clause de

choix de loi doit en plus respecter les rgles impratives de protection du
consommateur et la loi choisie par les parties doit tre plus protectrice que la loi
qui serait normalement applicable dfaut de choix.

On doit faire une comparaison : on applique la loi applicable selon lart 6 la loi
franaise par exemple et on regarde la loi anglaise, la meilleure protection
lemporte.

Casus 1.

Il faut qualifier le contrat et envisager lhypothse o on ne parvient pas le

qualifier.

lments dextranit :

- Concessionnaire italien
- Plusieurs marchs

Objet du litige :

Obligation de payer une indemnit pour la rupture du contrat

RCJ : y a-t-il une source de droit internationale applicable ? Bxl Ibis qui a force
obligatoire car on peut potentiellement agir devant les juridictions italiennes ou
belges.

Champ dapplication :

- Matriel : art 1 : matire contractuelle ou extracontractuelle, matire civile

et commerciale
- Temporel : art 66 et 81 : introduction de laction aprs le 10 janvier 2015
- Spatial : art 6 : domicile du dfendeur sur le territoire dun tat membre +
art 63

On est dans le champ dapplication donc on applique Bxl Ibis.

Choix du demandeur dagir sur base de lart 4 ou de larticle 7.

18
Application art 7 : on vrifie dabord le b), on qualifie le contrat de concession
exclusive

Pour la qualification du contrat : arrt Corman/collins qui donne une dfinition

du contrat de concession exclusive et dit que le contrat est un contrat de service
pour autant quil comporte des stipulations particulires concernant la
distribution des marchandises vendues par le concdant.

Vu quon na pas normment dinformation, on va dune part qualifier le contrat

de contrat de service donc appliquer le b) et imaginer quon ne parvient pas
qualifier le contrat.

a) Si on parvient qualifier le contrat de contrat de service :

Si on est face un contrat de service, devant quelle juridiction agir ? on est face
une plurilocalisation puisque la concession stend au march belge, hollandais
et luxembourgeois. Comment dterminer lobligation caractristique ?

Il va falloir dterminer le lieu de fourniture de la prestation de service : arrt

woodfloor : on va analyser les termes du contrat, le lieu de prestation effective
des services, le lieu du domicile du concessionnaire.

En lespce, il est possible que le contrat donne des lments pour la localisation
de lobligation.

On suppose que oui et donc on a la possibilit dagir devant la juridiction belge.

b) Si on ne parvient pas qualifier le contrat

Mthode Tessili : on est face un contrat sui generis, pour rappel : on

dterminera le juge comptent via la localisation du lieu dexcution de
lobligation en litige en faisant un dtour via la RCL du for.

Attention, on applique la RCL mais toujours pour dterminer le juge comptent !

Aprs seulement on passe la RCL.

1) Obligation en litige : indemnit de pravis payer pour la rupture du contrat

2) RCL du for : rglement Rome I si contrat conclu aprs le 17 dcembre 2009.

Domaine matriel : art 1. Domaine spatial : art 2 = universel. Domaine temporel :
art 28 et 29

19
La RCL est comprise dans art 4, 1, f) on applique la loi de la rsidence habituelle
du concessionnaire

Avant dappliquer lart 4 on peut regarder lart 9 2 qui autorise appliquer la loi
de police du for.

On a une loi de police devant les juridictions belges : il faut voir si on remplit le
critre dapplicabilit (les effets de la concession en tout ou partie sur le territoire
belge), regarder ensuite si le litige en tant que tel est rgit par cette loi de police.
Ici cest le cas.

La RCL ce sera la loi de police plutt que lart 4, 1, f).

3) Dterminer le juge comptent au regard de la loi applicable donc ici au regard

de la loi de police : on localise chez le concessionnaire : juge de ltat sur le
territoire duquel le concessionnaire son bureau, ici cest le juge belge.

Donc on est dans la RCJ et on a dtermin la comptence du juge belge.

RCL : ici on applique au fond le titre II, livre 10 de la loi de police belge.

Variantes :

1 Quid si les conditions gnrales de vente dsignent les juridictions italiennes :

Ici on revient la RCJ, on est dans lhypothse dune clause dlection de for.

Vrai ou Faux :

- Bxl Ibis ne sapplique pas au contrat contenant une clause de juridiction, il

faut donc appliquer le code de DIP : Faux, on peut appliquer Bxl Ibis quand
on a un contrat contenant une clause dlection de for.
- Lorsque le contrat contient une clause de juridiction, le champ
dapplication spatial est dtermin par lart 6 : Faux, cest lart 25 de Bxl
Ibis qui comprend ses propres conditions dapplication spatiale. On dsigne
les juridictions italiennes, on vrifie si les conditions de forme de lart 25
sont remplies mais ici on a remplit la condition de dsigner la comptence
dun tat membre
- Lorsque la clause de juridiction est reprise dans les conditions gnrales de
vente dune partie, le contrat doit y faire rfrence de manire expresse :
Vrai, ca vaut pour tous les contrats. Art 25. Arrt estasis : on a satisfait la
condition dexigence dune forme crite pour la clause dlection de for. Si

20
 la clause dlection de for qui se trouve dans les conditions gnrales de
vente se trouve dans un contrat qui y fait rfrence expressment, si on a
un renvoi express aux CG, la clause est valide. Si on na pas de renvoi
express, la clause nest pas valide. Quest ce que ca signifie en pratique ?
on retombe dans les articles 4 ou 7.

2 Quid si le contrat contient une clause de juridiction dsignant les tribunaux

amricains ainsi quune clause de choix de loi dsignant le droit amricain

On ne peut pas appliquer Bxl Ibis et larticle 25 car tat tiers.

Larticle 25 contient ses propres rgles dapplicabilit : ici on dsigne les

tribunaux dun tat tiers pas dun tat membre, une condition nest pas remplie.
On sort du domaine dapplicabilit de lart 25.

Controverse au niveau de la nature de cette condition : soit on suit lavis 1/03 de

la cour et on dit que cette condition est une condition de validit. La clause nest
pas valide on retombe dans lhypothse de lart 4 ou 7.

Soit on suite la position de la doctrine majoritaire et on dit que cest une

condition dapplicabilit. Dans le casus, le rglement nest pas applicable. On
essaie de trouve une autre source de droit international, ici il ny en pas, on
retombe dans le DIP national art 6 et 7.

dispose librement de leur droit = condition dadmissibilit. Cest li la

fonction juridictionnelle de la clause. Cest rgit par le droit du for donc
galement par la loi de police.

sont convenus valablement = condition de validit. Cest rgit par la lex

contractus, la loi applicable au contrat.

On suit la nature condition dapplicabilit : On va analyser ladmissibilit de la

clause qui dsigne les juridictions amricaines: admissibilit rgie par la loi du
for. Loi de police titre III livre 10.

Selon larticle X. 39 de la loi de police, la clause en lespce nest pas admissible

puisque le concessionnaire peut en tout cas assigner le concdant en Belgique
ds lors que la concession produit des effets en tout ou partie sur le territoire
belge.

21
En appliquant larticle 6, analyse de ladmissibilit de la clause au regard de la loi
de police, elle nest pas admissible : on revient lapplication Bxl Ibis (pas de
clause de choix de loi).

RCL :

- la convention de Rome sapplique en lespce pour dsigner le droit

applicable tant donn que le contrat a t conclu aprs le 17 dcembre
2009 : Faux. On va appliquer Rome I : art 28 et 29 et pas la convention de
Rome, vrifier art 1 et 2

Quel est larticle applicable quand on a une clause de choix de loi ? Article 3 de
Rome I

- le rglement Rome I autorise la dsignation du droit dun tat tiers : Vrai

car cest li au domaine spatial du rglement Rome I. Le rglement Rome I
est universel au niveau des situations vises et de la loi dsigne.
- Quand les parties ont adopt une clause de choix de loi, les lois de police
ne peuvent pas sappliquer : Faux. Art 9 2 de Rome I : on peut appliquer la
loi de police du for.

Conclusion : pour le litige en question, on applique la loi de police belge pour les
lments du litige qui sont rgis par cette loi de police.

Cest important car pour tous les autres lments du litige qui ne sont pas rgls
par cette loi de police, cest la loi amricaine qui sera applique.

La loi de police ne va pas tout rgler.

Casus 2.

RCJ : on applique Bxl Ibis.

Champ dapplication :

- Matriel : art 1
- Spatial : art 6 ou 63 pour les socits. Pour un consommateur, le domaine
spatial varie en fonction des parties et de leur position procdurale
- Temporel : art 66 et 81 : laction doit tre intente compter du 10 janvier
2015.

Peut-on appliquer la section 4 au cas despce ?

Art 17, c)

22
Les point a) et b) sont pour les ventes temprament donc on est au c).

Conditions pour entrer dans la section 4 :

1ere condition : un bien usage priv. La jurisprudence Gruber de la cour de

justice, usage professionnel doit tre marginal par rapport lusage priv.

Ici elle agit dans le cadre dun usage priv.

2e condition : le professionnel exerce ses activits sur le territoire dun tat ou

dirige ses activits vers le territoire de ltat sur lequel le consommateur a son
domicile.

Comment interprter la notion de direction des activits ?

La va rsonner en deux temps, on conclu a la volont du professionnel de diriger

ses activits vers les tats membres, lanalyse de cette volont de diriger ses
activits se dduit dune srie dindices. Liste non exhaustive. Il y a la monnaie
diffrente, la langue, la simple accessibilit du site ne suffit pas.

Ici on peut conclure la direction des activits du professionnel, donc on rentre

dans le champ dapplication de la section 4.

3e condition : entrer dans le cadre des activits professionnelles

Action devant les juridictions du domicile du consommateur ou du domicile

du professionnel.

RCL : on a une clause de choix de loi : on applique Rome I art 3 et 6

- Domaine matriel : art 1

- Domaine spatial : art 2 universel au niveau des situations vises et de la
loi dsigne
- Domaine temporel : art 28 et 29 : conclusion du contrat aprs le 17
dcembre 2009

On doit vrifier si la clause rpond aux conditions de larticle 3.

Art 6 2 : larticle pose une condition supplmentaire : le choix de loi ne peut pas
avoir pour effet de priver le consommateur de la protection des dispositions
impratives de la loi qui aurait normalement t applicable.

En dautres termes, on va faire une comparaison entre la loi choisie par les
parties et celle normalement applicable en labsence de clause de choix de loi.

23
On a choisit le droit anglais dans le casus et normalement le droit belge
sappliquerait sans clause.

On compare les deux lois et la meilleure protection lemporte.

Remarque : la comparaison se fait au niveau des dispositions impratives. Si on

conclu une meilleure protection au niveau des dispositions impratives par
le droit belge, le juge saisit va appliquer le droit belges pour les dispositions plus
protectrices du consommateur pour le reste il applique le droit anglais.

TP 4. Matire extracontractuelle

On va analyser Bxl Ibis, force obligatoire et champ dapplication.

RCJ :

Source internationale :

Quand on est en matire dlictuelle et que Bxl Ibis sapplique, le demandeur a le

choix dagir sur base de larticle 4 soit sur la base de larticle 7.2 : on a des
termes qui doivent tre interprts la lumire de la jurisprudence de la cour :

Matire dlictuelle : arrt Kalfelis : la matire dlictuelle cest une matire

rsiduaire, tout ce qui nest pas contractuel est extracontractuel.

Ex : arrt Tacconi : on est en matire dlictuelle lors des ruptures de

ngociations prcontractuelles.

Lieu o le fait dommageable sest produit : arrt Mines de potasse de la cour

de justice ! cest soit lvnement causal soit la survenance du dommage. Elle va
consacrer la thorie de lubiquit. En pratique cette thorie revient permettre
au demandeur dagir soit devant les juridictions du lieu de lvnement causal
lorigine du dommage soit devant le tribunal du lieu o le dommage est survenu.

24
Quand on parle de dommage, on parle de dommage direct en lien avec le fait
gnrateur (arrt Dumez).

Dommage parpill : une victime va subir plusieurs dommages sur les territoires
dtats diffrents : arrt Shevill !!: on a le choix dintroduire laction en
rparation :

- soit au lieu de lvnement causal, dans ce cas la juridiction va tre

comptente pour lintgralit du dommage. Remarque : elle est
comptente pour lintgralit du dommage mais ca ne veut pas dire
quelle va appliquer une loi a chaque portion du dommage, La juridiction
doit appliquer une loi pour chaque portion du dommage subi mais on sera
toujours devant le mme juge.
- Soit au lieu de la survenance du dommage direct. Le juge belge ne sera
comptent que pour la portion du dommage subi en Belgique.

Domaine particulier : diffamation par internet : arrt edate de la cour de justice

qui nest applicable que dans cette matire.

Dans cet arrt la cour ajoute une possibilit daction : on peut agir aussi devant le
tribunal du lieu o la personne qui sestime lse a le centre de ses intrts. Ici la
juridiction sera comptente pour rparer lintgralit du dommage.

Le centre de ses intrts, gnralement pour une personne physique cest le

domicile et pour une socit cest le sige statutaire.

Pour Bxl Ibis : Si clause dlection de for: art 25 de bxl Ibis, cest le domaine
spatial du rglement quand on a une clause dlection de for.

Source interne :

Si on ne sait pas appliquer Bxl Ibis, on applique le codip art 5 ou 96

Art 96 : les juridictions belges sont comptentes si cest le lieu de lvnement

causal ou le lieu de survenance du dommage.

RCL :

Source internationale :

Quand on na pas de clause, on applique le rglement Rome II qui contient les

RCL en matire extracontractuelle.

25
Il a force obligatoire pour tous les tats membres sauf le Danemark.

- Art 1 domaine matriel voir exceptions au 2, une exception est la

diffamation. Rome II ne sapplique pas aux matires extracontractuelles
relatives une atteinte la vie prive, y compris la diffamation !!!!
- Art 3 domaine spatial : universel
- Art 31 et 32 domaine temporel : lment pivot = la survenance du fait
gnrateur aprs le 11 janvier 2009

Art 28 de Rome II : technique similaire : autorise appliquer les conventions

internationales qui contiennent des RCL sur un domaine plus spcifique. Dans la
matire on a une convention de La Haye de 1971.

Si on na pas de clause de choix de loi, article 4 : en principe on commence par le

2 cd quon va appliquer la loi de la rsidence habituelle commune de la victime
et du responsable. Si ca ne marche pas, on passe au 1 et cest lapplication de la
loi du lieu de survenance du dommage direct.

Il y a des articles dans Rome II qui contiennent des RCL dans des matires plus
spcifiques. Ex : art 7 en matire denvironnement ou art 5 en matire de
produits dfectueux.

Si on a une clause dterminant le droit applicable : article 14 de Rome II : choix

opr aprs la survenance du litige. Si toutes les parties exercent une activit
commerciale, le choix peut tre opr antrieurement la survenance du
dommage.

Source interne :

Si on ne parvient pas appliquer une source internationale on a le code de DIP

art 99.

Lart 99 2 concerne la RCL en matire de diffamation. Pour le 1 cest le mme

principe que lart 4 de Rome II.

Si on a une clause de choix de loi en matire extracontractuelle : article 101 du

codip

Comparaison :

- Rome II : art 14 : choix limit car a) le choix peut tre fait postrieurement
la survenance du fait gnrateur.

26
 - Art 101 du codip. Le choix peut galement tre opr aprs la naissance
du diffrend.

Casus 1

lments dextranit : on suppose que le couple belge a son domicile en

Belgique et que leur vhicule est immatricul en Belgique. Le vhicule italien est
immatricul en Italie.

On applique Bxl Ibis.

Force obligatoire : possibilit dagir en Italie ou en Belgique

Champ dapplication :

- Domaine spatial : art 6

- Domaine temporel : action intentes aprs le 10 janvier 2015
- Domaine matriel : art 1

On appliquera donc Bxl Ibis pour savoir devant quelle juridiction les italiens vont
pouvoir agir.

Le demandeur a le choix dagir soit sur base de larticle 4 : ils peuvent agir au
domicile du dfendeur ou sur base de lart 7.2 si on remplit les conditions.

Est-on en matire dlictuelle ? Arrt kalfelis : oui matire rsiduaire

Fait dommageable : arrt mine de potasse : les poux italiens vont agir devant
les juridictions italiennes.

Faire simulation en imaginant une action devant les juridictions belges et

italiennes.

RCL :

Application du rglement Rome II : force obligatoire pour le juge belge. Voir

champ dapplication (spatial, matriel, temporel).

On rentre dans le champ dapplication de Rome II.

Larticle 28 autorise appliquer une convention internationale qui contient une

RCL dans la matire soumise au juge, on a la convention de La Haye.

Si on agit en Belgique : la SI que le juge va appliquer est La convention de La

Haye : vrifier champ dapplication art 1, 11

27
Le juge belge appliquera la loi italienne en vertu de larticle 3 de la convention de
La Haye.

Si les poux italiens dcident dagit devant la juridiction italienne sur base de
larticle 7.2 : quelle loi va tre applique par le juge italien ?

Quelle est la SI qui contient des RCL et quel article contient les lois applicables ?

On applique Rome II et pas la convention de La Haye car elle na pas force

obligatoire pour le juge italien. On appliquera la loi italienne art 42 (lieu du fait
dommageable).

Variantes :

1) si action intente en novembre 2014 : Bxl I

Si on intente laction avant le 10/01/2015 on va appliquer Bxl I. Le choix est

larticle 2 et le 5.3 pour la matire dlictuelle : en Belgique ou devant les
juridictions italiennes.

Quelle est la loi applicable (RCL) devant le juge belge ou devant le juge italien ?

Si les poux agissent en Italie : le juge italien applique Rome II donc art 4 : loi de
la rsidence habituelle commune des parties pour autant que les parties rsident
en Belgique sinon cest la loi italienne de survenance du dommage.

Si les poux agissent devant le juge belge : RCL : convention de La Haye : art 4
b) : on revient au a), cest la loi interne dtat dimmatriculation donc la loi belge.

2) quid si on a un piton ayant sa rsidence habituelle en Belgique qui est

renvers par les belges ?

Convention de La Haye : art 4, a) al 3 : victime hors du vhicule qui a aussi sa

rsidence habituelle dans ltat dimmatriculation de la voiture qui la bless

Devant les juges italiens : Rome II, art 4 idem

3) quid si un auto-stoppeur italien embarqu par les belges est galement

bless ?

Lart 4, a), il y a une possibilit : victime si rsidence habituelle dans un tat

autre. On ne peut pas appliquer cette hypothse, on revient larticle 3 : loi sur
le territoire duquel laccident est survenu.

28
Si on agit devant le juge italien : Rome II, art 4, on revient au 1 : on applique la
loi italienne.

Casus 2 :

Le demandeur laction est Martine Lapeine

lments dextranit : pop-star des USA et politicienne franaise

RCJ : devant quelle juridiction agir ?

Bxl Ibis :

- Matriel : art 1 : matire civile et commerciale

- Temporel : action introduite aprs le 10 janvier 2015
- Spatial : art 6. Londres = tat membre de lunion

On applique Bxl Ibis

Le demandeur le choix :

- Introduire une action sur base de lart 4 : les cours anglaises (domicile du
dfendeur)
- ou art 7.2 : juridiction du lieu du fait dommageable

Il faut vrifier quon soit bien dans la matire dlictuelle ou extracontractuelle au

regard de larrt kalfelis qui nous dit que cest une matire rsiduaire

Concernant le fait dommageable : diffamation par voie dinternet : arrt edate :

trois possibilits daction :

- Action au lieu dtablissement de lmetteur du contenu (R-U) ou le lieu de

diffusion mais ca cest discutable (France)
- Juridiction du lieu o la personne lse a le centre de ses intrts. Pour la
personne physique, on estime que cest son domicile donc ici cest la
Belgique
- ou alors devant les juridictions du lieu de survenance de chaque portion du
dommage (on peut agir devant les 28 tats membres, dtailler
lexamen)

RCL :

Rome II ne sapplique pas car on nest pas dans son champ dapplication
matriel.

29
Nous sommes en matire de diffamation. On regarde le DIP du juge saisit, si cest
en Belgique (en vertu de la 3e option de larrt edate cd le lieu de survenance
du dommage donc on agit pour la portion de dommage en Belgique): art 99 2 :
on applique le droit de ltat sur le territoire duquel le fait gnrateur ou le
dommage est survenu au choix du demandeur. Cest la loi franaise ou belge ou
encore anglaise si on considre que le fait gnrateur se localise au UK (lieu
dtablissement de lmetteur du contenu).

Si on agit devant le juge belge en vertu de la 2 e hypothse donc laction devant

la juridiction du lieu o la personne qui sestime lse le centre de ses intrts:
codip art 99 2 : ici ca sera soit la loi du fait gnrateur ou du dommage, ca sera
soit la loi anglaise soit on considre quon a plusieurs portions du dommage sur
le territoire des 28 tats membres, on va faire application de 28 droits diffrents.

En pratique on sera devant le juge belge qui est comptent pour au final rparer
lintgralit du dommage et pour ce faire il va appliquer 28 lois diffrentes.

Variantes :

1) quid si diffusion Bruxelles et que Mme Lapeine rsidait Copenhague. Arrt

edate : laction pour rparation intgrale du dommage devant la juridiction du
lieu ou la personne lse a le centre de ses intrts change, on agit au
Danemark. On appliquera le DIP danois.

2) Quid si Ladonna est domicilie Los Angeles et que Mme Lapeine rsidait
Bxl ?

Bxl Ibis ne sapplique pas car on ne rentre pas dans le champ dapplication
spatial. Bxl I ne sappliquera pas et la convention de Bxl non plus.

Si on agit devant le juge belge, ils vont appliquer le codip : article 96 : juridictions
belges comptentes pour la rparation intgrale du dommage si

3) quid si limage fait partie de la pochette de lalbum et distribu dans toute

lEurope par une socit de droit belge ?

Arrt shevill : juridiction de lieu dtablissement de lmetteur du contenu ou

lieu de survenance du dommage donc ca serait les 28 tats membres

TP. 5 Mariage et divorce

La force obligatoire (FO) cest savoir qui est li par linstrument.

30
On relve une territorialit stricte, linstrument a FO pour les autorits qui y sont
soumises.

Pour les rglements europens : FO pour tous les tats membres. Attention la
position du Danemark et le rglement Rome III avec la coopration renforce.

Pour les rgles nationales : lie ltat qui a adopt les rgles nationales

On distingue la FO de lapplicabilit spatiale : cest savoir si ca sapplique la

situation.

Un instrument peut sappliquer une situation pour partie ltranger et on va

pouvoir appliquer un droit tranger si un rglement qui a FO nous y autorise.

Lien avec la RA : la RA cest une disposition qui fixe le domaine

dapplication dans lespace des rgles auxquelles elle est attache.

La RA va jouer trois niveaux :

- La RCJ : le champ dapplication de ces rglements va tre limit. Ex :

clause dlection de for : dsigner la comptence dun tat membre
- La RCL : la convention de La Haye de 1956 relative aux obligations
alimentaires envers les enfants, la RA se trouve larticle 6 !
- Rgles matrielles (RM) :
o instrument international contenant des RM et une RA : CVIM : article
1 on trouve les RA.
o Au niveau national : la loi de police qui contient des RM et une RA

Listes dinstruments avec ou sans RA : le schma vu en cours se lit de gauche

droite et les rgles les plus gauche priment sur celles droite.

Ex : un instrument international sans RA au niveau des RCL : Rome I, II, III,

convention de Rome : ils sont universels. Ils vont en pratique se substituer au
droit national.

Le caractre universel vise les situations vises et la loi dsigne.

Instruments internationaux avec une RA comme la convention de La Haye : vont

se superposer au droit national.

Instrument national sans RA : codip

Remarques sur le mariage et le divorce :

31
Avant un divorce, on a un mariage. On est la plupart du temps en matire
gracieuse cd quon na pas de litige.

Ex : Mr et Mme veulent se marier : pas de litige

Si on veut se marier en Belgique, on a un couple tranger : art 44 codip pour la

comptence de lOEC. Si on nous demande sils peuvent se marier, on ne va pas
saisir le juge.

Art 46 et 47du codip pour la formation du mariage, pas de source internationale.

Quand lun ou lautre poux veut divorcer, on doit se poser la question pralable
de la validit du mariage. Si le mariage nest pas valable, pas dutilit se poser
la question du divorce.

Reconnaissance dun mariage : article 27 qui concerna la reconnaissance et la FO

des actes authentiques trangers : quand on applique larticle 27 on rsonne en
trois temps :

- Lanalyse de la validit de lacte authentique tranger au regard de la loi

dsigne comme applicable par la RCL du codip. Ex : analyse dun
mariage : art 46 et 47
- Lanalyse de la contrarit lOP international belge : article 21
- Lanalyse de lexistence dune fraude la loi : article 18

Une fois quon a un mariage valide, on peut se poser la question du divorce.

RCJ :

Linstrument europen contenant des RCJ est Bxl IIbis. Ce rglement FO pour
tous les tats membres SAUF le Danemark.

Au niveau du champ dapplication :

- Matriel : art 1 : divorce, sparation de corps + exceptions 3 (ne

concerne pas la filiation ou les questions dobligation alimentaire).
- Temporel : art 64 et 72 : lment pivot = intentement de laction aprs le
1er mars 2005.
- Spatial : art. 6 et 7 : litige europen ? = rsidence habituelle /
ressortissant dun tat membre
o si dfendeur europen : application exclusive de Bruxelles II bis (
lexclusion du Codip)
o si le dfendeur nest pas europen : application NON exclusive de
Bruxelles II bis et application subsidiaire du Codip si aucun critre de

32
 Bruxelles II bis (art. 3) ne permet de fonder la comptence des
juridictions dun tat membre (arrt CJ Sundelind Lopez C 68-07)

=> comptence : art. 3, 1er, a et art. 3, 1er, b (arrt CJ Hadadi

C-168/08)

Article 6 : deux remarques :

- Quand on dit : ne peut tre attrait = on parle dun poux dfendeur

- Larticle 6 dit ce quon entend par litige europen dans le cadre de Bxl
IIbis : soit lpoux dfendeur a la nationalit dun tat membre soit il a sa
rsidence habituelle sur le territoire dun tat membre dans ce cas, on ne
peut appliquer que le rglement Bxl IIbis, cest une application exclusive.
Cela signifie que le juge national face un litige europen ne pourra
JAMAIS appliquer son DIP national. Il sera oblig danalyser les chefs de
comptence de larticle 3 pour fonder la comptence dun tat membre.
Sil est impossible de fonder la comptence dun tat membre, le litige na
aucun lien avec lunion. Il dcline sa comptence et les parties vont saisir
les juridictions dun tat tiers.
- Si on nest pas dans un litige europen : on va analyser le domaine spatial
art 7 + arrt Sundelind : on applique de manire non exclusive Bxl IIbis.
Le juge va regarder les chefs de comptence de lart 3, sil ne sait pas
fonder la comptence dun tat membre, il peut faire application de son
DIP national de manire subsidiaire.
Arrt Hadadi lire : les chefs de comptence de lart 3 sont concurrents,
pas de hirarchie entre les critres.

RCL :

Pour la RCL, le rglement Rome III : au niveau de la FO, cest particulier, ce

rglement a t adopt en coopration renforce. FO pour les seuls tats
membres qui participent cette coopration renforce. Il y a 16 tats membres
qui participent et sont lies par Rome III dont la Belgique.

Champ dapplication :

- Matriel : art 1
- Temporel : art 18 et 21 : lment pivot : action intente avant le 21 juin
2012
- Spatial : art 4 : universel

Une fois quon conclu lapplication de Rome III : on applique les articles 5 7ou
si pas de choix par les parties, larticle 8.

33
Art 10 : clause dOP positif : cette clause permet dcarter la loi applicable si
elle ne prvoit pas la possibilit de divorcer ou quelle ne prvoit pas une
possibilit galitaire et permet dappliquer la loi du for.

Source nationale : art 55 codip : le choix possible de loi est au 2.

Attention : il faut tre attentif la comparaison larticle 55 du codip et Rome III,

dans lart 55 du codip choix plus limit que dans Rome III.

3 art 55 : clause spciale dOP positif : on carte la loi dsigne qui ne

prvoit pas la possibilit de divorcer au lieu dappliquer la loi du for, on remonte
aux chelons.

RED :

Source internationale : Bxl IIbis.

Art 21 (jugements trangers) et 46 (actes authentiques)

Codip : art 22 pour la reconnaissance dun jugement tranger et 27 pour la

reconnaissance des actes authentiques.

Attention aux motifs de refus de reconnaissance.

Casus 1 :

lments dextranit :

- Ressortissant italien
- mariage RDC
- installation en Belgique

Objet : requte en divorce

Source applicable pour la reconnaissance ?

Pas Bxl IIbis car cest pour la dissolution, on est or du domaine matriel de Bxl
IIbis.

Cest le Codip : art 27 : impose de rsonner en trois temps :

1) lanalyse de la validit de lacte authentique tranger au regard du droit

applicable dsign par la RCL en matire de validit du mariage : art 46 et 47 :
quel type de RR est utilise pour analyser la validit du mariage ?

34
RR disjonctive : article 46 pour les conditions de fond du mariage (on fait un
dpeage). Et article 47 pour les conditions de forme.

Article 47 : rgle = loi du lieu de clbration du mariage (locus regit actum)

On analyse au regard du droit congolais : art 360 et suivants : on suppose ici que
cette clbration du mariage coutumier est conforme lOP.

Article 46 : RR distributive : on applique la loi nationale de chacun des poux.

Ici on doit vrifier si Dario rpond aux conditions de fond du mariage de la loi
italienne et pour Kilia, la loi congolaise.

On suppose que les conditions de fond sont remplies.

Le mariage est donc valide. Est ce que les poux vont pouvoir intenter une action
en divorce ?

Source internationale applicable : Bxl IIbis : il a FO pour les juridictions belges

(Dario intente son action en Belgique).

Est-ce que le litige entre dans le champ dapplication ?

- Matriel : art 1 : Oui

- Temporel : oui car intentement de laction aprs le 1 er mars 2015
- Spatial : dans le cadre dun litige europen japplique le rglement Bxl IIbis
de manire exclusive.

Ici, est-ce un litige europen ?

Article 6 : le dfendeur doit avoir la nationalit dun tat membre ou sa rsidence

habituelle sur le territoire dun tat membre : ici on nest pas dans un litige
europen

Donc on applique Bxl IIbis de manire non exclusive + arrt Sundelind

On ne peut pas fonder la comptence des juridictions belges selon larticle 3.

Donc on retourne dans le DIP national. On a lart 42 du codip qui dtermine la

comptence des juridictions belges mais on ne peut pas non plus utiliser larticle
42.

On retourne larticle 3 et on va conseiller Dario dattendre 7 mois et au bout

de 7 mois il pourra saisir les juridictions belges (il est l dj depuis 5 mois).

35
Supposons quil ait attendu les 7 mois pour agir devant les juridictions belges. On
applique Rome III, la Belgique est lie.

Champ dapplication du rglement :

- matriel : art 1 : on est dans le domaine matriel

- temporel : art 18 et 21 : intentement de laction aprs le 21 juin 2012, ici
on agit en 2014
- spatial : universel : au niveau de la loi qui peut tre dsigne, on peut
aboutir la dsignation de la loi dun tat tiers et universel au niveau des
situations vises ;

Dans le casus, on a une clause de choix de loi : analyse de sa validit : art 5 7

de Rome III.

Art 5 1 : porte du choix : pouvait-il choisir le droit italien ? Oui, c).

Art 5 2 : moment du choix : tout moment et au plus tard au moment de la

saisine de la juridiction. Ici le choix est fait dans le contrat de mariage donc cest
bon.

Existence et validit matrielle : art 6 : analyse au regard de la loi italienne.

Validit formelle : art 7

Si la clause nest pas valide, cest larticle 8 : dsignation loi applicable en

labsence de choix.

Variante :

Question pralable : validit du mariage : rien ne change.

Autre question pralable : quelle est la nationalit de Kimia : convention de La

Haye : art 5 (on peut) + art3 du codip (on doit)

On retient la nationalit belge de Kimia -> cest un litige europen. On applique

Bxl IIbis. On ne lui conseille pas dattendre pour agir.

Au niveau de la RCL : on nest plus dans le champ dapplication temporel : on

applique larticle 55 du codip ou si pas de choix de droit applicable art 55 1, 2.
La premire rsidence tait le congo, Kimia est reste au Congo, on va appliquer
le droit congolais.

36
Peut-on carter lapplication du droit congolais ? peut-on utiliser la clause
spciale dOP positif ?

Il faut regarder si le droit congolais permet la possibilit de divorcer, ici oui donc
on ne doit pas carter lapplication du droit congolais.

Casus 2 :

lments dextranit :

- franco-polonais
- belge
- pacs Paris

Question pralable du conflit de nationalit :

Aleksander : on retient la nationalit la plus effective : on considre quil ny a

pas suffisamment dlments pour rpondre.

Convention de La Haye : art 5 et article 3 du codip prvoient la mme solution.

On doit faire prvaloir la nationalit la plus effective.

On doit envisager les deux hypothses.

Validit du pacs : le pacs est une forme de vie commune hors mariage. Cest un
acte authentique.

Article 58 : dfinition de la vie commune hors mariage + circulaire du 29 mai

2007 (p1120) : le pacs ne peut pas tre assimil un mariage.

Analyse de la reconnaissance dun acte authentique : article 27 :

- analyser la validit de lacte authentique tranger au regard du droit

applicable dsign par la RCL

Renvoi larticle 60 du codip: cest donc le droit franais. On regarde la validit

du pacs au regard du droit franais.

On suppose que le pacs rpond aux conditions du droit franais.

Objet de la demande : dissolution du pacs et mariage en Belgique

Article 139 al 1 : validit du pacs

37
On ne va pas appliquer Bxl IIbis la dissolution du pacs, selon une doctrine
majoritaire, le pacs nest pas dans le domaine matriel de Bxl IIbis.

On regarde larticle 59 du codip : application par analogie de larticle 42.

Le pacs va se dissoudre lorsque lun des deux se marie. Le renvoi larticle 42

est utile si on a besoin dun juge. Ici pour le pacs, on nen a pas besoin car le
pacs est dissout en cas de remariage.

Peuvent-ils se marier (Aleksander et Amos) ?

On va devant lOEC : article 44 : les deux ont leur domicile depuis plus de 3 mois
sur le territoire belge donc lOEC pourrait tre comptent pour clbrer lunion.

Article 47 : on applique le droit belge

Article 46 : conditions de fond pour le mariage : selon la loi polonaise et grecque,

il nest pas possible pour des personnes de mme sexe de se marier.

Art 46 al 2 : clause dOP positif: on peut carter lapplication du droit

polonais si lun des poux a la nationalit dun tat qui autorise le mariage
ou sils ont leur rsidence habituelle sur le territoire dun tat qui permet la
clbration dun tel mariage

Ici on dit quAleksander est polonais mais ils ont leur rsidence habituelle sur le
territoire belge.

En France, on autorise le mariage entre personnes de mme sexe ; il a la

nationalit dun tat qui autorise et en plus ils ont leur rsidence habituelle sur le
territoire belge.

TP 6. Filiation

RCJ :

On nest pas toujours dans une procdure contentieuse en matire de filiation.

Ex : on veut tablir une reconnaissance (art 65 codip) = procdure gracieuse.

Parfois, on est dans une procdure contentieuse. Il ny a pas de comptence

internationale.

On a les articles 5 et 61 du codip. Lart 61 contient la RCJ (les conditions sont

alternatives).

38
RCL : pas de SI

Art 62 codip : elle = la nationalit de la personne dont on cherche tablir ou

contester la maternit ou la paternit.

En matire de statut personnel, on fera application de lexception dOP.

RED : on analyse la reconnaissance de lacte authentique tranger sur base de

lart 27 ou sur base de lart 22 pour un jugement : art 22 = reconnaissance de
plein droit mais on doit quand mme analyser les motifs de refus de lart 25. De
plein droit ne veut pas dire inconditionnel.

Pour la FO on est devant un juge. Pas pour la reconnaissance mais on doit quand
mme analyser les motifs de refus. Donc on peut tre devant une autre autorit
quun juge.

Concernant les obligations alimentaires :

Laliment est soit une question principale dans un litige. On saisit le juge pour
demander des aliments. Soit cest une question accessoire qui dcoule dune
procdure en divorce.

Si on a une question principale : on intente une action pour obtenir des aliments :

RCJ : Bxl III

Il a FO pour tous les tats membres y compris le Danemark.

Champ dapplication :

- Matriel : art 1 : vise les aliments dcoulant dun rgime lgal

- Spatial : considrant 15 : universel
- Temporel : art 75 et 76 : intenter laction aprs le 18 juin 2011

Si pas de clause dlection de for : art 3 et 5.

Si choix : art 4

+ art 6 et 7 pour dautres comptences ( lire).

Relation entre Bxl III, Bxl I et Bxl Ibis :

- Bxl Ibis : il exclut de son domaine matriel les questions daliments

dcoulant dun rgime lgal

39
 - Bxl I : question de la comptence internationale relative aux aliments
dcoulant dun rgime lgal donc Bxl I et III sont en comptition. On doit
dterminer leur application. On regarde le domaine temporel :
o Bxl III cest pour toutes actions intentes aprs le 18 juin 2011
o Bxl I cest pour les actions intentes aprs le 1 er mars 2002.
o Pour les actions entre le 1er mars 2002 et le 18 juin 2011, on
applique Bxl I.
o Si on intente laction aprs le 18 juin 2011, le spcial droge au
gnral donc on applique Bxl III.

RCL : Bxl III

Article 15 : on nous renvoie au protocole de La Haye pour dterminer la loi

applicable au litige en matire alimentaire.

Attention la FO : est-ce que le protocole a galement FO pour la juridiction

saisie ? Il faut revrifier la FO. Le Danemark et le R-U sont lis par le rglement
Bxl III mais pas par le protocole de La Haye.

Si le protocole na pas FO, le juge applique son DIP national sil ny a pas dautres
sources internationales !

Autre source internationale : convention de La Haye de 1956 qui concerne les

aliments envers les enfants. On appliquera cette convention si on ne peut pas
appliquer Bxl III. On analyse la FO de la convention pour le juge.

En Belgique cest en vigueur depuis le 1 er janvier 1962. Le R-U et le Danemark

nont pas sign ni ratifi.

Source nationale : Article 74 et 75 codip

RED : Bxl III

On distingue la reconnaissance dune dcision qui provient dun tat li par le

protocole de La Haye de la reconnaissance dune dcision qui provient dun tat
non li par le protocole : art 75 et 76.

Casus A :

Deux actions introduire :

- Recherche de paternit
- Action en rclamation daliments

40
On considre que lenfant est italien.

Recherche de paternit :

RCJ :

Pas de SI.

Pas Bxl IIbis car on est hors du domaine matriel : art 1, 3, a)

Pas Bxl I car on est hors du domaine matriel : art 1, 2, a)

On applique alors larticle 61 du codip : le juge belge est comptent

Attention, il faut dfinir la notion de domicile et de rsidence habituelle : art 4 du

codip.

RCL :

Pas de SI donc on applique larticle 62 du codip.

La loi applicable est la loi estonienne (personne dont on cherche tablir ou

contester la paternit).

Rclamation daliments :

RCJ :

Bxl III

Champ dapplication :

- Matriel : art 1
- Spatial : considrant 15
- Temporel : art 75 et 76 : action intente aprs le 18 juin 2011

Devant quelle juridiction Mr va agir ?

Art 3 : juridiction de la RH du crancier daliments. Crancier = enfant.

RCL :

Bxl III

Champ dapplication : voir code

Bxl III est applicable.

41
Article 15 qui renvoie au protocole de La Haye de 2007 + analyser la FO : tous les
tats membre sauf le Danemark et le R-U.

Champ dapplication :

- Matriel : art 1 : relations de famille

- Temporel : art 22 : demande introduite aprs le 18 juin 2011
- Spatial : art 2 : universel

On est bien dans le champ dapplication du protocole.

On applique la loi de la RH de lenfant donc on applique la loi belge (art 3 du

protocole).

Variante 1 :

Pour ltablissement de la filiation : idem

Au niveau des obligations alimentaires : Bxl Ibis ne sapplique pas car on est hors
du domaine matriel mais on peut appliquer Bxl I.

On napplique pas non plus Bxl III ni Bxl IIbis.

Bxl I :

Champ dapplication :

- Matriel : art 11
- Spatial : art 4

Remarque : art 1, 3. Dans le prsent rglement, on entend par tat membre,

tous les tats membres lexception du Danemark = clause dopting-out

NB : accord entre CE et Danemark : Bxl I va sappliquer mais va aussi tre li par

les modifications du rglement donc par Bxl Ibis

- Temporel :

Choix du demandeur : art 2 ou 3

On peut agir devant les juridictions belges, rsidence du crancier daliment.

Remarque : si le rglement ntait pas applicable, on appliquerait larticle 77

codip.

RCL :

42
On agit en septembre 2010.

On a la convention de La Haye du 24 octobre 1956.

Cette convention a FO pour le juge belge

Champ dapplication :

- Matriel : art 1
- Temporel : entre en vigueur le 1er janvier 1962
- Spatial : art 6 = RR : on retourne lart 1 pour voir si la loi dsigne est
celle dun tat contractant, ici cest le cas car loi de la RH de lenfant = loi
belge. On est dans le domaine spatial de la convention

Quid si on navait pas t dans le domaine dapplication dans lespace de la

convention ? Par exemple lenfant a sa RH en Estonie ? ce nest pas la loi dun
tat contractant. On applique le codip art 74.

Variante 2 : article 75 et 76 pour le champ dapplication temporel

Casus B :

Question 1 : Vrai

Si on a un acte authentique tranger : art 31 du codip pour la transcription dun

acte. Comptence de lautorit amene transcrire lacte. Lacte va tre transcrit
sil rpond aux conditions de lart 27.

Arrt du 15 mars 2013 : GPA ltranger et parents commanditaires de mme

sexe : avant cette dcision, la tendance tait de reconnaitre un acte authentique,
depuis lors on analyse la reconnaissance dun jugement sur base de larticle 22.
Dans larrt, les juridictions ont considr que le jugement tablissait le lien de
filiation.

Si la dcision ne fait que constater, on devrait reconnaitre lacte authentique.

On doit analyser les deux hypothses.

Question 2 (si on reconnait un acte authentique) : Faux : article 27

Rsonnement en trois temps sur base de larticle 27 :

43
 - Analyser la validit de lacte authentique au regard du droit applicable en
vertu du codip = chercher larticle qui dsigne le droit applicable en
matire de filiation : art 62

Question 3 : Faux : art 62 : nationalit de la personne dont on chercher tablir

ou contester la paternit ou la maternit

Ici dans le casus, va-t-on appliquer la mme loi pour la question de la filiation ?
Non, pour ric on applique la loi belge et pour Bob la loi amricaine.

Pour ric : art 329bis CC : il est le pre biologique, il a donn ses gamtes, il
pourrait reconnaitre son enfant.

On doit quand mme analyser cette paternit au regard de sa possible

contrarit lOP belge. On analysera les articles 21 et 18 pour la paternit de
Bob qui est amricain donc selon la loi amricaine.

Pour la GPA, on dit que cest contraire lindisponibilit du corps humain : art 6 et
1128

Le fait de reconnaitre cette paternit pourrait tre contraire notre OP interne

mais on a un autre principe important qui est lintrt suprieur de lenfant, cest
pour cette raison que les juridictions belges vont dcider quon doit reconnaitre la
paternit du pre biologique.

ric sera le pre biologique.

Pour Bob : va-t-on reconnaitre sa paternit ?

On a un acte authentique de naissance qui tablit son lien de paternit, on veut

le reconnaitre : art 27 : analyse de la validit : au regard de lart 62 : la loi
nationale de la personne sapplique.

Bob est ressortissant amricain, on regarde la validit du droit amricain. Son

nom est inscrit dans lacte de naissance. La GPA est autorise en Californie, donc
au regard du droit amricain il est inscrit comme la maman des jumelles.

Ici on peut conclure, selon le droit amricain, lacte de naissance est validie, il
peut tre la maman.

44
On poursuit avec les tapes de lart 27 car on a un droit tranger dsign :
exceptions dOP : on peut carter la disposition du droit amricain qui
contreviendrait notre OP. Et aprs on analyse la fraude la loi.

Pour lOP : on doit analyser la situation et voir si elle prsente des forts liens de
rattachement avec la Belgique, ici on peut dire que oui. On a un ressortissant
belge qui rside habituellement en Belgique. Donc il y a des liens troits avec la
Belgique.

On doit aussi analyser quant la gravit, on doit analyser les effets que produit
la situation. On va analyser les effets sur la mre porteuse. Ici la gravit tend
vers la situation de la mre porteuse.

Mais on peut aussi suivre la jurisprudence CC 13 mars 2013 et reconnaitre la

paternit du second papa en raison de lintrt suprieur de lenfant. a ne sert
rien de dtricoter le jugement et de dire que le pre biologique est le pre et
lautre peut adopter. Il y aura quand mme deux papas.

Si on ne suit pas cet arrt, on peut conseiller Bob dadopter les jumelles. On
aura aussi une filiation monosexue.

Question 4 : Faux

Question 5 : Vrai. On lanalyse in concreto et pas in abstracto

Consignes pour lpreuve en salle :

Lire toutes les phrases du casus

Faire une chelle du temps

Analyser les lments dextranit. On peut avoir plusieurs actions intenter. Si

on na pas assez dlments pour se prononcer, on doit envisager plusieurs
hypothses.

On ne doit pas se prononcer sur les rgles matrielles applicables.

Attention aux piges et aux lments non pertinents.

Attention aussi aux controverses : mentionner les deux volets

Faire attenter tous les rglements qui peuvent sappliquer avant de se lancer
dans le codip.

45
Attention tats de lALE (Suisse, ) : convention de Lugano.

46