FINAL G (Z)

ARCADIS Rapport de stage de fin dtudes Marie LHostis
Sommaire
Liste des illustrations ........................................................................................................... 3
Liste des tableaux ................................................................................................................ 5
Notations .............................................................................................................................. 6
I. Sujet de stage : Dimensionnement des pieux soumis des efforts parasites dus au
fluage latral dune couche compressible sous la proximit dun remblai ............................ 8
1. Prsentation du problme ................................................................................................. 8
1.1. Dplacement latral sous linfluence du remblai ...................................................................... 8
1.2. Objectifs du Projet de Fin dEtudes .......................................................................................... 9
2. Mthode de Tschbotarioff (1971) ................................................................................ 10
2.1. Calcul de la pression maximal ................................................................................................ 11
2.2. Calcul du moment maximal .................................................................................................... 11
3. Elaboration dune nouvelle mthode ............................................................................. 12
3.1. Description du phnomne ..................................................................................................... 12
3.2. Ren Marche (1974) ............................................................................................................... 12
3.3. Bourges et Mieussens (1979) ................................................................................................. 13
3.3.1. Prsentation du problme ............................................................................................... 13
3.3.2. Paramtres de la mthode .............................................................................................. 14
3.3.3. Dtermination de la dforme rduite ............................................................................ 16
3.3.4. Phase de chargement ...................................................................................................... 18
3.3.5. Phase de consolidation ................................................................................................... 19
3.3.6. Dtermination du dplacement maximal un instant t .................................................. 19
3.4. Fascicule n62 Titre V, Annexe G3 (1993) ............................................................................ 21
3.5. Discussion .............................................................................................................................. 21
4. Etude dun exemple : BALLERSDORF Rtablissement du chemin de
Hagenbach ..................................................................................................................................... 23
4.1. Prsentation du projet ............................................................................................................. 23
4.2. Mthode de Tschbotarioff ..................................................................................................... 24
4.3. Application du Fascicule n62 Titre V Annexe G3 ................................................................ 24
4.3.1. Calcul du g(z) par la mthode du Fascicule n62 (cf. Annexe 2) ................................... 24
4.4. Modlisation sous PLAXIS .................................................................................................... 29
4.4.1. Prsentation du logiciel .................................................................................................. 29
4.4.2. Dmarche........................................................................................................................ 30
4.4.3. Caractristiques des matriaux ...................................................................................... 31
4.4.4. Phasage des calculs ........................................................................................................ 32
4.4.5. Rsultats et discussion .................................................................................................... 34
5. Etude paramtrique ........................................................................................................ 36
5.1. Gomtrie fixe ...................................................................................................................... 36
5.1.1. Gomtrie du modle ...................................................................................................... 36
5.1.2. Equivalence entre les paramtres du Fascicule et sous PLAXIS .................................... 36
5.1.3. Dfinition des cas ........................................................................................................... 39
5.1.4. Vrification de la stabilit vis--vis de la rupture par poinonnement ........................... 39
5.1.5. Calculs selon le Fascicule n62 ...................................................................................... 40
5.1.6. Calcul sous Plaxis........................................................................................................... 40
5.1.7. Rsultats.......................................................................................................................... 40
5.2. Caractristiques des matriaux fixes ..................................................................................... 46
5.2.1. Dfinition des cas tudis ............................................................................................... 46
5.2.2. Calcul selon le Fascicule n62 ....................................................................................... 46
5.2.3. Calcul sous Plaxis........................................................................................................... 46
5.2.4. Rsultats.......................................................................................................................... 47
6. Calcul sous PILATE ........................................................................................................ 51
6.1. Gnralits .............................................................................................................................. 51
6.2. Principe du programme PILATE (daprs [9]) ....................................................................... 51
6.3. Application au cas de BALLERSDORF ................................................................................ 54
6.3.1. Rigidit de flexion du pieu .............................................................................................. 54
-1-
6.3.2. La courbe de raction pour chaque paisseur de couche ............................................... 54

6.3.3. Les conditions aux limites ............................................................................................... 55
6.3.4. Le dplacement libre du sol g(z) ..................................................................................... 55
6.3.5. Rsultats comparaison des diffrentes mthodes ......................................................... 55
6.4. Application ltude paramtrique ........................................................................................ 56
6.4.1. Rigidit de flexion du pieu .............................................................................................. 56
6.4.2. Courbe de raction ......................................................................................................... 57
6.4.3. Dplacement libre du sol ................................................................................................ 57
6.4.4. Rsultats comparaison des diffrentes mthodes ......................................................... 57
7. Synthse gnrale et ouverture....................................................................................... 62
7.1. Conclusion gnrale sur le g(z) .............................................................................................. 62
7.2. Extension un groupe de pieux .............................................................................................. 64
7.3. Consquences sur le ferraillage du pieu ................................................................................. 64
Conclusion ......................................................................................................................... 65
Table des Annexes ............................................................................................................. 67
-2-
Liste des illustrations
Figure 48 : Trois types de mouvements dpendant de la gomtrie de la cule d'aprs Marche (1971) [6]. .......... 8
Figure 49 : Pont de Vlaggemansbrug d'aprs Franx (1948) cit par Marche (1971) [12]. ...................................... 9
Figure 50 : Stratigraphie, section longitudinale et squence de construction du pont d'Allamuchy ..................... 10
Figure 51 : Dforme d'un pieu du pont d'Allamuchy d'aprs Marche [12].......................................................... 10
Figure 52 : Distribution de la pression selon Tschbotarioff cit dans Philipponnat [16]. ................................... 11
Figure 53 : Dplacements proximit d'un remblai.............................................................................................. 12
Figure 54 : Pression nette d'aprs Marche [13]. .................................................................................................... 13
Figure 55 : Variation en profondeur du niveau de chargement du sol v0+I par rapport sa pression de
consolidation P d'aprs Bourges [2]. ................................................................................................................. 14
Figure 56 : Paramtres caractrisant les diffrents points de mesure et les courbes de dplacements latraux
"immdiats" qui ont servi l'laboration de la mthode d'aprs [2]. .................................................................... 15
Figure 57 : Dfinition des principaux paramtres [2]. .......................................................................................... 16
Figure 58 : Dformes types daprs [2]. .............................................................................................................. 16
Figure 59 : Points de mesure reprs par les coordonnes Y 0, ZM correspondants aux paramtres de la dforme
rduite [2]. ............................................................................................................................................................. 17
Figure 60 : Dplacement libre du sol : .................................................................................................................. 17
Figure 61 : Abaque de dtermination de [2]. ...................................................................................................... 18
Figure 62 : Influence de la forme de dforme rduite du sol d'aprs [2]. ............................................................ 19
Figure 63 : Variation du dplacement latral en fonction du temps pour le remblai de Cubzac les-Ponts d'aprs
Tavenas [19].......................................................................................................................................................... 19
Figure 64 : Dplacement maximal gmax en fonction du tassement s dans l'axe du remblai d'aprs [2]. ................ 20
Figure 65: Corrlation entre le dplacement horizontal et le tassement diffr .................................................... 21
Figure 66 : Coupe gologique sous l'ouvrage ....................................................................................................... 23
Figure 67 : Schma de principe du modle. .......................................................................................................... 23
Figure 68 : Notations et dforme rduite selon l'Annexe G3 du Fascicule n62 Titre V. ................................... 25
Figure 69 : Notations selon l'Annexe G3 du Fascicule n62 Titre V. ................................................................... 25
Figure 70 : Reprsentation graphique de g(z). ...................................................................................................... 26
Figure 71 : Choix de la coupe considrer. .......................................................................................................... 27
Figure 72 : Abaque de Mandel et Salenon. ......................................................................................................... 27
Figure 73 : (a) Variation de en pied de talus en fonction de et avec sin()=sin().................................... 28
Figure 74 : Interface de travail sous PLAXIS. ...................................................................................................... 30
Figure 75 : Gomtrie des deux modles. ............................................................................................................. 32
Figure 76 : Phasage des calculs. ............................................................................................................................ 33
Figure 77 : g(z) pour un chargement rectangulaire gauche et un chargement triangulaire droite. ................... 33
Figure 78 : g(z) pour une phasage diffrent et une charge triangulaire. ................................................................ 34
Figure 79 : Comparaison des rsultats pour la mthode stricte du Fascicule et un chargement triangulaire avec le
deuxime phasage sous PLAXIS. ......................................................................................................................... 35
Figure 80 : Approximation du rsultat PLAXIS. .................................................................................................. 35
Figure 81 : Dfinition des paramtres gomtriques. ............................................................................................ 36
Figure 82 : Phase de chargement non draine (dplacement immdiat). .............................................................. 41
Figure 83 : Phase de consolidation (dplacement diffr). ................................................................................... 41
Figure 84 : Phase de consolidation (dplacement total). ....................................................................................... 42
Figure 85 : Dplacement immdiat (a), diffr (b) et total (c) sous la crte du remblai........................................ 42
Figure 86 : Dplacement immdiat (a), diffr (b) et total (c) en pied de remblai. ............................................... 42
Figure 87 : Influence de langle dans le Fascicule et sous PLAXIS. ................................................................. 47
Figure 88 : Influence de langle dans le Fascicule et sous PLAXIS. ................................................................ 48
Figure 89 : Dplacement horizontal sous PLAXIS Cas de rfrence. ................................................................ 48
Figure 90 : Influence de la hauteur du remblai H dans le Fascicule et sous PLAXIS. .......................................... 49
Figure 91 : Dplacement horizontal sous PLAXIS Cas 6. ................................................................................ 49
Figure 92 : Influence de lpaisseur de la couche compressible D dans le Fascicule et sous PLAXIS. ................ 50
Figure 93 : dplacement libre g(z) du sol et dplacement y(z) avec le pieu selon Frank [10] .............................. 51
Figure 94 : Pieu mobilisant la raction latrale du sol : convention de signe [10]. ............................................... 51
Figure 95 : Courbe de raction quelconque. ......................................................................................................... 52
Figure 96 : Courbes de raction d'un pieu isol sous charges latrale d'aprs Frank [10]. .................................... 53
Figure 97 : Dtermination de la courbe de raction selon Franck [2] ................................................................... 54
-3-
Figure 98 : Moment flchissant en fonction de la profondeur pour un pieu libre en tte. ..................................... 55
Figure 99 : Moment flchissant en fonction de la profondeur pour un pieu encastr en tte. ............................... 56
Figure 100 : Approximation de la courbe g(z). ..................................................................................................... 57
Figure 101 : Moment flchissant - pieu encastr en tte. ...................................................................................... 58
Figure 102 : Effort tranchant - pieu encastr en tte. ............................................................................................ 58
Figure 103 : Dplacement horizontal - pieu encastr en tte. ............................................................................... 59
Figure 104 : Moment flchissant - pieu libre en tte. ............................................................................................ 59
Figure 105 : Effort tranchant - pieu libre en tte. .................................................................................................. 60
Figure 106 : Dplacement horizontal - pieu libre en tte. ..................................................................................... 60
Figure 107 : Abaque du Fascicule n62 modifi. .................................................................................................. 62
Figure 108 : Critre de rupture de type Mohr-Coulomb ....................................................................................... 78
Figure 109 : fentre des paramtres de Mohr-Coulomb ........................................................................................ 79
Figure 110 : dfinition du module de .................................................................................................................... 79
Figure 111 : Modle de Mohr-Coulomb, modlisation dun essai triaxial daprs Magnan [7]. .......................... 80
Figure 112 : relation logarithmique entre la dformation volumique et la contrainte principale daprs [X]. ...... 81
Figure 113 : Surfaces de charge elliptiques daprs [X]. ...................................................................................... 82
Figure 114 : Reprsentation de la surface de charge totale du modle SSM dans lespace des contraintes
principales. ............................................................................................................................................................ 83
Figure 115: Fentre des paramtres du Soft-Soil Model ....................................................................................... 83
Figure 116 : Courbe idalise de contrainte-dformation dun domtrique avec la division des incrments de
dformation en deux composantes (lastique & fluage). ...................................................................................... 84
Figure 117 : Variation de cu en fonction de la contrainte de consolidation 0 ...................................................... 90
Figure 118 : gomtrie de l'essai triaxial ............................................................................................................... 90
Figure 119 : Dfinition du modle. ....................................................................................................................... 91
Figure 120 : Paramtres du sol (cas n3)............................................................................................................... 91
Figure 121 : maillage du modle, conditions hydrauliques et phasage des calculs ............................................... 92
Figure 122 : Courbe q et u en fonction de yy (cas rf) ......................................................................................... 93
Figure 123 : Cercle de Mohr en contraintes effectives (cas rf) ........................................................................... 94
-4-
Liste des tableaux
Tableau 6 : Dplacements mesurs sur les cules du pont d'Allamuchy [12]. ...................................................... 10
Tableau 7: Caractristiques des matriaux. ........................................................................................................... 24
Tableau 8: Caractristiques des matriaux sous PLAXIS. .................................................................................... 32
Tableau 9 : Dplacements maximums. ................................................................................................................. 34
Tableau 10 : Lien entre les paramtres du Fascicule et de PLAXIS. .................................................................... 37
Tableau 11 : Ordre de grandeur de l'indice de compression ................................................................................. 37
Tableau 12 : Estimation des caractristiques effectives selon PHILIPPONNAT [16]. ......................................... 38
Tableau 13 : Caractristiques du sol compressible. .............................................................................................. 39
Tableau 14 : Vrification de la stabilit au poinonnement. ................................................................................. 40
Tableau 15 : Dfinition des cas de l'tude paramtrique. ...................................................................................... 46
Tableau 16 : Coefficient de structure en fonction du type de sol et du rapport E M/pl ........................................ 53
Tableau 17 : Caractristiques des matriaux. ........................................................................................................ 91
-5-
Notations
1. - MAJUSCULES LATINES
B diamtre dun pieu [m]

Cc indice de compression [-]
CS indice de gonflement [-]
Cv coefficient de consolidation verticale [m/s]
D hauteur de la couche compressible [m]
E module dYoung [kPa]
Eoed module domtrique [kPa]
EM module pressiomtrique [kPa]
ES module de raction horizontale du sol [kPa]
F coefficient de scurit au grand glissement [-]
G module de cisaillement [kPa]
G(Z) dplacement horizontal adimensionnel du sol [-]
H hauteur du remblai [m]
I inertie du pieu [m4]
K Module de compressibilit [kPa]
K0 coefficient de pousse des terres au repos [-]
Mf(z) Moment flchissant la profondeur z [kN.m]
Mfmax Moment flchissant maximum [kN.m]
NC coefficient de portance [-]
Y dplacement rduit du sol [-]
Z cote rduite [-]
2. - MINUSCULES LATINES
c cohsion effective [kPa]

cu cohsion non draine [kPa]
cu cohsion non draine moyenne sur une couche [kPa]
e indice des vides [-]
e0 indice des vides initial [-]
g(z) fonction reprsentative du dplacement du sol [m]
h longueur du pieu [m]
k permabilit [m/s]
m paramtre adimensionnel du Fascicule 62 [-]
p(z) pression latrale du sol la profondeur z [kPa]
pf pression de fluage [kPa]
pf* pression de fluage nette [kPa]
pl pression limite [kPa]
pl* pression limite nette [kPa]
ple* pression limite nette quivalente [kPa]
qS frottement latral unitaire [kPa]
s tassement, dplacement vertical [m]
t temps [s]
u pression interstitielle [kPa]
w teneur en eau [-]
z profondeur [m]
zc profondeur critique [m]
-6-
3. - MINUSCULES GRECQUES
coefficient caractrisant le sol dans la mthode au pressiomtre Mnard [-]

angle dune pente ou dun talus par rapport lhorizontale []
angle dterminant la position du pieu par rapport la crte du remblai []
poids volumique du sol [kN/m3]
r poids volumique dun remblai [kN/m3]
dformation relative linique [-]
paramtre adimensionnel du Fascicule 62 [-]
coefficient de Poisson [-]
angle de frottement interne intergranulaire ou effectif []
u angle de frottement interne (non drain) []
w masse volumique de leau [kg/m3]
masse volumique dun sol [kg/m3]
contrainte normale totale [kPa]
contrainte normale effective [kPa]
1 contrainte principale majeure [kPa]
2 contrainte principale intermdiaire [kPa]
3 contrainte principale mineure [kPa]
p pression de prconsolidation [kPa]
contrainte de cisaillement [kPa]
4. - MAJUSCULES GRECQUES
coefficient exprimental reliant le dplacement horizontal dun sol aux tassements [-]
-7-
I. Sujet de stage : Dimensionnement des pieux soumis des efforts parasites dus
au fluage latral dune couche compressible sous la proximit dun remblai
1. Prsentation du problme
1.1. Dplacement latral sous linfluence du remblai
Une des caractristiques des sols compressibles est quils tassent de faon importante sous
lapplication dune charge. En gnral, ce sont des sols fins (argiles, silts), des vases ou des sols
organiques (tourbes) saturs en eau (terrain sous nappe).
Les cules et piles des ponts sont souvent supportes par des pieux qui traversent une telle couche
molle et reportent les charges au niveau dune couche rsistante. Habituellement, pour tudier la
stabilit des cules, on considre les efforts appliqus au dessus du niveau de la base des cules
(descente de charge) et le frottement le long des pieux d au tassement du remblai (frottements
ngatifs).
Cependant, pour de nombreux ponts, des dsordres ont t observs au niveau de la superstructure
alors que le schma classique de dimensionnement avait t respect. On a observ des dplacements
des cules soit vers leur remblai, soit vers le tablier de louvrage (cf. Figure 1). Ces dsordres ont donc
mis en vidence lexistence dautres efforts que ceux habituellement considrs : des efforts parasites
sur les pieux dus au fluage des couches compressibles quils traversent.
Figure 1 : Trois types de mouvements dpendant de la gomtrie de la cule d'aprs Marche (1971) [6].
Ainsi, lors de ltude dun pont, il faut sassurer quil ne peut y avoir bris des pieux au cours de la vie
de louvrage, mais aussi que les pieux ne subiront pas de dformations tels qui pourraient entrainer un
mouvement non tolrable des cules.
Prenons le cas du pont Vlaggemansbrug daprs Frans et Boonstra (1948) et cit par Marche [12]. Ce
pont est situ sur le Noorder Kanal en Hollande. La stratigraphie et la section longitudinale de
louvrage sont donnes Figure 2. Le pont est du type arches, les appuis terminaux reposent sur deux
ranges de pieux en bton, leur cartement est maintenu constant par un systme de bracons. La
squence de construction consiste mettre les pieux en place, construire la superstructure puis
construire les remblais. Les pieux traversent les couches molles de tourbe et argile molle de 13,7 m
dpaisseur qui reposent sur une couche de sable dense. La base des pieux est tablie dans la couche
de sable dense.
-8-
Deux ans aprs la construction, des tassements considrables de la cule Nord ont ncessit une
inspection des fondations. Une fracture des pieux au voisinage du niveau suprieur de la couche molle
fut mise jour. La sollicitation des pieux de ce pont est particulirement intense parce que le
dplacement de la tte des pieux est prvenu par le systme de bracons qui maintient lcartement
entre les deux appuis terminaux. De plus, les pieux tant en bton et faiblement arm, il suffit pour
atteindre la rupture que le sol leur impose une flche relativement faible.
Figure 2 : Pont de Vlaggemansbrug d'aprs Franx (1948) cit par Marche (1971) [12].
Larticle de Marche (1971) [12] nous prsente une analyse qualitative dont le rsultat est une suite
dobservations permettant de dfinir pour quelles conditions gnrales des mouvements ont t
observs sur un chantillon de 15 ouvrages :
- les pieux traversent des couches molles de consistance trs molle moyenne, dpaisseur
minimum de 3,0 m ;
- les remblais ont une hauteur comprise entre 3,65 et 9,14 m ;
- les remblais sont construits aprs les pieux et les cules ;
- la cule se dplace vers le remblai quand les pieux traversent un massif de sable sus-jacent la
couche molle (cf. Figure 1a). Quand la couche molle affleure, la cule, ayant sa base au niveau
de la couche molle, a un dplacement en direction du tablier (cf. Figure 1b). Si le remblai
comporte une partie frontale dans laquelle la cule est encastre, la tte de la cule se dplace
vers le remblai (cf. Figure 1c).
1.2. Objectifs du Projet de Fin dEtudes
Lobjectif de ce projet de fin dtude est donc dtudier ce phnomne afin dvaluer les efforts au
niveau des pieux selon diffrentes mthodes :
- la mthode traditionnelle de Tschbotarioff ;
- la mthode du Fascicule n62 Titre V Annexe G3 ;
- une modlisation numrique sous le logiciel de calculs aux lments finis PLAXIS.
Jai tout dabord commenc par une tude bibliographique qui rsume les grandes tapes qui ont
conduites llaboration des diffrentes mthodes de prdiction des efforts. Puis, comme support
ltude, je suis partie dun cas rel, celui du Rtablissement du chemin de Hagenbach issu du
projet intitul Dviation de la RD n419 BALLERSDORF (68) . Jai ensuite effectu une tude
paramtrique afin dobserver linfluence de certains paramtres dans la mthode du Fascicule n62 et
dans la mthode numrique. Enfin jai calcul les moments gnrs au sein des pieux par le logiciel
PILATE.
Le but ultime de toute cette dmarche est tout dabord dclaircir cette mthode propose par le
Fascicule n62, den connaitre son origine, et finalement de donner des moyens aux ingnieurs
gotechniciens pour prendre en compte et valuer ces efforts dans le but de dimensionner les pieux
constitutifs des cules de ponts.
-9-
2. Mthode de Tschbotarioff (1971)
Tschbotarioff propose une mthode empirique de calcul base sur les contraintes mesures dans les
pieux du pont dAllamuchy, dans le New Jersey (cf. Figure 3). Lune des cules et les pieux la
supportant ont t instruments.
Figure 3 : Stratigraphie, section longitudinale et squence de construction du pont d'Allamuchy

d'aprs Marche [12].
Les dplacements observs sur cet ouvrage correspondaient un loignement des cules de leur
tablier. Les dplacements mesurs sont rsums dans le Tableau 1 :
Cule Situation Dplacements (cm)

Coin Ouest 1,77
Nord-Ouest
Coin Est 2,57
Coin Ouest 0
Sud-Ouest
Coin Est 4,31
Tableau 1 : Dplacements mesurs sur les cules du pont d'Allamuchy [12].
Ces mouvements sont apparus lors du chargement de

la phase IV la phase V (cf. Figure 3). Les
chargements qui ont suivi nont pas entrain de
mouvement significatif des cules. Linstrumentation
installe a permis dobtenir en outre la dforme des
pieux, les contraintes correspondantes dans les pieux
et la pression des terres au dos de la cule. La
dforme dun pieu correspondant quatre phases
successives de chargement est donne Figure 4.
A partir de ces mesures faites Allamuchy,

Tschbotarioff suggre que le pieu soit considr
encastr dans la cule, articul la base de la couche
molle et quil soit soumis un diagramme de pression
triangulaire sur le tronon traversant la couche molle.
La pression considre est maximum au niveau du
milieu de la couche molle. Elle est gale une fraction
de la pression verticale ce niveau au droit du remblai.
Figure 4 : Dforme d'un pieu du pont d'Allamuchy
d'aprs Marche [12].
- 10 -
2.1.Calcul de la pression maximal
Lorsque le coefficient de scurit, calcul par

exemple par la mthode de Bishop, est de lordre H
de 1,5, Tschebotarioff admet que la rpartition
de la pousse sur le pieu est triangulaire (cf.
Figure 5) et que la pousse maximale sexerce H
mi-hauteur de la couche compressible avec une
intensit Ka0H (H est la hauteur et 0 le poids
volumique du remblai).
On donne gnralement la valeur 0,4 au

coefficient de pousse Ka. On admet de plus que D
cette pression est applique sur une largeur
fictive gale deux diamtres du pieu. La
raction du sol au milieu de la couche
compressible serait donc gale 0,8B0H o
0.H reprsente le poids de la surcharge et B le
diamtre du pieu.
Figure 5 : Distribution de la pression selon

Tschbotarioff cit dans Philipponnat [16].
Cependant, certains articles rencontrs dans la bibliographie (cf. Costet [4]) nous indiquent que
lexprience souvent montr que cette valeur tait trop pessimiste. Tschbotarioff lui-mme a
propos de ramener cette valeur KaB0H, soit 0,4B0H tout en conservant la distribution
triangulaire.
2.2. Calcul du moment maximal
Si on considre les pieux comme articuls aux deux extrmits de la couche compressible, le moment
maximum situ mi-hauteur de celle-ci est donn par la formule de rsistance des matriaux :
Pmax D 2
M max
12
D
Soit : Version originale : Mmax=0,0670HDB
Version revisite : Mmax=0,0330HDB
Avec 0 : poids volumique du remblai ;

H : hauteur du remblai ;
D : hauteur de la couche compressible ;
B : diamtre du pieu.
Dans ce calcul on considre que la longueur du pieu biarticul est gale la hauteur de la couche
compressible, mme si le pieu peut tre encastr plus profondment au sein du substratum.
Cette mthode est trs simple, mais elle ne permet en aucun cas de rendre compte des diffrents cas
cits dans la Figure 1.
- 11 -
3. Elaboration dune nouvelle mthode
La mthode du Fascicule n62 est plus complte que la mthode de Tschbotarioff. En effet, elle se
base sur le calcul du dplacement libre du sol sous laction du remblai afin den dduire les efforts
dans le pieu.
3.1. Description du phnomne
De nombreuses observations sur le comportement des

remblais sur sols compressibles ont montr limportance
des dplacements horizontaux au pied des talus et
linfluence de ce phnomne sur la prvision des
tassements (dplacement verticaux) et des efforts sur les
structures rigides (pieux) places dans le talus ou
proximit de celui-ci.
Ces dplacements horizontaux rsultent du fait que la

surface du sol, contrairement lhypothse faite
lorsquon utilise la mthode domtrique pour la calcul
du tassement, nest pas charge uniformment : on passe
dune contrainte sensiblement gale H dans laxe du
remblai une contrainte nulle en pied de talus (cf.
Figure 6).
Figure 6 : Dplacements proximit d'un remblai
d'aprs Bourges et Mieussens (1979) [2].
On observe, pour le sol supportant le remblai, deux types de dplacement dont lamplitude dpend des
caractristiques de ce sol et de la gomtrie du remblai :
- des dplacements verticaux s (tassement) limits pratiquement lemprise du remblai, et
variant avec la distance laxe,
- des dplacements horizontaux g, dpendant de la profondeur z et essentiellement localiss dans
la zone du talus.
3.2. Ren Marche (1974)
Ren March est le premier avoir suggr le principe dune nouvelle mthode afin de dterminer le
dplacement des pieux sollicits en flexion par les couches quils traversent, base sur les
dplacements relatifs (cf Marche (1971) [12] et Marche (1974) [13]). Cest galement une des
premires mthodes qui tient compte de linteraction entre le sol et le pieu.
Ainsi, les variables principales du problme sont :

la gomtrie du chargement et son amplitude ;
la stratigraphie au site de mise en place des pieux, en particulier lpaisseur des couches et
leur profondeur ;
les caractristiques mcaniques des couches relatives aux conditions court terme,
moyen terme et long terme ;
la rigidit des pieux et leur conditions de restreinte en tte et en pied ;
leffet de groupe ou lespacement relatif des pieux entre eux.
Dans sa thse, Marche met lhypothse que pendant la vie de louvrage, la sollicitation la plus
dfavorable pour les pieux nest pas celle qui existe ds la mise en place de la surcharge, mais celle
ayant lieu en cours de consolidation.
- 12 -
Mais surtout, il fait appel dans sa mthode la notion dinteraction sol/pieu et donc la notion de
coefficient de raction.
Figure 7 : Pression nette d'aprs Marche [13].
Pour calculer les pressions nettes le long du pieu (cf. Figure 7), on fait appel la notion de raction :
p k y
o k est appel module de raction. La courbe (p-y) est habituellement appele courbe de raction.
Le principe de sa mthode est simple : on compare a chaque profondeur z le dplacement g(z) du sol
et celui y(z) du pieu pour obtenir la pression nette agissant sur le pieu la profondeur considre :
pz ES ( y( z) g ( z ))
avec ES le module de raction horizontal du sol pour le pieu de largeur B.
Ce principe a t repris dans le code de calcul du logiciel PILATE (cf. 6).
Cependant, Marche ne propose pas de mthode afin dvaluer le dplacement libre du sol, mais
prconis de mesurer directement les dplacements sur site laide dinclinomtres. Il traite en
revanche de la dtermination du module de raction. Les nombreuses recherches bibliographiques
quil a effectues lui permettent de conclure en proposant des rgles afin de dterminer les courbes de
ractions.
3.3. Bourges et Mieussens (1979)
Bourges et Mieussens sont les premiers proposer une mthode empirique afin dvaluer le
dplacement horizontal g(z), mthode largement reprise dans le Fascicule n62. Elle est base sur des
mesures en place et prsente ainsi un grand intrt. Jusqualors, on utilisait des mthodes de calcul de
type calcul de pousse prsente dans le dossier SETRA-LCPC FOND. 1972 ou encore la mthode
de Tschbotarioff.
Dans cette mthode la connaissance de la dforme libre g(z) repose sur un certain nombre de
schmatisations bases sur des observations effectues sur dix sites exprimentaux (cf. Figure 9).
3.3.1. Prsentation du problme
On considre une couche de sol mou charge par un remblai apportant au sol une charge . La
Figure 8 prsente sous laxe du remblai lallure habituelle, dans une couche compressible, des courbes
de variation avec la profondeur de :
- la contrainte effective verticale initiale v0 ;
- la pression de prconsolidation P ;
- la contraint finale v0 + I (I coefficient dinfluence de la charge dpendant de la gomtrie
de lensemble).
- 13 -
Bourges et Mieussens nous disent la chose suivante :
- Les couches (a) et (c) restent surconsolides et leur comportement sous la charge du remblai est
un comportement du type drain immdiat o tout se passe comme si la charge tait reporte
directement sur le squelette du sol, sans ou avec peu de mise en pression de leau interstitielle. En
fait, le coefficient de consolidation dans le domaine surconsolid tant trs suprieur celui qui
correspond au domaine normalement consolid, la consolidation se produit pratiquement au fur et
mesure de ldification du remblai au moins lorsque la couche nest pas trop paisse [leroueil et
al 1978]. Par ailleurs, les dformations restent faibles et les proprits du sol (module de
dformation, notamment) varient peu.
Figure 8 : Variation en profondeur du niveau de
chargement du sol v0+I par rapport sa pression
de consolidation P d'aprs Bourges [2].
- La couche (b) a le mme comportement drain immdiat tant que la charge v0 + I na

pas atteint P. Elle a ensuite un comportement non drain immdiat ds que la charge dpasse
P, puis un comportement drain avec volution des caractristiques du sol par
consolidation.
Ainsi, laire grise schmatise les contraintes qui provoquent un comportement drain immdiat du
sol, laire hachure les contraintes qui conduisent un comportement non drain immdiat suivi de
la consolidation du sol.
3.3.2. Paramtres de la mthode
Ne disposant que de mesures globales, Bourges et Mieussens proposent un modle bas sur les
caractristiques moyennes du sol et sur un comportement du sol schmatis par deux phases (la phase
de chargement et la phase de consolidation).
Les paramtres ncessaires pour utiliser cette mthode (qui sont galement repris en partie dans
lAnnexe G3 du Fascicule n62) sont les suivants :
1 D
- cu : cohsion non draine moyenne du sol de fondation dfinie par cu cu dz o cu est
D 0
la cohsion mesure au scissomtre de chantier et D lpaisseur minimale de la couche

compressible ;
- cus : cohsion non draine ;
cus
- M : paramtre sans dimensions caractrisant la consistance relative de lensemble de la
cu
couche molle par rapport la couche de surface ;
- r : poids volumique du matriau de remblai ;
- f : nombre sans dimensions caractrisant le niveau de chargement et sapparentant un
( 2) cu
coefficient de scurit au poinonnement : f .
r H
- 14 -
Figure 9 : Paramtres caractrisant les diffrents points de mesure et les courbes de dplacements latraux
"immdiats" qui ont servi l'laboration de la mthode d'aprs [2].
- 15 -
Figure 10 : Dfinition des principaux paramtres [2].
3.3.3. Dtermination de la dforme rduite
Lexprience montre que lon rencontre le plus souvent trois

types de dforme libre du sol (cf. Figure 11) :
Courbe (1) : la plus courante, en particulier dans la zone

proche du talus.
Courbe (2) : se rencontre plus rarement et une certaine
distance du remblai.
Courbe (3) : se rencontre lorsque dans la partie infrieure de
la couche molle, la surconsolidation du sol est telle que le
supplment de contrainte verticale apport par le remblai ne
conduit pas dpasser la pression de prconsolidation.
Figure 11 : Dformes types daprs [2].
Ainsi, Bourges et Mieussens dfinissent une dforme en coordonnes rduites, invariante en fonction
du temps pendant les priodes de consolidation. Ces coordonnes adimensionnelles Y et Z variant
entre 0 et 1 sont dfinies comme :
g
-Y dplacement rduit, ou g est le dplacement rel, et gmax la valeur du dplacement
g max
maximal la cote z = zmax ;
g0
- Y0 correspondant Z = 0 ;
g max
z
- Z cote rduite, ou z est la cote relle, et D lpaisseur de la couche compressible ;
D
z max
- ZM correspondant Y = 1.
D
Ils ont montr quon pouvait considrer, sous certaines rserves1, que la dforme rduite ne dpendait
ni de la charge, ni du temps, mais uniquement des paramtres gomtriques et mcaniques lis au
point de mesure considr.
1
Pression de prconsolidation entirement dpasse dans la couche ou, au contraire, non dpasse en tout point
de la couche.
- 16 -
En partant de la courbe (1) la plus courante et des valeurs moyennes de ZM et Y0 sur 41 points de
mesure, on dtermine lquation de la dforme (cf. courbe 1 Figure 13) :
Y 1,83 Z 3 4,69 Z 2,13 Z 0,73 3-1
Cependant, comme la dispersion est trs importante, on effectue une seconde analyse statistique
effectue sur seulement trente-deux points de mesures (en liminant les points marginaux), on russit
dterminer deux sous-ensembles de points C1 et C2 (cf. Figure 12).
.
Figure 12 : Points de mesure reprs par les coordonnes Y0, ZM correspondants aux
paramtres de la dforme rduite [2].
Lensemble limit par C1 (9 points) intresse des remblais pour lesquels la couche la plus dformable
ne se trouve pas en surface, mais quelques mtres de profondeur. Les valeurs moyennes de ZM et Y0
sur ces neuf points de mesure conduisent une dforme dquation (cf. courbe 2 Figure 13) :
Y 2 Z 3 1.5 Z 0.5 3-2
Lensemble limit par C2 (22 points) concerne, une

exception prs, des remblais pour lesquels la
dformabilit des couches de surface est peu
diffrente de celle des sols en profondeur. Les
valeurs moyennes de ZM et Y0 sur ces vingt-deux
points de mesure conduisent une dforme
dquation (cf. courbe 3 Figure 13) :
Y 3.42 Z 3 6.37 Z 2.14 Z 0.81 3-3
Ainsi, on obtient trois quations de dformes

rduites du sol (cf. Figure 13). Les courbes 1 et 2
seront reprises dans le Fascicule n62.
Figure 13 : Dplacement libre du sol :

dformes rduites types d'aprs [2].
- 17 -
3.3.4. Phase de chargement
Cette phase qui correspond la mise en place du remblai englobe le comportement drain
immdiat des parties surconsolides de la couche et le comportement non drain correspondant au
passage un tat normalement consolid de certaines zones. On parle de dplacements immdiats.
Etant donne la relation g (0) g max (0) Y , la dforme immdiate

g(z,0) sera connue, si on se donne gmax(0). Bourges et Mieussens
introduisent ici le paramtre adimensionnel , repris dans le Fascicule
n62 :
g max (0)
3-4
D
On tudie alors les variations de en fonction du rapport
( 2) cu et du rapport
f X L donnant la position du point
r H
considr par rapport au pied de talus (cf. Figure 15). On a ainsi report
lensemble des points exprimentaux sur un graphique (,f). La loi
donnant en fonction de f, X L constant, nest pas immdiate.
Nanmoins, en faisant les considrations suivantes :
- toutes choses gales par ailleurs, le dplacement varie en sens
inverse de f et de X L
- pour 0< X L <1, on admet que le dplacement est le mme que
pour X L =1 ;
- pour X L 4 , on admet que le dplacement est nul, quel que
soit f ;
Bourges et Mieussens ont abouti proposer labaque de la
Figure 14, donnant , donc gmax(0), en fonction de f et X L .
Figure 14 : Abaque de dtermination de [2].
Bourges et Mieussens ont tabli cet abaque en prenant gnralement une enveloppe suprieure
raisonnable des valeurs de . De ce fait cet abaque se place du ct de la scurit. La limitation de
labaque f=1,1 se justifie, selon eux, par le fait que cette valeur correspond dj pratiquement un
tat de rupture pour le sol.
Cet abaque est repris dans le Fascicule n62, mais le rapport X L est substitu par le rapport
1 (sin ) 2 , ou et reprsentent respectivement langle du talus et langle antre le talus et la tte
m
sin '
du pieu.
Bourges et Mieussens ont donc rattach le paramtre une caractristique de rupture : la

cohsion non draine du sol. Cependant ils pensent quil serait plus juste de rattacher au module
- 18 -
de dformation du sol (dtermin au pressiomtre autoforeur). Cependant aucune tude dveloppant ce

point na t rencontre durant la recherche bibliographique. Ainsi, le Fascicule n62 se base encore
aujourdhui sur la valeur de cette cohsion non draine du sol.
Larticle de Bourge et Mieussens stipule bien que cette mthode ne sapplique que pour des remblais
avec des pentes de talus normales (comprises entre 1/1 et 1/4). Aucune observation navait t faite
concernant les remblais derrire les ouvrages de soutnement fonds sur des pieux traversant la couche
compressible, ce qui nous posera problme dans la suite de ltude. Cependant, les auteurs indiquent
que pour avoir la dforme libre au droit de louvrage, on peut prendre la valeur correspondant
X L =1.
Les auteurs indiquent galement quon doit tenir compte de lpaisseur des couches surconsolides,
situes gnralement de part et dautre de la couche compressible. En effet, ltat de surconsolidation
du sol joue un rle dans limportance des
dplacements horizontaux.
Concernant la forme de la dforme, il leur a t

impossible, partir des donnes disponibles, de
dfinir une volution continue entre la forme 1
observe en pied de talus et la forme 2 observe au
loin du talus (cf. Figure 15)
Figure 15 : Influence de la forme de dforme rduite du sol d'aprs [2].
3.3.5. Phase de consolidation
Cette phase correspond la consolidation du sol sous une

hauteur constante de remblai (comportement drain de
consolidation ). On parle de dplacements diffrs.
Des expriences dj anciennes ont montr que le

dplacement latral diffr pouvait tre trs important par
rapport au dplacement latral mesur en fin de
construction. Par exemple, pour le remblai exprimental
de Cubzac, o le coefficient de scurit est gal 1,5, le
dplacement latral en fin de construction tait de 2,5 cm
et 10,4 cm six-cent-vingt jours aprs (cf Figure 16).
Figure 16 : Variation du dplacement latral en fonction du temps

pour le remblai de Cubzac les-Ponts d'aprs Tavenas [19].
On fait de plus lhypothse que la dforme rduite diffre est la mme que la dforme rduite
immdiate mme si on a constat que cette dforme rduite diffre pouvait dpendre du temps. Les
auteurs proposent une gnralisation du problme en introduisant la notion de profondeur efficace De,
variable au fur et mesure de lvolution de la consolidation.
3.3.6. Dtermination du dplacement maximal un instant t
Afin de trouver une mthode semi-empirique de prvision de gmax(t), une corrlation a t faite entre le
dplacement horizontal maximal gmax mesur pour un inclinomtre plac en pied de remblai et le
tassement s mesur dans laxe du remblai.
La Figure 17 donne les rsultats de cette compilation pendant la phase de construction (dplacements
immdiats) et pendant la phase de consolidation hauteur constante (dplacements et tassements
diffrs) :
- 19 -
Figure 17 : Dplacement maximal gmax en fonction du tassement s dans l'axe du remblai d'aprs [2].
Plusieurs remarques peuvent tre faites :
- On constate que pour chaque point de mesures, le graphique se compose de deux droites : lune
de pente assez forte correspondant la phase de chargement, lautre de pente plus faible,
correspondant la phase de consolidation sous charge constante. La distinction est trs nette si
la construction a t rapide par rapport la vitesse de consolidation.
- La corrlation exprimentale entre gmax(0) et s0 nest pas utilisable du fait du peu de rsultats et
de la difficult de prvision du tassement en fin de construction s0. On retient donc la mthode
voque ci-avant pour lvaluation de gmax(0).
- Pour les phases diffres, la pente est gnralement de lordre de 0,16 sauf pour trois remblais :
Lez, Palavas et Saint-Alban. Ces trois remblais ont des coefficients de scurit faibles. On peut
donc supposer que la pente de la droite dpend du coefficient de scurit si celui-ci est faible,
mais aussi de la gomtrie du remblai et de la distance par rapport au pied de talus.
Les auteurs ont donc tabli une corrlation pour lensemble des points de mesure ou les conditions
suivantes sont satisfaites :
- coefficient de scurit vis--vis de la rupture circulaire F 1,3 ;
- X L = 1.
On a ainsi obtenu la corrlation suivante :

g max (t ) g max (0) 0,16 s(t ) s(0) 3-5
avec un coefficient de corrlation r=0,94 (cf. Figure 18).
Ce coefficient 0,16 est en fait le coefficient prsent dans le Fascicule n62.
- 20 -
Figure 18: Corrlation entre le dplacement horizontal et le tassement diffr

(aprs la fin de la construction) tablie pour X/L=1 et F>1,3 daprs [2].
Dautres publications sont sorties par la suite. Elles

apportent quelques complments ou changements, mais
elles ne modifient en rien le fondement de cette mthode,
qui va donner naissance lAnnexe G3, du Fascicule
n62, Titre V que lon connait aujourdhui.
La note technique du dpartement Sols et Fondation, du

Laboratoire des Ponts et Chausses, parue en 1980 et
rdige par Bourges, Frank et Mieussens, va plus loin.
Elle dcrit certes la mthode nonce plus haut, mais
aussi, elle donne la mthode gnrale de calcul afin
dvaluer les efforts dans les pieux, mthode base sur la
thorie du module de raction nonce par Marche (cf.
3.2).
3.4. Fascicule n62 Titre V, Annexe G3 (1993)
Lapplication mthode de lAnnexe G3 du Fascicule n62 (cf. Annexe 2) est dveloppe au

paragraphe 4.3.1.1 pour le cas du projet de BALLERSDORF. Cette mthode reprend presque dans son
ensemble la mthode de Bourges et Mieussens.
Il y a cependant quelques diffrences, ou prcisions :

- on ne retient que les courbes 1 et 2 de la Figure 13 ;
- le paramtre caractrisant la position du pieu et la pente du talus X/L est substitu par le
2
1 sin
paramtre m , ce qui modifie labaque (,f) ;
sin '
- le coefficient reliant les tassements calculs dans laxe du remblai et gmax(t) est dtermin
pour plusieurs gomtries de remblai. On gnralise ainsi lquation 3-5 par :
g max (t ) g max (0) g max (t ) s(t ) s(o) 3-6
- le Fascicule nous donne galement des indications sur le calcul du g(z) pour un pieu situ
dans le remblai.
3.5. Discussion
Cependant, des limites de cette mthode de prvision apparaissent, voques par Mieussens lui-mme
en 1984 [14] :
La prvision du dplacement horizontal maximum pendant la construction au moyen de labaque

donnant en fonction de f conduit gnralement une surestimation excessive de g0. Ceci rsulte
du fait que labaque a t tabli partir de mesures sur des ouvrages rels pour lesquels les temps
de construction taient tels quune grande partie de la consolidation avait pu se produire pendant la
phase dite immdiate de construction .
- 21 -
La corrlation entre le tassement maximum de consolidation et le dplacement horizontal

maximum semble bien tablie, pour le pied du remblai, toutefois il y a un manque dinformations
dans les cas suivants :
- crte du remblai (information qui sera complte dans le Fascicule n62) ;
- extrmits des remblais par rapport aux sections courantes ;
- verticales lextrieur du remblai.
Linfluence du coefficient de scurit intervient pour la phase de construction mais nest pas prise
en compte dans le comportement diffr.
Les corrlations entre le dplacement horizontal maximum et le tassement dans laxe du remblai
reposent sur la connaissance du tassement total. Ainsi, pour que la mthode soit utilisable dans un
calcul prvisionnel il est donc ncessaire dvaluer le supplment de tassement imputable au
dplacement latral.
On peut noter galement les insuffisances de la mthode en ce qui concerne linfluence de

lemplacement du profil. L encore, cest faute de donnes exprimentales suffisamment
compltes.
Objectivement, ces lacunes auraient pu, selon Mieussens, remettre en cause lintrt de la mthode, en
particulier dans les cas ou lon tait oblig de tenir compte de la phase de construction. Cependant,
cette mthode, qui a t complte par la suite, demeure aujourdhui en France la seule utilise.
Dans la partie suivante, nous appliquons cette mthode dans un cas concret. De nombreuses
interrogations vont donc tre souleves. Nous tacherons dy rpondre en comparant la mthode du
Fascicule n62 aux rsultats issus dune analyse numrique et, par la suite, en effectuant une tude
paramtrique. De plus des complments dvelopps dans des articles scientifiques nous aiderons
galement rpondre ces interrogations.
- 22 -
4. Etude dun exemple : BALLERSDORF Rtablissement du chemin de

Hagenbach
4.1. Prsentation du projet
Le projet prvoit entre autre la ralisation d'un ouvrage en passage infrieur de type portique dune
porte denviron 11 m avec murs en retour. La base des cules est prvue vers la cote 303,5 environ.
Les forages pressiomtriques raliss au droit des cules

Ouest et Est de louvrage ont rencontr la succession de
couches suivante, de haut en bas, partir de la surface
actuelle comprise entre les cotes +306,2 et +305,6 au droit
des sondages raliss (cf. Figure 19):
colluvions (Fz), reconnues sur 4,2 et 4,8 m dpaisseur

sous la surface actuelle. Il sagit dune argile silteuse,
micace ou limoneuse, ocre-beige marron-gris. La
compacit est gnralement lche : Pl varie entre 0,15
et 0,58 MPa avec EM compris entre 1,7 et 7,4 MPa.
Figure 19 : Coupe gologique sous l'ouvrage
Stampien (g2), reconnu partir de 4,2 et 4,8 m de profondeur (cote comprise entre +302,0 et
+300,8). Les sondages PR1bis et PR2bis ont t arrts dans cette formation quils ont reconnue
sur une paisseur maximale de 26,3 m. Il sagit dargile marneuse ou de marne argileuse de couleur
variable incluant des cailloux calcaires. La compacit crot rapidement de moyennement dense
trs dense avec la profondeur : Pl varie de 0,38 plus de 8 MPa avec EM compris entre 11,6 et plus
de 200 MPa.
Les fondations de cet ouvrage seront constitues de pieux largement ancrs dans le Stampien (g2) qui
a t reconnu par les sondages partir de 4,2 4,8 m de profondeur (cote comprise entre +302,0 et
+300,8).
Pour ltude, nous avons simplifi le modle suivant le schma ci-dessous :
H=6m
h=8m
D =5m
Figure 20 : Schma de principe du modle.
- 23 -
En ralit, la semelle est enterre une profondeur denviron 2,3 m. Le pieu nest donc rellement en
contact avec les colluvions que sur une paisseur denviron 2,7 m.
Les caractristiques des matriaux issues du Rapport de Projet Gotechnique (cule Est) et dduites
des campagnes de forage sont rsumes dans le tableau suivant :
Colluvions Stampien Remblai

Base de la couche +300,8 +297,0 +293,0 H=6 m
kN/m3 - - - 20
2/3 2/3 2/3 -
EM Mpa 4 20 30 -
cu kPa 25 80 15 -
u 0 20 20 -
c' kPa 10 20 20 -
' 30 25 25 -
Cv m/s 4,5.10-6 - - -
Cr m/s 2,25.10-5 - - -
Tableau 2: Caractristiques des matriaux.
4.2. Mthode de Tschbotarioff
Dans le cas de louvrage de BALLERSDORF, on trouve une force rpartie maximale mi hauteur de :
Pmax = 0,8B0H = 96 kN/m (version originale)
(Il ne faut pas confondre P la force rpartie sur le pieu en kN/m et p la pression de raction en kPa
dfinie conventionnellement par p=P/B, B tant la largeur frontale ou le diamtre du pieu).
La version revisite nous donne une force rpartie maximale de :

Pmax = 0,4B0H = 48 kN/m (version revisite)
On trouve donc dans le cas de Ballersdorf, pour un pieu de 1 m de diamtre, les moments maximaux :
Version originale : Mmax=0,0670HDB
Soit Mmax = 201 kN.m
Version revisite : Mmax=0,033 0HDB
Soit Mmax = 99 kN.m
4.3. Application du Fascicule n62 Titre V Annexe G3
4.3.1. Calcul du g(z) par la mthode du Fascicule n62 (cf. Annexe 2)
4.3.1.1. Extrait de lEtude de Projet Gotechnique (Rapport 73 00509 001 NT 03 A)
Le calcul est conforme aux prescriptions de lAnnexe G3 du Fascicule 62 Titre V. On admet que le
dplacement horizontal du sol exprim en fonction de la profondeur z dans le sol compressible et du
temps t est de la forme :
g(z,t) = G(Z) . gmax(t) avec Z =z/D
avec G(Z) :
G(Z) = 1,83 Z3 - 4,69 Z2 + 2,13 Z + 0,73 (cas gnral cf. courbe 1 - Figure 21)
G(Z) = -2 Z3 + 1,5 Z + 0,5 (cf. courbe 2 - Figure 21)
- 24 -
On utilise la courbe 1 dans le cas gnral. La courbe 2 est utilise lorsquil existe en surface, sur une
hauteur significative ( 0.3 D), une couche moins dformable que les couches profondes.
Figure 21 : Notations et dforme rduite selon l'Annexe G3 du Fascicule n62 Titre V.
gmax(t) :
gmax(t) = gmax(0) + D gmax(t)
(8 m)
Avec g max (0) D 1 ( f ) avec
7
1 (sin ) 2
m
sin '
1.4
1( f ) pour f 3 D
f Nc cu 1
avec f et cu cu ( z )dz
4.85 r H D0
1( f ) 1.15 pour 1.1 f 3
f
Avec t= g max ( ) ( s( ) s(0)) et s( ) le tassement linfini et s(0) le tassement

la fin de construction des remblais ; et coefficient exprimental.
Dans le cas prsent, pour le calcul de g(z) on considrera les hypothses de calcul suivantes :
- les pieux sont raliss avant la monte du remblai qui est excute en une seule phase ;
- le remblai est constitu dun matriau dapport dont le poids volumique est de 20 kN/m3 ;
- le sol mou correspond aux colluvions (Fz) dont la cohsion non draine est prise gale 25 kPa.
Figure 22 : Notations selon l'Annexe G3 du Fascicule n62 Titre V.
- 25 -
Les hypothses gomtriques sont les suivantes :

- = = 90 (cf. Figure 22) ;
- H=6m;
- D = 5 m.
Calcul de gmax(0) :
Avec m = 2 et f = 1,77 on obtient gmax(0) = 6,81 cm.
Calcul de gmax() :
Le dplacement horizontal apport par le tassement du sol est :
g max ( ) ( s( ) s(0))
s( ) : Le tassement thorique total de la couche compressible calcul est de 15 cm.

s(0) = 0 cm car les pieux sont raliss avant la monte du remblai.
En pied de remblai et pour tan b 0.67, on prendra = 0.25 (cas le plus dfavorable) et
donc on a :
g max ( ) 0.25 (15) 3.75 cm
On obtient donc : gmax() = 10,56 cm.

Dplacement horizontal g(z) cm
0.0 2.0 4.0 6.0 8.0 10.0

0.0
0.5
1.0
1.5
Profondeur relative dans la couche compressible (m)
2.0
2.5
3.0
3.5
4.0
4.5
5.0
Figure 23 : Reprsentation graphique de g(z).
4.3.1.2. Discussion sur la mthode applique une cule de pont
Plusieurs questions se posent quant la gomtrie considrer pour le cas dune cule de pont.
Gomtrie considrer :
Doit-on considrer le remblai dans une coupe longitudinale de la route (comme ci-dessus) ou bien
dans une coupe transversale (cf. Figure 24) ?
- 26 -
Figure 24 : Choix de la coupe considrer.
La solution traite dans ltude gotechnique (Figure 24 dessin de gauche) semble la plus pertinente.
Evaluation du paramtre f :
Le calcul de f a t interprt par le gotechnicien dans le cas de BALLERSDORF. En effet, le

( 2) cu
Fascicule dfinit f par f . Cependant, avec cette formule pour le cas de
r H
BALLERSDORF, on trouve un coefficient f = 1,07 < 1,1 ce qui ne nous permet plus de dterminer
grce labaque de lAnnexe G3. Cest pourquoi il a t choisi dinterprter diffremment le
paramtre f. Le coefficient +2 a t interprt comme tant la valeur minimale du facteur de portance
Nc, que lon peut dduire de labaque de Mandel et Salenon :
Figure 25 : Abaque de Mandel et Salenon.
Ainsi, on a pris NC gal 8,5 pour B = 42,5 m et D = 5 m.
Si on refait le calcul en gardant la valeur f = 1,07 et en extrapolant labaque (on garde la formule
4.85
1 (f) 1.15 valable normalement pour 1.1 f 3 ), on trouve que gmax(0) = 14,48 cm
f
Soit gmax() = 18,23 cm.
Les auteurs de la mthode du fascicule affirment que f < 1,1 correspond un tat de rupture du sol. Or
pour le cas de BALLERSDORF, ltude de stabilit du remblai a t effectue en parallle sous
TALREN, et on a montr que le remblai pouvait tre mont en une seule phase tout en vrifiant que
les coefficients taient suprieurs aux valeurs requises.
- 27 -
Modifier le coefficient f en y intgrant le facteur de portance ne semble pas tre judicieux dans le sens
ou f nest pas dfini comme le coefficient de scurit au poinonnement, mais comme un coefficient
sy apparentant . Ainsi, extrapoler labaque pour des valeurs de f infrieures 1,1 semble tre une
solution, dans la limite du raisonnable (la valeur de 1,07 tant tout de mme proche de 1,1), tout en
justifiant la stabilit du remblai par une autre mthode en parallle.
Dfinition de :
Pour le choix de , on a pris le cas le plus dfavorable ( = 0.25), car lAnnexe G3 ne nous donne pas
de valeurs pour un tan() de 1,57. Le Fascicule sarrte aux cas suivants :
Pied de remblai : 0,5< tan()<0,67 = 0,16

tan()=0,4 = 0,08
tan()=0,25 = 0,035
Crte de remblai : 0,5< tan()<0,67 = 0,25
La publication de Bigot et Frank [1] nous donne un complment dinformation sur ce coefficient . On
peut en effet dterminer ce coefficient laide des courbes prsentes en Figure 26.
Soit pour sin()=sin()=1, on aurait du prendre = 0,31, ce qui est plus dfavorable.
Figure 26 : (a) Variation de en pied de talus en fonction de et avec sin()=sin().

(b) Variation de (, ) en crte de talus en fonction sin() daprs Bigot [1].
Cet article [1] propose galement une autre mthode pour calculer gmax(0), qui sappuie sur la mthode
de Mieussens (1984) [14]
gmax(t)=Asd+(st-sd)
soit gmax(0)=Asd+(s0-sd)
avec sd : tassement de distorsion volume constant ;

A : coefficient empirique de mme nature que ;
- 28 -
st : tassement total linstant t ;

s0 : tassement en fin de construction du remblai.
0,32 sin( )
ou A( , ' ) ( ')
0,09 0,16 sin( )
avec ( ') 2,2 sin( ' ) si ' 25 ;

( ') 0,8 0,3 sin( ' ) si 25 ' 90 .
0,32 sin( )
et ou ( , ') B( ' )
0,09 0,16 sin( )
Avec B( ' ) 0,233 sin( ' ) si ' 25 ;

B( ' ) 0,155 0,6 sin( ' ) si 25 ' 34 ;
B( ' ) 0,09 0,16 sin( ' ) si 34 ' 90 .
On retrouve bien par cette formule que pour le cas de BALLERSDORF on devrait prendre = 0,32.
Linconvnient majeur de cette mthode rside dans lestimation du tassement de distorsion volume
constant sd, tassement qui se produirait si le remblai tait construit instantanment. Ainsi, on
nappliquera pas cette mthode par la suite.
Dans le cas dune monte trs lente du remblai, les auteurs affirment que lon peut retenir simplement
gmax(0)=s0, ce qui fournit, pour le dplacement au temps t : gmax(t)=st.
4.4. Modlisation sous PLAXIS
4.4.1. Prsentation du logiciel
Lanalyse de nombreux projets gotechniques est rendue possible aujourdhui grce aux nombreux
codes lments finis. Une des plus grandes difficults de la modlisation numrique auxquelles sont
confronts les gotechniciens, et dont jai pu faire lexprience durant mon stage, est le poids des
hypothses qui permettent de passer du modle rel au modle numrique.
Plaxis est un programme hollandais de calculs en lments finis en deux dimensions, dvelopp par
lquipe du Pr. Vermeer. Cest un outil danalyse non linaire en lasto-plasticit avec prise en compte
des pressions interstitielles et dot de mthode de rsolution et dalgorithme robustes. Les
gotechniciens dARCADIS utilisent actuellement la version 8.2 du logiciel. Une des grandes
diffrences que jai pu constater par rapport au logiciel CESAR (LCPC), utilis lEcole des Mines de
Nancy, est que PLAXIS propose de nombreuses procdures de choix automatiques (cf. Annexe 3)
vitant des choix dlicats :
- le maillage est gnr automatiquement (cf. Figure 27). Il peut tre raffin par la suite par
lutilisateur ;
- les conditions aux limites peuvent tre automatiquement dfinies de faon standard (cf.
Figure 27) : vecteur dplacement nul la base du domaine tudi, vecteur dplacement
horizontal nul sur les faces latrales ;
- les contraintes initiales dues au poids des terres peuvent tre gnres de manire
automatique ;
- les pressions interstitielles sont actives soit par la prsence dune nappe, soit par un calcul
dcoulement ;
- il existe un module pour calculer les coefficients de scurit de faon immdiate.
- 29 -
Toutes ces options par dfaut permettent un gain de temps lutilisateur.
PLAXIS propose de nombreux modles de comportement, depuis le modle lastique-plastique de

Mohr-Coulomb jusquaux lois de comportement les plus sophistiques. Ces modles peuvent paratres
simples, mais ils sont trs efficaces lorsquils sont utiliss dans des cas adapts. Pour chaque
modlisation, jai donc pris soin de bien comprendre pourquoi utiliser tel ou tel modle plutt quun
autre (cf. Annexe 4).
Un autre problme auquel jai t souvent confronte vient du fait que lon doit rentrer dans PLAXIS
les contraintes effectives des matriaux, mme pour simuler un comportement non drain du sol (cf.
Annexe 5). En effet, le comportement du sol est rgi par les proprits de son squelette. La pression
interstitielle gnre dans les ouvrages est la consquence de la non-variation de volume, dpendant de
la permabilit du sol. En lasticit si les grains de sols sont incompressibles, on dmontre que :
Kw
pw v 4-1
n
avec pw : la surpression interstitielle ;
n : porosit ;
Kw : module volumique ou module de compressibilit de leau ;
v : incrment de dformation volumique.
Gnration par Gnration par

dfaut des conditions dfaut du maillage
aux limites
Figure 27 : Interface de travail sous PLAXIS.
4.4.2. Dmarche
Au dbut de notre rflexion, il nous semblait possible de modliser tout le problme sous PLAXIS,
c'est--dire la construction du remblai avec le pieu en place. Le pieu tait alors modlis par un
lment de sol auquel on donnait les proprits du bton. On a plac en son centre un lment plaque
trs souple, qui tait un artifice de lecture afin de pouvoir observer la rpartition des moments
flchissant gnrs sur le pieu.
- 30 -
Il sest avr que ce modle en 2D ne reprsentait pas du tout la ralit. En effet, llment bton est
peru par le logiciel comme un mur, et non comme un pieu autour duquel le sol peut se dplacer.
Ainsi, une seconde dmarche a donc t adopte :

calculer sous PLAXIS la dforme libre du sol en labsence du pieu pendant la monte du
remblai et pendant la phase de consolidation ;
calculer les moments flchissant induits par ce dplacement du sol laide du logiciel
PILATE.
4.4.3. Caractristiques des matriaux
La dfinition des modles ainsi que des paramtres a ncessit beaucoup de temps mme si une grande
partie des paramtres est donne dans le rapport Gotechnique.
On utilise toujours le modle Soft Soil afin de modliser le comportement dun sol
compressible et le modle Mohr Coulomb pour le substratum (cf. Annexe 4).
Comme on utilise un modle non-drain pour les Colluvions, la notice conseille de rentrer les
paramtres effectifs E, , c, et non pas Eu, u, cu, u (cf. Annexe 5). Ces paramtres
effectifs dcoulent des essais triaxiaux raliss en laboratoire.
Le module dYoung a t estim partir du module pressiomtrique par la relation :

(1 ' )(1 2 ' ) E M
E ' E oed .
(1 ' )
On calcule la permabilit verticale ky des Colluvions partir du coefficient de consolidation
ky E oed
verticale Cv et de la formule : C v . On prend la mme valeur pour la permabilit
w
horizontale kx, mme si en ralit il y a une lgre anisotropie dans le sol. On choisit
arbitrairement une permabilit plus faible pour le Stampien.
Les courbes issues des essais de compressibilit ldomtre effectus en laboratoire sur les
Colluvions nous donnent Cc (indice de compression) Cs (indice de gonflement) et e0 (indice du
vide initial).
On choisit un Rinter rigide car il ny a aucune interface dans le modle.
On calcul le K0 selon la formule de Jacky : K0=1-sin().
Colluvions Stampien Remblai

Mohr-
Modle Soft Soil Modle Coulomb
Type Undrained Type Drained
unsat kN/m3
19 unsat kN/m3 21
6 m de remblai
sat kN/m 3
19 sat kN/m3 21 avec =20
kx m/jour 6.48E-03 kx m/jour 1.00E-05 kN/m3
quivalent
ky m/jour 6.48E-03 ky m/jour 1.00E-05 une surcharge
Cc 0,178 Eref kN/m 30 000 de 120 kPa
Cs 0,030 0.3
einit 0,62 cref kN/m c' : 20
cref kN/m c' : 10 ' : 25
- 31 -
' : 30 0,1
0,1 Rinter Rigid
Rinter Rigid K0 0,577
K0 0,5 Pour info
Pour info EM kPa 20000
EM kPa 4000 Eoed kPa 40500
Eoed kPa 3250 0.667
0.667
Tableau 3: Caractristiques des matriaux sous PLAXIS.
4.4.4. Phasage des calculs
On a effectu deux premiers calculs sous PLAXIS. On modlise ici une cule de pont, ainsi la charge
applique doit tre rectangulaire. Or il se peut quau nud o sapplique lextrmit de la charge, il y
ait des problmes numriques. On a alors modlis une charge rectangulaire et une charge triangulaire
(cf. Figure 28). Pour chaque modle on regarde le dplacement sous la crte du remblai.
Figure 28 : Gomtrie des deux modles.
Le calcul de stabilit effectu sous TALREN a prouv que le remblai tait stable vis--vis de la
rupture circulaire. Malgr cela, le calcul ne converge pas sous PLAXIS si on applique la charge de 120
kPa en une seule phase. Ainsi, on a procd un phasage simulant plusieurs tapes dans la
construction du remblai. Nous discuterons par la suite de la pertinence de cette hypothse. Le phasage
considr est le suivant (cf. Figure 29) :
- Phase 1 : chargement gravitaire ;
- Phase 2 : rinitialisation des dplacements zro et application dune charge de 50 kPa ;
- Phase 3 : consolidation 6 jours ;
- Phase 4 : application dune charge totale de 90 kPa ;
- Phase 7 : consolidation finale.
On applique ce phasage aux deux gomtries et on compare les courbes des dplacements libres du
sol.
- 32 -
Figure 29 : Phasage des calculs.
Figure 30 : g(z) pour un chargement rectangulaire gauche et un chargement triangulaire droite.
- 33 -
On trouve un dplacement maximal de 13,3 cm pour une

charge rectangulaire et de 8,1 cm pour une charge triangulaire.
Cependant, on peut se demander quelle est limportance du

phasage. Ainsi, on reprend le mme modle avec la charge
triangulaire, et on effectue un phasage diffrent :
- Phase 1 : chargement gravitaire ;
- Phase 2 : rinitialisation des dplacements zro et
application dune charge de 100 kPa ;
- Phase 5 : consolidation finale.
On trouve alors un dplacement maximal de 14 cm et la
courbe de dplacement suivante :
Figure 31 : g(z) pour une phasage

diffrent et une charge triangulaire.
4.4.5. Rsultats et discussion
Les rsultats sont rsums dans le tableau suivant :
Mthode gmax (cm)

( 2) cu
Mthode stricte f 1,07 18,23
r H
Fascicule n62
N C cu
Mthode interprte f 1,77 10,56
r H
Charge rectangulaire (phasage 1) 13,3
PLAXIS Charge triangulaire (phasage 1) 8,1
Charge triangulaire (phasage 2) 14,0
Tableau 4 : Dplacements maximums.
Le phasage sous PLAXIS a une influence sur la dtermination du g(z). Dans la mesure du possible, il
faut donc essayer de raliser un phasage correspondant aux tapes du chantier. Cette diffrence
provient du fait que la cohsion non draine du sol augmente avec le taux de consolidation. Ce qui
permet daugmenter la charge aprs une phase de consolidation. Or dans le fascicule, on ne prend en
compte que la cohsion non draine moyenne du sol.
Pour comparer ces modles PLAXIS avec les rsultats du Fascicule, il aurait fallu en toute rigueur
faire plusieurs fois les calculs du fascicule en modifiant la cohsion non draine du sol et additionner
tous les dplacements obtenus pour chaque phase.
Nanmoins, le modle avec la charge triangulaire et le phasage n2 peut tre compar au Fascicule
n62. En effet, on a appliqu une charge de 100 kPa puis on a consolid seulement sur 4 jours avant
dappliquer la charge totale de 120 kPa.
On constate que cette valeur est comprise entre les deux valeurs donnes par le Fascicule selon la
mthode de dtermination de f. Si on conserve la mthode stricte du fascicule, les modlisations sous
PLAXIS (quelque soit le phasage) nous donnent toujours des valeurs infrieures pour le dplacement
latral, mais toujours dans le mme ordre de grandeur. Ainsi, le Fascicule n62 se place du ct de la
scurit.
- 34 -
g(z) en cm
0 5 10 15 20 25 30
0.00
5.00
10.00
profondeur en m
15.00
20.00
25.00
30.00
35.00
Fascicule n62 Plaxis

Figure 32 : Comparaison des rsultats pour la mthode stricte du Fascicule et un chargement triangulaire avec le
deuxime phasage sous PLAXIS.
On peut alors approximer la courbe g(z), donne sous PLAXIS pour le chargement triangulaire et le
phasage n2, sur les 5 premiers mtres par un polynme du 3me degr (cf. Figure 33):
g(z) = 0,1098215 + 0,05596.z 0,02674888.z + 0,0022384.z3
Fonction que lon rentrera dans PILATE par la suite.
g(z) en cm
0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00

0.00
1.00
profondeur en m
2.00
3.00
4.00
5.00
6.00
PLAXIS Courbe approche
Figure 33 : Approximation du rsultat PLAXIS.
Du fait de la simplicit du modle, la modlisation sous PLAXIS peut tre utilise pour confirmer les
rsultats donns par le Fascicule, surtout dans les cas de gomtries complexes comme les cules de
ponts o de nombreuses questions se posent. Cependant, en cas de diffrences notables entre les deux
mthodes, la modlisation ne peut en aucun cas se substituer aux rsultats du Fascicule.
On constate de plus que des problmes numriques sont susceptibles dapparatre. Les calculs de
stabilit nous avaient indiqu que le remblai tait stable pour ces caractristiques, or on ne parvient pas
appliquer la charge totale en une fois sous PLAXIS.
- 35 -
5. Etude paramtrique
Lapplication de la mthode du Fascicule sur le cas concret de BALLERSDORF a soulev plusieurs

interrogations quand aux hypothses prendre. Ainsi, afin de constater linfluence des paramtres sur
lamplitude des dplacements horizontaux, mais aussi afin de comparer les rsultats donns par le
Fascicule et ceux donns par une modlisation numrique, une tude paramtrique t mene. Cette
tude va tenter de rpondre entre autre aux questions suivantes :
- Caractristiques des matriaux : tablir une correspondance entre la cohsion non draine
moyenne du fascicule et les paramtres effectifs sous PLAXIS.
- Gomtrie du modle : le Fascicule est-il valable pour le cas des cules de pont ou les angles
et valent 90. Les variations du paramtre sont-elles en accord avec les rsultats
PLAXIS.
Finalement, on se demande si on peut utiliser la modlisation numrique afin dvaluer les
dplacements latraux.
5.1.Gomtrie fixe
Une premire approche est de considrer un modle avec une gomtrie fixe et dy faire varier les
caractristiques des matriaux. Mme si on se base en partie sur des caractristiques issues du cas de
BALLERSDORF, ces cas demeurent purement thoriques.
5.1.1. Gomtrie du modle
La gomtrie considre est simple. Afin dliminer les problmes de remblai avec un angle droit sous
une cule de pont, nous avons pris un angle de 40 et des angles de 90 et de 45.
La hauteur du remblai est fixe H = 5 m, et son poids volumique est 20 kN/m3 (celui-ci restera
inchang durant toute cette tude paramtrique).
La hauteur de la couche compressible est D = 8 m et la hauteur du pieu est de h = 11 m.
Figure 34 : Dfinition des paramtres gomtriques.
5.1.2. Equivalence entre les paramtres du Fascicule et sous PLAXIS
Afin de constater linfluence des caractristiques des matriaux, nous allons faire varier plusieurs
caractristiques. Etant donn que le Fascicule et PLAXIS ne requirent pas les mmes paramtres, il
faut tout de mme tenter dtablir une correspondance, prsente dans le tableau ci-dessous, afin de
pouvoir comparer les rsultats :
- 36 -
Paramtres du Fascicule Paramtres sous PLAXIS

cu : cohsion moyenne non draine du sol
c : cohsion long terme du sol compressible. 2
compressible.
E : module drain du sol compressible.
Cc : indice de compression.
Eeod : module domtrique du sol compressible.
Cs : indice de gonflement.
e0 : indice des vides initial.
' : coefficient de frottement long terme du sol
Pas dquivalent
compressible.3
Tableau 5 : Lien entre les paramtres du Fascicule et de PLAXIS.
Lien entre E, Cc, Cs et e0 et Eoed
Nous avons dcid de fixer Cc, Cs et e0 et de calculer Eoed partir de ces paramtres.
Une des grandes difficults a t de dfinir Cc, Cs et e0. Cc, et donc Cs, ne sont pas indpendant des
variations de c. Ainsi, pour rester cohrent, nous sommes partis de valeurs donnes dans la
bibliographie (cf Tableau 6), ainsi que des vritables valeurs de sol (projet LGV Est) afin de dfinir
ces paramtres.
Indice de compression Cc
Sable 0,01 < Cc < 0,10
Argile raide (kaolinite) 0,10 < Cc < 0,25
Argile moyenne 0,25 < Cc < 0,80
Argile molle (montmorillonites) 0,80 < Cc < 5,50
Argiles modrment sensibles, normalement consolides 0,2 0,5
Argile de Mexico 7 10
Argiles organiques 4 et plus
Tourbes de 10 15
Tableau 6 : Ordre de grandeur de l'indice de compression
Daprs le cours Elments de Gotechnique ST-034.
De plus, on suppose que lindice de gonflement Cs est 10 fois infrieur lindice de compression C C.
Les valeurs de e0 ont galement t choisies arbitrairement.
Ainsi, une fois que Cc, Cs et e sont fixs, on peur calculer le module domtrique qui nous sert dans
le calcul du Fascicule n62 par la relation :
'
H Cc 0 '
log '
H 1 e0 0
Ou H : tassement ;
H : hauteur de la couche compressible ;
Cc : indice de compressibilit ;
e0 : indice des vides initial ;
0 : contrainte de prconsolidation, ici 32 kPa 4 m de profondeur ;
: variation de la contrainte, ici 100 kPa quivalent au 5 m de remblai.
H
On donc ' Eoed 100 kPa
H
2
et 3 : Sous PLAXIS, les paramtres rentrer pour les comportements non drain sont les paramtres effectifs,
i.e. E, , c, et non pas Eu, u, cu, u (cf. Annexe 5)
- 37 -
Il existe ensuite une relation entre le module dlasticit drain E et le module domtrique Eoedo. On
dmontre cette relation par la thorie de llasticit qui conduit, entre autres, une relation entre
contraintes et dformations V H ou et sont les coefficients de Lam ayant pour
1 2
V H
E ' E'
valeur : et G .
(1 ' )(1 2 ' ) 2(1 ' )
V H
Par ailleurs, dans le modle domtrique, la dilatation cubique du sol quivaut
V H
On remplace ainsi et par leur valeur, et en comparant avec la dfinition du module domtrique :
' et (1 ' ) H
E oed '1 E'
H H (1 ' )(1 2 ' ) H
(1 ' )(1 2 ' )

On obtient donc la relation suivante : E ' Eoed
(1 ' )
Lien entre c et cu
Dans les cas concrets, on peut estimer la cohsion non draine daprs les formules tablies par Amar
& Jezequel :
pl *
pl* < 300 kPa cu
5,5
pl *
pl* > 300 kPa cu 25
10
Le Tableau 7 nous prsente ensuite une estimation des caractristiques effectives ' et c en fonction
des caractristiques de cisaillement i et ci donnes par lessai de cisaillement au phicomtre.
i ci Estimation
(degr) (kPa) ' (degr) c (kPa)
20 Argile molle 17 0
15
20 Argile moyenne raide 17 ci/4
20 Autres sols lches i * 0
15 et
Limon, complexe argilo-sableux
30 20 i * ci/3
Marne argileuses
10 Sols granulaires i 0
30 Sols granulaires et cohrents
10 i ci/2
sauf roches tendres
( 25 ) - Roches tendres i > ci
* ou = 25 si i < 25
hors domaine dapplication de lessai
Tableau 7 : Estimation des caractristiques effectives selon PHILIPPONNAT [16].
Les tudes comparatives des essais au phicomtre et en laboratoire, effectus sur des sols similaires
ont montr que :
- lessai est du type non consolid, non drain dans les argiles franches ;
- lessai est du type consolid drain dans les sols pulvrulents ;
- quun drainage partiel se dveloppait dans les limons et, plus gnralement, dans les sols de
permabilit intermdiaire.
Or, comme on tudie ici les sols compressibles, on fait lhypothse que i et ci sont assimilables u et
cu pour des sols argileux ou des limons.
- 38 -
cu
Ainsi, dans un premier temps, on a retenu la relation suivante pour les calculs : c '
4
Cependant, celle-ci na pas donn de bon rsultat. Une autre dmarche a donc t propose. On a
simul un essai triaxial sous PLAXIS afin dtablir une correspondance entre c et c u (cf. Annexe 6).
Les rsultats sont donns dans le Tableau 8.
5.1.3. Dfinition des cas
Toutes ces hypothse nous permettent donc de dfinir plusieurs cas que nous allons tudier :
Cas n ref 1 2 3
cu kPa 47.0 70.5 39.1 24.0 Fascicule
c kPa 15 30 10 0 Plaxis
Cc - 0.20 0.18 0.25 0.30 Plaxis
Cs - 0.02 0.02 0.03 0.03 Plaxis
e - 1.0 1.0 1.0 1.0 Plaxis
Eeod MPa 1625 1805 1300 1083 Fascicule
E MPa 1202 1336 962 802 Plaxis
' 25 25 Plaxis
Tableau 8 : Caractristiques du sol compressible.
Etant donn que ces valeurs ont t choisies arbitrairement, on se doit de vrifier que ces remblais sont
ralistes, et quils vrifient les stabilits vis--vis de la rupture par poinonnement.
5.1.4. Vrification de la stabilit vis--vis de la rupture par poinonnement
La stabilit au poinonnement du sol sous le poids du remblai peut tre value par la formule :
NC cu
FS
H
Avec
- FS : coefficient de scurit ;
- NC : coefficient de portance dun remblai de largeur moyenne B reposant sur un sol mou
dpaisseur D daprs MANDEL et SALENCON (cf. Figure 25) ;
- cu : cohsion non draine du sol support ;
- : poids volumique du remblai ;
- H : hauteur maximale du remblai.
Pour assurer la stabilit du sol support lors de la monte du remblai, il faut que le coefficient de
scurit soit suprieur 1,5 : FS 1,5 .
Dans les cas prsents, on a

- NC = 5,5 pour N = 25 m et D = 8 m ;
- = 20 kN/m3.
Les rsultats pour les cas tudis sont rsums dans le tableau suivant :
- 39 -
Cas n ref 1 2 3 4 5 6 7 8 9
cu kPa 46.95 70.5 39.1 24 46.95
Fs 2.58 3.88 2.15 1.32 2.58
Tableau 9 : Vrification de la stabilit au poinonnement.
On remarque que le cas n3 ne vrifie pas ce critre (FS<1,5). On va cependant tout de mme ltudier.
5.1.5. Calculs selon le Fascicule n62
Les feuilles de calculs pour chaque cas sont prsentes en Annexe 7. On a donc rentr pour chaque
cas la cohsion moyenne au centre de la couche cu calcule au moyen des essais triaxiaux, le module
domtrique calcul partir de Cc et e0 ainsi que la gomtrie du modle.
5.1.6. Calcul sous Plaxis
Le remblai est modlis par une surcharge de 100 kPa. La prise en compte de langle dinclinaison du
talus est modlise par une surcharge triangulaire lextrmit du remblai.
On a fait un calcul bas sur le modle Soft Soil pour le sol compressible, avec les paramtres effectifs
du sol, mais en condition non draine. Le calcul se dcoupe en deux phases :
- une phase de chargement o lon applique la charge de 100 kPa ;
- une phase de consolidation o lon limine lexcs de pression interstitielle.
5.1.7. Rsultats
Nous avons tudi deux cas :

- le pieu situ en crte de remblai ( = 0,25 et = 90) ;
- le pieu situ en pied de remblai ( = 0,16 et = 45).
a) Valeurs des dplacements
- Cas de rfrence :
Cas de rfrence
En crte de talus ( = 0,25 ) En pied de talus ( = 0,16 )
Fascicule n62 PLAXIS Fascicule n62 PLAXIS
Dplacement maximal (cm) 18,67 11,6 13,63 6,95
Dplacement immdiat (cm) 6,37 5,71 5,76 5,99
Dplacement diffr (cm) 12,30 6,13 7,87 1,49
On constate que les dplacements sont plus importants sous la crte du talus quen pied de talus, que
ce soit pour le Fascicule n62 (coefficient plus important en crte) ou sous PLAXIS. Les
dplacements immdiats sont du mme ordre de grandeur pour les deux mthodes. Cependant il y a
une diffrence notable concernant les dplacements diffrs. Ainsi, les rsultats sous PLAXIS seront,
pour chaque cas, infrieurs aux rsultats du Fascicule.
La Figure 35, la Figure 36 et la Figure 37 prsentent la rpartition des dplacements pour les trois
phases : dplacement horizontal immdiat, dplacement horizontal diffr et dplacement horizontal
total. On retrouve bien que les dplacements les plus importants se situent en pied de remblai. La
Figure 38 et la Figure 39 nous donnent les courbes issues de PLAXIS respectivement en crte de
remblai et en pied de remblai.
- 40 -
Figure 35 : Phase de chargement non draine (dplacement immdiat).
Figure 36 : Phase de consolidation (dplacement diffr).
- 41 -
Figure 37 : Phase de consolidation (dplacement total).
Figure 38 : Dplacement immdiat (a), diffr (b) et total (c) sous la crte du remblai.
Figure 39 : Dplacement immdiat (a), diffr (b) et total (c) en pied de remblai.
- 42 -
- Cas n1 :
Cas n1
Dplacement immdiat (cm) 2,87 2,73 2,59 2,99
Dplacement diffr (cm) 7,09 2,32 7,09 -5,9
Dans ce cas galement, on peut faire les mmes observations : des dplacements diffrs immdiats du
mme ordre de grandeur, et des dplacements diffrs plus important pour le Fascicule.
- Cas n 2 :
En mettant directement la charge de 100 kPa, le calcul ne convergeait pas sous PLAXIS, ainsi on a
considr quil y a avait un phasage (un chargement de 60 kPa, une consolidation sur 5 jours, un
chargement final de 100 kPa et une consolidation finale).
Cas n2
En crte En pied
Fascicule n62
Dplacement immdiat (cm) 9,38 8,48
Dplacement diffr (cm) 15,38 9,85
PLAXIS
1er dplacement (60 kPa) 3,47 3,62
consolidation 5 jours 2,47 -1,43
2me dplacement (100 kPa) 3,74 4,06
Consolidation finale 7,47 2,79
On ne peut donc pas ici comparer les dplacements intermdiaires, nanmoins on constate que les
rsultats du fascicule sont une fois encore suprieurs ceux issus de PLAXIS. La diffrence entre les
deux mthodes est plus importante que pour le cas de rfrence et le cas 1.
- Cas n3 :
De mme que pour le cas n2, tant donn que la cohsion est prise 0 kPa sous PLAXIS, le sol ne
peut supporter une telle charge. On a donc dcoup le calcul en 5 phases de chargement successives,
entrecoupes de phases de consolidation (sur quelques jours), le tout stalant sur 38 jours avant la
consolidation finale.
Cas n3
Dplacement immdiat (cm) 21,40 19,36
Dplacement diffr (cm) 18,47 11,82
On peut mettre quelques rserves sur ces deux derniers cas. En effet sous PLAXIS on a phas le
calcul en appliquant des charges de plus en plus importantes, et en consolidant entre chacune delles.
Or quand on consolide, on augmente la rsistance du sol, et donc on augmente sa cohsion non
draine. Sous le Fascicule nous avons cependant gard la cohsion non draine initiale. De plus, le
cas n3 ne respecte pas le critre de stabilit vis--vis de la rupture par poinonnement.
- 43 -
En comparant les rsultats du Fascicule et de la modlisation numrique, on peut tirer les conclusions
suivantes :
- les dplacements immdiats sont du mme ordre de grandeur pour les deux mthodes. Ainsi, on
peut supposer que la mthode dvaluation, selon le Fascicule, de gmax(0) depuis labaque (,f)
est pertinente.
- les dplacements tant plus importants selon le Fascicule, on peut supposer que pour ces cas, le
coefficient du Fascicule est trop lev. Mais ce choix peut tre justifi par le fait que lon se
situe toujours du ct de la scurit avec le Fascicule n62.
b) Comparaison des diffrents cas pour chaque mthode :
Fascicule n62 PLAXIS

En crte En pied En crte En pied
Cas rf : Dplac. max (cm) 18,67 13,63 11,6 6,95
Cas 1 : Dplac.max (cm) 13,92 9,69 4,98 2,39
Cas 2 : Dplac.max (cm) 24,76 18,33 15,7 9,90
Cas 3 : Dplac. max (cm) 39,87 31,18 29,3 25,1
Les graphiques sur la page suivante nous prsentent la comparaison des courbes g(z) pour chaque
modle. On retrouve la mme volution : plus la cohsion augmente, moins le dplacement horizontal
est important.
Les carts entre les courbes pour les rsultats en pied et en crte pour le fascicule sont les mmes car
on a simplement chang le coefficient multiplicateur .
Pour la courbe du cas de rfrence, cu = 70,5 kPa, entre le pied de talus et la crte de talus, le
dplacement augmente 37 % (augmentation de 5,0 cm) pour le Fascicule n62 et de 67 %
(augmentation de 4,7 cm) pour PLAXIS.
Si on multiplie la cohsion non draine par 1,5 (cas rf et cas 1) on constate une augmentation de 34 %
(4,8 cm) en crte et 40 % (3,9 cm) en pied pour le Fascicule et 132 % (6,62 cm) en crte et 190 % (4,6
cm) en pied sous PLAXIS. Les variations sont plus importantes en crte de talus quen pied de talus
dans les deux cas. De plus les variations de dplacements sont plus importantes sous PLAXIS.
c) Conclusion
Nous avons fait varier uniquement c et cu (et donc Eoed, Cc, Cs et e0) dans cette partie. Faire varier
indpendamment des autres paramtres ne nous semblait pas pertinent. De plus ce paramtre
nintervient pas dans le calcul du Fascicule.
Le constat que plus la cohsion augmente, moins le dplacement horizontal est important vient du fait
que plus la cohsion non draine du sol est importante, plus ce sol est surconsolid et donc moins il va
tre soumis aux dplacements du au chargement.
On peut galement noter que lallure des courbes sous PLAXIS et celle sous le Fascicule n62 sont
semblables. Mais les rsultats du Fascicule sont toujours suprieurs aux rsultats PLAXIS. Ainsi,
valuer les dplacements horizontaux sous PLAXIS est possible, mais en prenant en compte le fait
quils peuvent tre infrieurs aux prvisions du Fascicule.
- 44 -
Fascicule n62 (gamma=0,16 en pied de talus)

Fascicule n62 (gamma=0,25 en crte de talus)
g(z) (cm)
g(z) (cm)
-5.00 0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 30.00 35.00
-5.00 0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 30.00 35.00 40.00 45.00 0.00
0.00
1.00
1.00
2.00
2.00
3.00
3.00
profondeur (m)
profondeur (m)
4.00
4.00
5.00
5.00
6.00 6.00
7.00 7.00
8.00 8.00
9.00 9.00
Cas ref cu = 47 kPa Cas 1 cu = 70,5 kPa Cas 2 cu = 39,1 kPa Cas 3 cu = 24 kPa Cas ref cu = 47 kPa Cas 1 cu = 70,5 kPa Cas 2 cu = 39,1 kPa Cas 3 cu = 24 kPa
PLAXIS (gamma=0,25 en crte de talus) PLAXIS (gamma=0,16 en pied de talus)
g(z) (cm)
g(z) (cm)
0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 30.00
-5.00 0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 30.00
0.00 0.00
2.00 2.00
4.00 4.00
6.00 6.00
8.00
profondeur (m)
8.00
profondeur (m)
10.00 10.00
12.00 12.00
14.00 14.00
16.00 16.00
18.00 18.00
20.00 20.00
Cas ref cu = 47 kPa Cas 1 cu = 70,5 kPa Cas 2 cu = 39,1 kPa Cas 3 cu = 24 kPa Cas ref cu = 47 kPa Cas 1 cu = 70,5 kPa Cas 2 cu = 39,1 kPa Cas 3 cu = 24 kPa
- 45 -
5.2. Caractristiques des matriaux fixes
5.2.1. Dfinition des cas tudis cu kPa 47.0

c kPa 15
On considre dans toute cette partie un modle avec des caractristiques fixes, mais Cc - 0.20
pour lequel on va faire varier les caractristiques gomtriques, savoir les angles Cs - 0.02
et , la hauteur du remblai H et lpaisseur de la couche compressible D. Les e - 1.0
caractristiques choisies sont celles du cas de rfrence (cf. tableau ci contre). Eeod kPa 1625
E kpa 1202
On va tudier les cas suivants : ' 25
Cas n ref 1' 2' 3' 4' 5' 6' 7' 8'
90 (Fascicule)
45 25 45 45 45
70 (PLAXIS)
' 90 90 45 25 90 90
H (Hauteur remblai) m 5 5 5 3 7 5
D (Epaisseur sol compressible) m 8 8 8 8 5 12
Tableau 10 : Dfinition des cas de l'tude paramtrique.
5.2.2. Calcul selon le Fascicule n62
Sous le Fascicule n62, il nous a juste suffit de modifier les paramtres dentre , , H et D dans les
fiche de calculs Excel (modle en Annexe 7).
5.2.3. Calcul sous Plaxis
Sous PLAXIS, nous avons du faire face plusieurs problmes dus la modlisation.
Faire varier revient faire varier linclinaison de la charge applique. Or, pour un angle de 90, la
charge sapplique perpendiculairement au sol. Le sol ne peut pas supporter un tel effort au nud
considr, ainsi, on a choisit de remplacer langle de 90 par un angle de 70 dans le cas 1. On a
cependant d appliquer la charge en deux phases dans ce cas prcis.
Faire varier est trs simple sous PLAXIS. Il suffit de reprendre le cas de rfrence et de tracer la
courbes des dplacements horizontaux aux endroits souhaits, la ou se situe le pieu virtuel.
Faire varier la hauteur H du remblai consiste appliquer une charge plus ou moins importante, car la
charge est donne par le produit H. Pour une charge de 140 kPa (soit une hauteur de 7 m de remblai)
on a galement du faire le calcul en deux phases (une premire charge de 110 kPa, une consolidation
sur 5 jours, la charge totale de 140 kPa, et une consolidation finale).
On a ensuite fait varier lpaisseur de la couche compressible D. Pour une paisseur 12 m, on a du

augmenter la couche du substratum. On sest alors pos la question suivante : est ce que lpaisseur de
la couche de substratum sous PLAXIS a une influence sur le dplacement maximum dans la couche de
sol compressible ? On a compar pour le cas de rfrence, les courbes des dplacements latraux en
faisant varier la profondeur du modle. On a ainsi pu constater que la diffrence entre les
dplacements horizontaux pour un substratum de 12 m et un autre de 72 m dpaisseur tait infrieure
1 cm et donc ngligeable.
Epaisseur du substratum (PLAXIS) 12 m 35 m 72 m

Dplacement maximal (PLAXIS) 11,56 cm 10,75 cm 10,64 cm
Ainsi pour les cas de 1 6, le substratum a une paisseur de 12 m, et pour les cas 7 et 8, il a une
paisseur de 35 m.
- 46 -
Les phasages pour les diffrents cas sont les suivants :

- cas rf : application de la charge de 100 kPa et consolidation finale ;
- cas 1 : application dune charge de 85 kPa, consolidation sur 5 jours, application de la
charge de 100 kPa et consolidation finale ;
- cas 2 : application de la charge de 100 kPa et consolidation finale ;
- cas 6 : application dune charge de 110 kPa, consolidation sur 5 jours, application de la
charge totale de 140 kPa et consolidation finale
5.2.4. Rsultats
Pour chaque paramtre, on va placer sur le mme graphique les trois courbes (le cas de rfrence et les
deux autres cas ou le paramtre varie) correspondant la fois au Fascicule et PLAXIS.
Influence de : Linfluence de langle entre le talus du remblai et le terrain naturel intresse

beaucoup les ingnieurs gotechnicien par le fait que lors de cas concrets de cules de ponts par
exemple, celui-ci est souvent gal 90. Or le Fascicule ne traite que les cas de talus avec des pentes
traditionnelles. On saperoit que la variation de a trs peu dinfluence sur lamplitude du g(z) dans
le Fascicule, et une influence notable sous PLAXIS (3,71 cm de diffrence pour des angles variant de
25 70).
Cette diffrence entre les deux mthodes nous amne penser que pourrait avoir une plus grande
influence sur les dplacements que ce que le Fascicule prtend. est un paramtre qui intervient dans
le calcul de m dans le Fascicule.
Cas rf : = 45 Cas 1 : = 90 ou 70 Cas 2 : = 25

Fascicule n62 gmax (cm) 18,6 Variation de Bta18,2 18,9
PLAXIS gmax (cm) 11,6 13,2 9,4
g(z) en cm
0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 30.00
0.00
2.00
4.00
6.00
profondeur en m
8.00
10.00
12.00
14.00
16.00
18.00
20.00
Fascicule Bta = 45 Fascicule Bta = 90 Fascicule Bta = 25

Plaxis Bta = 45 Plaxis Bta = 70 Plaxis Bta = 25
Figure 40 : Influence de langle dans le Fascicule et sous PLAXIS.
- 47 -
Influence de : Langle , quant lui, a une plus grande influence sur le dplacement horizontal
dans les deux cas. Sous le Fascicule, cela vient surtout du fait que lorsquon choisit un pieu sous la
crte du talus, on prend un coefficient de 0,25 et quand on tudie un pieu en pied de talus, on prend
0,16. Ainsi, la valeur du tassement est multipli par un plus grand facteur en crte de talus
(=90). On trouve ainsi une diffrence de 6,43 cm (soit une augmentation de 52%) entre les
dplacements horizontaux sous la crte et ceux 10 m du pied du remblai (=25). Sous PLAXIS on
constate une diffrence suprieure de 9,32 cm (soit une augmentation de 427 %) entre les deux mmes
points.
Cas rf : = 90 Cas 1 : = 45 Cas 2 : = 25
Fascicule n62 gmax (cm) 18,6 13,6 12,2
Variation de Bta'
g(z) en cm
0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 30.00
0.00
2.00
=0.16 =0.16
=0.25
4.00
6.00
profondeur en m
8.00
10.00
12.00
14.00
16.00
18.00
20.00
Fascicule Bta' = 90 Fascicule Bta' = 45 Fascicule Bta' = 25

Plaxis Bta' = 90 Plaxis Bta' = 45 Plaxis Bta' = 25
Figure 41 : Influence de langle dans le Fascicule et sous PLAXIS.
Linfluence du remblai sattnue rapidement quand on sloigne du pied du remblai sous PLAXIS
comme on le voit sur la Figure 42.
Figure 42 : Dplacement horizontal sous PLAXIS Cas de rfrence.
- 48 -
Influence de H, la hauteur du remblai : les dplacements horizontaux croissent proportionnellement

laccroissement de la hauteur de remblai dans les deux cas. Sous PLAXIS, on constate que pour une
hauteur de remblai de 7 m, la courbe des dplacements (en bleu clair) dpassent celle du Fascicule (en
jaune). Cest lunique fois que cela se produit. Cela est peut tre du au fait que sous PLAXIS on a du
phaser les calculs (110 kPa, consolidation 5 jour, puis 140 kPa). Cette valeur reste tout de mme trs
importante et peut aussi tre due une erreur numrique. La forme des isolateurs de dplacements
dans ce cas est aussi diffrente de celle rencontre habituellement dans les autres calculs PLAXIS (cf.
Figure 44). Il se peut quon ait atteint la rupture sous PLAXIS. Par prcaution, on ne tiendra pas
compte de cette valeur extrme. Pour un remblai de 3 m, on peut voir que le sol en surface ne se
dplace pas sous PLAXIS mais se dplace de 10,8 cm sous le Fascicule.
Si on prend augmente la hauteur du remblai de 2 m (cas ref et 1), on constate une augmentation du
dplacement de 37 % (5 cm) sous le Fascicule et de 197 % (7,7 cm) sous PLAXIS.
Cas rf : H = 5 m Cas 1 : H = 3 m Cas 2 : H = 7 m
Fascicule n62 gmax (cm) 18,6 de H (hauteur du13,6
Variation remblai) 24,6
g(z) en cm
0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 30.00 35.00 40.00 45.00
0.00
2.00
4.00
6.00
profondeur en m
8.00
10.00
12.00
14.00
16.00
18.00
20.00
Fascicule H = 5 m Fascicule H = 3 m Fascicule H = 7 m

Plaxis H = 5 m Plaxis H = 3 m Plaxis H = 7 m
Figure 43 : Influence de la hauteur du remblai H dans le Fascicule et sous PLAXIS.
Figure 44 : Dplacement horizontal sous PLAXIS Cas 6.
- 49 -
Influence de D, lpaisseur de la couche compressible : Ces courbes sont remarquables dans le fait
que lespacement entre les trois courbes des deux mthodes est presque le mme (de 1 3 cm). Plus
lpaisseur de la couche augmente, plus le dplacement horizontal est important. Une nouvelle fois, les
rsultats du Fascicule sont suprieurs ceux du calcul PLAXIS.
Cas rf : D = 8 m Cas 1 : D = 5 m Cas 2 : D = 12 m

Fascicule n62 gmax (cm) Variation18,6 16,2
de D (paisseur du sol compressible) 21,8
g(z) en cm
0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 30.00
0.00
5.00
10.00
profondeur en m
15.00
20.00
25.00
30.00
35.00
Fascicule D = 8 m Fascicule D = 5 m Fascicule D = 12 m

Plaxis D = 8 m Plaxis D = 5 m Plaxis D = 12 m
Figure 45 : Influence de lpaisseur de la couche compressible D dans le Fascicule et sous PLAXIS.
Conclusion : On retrouve dans tous les cas, une dforme du sol semblable entre les rsultats PLAXIS
et les rsultats du Fascicule. Cependant, on constate que sous PLAXIS, le substratum se dplace
galement que quelques centimtres (au maximum de 1,43 cm lintersection entre les deux couches
pour le cas dune paisseur de sol compressible de 12 m, cas 8). De plus, mis part le cas dun
remblai de 7 m sous PLAXIS, le Fascicule nous donne toujours des rsultats suprieurs. Cependant,
tant donn que nous navons aucune indication sur la valeur des dplacements rels, on ne peut pas
dfinit la mthode la plus fiable. On peut cependant affirmer que la mthode du Fascicule est plus
scuritaire que celle sous PLAXIS.
On constate galement que lorsque lon fait varier les paramtres gomtriques, la variation des
dplacements est en gnral plus importante sous PLAXIS que sous le Fascicule.
On se demande maintenant quelle est linfluence de cette diffrence entre les deux mthodes sur les
moments gnrs sur les pieux. On va donc rentrer ces rsultats sous PILATE pour calculer ces
moments.
- 50 -
6. Calcul sous PILATE
6.1. Gnralits
La rsolution du problme avec le schma lasto-

plastique ncessite des calculs itratifs et fastidieux.
Ainsi, on utilise le programme PILATE du laboratoire
Central des Ponts et Chausses pour prendre en compte
les lois dinteraction complexes.
Les efforts sur un pieu soumis des pousses latrales

du sol sont fonction de la diffrence y=y(z)-g(z) entre
le dplacement dquilibre y et le dplacement libre du
sol g. Ainsi on dtermine la courbe de raction du sol :
P(y)=ES[y(z)-g(z)] 6-1
Figure 46 : dplacement libre g(z) du sol et
dplacement y(z) avec le pieu selon Frank [10]
Ainsi, les quations de la flexion des poutres permettent dcrire :

d2y dM
M EP I p 2 ; T ;
dz dz
dT d 2M Ep IPd 4 y
P 6-2
dz dz 2 dz 4
Avec M : moment flchissant du pieu la cote z

T : effort tranchant
P : la raction du sol
EP : le module dYoung du pieu
Ip : le moment dinertie pas rapport son axe de rotation
Figure 47 : Pieu mobilisant la raction latrale

du sol : convention de signe [10].
Les quations (1) et (2) conduisent lquation dquilibre des pressions

sur le pieu :
d4y
EP I p 4 E S ( z, y)[ y( z ) g ( z )] 0 6-3
dz
ES est le module scant de la courbe de raction (P,y).
Dans le cas dun sol non homogne, comme cest souvent le cas, la rsolution de lquation (3) se fait
par une mthode numrique partir dun code de calcul, tel que le code PILATE.
6.2. Principe du programme PILATE (daprs [9])
On dcoupe le sol en n couches suffisamment minces pour lesquelles la loi de raction ainsi que le
module peuvent tre considrs comme unique. Lquation 6-3 est ainsi rsolue pour chaque couche.
On linarise ainsi la courbe de raction chaque itration i :
ti i
Pi ES ( y i g ) P0
- 51 -
Avec ESti module tangent et P0 lordonne lorigine de la tangente.
On rsout alors pour chaque couche lquation :

d 4 yi ti ti i
EP I p ES y i ES g P0 6-4
dz 4
Dans le cas ou ESt 0 et g un polynme en z de degr infrieur ou gal 3, la solution de cette

quation est du type :
P0
y y0 g t
ES
Avec
z z z z
y0 e z z0 (a1 cos a 2 sin ) e z z0
(a3 cos a 4 sin )
z0 z0 z0 z0
solution de lquation homogne
4 EI
z0 4
t
, longueur de transfert
ES
a1, a2, a3, a4 constantes dintgration
La solution de lquation (4) dpend de 4 constantes, soit 4n constantes pour les n couches. Ces
constantes sont calcules en crivant :
- La continuit de y, y, EPIPy, EPIPy aux interfaces des couches
4(n-1) quations
- Les deux conditions aux limites en tte et les deux conditions aux limites en pointe
4 quations
On a donc un systme de 4n quations linaires 4n inconnues que le programme PILATE nous

permet de rsoudre.
Ainsi, on peut dfinir pour chaque couche yj et Pj qui nous donne :

le moment flchissant : M E P I P y ;
leffort tranchant : T EP I P y ;
E P I P IV ES
la pression du sol : p y y.
B B
En reportant les valeurs de Pj et (yj-g)= yj sur la courbe

de raction correspondant la couche j considre, le
point tombe en gnral en dehors de la couche. On le
ramne sur la courbe comme indiqu sur la Figure 48 et
lon dfinit pour litration (i+1) un nouveau couple
(ESti+1,P0i+1). On fait de mme pour chaque couche. On
rsout le systme dquations correspondant, et ainsi de
suite jusqu convergence sur toutes les courbes de
ractions.
Figure 48 : Courbe de raction quelconque.
Mthode de calcul itrative selon [10].
Concrtement, sous Pilate, il faut nous dfinir :
EI : Rigidit de flexion du pieu ;
la courbe de raction pour chaque paisseur de couche ;
les conditions aux limites ;
le dplacement libre du sol g(z).
- 52 -
a) Rigidit de flexion du pieu
On considre le module du bton : 20 000 MPa court terme, 10 000 MPa long terme. Linertie est
B4
donne par la formule I , avec B le diamtre du pieu.
64
b) La courbe de raction pour chaque paisseur de couche
Pour chaque paisseur de couche on choisit une courbe de raction. On se base sur les essais
pressiomtriques qui nous donne la pression de fluage pf, la pression limite pl et le module
pressiomtrique EM.
Figure 49 : Courbes de raction d'un pieu isol sous charges latrale d'aprs Frank [10].
Ainsi on dtermine le coefficient Es (daprs [10]), formule propose par Mnard (1962) :
18
ES EM pour B>0,60m
B B0
4 (2,65 ) 3
B0 B
18
ES EM pour B<0,60m
4 (2,65) 3
Avec B0 : diamtre de rfrence gal 0,6 m ;

: coefficient rhologie donne par le Tableau 11;
EM : module pressiomtrique standard, gal a E
Sables et
Tourbe Argiles Limons Sables Type de roches
Type de sol graviers
EM/pl EM/pl EM/pl EM/pl
Surconsolid ou trs serr - > 16 1 > 14 2/3 > 12 1/2 > 10 1/3 Trs peu fractur 2/3
Normalement consolid
1 9 16 2/3 8 14 1/2 7 12 1/3 6 10 1/4 Normal 1/2
ou normalement serr
Sous-consolid, altr et Trs fractur 1/3
- 79 1/2 58 1/2 57 1/3 trs altr
remani ou lche 2/3
Tableau 11 : Coefficient de structure en fonction du type de sol et du rapport EM/pl
obtenu au pressiomtre [16].
Influence de la proximit de la surface :

Pour les couches prs de la surface on dfinit une profondeur critique :
zc = 2B pour les sols cohrents (c 0)
zc = 4B pour les sols frottants (c = 0)
1 z zC
Jusqu la profondeur z = zc, on multiplie le coefficient ES par un facteur rducteur : .
2
- 53 -
Pour z = 0, on utilise la courbe de raction n2

Pour 0 < z < zC on interpole entre les courbe n1 et 2 (
laide du facteur rducteur)
Pour z > zC, on utilise la courbe de raction n1
Figure 50 : Dtermination de la
courbe de raction selon Franck [2]
Cette mthode est base sur lessai au pressiomtre

Mnard. Cependant, il semblerait que la mthode base
sur le pressiomtre autoforeur (PAF), o la courbe de
raction est dfinie partir de P=(p-po)=p*B et
y=(B/)(V/Vo), donne de meilleurs rsultats (car les
rsultats du test sont moins influencs par le mode
dinsertion de la sonde dans le sol) (daprs [2]).
6.3. Application au cas de BALLERSDORF
On va comparer deux cas :

- le rsultat du Fascicule n62 pour f = 1,07, soit pour une application stricte de la
mthode (gmax = 18,23 cm) ;
- le rsultat de lanalyse numrique sous PLAXIS pour la charge triangulaire et le phasage n2
(gmax= 14,0 cm).
6.3.1. Rigidit de flexion du pieu
On prend un pieu de diamtre gal 1m. On a donc test deux modles, le premier avec EI=981 600
kN.m (court terme) et le second avec EI=490 000 kN.m (long terme), afin dvaluer linfluence de ce
paramtre.
6.3.2. La courbe de raction pour chaque paisseur de couche
Le coefficient Es correspond au coefficient de raction Kfl calcul dans lEtude Gotechnique.

K fc 1 12 EM
En effet K fl =ES
2 2 B B0
1,33 (2,65 ) 3
B0 B
On a pris les valeurs correspondantes la cule Est de lOuvrage.
EM MPa Es kN/m
Colluvions (5m) 2/3 4 8510
Stampien (3m) 2/3 20 42550
Ainsi on obtient les valeurs des courbes de raction que lon peut rentrer dans le code PILATE :
Es (kPa) Es/2 (kPa) pf.B (kN/m) pl.B (kN/m) yf (m) yl (m)

Colluvions 8510 4255 110 180 0.01292597 0.029377203
Stampien 42550 21275 1000 1700 0.02350176 0.05640423
Les pressions de fluage et pressions limite sont dduites des essais pressiomtriques.
- 54 -
6.3.3. Les conditions aux limites
Dans cette tude, on sest content de modliser deux cas simples :

- un pieu encastr parfaitement en tte (on impose un dplacement et une rotation nuls en
tte) ;
- un pieu libre en tte (on impose un moment flchissant et un effort tranchant nuls en tte).
Lextrmit du pieu est laisse libre (moment et effort tranchant nuls).
Ces cas ne refltent pas tout fait la ralit. Ainsi on sera amen dans la suite de nos recherches
dfinir les valeurs des efforts en tte et en pied du pieu.
Cependant daprs [8], dans tous les cas, il est prfrable de prendre en compte la longueur totale du
pieu, mme la partie qui est encastre dans le substratum (ou g(z) 0), avec une courbe de raction,
plutt que dessayer de trouver une condition aux limites idale linterface entre le sol compressible
et le substratum.
6.3.4. Le dplacement libre du sol g(z)
La mthode de lAnnexe G3 nous a permis de calculer le g(z) :

g(z) = Ao + A1z + A2z + A3z3
g(z) = 0,133079 + 0,0776598z 0,03419948z + 0,00266887z3
Le calcul sous PLAXIS nous a fournit une approximation du g(z) dans la couche compressible :
g(z) = 0,1098215 + 0,05596.z 0,02674888.z + 0,0022384.z3
On va ainsi rentrer toutes ces donnes sous PILATE afin dobtenir la courbe de moments sur le pieu
(cf. Annexe 8).
6.3.5. Rsultats comparaison des diffrentes mthodes
Ci-dessous, on prsente les rsultats ainsi que lallure des courbes de moment en fonction de la
profondeur pour les deux cas.
Pieu libre en tte
EI kN.m 981 600 490 000
Fascicule n62 : Mmax kN.m 2298 2234
PLAXIS : Mmax kN.m 2213 1974
Pieu libre en tte
Moment flchissant en kN.m
0 500 1000 1500 2000 2500

0
3
Profondeur en m
4
Fascicule n62 Court Terme
Fascicule n62 Long Terme
5
PLAXIS Court Terme
PLAXIS Long terme
6
10
Figure 51 : Moment flchissant en fonction de la profondeur pour un pieu libre en tte.
- 55 -
Pieu parfaitement encastr en tte

EI kN.m 981 600 490 000
Fascicule n62 1175 1016
Mmax en tte kN.m
PLAXIS 1079 941
Fascicule n62 - 563 - 485
Mmax au centre kN.m
PLAXIS - 489 - 431
Pieu encastr en tte
-800 -600 -400 -200 0 200 400 600 800 1000 1200 1400
0
4
Profondeur en m
Fascicule n62 Court Terme

Fascicule n62 Long Terme
6
PLAXIS Court Terme
PLAXIS Long Terme
10
12
Figure 52 : Moment flchissant en fonction de la profondeur pour un pieu encastr en tte.
Dans les deux cas, le cas le plus dfavorable est celui du Fascicule court terme et le cas le plus
favorable est celui sous PLAXIS long terme. La diffrence pour chaque cas (court et long terme)
entre les deux mthodes peut tre considre comme faible (au maximum 260 kN.m dans le cas dun
pieu libre en tte long terme).
Cependant, ces rsultats sont nettement suprieurs au moment calcul par la mthode de
Tschbotarioff (Mmax=201 kN.m ou Mmax=99 kN.m), qui a pourtant la rputation dtre une mthode
pessimiste.
6.4. Application ltude paramtrique
On va effectuer la comparaison sous PILATE pour le cas de rfrence.
cu c Cc Cs e Eeod E ' ' H D

kPa kPa - - - kPa kPa m M
47 15 0,20 0,02 1 1625 1202 25 45 90 5 8
6.4.1. Rigidit de flexion du pieu
On considre un pieu de 1 m de diamtre et on prend le module du bton long terme : 10 000 MPa.
Ainsi : EI = 490 000 kN.m.
- 56 -
6.4.2. Courbe de raction
Les argiles en prsence qui constituent la couche compressible sont supposes tre normalement
consolides. Ainsi on prend = 2/3. On a donc Em = E = 0,74Eoed = 802 kPa.
On peut donc calculer Es pour B > 0,60 m :
18
ES EM = 1706 kPa
B B0
4 (2,65 ) 3
B0 B
6.4.3. Dplacement libre du sol
La mthode du Fascicule nous a permis de calculer le g(z) :

g ( z) g max ( ) (0,73 2,13 Z 4,69 Z 1,83 Z 3 ) avec Z = z/8 et gmax() = 18,67 cm
Soit g ( z) 0,13607 0.049629 Z 0,01366 Z 0,000666 Z 3
Nous avons ensuite approxim linairement la courbe trouve partir de PLAXIS par un polynme du
3me degr :
g(z) en cm
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00
0.00
1.00
2.00
3.00
profondeur en m
4.00
5.00
6.00
7.00
8.00
9.00
Cas rf PLAXIS Courbe approche
Figure 53 : Approximation de la courbe g(z).
Le calcul sous PLAXIS nous donne :

g ( z) g max ( ) (0,73 2,16 Z 4,69 Z 1,83 Z 3 ) avec Z=z/8 et gmax()=11,56 cm
Soit g ( z) 0,084388 0,0297257 Z 0,0076837 Z 0,00035692 Z 3
Dans le code PILATE, on a distingu seulement deux couches :
E (kPa) Eoed (kPa) EM (kPa) ES (kPa) pf (kPa) pl (kPa)

Sol compressible 1625 802 1706 100 200
Substratum 30 000 40500 20 000 42 500 1500 3000
Les valeurs de pf et pl on t choisies arbitrairement mais en tenant compte des valeurs rencontres
dans la bibliographie et lors des sondages de Ballersdorf. De mme, on a gard le module
pressiomtrique du Substratum rencontr dans Ballersdorf, on a donc le mme module ES.
On introduit un coefficient rducteur sur ES jusqu la profondeur 2B (sol cohrent), soit jusqu 2m.
6.4.4. Rsultats comparaison des diffrentes mthodes
Ainsi, en rentrant toutes ces informations sous PILATE, on peut tracer la courbe des moments. Le pieu
est suppos libre en pied (moment flchissant et effort tranchant impos et dfinis zro).
- 57 -
On suppose dans un premier temps que le pieu est encastr en tte (dplacement et rotation imposs et
dfinis zro), ce qui est le cas pour un pieu constitutif dune cule de pont :

-1000 -500 0 500 1000 1500
0
6
Profondeur en m
8
Fascicule n62
Plaxis
10
12
14
16
18
Figure 54 : Moment flchissant - pieu encastr en tte.
Effort Tranchant en kN
-1000 -800 -600 -400 -200 0 200 400
0
6
Profondeur en m
8
Fascicule n62
Plaxis
10
12
14
16
18
Figure 55 : Effort tranchant - pieu encastr en tte.
- 58 -
Dplacement horizontal du pieu Y en m

-0.001 0.000 0.001 0.002 0.003 0.004 0.005 0.006 0.007 0.008 0.009
0
6
Profondeur en m
8
Fascicule n62
Plaxis
10
12
14
16
18
Figure 56 : Dplacement horizontal - pieu encastr en tte.
On regarde galement le cas dun pieu libre en tte (moment flchissant et effort tranchant nulle en
tte) :
-500 0 500 1000 1500 2000 2500
0
6
Profondeur en m
8
Fascicule n62
Plaxis
10
12
14
16
18
Figure 57 : Moment flchissant - pieu libre en tte.
- 59 -
Effort Tranchant en kN
-800 -600 -400 -200 0 200 400 600
0
6
Profondeur en m
8
Fascicule n62
Plaxis
10
12
14
16
18
Figure 58 : Effort tranchant - pieu libre en tte.
Dplacement horizontal du pieu Y en m

-0.020 0.000 0.020 0.040 0.060 0.080 0.100 0.120 0.140 0.160 0.180 0.200
0
6
Profondeur en m
8
Fascicule n62
Plaxis
10
12
14
16
18
Figure 59 : Dplacement horizontal - pieu libre en tte.
- 60 -
Les rsultats sont rsums dans le tableau suivant :
Encastr en tte / libre en pied Libre en tte / libre en pied

Dplacement Moment Dplacement
Moment max Effort tranchant Effort tranchant
horizontal max horizontal
kN.m kN kN
cm kN.m cm
z = 0m z = 4,7m z = 0m z = 8m z = 5,1m z = 8,5m z = 8m z = 10,4m z = 0m
Fascicule n62 1361 - 609 - 823 321,5 0,82 2216 517 - 649 17,7
Plaxis 1030 - 467 - 613,7 260,8 0,63 1445 369,6 - 423 11,3
Ces valeurs sont plutt cohrentes avec celles rencontres lors des recherches bibliographiques sur le
calcul des moments dus aux dplacements libres du sol. On constate comme prcdemment que le
Fascicule n62 est plus pessimiste que PLAXIS.
Un calcul selon la mthode de Tschbotarioff nous aurait donn dans ce cas de rfrence des moments
de :
Version originale : Mmax=0,067. 0.H.D.B = 428,8 kN.m
Version revisite : Mmax=0,033. 0.H.D.B = 211,2 kN.m
ce que lon peut comparer aux moments maximaux dun pieu libre en tte et en pied. Ces valeurs sont
bien infrieures aux valeurs donnes pas le code PILATE.
- 61 -
7. Synthse gnrale et ouverture
7.1. Conclusion gnrale sur le g(z)
Lobjectif de ce projet de fin dtudes tait dclaircir la mthode dvaluation du dplacement latral
du sol au pied dun remblai sur sols compressibles donne par lannexe G3 du Fascicule n62 Titre V.
En effet, les ingnieurs gotechniciens dARCADIS prouvent parfois des difficults pour lappliquer
des cas concrets, comme les pieux dune cule de pont. Les hypothses de cette mthode semblent
premire vu discutables. Lautre objectif tait de comparer les rsultats du Fascicule n62 ceux
donns par la mthode plus ancienne de Tschbotarioff ou ceux donns par une analyse numrique.
La conclusion gnrale de ce PFE devrait permettre luniformisation de lapplication de cette mthode
au sein du groupe ARCADIS.
Les recherches bibliographiques ont tout dabord permis de retracer llaboration de cette mthode que
nous devons principalement Bourges et Mieussens [2]. Ces articles permettent une meilleure
comprhension dans les choix des hypothses qui ont t faites. Le fait que cette mthode soit base
sur de nombreuses constations relles lui donne une grande crdibilit. Grace lanalyse de mesures
effectues sur dis sites exprimentaux diffrents entre 1966 et 1976, Bourges et Mieussens ont dfini :
- les quations des dformes rduites types par une analyse statistique ;
- un abaque de dtermination de en fonction dun facteur f permettant la dtermination de
gmax(0) ;
- un coefficient de proportionnalit entre les dplacements horizontaux et les tassements
permettant de dterminer gmax(t).
Cette mthode a donn lieu au Fascicule n62. Cependant, des interrogations persistent quant aux
raisons du choix des caractristiques mcaniques des sols utilises dans cette mthode. Bourges et
Mieussens introduisent une cohsion non draine
moyenne et un coefficient f sapparentant un
coefficient de scurit au poinonnement sans
explication. Malgr tout, de nombreux articles ont
montr que cette mthode de prvision donnait des
rsultats proches de la ralit.
Nous avons alors appliqu cette mthode sur un cas

concret : le projet de BALLERSDORF. Plusieurs
interrogations se sont alors poses :
- Si le coefficient f < 1,1 :

On doit tout dabord vrifier la validit des
paramtres que lon a considrs. Par exemple pour
Ballersdorf on avait initialement pris un remblai
avec un poids volumique de 22 kN/m3. En prenant
20 kN/m3, ce qui est tout fait raliste pour un
remblai, on peut ainsi augmenter le facteur f, et se
rapprocher de la valeur 1,1.
On peut galement assimiler le coefficient (+2) la
valeur minimale du facteur de portance NC, et ainsi
augmenter f.
Si Malgr tout, f reste lgrement infrieur 1,1, et
que la stabilit au glissement circulaire a t vrifie
par ailleurs (sous TALREN), on peut supposer que
labaque peut tre tendu pour des valeurs de f
lgrement infrieurs 1,1 (cf. Figure 60).
Figure 60 : Abaque du Fascicule n62 modifi.
- 62 -
- Dtermination de :
est un paramtre important puisquil intervient directement dans la valeur du dplacement diffr.
Le Fascicule ne nous donne que quelques valeurs, mais les graphiques prsents Figure 26 nous
permettent de dfinir plus prcisment ce paramtres en fonction de et .
Ltude paramtrique ralise par la suite nous a galement donn dautres informations :
- Tout dabord, pour un pieu situ sous la crte du talus (ce qui est presque toujours le cas pour une
cule de pont), langle na presque aucune influence sur les valeurs du g(z). Nanmoins les
rsultats de lanalyse numrique nous montrent que la courbe g(z) varie en fonction de
linclinaison du talus. On peut ainsi se demander si le Fascicule n62 a correctement pris en
compte linfluence de ce paramtre.
- Les autres paramtres gomtriques (, H et D) ont quand eux une influence plus notable, mais
leur dfinition ne pose en gnral pas de problme.
- On remarque galement, en comparant plus prcisment les dplacements immdiats et les
dplacements diffrs, que lon a le mme ordre de grandeur pour les dplacements immdiats et
une diffrence notable entre les dplacements diffrs des deux mthodes. Ainsi, on peut supposer
que le coefficient est trop pessimiste dans le Fascicule.
- Concernant la cohsion, plus la cohsion augmente, moins les dplacements sont importants.
Le calcul sous PILATE tait indispensable pour pouvoir comparer les moments gnrs par la
mthode du Fascicule et ceux donns directement par la mthode de Tschbotarioff. On a constat que
pour les deux tudes (cas rel et tude paramtrique), les moments gnrs par le Fascicule et par
lanalyse numrique taient considrablement plus importants que ceux donns par Tschbotarioff (un
facteur 10). Larticle de V. SAVATIER, Calculs des efforts parasites sur les pieux des cules de pont
selon le Fascicule 62 , parut dans la revue franaise de gotechnique en 1997 [18], va dans ce sens.
Cet article tudie le cas de trois remblais de la rgion dOrange. Les pieux sont mis en place aprs la
monte du remblai (ils ne prennent donc pas en compte gmax(0)). Les auteurs comparent ainsi les
rsultats du Fascicule ceux donns par Tschbotarioff (Version originale) :
Moment max selon la Fascicule

Moment max selon Temps de consolidation ncessaire du
Ouvrage 62 pour une ralisation
Tschbotarioff remblai pour que la mthode du
dart simultane des pieux et du
(MN.m) Fascicule concide avec Tschbotarioff
remblai (MN.m)
OA 1637 1,35 2,07 5 6 mois
OA 1639 1,34 2,37 8 10 mois
OA 1648 0,19 1,24 Plus de 24 mois
On peut remarquer quici la diffrence entre les deux mthodes est beaucoup moins importante que
lors de notre tude. Cela peut sexpliquer par le fait que dans ce cas, le pieu est construit travers le
remblai, ainsi ils ne prennent en compte que les dplacements diffrs.
La mthode du Fascicule est donc plus scuritaire que la mthode de Tschbotarioff pourtant rpute
pessimiste.
Pour parfaire compltement notre tude, il aurait fallu avoir les valeurs relles des dplacements
mesurs in situ laide dinclinomtres afin dvaluer quelle mthode se rapproche le plus de la
ralit. Cela ntant videment pas possible, tant donn que les tudes sont faites en phase davant-
projet, on peut reprendre les donnes de cet article concernant le remblai de lusine Sidmar Zelzate :
Diamtre du Moment calcul Moment calcul par la mthode du Moment obtenu lors de
pieu Tschbotarioff (MN.m) Fascicule 62 (MN.m) lessai (MN.m)
900 mm 0,47 0,77 1,25
600 mm 0,315 0,43 0,27
- 63 -
Les auteurs concluent en disant que cet essai confirme que la mthode de Tschbotarioff nest pas
toujours pessimiste et montre que les dplacements du sol indiqus par la mthode du Fascicule sont
proches de la ralit exprimentale.
Ainsi, tout porte croire que le Fascicule demeure la mthode la plus fiable pour valuer les
dplacements horizontaux du sol car cette mthode se place du cot de la scurit. De plus, les
rsultats du Fascicule peuvent tre vrifis laide dune analyse numrique sous PLAXIS.
7.2. Extension un groupe de pieux
[] Cf Springman (1898)
7.3. Consquences sur le ferraillage du pieu
[..] Etude sous ROBOT
- 64 -
Conclusion
Mon stage de fin dtudes a donc t scind en deux parties toutes aussi enrichissantes lune que
lautre sur des plans diffrents.
Mimmerger dans le monde de lingnieur grce aux diverses missions qui mont t confies tait une
volont de ma part. Jai pu constater la diversit des tudes traites par les gotechniciens.
Ltude mene sur le Collge Doctoral des Universits de Strasbourg, ma permis dans un premier
temps dutiliser loutil informatique pour modliser le btiment. Cet apprentissage tant indispensable
pour pouvoir mener ltude sismique douvrages irrguliers.
Jai ainsi t confront la difficult dobtenir un compromis acceptable sur le degr de finesse du
modle pour satisfaire 2 objectifs apparemment contradictoires : Lexploitation aise du modle et la
fiabilit des rsultats dun modle simplifie
Jai ainsi pu exploiter ces rsultats pour le dimensionnement des lments du systme de fondation.
Lexploitation de ces modles ma permis de mener une rflexion dans les domaines varis du gnie
civil : fondations profondes, superficielles, bton arm.
Jai ainsi pu me familiariser avec les rglements auxquels se rapportent ces domaines (normes bton,
parasismique)
Cette premire partie de PFE ma donc permis dobtenir un premier aperu du mtier dingnieur
structure. Ensuite, la deuxime partie ralise au sein de lentreprise URBAN ma permis de rpondre
la problmatique propose pour ce projet de fin dtude. La faisabilit de la variante imagine par le
service tude de prix savre impossible techniquement mais en revanche lide denvisager une
fondation de type puit tait tout de mme pertinente car ralisable dun point de vu thorique . On
peut cependant affirmer que lentreprise URBAN aurait certainement perdu beaucoup dargent si elle
stait vue attribuer le march sur avec cette variante. La solution de base apparat donc comme tre
la solution optimale la fois techniquement et conomiquement.
Ce PFE a t intressant car il ma permis daborder plusieurs facettes des professions offertes un
ingnieur INSA : le Bureau dtude et les services techniques en entreprise et ainsi me rendre compte
du caractre polyvalent de ma formation dingnieur
- 65 -
Bibliographie
[1] BIGOT G., FRANK R. (1989) "Pousses latrales sur les pieux". Journes de Mcanique des
Sols des Laboratoires des Ponts et Chausses sur les Fondations, Saint-Brieuc, 20-22 juin, 20
pages.
[2] BOURGES F., MIEUSSENS C. (1979) "Dplacement latraux proximit des remblais sur
sols compressibles. Mthode de prvision." Bull. Liaison Labo. P. et Ch., n101, mai-juin.,
p.73-100.
[3] BRINKGREVE R.B.J. (2003) "PLAXIS - Version 8 - Manuel de rfrence"
[4] COSTET J., SANGLERAT G. (1969) "Cours pratique de mcanique des sols", tomes 1 et 2,
Dunod, 599 p.
[5] DURVILLE J.-L., SEVE G. (1996) "Stabilit des pentes - Glissements en terrain meuble"
Techniques de l'ingnieur, Presse des Pont et chausses, 17 pages.
[6] Fascicule n62 Titre I Section I Annexe E.4. : Mthodes de calcul et dispositions
constructives des planchers-champignons et des plancher-dalles (1999).
[7] Fascicule n62 Titre V Rgles techniques de conception et de calcul des fondations des
ouvrages de gnie civil (1993).
[8] FRANK R. (1981) "Design of piles subjected to lateral pressures in soft soils". Colloque de
Jablonna, Institute of Hydroengineering, pp. 112-151.
[9] FRANK R. (1989) PILATE LCPC "Programme de calcul dun pieu isol soumis des efforts
de flexion en tte et a des pousses latrales de sol Notice dutilisation." Version 10.4.
[10] FRANK R. (1999) "Calcul des fondations superficielles et profondes", Techniques de
lingnieur, Presse des ponts et Chausses, 141 pages.
[11] MAGNAN J-P., MESTAT P. (1988) 'Lois de comportement et modlisation des sols",
Techniques de l'ingnieur, Presse des Pont et chausses, 23 pages.
[12] MARCHE R. (1971) "Stabilit des cules de ponts tablies sur des pieux traversant une couche
molle". Canadian Gotechnical Journal, volume 9, publi en fvrier 1972. pp.1-24.
[13] MARCHE R. (1974) "Sollicitation en flexion des pieux par les couches qu'ils traversent". Thse
prsente au dpartement de gnie civil de l'cole polytechnique fdrale de Lausanne, soutenue
en 1974.
[14] MIEUSSENS C. (1984) "Etude et prvision des dplacements horizontaux proximit des
remblais sur sols compressibles". FAER 1.05.05.1, LR de Toulouse, dcembre.
[15] NF P06-013 dcembre 1995 DTU Rgles PS92 - Rgles de constructions parasismiques.
[16] PHILIPPPONNAT G. (1979) "Fondations et ouvrages en terre" - Edition Eyrolles.
[17] Projet National Clouterre (1994) "Recommandations Clouterre 1991". Presses de l'cole
nationale des Ponts et Chausses (ENPC).
[18] SAVATIER V. (1997) "Calculs des efforts parasites sur ls pieux des cules de pont selon le
Fascicule 62". Revue franaise de gotechnique n79.
[19] TAVENAS F., MIEUSSENS C., BOURGES F. (1979) "Lateral displacements in clay
foundations under embankments". Canadian Gotechnical Journal, volume 16, publi en aot
1979. pp.532-550.
[20] TERRASOL (juillet 2005) "Manuel d'utilisation de TALREN 4 - B. Manuel dutilisation"
http://www.terrasol.com/Softwares/Talren4/talren4B.pdf
[21] TERRASOL (juillet 2005) "Manuel d'utilisation de TALREN 4 - C. Notice Technique"
http://www.terrasol.com/Softwares/Talren4/talren4C.pdf
- 66 -
Table des Annexes
Annexe 1 : Extrait de la norme NF P 94-500 de juin 2000 rvise en 2006 ......................................................... 68

Annexe 2 : Fascicule n62, Titre V, Annexe G.3. ................................................................................................. 71
Annexe 3 : Caractristiques du logiciel PLAXIS .................................................................................................. 74
Annexe 4 : les lois de comportement sous PLAXIS ............................................................................................. 78
Annexe 5 : Comportement non drain sous PLAXIS ........................................................................................... 87
Annexe 6 : Description de lessai triaxial ............................................................................................................. 90
Annexe 7 : Feuille Excel ayant servi au calcul du g(z) selon le Fascicule n62 Cas rf .................................. 100
Annexe 8 : Exemple dun Code PILATE ............................................................................................................ 102
- 67 -
Annexe 1 : Extrait de la norme NF P 94-500 de juin 2000 rvise en 2006

Classification et enchanement des missions types dingnierie gotechnique
Tout ouvrage est en interaction avec son environnement gotechnique. Cest pourquoi, au mme titre que les
autres ingnieries, lingnierie gotechnique est une composante de la matrise duvre indispensable ltude
puis la ralisation de tout projet.
Le contexte gotechnique dun site dfini lors dune mission gotechnique prliminaire ne peut servir qu
identifier des risques potentiels. Ltude de leurs consquences et leur rduction ventuelle ne peut tre faite que
lors dune mission gotechnique au stade de la mise au point du projet : en effet les contraintes gotechniques de
site sont conditionnes par la nature de louvrage et variables dans le temps puisque les formations gologiques
se comportent diffremment en fonction des sollicitations auxquelles elles sont soumises (gomtrie de
louvrage, intensit et dure des efforts, cycles climatiques, procds de construction, phasage des travaux
notamment).
Lingnierie gotechnique doit donc tre associe aux autres ingnieries toutes les tapes successives
dtude et de ralisation dun projet et ainsi contribuer une gestion efficace des risques gologiques afin de
fiabiliser le dlai dexcution, le cot rel et la qualit des ouvrages gotechniques que comporte le projet.
Lenchanement et la dfinition synthtique des missions types dingnierie gotechnique sont donns dans
les Tableaux 1 et 2
Tableau 1 Schma denchanement des missions types dingnierie gotechnique
Phase de ralisation de Missions dingnierie Objectifs en termes de gestion Prestations

Etape louvrage gotechnique des risques gologiques dinvestigations
gotechniques
tude prliminaire tude tude gotechnique prliminaire Premire identification des risques Si ncessaire
desquisse de site (G11)
1
Avant projet tude gotechnique davant Rduction des risques majeurs obligatoire
projet (G12)
Projet tude gotechnique de projet Rduction des risques importants Si ncessaire

2 Assistance aux Contrats de (G2)
Travaux (ACT)
tude et suivi gotechniques Rduction des risques rsiduels Si ncessaire

dexcution (G3)
3 Excution
Supervision gotechnique Rduction des risques rsiduels Si ncessaire
dexcution (G4)
Etude dun ou plusieurs Diagnostic gotechnique (G5) Analyse des risques lis ce ou ces Si ncessaire
lments gotechniques lments gotechniques
spcifiques
- 68 -
Tableau 2 Classification des missions types dingnierie gotechnique
Lenchanement des missions dingnierie gotechnique doit suivre les tapes dlaboration et de ralisation de tout projet pour contribuer la
matrise des risques gologiques. Chaque mission sappuie sur des investigations gotechniques spcifiques dfinies au chapitre 6. Il
appartient au matre douvrage ou son mandataire de veiller la ralisation successive de toutes ces missions par une ingnierie
gotechnique.
ETAPE 1 : TUDES GOTECHNIQUES PREALABLES (G1)
Ces missions excluent toute approche des quantits, dlais et cots dexcution des ouvrages gotechniques qui entre dans le cadre dune
mission dtude gotechnique de projet (tape 2).Elles sont normalement la charge du matre douvrage.
ETUDE GEOTECHNIQUE PRELIMINAIRE DE SITE (G11)
Elle est ncessaire au stade dune tude prliminaire ou desquisse et permet une premire identification des risques gologiques dun site :
- Faire une enqute documentaire sur le cadre gotechnique du site et lexistence davoisinants.
- Dfinir si ncessaire, un programme dinvestigations gotechniques, le raliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les rsultats.
- Fournir un rapport avec un modle gologique prliminaire, certains principes gnraux dadaptation dun projet au site et une premire
identification des risques.
ETUDE GEOTECHNIQUE DAVANT PROJET (G12)
Elle est ncessaire au stade davant projet et permet de rduire les risques majeurs :
- Dfinir un programme dinvestigations gotechniques dtaill, le raliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les rsultats.
- Fournir un rapport donnant les hypothses gotechniques prendre en compte au stade de lavant-projet, certains principes gnraux de
construction (notamment terrassements, soutnements, fondations, risques de dformation des terrains, dispositions gnrales vis--vis des
nappes et avoisinants).
Cette tude sera obligatoirement complte lors de ltude gotechnique de projet (tape 2).
ETAPE 2 : TUDE GOTECHNIQUE DE PROJET (G2)
Elle est ncessaire pour dfinir le projet des ouvrages gotechniques et permet de rduire les risques importants. Elle est normalement la
charge du matre douvrage et peut tre intgre la mission de matrise duvre gnrale.
Phase Projet :
- Dfinir un programme dinvestigations gotechniques spcifique, le raliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les rsultats.
- Fournir les notes techniques donnant les mthodes dexcution proposes pour les ouvrages gotechniques (notamment terrassements,
soutnements, fondations, dispositions vis--vis des nappes et avoisinants), certaines notes de calcul de dimensionnement niveau projet.
- Fournir une approche des quantits/dlais/cots dexcution de ces ouvrages gotechniques et une identification des risques gologiques
rsiduels.
Phase Assistance aux Contrats de Travaux :
- Etablir les documents ncessaires la consultation des entreprises pour lexcution des ouvrages gotechniques (plans, notices techniques,
cadre de bordereau des prix et destimatif, planning prvisionnel).
- Assister le client pour la slection des entreprises et lanalyse technique des offres.
ETAPE 3 : EXECUTION DES OUVRAGES GEOTECHNIQUES
TUDE ET SUIVI GOTECHNIQUES DEXCUTION (G3)
Elle permet de rduire les risques rsiduels par la mise en uvre temps de mesures dadaptation ou doptimisation. Elle est normalement
confie lentrepreneur.
Phase Etude
- Dfinir si ncessaire un programme dinvestigations gotechniques complmentaire, le raliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter
les rsultats.
- Etudier dans le dtail les ouvrages gotechniques : notamment validation des hypothses gotechniques, dfinition et dimensionnement
(calculs justificatifs), mthodes et conditions dexcution (phasages, suivis, contrles, auscultations et valeurs seuils associes, dispositions
constructives complmentaires ventuelles).
Phase Suivi
- Suivre le programme dauscultation et lexcution des ouvrages gotechniques, dclencher si ncessaire les dispositions constructives
prdfinies en phase Etude.
- Vrifier les donnes gotechniques par relevs lors des excavations et par un programme dinvestigations gotechniques complmentaire si
ncessaire (le raliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les rsultats).
- Participer ltablissement du dossier de fin de travaux et des recommandations de maintenance des ouvrages gotechniques.
SUPERVISION GEOTECHNIQUE DEXECUTION (G4)
Elle permet de vrifier la conformit de ltude et suivi gotechniques dexcution aux objectifs du projet. Elle est normalement la charge du
matre douvrage.
- Avis sur ltude gotechnique dexcution, sur les adaptations ou optimisations potentielles des ouvrages gotechniques proposes par
lentrepreneur, sur le programme dauscultation et les valeurs seuils associes.
- Avis, par interventions ponctuelles sur le chantier, sur le contexte gotechnique tel quobserv par lentrepreneur, sur le comportement
observ de louvrage et des avoisinants concerns et sur ladaptation ou loptimisation de louvrage gotechnique propose par lentrepreneur.
DIAGNOSTIC GEOTECHNIQUE (G5)
Pendant le droulement dun projet ou au cours de la vie dun ouvrage, il peut tre ncessaire de procder une tude dun ou plusieurs
lments gotechniques spcifiques dans le cadre dune mission ponctuelle.
- Dfinir si ncessaire, aprs enqute documentaire, un programme dinvestigations gotechniques spcifique, le raliser ou en assurer le suivi
technique, en exploiter les rsultats.
- Etudier un ou plusieurs lments gotechniques spcifiques (par exemple soutnement, rabattement, causes gotechniques dun dsordre)
dans le cadre de ce diagnostic, mais sans aucune implication dans dautres lments gotechniques.
Des tudes gotechniques de projet et/ou dexcution, suivi et supervision doivent tre ralises ultrieurement conformment
lenchanement des missions dingnierie gotechnique si ce diagnostic conduit modifier ou raliser des travaux.
- 69 -
Tableau 3 : Articulation loi MOP / norme NF P94-500
MAITRISE D'UVRE INGENIERIE GEOTECHNIQUE

(loi MOP - juillet 1985) (missions selon la norme NF P94-500 - dcembre 2006)
tude gotechnique prliminaire de

Diagnostic gotechnique (G5)
site (G11) (si projet de rhabilitation)
(si btiment neuf)
ESQUISSE si btiment neuf

DIAGNOSTIC si projet de rhabilitation
Avant-Projet Sommaire tude gotechnique davant projet (G12)
tude gotechnique de projet (G2)

Avant-Projet Dfinitif
Phase projet
Engagement dfinitif sur le cot prvisionnel des travaux
PROjet Actualisation ventuelle de l'tude gotechnique de projet G2 - phase projet
Assistance Contrat de Travaux tude gotechnique de projet (G2)

Dossier de consultation des entreprises Phase ACT limite au 8.3.1.1 et 8.3.1.2
Assistance Contrat de Travaux tude gotechnique de projet (G2)

Analyse des offres, mise au point contrat travaux Phase ACT limite au 8.3.1.3 et 8.4
Signature du contrat des travaux
tude et suivi gotechniques dexcution (G3)

EXEcution
A la charge de l'entreprise
Phase tude et Phase suivi, toutes deux indissociables
( la charge de l'entreprise)
Supervision gotechnique dexcution (G4)

VISA Phase supervision de l'tude
(indissociable de la phase supervision du suivi de l'excution)

Direction de l'Excution des Travaux Phase supervision de l'tude limite au 9.2.1 9.2.4
(indissociable de la phase supervision du suivi de l'tude)

Assistance aux Opration de Rception des
Phase supervision de l'tude limite ai 9.2.5
travaux
(indissociable de la phase supervision du suivi de l'excution)
Livraison de l'ouvrage
Source : Synchronisation des missions dingnierie gotechnique et de matrise duvre pour la constuction de batiments Editions
Syntec-ingnierie juillet 2009
- 70 -
Annexe 2 : Fascicule n62, Titre V, Annexe G.3.
- 71 -
- 72 -
- 73 -
Annexe 3 : Caractristiques du logiciel PLAXIS
- 74 -
- 75 -
- 76 -
- 77 -
Annexe 4 : les lois de comportement sous PLAXIS
Une loi de comportement doit :

- caractriser une classe de milieux matriels soumis certaines sollicitations,
- tre issue de lexprience,
- satisfaire au second principe de la thermodynamique,
- vrifier les conditions de stabilit et dquilibre.
1. Modle de Mohr Coulomb
Cette loi est utilise pour dcrire de manire approche le comportement des sols pulvrulents (sables),
des sols cohrents court terme et long terme (argile et limon). Il sagit dun modle lastique
parfaitement plastique (pas dcrouissage, la surface de charge est confondue avec la surface de
rupture et est fixe dans lespace des contraintes). Cest un modle deux paramtres de rupture (la
cohsion c et langle de frottement ). Ce modle permet de simuler la rupture du sol par cisaillement.
Dans lespace des contraintes principales, la surface de rupture est une pyramide de section
hexagonale ayant pour axe la droite dquation 1 2 3 (Figue 1) et qui dgnre n cylindre
lorsque =0.
La surface de rupture a pour quation :

f c tan 0 7-1
o et sont respectivement les contraintes normale et tangentielle.
On peut exprimer cette surface de rupture en fonction des contraintes principales :

f 1 3 ( 1 3 ) sin 2c cos 0 7-2
o 1 et 3 sont les contraintes principales extrmes telles que 1 2 3 (les compressions tant
comptes positivement).
Figure 61 : Critre de rupture de type Mohr-Coulomb
- 78 -
Remarquons que dans ce critre, la contrainte intermdiaire 2 ne joue aucun rle. Langle de
frottement est ainsi le mme en compression et en extension, ce qui est nanmoins rfut par
lexprience.
Lorsque =0 et =0, le critre est appel critre de Tresca. Cette loi est utilise pour ltude des sols
court terme.
La partie lastique du comportement est dfinie par llasticit linaire isotrope de Hooke. Pour
simuler le comportement des sols avec ce modle, cinq paramtres mcaniques sont ncessaire. Ces
paramtres sont dtermins couramment partir des rsultats dessais de laboratoire (domtre et
appareil triaxial) :
E : module dYoung ;
: coefficient de Poisson ;
c : cohsion ;
: angle de frottement ;
: angle de dilatance.
Figure 62 : fentre des paramtres de Mohr-Coulomb
Module de Young
La dtermination du module de Young est parfois

dlicate. Il varie en fonction de la dformation et en
fonction de la contrainte moyenne. Dans le modle
de Mohr Coulomb, il est constant. On ne prend
gnralement pas le module tangent lorigine, mais
plutt un module moyen (celui correspondant un
niveau de 50% du dviateur de rupture). Dans la
boite de dialogue des paramtres avancs, on peut
galement rentrer un gradient donnant la variation
du module avec la profondeur.
Figure 63 : dfinition du module de

Young 50% de la rupture
Coefficient de poisson
Une valeur comprise entre 0,2 et 0,4 est conseille. Elle est raliste pour lapplication du poids propre.
Pour certains cas particuliers, comme des dchargement, on peut utiliser des valeurs plus faibles (entre
0,15 et 0,25).
- 79 -
Cohsion
PLAXIS peut modliser le comportement de sol sans cohsion comme les sables, mais des problmes
numriques peuvent alors apparaitre. Pour viter les complications, on recommande dentre au
minimum c = 0,02 kPa. PLAXIS offre galement la possibilit de faire varier la cohsion avec la
profondeur.
Angle de frottement
Aucune variation dangle de frottement avec la contrainte moyenne nest prise en compte. On introduit
donc soir langle de frottement de pic, soit langle de frottement de palier. Des angles de frottement
suprieur 35 peuvent rallonger considrabelmeent les temps de calcul. On dtermine cet angle de
frottement partir de la courbe intrinsque du modle de Mohr-Coulomb (Figure 61).
Angle de dilatance
Cest le paramtre le moins courant. On lvalue souvent par :

= -30 pour > 30
=0 pour < 30 (pour un matriau lastique parfaitement plastique)
Dtermination de c et dans la pratique
Figure 64 : Modle de Mohr-Coulomb, modlisation dun

essai triaxial daprs Magnan [7].
La
Figure 64, ci contre, reprsente la modlisation

dun essai triaxial de compression par la loi de
Mohr Coulomb et prsente les relations entre les 5
paramtres. Etant donn quil y a 5 inconnues pour
4 quations, il est ncessaire de procder deux
essais triaxiaux.
Les paramtres c et se dterminent laide des

contrainte la rupture obtenues par au moins deux
essais triaxiaux, en traant 1 3 en fonction de
2
1 3 . La droite obtenue a pour ordonne
2
lorigine c et pour pente sin .
- 80 -
2. Soft Soil Model (SSM) : modle pour sols mous
Ce modle (en abrg SSM) est un modle driv du Cam-Clay. Historiquement le modle Cam Clay
a t dvelopp Cambridge dans les annes 60 par Roscoe, Schoffield et al.. L'ide de base de ce
modle est de prendre en compte l'effet d'crouissage que provoque sur des sols mous (comme des
argiles normalement consolides ou de la tourbe) la pression moyenne (la teneur en eau diminue et
l'argile devient plus rsistante). Il s'agit d'un modle lasto-plastique avec une surface de charge de
forme elliptique. Sous la surface de charge, le matriau reste lastique, tandis que si le point
reprsentatif de l'tat de contrainte effectif atteint la surface de charge, alors des dformations
plastiques apparaissent avec un comportement non rversible.
Etat isotrope de contrainte et de dformation (1=2=3)
Dans le modle SSM, on suppose quil existe une relation logarithmique entre la dformation
volumique v, et la contrainte effective principale p, qui peut tre formul de la manire suivante :
0 p'
Consolidation vierge v v * ln( ) (2.1)
p0
Le paramtre * tant lindice de compression modifi qui dtermine la compressibilit du matriau
lors du premier chargement.
Figure 65 : relation logarithmique entre la dformation volumique et la contrainte principale daprs [X].
Durant un dchargement et un rechargement isotrope, un nouveau chemin de contrainte est suivi qui
peut tre formul comme :
e e0 p'
Dchargement et rechargement v v * ln( ) (2.2)
p0
Le paramtre * tant lindice de gonflement modifi qui dtermine la compressibilit du matriau
lors dun dchargement suivi dun rechargement. La rponse du sol durant la phase de dcharge-
charge est suppos lastique comme le souligne lindice e dans lquation (2.2). Le comportement
lastique est dcrit pas la loi de Hooke.
Fonction de charge pour un tat de contrainte triaxial (2=3)
Le modle SSM est capable de simuler le comportement dun sol pour un tat quelconque de
contrainte. Cependant, par souci de clart, une restriction est faite en faveur dun chargement triaxial
ou 2=3. Pour un tel tat de contrainte, la surface de chargement du SSM est dfini par la fonction :
f f pp (2.3)
- 81 -
Ou f est une fonction de ltat de contrainte (p,q) et pp, la contrainte de prconsolidation, est une
fonction de la dformation plastique tel que :
q
f p' (2.4)
M ( p' c cot )
p
0 v
pp p exp
p (2.5)
* *
La fonction de charge f dcrit une ellipse dans le plan p-q (Figure 66). Le paramtre M dtermine les
dimensions de lellipse. Le rapport, contrainte horizontale sur contrainte verticale lors dune
compression primaire unidimensionnelle, dpend des dimensions de lellipse. Ainsi, le paramtre M
dtermine plus gnralement le coefficient de pousse latrale des terres K0nc.
Lextrmit suprieure des ellipses est localise sur la droite de pente M dans le plan p-q. Dans le
SSM, la rupture nest pas ncessairement associe ltat critique. Ainsi, le critre de rupture de Mohr
Coulomb est une fonction de et c, qui peut ne pas correspondre la droite de pente M.
La contrainte de prconsolidation isotropique, pp, dtermine ltendu de lellipse le long de laxe p.

Durant un chargement, une infinit dellipses peuvent apparaitre (Figure 66). Chacun dentre elle
correspondent une valeur particulire de pp. En traction (p<0), lellipse stend jusqu c cot (Eq.
(2.4) et Figure 66). Dans le but de vrifier que la partie droite de lllipse (le cap ) reste
constamment dans la zone de compression (p>0), une valeur minimum de c cot est adopte pour
pp.Pour c=0, on dfinit une valeur minimale de pp gale a une unit de contrainte. Ainsi il existe une
ellipse seuile ( threshold ) comme illustre Figure 66.
Figure 66 : Surfaces de charge elliptiques daprs [X].
La valeur de pp est dtermine par la dformation volumique (2.5). Cette quation montre que la
contrainte de prconsolidation croit exponentiellement avec une diminution de la dformation
volumique plastique (compactage). Pp0 peut tre interprt comme la valeur initiale de la contrainte de
prconsolidation.
Dans le SSM, la fonction de charge dcrit la dformation volumique irrversible lors dune
compression primaire, et forme ainsi le contour de la surface de charge ( cap ). Afin de modliser la
rupture, un modle plastique parfait avec un critre de Mohr-Coulomb est adopt. La pente de la droite
de Mohr Coulomb est infrieure la pente de la droite M.
Le contour de la surface de charge totale (en gras Figure 66), est la limite de la zone lastique. La
droite de rupture est fixe, mais lellipse peut croitre lors de la compression primaire.
- 82 -
Pour un tat de contrainte quelconque, le

comportement plastique du SSM est dfini
laide de 6 fonctions de charge :
- 3 surfaces de charge de compression ;
- 3 critres de Mohr Coulomb.
Le surface de charge qui rsultat de ces 6

quations est prsente Figure 67.
Figure 67 : Reprsentation de la surface de charge

totale du modle SSM dans lespace des contraintes
principales.
Paramtre du Soft-Soil Model
Les paramtres ncessaires au SSM sont les suivants :

* : Indice de compression modifi [-]
* : Indice de gonflement modifi [-]
c: Cohsion [kN/m2]
: Angle de frottement []
: Angle de dilatance []
Par dfaut, les paramtres avancs sont :

ur : Coefficient de Poisson en charge-dcharge [-]
K0NC : Coefficient de contrainte latral [-]
M: paramtre de K0NC [-]
Figure 68: Fentre des paramtres du Soft-Soil Model
Lindice de gonflement modifi, lindice de compression modifi :
Les deux paramtres Cc et Cs dcrivent le comportement domtrique ou isotrope observ dans des
essais de laboratoire : ce seront les deux paramtres de base rglant la position des lignes de
- 83 -
consolidation primaire ou des lignes de gonflement. L'axe des contraintes est trac en logarithme
naturel, ce qui conduit modifier la dfinition de Cc et Cs en et .
Dans ce cas, l'axe des ordonnes est l'indice des vides. Il peut tre judicieux de remplacer l'indice des
vides par la dformation volumique (identique la dformation axiale dans l'essai domtrique). On
utilise alors * et *. Dans ce cas, lindice des vides est variable. Il peut dans la majorit des cas tre
pris constant, et gal la valeur initiale.
Les paramtres * et * peuvent tre obtenus partir dun essai de compression isotrope ou dun essai
domtrique. Lorsquon trace le logarithme de la contrainte en fonction de la dformation, la courbe
peut tre approche par deux lignes droites (Figure 69).
Figure 69 : Courbe idalise de contrainte-dformation dun domtrique avec la division des incrments de
dformation en deux composantes (lastique & fluage).
Pour t+tC=1 jour, on rejoint la ligne NC de lessai 1 jour.
La pente de la courbe de consolidation normale donne lindice de compression modifi *, et la pente

de la courbe de dcharge (ou gonflement) peut tre utilise pour calculer lindice de gonflement
modifi *. Remarquons quil existe une diffrence entre les indices modifis * et * et les
paramtres originaux du Cam- Clay et .
Relations avec les paramtres du Cam-Clay

* *
1 e 1 e
Relation avec les paramtres classiques

CC 2C R
* *
2.3(1 e) 2.3(1 e)
Il nexiste pas une relation exacte entre les indices de compression isotrope et * et lindice du
gonflement unidimensionnel Cr, parce que le rapport entre la contrainte horizontale et verticale change
durant la dcharge unidimensionnelle. Pour lapproximation, ci-dessus, on suppose que le cas de
contrainte moyenne durant la dcharge est un cas de contrainte isotrope, i.e. les contraintes horizontale
et verticale sont gales.
Pour donner des ordres de grandeurs des paramtres du modle, on peut utiliser les corrlations
proposes par Vermeer et al (1999):
*Ip(%)/500, et le rapport */*= 5 10.
- 84 -
Cohsion :
Par dfaut, la cohsion est gale 1 kPa. Si on entre une cohsion, la rgion lastique se situe
partiellement dans la zone de traction. EN effet, lextrmit gauche de lellipse coupe laxe des p en
c cot . Ainsi, afin de maintenir lellipse dans la zone de compression, la valeur minimale de la
contrainte isotrope de prconsolidation est gale c cot . Cela signifie que rentrer une cohsion non
nulle peut entrainer un tat de surconsolidation, dpendant de la valeur de la cohsion et de ltat de
contrainte initiale. Il est impossible de simuler un comportement non drain en rentrant une forte
cohsion et un angle de frottement nul. On doit obligatoirement rentrer une cohsion effective dans le
modle SSM, mais qui peut tre nulle.
Angle de frottement :
Un angle de frottement nul nest pas autoris. Dun autre cot, il faut tre trs prudent avec les angles
de frottement lev.
Angle de dilatance :
Pour les types de sols dcrits par le SSM, langle de dilatance peut gnralement tre nglig. La
valeur par dfaut prise par le modle est zro dgre.
Coefficient de Poisson :
Dans les modles Cam-clay et drivs (dont le SSM), le coefficient de Poisson est un paramtre
lastique important. Il peu dimpact pour le chargement des sols normalement consolid, mais il
devient important dans les problmes de dchargement.
Ce n'est donc pas le coefficient de Poisson qui pourrait tre reli une valeur de K 0NC (i.e. /(1))
mais une valeur plus faible, typiquement 0,1 ou 0,2. La valeur par dfaut prise par le modle est
ur=0.15.
Dans une charge-dcharge domtrique, c'est ce paramtre qui fait que les contraintes horizontales
diminuent moins vite que les contraintes verticales :
ur xx
(2.6)
1 ur yy
Paramtre de contrainte K0NC :
Avant de dfinir le paramtre K0NC, il est ncessaire de dterminer le paramtre M qui reprsente la
pente de ce quon appelle critical state line . Par dfaut, M peut tre calcul depuis la relation (2.7) :
6 sin CV
M (2.7)
3 sin CV
o cv est langle du frottement critique qui est gal +0,1.
Cette valeur de M est une valeur pratique calcule par dfaut. Dailleurs, PLAXIS permet de calculer,
une valeur approximative de K0NC, qui correspond la valeur de M calcule partir de lquation
(2.7). En gnrale, la valeur de K0NC calcule par le programme est suprieure celle calcule par la
formule de Jaky (K0NC =1-sin). La relation exacte entre K0NC et M est donne par Sinon Brinkgreve
(1994):
- 85 -
(1 K 0NC ) 2 (1 K 0NC )(1 2 ur )( * * 1)

M 3 (2.8)
(1 2 K 0NC ) 2 (1 2K 0NC )(1 2 ur ) * * (1 K 0NC )(1 ur )
Que lon peut approximer par : M 3.0 2.8K 0NC (2.9)
Ceci permet de dfinir la forme de la surface d'crouissage dans le plan p-q.
Prise en compte de la surconsolidation :
PLAXIS calcule la pression de prconsolidation pc partir des donnes. Si un matriau est

surconsolid, il est possible de prendre en compte le degr de surconsolidation (OCR) ou le poids des
terres de prconsolidation (POP (Pre Overburden Pressure)).
3. Conclusion
Ce rapide tour d'horizon de certains modles utiliss dans PLAXIS montre qu'il s'agit de modles
suffisamment simples pour qu'il soit possible d'en dterminer les paramtres avec une tude
gotechnique classique ou avec des corrlations. Il n'y a dans ces modles aucun paramtre de calage
ou sans signification physique comme on en rencontre souvent dans des modles plus sophistiqus.
Souvent la dtermination des paramtres ncessite des techniques d'optimisation.
L'utilisateur doit se concentrer sur deux choix : l'un est inhrent la gotechnique en gnral, l'autre
concerne la simulation numrique.
La dtermination des paramtres gotechniques entrer dans PLAXIS n'est pas diffrente d'un choix
de paramtres de calcul "manuel" pour un calcul de tassement ou de stabilit : partir d'essais
parcellaires, il est indispensable d'arriver ce que l'on pourrait appeler un modle gotechnique de
terrain. Certains des paramtres sont diffrents dans leurs expressions, mais toujours relis des
paramtres gotechniques classiques.
Le choix du modle de comportement dpend en fait du problme pos : soutnement, tassement de

remblai, fondation sur sol en pente, tunnel : quel modle de comportement utiliser pour quel problme
gotechnique ? La question n'est pas simple car il n'existe pas de modle "universel".
- 86 -
Annexe 5 : Comportement non drain sous PLAXIS
Sous PLAXIS, il est fortement recommand dutiliser les paramtres effectifs (long terme) et non les
paramtres non drains (court terme) pour modliser le comportement non drain des sols. Cette
Annexe explique comment, partir de contraintes effectives, PLAXIS traite ce problme.
La prsence de pressions interstitielles dans le sol, caus principalement par la prsence deau,
intervient dans lvaluation de la contrainte totale. Selon le principe de Terzaghi, la contrainte totale
peut tre interprte comme la somme de la contrainte effective ' et de la pression
interstitielle w . Cependant, leau ne subissant pas les efforts de cisaillement, la contrainte de
cisaillement effective est gale la contrainte de cisaillement totale.
xx ' xx w (1)
yy ' yy w (2)
zz ' zz w (3)
xy ' xy (4)
yz ' yz (5)
zx ' zx (6)
Notons que tout comme les contraintes totale et effective, w est compt ngativement en
compression.
Une autre distinction est faite entre pression interstitielle stable, psteady, et lexcs de pression
interstitielle, pexcess :
w psteady pexcess (7)
psteady est une donne dentre gnre par le niveau de la nappe phratique ou par les coulements.
pexcess est gnre durant la phase de calculs plastique pour le cas dun sol au comportement non
drain.
Comme la drive par rapport au temps de psteady est nulle, il sen suit :
w p excess (8)
La loi de Hooke peut tre inverse pour obtenir :
xxe 1 ' ' 0 0 0 ' xx

yy
e
' 1 ' 0 0 0 ' yy
zze 1 ' ' 1 0 0 0 ' zz
(9)
xye E' 0 0 0 2 2 ' 0 0 xy
yze 0 0 0 0 2 2 ' 0 yz
zxe 0 0 0 0 0 2 2 ' zx
On substitue les quations (1) (6) :
- 87 -
xxe 1 ' ' 0 0 0 xx w

yy
e
' 1 ' 0 0 0 yy w
zze 1 ' ' 1 0 0 0 zz w
(10)
xye E' 0 0 0 2 2 ' 0 0 xy
yze 0 0 0 0 2 2 ' 0 yz
zxe 0 0 0 0 0 2 2 ' zx
Considrant que leau lgrement compressible, on peut crire le pression interstitielle de la faon
suivante :
Kw e
w ( xx yy
e
zze ) (11)
n
o Kw est le module de compressibilit de leau, et n la porosit.
La forme inverse de la loi de Hooke peut tre crite en termes de contrainte totale avec les paramtres
non drains Eu and u :
xxe 1 u u 0 0 0 ' xx
yy
e
u 1 u 0 0 0 ' yy
zze 1 u u 1 0 0 0 ' zz
(12)
xye Eu 0 0 0 2 2 u 0 0 xy
yze 0 0 0 0 2 2 u 0 yz
zxe 0 0 0 0 0 2 2 u
zx
Ou :
'
(1 ' )
Eu 2G (1 u ) u (13)
1 2 (1 ' )
1 Kw E'
K' (14)
3n K ' 3(1 2 ' )
Ainsi, loption undrained dans PLAXIS est tel quel les paramtres effectifs G et sont transforms
en paramtres non drains Eu et u selon les quations (13) et (14). Lindice u renvoie aux
caractristiques du sol non drain.
Un comportement totalement incompressible est obtenu pour u=0,5. Cependant, choisir u=0,5
entraine des singularits dans la matrice. En ralit, leau nest pas totalement incompressible. Dans le
but dviter des problmes numriques causs par une trs faible compressibilit, u est pris gale
0,495 par dfaut, ce qui rend le sol lgrement compressible. Afin de mesurer la pertinence du modle
numrique, on peut vrifier que le module de compressibilit de leau est trs suprieure au module de
compressibilit du squelette du sol, c..d. Kw>>nK. Cette condition est vrifie si ' 0.35 . Il faut
donc tre attentif ds quun coefficient de poisson est rentr pour un comportement non drain.
Ainsi, pour les sols non drain, un module de compressibilit du sol pour leau est automatiquement
rajout au modle. La valeur de ce module est donne par :
Kw 3( u ') 0.495 '
K ' 300 K ' 30 K ' (15)
n (1 2 u )(1 ' ) 1 '
pour ' 0.35
Rappel sur les paramtres de Skempton B
- 88 -
Lorsque lon coche undrained pour le type de matriau, PLAXIS calcule automatiquement un
module de compressibilit non drain implicite, Ku, pour le sol dans son ensemble (squelette du sol +
eau) et distingue les contraintes totales, les contraintes effectives et les pressions interstitielles :
Contrainte totale : p Ku v
Contrainte effective : p' (1 B) p K' v
Kw
Pression interstitielle : pw B p v
n
On rentre cependant bien les caractristiques effectives E, , c, et non pas les caractristiques non
draine Eu, u, cu, u. Le module de compressibilit non drain est calcul automatiquement par
PLAXIS en passant par la loi de Hooke en lasticit :
2G (1 u ) E'
Ku o G
3(1 2 ' ) 2(1 ' )
et ' 0.495 (en utilisant les paramtres par dfaut)

' (1 ')
ou u (en utilisant les paramtres manuels)
1 2 (1 ')
Si la valeur du paramtre B de Skempton est inconnue, mais que le degr de saturation S et la porosit
n sont en revanche connues, le coefficient de compressibilit du fluide peut tre estim part :
Kw K w0 K air 1 E'
0
ou K'
n SK air (1 S ) K w n 3(1 2 ' )
Et Kair = 200 kN/m pour lair sous pression atmosphrique. On peut ainsi calculer le paramtre B de
Skempton grce au rapport des coefficients de compressibilit du sol et du fluide :
1
B
nK '
1
Kw
Finalement, la pression interstitielle est calcule partir de la dformation volumique selon :
Kw
w v (16)
n
Cette option qui modlise le comportement non drain bas sur les caractristiques effectives est
valable pour tous les types de modle dans PLAXIS. Un calcul non drain est donc ralis partir des
contraintes effectives rentres, mais en faisant une diffrence explicite entre les contraintes effectives
et les pressions interstitielles.
Lorsque les caractristiques effectives ne sont pas connues, on peut raliser des tests en laboratoire
afin dobtenir les caractristiques non draines. On peut ainsi convertir le module de Young non drain
en module de Young effectif :
2(1 ')
E' Eu (17)
3
Cependant, il est plus difficile dutiliser les caractristiques non draines cu et u pour dterminer les
caractristiques draines c et .
- 89 -
Annexe 6 : Description de lessai triaxial
1. Thorie
La modlisation dun essai triaxial permet de contrler laptitude dun modle reprsenter
correctement le comportement dun sol observ lappareil triaxial. Ici, il va nous permettre de
dterminer une relation entre les valeurs effectives et les valeurs non draines grce un essai
consolid-non drain.
On consolide lchantillon une contrainte 0 = C, la contrainte de prconsolidation avec les orifices

de drainage ouvert. On ralise lessai pour plusieurs profondeurs. Par exemple si on considre la
pression de prconsolidation au centre de la couche, soit 4 m de profondeur, on a alors :
'
p 'h ( sat w ) h (18 10) 4 32 kPa
On modifie ainsi ltat du squelette solide.
On cisaille ensuite lchantillon (augmentation du dviateur) sans drainage possible et en mesurant la

pression interstitielle. On obtient ainsi un essai en contraintes totales, et comme on mesure galement
la valeur des pressions interstitielles, on peut calculer les contraintes effectives.
On peut alors effectuer plusieurs essais avec des contraintes de consolidation diffrentes et calculer la
cohsion non draine cu en fonction du degr de consolidation (cf. Figure 70).
Figure 70 : Variation de cu en fonction de la contrainte de consolidation 0
Le facteur daugmentation de la cohsion cu est donn par la pente de la

droite :
cu
tan cu ainsi cu cu0 0 tan
'
On peut calculer cu pour diffrentes valeurs de consolidation. Ici cependant,
comme on souhaite comparer les rsultats avec ceux du Fascicule n62, cest la
consolidation 4 m de profondeur qui nous intresse (soit pour 3 de 32 kPa).
2. Gomtrie du modle
Lprouvette est modlise en axisymtrique avec des lments 15 nuds (

utiliser seulement pour les modles axisymtriques).
Le modle a une dimension 0,8 x 0,20 m. Les dplacements horizontaux sont
bloqus sur le cot gauche tandis que les dplacements verticaux sont bloqus
en bas du modle (cf. Figure 71)
Figure 71 : gomtrie de l'essai triaxial
Deux systmes de charge vont permettre de reprsenter la phase de consolidation puis la phase de
cisaillement :
- 90 -
- une charge sur le dessus et sur le cot droit pour reprsenter la contrainte isotrope de
consolidation 3 (on choisira trois valeurs diffrentes afin de tracer trois cercles de Mohr
distincts).
- une charge de 200 kPa pour reprsenter le dviateur (1- 3).
3. Caractristiques des matriaux
On utilise le modle Soft Soil (cf. Figure 72).

On considre un poids volumique de 18
kN/m3, et on choisit une permabilit nulle
(pas de calcul de consolidation).
Figure 72 : Dfinition du modle.
On dfinit ensuite les paramtres. Au dpart je

voulais uniquement faire varier c. Cependant,
on ma judicieusement fait remarquer que Cc
et Cs ntaient pas indpendant de c. Jai
donc fait des recherches dans la bibliographie
ainsi que sur des projets au sein dARCADIS
(valle compressible de la LGV Est) pour
avoir des notions de grandeurs de ces
paramtres. Ainsi on dfinit les 4 cas tudier
(cf. Tableau 12). On gardera les mmes
paramtres pour les modles Cam-Clay
utiliss lors du calcul de g(z).
cas 1 cas 3
cas
Argile cas 2 Argile
ref
raide molle
kP
c' 15 30 10 0
a
phi
25 25 25 25
'
Cc - 0.2 0.18 0.25 0.3
Cs - 0.02 0.018 0.025 0.03
e - 1 1 1 1
Tableau 12 : Caractristiques des matriaux.
On fixe 25 et 0. On prend Rinter par

dfaut soit gal lunit (pas de frontires
dans ce modle).
Figure 73 : Paramtres du sol (cas n3)
4. Maillage et conditions hydrauliques
On utilise la fonction pas dfaut afin de mailler le modle. On le raffine nanmoins.

On fixe le niveau de la nappe sur le bord suprieur du modle.
5. Phasage des calculs
Le calcul est constitu de deux phases :

- une phase de consolidation : cest un calcul plastique dans lequel on ignore le comportement non
drain du sol ;
- 91 -
- une phase de chargement : cest un calcul plastique classique, dans lequel on atteint la rupture.
Figure 74 : maillage du modle, conditions hydrauliques et phasage des calculs
On ralise trois fois le mme calcul mais avec des pressions de prconsolidation diffrentes (32, 50 et
90 kPa).
6. Rsultats
Dans la phase de chargement, on atteint la rupture. On trace ensuite sous PLAXIS le dviateur des
contraintes q 1 3 en fonction de yy 1 . Au moment de la rupture, le dviateur maximal des
contraintes correspondant au cercle de Mohr tangent la courbe intrinsque est connu. On replace
ensuite 1 et 3 la rupture dans le cercle de Mohr. Pour chaque pression de prconsolidation, on
calcule galement lexcs de pression interstitielle u la rupture que lon soustrait aux contraintes
totales (1 et 3) pour avoir les cercles en contraintes effectives (1 et 3) dans le plan de Mohr :
' u (Postulat de Terzaghi)
On peut ainsi vrifier que la droite de Mohr Coulomb obtenue avec ces trois cercles correspond bien
aux valeurs c et que lon a rentr sous PLAXIS.
On calcule ensuite 1 correspondant 3=32 kPa ( 4 m de profondeur) par la relation :

' '
'1 ' 3 tan 2c' tan
4 2 4 2
' '
La valeur de 1 nous donne alors la valeur de cu par la relation : cu 1 3
.
2
Exemple pour le cas de rfrence : On prconsolide avec 3 valeurs diffrentes. Les rsultats obtenus
sont rsums dans le tableau suivant :
Eprouvette 1 2 3
Prconsolidation : 3 (kPa) 32 50 90
1 - 3 la rupture (kPa) 43,3 56,3 85,12
1 (kPa) 75,3 106,3 175,12
u (kPa) 30,9 41,1 62,6
- 92 -
3 (kPa) 1,1 8,9 27,4

'1 (kPa) 44,4 65,2 152,6
Figure 75 : Courbe q et u en fonction de yy (cas rf)
On peut ainsi tracer les cercles de Mohr coulomb et effectuer une rgression linaire afin de vrifier
les coefficients c et (cf. Figure 76).
- 93 -
100
Eprouvette 1
Eprouvette 2
Eprouvette 3
0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200
Figure 76 : Cercle de Mohr en contraintes effectives (cas rf)
Ainsi, on calcule 1 correspondant 3=32 kPa :

' '
'1 ' 3 tan 2c' tan
4 2 4 2
25 25
'1 32 tan 2 15 tan
4 2 4 2
'1 125,9 kPa
' '
1 3 125,9 32
Soit cu 46,95 kPa
2 2
Cest cette valeur que lon va rentrer dans le calcul du fascicule n62.
Les valeurs trouves pour les trois autres cas sont :
Cas n1 : On a '1 = 173,0 kPa (pour c = 30 kPa) ;

Soit cu = 70,5 kPa ;


Bilan :
cas 1 cas 3
cas rf cas 2
Argile raide Argile molle
c' kPa 15 30 10 0
phi
25 25 25 25
'
- 94 -
Cc - 0.2 0.18 0.25 0.3

Cs - 0.02 0.018 0.025 0.03
e - 1 1 1 1
kP
cu 46,95 70,5 39,1 23,4
a
- 95 -
- 96 -
- 97 -
- 98 -
- 99 -
Annexe 7 : Feuille Excel ayant servi au calcul du g(z) selon le Fascicule n62 Cas rf
- 100 -
- 101 -
Annexe 8 : Exemple dun Code PILATE

Modle de calcul Ballersdorf cule Est
Vrification des pieux sollicits en tte
1,100,0.001,0.001,0.1,0,1,0,0
9 //nombre de tranche
1 490873 //profondeur de le couche et EI
2 490873
3 490873
4 490873
4.5 490873
5 490873
6 490873
7 490873
8 490873
2
0.0129 0.02938 //yf et yl
110 180 //pf.B et pl.B
2
0.0129 0.02938
110 180
2
0.0129 0.02938
110 180
2
0.0129 0.02938
110 180
2
0.0129 0.02938
110 180
2
0.02350 0.0564
1000 1700
2
0.02350 0.0564
1000 1700
2
0.02350 0.0564
1000 1700
2
0.02350 0.0564
1000 1700
0 0 1 1 //Pieu libre en tte
0 0 1 1 //Pieu libre en pied
1
0 //on impose moment flchissant nulle en tte

0 //on impose effort tranchent nulle en tte
0 //on impose moment flchissant nulle en pied
0 //on impose effort tranchant nulle en pied
0.133079 0.0776598 -0.03419948 0.00266887
0.133079 0.0776598 -0.03419948 0.00266887
0.133079 0.0776598 -0.03419948 0.00266887
0.133079 0.0776598 -0.03419948 0.00266887 // valeur du g(z) dans chaque couche
0.133079 0.0776598 -0.03419948 0.00266887
0.133079 0.0776598 -0.03419948 0.00266887
0 0 0 0
0 0 0 0
0 0 0 0
- 102 -
RESUME
MOTS CLES : Remblai Compressibilit Dplacement Horizontal Flexion Pieu Prvision

Moment.
ABSTRACT
KEYWORDS :
- 103 -

FINAL G (Z)

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

FINAL G (Z)

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

ARCADIS Rapport de stage de fin dtudes Marie LHostis

6.3.2. La courbe de raction pour chaque paisseur de couche ............................................... 54

Liste des illustrations

Liste des tableaux

B diamtre dun pieu [m]

c cohsion effective [kPa]

coefficient caractrisant le sol dans la mthode au pressiomtre Mnard [-]

1.1. Dplacement latral sous linfluence du remblai

1.2. Objectifs du Projet de Fin dEtudes

2. Mthode de Tschbotarioff (1971)

Figure 3 : Stratigraphie, section longitudinale et squence de construction du pont d'Allamuchy

Cule Situation Dplacements (cm)

Ces mouvements sont apparus lors du chargement de

A partir de ces mesures faites Allamuchy,

2.1.Calcul de la pression maximal

Lorsque le coefficient de scurit, calcul par

On donne gnralement la valeur 0,4 au

Figure 5 : Distribution de la pression selon

2.2. Calcul du moment maximal

Soit : Version originale : Mmax=0,0670HDB

Version revisite : Mmax=0,0330HDB

Avec 0 : poids volumique du remblai ;

3. Elaboration dune nouvelle mthode

3.1. Description du phnomne

De nombreuses observations sur le comportement des

Ces dplacements horizontaux rsultent du fait que la

3.2. Ren Marche (1974)

Ainsi, les variables principales du problme sont :

Figure 7 : Pression nette d'aprs Marche [13].

Ce principe a t repris dans le code de calcul du logiciel PILATE (cf. 6).

3.3. Bourges et Mieussens (1979)

3.3.1. Prsentation du problme

Bourges et Mieussens nous disent la chose suivante :

- La couche (b) a le mme comportement drain immdiat tant que la charge v0 + I na

3.3.2. Paramtres de la mthode

la cohsion mesure au scissomtre de chantier et D lpaisseur minimale de la couche

Figure 10 : Dfinition des principaux paramtres [2].

3.3.3. Dtermination de la dforme rduite

Lexprience montre que lon rencontre le plus souvent trois

Courbe (1) : la plus courante, en particulier dans la zone

Figure 11 : Dformes types daprs [2].

Y 1,83 Z 3 4,69 Z 2,13 Z 0,73 3-1

Lensemble limit par C2 (22 points) concerne, une

Y 3.42 Z 3 6.37 Z 2.14 Z 0.81 3-3

Ainsi, on obtient trois quations de dformes

Figure 13 : Dplacement libre du sol :

3.3.4. Phase de chargement

Etant donne la relation g (0) g max (0) Y , la dforme immdiate

Figure 14 : Abaque de dtermination de [2].

Bourges et Mieussens ont donc rattach le paramtre une caractristique de rupture : la

de dformation du sol (dtermin au pressiomtre autoforeur). Cependant aucune tude dveloppant ce

Concernant la forme de la dforme, il leur a t

3.3.5. Phase de consolidation

Cette phase correspond la consolidation du sol sous une

Des expriences dj anciennes ont montr que le

Figure 16 : Variation du dplacement latral en fonction du temps

3.3.6. Dtermination du dplacement maximal un instant t

Plusieurs remarques peuvent tre faites :

On a ainsi obtenu la corrlation suivante :

Ce coefficient 0,16 est en fait le coefficient prsent dans le Fascicule n62.

Figure 18: Corrlation entre le dplacement horizontal et le tassement diffr

Dautres publications sont sorties par la suite. Elles

La note technique du dpartement Sols et Fondation, du