L'ANALYSE PREPEDAGOGIQUE...

Au plan de l’intervention didactique, la compréhension de l’écrit est un exercice décisif.

Elle distingue généralement dans sa temporalité pratique même, le fond qu’il faut
comprendre et interpréter convenablement et la forme qui l’ exprime . Dans les domaines
de la lecture et de l’écriture, l’imprégnation par les textes ,est à la base de l’imitation dans
les écrits.
Une pédagogie de la compréhension de texte implique que l’apprenant sache interroger
un texte et formuler des hypothèses afin de trouver dans le document qu’il consulte des
réponses à ses questions, c’est-à-dire en fait les informations qu’il cherche. Mais si
l’enseignant veut aider l’apprenant dans ses repérages et ses prévisions, il a besoin de
savoir comment le texte « fonctionne » et quelles sont les données qui faciliteront
éventuellement la formulation d’hypothèses, leur vérification et finalement, la
compréhension de l’apprenant . Aussi faut-il qu’il ait analysé les textes au préalable, avant
que le cours ne commence, c’est ce que l’on appelle l’analyse prépédagogique.
L’analyse prépédagogique des textes : (une étape dans le processus de
scolarisation du savoir.)
Tout texte destiné à être utilisé dans un cours de langue nécessite une analyse préalable
par l’enseignant. On l’appellera l’analyse prépédagogique, car elle concourt à la
préparation de l’acte pédagogique et ne sert à la différence des analyses théoriques, ni à
construire ni à tester une théorie linguistique .
Dans le domaine particulier de la compréhension de l’écrit, l’analyse prépédagogique a
deux objectifs principaux :
1) d’une part, elle constitue, pour l’enseignant, un moyen d’investigation des
fonctionnements d’un texte à différents niveaux (lors d’un cours il doit en effet pouvoir
répondre aux demandes, pas toujours prévisibles, des apprenants) ;
2) d’autre part, elle doit permettre à l’enseignant d’imaginer les stratégies pédagogiques
pour aider les apprenants à accéder au(x) sens d’un texte ( technique de repérage,
découvertes d’indices, tactique de vérification. etc.).
L’analyse prépédagogique consiste à poser sur le document plusieurs regards successifs
afin de trouver l’angle d’attaque pédagogiquement le plus efficace pour entrer dans le
texte. Elle doit donc tenir compte des particularités de chaque groupe d’apprenants, de
leurs motivations et de leurs besoins.
Une démarche d’investigation textuelle :
(Retour au sommaire)
Il est nécessaire de montrer aux débutants en langue que l’on peut comprendre un texte
sans forcément être capable d’en saisir chaque détail et de traduire chacun de ses
termes, il faut leur faire prendre conscience de stratégie de compréhension qu’ils
développent en langue maternelle (même si , en langue arabe, l’approche des textes y
est encore impressionniste).
L’approche globale des textes consiste à briser la linéarité du discours pour amener, dans
un premier temps, les apprenants à trouver des indices textuels leur permettant d’une part
de faire des prévisions sur l’architecture du texte et de formuler des hypothèses sur son
sens, d’autre part de vérifier dans le texte lui-même ces mêmes hypothèses de prévision.
Cependant, il est certain que plus les textes supports sont long, plus les indices textuels
nécessaires à la découverte du sens et de la logique du discours seront disséminés
entremêlés, voire enchevêtrés sur l’aire du texte. (Il est alors conseillé , en début
d’apprentissage, pour initier vos élèves à cette approche sémiotique des textes, de leur
proposer des supports courts où la typographie, l’illustration, la mise en page jouent un
rôle prépondérant : annonce publicitaire, prospectus, tracts, textes de presses illustrés
etc.
Initier aux pratiques de repérage :
Si l’on donne à un lecteur étranger ( c’est le cas de nos élèves en classe de français) un
texte qu’il n’a pas choisi, un premier regard sur le texte lui fournit déjà quelques
indications : la forme du document ( données iconiques), le contenu des titres (données
thématiques), le type de support, et le nom du scripteur , s’il le connaît, l’amènent à
anticiper sur l’organisation et le contenu de l’énoncé.
Il s’agit alors de lui faire rechercher lors de balayages successifs du document, d’autres
indices d’ordre formel, thématique ou énonciatif afin qu’il vérifie ses premières hypothèses
et qu’il en formule de plus précises, reconstruisant ainsi peu à peu la logique et le(s) sens
du texte.
Repérages des indices formels :
On entend par indices formels aussi bien les données purement iconiques (
typographie,alinéas,schémas,…) que les modèles syntaxico-sémantiques rendant compte
de l’architecture du texte (articulateurs logiques, éléments anaphoriques…)
1) L’image du texte : Le texte est une image, comme on peut s’en rendre compte en
examinant le comportement des enfants qui ne savent pas encore lire et feuillettent un
livre illustré où le texte leur apparaît comme une image parmi d’autres, une image à
déchiffrer à la lueur du contexte iconique.
Dans les cours de langues étrangères, on s’appuie de plus en plus sur « l’image du
texte » pour approcher le sens d’un document et le faire appréhender par les apprenants.
Le sens est d’emblée donné (en partie du moins) par la typologie, l’illustration, la mise en
page et les indices périphériques (titre, sous-titres, chapeau, références de différentes
natures…) ; ces aspects sont prépondérants dans certains textes conseillés en début
d’apprentissage, tels que les tracts, les prospectus, les annonces publicitaires ou les
textes de presse illustrés. Cette lecture, qui part de repères iconiques pour orienter
ensuite les stratégies de découverte du sens, vise à donner à l’élève des habitudes de
lecture sélective en langue étrangère.
2) Approche linguistique :
- Marques formelles d’énonciation :
- Sujets énonciateurs,
- Émetteurs,
- Récepteurs,
- Lieu d’énonciation,
- Moment d’énonciation.
- Modalités ,
- Modalités logiques,
- Modalités appréciatives.
- Actes de parole.
3) Approche logico-syntaxique .
- repérage des relations temporelles,
- repérage des substituts et procédés diaphoriques : déterminants, pronoms,
anaphores, substituts lexicaux, répétitions, synonymes, …
- repérage des formes de phrases.
Ces trois approches constituent une grille d’analyse. Cette grille est forcément imparfaite,
mais elle est perfectible,. Chaque enseignant doit établir sa propre grille, compte tenu de
ce qu’il veut faire( son objectif), compte tenu de ses apprenants (leurs besoins) et des
textes eux-mêmes.

Conclusion :
Si l’on reste persuadé des avantages et de l’intérêt prépédagogique, elle n’en présente
pas moins certains dangers :
Le premier danger serait de la confondre avec les analyses théoriques du discours. Le
cours de langue ne doit pas devenir un champ d’application pour des théories.
L’analyse effectuée par l’enseignant de langue devrait l’être en fonction d’objectifs
didactiques précis (mise en place d’un programme, d’une progression, mise au point de
stratégies d’enseignement. etc.)
( Cela ne doit pas empêcher bien entendu l’enseignant de connaître différentes théories et
de s’en inspirer.)
Un deuxième danger, serait d’imposer aux apprenants une terminologie et de les
« noyer » sous des termes spécialisés sous prétexte de leur faire repérer et classes les
indices et des éléments linguistiques.
Il n’est pas nécessaire de leur parler, comme c’est souvent le cas, de modalités,
d’anaphores, de thèmes, de rhèmes, d’illocutions : on peut s’exprimer très simplement sur
des exemples pris dans les textes mêmes. (c’est-à-dire se mettre à la portée de l’élève, ce
qui ne signifie pas se mettre à son niveau ou, en d’autres termes, « baisser le niveau ». Il
s’agit plutôt d’adapter le discours pédagogique aux références des apprenants.) Le risque
est encore plus grand de mélanger les terminologies.
Un autre danger serait de confondre l’analyse prépédagogique et les stratégies
d’enseignement : il n’est pas question de refaire devant les apprenants l’analyse du texte
que l’on aurait faite la veille et de retomber aussi dans les travers de l’explication de texte.
La démarche non directive, suppose que l’on puisse répondre aux demandes très
diverses des apprenants en langue quand ils cherchent à comprendre et interdit de leur
imposer des stratégies de compréhension qui se heurteraient violemment à leurs propres
stratégies d’apprentissages, mais le rôle de l’enseignant reste cependant de leur en
proposer… Et c’est souvent l’analyse prépédagogique qui lui permet d’en trouver.

Sophie MOIRAND. In. Situation d’écrit. Edition Hachette. Paris 1979. Pp.74/88

P.S. « La notion de scolarisation du savoir renvoie à l’ensemble de la question du

passage des savoirs de référence aux savoirs scolaires. La didactique s’intéresse à cette
opération qu’elle pense en termes d’application, de transposition ou d’implication
didactique.
Toute pratique d’enseignement d’un objet présuppose la transformation préalable de son
objet en objet d’enseignement.
La transmissibilité scolaire pose les conditions de l’enseignabilité des supports.
La participation de l’enseignant dans cette opération, est déterminante. En effet, il est
fréquent qu’un professeur propose des textes à ses élèves , mais pas avant d’apporter la
transformation adaptative nécessaire à ces documents c’est-à-dire rendre apte un savoir
(un texte, une théorie…) à prendre place parmi les objets d’enseignement. » In. La
didactique du français. J.F.HALTE. Ed. P.U.F Coll. Que sais-je ? Paris 1992 P.46.
Le Compte Rendu d'Expression Ecrite

« Il ne sert à rien d’évaluer si ce n’est pour permettre à l’apprenant un retour éclairé

sur son texte : apprendre à écrire, c’est sans doute apprendre à réécrire »
Martine MARQUILLO.

Le compte-rendu de rédaction est la dernière étape d’un apprentissage inscrit

dans le cadre d’une Unité Didactique.

Ainsi c’est à travers la correction de copies d’élèves que l’enseignant va observer le degré
de réinvestissement par les apprenants du modèle d’expression et les notions
morphosyntaxiques qu’il avait auparavant dispensés tout le long de l’U.D.

Le Compte-Rendu dans l’U.D. (une séquence pédagogique).

Fonction Quand ? Fonctions
principale Pourquoi ? Quoi ? Qui ? Caractéristiques annexes

Diagnostic. Faciliter Obtenir des *Fin de l’U.D. *Formative. *Guider,

l’apprentissage informations sur *Enseignant *Evaluation *Corriger,
de l’apprenant les difficultés *Apprenant. continue, *Remédier,
et pour le rencontrées par critériée & *Renforcer,
professeur les élèves dans le sommative. *Aider,
réguler son réinvestissement *Vérifier…
enseignement. du modèle
discursif.
Le compte rendu est donc un moment important de remédier aux difficultés rencontrées
par les élèves dans leur textualisation (production écrite). La séance du compte-rendu va
fonctionner par rapport aux apprenants, en premier lieu, comme un moment-miroir qui
devrait les inviter à réfléchir sur le pourquoi de chacune de leurs erreurs et en second lieu,
les contraindre à mette en œuvre une stratégie pour gérer ces erreurs afin de les corriger
et de les dépasser.
Le compte-rendu n’est pas seulement une aide à l’apprentissage, c’est aussi un objet de
mesure et d’appréciation de l’évolution de la compétence des élèves à la fin de l’U.D
avant d’entamer celle qui va suivre dans le cadre du projet didactique en cours de
réalisation.
Toutefois, cette séance ne peut être utile que si elle fait partie d’un
enseignement/apprentissage s’appuyant sur la « pédagogie par objectifs ».
En effet, les activités de réécriture qui seraient prévues dans la séance de compte-rendu
ne peuvent être efficaces que si ces exercices relèvent de présupposés linguistiques et
didactiques cohérents.
Il est évidemment, peu aisé de connaître les compétences communicatives de ses élèves
s’ils sont testés sur un contenu de type structural ou d’étude morpho-syntaxique.
Ce qui nous emmène à poser le problème du lien entre objectif et évaluation. En effet,
l’évaluation formative ne peut se concevoir aujourd’hui sans y associer la notion d’objectif
d’apprentissage. Ces deux notions sont devenues totalement liées et incontournables :
«Aucun processus d’évaluation n’a de sens indépendamment des objectifs
d’apprentissage visés, réciproquement, l’objectif n’existe véritablement que s’il inclut dans
sa description même ses modes d’évaluation. » Louis PORCHER.
Par ailleurs, pour être pertinente, une évaluation doit être « valide c’est-à-dire qu’elle doit
mesurer exactement et exclusivement ce qu’elle est censée mesurer » Il doit donc y avoir
correspondance entre contenu du test, surtout au niveau de sa consigne et l’objectif de
l’apprentissage. C’est vrai que ce n’est pas toujours facile à obtenir, mais lorsque l’on
n’évalue que la maîtrise de l’objectif opérationnel bien conçu et bien construit, cette qualité
s’obtient aisément.
Il est à faire remarquer malheureusement que l’impact de la consigne de travail est
fréquemment sous-estimé et on assiste par conséquent le plus souvent à des dérives et à
des distorsions observées par la suite, dans des copies d’élèves, ayant pour origine des
ambiguïtés dans la formulation des sujets de rédaction qui en outre n’explicitent que
rarement les critères de réussite.

Conclusion :
Se baser sur des objectifs opérationnels pour enseigner et évaluer n’est pas un but en soi,
car cela ne suffit pas à faire progresser l’élève. C’est la séance de compte-rendu, en fin
d’U.D, grâce, essentiellement, aux résultats analysés des travaux d’élèves, qui est
importante puisque cette séance est le moment , dans l’U.D, qui va montrer à l’enseignant
et aux apprenants si l’objectif annoncé au départ a été atteint ou pas.
Ainsi ces résultats, dans une évaluation formative, aideront chacun, à l’intérieur du
tandem enseignant/apprenant, à maîtriser son rôle. Le professeur, en faisant son
diagnostic, ne pourra ignorer les lacunes et les points forts de l’élève et ce dernier saura à
tout moment où il en est, sur quoi s’appuyer et l’étendu de l’effort qu’il lui reste à fournir.
Pour l’un comme pour l’autre, cette séance, si elle est sérieusement intégrée à
l’apprentissage va être un appui, une aide. Elle ne sera plus perçue comme une séance
inutile, mais plutôt un outil nécessaire dont on se servira pour construire efficacement
l’apprentissage guidé de l’écrit dans la durée en sachant vraiment où l’on va. Car en ce
qui concerne l’enseignant, son rôle est effectivement d’emmener l’élève d’un état initial X
à un étal final ou intermédiaire Y, à travers un cursus de formation préalablement
déterminé dont le contenu et les objectifs devraient être communiqués aux apprenants
puis discutés avec eux. Ainsi, les apprenants sont impliqués dans cette dynamique
d’apprentissage dont ils sont la cible.
C’est pourquoi le professeur doit se donner les moyens d’évaluation et de remédiation
nécessaires et efficaces pour mener à bien sa mission.
Le compte-rendu d’expression-écrite doit être perçu dans cette « nouvelle » vision . Il est
par conséquent, nécessaire de remettre en question cette manière traditionnelle de
corriger qui se limite généralement à des phénomènes de surface (orthographe,
grammaire, vocabulaire…) ou à des remarques « verdictives » ( mal dit, maladroit,
impropre, incorrect…) qui le plus souvent ne veulent rien dire pour nos élèves.
Au contraire le compte-rendu de rédaction doit s’orienter vers la correction des
dysfonctionnements de la composante textuelle et discursive dans les reproductions
écrites de nos élèves.
Aussi le professeur doit-il être capable de relever, dans les copies de ses élèves, ces
erreurs textuelles, d’analyser leurs incidences et leurs portées afin de pouvoir prescrire
une modification pour l’apprenant.

P.S/ JUNG, le médecin et psychologue suisse (1895-1961) disait aux psychothérapeutes et demandons-
nous si ce qu’il leur conseille n’est pas vrai aussi pour les enseignants, face aux erreurs des élèves dans la
construction de leur savoir : « Ce qui est, réellement, c’est ce qui se montre actif. Si ce qui m’apparaît comme
une erreur est en fin de compte plus efficace et plus puissant qu’une prétendue vérité, il importe d’abord de
suivre cette erreur, car c’est en elle que gisent la force et la vie, que je laisserais échapper si je persévérais
dans ce qui est réputé vrai. La lumière nécessite l’obscurité, sans laquelle elle ne saurait être lumière. »

En effet, notre conception de l’erreur est à remettre en question. Ne faut-il pas faire de la dynamique de l’erreur
un facteur d’intégration et non d’exclusion, par sa prise en compte, dans un premier temps, comme légitime et
comme passage obligé ? Oui, laisser vivre les erreurs car toute erreur peut être créatrice et devenir la non-
erreur -provisoire elle aussi- de demain ; mais ça ne sera possible que si notre enseignement est centré sur
l’élève, sans bien entendu perdre de vue les références de l’école.

Aussi une définition opérationnelle de l’erreur dans tout enseignement/apprentissage s’impose-t-elle et ce en

réfléchissant à une stratégie qui instrumenterait l’erreur d’une manière positive, car elle est synonyme de
tâtonnement expérimental nécessaire dans l’acquisition des savoirs et des savoir-faire.

M.DJOUDI.

Bibliographie :

Des pratiques de l’écrit. Gisèle KAHN. Edition Hachette. Paris 1993.

Situation d’écrit. Sophie MOIRAND. Edition CLE International. Paris 1979.
L’Evaluation. Christine TAGLIANTE. Edition CLE International. Paris 1991.
Apprendre à écrire le français au collège. J.C.MEYER et J.L. PHELUT. 1987.
Des enfants non-francophones à l’école. Quels apprentissage ? Quel français ?
Martine Abdallah PRETCEILLE. Ed. Armand Colin.Coll. Cahiers de pédagogie moderne N°66.Paris 1982.
La dynamique de l’erreur. Daniel DESCOMPS. Edition Hachette-Education. Paris 1999.
ELABORER UNE PROGRESSION.
(Retour au sommaire)

1.DEFINITION :
En pédagogie, une progression est une démarche didactique, une procédure rationalisée
et économique d’enseignement aboutissant à la mise au point d’un modèle ou d’un
itinéraire d’apprentissage, et qui implique des décisions relatives :
- au choix des éléments à enseigner ou à privilégier dans l’enseignement ;
- et à la mise en ordre de ces éléments suivant la stratégie qui semble la mieux adaptée
aux buts recherchés ( facilité, rapidité, consolidation de l’apprentissage etc.)
Pour l’enseignant, définir une progression c’est se donner un tableau de bord, une aide lui
permettant de donner une cohérence interne à l’action pédagogique qu’il devra mener
dans sa salle de classe durant l’année.
Cette progression permet à l’enseignant d’avoir une vue d’ensemble du travail à faire et
surtout d’inscrire chaque heure de cours dans un projet pédagogique qu’il se sera donné.
2.DEMARCHE.
Le professeur dispose en début d’année scolaire d’un certain nombre d’outils dont
l’utilisation consciente peut l’aider à mettre sur pied une bonne progression : son emploi
du temps, le calendrier scolaire, les programmes, les manuels au programme, sa propre
bibliothèque. A ces outils il devra ajouter une bonne connaissance de la classe.
Toute action pédagogique ayant pour cadre une salle de classe, une bonne progression
se construit d’une claire appréciation des savoirs, des savoir-faire et des lacunes des
élèves dont on a la charge. C’est pourquoi, dès le début de l’année, le professeur
soumettra la classe à une évaluation diagnostique qui fera apparaître les besoins réels de
ses élèves et non seulement leurs besoins supposés.
L’objectif d’ensemble étant de prendre les élèves là où ils se trouvent pour les mener le
plus loin possible, c’est à partir des résultats de cette évaluation que s’élaborera la
progression.
L’emploi du temps fixe le cadre institutionnel dans lequel va se déployer l’action du
professeur. Le calendrier de l’année scolaire une fois analysé, lui permet de déterminer
l’enveloppe horaire globale dont il disposera. Les programmes énoncent les objectifs
généraux et les notions à enseigner. Ces notions devront faire l’objet d’une analyse
préalable pour faire émerger les contenus à enseigner. La progression à élaborer devra
prendre en compte à la fois les contenus à enseigner ainsi mis en évidence et les besoins
des élèves tels que l’évaluation diagnostique les aura révélés
Les manuels ou à défaut les supports didactiques choisis par le professeur interviendront
alors comme des outils permettant d’exécuter les enseignements ainsi programmés. Ils
ne sauraient donc constituer en eux-mêmes un programme quelle que soit leur qualité. Le
professeur y puisera en fonction des objectifs de telle ou telle leçon, des besoins de ses
élèves en ce moment précis, des savoirs et des savoir-faire déjà acquis, de l’objectif
général poursuivi par la séquence. Dans toute la mesure du possible, le professeur devra
recourir à d’autres sources d’information pour lui-même et pour ses élèves.
Une progression bien élaborée permet au professeur de donner une cohérence à son
action, en lui fournissant une base pour procéder au décloisonnement de son
enseignement.
A titre d’exemple, pour une période dont le projet didactique majeur sera la rédaction
d’une nouvelle en classe de 3ème A.S, le professeur veillera à ce que toutes les activités
de cours de français (lecture méthodique d’extraits, travaux sur les groupements de
textes, cours de langue : grammaire et lexique etc.) aident effectivement les élèves à
acquérir les compétences requises par l’exercice.
Le professeur devra, pour motiver ses élèves, leur communiquer l’objectif retenu au début
de chaque séquence ainsi que le détail des activités programmées pour atteindre cet
objectif.
PRENDRE EN CHARGE SA CLASSE.
DOCUMENTS DIDACTIQUES. ACCUEIL PLAN DU SITE
HAUT DE LA PAGE.