Journal of African Earth Sciences, Vol, 24. No. 4, pp. 531-548.

1997
Pergamon I"11 O U O ~ P OP, .~~,O
F~==.='*~=-= ~ ,L^~~/,/^U~U. .U=/ ~ /
© 1997 Elsevier Science Ltd
All rights reserved. Printed in Great Britain
0899-5362/97 $17.00 + O.00

Les r6cifs coniaciens & rudistes de Tunisie

centro-occidentale: s6dimentologie, cadre
pal6og6ographique et interprdtation s6quentielle

FOUAD SAi'DI, 1' 2 M O H A M E D HI~DI BEN ISMAi'L, 1 et ALl M ' R A B E T 3

~Universitd de Tunis II, Facultd des Sciences, D6partement de G(}ologie,
1060 Tunis, Tunisie
3ETAP, 27bis, Av. Khdreddine Pacha, 1002 Tunis, Tunisie

R6sum6--Des rdcifs ~ rudistes d'fige coniacien sont ddcouverts dans les massifs de
Derna'ia et Tamesmida (Tunisie centro-occidentale). IIs font I'objet dans cet article
d'une dtude sddimentologique ddtaillde. Les constructions rdcifales proprement dites
sont en gdn6ral des biostromes prdsentant un rapport hauteur/extension latdrale
d'environ 1/50. IIs sont ddifids par les rudistes (Hippuritidds et Radiolitidds). L'avant-
r(~cif est occup6 par des dunes de sables pelleto'idiques progradant en direction du
sud-ouest, tandis que des micrites h6mip61agiques se ddposent sur le talus r6cifal.
Les lagons arri6res-r~cifs, c8t6 nord-est, hdbergent des biotopes ~ algues vertes et
ann61ides, & Miliolidds, & ostracodes et & gast6ropodes. IIs sont parfois bordds par
des barres oolithiques p6rilagunaires.
Ces r~cifs ont 6volu6 dans un environnement peu profond et relativement ouvert sur
le bassin. IIs correspondent ~ des r6cifs-barri6res ddveloppds en bordure d'une plate-
forme carbonatde g6ndralement peu profonde de type rampe.
En termes de stratigraphie s6quentielle, ils caract6risent les ddp6ts de bas niveau
marin, notamment son stade ultime, et en particulier ceux de haut niveau matin de
la s6quence de ddpSt du Turonien terminaI-Coniacien. © 1997 E/sev/erScience Limited.

Abstract--Coniacian rudist-buildups have been discovered in the Derna'ia-Tamesmida

area (west central Tunisia). They are sedimentologically studied in detail in this
paper. Reefs sensu stricto are made up of rudists (Hippuritidae and Radiolitidae) and
they show a height:lateral extension ratio of about 1:50. The fore-reef is composed
of southwest prograding pelletoid sandwaves, whilst hemipelagic micrite has been
deposited in the distal talus. The back-reef lagoons (NE side) include green algae
and annelid, miliolid, ostracod and gastropod biotopes. Perilagoonal oolitic bars may
border these environments.
These reefs evolved in a shallow, relatively open environment. They correspond to
barrier-reef complexes which developed at the margin of a generally shallow carbonate
ramp.
In terms of the sequence stratigraphy, they characterise late low sea levels and
especially the high sea levels of the uppermost Turonian-Coniacian depositional
sequence. © 1997 Elsevier Science Limited.

(Received 14 December 1996: revised version received 20 January 1997)

INTRODUCTION Ostreac~es qui, g6n~ralement abondantes dans

Le C o n i a c i e n , c o r r e s p o n d a n t au M e m b r e le C ~ n o m a n i e n de T u n i s i e c e n t r a l e et en
carbonatd Douleb de la Formation Aleg, est particulier dans la r~gion frontali~re de Kasserine-
marqud par la r6apparition des lumachelles Fdriana (Sa'(di et al., 1995a), font d6faut dans

2Adresse actuelle: 169, Bd de Soussa, rue de Belgique, Mont Fleuri II, F6s, Maroc

Journal of African Earth Sciences 531

 F. SA'I'DIet al.

="f
x :

N q
..
°. ~°- .
/ ....-"
=:
KAS,~ERINE

LEG~E
f

Col¢oires de I ' A B I O D

Ptarnes de I'ALEG

Calcaires de Douleb
Bohloul - A n n o b o - Bireno

FAHDENE

A Coupedes r~cifs ~ rudistes

figures2 et 3

Figure 1. Localisation et cadre gdologique de la rdgion de Kasserine-Tamesmida.

les d6p6ts du Turonien. A c e propos, Pervinqui~re
(1903) signala d6j&, & I'aube du si~cle, I'~clipse
des huTtres durant le Turonien et leur retour dans
les terrains coniaciens avec Ostrea b o u c h e r o n i
(Coquand), esp~ce typiquement coniacienne,
mise en s y n o n y m i e plus tard avec L i o s t r e a
thevestensis (Coquand).
Le second fait marquant du Coniacien et qui
constitue une nouveaut6 est la d~couverte, dans
les calcaires du Membre Douleb de la r6gion de
DernaTa-Tamesmida (Fig. 1), de v 6 r i t a b l e s
constructions r6cifales ~ rudistes (Sa'='di et aL,
1995b). En effet, hormis le Jebel Bouzer, situ~
dans I'Axe Nord-Sud, oe Bismuth et aL (1981 a)
firent ~tat de I'existence d'un biostrome ~ algues
(essentiellement) d'~ge coniacien, les r~cifs
rudistes des massifs de Derna'fa et de Tamesmida
constituent un fait nouveau pour le S~nonien
i n f 6 r i e u r de T u n i s i e . Dans sa r e v u e des
formations & rudistes de Tunisie, Philip (1981)
qualifie le Coniacien-Santonien de p~riode peu
propice au d6veloppement des rudistes en raison
de la reprise g~n~ralis~e de la s6dimentation
terrig~ne sur les domaines de plate-formes. Les
formations ~ rudistes semblaient caract6riser
uniquement le S6nonien sup6rieur et ont fait
I'objet de plusieurs travaux (Khessibi, 1978;
Bernet-Rolande et Philip, 1981 ; M'Rabet et al.,
1986, 1989; Negra et Purser, 1989).
PRESENTATION DE LA SERIE CONIACIENNE
Lithologie
Le Coniacien (Membre Douleb) est subdivis~ en
4 u n i t ~ s l i t h o l o g i q u e s d i s t i n c t e s . Les
caract6ristiques lithologiques recueillies
s'appuient sur les donn~es de la coupe du Jebel
Tamesmida (Fig. 2). Les calcaires du Membre
Douleb r e p o s e n t sur les argiles et rnarnes
inf6rieures de la Formation Aleg attribu6es au
Turonien sup~rieur grace notamment
Marginotruncana schneegansi (Sigal) et
Romaniceras deverianum (d'Orbigny).
L'association de ces deux marqueurs indique la
partie basale du Turonien sup~rieur (Robaszynski
et aL, 1990; Robaszynski et Caron, 1995).

Figure 2. Caract~res fithologiques de la coupe continue du Jebel Tamesmida.

532 Journal of African Earth Sciences

 Les r~cifs coniaciens ~ rudistes de Tunisie centro-occidentale

~_e = =..= .~ °

ALEG 99
Ensemble de calcaircs constitu~s de lumachclles b. gast6ropodes ~ la base
et de calcaires lit6s et laminas "3.surface durcie performS° au sommct

r.d '~ 120- 91 . . . . . . . . . . .

. . . . . . . i HI

Barre de calcaires blunts oobioclastiqucs dont la moiti~ inf&icure

montrc des stratifications obliques de type dunairc
;~ :'.'.'.'.'.'.'.',';!

80"

*" Calcaircs argilcux lcuillctds admcttant quclqucs

passdes mameuses
¢=

Z 100- 74"

..1 Barrcs calcaircs massivcs blanchfitres

O ~ 68' itches en rudislcs cntiers ct cass6s

O m ..

¢J Z liiiiiiiiii! '
~-:-=-:-"-:-
Alternancesde marriesvcrteset de calcairesbioclastiqucsblancscraycux
-'~ ~ 80- 65' ~ ou verdfitresh rudistes
Z
O _ _
r.)

Barrc calcaire massive d'aspcct grossi~zrcmcnt lenticulaire f o r m d c principalcmcnt

I.~.~t'~,"i %I i~, %Ii I dc i'udistes qui sont tr~zs souvent cn I:x~sition de vie ct agglom&Es
60- 49, '.'-~ - " . . . . . . .
. . . . . . . i i, i

36"

~ ..

=g t~ ~

r~ ~ 40- Altcmanccs de marncs vcrtes ct dc calcaircs blancs craycux ou bcigcs,

bioclastiqucs ou argilcux fins
Z ~
i

Z ~
r.a
i
,~ . 27 ..........
..~-'-I
rj . r~..~, i .......
Barre de calcaires blancs craycux nchcs cn rudistes et en gastEropodes,
base laminaS° coml:x~s~e de micros6qucnccs grano-d~Scroissantes
-- 20 18'

O
L) [" Barre calcaire 'a grandes slralifications obliques de type dunaire
el '3 base chenalist~e

Caleaires blancs massifs tr~s riches en rudistes, intercal.:s

de quelques lits mameux/~ ammonites et huttrcs
4 ''g'~'
. . . . . . . . . i ij

. Echantillons utilis6s pour la datation

~ Caleaires ~ Calcairesargileux~ Argileset/ou mames C - F ~ u d i s t e s [---~------]Amm°nites

Journal of African Earth Sciences 533

 F. SA[DIet al.
La premiere unit~ (25 m) d6bute par des
calcaires blancs massifs tr~s riches en rudistes,
au sein desquels s'intercalent des marnes vertes
ammonites et huttres. Ces d6p6ts sont
surmont~s par une barre calcaire ~ grandes
s t r a t i f i c a t i o n s obliques de t y p e dunaire,
p r o g r a d a n t vers le s u d - o u e s t et b base
chenalis~e. Le sommet de cette unit6 est occup~
par une barre riche en rudistes constructeurs et
en gast~ropodes.
La seconde unit~ (45 m) est constitute ~ la
base d'une alternance de marnes b Ostreac6es
et de calcaires blancs crayeux, bioclastiques ou
argileux fins. Son terme sup6rieur est form6 par
une lentille r6cifale b rudistes (5 b 10 m) qui, au
Jebel Derna'l'a, est couronn~e par une surface
durcie ferruginis~e et perfor6e.
La troisi~me unit~ (31 m) est constitute, dans
sa pattie inf~rieure, de marnes vertes alternant
avec des bancs peu ~pais de c a l c a i r e s
bioclastiques. Vers le sommet, on trouve des
barres bioconstruites b rudistes. La barre
sommitale expose une surface d'~mersion
perforce.
La quatri~me unit~ (29 m) est constitute de
calcaires argileux feuillet~s surmont~s par des
lumachelles ~ gast~ropodes et des calcaires
oobioclastiques b stratifications obliques de type
dunaire. Le sommet de cette unit~ montre des
calcaires finement lit~s et planctoniques
surface durcie perforce infratidale.
Age
Les niveaux argilo-marneux intercal6s ~ la base
de la premiere unit6 du Douleb (Fig. 2)
contiennent une faune d'ammonites
caract~ristique du Coniacien inf~rieur: Forresteria
sp., Barroisiceras haberfellneri (von Hauer) et B.
haberfellneri var. alstadenensis (SchlOter). Par
ailleurs, les marnes de la premiere et de la
d e u x i ~ m e u n i t ~ s du Douleb o n t f o u r n i
I'association microfaunistique suivante:
Hedbergella holrnedelensis (Gandolfi), Dicarinella
primitiva (Dalbiez), Heterohelix reussi (Cushman),
Pithonella sphaerica (Kaufmann), Bolivina
textilarioides (Reuss), Nezzazatinella picardi
(Henson), Valvulineria lenticula (Reuss), Rotalia
sp., Haplophragrnoides sp., petits Discorbid~s,
Trachyleberidea geinitzi (Reuss), Spinoleberis
yotvataensis (Rosenfeld), Lirnburgina
sellournensis (Vivi~re), Cythereis cf. magnei
(Donze et Saint-Marc), Cytherella gr. ovata
(Roemer), Brachycythere angulata (Gregoff) et
Dolocytheridea atlasica (Bassoulet et Damotte).
Cette association de microfaune ajout6e ~ la
faune d'ammonites sugg6rent un age coniacien
534 Journal of African Earth Sciences
inf6rieur pour les deux premieres unit6s du
Douleb.
Les argiles, marnes et calcaires argileux des
unit6s sup6rieures 3 et 4 du Membre Douleb
ont fourni I'association suivante: Globotruncana
(Rosita) fornicata (Plummer), Heterohelix reussi,
Hedbergella delrioensis (Carsey), Pithonella ova~is
(Kaufmann), Pithonella sphaerica, Rotalia
algeriana (Cheylan et al.), Frondicularia sp.,
Miliolidds divers, Amphicytherura yakhiniensis
(Rosenfeld), Spinoleberis israeliana (Bismuth et
Saint-Marc), Xestoleberis sp., Paracypris
acutocandata (Rosenfeld), Trachyleberidea
geinitzi (Reuss), Pterygocythere cf. raabi
(Rosenfeld), Bythocypris sp., Ovocytheridea sp.,
Cytheropteron sp., Cytherella sp., Poutocyprella
sp. et Bairdia sp. L'association d'ostracodes,
ajout6 ~ I'apparition de I'esp~ce Globotruncana
fornicata au sommet de ce membre, permettent
d'attribuer un age coniacien moyen ~ supdrieur
ces deux unit6s.
L'apparition de Globotruncana (ou Rosita)
fornicata est attribude au Coniacien terminal-
Santonien basal dans la province t6thysienne
(Caron, 1985). En Tunisie centrale Bismuth et al.,
(1981a, b), I'attribuent au Coniacien supdrieur,
alors que Matmati et al. (1991) signalent son
apparition d6j~ au Coniacien moyen.
Par ailleurs, M'Rabet et al. (1989) datent la
partie sup6rieure du Membre Douleb, incomplete
car 6rodde, du Coniacien moyen gr,~ce
I ' a m m o n i t e Peroniceras (Zuluiceras) gr.
bajuvaricum (Redtenbacher). II est clair que la
biozonation du Coniacien, qui ne constitue point
I'objet de cet article, demeure un probl~me en
suspens en Tunisie et dans plusieurs autres
r6gions du Globe.
ANALYSE DES FACIES
Les sables pelleto'l'diques d'avant-r6cif
Ces faci#.s sont particuli(~rement bien d0velopp~s
darts les massifs de Derna'='a et Tamesmida, vers
la base des unitds lithologiques. IIs sont
gdn6ralement form6s d'un calcaire sableux
(calcar6nite) blanc crayeux et s'organisent en
dunes hydrauliques ~ grandes stratifications
obliques (25 ~ 30 °) progradant vers le sud-ouest
(spectaculaires au Jebel Tamesmida), en barres
d6cam6triques strato-ddcroissantes relayant ces
dunes, ou encore en bancs m6triques intercalds
au sein des assises argilo-marneuses. Ces faci#,s
constituent g6n6ralement le soubassement des
constructions 8 rudistes (Figs 3 et 4A).
Les dunes poss#,dent une largeur apparente
d ' e n v i r o n 120 m et une fl~che (hauteur
 Les r~cifs coniaciens ~ rudistes de Tunisie centro-occidentale

UNITES
CON! ACIEN INFERI EUR I] CONIAC1EN MOYEN
.I A SUPERIEUR CHRONOSTRATIG.

. . . . . . . . . M-f~--.--R--~-- ~ ou-~ E ~ - - UNITES

LITHOSTRATIG.
UN ITE,. 1_[ U N I T E ..._.~2 [ U N . ~ i ~ T ~ 4 ~ ENSEMBLES
. . . .
LITilOLOGIQUES
EPAISSEUR (m)

NUMERO
D'ECHANTILLON

LITltOLOGIE

Mudsh)nc
Wackcsk)nc
Packstonc
Grainstone
Flo~Istonc
Rudstonc
Fram~stone
Bafllestone
m m - . - - ~ . . . . - . . ~ . ........
• • • mmm
...............
m ...............................................................................................................
I
I m I m m ~ ~ ~ Pellctoidcs
ii I • Oolithcs
i On¢olithes
• m • • i l il n Lithoclastes
• Glauconics
................................... n_t_.~
• im m ~ i n m Ostracodcs
i n miiill i Ha'am I l l IfllHiOUnl gi! ~ l n m F o m m . ~ n t h i c
.................................................. UCS
I • A l g u c s rouges
• mmm m m m m • m l i a mo • Algucs vcrtes
• m m mmmm m Ann61ides
n • Coraux
iNN m i I m m l m.-,+
............................. m
....................................................
mmmm•ml mmm ) m u ~ 0 t i Lameilibr. I Hum~rcs
..................................................................................................................
imll ml iii m u immm m m ~ m .................................................
• mmm . . .l. i. . 'Rudistes
• t•
m l 1 .......................... ! ! ! _ I _ ......
i ii • I BI I If Ill II IIII m m ~
IIII • II II fl m lmlll Ill I
l • i I ll i Micn tnsation
in l • I • I am 1 l • • • CimcnL~ phr6atiques
Cimcnts vadoscs

1 Dissolution
1 Rccrislallisation
HlnU mlH HI M IHII HII M U fl mmaH mmm Ml•lOm I I ~lomiti~tion
m l • ~ l • n i mB 1 Dissolution
I•ll ImlllimllH ~olomitisauon
~ - ~-.~--.=-.~--
i l l i l i m

l i I1
INii •
Ill n I
.....................
i-:::-:-::::::7-~-:
I I l
~om~.on
Silicification

Supratidal
- : ~ : : : : : ~ ~ - : I [ntc~idal
[nfratidal pcu proF.
. _

~.r=~ m ~ ; ~ SEDIMENTAIRES
R ~ ~'~ i ~ ~ i n ~ (Systenurtracts)

Figure 3. Caract~ristiques s6dimentologiques et ddcoupage s~quentiel du Coniacien de Jebel Tamesmida.

J o u r n a l o f A f r i c a n Earth Sciences 5 3 5
 F. SA/DI et ai.

5 3 6 Journal o f African Earth Sciences

 Les r~cifs coniaciens ~ rudistes de Tunisie centro-occidentale

maximale) de 5 m. Elles montrent une base des d u n e s , ils d e v i e n n e n t b e a u c o u p plus

~rosive chenalis6e large de 30 m environ,
stratifications piano-concaves. Ces structures
sont comparables & celles dites "avalanche
ripples" d~crites par Imbrie et Buchanan (1965)
dans les plate-formes carbonatdes des Bahamas.
Les textures packstones et surtout grainstones
sont typiques de ces faci6s. Les pelleto'~'des
peuvent former parfois I'intdgralit~ des 6ldments
f i g u r e s . M a i s , g d n ~ r a l e m e n t , ils s o n t
accompagn6s en faibles quantit~s par des ddbris
de l a m e l l i b r a n c h e s ( r u d i s t e s n o t a m m e n t ) ,
foraminif~res benthiques (milioles et textulaires
surtout) pouvant devenir Iocalement presque
aussi abondants que les pelletoi'des, ddbris
d ' 6 c h i n o d e r m e s , s e c t i o n s d ' a l g u e s vertes,
lithoclastes, oolithes. Au Jebel Derna'~'a, on
trouve ~galement des ostracodes et de rares
calcisph~res et hedbergelles.
Un soin particulier a 6t6 r~servd & I'examen de
I ' ~ v o l u t i o n du g r a n o c l a s s e m e n t et de la
granulom~trie au sein de ces corps carbonates.
Ainsi, les dunes hydrauliques et les barres strato-
d~croissantes qui les surmontent montrent,
I'affleurement, des parasdquences
granulom6triques de un ~ quelques ddcim~tres
d'~paisseur et d'extension d~cam~trique, qui
r6v~lent un granoclassement normal (grano-
d6croissantes). La base de la paras~quence
renferme plusieurs coquilles de gast6ropodes
dissoutes qui engendrent une porosit6 de moule.
Les paras~quences granulomdtriques observdes
I'affleurement correspondent ~galement en
microfaci~s ~ des paras6quences texturales de
type packstones-grainstones.
A I'dchelle du microfaci~s, on note que la base
et le s o m m e t des d u n e s o f f r e n t une
granulom~trie fine et un tr6s bon
granoclassement. En revanche, au milieu des
dunes, le s~diment est grossier et tr~s mal classd
(Fig. 5a, b). En raison de la situation de ces dunes
hydrauliques en contexte r~cifal, nous avons
suivi I'dvolution de I'abondance des d~bris de
rudistes depuis la base jusqu'au sommet des
dunes (Fig. 5c). A la base t o u t comme au
s o m m e t , les d~bris de r u d i s t e s s o n t peu
abondants et tr~s fins. En revanche, au milieu
a b o n d a n t s et plus g r o s s i e r s au sein d ' u n
s~diment mal classY.
Les textures pack-grainstones, ainsi que la
p r d s e n c e de f a u n e b e n t h i q u e et s u r t o u t
I'occurrence d'algues vertes, indiquent un milieu
peu profond moddr~ment ~ fortement agit~. Les
dunes h y d r a u l i q u e s ~ base chenalis6e qui
caractdrisent ces facies, notamment au Jebel
Tamesmida, sont interpr6t~es, vu le contexte
r~cifal dans lequel elles ont dvolud, comme des
ddp6ts progradants de talus r~cifal proximal (cf.
James et Ginsburg, 1979; Longman, 1981;
Polsak, 1981). Les stratifications obliques de
grande envergure de ces corps carbonates
tdmoignent d'une mise en place hydrodynamique
certaine, en rapport probablement avec des
courants assez violents (probablement des
temp6tes), et une progradation vers le sud-ouest.
Elles d6notent 6galement I'existence d'une pente
relativement accentu6e dans cette direction.
Le fait que la base et le sommet des dunes
montrent un facies fin et bien tri6, ~ I'oppos6 de
leur partie m~diane o~J il est grossier et mal
classY, peut s'expliquer de la mani~re suivante:
la base et le sommet des dunes sont beaucoup
plus mobiles que leur milieu et, par consequent,
permettent un tri des grains fins tandis que les
grains grossiers se concentrent dans la partie
m6diane peu mobile. La m6me Iogique s'applique
quant ~ I'abondance et la taille des d6bris de
rudistes qui se concentrent pr~f6rentiellement
au milieu des dunes.
Des f a c i e s tr~s c o m p a r a b l e s ~ c e u x - c i ,
6galement attribu(~s & des ddp6ts de talus
r~cifal proximal sont ddcrits dans le Trias
sup~rieur de I'Ouest de I ' A u t r i c h e (Riedel,
1988), dans le Cr~tacd infdrieur de I'Arizona
(Hartshorne, 1989) et, en particulier, dans le
Campanien du Jebel Serraguia en Tunisie
centrale (M'Rabet et aL, 1989) o~ I'analogie
des facies est tr~s frappante, et le sens de
progradation ~galement le m~me (sud-ouest).
Les calcaires construits & rudistes
IIs sont ddvelopp~s dans les massifs de Derna'(a
et Tamesmida au sommet des unitds 1, 2 et 3

Figure 4. A : Vue du sommet de la premiare unita du Douleb au Jebel Tamesmida, montrant le contact entre la dune hydraulique
a pelletoides (DJ et le r~cif a rudistes sus-jacent (R); B: Bouquet a rudistes constitud d'une dizaine d'individus montrant des
formes adultes et des formes juvdniles. Sommet du racif de la deuxiame unitd du Douleb au Jebel Tamesmida; C: Surface
sommitale du rdcif a rudistes de la deuxiame unita du Douleb au Jebel Dernai'a, montrant des sections transversales circulaires
(fl@che creuse) et des sections Iongitudinales ~ aspect branchu; D: Bioaccumulation constitute exc/usivement de rudistes
cass6s ou entiers, ~ la base du racif de la deuxiame unita du Douleb au Jebel Dernai'a; E: Frame-bafflestone ~) rudistes du
sommet de la troisidme unita du Douleb au Jebel Tamesmida. Noter le ciment microstalactitique dans la pattie inf6rieure du
rudiste (f/ache) qui tamoigne d'une diagen~se vadose; F: Troncature arosionelle au sein de I'adifice racifal de la deuxiame
unit~ du Douleb au Jebel Tamesmida (f/aches). La brache rdcifale qui en rdsulte montre des dabris fins de rudistes, mais
~galernent une abondance de grains de quartz (q).

Journal of African Earth Sciences 537

 F. SA'I'DI et al.

Sommet 5 m - Sommet .5 m -I=,.

de la dune de ladune
°

3- 3"

2-

Base 0
mauvais ~ moyen ~ bon ~ tr~bon Base0lOO 2bo j,m
Estimation du degr~ de granoclassement Granulom(~tde rnoyennne
des allochi~rnes des allochi~mes (en Fro)

(a) (b)

Sommet m
de la dune 5

2. ...... : z~,~

Base
10 20 30 40 50 %
Abondance relative
des debris de rudistes
(en %)
(¢)

Figure 5. Diagrammes illustrant I'~volution du granoclassement (a) et de la granulom~trie (b) des alloch~mes, ainsi que
I'abondance des d~bris de rudistes (c), de la base au sommet des dunes pelletoidiques.

et dans la partie m~diane de cette derni~re. IIs
s ' o r g a n i s e n t en b a r r e s b i o c o n s t r u i t e s
d6cam~triques ~ aspect lenticulaire diffus et
g6n~ralement peu prononc~ (rapport hauteur/
extension lat~rale voisin de 1/50). II s'agit donc
g~n~ralement de b i o s t r o m e s (rarement de
biohermes) & rudistes qui se d~veloppent en
g~n~ral sur un s o u b a s s e m e n t c o n s t i t u 6 de
calcar6nites pelleto'fdiques (Fig. 4A).
Les perforations sont un ph~nom~ne tr~s
r6pandu dans ce type de facies, ~ la fois
I'affleurement et en lame mince. Au Jebel
Derna't'a, la barre r6cifale du sommet de la
deuxi~me unit6 du Douleb fossilise une surface
durcie infratidale ferruginis6e et intens6ment
perforce, tandis que celle d u sommet de I'unit~
3 montre une surface d'~mersion perforce.
Les textures observ6es au sein de ces facies
s o n t des f l o a t s t o n e s , des r u d s t o n e s , des
framestones et des bafflestones (Embry et
KIovan, 1971 ). Les rudistes sont les organismes
d o m i n a n t s . IIs s o n t r e p r 6 s e n t 6 s par des
Hippuritid~s et des Radiolitid6s. En affleurement,
ils constituent la charpente de la construction
et sont le plus souvent en position de vie verticale
mais surtout inclin6e. Plusieurs individus peuvent
se coller les uns aux autres pour former des
"bouquets" (Fig. 4B). La base de 1'6difice montre
des bioacumulations de rudistes, tandis que la
s u r f a c e s o m m i t a l e e x p o s e des s e c t i o n s
transversales circulaires et d'autres
Iongitudinales ~ aspect branchu (Fig. 4C, D).
En microfaci~s, les sections de rudistes presque
entiers et leurs d6bris grossiers et fins sont les

5 3 8 Journal o f African Earth Sciences

 Les r~cifs c o n i a c i e n s a r u d i s t e s de Tunisie c e n t r o - o c c i d e n t a l e
~l~ments les plus abondants (Fig. 4E). Souvent,
la cavit~ g~n~rale du rudiste renferme un
s6diment interne constitu~ de pellets tr~s fins
et de microd6bris bioclastiques, surmontant un
ciment calcitique fibreux isopaque pr6coce
relativement ~pais. Les ~16ments peuvent flotter
au sein d'une rnatrice micritique ~ microd6bris
(floatstones), ~tre jointifs (rudstones), ou encore
fixes sur place en position de vie (framestones
et bafflestones). Ces textures se relayent souvent
dans le sens vertical au sein de 1'6difice (Fig. 3).
D'autres 616ments peuvent accompagner les
rudistes tels que les hu~tres, les ~chinodermes
(dont les d~bris pr~sentent souvent un ciment
syntaxique), les foraminif~res (cun~olines et
milioles essentiellement), les ostracodes ou les
gast~ropodes. On constate cependant I'absence
d'organismes r6cifaux importants, ~ savoir les
coraux et les bryozoaires, pourtant figurant dans
d'autres facies p6rir6cifaux.
A certains niveaux de I'~difice, en particulier
dans les zones en creux, on note la pr6sence de
plaquages de br6ches ou de c o n g l o m 6 r a t s
polyg6niques et h6t6rom~triques dont le contact
avec la masse r~cifale est sous forme de
t r o n c a t u r e ~ r o s i o n e l l e . IIs m o n t r e n t une
abondance de grains de quartz grossiers et de
d~bris de rudistes partiellement silicifi6s (Fig. 4F).
C e r t a i n e s barres r S c i f a l e s , n o t a m m e n t
Tamesmida, montrent des fractures normales
syns6dimentaires de direction N140 colmat6es
par des br6ches du m6me type sus-cit~. Enfin,
la lentille ~ rudistes du sommet de I'unit~ 3
montre des t~moins d'une diagen~se vadose
suba6rienne (surface d'6mersion), (Fig. 4E).
Les faci6s r6cifaux ont ~t~ tr~s ~tudi~s au cours
des derni~res d~cennies. Les c o n s t r u c t i o n s
r~cifales sont reconnues se d6velopper sur un
s u b s t r a t u m p r 6 f ~ r e n t i e l l e m e n t consolid~,
topographie plus ou moins accus6e et sous des
conditions h y d r o d y n a m i q u e s entretenues. II
s'av~re que ce sont les organismes pionniers
qui, s'installant a priori sur un fond vaseux,
contribuent au f u r et & m e s u r e ,
I ' a f f e r m i s s e m e n t du s u b s t r a t u m et ~ la
croissance de I'~difice.
Les r~cifs coniaciens ~ rudistes des Jebels
Derna'~'a et Tamesmida avaient ~volu6 dans un
environnement peu profond et riche en ~l~ments
nutritifs v~hicul~s par des eaux constamment
renouvel~es depuis la mer ouverte jusqu'~ la
port~e de ces organismes fixes et filtreurs. Le
r~cif du sommet de I'unit~ 3 s'est trouv~ tr~s
tSt en zone insatur~e ¢~ influence m~t~orique,
suite probablement ~ une chute eustatique du
niveau marin ~ cette ~poque, ~ la sur~l~vation
de 1'6difice & cause peut ~tre de la construction
accrue, ~ la tectonique, ou vraisemblablement
une combinaison de tous ces facteurs.
Les plaquages de br~ches ou de conglom~rats
troncature ~rosionelle t~moignent de p6riodes
tr~s agit6es (temp6tes) qui fa,connent la masse
r6cifale en arrachant les agglomerations fragiles
expos~es, et apportent les produits d~tritiques
(quartz) d e p u i s le l i t t o r a l . La t e c t o n i q u e
syns~dimentaire a jou~ un r61e, au moins partiel,
dans 1'6dification et le fa,connement de ces
lentilles & rudistes, v u l e s quelques failles
normales syns6dimentaires fossilis~es.
A I'inverse des complexes r6cifaux ~ rudistes
du Campanien de Tunisie centrale (M'Rabet et
aL, 1989; Negra et Purser, 1989) o~ 1'6rosion a
jou~ un r61e essentiel dans leur gen~se et leur
destruction, notamment au Jebel Serraguia, les
r~cifs coniaciens & rudistes des massifs de
Derna'~'a et Tamesmida s e m b l e n t avoir ~t~
engendr~s principalement grace ~ la contribution
de ces organismes constructeurs.
L'enchaTnement vertical des textures de d6p6t
de bas en h a u t de 1 ' 6 d i f i c e r 6 c i f a l
(floatstone_>frame-bafflestone) montre une
tendance g6n~rale & la hausse de la taille et du
pourcentage des organismes et des bioclastes,
ce qui traduit I'importance croissante de la
productivit6 et de la phase bioclastique li6e ~ la
proliferation des rudistes. Ainsi, outre leur action
bioconstructrice, les rudistes ont jou6 un r61e
tr~s important dans la s~dimentogen~se grace
une forte productivit~ coquilli~re. La production
des bioclastes est assur6e par I'action des
organismes perforants, qui appara~t ici tr~s
importante, mais aussi par I'action
hydrodynamique du milieu.
Les faci#.s de lagon
Les calcaires ~ algues et ann~lides
Ces calcaires se retrouvent gdndralement au-
dessus des constructions & rudistes aux Jebels
Derna'='a et Tamesmida, o~ ils alternent avec des
calcaires & Miliolidds et d'autres ~ ostracodes.
IIs se pr6sentent en bancs h~mim6triques
m~triques, souvent argileux verdatres, intercal~s
au sein de marnes vertes. Tr6s souvent, les bancs
algues et anndlides montrent une surface
fortement bioturb~e, avec des pistes d'ann61ides
et des empreintes de lamellibranches. Les
perforations, moins abondantes, sont
partiellement remplies par un sddiment interne
gdotrope. Au Jebel Derna'l'a, dans la partie
infdrieure du Douleb (milieu de I'unitd 2), on note
la prdsence d'une surface ferruginis~e sur un
banc ~ algues et anndlides.
Journal of African Earth Sciences 539
 F. SA'I'DI et al.

5 4 0 Journal o f African Earth Sciences

 Les r~cifs coniaciens ~ rudistes de Tunisie centro-occidentale

Ce facies montre des textures wackestones Derna'='a et Tamesmida, et peuvent ~galement

et packstones, qui peuvent dvoluer Iocalement
en g r a i n s t o n e s . Les a l g u e s v e r t e s s o n t
prdponddrantes. Le genre B o u e i n a est dominant
(Fig. 6A), mais on trouve d'autres reprdsentants
comme H e t e r o p o r e l l a , M a r i n e l l a , N e o m e r i s ou
Terquemella. Les a l g u e s r o u g e s , m o i n s
abondantes, consistent en des Lithothamni6es
ou des P e r m o c a l c u l u s . Les anndlides sont
repr~sentds par des s e c t i o n s de tubes de
Serpulid~s essentiellement. Ces derniers sont
g~n~ralement coil,s entre eux en une ou parfois
plusieurs dizaines (Fig. 6B). IIs ont une forme
sph~rique, ovale ou en b~tonnets droits ou
courbes selon la section. Les algues et les
ann61ides sont accompagn6s sporadiquement par
des ddbris de rudistes, ostracodes, plaques
d ' ~ c h i n o d e r m e s , bryozoaires, foraminif6res
benthiques (textulaires), pelleto'(des, lithoclastes,
rares oolithes ou rares hedbergelles.
Les f a c i e s & a l g u e s et a n n d l i d e s s o n t
~troitement lids aux constructions ~ rudistes
auxquelles ils succ~dent en gdn~ral dans le sens
vertical, mais aussi lat6ralement. Leur aspect
souvent argileux et leur intercalation au sein de
lits de marnes t~moignent du carat~re vaseux
dominant du milieu oe ils ont ~volu~. Celui-ci
correpond ~ des platiers situds dans la zone
d'arri~re-r~cif (lagon) o~ les algues vertes
(principalement) et rouges foisonnent sur un fond
vaseux, ~ la surface duquel grouille une riche
communaut~ de vers ann~lides, associds ~ une
macro- et microfaune benthique peu diversifide.
L'6nergie du milieu est plutSt moddrde ~ faible.
Toutefois, I'installation d'~pisodes & fort
h y d r o d y n a m i s m e ( d ~ f e r l e m e n t de vagues,
temp6tes..) conduit au vannage de la matrice
vaseuse et des ~l~ments tr~s fins pour donner
un sable calcaire relativement grossier.
Les facies ~ algues et ann61ides sont connus
des zones d'arri~re-r~cif des milieux actuels ou
r~cents (Longman, 1981) et anciens (Carbone et
Sirna, 1981 ; Turnsek e t a L , 1981 ; Carozzi, 1995).
Les calcaires ~ Miliolid~s
IIs s u r m o n t e n t g ~ n d r a l e m e n t les f a c i 6 s
bioconstruits ~ rudistes dans les massifs de
s'intercaler carrdment entre deux lentilles
rudistes. IIs s'organisent en bancs ddcimdtriques
de calcaires verd,~tres, argileux feuilletds et
friables, ou en bancs mdtriques ,~ plurimdtriques
de calcaires blancs crayeux souvent laminds et
strato croissants, isolds au sein de lits marneux.
Les textures prdsentes dans ces calcaires sont
des w a c k e s t o n e s pour I'essentiel, pouvant
dvoluer Iocalement vers des packstones. Les
Miliolidds sont tr6s abondants et caractdristiques
de ce faci6s (plus de 50% des dldments). Le
genre Q u i q u e l o c u l i n a est dominant (Fig. 6C). On
trouve dgalement d'autres foraminif~res
benthiques, quelques ddbris fins de rudistes et
d'huttres, d'dchinodermes (ophiures notamment),
pelleto'~'des, Dasycladacdes, o s t r a c o d e s ou
gastdropodes. Au Jebel Derna'~'a, on note aussi la
prdsence de rares calcisph~res et foraminif~res
planctoniques. Enfin, au Jebel Chambi, les
milioles du Coniacien moyen ~ supdrieur sont
i n t i m e m e n t assocides ~ une population de
cundolines (Fig. 6D) avec lesquelles elles peuvent
alterner plusieurs fois au sein du m~me banc.
Ce facies refl~te un environnement peu & tr~s
peu profond et restreint de type lagune, calme
ou mod~rdment agitd, & fond habituellement
vaseux oe pullule une communautd de milioles
q u a s i - m o n o s p 6 c i f i q u e , en h a r m o n i e avec
quelques reprdsentants de macro- et microfaune
b e n t h i q u e s . Au Jebel Derna'='a, une Idg~re
influence pdlagique se fait sentir.
Les facies & Miliolidds sont reconnus par
plusieurs auteurs comme typiques de milieux
lagunaires d'arri~re-r~cif (Heckel, 1974; Masse
et Philip, 1981; Frost, 1 9 8 1 ; Kauffman et
Johnson, 1988; Hartshorne, 1989).
Les micrites ~ ostracodes
A I'instar des deux facies lagunaires ddcrits
prdcddemment, ~ savoir les calcaires ~ algues
et anndlides et les calcaires & Miliolid6s, les
calcaires micritiques & ostracodes succ~dent
gdndralement aux c o n s t r u c t i o n s ~ rudistes
(Tamesmida et Derna'~'a) et ~ leurs 6quivalents
bioclastiques (secteur nord-est). IIs se prdsentent
en bancs h~mim~triques ~ mdtriques de calcaires

Figure 6. A: Grainstone ~ sections d'algues vertes (Boueina exclusivement) de la base de la deuxidme unit~ du Douleb au
Jebel Tamesmida, surmontant I'~difice ~ rudistes de I'unitd sous-jacente; B: Facies ~ ann~lides (Serpulidds) associd au facies
algues. Noter le sddiment interne micritique g~otrope ~ la base de la cavit~ (fl~che) et de la perforation (~ gauche); C: Facies
Miliolides (Quinqueloculina essentiellement) de la base de la troisi~me unit~ du Douleb au Jebel Dernai'a; D: Facids
cun~olines associ~ et altemant avec le facies ~ Miliolid&s ~ la base de la troisi~me unit~ du Douleb du Jebel Chambi; E:
Packstone lumachellique ~ gast&ropodes de la pattie inf~rieure de la quatri&me unitd du Douleb au Jebel Tamesrnida; F:
Grainstone oolithique de la base de la quatri~rne unit~ du Douleb au Jebel Tamesmida; G: Vue panoramique du Membre
Douleb au Jebel Chambi (fl~che) montrant des bancs litds m~triques de calcaires bioclastiques, o£J disparaFt le caract~re
recifal regnant dans le secteur de Derna'/'a-Tamesmida; H: Wackestone ~ microfaune planctonique (hedbergelles, Heterohelicid~s,
calcisph~res) et microd~bris bioclastiques. Sommet du Membre Douleb au Jebel Tamesmida.

Journal o f A frican Earth Sciences 541

 F. SA'I'DIet al.
blancs crayeux, intercales au sein d'epaisses
assises marneuses (10 m). De nombreuses
bioturbations sont souvent observees & la surface
degagee des bancs ou dans les lames minces.
Les textures wackestones sont dominantes
dans ce facies. Les ostracodes en constituent
les elements typiques et les plus abondants. Une
attention speciale a ete consacree ~ I'etude du
mode d'agencement des valves d'ostracodes:
proportion des valves restees soudees, des
valves isolees renversees par rapport aux valves
r e t o u r n e e s , d i s p o s i t i o n c h a o t i q u e due
generalement ~ des bioturbations. Ainsi, les
valves soudees ont tendance ~ se concentrer
dans les secteurs de Derna'='a et Tamesmida o~,
par ailleurs, les valves isolees ont une disposition
quasi-normale, c'est-~-dire environ 50%
renversees et 50% retournees. A cSte des
ostracodes, on trouve quelques debris fins de
rudistes, des pelleto'l'des, des foraminiferes
benthiques (cuneolines, milioles), des lithoclastes
micritiques (J. Tamesmida notamment), de rares
calcispheres ou foraminiferes planctoniques ou
encore des tubes d'annelides (au J. Dernai'a).
Certains niveaux de la partie inferieure du Douleb,
notamment au Jebel Chambi, montrent des
cavites de dissolution partiellement remplies par
un sediment interne geotrope surmonte par un
ciment de calcite drusique.
Les micrites ~ ostracodes sont interpretees
comme des dep6ts vaseux de lagon d'arriere-
recif restreint. La tranche d'eau y est tres peu
p r o f o n d e et I ' a g i t a t i o n faible ~ moderee.
L'abondance des valves soudees d'ostracodes
dans les secteurs de Derna'l'a et Tamesmida
t e m o i g n e d ' u n t a u x de s e d i m e n t a t i o n
relativement rapide, permettant leur
enfouissement et leur preservation comme le
s u g g e r e n t G u e r n e t et L e t h i e r s ( 1 9 8 9 ) et
Crasquin-Soleau et Lethiers (1993), en relation
avec une certaine subsidence de ces sites. Par
contre, les Jebels Chambi et Khechem el Kelb
constituent les secteurs les plus resistants
s e d i m e n t a t i o n p e l l i c u l a i r e et ~ e n e r g i e
relativement plus accusee. Par ailleurs, la
diagenese vadose observee, notamment dans
le secteur de Chambi, atteste que le sediment a
sejourne plus ou moins Iongtemps dans une zone
s o u s - s a t u r e e en eau et p r o b a b l e m e n t
subaerienne.
Les lumachelles ~ gast~ropodes
Les calcaires lumachelliques ~ gasteropodes
affleurent au Jebel Derna'l'a o~ ils couronnent le
biostrome ~ rudistes du sommet de I'unite 1 et
au Jebel Tamesmida au-dessus des barres
542 Journal o f African Earth Sciences
oolithiques (base de I'unite 4) en bancs metriques
aspect argileux intercales entre des bancs &
Miliolides. Au Jebel Derna'~'a, Le banc sommital
de la premiere unite montre une surface tres
perforce, ferruginisee et montrant des indices
d'emersion.
Ce sont des packstones oQ abondent les
gasteropodes (Fig. 6E), dont les Nerineides
constituent I'essentiel: Nerinea buchi (Keferstein)
et Nerinea nobilis (M0nster), en association avec
des rudistes, pelleto'i'des, foraminiferes benthiques,
lithoclastes, echinodermes et ostracodes. On note
une micritisation des debris bioclastiques qui va
de pair avec une dissolution et une recristallisation
de ces derniers, sans doute d'origine precoce. Au
sommet de la premiere unite du Douleb au Jebel
Derna'l'a, c e r t a i n e s c a v i t e s de d i s s o l u t i o n
contiennent un sediment interne geotrope et un
ciment calcitique vadose.
La grande abondance des gasteropodes et la
coexistence d'autres organismes benthiques
denotent un milieu de depSt peu profond et
energie plut6t moderee. D'autre part, la nature
lumachellique de ce type de sediment suggere
un environnement de type vasiere. II s'agit de
lagons d'arriere-recif oQ prospere une faune
dominee par les Nerinees. Ces lagons sont
Iocalement le siege d'une diagenese vadose
subaerienne (J. Dernai'a) en rapport avec une
baisse du niveau marin.
Dans le Cenomanien d'ltali'e centrale, les
gasteropdes (Nerineides) colonisent
occasionellement le lagon arriere-recif (Carbone
et Sirna, 1981 ), tandis qu'au Santonien du Nord
de la Croatie (Polsak, 1981 ), ils arrivent ~ former
des bioaccumulations. Carozzi (1995) decrit
egalement ce type de facies dans des lagons
d'arriere-recif du Miocene des Philippines.
Les oolithes perilagunaires
Ce facies affleure uniquement dans les massifs
d'el Agab (sommet de I'unite 1 du Douleb) et de
Tamesmida (quatrieme unite). II se presente en
barres calcaires decametriques ~ litage horizontal
strato-croissant (el Agab) ou & stratifications
o b l i q u e s p r o g r a d a n t v e r s le s u d - o u e s t
(Tamesmida).
Seutes les textures grainstones figurent dans
ce type de facies. Les oolithes (60 & 80% des
e l e m e n t s ) s o n t a c c o m p a g n e e s . d e debris
bioclastiques (rudistes notamment), sections
d ' a l g u e s v e r t e s et r o u g e s , foraminif~,res
benthiques, fragments echinodermiques,
lithoclastes, pelleto'l'des et gasteropodes (Fig. 6F).
L'environnement oO se sont formees ces oolithes
est generalement peu & tres peu profond, d'energie
 Les r~cifs coniaciens ~ rudistes de Tunisie centro-occidentale
accus~e attest~e par les textures grainstones et
les stratifications obliques. Compte tenu du cadre
r~cifal g~n6ral dans lequel ils avaient ~volu~, nous
interpr6tons ces d~pSts comme des dunes
oolithiques qui s'~taient d~velopp~es sur des zones
relativement hautes aux abords de vastes lagons
arri~re-r~cif sur lesquels ils progradent en g~n~ral
vers le sud-ouest.
Des faci6s identiques ~ celui-ci sont d~crits
par Fl~gel et Steiger (1981) dans le Trias
sup~rieur du Nord des Alpes (Autriche) et par
T u r n s e k et al. ( 1 9 8 1 ) dans le J u r a s s i q u e
sup~rieur de Slov6nie. Dans ce dernier exemple,
des barres oolithiques envahissent le lagon
notamment Iors des p~riodes d'agitation intense
et finissent par le couvrir.
Les facibs fins hdmip61agiques
IIs affleurent b la base de la scirie coniacienne
(unit~ 1) au-dessus de calcaires lumachelliques
Ostreacdes dans les secteurs du nord-est
(Chambi, el Agab, Khechem el Kelb et Tella) et
s'intercalent, aux Jebels Derna'='aet Tamesmida,
entre des lentilles & rudistes (unitds 1 et 2). Au
sommet du Membre Douleb (sommet de I'unit~
4), ils rnontrent une surface durcie perforde
d'ampleur r6gionale. IIs se prdsentent en bancs
dbcimdtriques ~ mdtriques c o n s t i t u ~ s d ' u n
catcaire fin parfois argileux.
Ces calcaires se caractdrisent par des textures
f i n e s de t y p e m u d - w a c k e s t o n e s .
foraminifbres planctoniques, tr~s abondants dans
la partie m6diane de I'unit~ 2 et le sommet de
I'unit~ 4, sont repr~sentds par des hedbergelles,
des Heterohelicidds et des dicarinelles. Les
c a l c i s p h b r e s , a u s s i f r e q u e n t s , s o n t des
pithonelles (Fig. 6H). Ces organismes pdlagiques
sont associ~s b des d6bris fins de lamellibranches
(rudistes) et d'dchinodermes, des ostracodes,
des foraminif6res benthiques, des grains de
phosphates ou de glauconie.
Les textures fines mud-wackestones de ces
facies indiquent gbn~ralement un milieu calme
fond vaseux. L'abondance et la diversitd des
foraminifbres planctoniques et des calcisph~res
associ~s ~ des grains de glauconie et d'apatite
tbmoignent d'un environnement assez profond
et ouvert sur le bassin. Toutefois, la presence
continue d'organismes benthiques sugg~re que
la tranche d'eau n'est pas trop importante.
Ces faci6s h~mip~lagiques encadrent ~ la base
et au sommet les complexes r~cifaux b rudistes
du Coniacien et leurs ~quivalents lat~raux. IIs
dbnotent ainsi de I'instauration de p~riodes
transgressives et d'inondation majeure. Lorsqu'ils
sont intercalbs au sein des formations r~cifales,
comme c'est le cas aux Jebels Derna'='a et
Tamesmida, ils sont interpr~t~s comme des
d6p6ts de talus r6cifal distal oO r~,gne un
e n v i r o n n e m e n t calme et une b a t h y m ~ t r i e
appr6ciable (cf. Carozzi, 1995).
VARIATIONS LATERALES D'EPAISSEURS
ET DE FACIES
Variations d'6paisseurs
Donn&es d ' a f f l e u r e m e n t s
La s~rie coniacienne enregistre des ~carts
importants d'6paisseurs entre les secteurs situ~s
I'est et au nord-est d'une part et ceux situ~s
I'ouest et au sud-ouest d'autre part. En effet,
dans les massifs de Chambi et Khechem el Kelb,
le Coniacien pr~sente des ~paisseurs r6duites
(environ 70 m); tandis que vers I'ouest et le sud-
ouest, les 6paisseurs cumul~es sont de 116 m
au J. el Agab, 200 ~ 230 m au J. Derna'l'a et
125 b 130 m dans le massif de Tamesmida.
Donn~es de sondages
Le sondage DER. 1, implant6 2 km au nord de
nos coupes lev6es au J. Derna'l'a (Fig. 1), donne
une ~paisseur de 116 m seulement ~ la s6rie du
Douleb. Quant au sondage TAM. 1, install6 environ
1 km au nord-est des coupes lev6es dans le massif
de Tamesmida, il a rencontr~ cette s6rie sur une
~paisseur similaire de I'ordre de 118 m.
Les
Variations de facies
La s~rie coniacienne du Douleb comprend des
formations r6cifales ~ rudistes et des d~p6ts
parar6cifaux divers. Nous constatons que les
constructions r~cifales proprement dites et les
facies qui leur sont directement lids (facies de
lagon essentiellement et facies de talus r~cifal
proximal et distal) se d~veloppent
pr~f~rentiellement darts les secteurs sud-ouest
(Jebels Derna'l'a et Tamesmida), tandis que vers
I'est et le nord-est (Jebels Khechem el Kelb,
T e l l a , C h a m b i et el A g a b ) , ils p a s s e n t
l a t 6 r a l e m e n t b des c a l c a i r e s lit6s et des
lumachelles ~ hu~tres dans la partie basale du
Douleb, ou ~ des masses d o l o m i t i q u e s (J.
Khechem el Kelb et el Agab) dans sa partie
sommitale (Sa'~'di, 1996 et Fig. 6G).
En revanche, les br~ches et les conglom6rats
de la base du Douleb et leurs faci6s ~quivalents
inter-supratidaux qui caract~risent les massifs
de I'est et du nord-est (op. cir.) passent au sud-
ouest ~ des dunes hydrauliques infratidales
sables pelleto'l'diques, progradant vers le sud-
ouest et que I'on trouve exclusivement dans
ces contr~es.
Journal o f African Earth Sciences 5 4 3
 F. SA[DI et al.
Conclusion
Les v a r i a t i o n s latdrales d ' d p a i s s e u r s nous
enseignent que durant le Coniacien s'dtablit un
double gradient de subsidence & la fois vers
I'ouest et vers le sud-ouest o5 un maximum
d'dpaisseur est enregistrd dans le secteur de
Dernai'a qui, de ce fait, fonctionne comme un
d~pocentre; alors que les emplacements actuels
des Jebels Khechem El Kelb et Chambi se
c o m p o r t e n t c o m m e des h a u t s - f o n d s . Les
secteurs de Tella et El Agab constituent des
zones moyennement subsidentes.
Une diff~renciation radicale des milieux de
d~p6t s'en suit, avec installation au sud-ouest
d'environnements rdcifaux ~ rudistes; ces rdcifs
prospdraient dans des milieux peu profonds,
souvent & fleur d'eau et m6me subadriens pour
les lentilles du sommet de la troisi~me unitd.
Les ddifices rdcifaux, de type rdcif-barri6re,
d61imitent en arri6re-rdcif des zones abritdes
lagunaires tr~s vastes; I'avant-r~cif montre un
talus jonchd de dunes de sables pelleto'(diques
progradant vers le sud-ouest. Le talus distal est
plutSt occupd par des micrites ~ calcisph~res et
foraminif~res planctoniques.
Au n o r d - e s t , I ' a b s e n c e de c o n d i t i o n s
r6cifales conduit & I'installation d'environne-
merits parar~cifaux littoraux peu profonds et
g~n~ralement bioclastiques. La plate-forme
c a r b o n a t d e c o n i a c i e n n e se moule sur ses
homologues du C~nomanien et du Turonien
(Sai'di et al., 1995a; 1997; Sa'(di, 1996) et
s'apparente aux plate-formes actuelles de type
" r a m p w i t h b a r r i e r - r e e f c o m p l e x " (Read,
1985).
SYNTHESE DES PALEOENVIRONNEMENTS ET
RECONSTITUTIONS PALEOGEOGRAPHIQUES
Le Coniacien inf~rieur: essor des construction
rudistes
La s~rie carbonat~e du Douleb d'~ge coniacien
c o m m e n c e d a n s des c a l c a i r e s a r g i l e u x
l u m a c h e l l i q u e s ~ hu~tres a b o n d a n t e s et
diversifi~es (base de I'unitd 1) qui indiquent
I'installation d'un environnement homog~ne de
type vasi~re. Celui-ci est t~moin d'une relance
de la sddimentation carbonat~e co'~'ncidant avec
le d~but des temps coniaciens. Cette relance
est interrompue par le ddp6t, dans les secteurs
est et nord-est (Khechem El Kelb, Tella, Kef
C h a m b i et El A g a b ) de b r ~ c h e s et de
conglomdrats ~ base drosive, sous une tranche
d'eau tr~s r~duite, tout en y subissant une
diagen~se vadose prdcoce (Sa'(di, 1996). Les
argiles de ce niveau sont e s s e n t i e l l e m e n t
54,I Journal o f A f r i c a n Earth Sciences
primaires (illites) isssues du ddmant~lement des
reliefs avoisinants. Latdralement, au J. Chambi
(Kef Moungar), le retrait de l a m e r a favorisd le
ddveloppement de tapis algaires
stromatolithiques.
Au sud-ouest, une dbauche de construction
rdcifale s'effectue (base de I'unitd 1), mais
~choue ~ cause peut ~tre de I'instabilit6 du
substratum. Ce dernier, pourvu manifestement
d'une pente pl.us ou moins accus6e, prdcurseur
du talus rdcifal, est jonchd de dunes hydrauliques
m a t d r i a u e s s e n t i e l l e m e n t pelleto'(dique,
progradant vers le sud-ouest et d6truisant les
jeunes ddifices pionniers encore fragiles.
Apr~s cette pdriode relativement instable et
vers le sommet de I'unit6 1, les constructions
rudistes d e v i e n n e n t plus i m p o s a n t e s . Des
lumachelles ~ gast6ropodes se d~veloppent en
arri~re-r~cif dans le secteur de Derna'(a dans des
vasi~res de type lagon et sont Iocalement le si6ge
d'une diagen~se vadose pr6coce.
Ensuite, t~ la base de I'unitd 2 et apr~s le ddp6t
de marnes riches en quartz, les conditions du
milieu deviennent favorables au ddveloppement
de platiers & algues et ann61ides, prospdrant dans
un environnement peu profond, faiblement agitd
et & substratum vaseux, similaire ~ un lagon de
vaste dtendue. Puis, dans la partie m6diane de
I'unit~ 2, ces environnements sont envahis par
une micrite h d m i p d l a g i q u e ~ f o r a m i n i f 6 r e s
planctoniques et calcisph~res au-dessus d'une
surface ferruginisde ddnotant d'un
ralentissement de la sddimentation, en rapport
probablement avec une avancde rapide de la
transgression (cf. Platel et aL, 1994).
Le Coniacien moyen ~ sup6rieur: la rampe r6cifale
tl rudistes
Vers le sommet de la deuxi~me unitd, des
conditions r~cifales se rdalisent dans le secteur
s u d - o u e s t . De grandes lentilles ~ rudistes
s ' ~ t e n d e n t de Derna'='a jusqu'~ Tamesmida.
Episodiquement, elles sont battues par des
temp6tes qui arrachent les parties fragiles,
engendrant des ddp6ts tr~s Iocaux de br~ches
r ~ c i f a l e s . Une s u r f a c e d u r c i e i n f r a t i d a l e
ferruginisde couronne ces lentilles.
En avant-r6cif (talus proximal), en direction du
sud-ouest, le milieu est tr~s agit6; des dunes
hydrauliques ~ mat~riau pelleto'l"dique y prennent
naissance et progradent vers le sud-ouest sur
un fond manifestement pentd. Le talus distal
( s e c t e u r le p l u s ~ I ' o u e s t du m a s s i f de
T a m e s m i d a ) a b r i t e un m i l i e u c a l m e ,
bathym6trie apprdciable, oe se d6posent des
micrites h6mipdlagiques ~ calcisph6res,
 Les r~cifs coniaciens ~ rudistes de Tunisie centro-occidentale
~-=~ R~cifs it rudistes
~Dunes progradantes de talus proximal
~ ]FaciSs it algues et ann~lides d'arri~re-r~cif
[-~'~'] 8iotope i Miliolid~s
7 4 ~ 'J • ~
0 5km
Figure 7. Bloc-diagramme interpr~tatif de la pal~og~ographie de la r~gion de Kasserine- Tamesmida aux temps coniaciens.
foraminif6res planctoniques et d6bris fins de
rudistes.
En arri~re-r~cif, vers le nord-est, les 6difices
rudistes ddlimitent des lagons abritds et peu
profond, o~ la s~dimentation est constitude de
vases carbonatdes et oe se succ~dent, & la fois
latdralement et verticalement (par migration), des
communaut6s & Miliolidds, d'algues et anndlides
et d'ostracodes (Fig. 7).
Ensuite, dans I'unit6 3, ~ c a u s e
probablement de la ddgradation des conditions
de leur d 6 v e l o p p e m e n t dans la r6gion de
T a m e s m i d a , les r u d i s t e s n ' a r r i v e n t pas
assurer la c o n s t r u c t i o n d'ddifices rdsistants,
mats seulement de quelques bancs peu dpais
isol~s au sein des marnes. II se produit alors
une migration du biotope vers le secteur de
Derna'l'a o0 des c o n d i t i o n s f a v o r a b l e s
persistent. Au sommet de I'unit~ 3, le rdcif
~merge & la suite d'une baisse du niveau marin
et devient le si~ge d'une diagen6se mdtdorique
vadose.
A la base de I'unitd 4, I'environnement de
ddp6t & Tamesmida est peu profond mats ouvert
(quelques hedbergelles) et d'~nergie soutenue,
f a v o r a b l e au d d v e l o p p e m e n t de b a r r e s
oolithiques pdrilagunaires progradantes vers le
sud-ouest. Celles-ci abritent des zones lagunaires
calmes oe s ' a c c u m u l e n t des lumachelles
gast~ropodes. Pendant ce temps, des conditions
peu propices aux c o n s t r u c t i o n s & rudistes
~'#3Biolope it ostracodes
~Tapis slgaires stromatolithiques
r ~ - - ] Br~,ches et conglom~rats tectono-s~dimentaircs
r'~---]Bsrres bioclastiques t d~bris de rudisles
4,
~ ~- . . . . r ~.. . . . . ~ _ " ~ , , ~, -~ ~ " "/
r~gnent encore dans le secteur de Derna'(a.
Vers le sommet de I'unitd 4 et suite ~ une
ouverture g6n6ralis6e des environnements de
d6p6t aux influences p61agiques bassinales,
en r a p p o r t avec une p h a s e d ' i n o n d a t i o n
majeure, des calcaires fins planctoniques se
d d p o s e n t ~ 1 ' 6 c h e l l e r d g i o n a l e et s o n t
couronnds par une durcie infratidale. IIs sont
s u r m o n t 6 s par les a r g i l e s et m a r n e s
supdrieures de la Formation Aleg.
Dans les secteurs nord-est (Khechem El Kelb,
Tella, Chambi et El Agab), les c o n d i t i o n s
r 6 c i f a l e s n ' o n t j a m a i s pu s ' d t a b l i r . Des
calcaires bioclastiques litds, souvent ~ ddbris
et rares i n d i v i d u s s o l i t a i r e s de r u d i s t e s ,
correspondant ~ des environnements littoraux
peu profonds et agit6s, se sont succ~d6s tout
au long du Coniacien, entrecoup6s par des
pdriodes plus calme ~ s~dimentation vaseuse,
correspondant ,~ de vastes lagunes, ou par des
~pisodes d ' i n o n d a t i o n majeure ~ m i c r i t e s
planctoniques.
Par ailleurs, c o n c e r n a n t leur rdpartition
I'~chelle de la Tunisie centrale, les facies
coniaciens occupaient une vaste plate-forme
carbonatde ,~ plancher peu s u b s i d e n t et &
s ~ d i m e n t a t i o n b i o c l a s t i q u e peu p r o f o n d e ,
montrant au niveau de I'Axe Nord-Sud des zones
~merg6es assez importantes. Le secteur de
Derna'='a-Tamesmida dtait r e l a t i v e m e n t plus
s u b s i d e n t , mats t o u j o u r s peu p r o f o n d , et
Journal of African Earth Sciences545
 F. SA[DI et al.

°%
t

r
/
KaJroL~

~ ' l ' l ' l ' l ' l ' l ' ' 'I'1 '1 ' i ' t ~ j '
1 I I I [ I I I I I I 14Z.,2Zl
iiiii I I I I I / T I
~111111 [ I I f i I I I ia I I t , I

J I I t i y, _J_
" Itllll ,; ". I I I I I I
I ~llst,¢llllc I I ~* I I I I I "1-
' . ~ 1 I I I I f l
I I I $ldi Bouztd
o r I I i

o*

I I I I Rate-forme:~carbonatesbioclastiqucs 0 50 Kin

Rate-form¢ carbonaL~e -~ rudistcs

I I I
Zones ~merg~s

Figure 8. Carte pal6og6ographique montrant la r6partition des facids du Coniacien

en Tunisie centrale.

disposait de c o n d i t i o n s f a v o r a b l e s au faisant suite & la grande transgression du

d~veloppement de rdcifs & rudistes (Fig. 8). Turonien inf6rieur et & I'ennoiement associ~
de la p l a t e - f o r m e ( p l a t f o r m d r o w n i n g )
(Schlager, 1989; SaTdi et a L , 1997).
INTERPRETATION EN TERMES DE Le prisme de bas niveau correspond & I'unitd
STRATIGRAPHIE SEQUENTIELLE 1, I'intervalle transgressif & la partie infdrieure
Les r6cifs coniaciens ,~ rudistes s'int~grent de I'unitd 2 et le cortege de haut niveau marin
dans la sdquence de ddp6t attribu6e au au sommet de I'unit6 2 et & I'unitd 3 (Fig. 3). On
Turonien t e r m i n a I - C o n i a c i e n , qui englobe peut remarquer que les constructions r~cifales
I'essentiel du Membre Douleb (unitds 1, 2 et et la s ~ d i m e n t o g e n ~ s e qui s'en suit se
3). Cette s6quence de type 1 (Vail et Todd, d~veloppent le mieux pendant le bas niveau
1981; van Wagoner et al., 1988) comprend marin, notamment son stade ultime et surtout
un prisme de bas n i v e a u , un i n t e r v a l l e durant le haut niveau marin oO les rudistes
transgressif et un cortege de haut niveau marin profitent pleinement de I'espace disponible c r ~ .
(SaTdi, 1 9 9 6 ; SaTdi e t a l . , 1 9 9 6 ) . Elle Ce constat va de pair avec le concept de
correspond ~ une s6quence de comblement I'expansion des plate-formes carbonatdes au
(infilling s e q u e n c e ) (cf. Jacquin e t al., 1992) cours du haut niveau marin ( h i g h s t a n d s h e d d i n g

546 Journal of African Earth Sciences

 Les r~cifs coniaciens ~ rudistes de Tunisie centro-occidentale
of carbonate platforms) de Schlager (1991 ).
Les changements lat~raux de facies au sein
de cette s~quence sont communs et frequents
en raison du caract~re g~n~ralement peu profond
et Iocalement 6mersif qui s6vissait sur la plate-
f o r m e d u r a n t c e t t e p 6 r i o d e et o~ des
environnements vari6s se sont c6toy6s.
Une autre s~quence de d~p6t, qui connait un
d~clin des constructions ~ rudistes, d6bute dans
I'unit~ 4 par un prisme de bas niveau et un
intervalle transgressif. Elle se poursuit dans les
m a r n e s s u p ~ r i e u r e s s a n t o n i e n n e s de la
Formation Aleg.
CONCLUSIONS
De cette ~tude des r6cifs coniaciens ~ rudistes
de Tunisie centro-occidentale d~coulent les
principales conclusions qui suivent:
i) L'analyse lithostratigraphique du Coniacien
(Membre Douleb) montre qu'il est constitu~ de
quatre unit6s lithologiques distinctes, dont les
trois premieres sont couronn~es par des lentilles
r6cifales & rudistes et la derni~re par des calcaires
planctoniques ~ surface durcie. La partie basale
du Membre Douleb (unit~s 1 et 2) est dat6e du
C o n i a c i e n i n f ~ r i e u r , t a n d i s que sa partie
sommitale (unit6s 3 et 4) est a t t r i b u t e au
Coniacien moyen & sup~rieur.
ii) L ' a n a l y s e s ~ d i m e n t o l o g i q u e r 6 v ~ l e
I'existence de faci6s de talus proximal et distal,
de b i o c o n s t r u c t i o n s & r u d i s t e s , de facies
lagunaires divers et de facies p~rilagunaires.
iii) Ces facies ont 6volu~ dans un cadre
pal~og~ographique correspondant & une plate-
forme carbonat~e g~n~ralement peu profonde,
de type rampe, bord~e du c(~t~ sud-ouest par
des r&cifs-barri~res.
iv) En termes de stratigraphie s6quentielle, les
r~cifs coniaciens ~ rudistes s'int6grent dans la
s~quence de d 6 p 6 t du T u r o n i e n t e r m i n a l -
Coniacien, dont ils caract~risent les d~pSts de
bas niveau (notamment son stade ultime) et
surtout ceux de haut niveau marin o5 ils tendent
combler I'espace disponible cr66 par des
processus eustatiques et par la subsidence active
du secteur de Dernai'a-Tamesmida.
REMERClEMENTS
Nos r e m e r c i e m e n t s v o n t & m e s s i e u r s les
Professeurs H. Bismuth et J. Salaj qui ont bien
voulu d~terminer la microfaune, ainsi qu'& Mile L.
Memmi qui a d~termind la faune d'ammonites.
Nous tenons dgalement & remercier les deux
reviewers anonymes du Journal of African Earth
Sciences et Dr Luc Tack, Editeur R~gional pour
I'Afrique du Nord et I'Europe, dont les remarques
et les critiques constructives ont contribu6
am~liorer le manuscrit.
REFERENCES
Bernet-Rollande, M. C. et Philip, J. 1981. Sur la d6couverte
d'un r6cif ~ Caprinidds (rudistes) dans le Sdnonien
supdrieur du Jebel Serraguia (Tunisie centro-occidentale).
Comptes Rendus Acaddmie Sciences Paris 292, 417-
422.
Bismuth, H., Gourmelen, C., Lamboy, M. et Philip, J.
1981a. Existence d'un biostrome & algues et rudistes
d'&ge coniacien en Tunisie centrale (Jebel Bouzer).
Actes ler Congrds National Sciences Terre Tunisie t.I,
85-96.
Bismuth, H., Boltenhagen, C., Donze, P., le F~vre, J. et
Saint-Marc, P. 1981 b. Le Cr6tac6 moyen et sup6rieur du
J e b e l S e m m a m a ( T u n i s i e du C e n t r e - N o r d ) :
microbiostratigraphie et ~volution sddimentologique.
Bulletin Centres Recherches Exploration-Production Elf-
Aquitaine 5, 193-267.
Carbone, F. and Sirna, (3. 1981. Upper Cretaceous reef
models from Roca Di Cave and adjacent areas in Latium,
central Italy. In: European fossil reef models (Edited by
Toomey, D. F.) Special Publication Society Economic
Paleontologists Mineralogists 30, pp427-445.
Caron, M. 1985. Cretaceous planktic foraminifera. In:
Plankton stratigraphy (Edited by Bolli, H. M., Saunders,
J. B. and Perch-Nielsen, K.) p p 1 7 - 8 6 . Cambridge
University Press, Cambridge.
Carozzi, A. V. 1995. Depositional models and reservoir
properties of Miocene reefs, Visayan Islands, Philippines.
Journal Petroleum Geology 57, 29-48.
Crasquin-Soleau, S. et Lethiers, F. 1993. Distribution
provinciale des ostracodes dinantiens: implications
paldocourantologiques en Europe. Bulletin Socidt~
Gdologique France 164, 155-163.
Embry, A. F. and KIovan, J. E. 1971. A Late Devonian reef
tract on northern Banks Island, Northwest Territories.
Bulletin Canadian Petroleum Geologists 19, 730-781.
FI0gel, E. and Steiger, T. 1981. An Upper Jurassic sponge-
algal buildup from the northern Frankenalb, West
Germany. In: European fossil reef models (Edited by
Toomey, D. F.) Special Publication Society Economic
Paleontologists Mineralogists 30, pp371-397.
Frost, S. H. 1981. Oligocene coral reef biofacies of
the Vicentin, northern Italy. In: European fossil reef
models (Edited by Toomey, D. F.) Special Publication
Society Economic Paleontologists Mineralogists 30,
pp483-539.
Guernet, C. et Lethiers, F. 1989. Ostracodes et recherche
des milieux anciens: possibilit6s et limites. Bulletin Soci~t~
G~ologique France 160, 577-588.
Hartshorne, P. M. 1989. Facies architecture of a Lower
Cretaceous coral-rudist patch reef, Arizona. Cretaceous
Research 10, 311-336.
Heckel, P. H. 1974. Carbonate buildups in the geological
record: a review. In: Reefs in time and space (Edited
by Laporte, L. F.) Special Publication Society Economic
Paleontologists Mineralogists 18, pp90-155.
Imbrie, J. and Buchanan, H. 1965. Sedimentary structures
in modern carbonate sands of the Bahamas. In: Primary
structures and their hydrodynamic interpretation- a
symposium (Edited by M i d d l e t o n , G. V.) Special
Publication Society Economic Paleontologists
Mineralogists 12, pp149-172.
Journal o f African Earth Sciences 5 4 7
 F. SA'I'DIet al,
Jacquin, T., Garcia, J.-P., Ponsot, C., Thierry, J. et Vail, P.
R. 1992. S~quences de d~pBt et cycles rBgressifs/
transgressifs en domaine marin carbonate: exemple du
Dogger du Bassin de Paris. Comptes Rendus Acad~mie
Sciences Paris 315, 353-362.
James, N. P. and Ginsburg, R. N. 1979. The seaward margin
of Belize barrier and atoll reefs. Special Publication
International Association Sedimentologists 3, 191 p.
Kauffman, E. G. and Johnson, C. C. 1988. The morphological
and ecological evolution of Middle and Upper Cretaceous
reef-building rudistids. Palaios 3, 194-216.
Khessibi, M. 1978. Etude g~ologique du secteur de
Maknassy-Mezzouna et du Jebel Kebar (Tunisie centrale).
Th~se 3~me Cycle 175p. Universit6 de Lyon, France.
Longman, M. W. 1981. A processus approach to recognizing
facies of reef complexes. In: European fossil reef models
(Edited by Toomey, D. F.) Special Publication Society
Economic Paleontologists Mineralogists 30, pp9-40.
Masse, J. P. and Philip, J. 1981. Cretaceous coral-
rudist buildups of France. In: European fossil reef
models (Edited by Toomey, D.F.) Special Publication
Society Economic Paleontologists Mineralogists 30,
pp399-426.
Matmati, M. F., Maamouri, A. L., Ben Haj Ali, M., Salaj, J.
et Donze, P. 1 9 9 1 . Etude s t r a t i g r a p h i q u e et
micropal~ontologique dans le Cr~tac6 supBrieur et le
Pal~oc~ne de la chaTne Fa'id-Cha~bet el Attaris (Axe Nord-
Sud, Tunisie du Centre-Est). Notes Service G~ologique
Tunisie 57, 35-69.
M'Rabet, A., Negra, M. H., Purser, B. H., Sassi, S. and Ben
Ayed, N. 1986. Micrite diagenesis in Senonian rudist
buildups in central Tunisia. In: Reefdiagenesis (Edited by
Schroeder, J. H. and Purser, B. H.) pp210-223. Springer-
Verlag, Berlin.
M'Rabet, A., Bismuth, H. et Ben Ayed, N. 1989. Le
complexe r~cifal campanien & rudistes du Jebel Serraguia,
Centre-Ouest de la Tunisie. G~ologie M~diterran~enne
16, 121-143.
Negra, M. H. et Purser, B. H. 1989. Les monticules s~noniens
rudistes du Jebel Kebar, Tunisie centrale. Anatomie, diagen~se
et g~om~trie. G~ologieM~diterran~enne16, 99-119.
Pervinqui~re, L. 1903. Etude g~ologique de la Tunisie
centrale. Th~se Doctorat as-Sciences 360p. Editions De
Rudeval, Paris.
Philip, J. 1981. Les formations ,~ rudistes du Cr~tac~ de
Tunisie: une revue. Actes l er Congr~s National Sciences
Terre Tunisie t.I, 235-240.
Platel, J. P., Philip, J., Bourdillon-de Grissac, C., Babinot, J.
F., Roger, J. et Mercadier, C. 1994. Modalit~s de la
transgression campanienne sur le massif de Haushi-Huqf
(Oman). Stratigraphie, c o n t e x t e g~odynamique et
pal~oenvironnements. Bulletin Soci~t~ G~ologique France
165, 147-161.
Polsak, A. 1981. Upper Cretaceous biolithitic complexes in
a subduction zone: examples from the Inner Dinarides,
Yugoslavia. In: European fossil reef models (Edited by
Toomey, D. F.) Special Publication Society Economic
Paleontologists Mineralogists 30, pp447-472.
Read, J. F. 1985. Carbonate platform facies models. Bulletin
American Association Petroleum Geologists 69, 1-21.
Riedel, P. 1988. Facies and development of the "Wilde
Kirche" reef c o m p l e x (Rhaetian, Upper Triassic,
Karwendelgebirge, Austria). Facies 18, 205-218.
548Journalof AfricanEarthSciences
Robaszynski, F. et Caron, M. 1995. Foraminif~res planctoniques
du Crdtacd: commentaire de la zonation Eumpe-Mdditerran~e.
Bulletin Soci~td G~,ologiqueFrance 166, 681-692.
Robaszynski, F., Caron, M., Dupuis, C., Amddro, F.,
Gonzales Donoso, J.-M., Linares, D., Hardenbol, J.,
Gartner, S., Calandra, F. and Dellofre, R. 1990. A
tentative integrated stratigraphy in the Turonian of
central Tunisia: f o r m a t i o n s , zones and sequential
stratigraphy in the Kalaat Senan area. Bulletin Centres
Recherches Exploration-Production Elf-Aquitaine 14,
213-384.
Sa'idi, F. 1996. S~dimentologie, stratigraphie sdquentielle et
diagen~se carbonat~e des facies du Cr~tacd sup~rieur de
la rdgion de Kasserine-Tamesmida (Tunisie centrale). Th~se
Doctorat 347p. Universit6 de Tunis II, Tunisie.
Sa'(di, F., Ben Isma'l'l, M. H., Negra, M. H. et M'Rabet, A.
1995a. La plate-forme carbonatde cdnomanienne de
Tunisie du Centre-Ouest. Facies, corteges argileux,
palBoenvironnements et stratigraphie s~quentielle. G&ologie
M~diterran~enne 22, 17-41.
Sai'di, F., M'Rabet, A. et Negra, M. H. 1995b. Les r~cifs
coniaciens & rudistes de Tunisie centro-occidentale.
S B d i m e n t o l o g i e , d i a g e n ~ s e p r ~ c o c e et cadre
palBog~ographique. In: Abstracts 16th European regional
meeting of the /AS - 5~me Congr~s Fran~ais de
S~dimentologie. p l 30. Publication Association
S~dimentologistes Francais 22, Aix-les-Bains, France.
Sa'(di, F., Ben Isma'd, M. H. and M'Rabet, A. 1996.
Palaeoenvironmental and sequence stratigraphic analysis
of the Middle Cretaceous series in west-central Tunisia.
In: Abstracts 17th African-European regional meeting of
the IAS. pp240-241. Sfax, Tunisia.
Sa'l'di, F., Ben Isma'd, M. H. et M'Rabet, A. (1997). Le
T u r o n i e n de Tunisie c e n t r o - o c c i d e n t a l e : facibs,
pal~og(~ographie et stratigraphie s(~quentielle d'une
plate-forme carbonat~e ennoy~e. Cretaceous Research
18, 63-85.
Schlager, W. 1989. Drowning unconformities on carbonate
platforms. In: Controls on carbonate platform and basin
development (Edited by Crevello, P. D., Wilson, J. L., Sarg,
J. F. and Read, J. F.) SpecialPublication Society Economic
Paleontologists Mineralogists 44, pp 15-25.
Schlager, W. 1991. Depositional bias and environmental
change: important factors in sequence stratigraphy.
Sedimentary Geology 70, 109-130.
Turnsek, D., Buser, S. and Ogorelec, B. 1981. An Upper
Jurassic reef complex from SIovenia. In: European fossil
reef models (Edited by Toomey, D. F.) Special Publication
Society Economic Paleontologists Mineralogists 30,
pp361-369.
Vail, P. R. and Todd, R. G. 1981. North Sea Jurassic
u n c o n f o r m i t i e s , c h r o n o s t r a t i g r a p h y and sea-level
changes from seismic s t r a t i g r a p h y . Proceedings
Petroleum Geology Continental Shelf, Northwest
Europe. pp216-235.
Van Wagoner, J. C., Posamentier, H. W., Mitchum, R. M.,
Vail, P. R., Sarg, J. F., Loutit, T. S. and Hardenbol, J.
1988. An overview on the fundamentals of sequence
stratigraphy and key definitions. In: Sea level changes: an
integrated approach (Edited by Wilgus, C. K., Hastings, B.
S., Kendall, C. G. St. C., Pasamentier, H. W., Ross, C. A.
and van Wagoner, J. C.) Special Publication Society
Economic Paleontologists Mineralogists 42, pp39-45.