Vous êtes sur la page 1sur 11

03/09/2016 Le mystérieux artéfact de Aiud

Le mystérieux artéfact de Aiud

Roumanie mystérieuse et pleine de légendes... En 1974, environ à deux kilomètres à l'est de la ville de
Aiud, Roumanie, sous une dizaine de mètres d'épais dépôts de la rivière Mures, trois objets ont été
trouvés, dont l'un s'est avéré être un objet énigmatique.Deux des objets ont révélés être des os, mais l'objet
en forme de hache était fait de métal, d'aluminium. Les deux fragments d'os ont pu être facilement
identifiés, et proviennent d'un mastodonte ­ une sorte d'éléphant préhistorique ­ qui s'est éteint il y a plus
d'un million d'années. Le plus mystérieux était que l'obet de Aiud, même s'il était mélangé avec des
ossements de mastodonte à 10 mètres sous terre, il était clairement identifiable comme étant artificiel.

L'objet a une longueur d'environ 20 centimètres et comporte deux côtés munis de trous ronds, qui
correspondent au "centre" du corps. En outre, il a à une extrémité un «amincissement», qui n'est pas sans
rappeler la lame d'une excavatrice moderne.Le corps a également été soumis à une analyse spécifique,
dont entre autres, le Dr I. Niederkorn de l'Institut de recherche et de conception non minerais ferreux et des
métaux (ICPMMN) faites à Magurele. Il a été constaté que l'objet était un alliage composé de 12 éléments
différents. 89 pour cent ­ qui est l'ingrédient principal ­ est fait d'aluminium. Les éléments suivants ont pu
http://www.sciences­fictions­histoires.com/blog/preuves­autre­histoire/le­mysterieux­artefact­de­aiud.html 1/11
03/09/2016 Le mystérieux artéfact de Aiud

être détecté dans l'objet : 6,2% de cuivre / silicium 2,84% / 1,81% de zinc / plomb 0,41% / 0,33% d'étain /
0,2% de zirconium / 0,11% de cadmium (découvert en 1817) / 0,0024% de nickel (découvert en 1751) /
0,0023% de cobalt (découvert en 1735) / bismuth (découvert en 1753) 0,0003% / 0,0002% d'argent et
des traces de Galium.

En particulier, la composante principale de l'aluminium est déroutante. L'aluminium a été conquis pour la
première fois (à priori) par un effort technique considérable, découvert en 1825 par HC Oested, ce n'est
que depuis la fin du 19ième siècle qu'il est produit commercialement. Cela nécessite des températures de
près de 1.000 degrés.Mais ce qui est encore plus un casse­tête, que le fait que ce soit une production
artificielle découverte à une dizaine de mètres de profondeur dans le voisinage immédiat d'os d'un million
d'années minimum, c'est que l'objet en question est couvert par une lourde couche d'oxyde sur un
millimètre d'épaisseur. Toutefois, l'aluminium est connu pour, sous l'action de l'oxygène, c'est­à­dire de l'air,
former assez rapidement une couche très mince d'oxyde. Mais une couche d'oxyde de surface d'environ un
millimètre d'épaisseur est non seulement inconnue et unique, mais nécessite une très très longue
exposition de l'objet à l'oxygène. En langage clair, cela signifie que l'âge de l'objet de Aiud semble aller
au­delà des limites de la compréhension... En fait, les métallurgistes établissent que l'objet date de 250.000
ans. 

http://www.sciences­fictions­histoires.com/blog/preuves­autre­histoire/le­mysterieux­artefact­de­aiud.html 2/11
03/09/2016 Le mystérieux artéfact de Aiud

schéma de Fl. Gheorghita en 1992En 1992, le roumain Florian Gheorghita dans le magazine, "Ancient
Skies" parle aux AAS (Archeology, Astronautic and Seti) pour la première fois de cette découverte. Il doit
tenir compte non seulement que l'objet mystérieux d'origine inconnue et d'âge inconnu a maintenant
disparu, mais il a aussi osé une spéculation sur l'origine et la signification de l'objet à partir de l'hypothèse
paléo­SETI. Il a pensé qu'il pourrait être, peut­être une sorte de "Lander", une machine volante
extraterrestre qui a perdu son atterrisseur. Il voulait dire, en référence à un "ingénieur en aéronautique" qui
a mis cette idée dans le monde, qu'une tige de retenue placé pile dans les trous reconnaissables , utilisée
de manière prolongée, pourrait provoquer les traces d'abrasions et de rayures visibles sur la face inférieure.
Le croquis ci­dessous montrant cette idée.

Par hasard et des circonstances chanceuses, l'enquêteur Michael Hesemann du magazine 2000 Plus a été
mis sur la piste de l'objet de Aiud en 1994.

http://www.sciences­fictions­histoires.com/blog/preuves­autre­histoire/le­mysterieux­artefact­de­aiud.html 3/11
03/09/2016 Le mystérieux artéfact de Aiud

Michael HesemannA cette époque, il était à Debrecen, en Hongrie, pour participer à une conférence. Puis
Hesemann a été invité à donner des conférences à Cluj en Transylvanie. Parmi son auditoire s'était aussi
trouvé quelqu'un qui pourrait lui montrer l'objet, et c'est ainsi que Hesemann réussit en Septembre 1995 à
maintenir l'élément souhaité dans ses mains.

http://www.sciences­fictions­histoires.com/blog/preuves­autre­histoire/le­mysterieux­artefact­de­aiud.html 4/11
03/09/2016 Le mystérieux artéfact de Aiud

http://www.sciences­fictions­histoires.com/blog/preuves­autre­histoire/le­mysterieux­artefact­de­aiud.html 5/11
03/09/2016 Le mystérieux artéfact de Aiud

http://www.sciences­fictions­histoires.com/blog/preuves­autre­histoire/le­mysterieux­artefact­de­aiud.html 6/11
03/09/2016 Le mystérieux artéfact de Aiud

http://www.sciences­fictions­histoires.com/blog/preuves­autre­histoire/le­mysterieux­artefact­de­aiud.html 7/11
03/09/2016 Le mystérieux artéfact de Aiud

http://www.sciences­fictions­histoires.com/blog/preuves­autre­histoire/le­mysterieux­artefact­de­aiud.html 8/11
03/09/2016 Le mystérieux artéfact de Aiud

Les nouvelles analyses en 1995, faites à Londres et en Suisse infirment le fait que les os soient ceux d'un
jeune mastodonte, mais plutôt ceux d'un rhinocéros moins ancien, mais tout de même datés de entre

http://www.sciences­fictions­histoires.com/blog/preuves­autre­histoire/le­mysterieux­artefact­de­aiud.html 9/11
03/09/2016 Le mystérieux artéfact de Aiud

­80.000 et ­10.000 ans. (Gh. Lazarovici). Mr Marian Pasla confirme pour la Suisse qu'un morceau de
l'objet est examiné à Lausanne. Les experts suisses confirment la même composition que le laboratoire
de Magurele, et confirment également que cet alliage particulier n'est pas un standard actuel ni du
passé, ni utilisé. Sur l'âge de la couche d'oxyde, le prof. Stoicovici arrive à la conclusion que celle­ci a au
minimum 300 à 400 ans d'existence (toujours trop tôt pour l'invention de l'aluminium et autres composants
!), mais, en accord avec les autres spécialistes, est d'accord pour dire que l'objet en lui­même pourrait
avoir des dizaines de milliers d'années...Dans son magazine (n ° 108), il signale qu'il ferait "dans les
prochaines semaines un rapport nourrit à ses collègues chercheurs roumains, et s'attend à ce que de
nouvelles preuves soient trouvées". Malheureusement, à cet égard aucune autre publication n'est
venue... black out !

Tout ce qu'on peut confirmer, c'est que Hesemann a bien retrouvé l'objet (voir photos), mais s'agit­il bien du
même objet ou d'un autre, du même type ? En effet, si vous regardez bien les schémas du premier objet
trouvé et ses descriptions, comme l'esquisse de F. Gheorghita de 1992, aucune des extrémités ne
présente des angles saillants comme l'objet photographié. On sait aussi qu'une utilisation de cet objet
comme un marteau ou une hache est exclue... encore une énigme et un artéfact caché en attente de... On
peut aussi remarquer que ce n'est pas la première fois que des objets métalliques et "hors de leur temps"
ont été découverts, principalement au fond de vieilles mines... des têtes de marteaux pris dans des
pierres millénaires, des clous pris dans des concrétions datées de la préhistoire... ces objets laissent
des traces (photographies et témoignages), mais disparaissent très rapidement de la sphère scientifique et
même physiquement tout court... fakes ? (ça commence à faire beaucoup trop), collectionneurs ? (plus
probable), maintient d'un secret ou études secrètes par état/autre ? (très possible aussi sur la longueur et la
non­réapparition de certaines pièces très connues...)Sources :
http://www.rufon.org/forum/index.php/topic,402.15.html, http://www.libertatea.ro/detalii/articol/OZN­obiect­
extraterestru­390318.html, http://www.abovetopsecret.com/forum/thread668162/pg1, autres

http://www.sciences­fictions­histoires.com/blog/preuves­autre­histoire/le­mysterieux­artefact­de­aiud.html 10/11
03/09/2016 Le mystérieux artéfact de Aiud

MAJ 04­2015 : des analyses ont été faites : des analyses métallographiques répétées avec l'étrange
objet ont posé d'autres questions. Le bulletin délivré par le Centre de recherche ICPMMN (à Magurele,
près de Bucarest) montre que la pièce métallique est en fait un alliage complexe composé de 12
éléments différents, parmi lesquelles le constituant principal était de l'aluminium, dans une
proportion d'environ 80%.
Une caractéristique très inhabituelle était l'existence d'une épaisse couche anormale d'oxyde
d'aluminium sur toute la surface de l'objet. Il est connu que ce métal s'oxyde très difficilement en
profondeur car le plus souvent, la première couche en surface d'oxyde mince limite la pénétration des
phénomènes d'oxydation dans le corps métallique.
En outre, un spécialiste de Bucarest, Florin Gheorghita, qui a assisté à plusieurs reprises les analyses
métallographiques a écrit: « C'est déroutant, car l'aluminium a une structure vieillissante, et les
éléments alliés ont retrouvé en partie leurs structures aussi " (l'alliage est tellement âgé qu'il se
désolidarise). Des personnes qualifiées qui ont vu cette pièce (des archéologues, des professeurs
d'université, ingénieurs...), personne n'était en mesure d'identifier l'objet ou de trouver une ressemblance
avec un produit humain.
La première analyse a été effectuée par le Centre de recherche et de conception pour les métaux
radioactifs ­ Magurele ­ Bucarest. Le rapport d'analyse No.334 du symbole de l'échantillon A­1975­CNST­
Bucarest montre : Al ­ 74,17%, Cu ­ 4,62%, Zn ­ 1,81% Pb ­ 0,11% Sn ­ 0,33% Ni ­ 0, 0024% de Bi ­
0,0003 % Ag ­ 0,0002%, Co ­ 0,0023% Cd ­ 0,11% Zr ­ 0,20%. Ga ­ trace et Si ­ présent. Certains autres
éléments étaient également présents. Le rapport est signé par le chef de section, Dr.ingénieur Ion
Niederkorn, ing. St. Neciu, et chercheur principal M. Gradin.
La deuxième analyse, faite par le même Centre, a le rapport d'analyse No.380 , le symbole de l'échantillon
NK­2, apporté par Dr.ing. Ion Niederkorn, montre: Al ­ 92,74%, Si ­ 2,84%, Cu ­ 1,62%, Zn ­ 0,95% Pb ­
0,41% Sn ­ 0,33% Ni ­ 0,002% Bi ­ 0,0003, Ag ­ 0,0002%, Co ­ 0002% Cd ­ 0,055, Zr ­ 0,20%.
Les ingénieurs de "Alro" de Slatina, une des plus grandes entreprises d'aluminium en Roumanie et en
Europe, à l'examen de ces rapports d'analyse, n'ont pas pu identifier des alliages d'aluminium similaires
produits dans le monde, d'autant plus que l'aluminium ne peut s'allier avec l'étain en principe !

http://beforeitsnews.com/paranormal/2015/03/the­11000­year­old­aluminium­wedge­of­aiud­2486188.html
+ http://www.hidden­truth.org/1/categories­3/ancient­civilizations­mysteries/120­incredible­artifacts­the­
aluminum­wedge­of­aiud.htmlYves Herbo traductions, S,F,H, 04­2012, 04­2015

http://www.sciences­fictions­histoires.com/blog/preuves­autre­histoire/le­mysterieux­artefact­de­aiud.html 11/11