1. Montrer que l'Angleterre ne poss�de pas d'avantage absolu.

Dans ce cas, qu'en

d�duit-on concernant
l'�change international si l'on suit le raisonnement de Smith ? L'Angleterre ne
poss�de pas d'avantage
absolu : elle est moins productive pour les deux biens, vin et drap. Elle ne peut
donc pas sp�cialiser.
2. Compl�ter le tableau.
3. � Une unit� de vin en Angleterre s'�change contre 1,2unit�(s) de drap, alors
qu'au Portugal, la m�me
unit� de vin s'�change contre 0,9unit�(s) de drap. A l'inverse, une unit� de drap
s'�change contre 0,8
unit�(s) de vin en Angleterre, et contre 1,1unit�(s) de vin au Portugal. �
4. Lorsque les pays commercent entre eux, il est possible d'�changer du drap
anglais contre du vin
portugais par exemple. On consid�re que les biens sont identiques quelque soit leur
origine. Montrer que
l'Angleterre a int�r�t � se sp�cialiser dans la production de drap, et � importer
du vin portugais, et que le
Portugal a lui int�r�t � se sp�cialiser dans la production de vin et � importer du
drap en provenance
d'Angleterre. Si les pays �changent, une unit� de vin portugais pourrait permettre
d'acheter 1,2 unit� de
drap anglais et unit� de drap anglais permet d'acheter 1,1 unit� de vin portugais
(puisqu'on suppose que
les biens sont parfaitement identiques). On voit donc que l'Angleterre peut
obtenir davantage de vin
portugais que de vin anglais avec la m�me quantit� de drap: elle a donc int�r�t �
importer son vin du
Portugal et � se sp�cialiser dans la production de drap. De la m�me mani�re, le
Portugal dispose de plus
de drap en �changeant avec l'Angleterre qu'en le produisant lui-m�me : le pays va
donc se sp�cialiser
dans la production de vin.
Pour sa d�monstration, David Ricardo prend l'exemple du Portugal et de
l'Angleterre, et de deux
produits : le vin et le drap. Dans ces pays, voici comment s'effectue la production
d'une unit� de
chacun des biens :
Quantit� d'heures de travail n�cessaires � la production d'une unit� de bien
(indicateur de productivit� du travail)
1 unit� de vin 1 unit� de drap Total d'heures
(pour produire une unit� de
chaque bien)
Angleterre 120 100 220
Portugal 80 90 170
Malgr� tout, Ricardo montre que les deux pays vont �tre gagnants � se sp�cialiser.
Il calcule pour cela
leurs avantages comparatifs en comparant les productivit�s internes de la
production de drap et de la
production de vin, c'est-�-dire en comparant la quantit� de travail n�cessaire pour
produire une unit�
de vin et pour produire une unit� de drap dans chaque pays.
Vin/Drap Drap/Vin
Angleterre 120/100 = 1,2 0,8
Portugal 0,9 1,1
La question qui se pose alors est simple : les pays ont-ils int�r�t � se
sp�cialiser et � �changer, ou �
rester en autarcie ? Si la sp�cialisation est plus int�ressante, dans quelle
production l'Angleterre et le
Portugal doivent-ils se sp�cialiser ?
Pour r�pondre � cette question, chaque pays compare la quantit� d'un bien qu'il
peut obtenir avec une
unit� de l'autre bien s'il �tait en autarcie, et celle qu'il aurait obtenue s'il
l'avait �chang�e contre un
produit �tranger. S'il peut obtenir une plus grande quantit� de bien en �changeant
avec l'�tranger, il est
alors gagnant au libre-�change.