 Population chinoise 

: de 1.4 millions de nos jours et gagne moins de 5 millions d’habitants,

son taux de natalité est tombé à son plus bas depuis 1947, l’indice de fécondité est de 1,5 +
en 2030, la pop devrait commencer à reculer (vieillissement et faiblesse de fécondité) VS en
Inde ça continue à augmenter => 2020 : la pop indienne > pop chinoise

 Néolibéralisme : révolution idéologique + retour aux principes anciens, il est néo (nouveau)
par rapport à la période des 30 glorieuses (Etat-providence se mêle de l’économie)
 Consensus de Washington : sert d’infrastructure au néolibéralisme + capitalisme mondialisé
globalisé qui n’existait pas avant (on parle enfin de capitaux mondialisés dont la fluidité est
totale, ce sont des capitaux universels sans frontières)
 Accords de Jamaïque 1976 : démonétisent l’or (il perd son statut de référent monétaire alors
que depuis la fin du 19 ème s les monnaies étaient fixées sur l’or) et devient une simple
marchandise => l’or démonétisé continue à avoir une valeur fluctuante dépendant de l’offre
et de la demande + mais l’or reste encore aujourd’hui une valeur refuge

Gorbatchev ou la fin de l’URSS

 Gorbatchev et la fin de l’URSS : 25/12/91 => suite à son discours qui dissout l’URSS, le
drapeau soviétique rouge est descendu et remplacé par le drapeau tricolore russe => notion
russe resurgit + effondrement de l’URSS est la plus grande catastrophe géopolitique du 19 e s
+ ce qui est stupéfiant est que prsn n’aurais jamais rien parié sur l’URSS
 Gorbatchev arrive au pouvoir en mars 85 (il a 50 ans en arrivant au pouvoir (âge des
dirigeants occidentaux) : c’est la fin de la gérontocratie en URSS) car propulsé au pouvoir par
le KGB qui a bien conscience de l’état de délabrement de l’URSS, c’était leur projet de
sauvetage de l’URSS
 G. va concentrer toutes les fonctions au sommet : secrétaire général du parti (85) + chef de
gouvernement + président de la fédération de l’URSS => c’est la seul qui obtiendra les 3
 Sa politique va aggraver les maux de l’URSS : G. sauveur ou liquidateur de l’URSS ?
 Les occidentaux le perçoivent comme un élément positif car il entend sortir de la Guerre
Froide (Reagan 81-89 aussi) + réduction de l’armement (programme START pas seulement
des limitations comme le programme SALT) + immense popularité de G. dans l’occident de
par ses coopérations (c’est la gorbimania)
 Mais, chez lui, il est détesté car il veut changer les choses : les soviets vivaient dans le cocon
de l’immobilisme mais lui veut mettre en place des programmes de réforme -> il donne
l’initiative aux soviets dans l’économie à travers privatisations, déplanifications, etc + G. dmd
de se remettre au travail + politique antialcoolique (taxe la vodka) + bouscule les habitudes +
idée de libéraliser le régime + pour la 1 e fois le parti devait rendre des comptes + desserrer la
censure (organiser petit à petit des débats démocratiques partout) + le parti conserve son
rôle mais il est possible de le contester : la nomenklatura se sent menacé car critiquée
publiquement + réveil spectaculaire des nationalismes => situation de chaos+ modèle
politique semble s’aligner sur le modèle occidental
 G. joue le rôle de fossoyeur car on ne réforme pas un régime faible, en fin de course
 23/08/39 : pacte germano-soviétique : les pays baltes sont engloutis par URSS
 23/08/89 : la voie balte : chaine humaine organisée par les baltes pour obtenir leur
indépendance de 700 km i.e. 2 à 3 millions de personnes => la plus grande au monde
 Ils obtiennent leur indépendance après la dislocation de URSS : 25M de pieds rouges en
Ukraine + pays baltes …
 G. échoue sur toute la ligne : il accélère le processus d’effondrement de URSS
 URSS s’effondre sur elle-même alors que tous les spécialistes croyaient qu’il y aurait une GM
avant l’effondrement
 Création d’au moins 15 nouveaux Etats (chaque république en devient un) + 2000 km de
frontières en plus
 90 : traité de Moscou ou traité 4+2 : accord international entre les représentants des deux
Allemagne, ainsi que les quatre puissances alliées de la SGM pour la réunification
 91 : dislocation URSS, dissolution pacte de Varsovie et du KGB => toutes les structures qui
permettaient le contrôle de l’Est sont dissoutes ce qui permet le processus de réunification
de l’Europe
 2004 : 3 pays baltes entrent dans l’OTAN
 99 : Poutine arrive au pouvoir et remplace Boris Eltsine et tente tout de suite de réunifier les
russes à travers la Guerre de Tchétchénie
 90’s : G. détesté par russes car la Russie disparait de la scène internationale, elle ne fait que
reculer et aurait pu mourir + donne aux russes un sentiment d’insécurité total car :
 Passage aux capitaux sauvages
 Disparition des sociétés qui ne travaillaient pas (90% font faillite)
 Explosion de la pauvreté et du chômage
 Début des oligarques => patrons de Russie des 90’s + ressemblent aux barons USA du
19e s + essor des mafias + on vend tout même les armes nucléaires + pouvoir des
oligarques > Etat
 Poutine reprend le pays en mains alors qu’Eltsine donne une très mauvaise image de lui sur
la scène internationale : ivrogne => humiliation

Brexit
 1946 : discours de Zurich Churchill => pour la CE mais sans UK
 1947 : refus d’adhésion à la CE
 1963 : 1e veto français pour intégrer UK à la CE par De Gaulle (59-69)
 1967 : 2e ….
 1973 : Entrée de UK dans la CE (grâce à Pompidou, CDG mort)
 1975 : 1e référendum sur l’adhésion de UK à la CE => largement pour
 1992 : Maastricht : ratifié par UK qui réclament dispositions particulières (dans la zone
d’échange mais pas la zone euro + volonté d’être présent dans UE sans trop payer)
 2013 : David Cameron (1e ministre) promet de donner un 2 e référendum => pour faire
pression sur UE et obtenir plus de concessions => pari raté : clivage élite pour/peuple contre
(qq ouvriers vont voter conservateurs donc pour Boris Johnson car pro-Brexit)
 2016 : le pari aboutit sur un autre référendum => 52% contre Brexit VS 48% pour + Ecosse est
contre + Irlande du Nord est contre à 53%
 Se pose alors le pb : Angleterre VS Ecosse (montée du nationalisme d’existense) + Irlande du
nord (Irlande du Sud a voté contre + le parti politique y est pour la réunification de l’Irlande)
 Durant 3 ans pas de majorité parlementaire favorable au Brexit jusqu’au 12/2019 : majorité
écrasante au parti conservateur (pro-Brexit)
 Ecosse : identité historique forte et souvent en conflit avec l’identité anglaise => 2014  :
référendum pour l’indépendance est perdu + ils sont pro-Europe mais s’ils obtiennent leur
indépendance ils ne seront pas membres de UE car Espagne n’acceptera pas à cause de la
question catalane
 Irlande : conflit à la frontière de l’Irlande du Nord violent (60’s-90’s) + si frontière dure entre
les deux la guerre risque de reprendre + une solution est le « Backstop » irlandais (UK
garderait une union douanière avec l’Europe car il n’est pas question d’un régime différent
seulement pour l’Irlande du Nord car peur que ça engendre la dissolution de l’URSS, mais les
eurosceptiques ne veulent pas rester dans une union douanière d’où UK ne pourrait même
pas sortit unilatéralement) accordé par Boris
 Global Britain ou Little England ?
 Echec de l’UE car elle est affaiblie => incapable de garder UK qui avait un siège permanent à
l’ONU et une grande armée + n’a pas su voir la montée du populisme
 Au moins ça montre que UE n’est pas la prison des peuples et qu’il y a une réelle démocratie

URSS De Khrouchtchev
 Khrouchtchev (53-64): phase de dégel => Etat n’est plus forcément en guerre contre le
peuple ou les intellectuels
 Nomenklatura : les privilégiés
 Pasternak (voir Arte le dossier de Pasternak) => 1 des grands romanciers du 20 e s => il a eu
bcp de difficultés à publier car les ouvrages doivent être agrées par la Censure qui était très
stricte sous Staline + donc il va même jusqu’à publier à l’étranger avant de publier en URSS
 Docteur Jivago : Sur la Russie du tsar jusqu’au communisme => décrit la révolution
 Une journée d’Ivan Denissovitch : Zek prisonnier politique enfermé dans un camp, l’écrivain
décrit donc une journée dans un camp => publication du livre accordé par Kh.
 Archipel du Goulag publié en France en 1975 (après Kh.) => le parti communiste français
demande l’interdiction de sa publication car antisoviétique mais refusé
 Spoutnik en 1957 (premier satellite artificiel de la Terre + Gagarine en 1961 premier Homme
qui effectue un voyage dans l’espace => conquête spatiale => énorme prestige de URSS y
compris en Occident
 Quel est le pb fondamental de l’éco soviétique dès 45 ?
 Collectivisation à l’extrême
 Gangréné par la corruption (motivation idéologique et terreur augmentent)
 Classe élitiste ne laisse pas faire les réformes
 Pas assez performante en raison de la rigidité extrême visant à assurer à la fois la
puissance géopolitique, militaire (surexpansion impériale) et le développement du
bien-être de la société civile => l’URSS fait le choix de privilégier la puissance
extérieure et n’a donc pas les moyens pour financer le développement économique
de la société de consommation => planifications toujours en faveur du complexe
militaro-industriel ce qui écrase au fur et à mesure l’économie réelle et la vampirise
en captant les ressources humaines, financières
 Ce qui donne un paradoxe : URSS fait le poids face à USA en terme de puissance
militaire et éco mais son éco stagne ou même ↘ et ne satisfait pas les besoins de la
société => éco de pénuries + c’est caché par de faux résultats + société de
consommation inexistante en URSS et peu en RDA
 Donc URSS = tigre de papier
 URSS De Brejnev
 Brejnev (1934-1982) dirigeant qui s’impose dans les années qui suivent le limogeage de
Khrouchtchev + il accentue les travers déjà formés par Kh. + URSS apparait comme plus
puissante que jamais pendant son règne alors qu’en réalité la société souffre => c’est le
brejnévisme
 Plan politique intérieur :
 Retour à un Etat bcp plus répressif
 Retour au totalitarisme qui réprime toute forme de contestation
 Epoque où le KGB (organisation la plus puissante et influente) fait de l’espionnage et
du contre-espionnage + remplit la fonction du FBI et du CIA + est au cœur du
système => hypertrophie du système de sécu : retour à l’époque stalinienne + met
des espions dans le rôle de voisin normal + prend presque le pouvoir
 Les camps soviétiques ne reprennent pas la proportion qu’ils avaient pdt Staline
 On met les opposants au systèmes dans l’hôpital psychiatrique car selon la logique
de Brejnev : si on et contre le régime on est forcément fou
 Propagande reprend les vieilles recettes
 Plan extérieur :
 Montée en puissance spectaculaire à l’époque de GF
 Détente après la crise de Cuba profite surtout aux soviets qui continuent leurs efforts
d’armement
 Accords d’Helsinki => accords lors de la Conférence sur la sécurité et la coopération
en Europe de 1973 : victoire diplomatique des soviets car ils obtiennent ce qu’ils
voulaient depuis longtemps (l’Occident souscrit à la partition du monde de 45 et de
la GF en acceptant que l’URSS ait la mainmise sur la moitié de l’Europe) + en
contrepartie l’URSS s’engage verbalement à respecter démocratie
 Montée du communisme dans le tiers-monde : Asie + Afrique => pays décolonisés
passent au régime soviétique
 Occident intimidé : missiles SS-20
 URSS devient une puissance maritime ce qu’elle n’a jamais été => semble être
devenue une puissance globale (terre, mer, ciel, cosmos)
 Garde œil vigilent sur le glaciés de l’Est => impératif de ne jamais le perdre, c’est le
béaba de la politique mais le Printemps de Prague (1968) en Tchéquoslovaquie où le
parti même demande une libéralisation économique une démocratisation des partis
politique et une décentralisation administrative, rappelle l’insurection de Budapest
(1956 et première de l’histoire contre un régime communiste) qui fut réprimée par
les troupes soviétiques => le PC tchèque apparait contaminé par idéologie
démocratique et occidentale + aout 1968 entrée militaire des soviétiques au nom du
pacte de Varsovie et répression féroce + régime de fer se remet en place +
normalisation socialiste + régime policier étouffant => résistance tchéque se fait au
nom de l’anticommunisme et antisoviétisme « soviets go home » (USA n’intervient
pas car le la non-ingérence dans les affaires intérieures de l’autre bloc est une règle
de la GF)
 Bilan positif du pdv de puissance extérieur + mais surexpansion impériale => coûte cher à
l’URSS et son éco déjà défaillante
 Economie 
  Réforme Libermann => annoncée dans la Pravda => reprend les principales
caractéristiques des réformes de Kh. => assouplir la planification + accorder plus
d’autonomie aux entreprises + réduire la tutelle du Gosplan + entreprises peuvent
faire leur propre compta et ne plus dépendre du plan + mettre en place pour les
salariés les plus performants un système de prime pour motiver les travailleurs + un
article de la Pravda s’appelle « Plan, profit, prime »
 A aucun moment il ne s’agit de revenir à une éco plus capitalisée et plus privée
comme NEP => aveuglés par leur idéologie, donc ne voient pas que ça a des
avantages (créerait plus d’inégalités) + la réforme ne donnera jamais ses fruits
 Agriculture : les réformes restent modestes + premiers contrats céréaliers entre
URSS qui n’arrive pas à nourrir sa pop. et USA => permet à URSS de rester focalisée
sur politique extérieur, et plus besoin de moderniser l’agriculture ce qu’elle
n’arrivera jamais à faire => donc gagnant-gagnant car USA excédentaire

Démocraties populaires
 Pays satellisés sur le plan géopolitique mais aussi économique
 S’en sortent mieux que URSS en éco car partent d’un niveau éco plus élevé + résistent mieux
en dépit du carcan qu’on leur impose
 L’économie civile est privilégiée car les pays n’ont pas besoin de financer le développement
de la puissance (à l’opposé de URSS) : pas de fort budget militaire donc plus de budget pour
le bien-être de la société (les pénuries sont bcp moins chroniques dans les démocraties
populaires)
 Révolution de 45 => Yougoslavie : modèle différent => économie décentralisée où les
entreprises reposent sur le principe de l’autogestion => socialisme autogestionnaire, pas de
plan rigide comme en URSS, le prix est fixé sur la demande + ouverte sur l’Occident, recoit
des crédits marshall (dans le cadre du plan marshall, ce sont des crédits qui servent à payer
des biens et services provenant de USA) sans le dire + ouverte à l’act touristique + pays se
retrouve sur la scène internationale et y joue un rôle > sa puissance + Tito un des pionniers
du mouvement des non-alignés + URSS tente de tuer Tito + à la sortie de la 2GM, vu que la
Yougoslavie a gagné seule face à l’Allemagne l’URSS ne parvient pas à y imposer le régime
qu’elle veut par une opération militaire + Yougoslavie construit son modèle sur une
organisation fédérale balkanique (URSS aussi mais écrase les autres républiques) où les 6
républiques sont placés sur un pied d’égalité et parvient grâce à ca à congeler les
nationalismes (bosniaques, croates, serbes …) => Tito voulait créer un Homme nouveau, ni
serbe ni croate …, mais yougoslave => le système grâce à son statut dictatorial tient jusqu’à
sa mort en 1980,

Fin du système de Breton Woods

 Le système fonctionne bien jusqu’à la fin des années 50 et 60 :
 Eco de USA locomotive du monde capitaliste
 USA = république impériale (selon Raymond Aaron)
  US fait de sa monnaie une monnaie impériale, car c’est la monnaie centrale et pivot

 Ce qui change c’est :

 Perte de compétitivité face aux éco naissantes (Japon) + émergence de la Triade (3
pôles plus 1)
 Perte en compétitivité commerciale => indiqué par la dégradation de la balance
publique
 Ere des déficits : du budget et des comptes publiques (déficit de la balance des
paiements) + en 71 c’est la 1e fois depuis 45 que le pays est en déficit commercial (ie
dépenses> recettes) (jusqu’à mtn il est resté structurellment déficitaire)
 Financement du déficit par la planche à billets car c’est la solution la plus simple ->
inflation monétaire + le système et leur position dominante les pousse à
↗fabrication monétaire => crée une crise de surliquidité + le stock de dollar > stock
d’or au milieu des 60’s + dollars circule bcp à travers pétrodollars et les
investissements des entreprises US dans le monde => USA
44 : USA a 75% du stock mondial
voit son stock d’or ↘
60 : 40% ¾→¼
68 : 30%
71 : 24%

Car par ex De Gaulle préfère avoir or que dollars=> système n’est même plus tenable
en terme de convertibilité c’est impossible (1968 : mase de dollars qui circule atteint
4x la valeur du stock d’or des USA
 Johnson suspend donc en 1968 la convertibilité externe des $ en or pour éviter la
ruée sur l’or => le système de BW n’est pas multilatéral mais bien impérial
 Création d’une nouvelle monnaie : DTS => permet de convertir le $ en lequel les
Etats perdent confiance -> augmente la liquidité internationale « créer les DTS c’est
comme un plan d’irrigation en période de crue » selon Rueff
 L’expérience sera un échec => aboutit à la décision de 71 : coup de force de Nixon =>
$ plus convertible en or et fin du système de BW dans sa règle phare + en 76 le traité
de Jamaïque marque la fin offiielle de BW et le retour aux changes flottantes
 Autres mesures : contrôle des prix + des changes (impose aux entreprises US de
limiter les flux entrants et sortants) + rapatriement des bénéfices + dévaluation du $
de 8% + 2e dévaluation en 73 de 10% => on retrouve les dévaluations compétitives
(abaisser les taux de change de sa monnaie au-delà de ce qui serait nécessaire pour
tenir compte des données économiques de ce pays (croissance, productivité,
inflation, compétitivité) afin de doper les exportations et de pénaliser les
importations) => USA le fait souverainement
 $ conserve tout de même sa position dominante => arrangement avec pétrodollars +
le pétrole les denrées alimentaires etc sont fixés sur $ + 75% du commerce mondial
en $, la monnaie n’a pas de concurrent => $ était le roi des changes fixes il devient
juste le roi des changes flottantes
 Selon Robert Triffin => même lors de la période dominée par UK => la monnaie impériale
dominante (Sterling et $) est face à un double pb => depuis le 19 e s les échanges sont de plus
en plus indexés sur la monnaie principale (car l’or est dur à déplacer) : soit la puissance
maintient le contrôle sur sa masse monétaire (i.e. évite une trop grosse circulation monétaire
et la monnaie impériale conserve toute sa valeur) => c’est ce qu’a fait UK jusqu’en 14 mais la
monnaie était surévaluée VS exemple de USA surliquidité et au lieu de thésauriser elle circule
 fortement mais ca entraine l’érosion de sa valeur et puis de la confiance en celle-ci => pb
serait surmonté par la création d’une monnaie internationale (plan de Keynes) gérée par FMI
de manière multilatérale + mais est-ce que monnaie peut-être détachée de puissance éco
mais aussi géopolitique

Néolibéralisme
 Ruptures idéologiques : crise des vieux systèmes de pensée qui ont donnée l’éco mondiale
depuis 45 => le capitalisme était régulé, et l’Etat y jouait un rôle déterminant car encadre
l’activité éco (aménagement du territoire + producteur parfois …), mais la crise des 70’s
montre les limites des systèmes de pensée de Beveridge (pour l’Etat-providence et la
redistribution des richesse par les services publics) et de Keynes (les marchés laissés à eux-
mêmes ne conduisent pas forcément à l'optimum économique) => apparait alors une
offensive idéologique provenant du monde anglo-saxon à travers l’activité de plusieurs
économistes qui partent en croisade contre l’Etat actif dans l’éco => néolibéralisme
(contrairement au libertarien qui est pour ka disparition totale de l’Etat que ce soit en éco ou
en politique) veut préserver seulement le rôle régalien de l’Etat  => sont attaqués :
 L’Etat producteur (jamais aux USA mais en France et au UK)
 L’Etat régulateur (règles, système fiscales, entraves à la création d’entreprises) + Etat
doit juste offrir un cadre juridique aux entreprises et les laisser faire + selon
Friedman il faut asphyxier l’Etat pour le freiner à sa fonction régalienne
 Etat redistributeur => moins d’impôts = moins de redistribution + la bible de Reagan
était le livre Gloire et richesse + au nom de la liberté économique, beaucoup
s’opposent à l’Etat providence sous le slogan « laissez faire, laissez passer » +
Friedrich Hayek écrit Route de la Servitude en 1944, alors que le livre était
marginalisé dans les 50’s il est propulsé au-devant de la scène dans les 70’s + Gielder
écrit Richesse et pauvreté dans lequel il dit que l’Etat entretient la classe des
parasites et y dénonce le « tu votes pour moi, je dépense pour toi » qui explique les
dépenses publiques + Arthur Laferre dessine une courbe idéologique mais aussi
scientifique + Friedman, membre de l’école de Chicago, publie son ouvrage
Capitalisme et liberté dans lequel il montre qu’il n’y a pas de liberté politique sans lib
économique et pas de lib éco avec un Etat comme ça
 Cette idéologie cohérente prépare le terrain à Reagan aux USA et à Thatcher au UK +
consensus de Washington => catalogue de 10 commandements sur les idées du
néolibéralisme + Néolibéralisme des 70’s s’inspire des penseurs français du 18 e s comme Jean
Baptiste Say et Frédérique Bastiat

 30 glorieuses => Keynésianisme +