Chapitre II : Comment expliquer le manque d’épanouissement de la démocratie

libérale dans le monde malgré son adoption par les puissances au début du
XXème siècle ?

I. Les démocraties libérales sont originales mais diverses et peu nombreuses

a) un système original : combinaison de démocratie et libéralisme

→ participation des citoyens (partis / élections)

→ mise en place du suffrage universel (1848 en France) ou extension du suffrage (UK)
→ système représentatif (≠ démocratie directe)
 Démocratie suit modèle libéral :
→ libéralisme politique : liberté de presse, de réunion, d’expression, de conscience,
→ libéralisme économique : “laissez faire, laissez passer” et absence du rôle de l’Etat (sauf exceptions) = système
défenseur des initiatives individuelles et de la propriété privée
→ libéralisme social : l’Etat n‘intervient pas dans les affaires sociales pour laisser faire la soit disant démo-
concurrence du marché du travail et les rapports entre patrons et ouvriers

b) La démocratie présente des formes diverses

● USA : système présidentiel avec séparation des pouvoirs

→ pouvoir exécutif (président) = pas de pouvoir sur le Congrès (pouvoir législatif) à part quelques vétos.
→ pouvoir législatif (Congrès) = ne peut renvoyer le président qu’au terme d’une forfaiture (faute grave) avec la
procédure d’impeachment.
● France, UK: régime parlementaire
→ assemblées élues qui votent la loi, le budget et contrôlent l’action du gvnmt (il peut le dissoudre).
→ responsabilité du gvt devant le parlement par le prés du conseil.

c) limitée sur le plan géographique

● pays colonisés
→ pas de démocraties pour les peuples colonisés qui sont soumis à la domination des Européens (Asie, Afrique)
● Régions où les conditions économiques et sociales sont peu propices
→ Amérique latine, Chine, Europe orientale et méditerranéenne
→ absence de classe moyenne .
→ économie archaïque

II. Une aspiration à la démocratie libérale dans les régimes autoritaires qui obtient peu de
résultats

a) Allemagne : tentative presque réussie

 tradition autoritaire mais avec le dvlpm social peuple réclame un régime parlemetaire et libérale.
Même si le parti social-démocrate remporte les élections en 1912, échec de la crise du libérale avec
WWI.

b) Autriche-Hongrie : des concessions limités de peur d’un soulèvement

● Cisleithanie (côté autrichien) diffère de la Transleithanie (côté Hongrois) moins avancée= concessions
de l’empereur qui a peur de :
→ revendications d’indépendance de l’aristocratie
→ revendications sociales du parti social-démocrate
→ tendance ultra-réactionnaires de la petite bourgeoisie effrayée par la révolution industrielle

● dvlpm libéral limité

→ droit de vote élargi
→ pas de responsabilité du gvt devant le parlement
 c) Russie : pseudo-adoption de démocratie libérale
 Empereur Nicolas II

 → crise économique de la Russie depuis 1901 + défaites contre le Japon en 1905 = favorise un petit groupe de
démocrate demandant une assemblée (douma).

● Révolution en 1905 : tsar obligé de faire des concessions

→ 22 Janvier 1905 : massacre du dimanche rouge de St-Pétersbourg (armée réprime une manif)
→ séries de grèves ouvrières, soulèvements des paysans et manifestations des libéraux
→ obtention de libertés fondamentales, d’une douma (libéraux satisfaits, socialistes réprimés ensuite)
/
● Institutions qui s’avèrent n’être que formelle
→ 2 premières Douma élues réclament des réformes  elles sont dissoutes
→ et le Tsar revient sur ses propos révolution encore plus violente ensuite

d) Le Japon : une modernisation qui conserve le système traditionnel

● réformes politiques à l’occidentales parallèlement à l’industrialisation et conservation traditions.

→ projet de Constitution par le comte Ito et volonté d’adapter le système du Japon en conservant le pv de
l’empereur et de la noblesse. Même si création d’une Diète élue, peu de pv et noblesse reste >>>.

III. Un système mal adapté aux changements, cause de la montée des extrêmes

a) des problèmes même dans les pays où elle est implantée de longues dates

● Mal adaptée aux changement sociaux liés à la révolution industrielle

→ bourgeoise cultivée élue à la tête des partis
→ irruption des masses dans la vie politique = populations opprimées plus conscientes de leur condition

b) conséquence : les “partis de masse”

● Contestation du libéralisme
→ les pauvres restent opprimés par le processus naturel des domaines économiques et sociaux
→ démocratie politique ≠ démocratie sociale

● l’apparition du radicalisme
→ France : 1901 = création du parti républicain radical et radical-socialiste
→ UK : aile gauche du parti libéral qui accède au pouvoir en 1906
→ Etats-Unis = courant progressiste qui visent à défendre les opprimés, ouvriers, Noirs, femmes, fermiers

⇒ transformation du régime de démocratie libérale qui tend à admettre une intervention de l’Etat dans le domaine
économique et social