Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
la Transylvanie
et la Moldavie à l'époque
IOAN-AUREL POP d'Etienne le Grand
Les r a p p o r t s d e la M o l d a v i e d'Eti
« Il semble que vous enne le G r a n d avec la Transylvanie d o i
vent, sans d o u t e , être intégrés à la poli
soyez élu et envoyépar Dieu t i q u e internationale g é n é r a l e p r o m u e
pour diriger et défendre 1
p a r ce prince r é g n a n t , principalement
d a n s la direction d e la politique avec la
la Transylvanie. » H o n g r i e , é t a n t d o n n é q u e la T r a n
s y l v a n i e était u n p a y s e n c a d r é a u r o
y a u m e h o n g r o i s . C e p e n d a n t u n e telle
intégration, bien q u e nécessaire, ne ré
ussirait p a s à correctement et c o m p l è t e
m e n t révéler la c o m p l e x i t é et l'inten
sité d e s r a p p o r t s m o l d o - t r a n s y l v a i n s .
Il s ' i m p o s e d o n c d ' e n v i s a g e r d ' a u t r e s
considérants.
Ioan-Aurel Pop Premièrement, la Transylvanie était
Membre correspondant de l'Académie n o n s e u l e m e n t le voisin occidental d e
Roumaine, professeur à l'Université la M o l d a v i e , m a i s a u s s i u n p a y s r o u
Babeş-Bolyai, directeur du Centre m a i n , p o u r la plupart, d u p o i n t d e vue
d'Etudes Transylvaines de Cluj. Spécialiste
ethno-démographique. D e u x i è m e m e n t ,
de l'histoire médiévale de la Roumanie
bien qu'elle fut u n e partie d u r o y a u m e
et de l'histoire des institutions médiévales
de l'Europe centrale. Auteur, entre autres, h o n g r o i s et d i r i g é e p a r u n e élite, g é
des volumes: Romanians a n d néralement non-roumaine, la Transylva
th
Hungarians from 9 to the 1 4 th
nie avait c o n s e r v é u n e certaine a u t o
Century (1996), G e n e z a m e d i e v a l ă n o m i e , é t a n t c o n s i d é r é e u n rcgnum
a naţiunilor m o d e r n e (Genèse médiévale distinct d e la H o n g r i e ; elle était u n
des nations modernes) (1998). voivodat, c o m m e les d e u x autres p a y s
r o u m a i n s a f f r a n c h i s a s s e z t ô t d e la d é p e n d a n c e h o n g r o i s e ( c ' e s t - à - d i r e d e
m e u r é s r o u m a i n s d u p o i n t d e v u e p o l i t i q u e é g a l e m e n t ) . T r o i s i è m e m e n t , la
d y n a s t i e d e s princes r é g n a n t s m o l d a v e s - les M u ş a t i n i - o u , a u t r e m e n t - d i t , la
famille d ' E t i e n n e le G r a n d descendait o r i g i n a i r e m e n t d e la Transylvanie septen
trionale, p l u s p r é c i s é m e n t d u M a r a m u r e ş , d ' o ù le v o i v o d e B o g d a n , après avoir
résisté environ 2 0 ans a u roi d e la H o n g r i e , avait traversé, vers 1 3 6 3 - 1 3 6 4 , les
m o n t a g n e s avec u n e t r o u p e d e fidèles, s e d i r i g e a n t vers la M o l d a v i e , vers u n
autre p a y s r o u m a i n (Malachia, selon les s o u r c e s c o n t e m p o r a i n e s ) . Enfin, avant
d e devenir prince régnant, p r o b a b l e m e n t q u e l q u e p a r t d u 1 7 o c t o b r e 1 4 5 1 a u
1 1 a o û t 1 4 5 6 , le j e u n e E t i e n n e v é c u t en Valachie ( d ' o ù p r o v e n a i t sa m è r e ) et
2
en Transylvanie (pays d e ses aïeux en l i g n é e p a t e r n e l l e ) , o ù toujours u n R o u
m a i n , à savoir J a n c o d e H u n e d o a r a ( J o h a n n e s O l a h , J e a n H u n y a d i ) , e x - v o i v o d e
d e ce p a y s , avait accédé à d e hautes dignités politiques-militaires et à u n e fortune
considérable. C ' e s t d e ce Transylvain et co-national converti a u c a t h o l i c i s m e et
g r a n d général d e la chrétienté, sauveur d e l ' E u r o p e , q u ' E t i e n n e le G r a n d a p p r e n
d r a à a s s u m e r c l a i r e m e n t l ' o b j e c t i f p o l i t i q u e le p l u s i m p o r t a n t d e s a vie : la
r é s i s t a n c e a n t i - o t t o m a n e . D ' a i l l e u r s , J a n c o et E t i e n n e f u r e n t les s e u l s R o u
m a i n s a p p e l é s p a r la p a p a u t é « athlètes d u C h r i s t » (athletae Christi). T o u t e s
ces r e m a r q u e s s o n t d e s t i n é e s à r e n d r e p l u s claire la r a i s o n p o u r l a q u e l l e les
r a p p o r t s d ' E t i e n n e le G r a n d avec la Transylvanie o n t été p l u s s p é c i a u x et p l u s
d é v e l o p p é s q u ' a v e c les a u t r e s p a y s . N o u s a l l o n s p r é s e n t e r c i - d e s s u s d ' a u t r e s
r a i s o n s a y a n t p u favoriser d e telles r e l a t i o n s particulières.
a
Notes
1. Ş. Papacostea, « Relaţiile internaţionale ale Moldovei în vremea lui Ştefan cel Ma
re » , dans Revista de istorie, 3 5 , n° 5-6, 1 9 8 2 , p. 6 0 7 - 6 3 8 ; idem, Stephen the Great,
Prince of Moldavia (1457-1504), Bucarest, 1 9 8 1 , p. 2 8 - 6 1 .
2. N . Grigoraş, Moldova lui Ştefan cel Mare, Jassy, 1 9 8 2 , p. 2 8 .
3. Ş. Papacostea, « începuturile politicii comerciale a Ţării Româneşti şi Moldovei
(secolele XIV-XVI). Drum şi Stat » , dans Studii şi materiale de istorie medie, vol. X,
1983, p. 36.
4. Ibid., p. 47.
5. Ibid., p. 4 7 - 4 8 .
6. I. Bogdan, Documentele lui Ştefan cel Mare, vol. II, Bucarest, 1913, p. 259-260. Voir
Şt. Pascu, « Relaţiile economice dintre Moldova şi Transilvania în timpul lui Ştefan
cel Mare » , dans Studii cuprivire la Ştefan cel Mare, Bucarest, 1956, p. 2 0 3 - 2 1 7 .
7. I. Toderaşcu, Unitatea românească medievală, vol. I, Bucarest, 1988, p. 109.
8. E . de Hurmuzaki, Documente privitoare la istoria românilor, vol. X V / 1 , Bucarest,
1 9 1 1 , p. 55.
9. Ibid., p. 59-60.
10. Bogdan, p. 316-317.
11. Hurmuzaki, p. 80.
12. Toderaşcu, p. 109-110 ; I. Drăgan, « Un român ardelean în solie la Ştefan cel Mare
la 1475 », dans Anuarul Institutului de Istorie si Arheologie «A. D. Xenopol», voi. XXIV/
2 , 1 9 8 7 , p. 316. (On y démontre que le privilège commercial pour les marchands de
Hongrie, daté d'habitude le 10 juillet 1 4 7 5 , est antérieur de 1-2 ans.)
13. Bogdan, p. 333.
14. Pascu, « Relaţiile economice » , p. 2 1 1 .
15. Ş. Papacostea, Ştefan cel Mare, domn alMoldovei (1457-1504), Bucarest, 1990, p. 30-
32 ; idem, Stephen the Great, p. 2 8 - 3 2 .
e
16. Ş. Papacostea, « U n épisode de la rivalité polono-hongroise au X V siècle : la
campagne de Mathias Corvin en Moldavie ( 1 4 6 7 ) à la lumière d'une source iné
dite », dans Revue Roumaine d'Histoire, VIII, n° 6 , 1 9 6 9 , p. 967-979 ; K. G. Gündisch,
« Participarea saşilor la răzvrătirea din anul 1 4 6 7 a transilvănenilor împotriva lui
Matei Corvin » , dans Studia, Historia, X V I I , 1972, fase. 2 , p. 21-30 ; loan-Aurel
Pop, « Valoarea mărturiilor documentare despre expediţia întreprinsă de regele
Matei Corvin la 1467 în Moldova », dans Revista de istorie, 34, n° 1 , 1 9 8 1 , p. 131-139.
17. Grigoraş, p. 82.
18. Hurmuzaki, I I / 2 , Bucarest, 1 8 9 1 , p. 179.
19. Grigoraş, p. 87.
20. Ibid., p. 8 8 ; Papacostea, Stephen the Great, p. 2 1 .
2 1 . Bogdan, p. 328-329.
22. Papacostea, Stephen the Great, p. 40.
23. Grigoraş, p. 107-108.
24. Jan Dlugosz, Historiae Polonicae, II, Leipzig, 1712, col. 5 1 5 .
25. I. Sabău, « Relaţiile politice dintre Moldova şi Transilvania în timpul lui Ştefan cel
Mare » , dans Studii cu privire la Ştefan cel Mare, Bucarest, 1956, p. 229.
26. Sabău, p. 230.
27. Toderaşcu, p. 167.
28. Ibid.
29. Bogdan, p. 354-355 ; Toderaşcu, p. 167.
30. Bogdan, p. 3 5 7 ; Toderaşcu, p. 167.
31. M . Neagoe, O. Guţu, M . Guboglu, R. Constantinescu, C. Vlad, Războieni. Cinci
sute de ani de la campania din 1476, Bucarest, 1977, p. 94-96.
32. Ibid., p. 96, 189.
33. Grigoraş, p. 180.
34. Sabău, p. 2 2 8 .
35. Ibid.; Papacostea, "Relaţiile internaţionale ale Moldovei", p. 6 3 5 .
36. Drăgan, passim.
37. I.-A. Pop, « Mărturii documentare privind adunările cneziale ca instituţii româneşti
din Transilvania în veacurile XIV-XV » , dans Revista de istorie, 34, n° 1 1 , 1 9 8 1 , p.
2 1 0 0 - 2 1 0 4 ; idem, Instituţii medievale româneşti. Adunările cneziale şi nobiliare (boie
reşti) din Transilvania în secoleleXW-XVI, Cluj-Napoca, 1 9 9 1 , p. 60-62, 6 5 .
38. Şt. S. Gorovei, « Pacea moldo-otomană din 1 4 8 6 . Observaţii pe marginea unor
texte » , dans Revista de istorie, 3 5 , n° 7, 1 9 8 2 , p. 8 0 7 - 8 2 1 . Voir la bibliographie de
ce problème chez Toderaşcu, p. 156.
39. Papacostea, "Relaţiile internaţionale ale Moldovei", p. 6 3 0 - 6 3 1 .
40. Fr. Kiss, « Posesiuni moldoveneşti în Transilvania (sec. XV-XVT) » , dans Studii şi
articole de istorie, n° 3 0 - 3 1 , 1 9 7 5 , p. 13-24; R . Constantinescu, Moldova şi Transilvania
în vremea lui Petru Rareş. Relaţii politice şi militare (1527-1546), Bucarest, 1978, p.
11 ; Toderaşcu, p. 145-146.
4 1 . Constantinescu, p. 12-14 ; Toderaşcu, p. 146.
42. Constantinescu, p. 19-21 ; Toderaşcu, p. 146.
43. A. Veress, éd., Acta et epistolae relationum Transylvaniae Hungariaeque cum Moldavia
et Valachia, I, Budapest, 1914, p. 172.
44. I.-A. Pop, « Cu privire la Ştefan Lăcustă » , dans Anuarul Institutului de Istorie şi
Arheologie din Cluj, X X V I I , 1985-1986, p. 79-98.
45. Veress, p. 304 ; Toderaşcu, p. 145.
46. Toderaşcu, p. 145.
47. M . Porumb, Bisericile din Feleac şi Vad. Două ctitorii moldoveneşti din Transilvania,
Bucarest, 1968, passim ; V. Vatăşianu, « Consideraţiuni privind evoluţia arhitecturii
ecleziastice pe teritoriul arhiepiscopiei Vadului, Fe leacului şi Clujului » , dans Monu
mente istorice şi de artă religioasă din Arhiepiscopia Vadului, Feleaculuişi Clujului, Cluj-
Napoca, 1 9 8 2 , p. 39.
48. M. Porumb, Pictura românească din Transilvania - Die rumänische Malerei in Sieben
bürgen. I (sec. XTV-XVn), Cluj-Napoca, 1 9 8 1 , p. 45-46.
49. Şt. Pascu, « Istoricul Arhiepiscopiei Vadului, Feleacului şi Clujului », dans Monumente
istorice şi de artă religioasă pe teritoriul Arhiepiscopiei Vadului, Feleaculuişi Clujului, Cluj-
Napoca, 1 9 8 2 , p. 16.
50. Ibid., p. 17; Toderaşcu, p. 149.
51. Porumb, Pictura românească, p. 44-47.
52. Toderaşcu, p. 150.
53. Ş. Papacostea, Geneza statului în evul mediu românesc, Cluj-Napoca, 1988, p. 147.
54. M. Holban, Călători străini despre Ţările Române, I, Bucarest, 1968, p. 482-483. Les
Roumains transylvains ont aussi lutté pour la défense de leur pays. Voir I. Drăgan,
« Românii din Transilvania în lupta antiotomană din a doua jumătate a veacului al
XV-lea », dans Anuarul Institutului de Istorie şi Arheologie din Cluj, XXVII, 1985-1986,
p. 67-77.
55. Ş. Papacostea, « Ţările române în lumea europeană a veacului X V » , dans Magazin
istoric, XIV, n° 4, 1 9 8 1 , p. 54-55 ; I.-A. Pop, « Confesiune şi naţiune medievală:
solidarităţi româneşti în secolele XIV-XVI » , dans Anuarul Institutului de Istorie şi
Arheologie din Cluj, XXVIII, 1987-1988, p. 179-181.
56. I. Lupaş, « " Chronicon Dubnicense " despre Ştefan cel Mare » , dans Anuarul
Institutului de Istorie Naţională, V, 1928-1930, p. 352-353.
57. I. Haţegan, « Pavel Chinezu - un conducător al luptei antiotomane » , dans Revista
de istorie, 3 2 , n° 1 0 , 1 9 7 9 , p. 1889-1913.
58. Lupaş, p. 344-347.
59. Ibid.,p. 347-348.
60. Ibid., p. 348-349.
6 1 . M . Berza, « Der Kreuzzug gegen die Türken - ein europäische Problem » , dans
Revue Historique du Sud-Est Européen, XLX, n° 1,1942, p. 70-72 (voir la note 1, p. 71).