See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.

net/publication/325046628

Étude des performances sismiques des bâtiments de grande hauteur en

portiques auto-stables munis de systèmes d’isolation sismique à la base

Conference Paper · May 2018

CITATIONS READS

0 56

1 author:

IKHLEF Boualem
University Ahmed Draia - Adrar
6 PUBLICATIONS   0 CITATIONS   

SEE PROFILE

Some of the authors of this publication are also working on these related projects:

seismic isolation of bridge View project

All content following this page was uploaded by IKHLEF Boualem on 22 December 2018.

The user has requested enhancement of the downloaded file.

 ÉTUDE DES PERFORMANCES SISMIQUES DES BÂTIMENTS
DE GRANDE HAUTEUR EN PORTIQUES AUTO-STABLES
MUNIS DE SYSTÈMES D’ISOLATION SISMIQUE À LA BASE
POSTER
IKHLEF Boualem
Université Ahmed Draïa d’Adrar, Département des sciences de technologie, Adrar
boualem077@gmail.com

Résumé
Les constructions en béton armé ont souvent subi des dégâts importants lors des tremblements de
terre majeurs, plus particulièrement les ossatures de bâtiments en portiques. En effet, les codes
parasismiques exigent dans le cas des constructions en portique de grande hauteur, la présence de
voiles de béton armé. Dans un autre côté, le domaine du génie parasismique a connu des percées
importantes telles que l’introduction des dispositifs spéciaux d’isolation entre les fondations et la
superstructure. L’ idée est d’introduire ces dispositifs d’isolation sismique à la base des bâtiments de
grande hauteur en portiques auto-stables. Pour illustrer l’effet du système d’isolation sismique sur les
réponses de ce type de structures, une comparaison entre les réponses dynamiques d’une structure
isolée à la base et une structure encastrée à la base a été faite à l’aide du logiciel SAP 2000. Les résultats
obtenus sont encourageants.
Fig. 7. Comparaison des Fig. 8. Comparaison des

Introduction Fig. 6. Comparaison des accélérations

entre les deux niveaux 1 et 16 pour la
structure encastrée dans la direction X
accélérations entre les deux
niveaux 1 et 16 pour la structure
isolée dans la direction X
déplacements entre les deux
niveaux 1 et 16 pour la structure
encastrée dans la direction X
La conception parasismique des ossatures en portiques auto-stables exige une attention particulière.
En effet, les codes parasismiques exigent dans le cas des constructions en portique de grande hauteur,
la présence de voiles de béton armé afin de limiter les déformations latérales et par là les déplacements
relatifs des étages. Dans un autre côté, le domaine du génie parasismique a connu des percées
importantes. Ceci a favorisé l’émergence de plusieurs technologies innovatrices telles que l’introduction
des dispositifs spéciaux d’isolation entre les fondations et la superstructure, non seulement dans les
nouvelles constructions mais aussi pour la réhabilitation des constructions existantes. Le système
d'isolation réduit les déplacements inter étages et l’amplification des accélérations dans la
superstructure et protège les éléments structuraux et non structuraux qui sont sensiblement
endommagés dans le cas d’une structure à base fixe [1], [5] . En effet, la proposition d’utiliser des
isolateurs sismique à la base des bâtiments de grande hauteur en portiques auto-stables est apparait
une solution pour résoudre les problèmes de performances de ce type de structures.
Pour évaluer la performance des bâtiments de grande hauteur en portiques auto-stables, une
comparaison entre les réponses dynamiques de ces deux types de bâtiments, l’une isolée à leur base et
Fig. 9. Comparaison des Fig. 11. Comparaison des
l’autre encastrée à leur base a été faite dans cet article à l’aide du logiciel SAP 2000. déplacements entre les deux niveaux
Fig. 10. Comparaison des
déplacements du niveau 16 pour les
accélérations du niveau 16 pour les
1 et 16 pour la structure isolée dans la deux structures dans la direction X.
deux structures dans la direction X.

Matériels et méthodes
direction X

Deux structures font l’objet de cette étude comparative, l’une sans système d’isolation et l’autre avec système
d’isolation (figure 1 et 2) . Les deux structures sont de 16 niveaux en béton armé. Le système d’isolation utilisé
pour la structure isolée est celui à élastomère fretté avec barreau de plomb - LRB. Les résultats de calcul des
paramètres mécanique et géométriques de l’appui intermédiaire [6] sont donnés dans le tableau 1. Une analyse
dynamique des réponses temporelles est utilisée dans l’étude comparative des deux structures. Les deux
composantes horizontales d’accèlèrogrammes utilisées dans l’analyse sont celles du séisme du 21 mai 2003 de
Boumerdès enregistrées à la station de Dar El Beida (figure 3 et figure 4) [4].

Fig. 12. Comparaison des déplacements entre les Fig. 13. Comparaison des déplacements
deux niveaux 1 et 16 pour la structure encastrée dans entre les deux niveaux 1 et 16 pour la
la direction X structure isolée dans la direction X

Les résultats de l’analyse des structures isolée et encastrée sont résumés dans le tableau 3.
Tableau 2. comparaison des réponses maximales pour les deux structures isolée et encastrée
Fig. 3. Accèlèrogrammes des composantes E-W

Paramètres Niveau/ Structure Structure Pourcentage de

maximaux Sens encastrée isolée réduction (%)

1 X 0.025 0.07 Réduction de

Déplacement (m) déplacement
16 X 0.24 0.17 relatif de 46.51 %

Fig.1. Structure sans système d’isolation Fig. 2. Structure sans système d’isolation Effort tranchant X 6037 4036 33 %
Fig. 4. Accèlèrogrammes des composantes E-W (Kn) Base
Tableau 1. Les paramètres mécaniques et géométriques de l’appui intermédiaire Y 9525 3594 62 %
Keff D QD Kd Ap dp tr t ts H KH KV
N
(kn/m) (m) (kn) (kn) (cm2) (cm) (cm) S (cm) (cm) (cm) (kn/m) (kn/m)
1510.31 0.21 49.67 1290.4 60 9.1 41.33 20 0.87 41 0.23 55..76 975.3 1884846

Avec : Keff : La rigidité effective

D : Le déplacement de calcul
t : L’épaisseur d’une seule couche du caoutchouc
H : La hauteur totale de l’appui
Discussion et conclusions
QD : La force élastique N : Le nombre de ces couches du caoutchouc
Kd : La rigidité élasto plastique horizontale ts : Epaisseur des frettes d’aciers Les résultats numériques de l’étude comparative des réponses dynamiques des deux
Ap ; la surface du barreau de plomb KV : Rigidité verticale de l’appui structures en portiques de grandes hauteurs l’une isolée et l’autre encastrée à leur base
dp : Le diamètre du barreau de plomb KH : Rigidité horizontale de l’appui
S : Facteur de forme
Fig. 5. Caractéristiques de la loi de comportement nous permettent de déduire que dans le cas des structures en portiques de grandes
du LRB
hauteurs, le période fondamentale de la structure encastrée est déjà rallongé à une valeur
Résultats plus élevée, du fait que la comparaison des déplacements et des accélérations des deux
structures donne des résultats proches.
Les résultats des périodes obtenues pour les deux types de structures sont donnés dans le tableau 2. Ceux-ci
Dans autre côté, l’utilisation des systèmes d’isolation sismique à la base des structures
montrent que la structure isolée est plus souple que la structure encastrée. La comparaison des facteurs de
en portiques de grande hauteur offre les performances suivantes : réduction du
contribution modale de deux structures montre que la réponse de la structure isolée est régie par le premier
déplacement relatif entre les niveaux et les efforts tranchants à la base. Par suite, ces deux
mode (tableau 2).
importantes performances encouragent l’utilisation des systèmes isolation à la base dans
Tableau 2. Les comparaison des périodes et les facteurs de contribution modale pour les deux structures isolée et encastrée ces types de structures.
Périodes UX UY Périodes UX UY
Mode Mode
1
(sec)
2.35
(%)
76.68
(%)
0 1
(sec)
3.29
(%)
92.30
(%)
0.000 Références bibliographiques
Structure encastrée

Structure isolée

2 1.76 0 74.51 2 2.88 0 95.99

3 1.58 0 0 3 2.54 0 0
4 0.81 10.55 0 4 1.11 6.48 0 [1] Andrew W. Taylor and Takeru Igusa, (2004). Primer on Seismic Isolation. American Society of
5 0.61 0 11.17 5 0.91 0 3.60 Civil Engineers
6 0.55 0 0 6 0.81 0 0
7 0.46 4.56 0 7 0.62 0.95 0 [2] Bungale S. Taranath . (1988) Structual analysis and design of tall buildings. McGraw-Hill
8 0.34 0 4.62 8 0.47 0 0.31 Book Company.
9 0.32 0 0 9 0.43 0 0 [3] Cassandra Dion. (2010). Etude numérique et expérimentation du comportement dynamique
10 0.31 2.37 0 10 0.41 0.19 0
des ponts avec isolateurs et amortisseurs sismiques. Mémoire de maîtrise des sciences
Les figures 6 et 7 montrent que l’amplification des accélérations entre les deux niveaux 1 et 16 est appliquées, département des génies civil, géologique et des mines, école polytechnique de
considérablement importante dans le cas de la structure encastrée à la base. La figure 8 montre que la structure Montréal .
isolée vibre presque comme un corps rigide. Par contre, la figure 9 montre que la structure encastrée vibre avec [4] Centre National de Recherche Appliquée en Génie Parasismique (C.G.S), (2003), “Les
des grands déplacements relatifs entre les niveaux. enregistrements du séisme du 21 mai 2003 de Boumerdès et d’Alge
Les figures10 et 11 montrent que les accélérations et les déplacements de la structure isolée au dernier niveau [5] Wang Xi. (2014). Performance Based Implementation of Seismic Protective Devices for
sont légèrement réduits en comparent à la structure encastrée à la base. Ceci due que les deux structures sont Structures. A dissertation submitted in partial satisfaction of the requirements for the degree Doctor
souples. of Philosophy in Civil Engineering, university of California
Les figures 12 et 13 représentent une comparaison des efforts tranchants à la base des deux structures dans les [6] Yeong-Bin Yang and Kuo-Chun Chang. (2002). Chapter 17: Base Isolation, Earthquake
deux directions X et Y. D’après les résultats obtenus, le système d'isolation réduit les efforts tranchants à la base. engineering handbook. CRC Press

VUREST2018 1st International Conference on Vulnerability and Rehabilitation of Structures

View publication stats
http://www.vurest2018.net