Chapitre V Etude sismique

V.1 Introduction :

Les constructions sont généralement considérée « parasismiques » lorsqu’elles

sont conformes aux règles parasismiques en vigueur. L’application des règles
parasismiques est indispensable car elle assure la sécurité des biens et des personnes et
limite d’une manière importante l’ampleur des dommages sismiques.

Le calcul sismique a pour but l’évaluation de forces horizontales extérieures

engendrées par un effort sismiques pour chaque niveau de la structure et l’estimation
des valeurs caractéristiques les plus défavorables de la réponse sismiques.

Plusieurs conceptions parasismiques et divers méthodes de calcul des forces

sismiques ont été proposées parmi les quelles on distingue trois méthodes :

 La méthode statique équivalente.

 La méthode dynamique modale spectrale.

 La méthode dynamique par accélerogrammes.

V.1. 1. Méthode statique équivalente :

Cette méthode est basée sur le remplacement des forces réelles dynamique qui
se développent dans la construction par un système de force statique fictives dont les
effets sont considéré équivalents à ceux de l’action sismique.

Pour l’application de cette méthode on doit vérifier un certain nombre de

condition suivant le règlement parasismique algérien (RPA99 V2003).

V.1.2. Méthode dynamique modale spectrale :

Cette méthode peut être utilisée dans tous les cas, et en particulier dans le cas ou
la méthode statique équivalente n’est pas permise.

Le principe est de rechercher pour chaque mode de vibration, le maximum des

effets engendrés dans la structure par les forces sismiques représentées par un spectre
de réponse de calcul, ces effets sont ensuite combinés pour obtenir la réponse de la
structure.

139
Chapitre V Etude sismique

V.1.3. Méthode dynamique par accélerogrammes:

Cette méthode peut être utilisée au cas par cas un personnel qualifié, ayant
justifié auparavant les choix de séismes de calcul et des lois de comportement utilisées
ainsi que la méthode d’interprétation des résultats et les critères de sécurité à
satisfaire.

V.2. Choix de la méthode :

Dans notre cas l’application de la méthode statique équivalente n’est pas admise
car, les conditions de son application (article 4.1.2.RPA) ne sont pas totalement
réunies.

Il faut donc utiliser la méthode dynamique modale spectrale en utilisant le

spectre de réponse définis dans le RPA99 V 2003.

La modélisation de l’ouvrage se fait par le logiciel « ETABS » (Extended three

dimensional analysis of building Systems).

V.3. Méthode modale spectrale :

V.3.1. Hypothèse de calcul :

 Les masses sont supposées concentrées au niveau des planchers (approche par
concentration de masse).

 Les planchers sont infiniment rigide comparativement aux éléments porteurs

(Les poteaux et voiles).

V.3.2. Définition du spectre de réponse de calcul:

Selon le RPA99 V2003 (article4.3.3) l’action sismique est représentée par le

spectre de calcul suivant :

  T  Q 
1.25 A1   2.5  1  0  T  T1
  T1  R 
 Q
2.5 1.25 A  T1  T  T2
Sa 
 R
 2/3
g  2.5 1.25 A Q  T2  T2  T  3.0 s
  R  T 
 2/3 5/3
2.5 1.25 A T2   3   Q  T  3.0s

  3  T   R 
140
Chapitre V Etude sismique

Avec :

A : Coefficient d’accélération de zone.

η : Facteur de correction d’amortissement
R : Coefficient de comportement de la structure.
T1, T2 : Périodes caractéristiques associées à la catégorie du site.
T : Périodes fondamentale de la structure.

Q : Facteur de qualité.

Sa
: Accélération spectrale
g

Figure V.1 : Spectre de réponse

V.3.3. Classification du site :

Selon le RPA99V2003 (tableau 3.2) les sites sont classés en quatre catégories en
fonction des propriétés mécaniques des sols qui les constituent.
Dans l'absence du rapport géotechnique, on suppose que le sol est un sol meuble

V.3.4. Périodes caractéristique T1, T2 :

Selon le RPA99V2003 (tableau 4.7) Pour un site type S3 :

T1 = 0.15 (sec)
T2 = 0.5 (sec)

141
 Chapitre V Etude sismique

V.3.5. Coefficient d’accélération de zone A :

Selon le RPA99V2003 (tableau 4.1) Le coefficient d’accélération A est choisit

suivant la zone sismique et le groupe d’usage du bâtiment.
Dans notre cas le bâtiment situé a SIDI BEL ABBES

 Zone sismique : I (sismicité faible).

A= 0.1
 Groupe d’usage : 2 ouvrage courants ou d’importance moyenne
(hauteur total = 37.22 m< 48 m)

V.3.6. Coefficient de correction d’amortissement η:

Selon le RPA99V2003 (formule 4.3) Le facteur d’amortissement est donné par

la formule :

7
  0.7 (0.7 : C’est la valeur minimum de)
(2   )

Avec :
 : Le pourcentage d’amortissement critique fonction du matériau constitutif, du type
de structure et de l’importance des remplissages (Tableau 4.2.RPA).

 = 10 % présence des voiles en béton armé et des murs en maçonnerie.

7
Donc : = = 0.764 ≥ 0.7
2  10

V.3.7. Coefficient de comportement global de la structure R :

Selon le RPA, Mixte portique/voile avec interaction : R=5

V.3.8. Facteur de qualité Q :

La valeur de Q est déterminée par la formule (4.4 RPA) :

6
Q = 1 +  Pq Avec :
1

142
Chapitre V Etude sismique

Pq : est la pénalité à retenir selon que le critère de qualité q est satisfait ou non.
Sa valeur est donnée au tableau (4 .4 RPA)

Pq
Critère
sens x/y
1. Condition minimale sur les
0.05
files de contreventement
2. Redondance en plan 0
3. Régularité en plan 0
4. Régularité en élévation 0
5. Contrôle de la qualité des
0,05
matériaux
6. Contrôle de la qualité
0,1
d’exécution
6

1
Pq 0,20

Tableau V.1 valeurs des pénalités Pq

6
Q=Qx=Qy= 1 +  PqX= 1 + 0.20 = 1.20
1

V.4. Modélisation de la structure :

V.4.1. Positionnement des voiles :

Notre structure à un parking au niveau du sous-sol, de plus elle présente une

architecture (vue en plan) différente d’un niveau à l’autre. Tout cela complique de
manière conséquente le choix du positionnement des voiles. En effet le choix du
positionnement des voiles doit satisfaire un certain nombre de conditions :

 Le nombre doit être suffisamment important pour assurer une rigidité suffisante
tout en restant dans le domaine économique et facilement réalisable.

143
Chapitre V Etude sismique

 La position de ces voiles doit éviter des efforts de torsion préjudiciable pour la
structure.
 En respectant l’architecture et en suivant les critères ci-dessus on a opté pour la
distribution suivante.

Figure V.2 : disposition des voiles

V.4.2. Nombre de mode à considérer :

D’après le RPA 99 V 2003 (l’article 4.3.4 - a) :

Pour les structures représentées par des modèles plans dans deux directions
orthogonales, le nombre de modes de vibration à retenir dans chacune des deux
directions d’excitation doit être tel que :
 La somme des masses modales effectives pour les modes retenus soit égale a
90% au moins de la masse totale de la structure.

144
Chapitre V Etude sismique

 Ou que tous les modes ayant une masse modale effective supérieure à 5% de la
masse totale de la structure soient retenus pour la détermination de la réponse
totale de la structure.

Le minimum de modes à retenir est de trois dans chaque direction considérée.

Mode Période UX UY SumUX SumUY

1 0.775402 0.2241 62.3344 0.2241 62.3344
2 0.744239 63.1663 0.211 63.3904 62.5454
3 0.504895 0.004 0.0001 63.3944 62.5455
4 0.179384 0.2251 18.4144 63.6195 80.9599
5 0.173909 17.7482 0.2377 81.3677 81.1976
6 0.12118 0.0017 0.0006 81.3694 81.1982
7 0.115046 0.8544 0.0002 82.2238 81.1984
8 0.081334 0.0116 5.5767 82.2354 86.7751
9 0.075161 5.2384 0.0163 87.4738 86.7914
10 0.056816 0 0.0007 87.4738 86.7921
11 0.05053 0.0019 2.2446 87.4757 89.0367
12 0.046471 0.3269 0.002 87.8026 89.0387
13 0.045778 1.8548 0.003 89.6574 89.0418
14 0.036466 0.0006 1.0632 89.658 90.1049
15 0.035504 0.0012 0.0929 89.6593 90.1978
16 0.032392 1.2503 0.0014 90.9096 90.1992
Tableau V.2. Périodes et facteurs de participation modale

Interprétations des résultats obtenus :

Le premier mode est un mode de translation suivant l’axe transversal (yy).
* Le 2ème mode est un mode de translation suivant l’axe transversal (xx).
* Le 3ème mode est un mode de torsion.
* Les facteurs de participation massique ont atteint les 90% aux 16émé modes.
V.4.3. Poids totale de la structure W :

Égal à la somme des poids, calculés à chaque niveau (i) :

n
W =  Wi (Formule 4.5 RPA).
i 1

Avec :
Wi = WGi + β WQi

145
Chapitre V Etude sismique

 WGi : Poids dû aux charges permanentes et à celle des équipements fixes

éventuels de la structure.

 WQi : poids dû aux charges d’exploitations.

 β: Coefficient de pondération, fonction de la nature et de la durée de la charge

d’exploitation est donné par le (tableau 4.5 RPA).
Dans notre cas on a un bâtiment d’habitation et commerces donc β = 0.2
 W : le poids total de la structure, il est tiré d’une manière automatique du
logiciel ETABS.

Etage Masse (t) Poids (KN)

LOCAL 60.0712 589.298472
TERR 608.0146 5964.62323
9 EME 638.9434 6268.03475
8 EME 638.4812 6263.50057
7 EME 635.545 6234.69645
6 EME 641.6471 6294.55805
5 EME 644.7654 6325.14857
4 EME 651.1998 6388.27004
3 EME 652.3469 6399.52309
2 EME 660.3677 6478.20714
1 ERE 679.2005 6662.95691
RDC 965.0815 9467.44952
Total 7475.6643 73336.2668

Tableau V.3.Les masses et les poids de chaque plancher

V.4.4. Détermination de la force sismique totale par la méthode statique

équivalente :

Dans cette méthode, l’intensité effective de la force sismique totale V, appliquée à

la base de la structure doit être calculée successivement dans deux directions
horizontales orthogonales sous forme d’effort tranchant maximum selon la formule :

A.D.Q
V  W
R

146
Chapitre V Etude sismique

Avec :

A : Coefficient d’accélération de zone, A = 0.1 Ces paramètres

Q : Facteur de qualité, Q = 1.2 déjà déterminés
R : Coefficient de comportement de la structure, R = 5 ci-dessus
W : Poids total de la structure.
D : Facteur d’amplification dynamique moyen:
Ce facteur Fonction de la catégorie de site, du facteur de correction d’amortissement
() et de la période fondamentale de la structure (T) (formule 4.2 RPA).

2,5 0  T  T2

D   2,5.T2 T  3
2
T2  T  3s
 2,5.T 3,02 3 .3,0 T 5 3 T  3s
 2

Avec :
Ces paramètres
 : Facteur d’amortissement,  = 0.764
déjà déterminés
T2 : période caractéristique, associée à la catégorie du site, T2 = 0.
ci-dessus
T : période fondamentale de la structure

 Estimation de la période fondamentale de la structure T :

D’après (l’article 4.2.4 du RPA99V2003) La valeur de la période fondamentale (T) de

la structure peut être estimée à partir de formule empirique (formule 4.6 et 4.7).
T  CT .hN 3 4

 T  0,09.hN L

Avec :
hN : hauteur mesurée en mètres a partir de la base de la structure jusqu’au dernier
niveau N (hauteur totale de la structure).
147
Chapitre V Etude sismique

CT : coefficient, fonction du système de contreventement, du type de remplissage est

donné par le (tableau 4.6 RPA).
Dans cas on a une structure contreventée partiellement ou totalement par des voiles on
béton armé, donc
L : dimension du bâtiment mesurée a sa base dans la direction de calcul considérée.

 Sens x :

T  0,05.37.223 4  0,753s

 T  0,09.37,22 23.75  0,687 s
T = min (0,753 ; 0,687) = 0,687 s  T2≤ T ≤ 3 s
DX  2,5.T2 T  3  2,5.0,764.0,5 0,687 3  1,545
2 2

A.D X .Q 0,11,545 1,20

VX  .W   73336,2668
R 5
V X  2719.31KN

 Sens-y :

T  0,05.37.223 4  0,753s

 T  0,09.37,22 30  0,612s
T = min (0,753 ; 0,612) = 0,612 s  T2≤ T ≤ 3 s
D y  2,5.T2 T  3  2,5.0,764.0,5 0,612 3  1,669
2 2

A.D y .Q 0,11,669 1,20

Vy  .W   73336.2668
R 5
V y  2937.56 KN

V.4.5. Résultante des forces sismiques de calcul :

D’après (l’article 4. 3.6 RPA 99 V2003) :

La résultante des forces sismiques a la base Vt obtenue par combinaison des
valeurs modales ne doit pas être inferieur à 80% de la résultante des forces sismiques
déterminée par la méthode statique équivalente V pour une valeur de la période
fondamentale donnée par la formule empirique appropriée.

148
Chapitre V Etude sismique

Si Vt  0,80V , il faudra augmenter tous les paramètres de la réponse (forces,

V
déplacements, moments,…) dans le rapport 0,8 .
Vt

Vt x  2184.71KN Vt x 2184.71

Sens x :     0,803  0,8 C.V
 Vx  2719.31KN Vx 2719.31

Vt  2242.56 KN Vt y 2242.56

Sens-y :  y    0,763 < 0,8 C.N.V
 V y  2937.55KN Vy 2937.55

Si la condition n'est pas vérifiée donc on pondère toutes les réponses d'ordre
dynamique avec le coefficient :

(0,8  2937.55)
y   1.05
2242.56

V.4.6. Caractéristiques géométriques et massique de la structure :

La détermination du centre de masse est basée sur le calcul des centres de masse de
chaque élément de la structure (poteaux, poutres, plancher, voiles, …etc).

 Les coordonnées du centre de masse sont données par :

(Mi. Xi ) (Mi.Yi )
XCM  et YCM 
 Mi  Mi
Avec:
Mi : la masse de l’élément (i).
Xi, Yi : coordonnées du CDG de l’élément(i) par rapport au repère global.

 Les coordonnées du centre de rigidité (ou de torsion) sont données par :

t k m

 ( R jt .Xi )  R ;Y jl . i
X CR  t 1
et YCR  l 1

 R jt R jl

149
Chapitre V Etude sismique

Avec:
Rjt , Rjl : rigidité relative de niveau (j) longitudinal et transversal

 L’excentricité théorique dans les deux sens est donnée par :

ex= XCM -YCR

ey= XCM -YCR

En analysant la structure par ETABS nous avons les coordonnés suivantes :

NIVEAU XCM (m) YCM (m) XCR (m) YCR (m) ex (m) ey (m)
LOCAL 11.875 8.864 11.91 9.522 0.035 0.658
TERR 11.869 9.609 11.88 9.534 0.011 0.075
9 EME 11.858 9.643 11.877 9.556 0.019 0.087
8 EME 11.873 9.654 11.87 9.583 0.003 0.071
7 EME 11.873 9.67 11.858 9.616 0.015 0.054
6 EME 11.873 9.69 11.841 9.657 0.032 0.033
5 EME 11.874 9.689 11.807 9.713 0.067 0.024
4 EME 11.874 9.696 11.745 9.794 0.129 0.098
3 EME 11.874 9.694 11.623 9.924 0.251 0.23
2 EME 11.874 9.7 11.367 10.161 0.507 0.461
1 ERE 11.871 9.705 10.827 10.653 1.044 0.948
RDC 11.876 9.79 12.629 9.793 0.753 0.003

Tableau V.4.caractéristique géométriques et massiques de la structure.

Les valeurs de (ex) et (ey) sont données en valeur absolue

 L’excentricité théorique :
Dans notre cas (analyse tridimensionnelle) en plus de l'excentricité théorique
calculée, une excentricité accidentelle (additionnelle) égale à  0.05 L,(L étant la
dimension du plancher perpendiculaire à la direction de l’action sismique) doit être
appliquée au niveau du plancher considéré suivant chaque direction.

Sens X : e acc = 0.05 x 23,75 = 1,1875m

Sens Y : e acc = 0.05 x 30 = 1.5m

150
Chapitre V Etude sismique

V4.7. Calcul et vérification des déplacements :

D’après le (RPA 99 V2003 l’article 4-4-3) :

Sous l’action des forces sismiques horizontales, la structure subira des déformations
dans le plan (o, x, y). Le déplacement horizontal à chaque niveau «k » de la structure
est calculé comme suit :
k = R .ek

k : déplacement horizontal à chaque niveau « k » de la structures.

ek : déplacement du aux forces sismiques Vi (y compris l’effet de torsion).
R : coefficient de comportement.

Le déplacement relatif au niveau « k » par rapport au niveau « k-1 » est égale à :

k = k - k -1
Le RPA99/version2003 préconise que les déplacements relatifs inter étages ne doivent
pas dépasser le déplacement admissible qui est kadm= 1% he.
Avec:
he : la hauteur libre de l’étage considéré.
Il faut vérifier que :
 adm

Les déplacements maximaux sont calculés sous l’action sismique et les vérifications se
fait selon les deux directions, Les résultats sont regroupés dans le tableau suivant ci-
après.

151
Chapitre V Etude sismique

sens -X sens-Y

 
Story h(m) ek (m) δk(m) Δk(m) ek (m) δk(m) Δk(m) Δk adm Δk<Δk adm
LOCAL 2.60 0.0105 0.0525 0.0045 0.0107 0.0535 0.0055 0.026 C.V
TERR 3.06 0.0096 0.048 0.0055 0.0096 0.048 0.0055 0.0306 C.V
9 EME 3.06 0.0085 0.0425 0.0055 0.0085 0.0425 0.006 0.0306 C.V
8 EME 3.06 0.0074 0.037 0.0055 0.0073 0.0365 0.006 0.0306 C.V
7 EME 3.06 0.0063 0.0315 0.0055 0.0061 0.0305 0.0055 0.0306 C.V
6 EME 3.06 0.0052 0.026 0.0055 0.005 0.025 0.0055 0.0306 C.V
5 EME 3.06 0.0041 0.0205 0.005 0.0039 0.0195 0.005 0.0306 C.V
4 EME 3.06 0.0031 0.0155 0.0045 0.0029 0.0145 0.0045 0.0306 C.V
3 EME 3.06 0.0022 0.011 0.004 0.002 0.01 0.0035 0.0306 C.V
2 EME 3.06 0.0014 0.007 0.0035 0.0013 0.0065 0.0035 0.0306 C.V
1 ERE 4.08 0.0007 0.0035 0.0025 0.0006 0.003 0.0025 0.0408 C.V
RDC 3.00 0.0002 0.001 0.001 0.0001 0.0005 0.0005 0.03 C.V

Tableau V.5.vérification des déplacements inter étage dans les deux sens (x, y)

V.4.8. Vérification de l’effort normal réduit V:

D’après le (RPA 99 V2003 l’article 7-4-3-1) :

Pour éviter ou limiter le risque de rupture fragile sous sollicitations d’ensembles dues
au séisme, l’effort normal de compression de calcul est limité condition suivante :
Nd
  0,30
Bc. fc 28
Avec :
Nd : l’effort normal maximal.
Bc : section du poteau.
fc28 : la résistance caractéristique du béton à 28 jours (fc28 = 25 MPa).

152
Chapitre V Etude sismique

Niveau Section Nd v
(A B) (cm2) (KN) v ≤ 0.3
Local Tech, 9, 8 909,58 0,227 CV
7,6éme étage
5,4éme étage 1350,04 0,267 CV
3,2éme étage 1808,96 0,289 CV
1er étage 2047,09 0,270 CV
SOUS SOL, RDC 2569,75 0,286 CV
SOUS SOL 40,96 0,010 CV

Tableau V.6. Vérification de l’effort normal réduit des poteaux

Remarque :
 L’effort Nd est tiré du logiciel ETABS pour chaque section du poteau en
prenant la valeur maximale donnée par les combinaisons sismiques suivantes :
 G  Q  Ex
 0,8.G  Ex

 .
 G  Q  Ey
 0,8.G  Ey
 les poteaux qui sont solidaires aux voiles ne rentrent pas dan cette vérification.

V.4.9. Justification vis-à-vis l’effet P-Δ :

D’après le (RPA 99 V2003 l’article 5-9) :

Les effets du 2eme ordre au (effet P-Δ) peuvent être négligés dans le cas des bâtiments,
si la condition suivante est satisfaite à tous les niveaux:

PK . K
  0,10 .
VK . hK
Avec :
PK : poids total de la structure et des charges des exploitations associées au dessus du
niveau "K".
VK: effort tranchant d'étage au niveau "K".
K: déplacement relatif du niveau "K" par rapport au niveau "K-1".
hK: hauteur de l'étage "K".
153
 Chapitre V Etude sismique

Les résultats obtenus sont présents dans les tableaux suivants :

Sens -X

Niveau hK (m) WK(KN) PK(KN) VK(KN) Δk (m)

LOCAL TECHNIQUE 2.60 589.30 589.30 75.74 0.0045 0.0135 c.v
9 ème (TERRASSE) 3.06 5964.62 6553.92 578.63 0.0055 0.0204 c.v
8 ème 3.06 6268.03 12821.96 986.27 0.0055 0.0234 c.v
7 ème 3.06 6263.50 19085.46 1306.09 0.0055 0.0263 c.v
6 ème 3.06 6234.70 25320.15 1572.58 0.0055 0.0289 c.v
5 ème 3.06 6294.56 31614.71 1804.76 0.0055 0.0315 c.v
4 ème 3.06 6325.15 37939.86 2003.70 0.005 0.0309 c.v
3 ème 3.06 6388.27 44328.13 2169.59 0.0045 0.0300 c.v
2ème 3.06 6399.52 50727.65 2307.58 0.004 0.0287 c.v
1er 3.06 6478.21 57205.86 2418.69 0.0035 0.0271 c.v
RDC(COMMERCE) 4.08 6662.96 63868.82 2521.29 0.0025 0.0155 c.v
S/SOL 3.00 9467.45 73336.27 2550.61 0.001 0.0096 c.v

Tableau V.7. Vérification à l’effet P- sens x

Sens-Y

Niveau hK (m) WK(KN) PK(KN) VK(KN) Δk (m)

LOCAL TECHNIQUE 2.60 589.30 589.30 62.65 0.0055 0.0199 c.v
9 ème (TERRASSE) 3.06 5964.62 6553.92 544.93 0.0055 0.0216 c.v
8 ème 3.06 6268.03 12821.96 915.11 0.006 0.0275 c.v
7 ème 3.06 6263.50 19085.46 1206.32 0.006 0.0310 c.v
6 ème 3.06 6234.70 25320.15 1448.79 0.0055 0.0314 c.v
5 ème 3.06 6294.56 31614.71 1660.57 0.0055 0.0342 c.v
4 ème 3.06 6325.15 37939.86 1840.73 0.005 0.0337 c.v
3 ème 3.06 6388.27 44328.13 1992.35 0.0045 0.0327 c.v
2ème 3.06 6399.52 50727.65 2119.78 0.0035 0.0274 c.v
1er 3.06 6478.21 57205.86 2224.99 0.0035 0.0294 c.v
RDC(COMMERCE) 4.08 6662.96 63868.82 2323.65 0.0025 0.0168 c.v
S/SOL 3.00 9467.45 73336.27 2348.32 0.0005 0.0052 c.v

Tableau V.8. Vérification à l’effet P- sens y

Puisque tous les coefficients k sont inférieurs à 0,10 ; donc l’effet P- est négligé.

154
Chapitre V Etude sismique

V.1 Conclusion :

L’étude dynamique nous a permis de vérifier notre structure rapport à une action
sismique possible.
Les différentes paramètres, entre autres la période propre, la participation modale
déplacement en tête de l’ouvrage, effet de torsion et l’effet de P-Δ, sont vérifiés.
Au chapitre suivant, le ferraillage des éléments structuraux sera évoqué.

155