Calculs d'une paroi moulée

sous Plaxis

février 2011 C. Plumelle

1 GÉOMÉTRIE ET CONDITION AUX LIMITES...........................................................4

2 ÉLÉMENTS ET MAILLAGES....................................................................................4

3 CARACTÉRISTIQUES DU SOL ET DES ÉLÉMENTS D’INTERFACE...................4

4 CARACTÉRISTIQUES DE LA PAROI MOULÉE ET DU TIRANT...........................5

5 PHASES DE CALCULS............................................................................................5

6 RÉSULTATS DES DÉPLACEMENTS......................................................................6

6.1 Déplacements du massif de sol.........................................................................................................................6

6.2 Déplacements horizontaux de la paroi............................................................................................................6

7 DIAGRAMME DES CONTRAINTES NORMALES LE LONG DE LA PAROI..........7

8 RÉSULTATS DES EFFORTS ET SOLLICITATIONS...............................................7

8.1 Moments fléchissants........................................................................................................................................7

8.2 Effort dans le tirant...........................................................................................................................................8

9 COEFFICIENT DE SÉCURITÉ .................................................................................8

9.1 Coefficient de sécurité par rapport à la butée mobilisée...............................................................................8

9.2 Coefficient de sécurité par réduction de tgϕ’.................................................................................................8

GinFormParoi2011 C. Plumelle 2
GinFormParoi2011 C. Plumelle 3
 CALCULS D’UNE PAROI MOULÉE TIRANTÉE

1 Géométrie et condition aux limites

Le modèle concerne une paroi moulée destinée à soutenir une fouille de 7,0m. La paroi a
une épaisseur de 0,52m et une fiche de 1,75m. (fiche calculée préalablement à l’équilibre
limite avec un coefficient de sécurité global de 1,89 sur le coefficient de butée).

Le tirant est placé à -2,0m, son inclinaison sur l'horizontale est de 20°.

Modèle géométrique en x de -30m à + 80m et en y de – 30m.

♦ Modélisation en déformation plane, axes x,y
♦ Blocage en x,y pour la frontière horizontale,
♦ Blocage en x sur les 2 frontières verticales.

Fig.1 Géométrie du modèle

2 Éléments et maillages

Éléments triangulaires à 6 noeuds (vecteur déplacement), 3points d’intégration de Gauss

(tenseurs de déformation et contraintes).

3 Caractéristiques du sol et des éléments d’interface

Loi élastique linéaire parfaitement plastique avec critère de Mohr – Coulomb ;

GinFormParoi2011 C. Plumelle 4
 Tableau 1 Caractéristiques du sable et des interfaces

Hypothèses et valeurs de calcul

Poussée Butée

2 2
δ = ϕ δ = − ϕ
ad 3 pd 3
γd
E
(kN/m3) ν cd’ (kPa) ϕd’ (°) kad khad kpd khpd
(MPa)

Sable 21 60 0,3 0 35 0,247 0,23 8 7,35

4 Caractéristiques de la paroi moulée et du tirant

Longueur totale de la paroi 8,75m

Tableau 2 Caractéristiques de la paroi

caractéristiques E I EA (kN/m) EI(kN.m2/m) νd

0,52m 2,107 kPa 0,0117m4/m 1,04.107 2,34 .105 0,2

Longueur libre de 5m (node -to – node) et longueur scellée de 5m (géotextile)

Tableau 3 Caractéristiques du tirant

caractéristiques A EA (kN) e (m) P

DY 26,5mm 552mm2 1,16. 105 3m 65kN/m

5 Phases de calculs

Phase 1 : terrassement à -3m

Phase 2 : P de 65kN/m
Phase 3 : terrassement à -7m

GinFormParoi2011 C. Plumelle 5
 6 Résultats des déplacements

6.1 Déplacements du massif de sol

La figure 2 indique les déplacements de l’ensemble du massif de sol et de la palplanche.

Fig.2 Déplacements du massif de sol

6.2 Déplacements horizontaux de la paroi

La paroi a un déplacement maximum de 18mm en tête (Fig.3). Elle se déplace de 9mm en

en pied.

Fig. 3 Déplacements de la paroi

GinFormParoi2011 C. Plumelle 6
 7 Diagramme des contraintes normales le long de la paroi

La figure 4 donne la répartition des contraintes sur les interfaces jusqu’au pied de la paroi.
Le maillage n'est pas assez fin pour avoir une bonne représentation des poussées et butées

Fig.4 Diagrammes des contraintes le long de la paroi

8 Résultats des efforts et sollicitations

8.1 Moments fléchissants

Le moment maximum positif est de 121kN.m/m, le moment négatif de -24kN.m/m pour la
dernière phase (Fig.5). Pour calculer le ferraillage de la paroi il faut prendre l'enveloppe des
3 phases

Fig.5 Diagramme du moment fléchissant le long de la paroi

GinFormParoi2011 C. Plumelle 7
8.2 Effort dans le tirant
L’effort dans le tirant est de 95 kN/m à la phase 3.
La transmission des efforts dans la partie scellée du bulbe n'est pas correcte. Il faudrait
rallonger un peu « artificiellement » la longueur scellée pour que l 'effort soit nul au pied du
bulbe (Fig.6).

Fig.6 Diffusion des efforts dans le bulbe

9 Coefficient de sécurité

9.1 Coefficient de sécurité par rapport à la butée mobilisée

On peut comme pour la méthode aux coefficients de réaction calculer la butée mobilisée et
la butée mobilisable d’après le diagramme des contraintes normales de la figure4. Mais dans
ce modèle la finesse du maillage est insuffisante pour déterminée correctement la butée
mobilisée.

9.2 Coefficient de sécurité par réduction de tgϕ’

On réduit tgϕ’ pour amener le massif de sol en butée à la rupture. On obtient la rupture pour
une réduction de tgϕ’ de 1,42.
Pour cette réduction de tgϕ’ on obtient un déplacement maximum de 6cm de la paroi. Le
moment atteint une valeur de 191 kN.m/m et le tirant une charge de 170kN/m.
Il faut donc vérifier si c'est compatible avec la résistance des matériaux, béton pour la paroi,
acier pour le tirant et pour la contrainte limite d'arrachement du tirant.

GinFormParoi2011 C. Plumelle 8