INDEX

1.- SÉISME ........................................................................................................................ 2

1.1.- Données générales de séisme............................................................................ 2
1.2.- Spectre de calcul................................................................................................ 3
1.2.1.- Spectre élastique d'accélérations................................................................... 3
1.2.2.- Spectre de conception des accélérations......................................................... 3
1.3.- Coefficients de participation............................................................................... 4
1.4.- Centre de masses, centre de rigidité et excentricités de chaque niveau............. 6
1.5.- Correction pour cisaillement de base.................................................................. 7
1.5.1.- Cisaillement dynamique CQC......................................................................... 7
1.5.2.- Cisaillement statique de base........................................................................ 8
1.5.3.- Vérification de la condition de cisaillement de base.......................................... 9
1.6.- Effort tranchant sismique combiné par étage..................................................... 9
1.6.1.- Effort tranchant sismique combiné et force sismique équivalente par étage......... 9
1.6.2.- Pourcentage d'effort tranchant sismique résisté par type de support et par
étage......................................................................................................... 11
1.6.3.- Pourcentage d'effort tranchant sismique résisté par type de support en amorces. 12
 Justification de l'action sismique
R+4+SS Date: 03/11/21

1.- SÉISME

Norme utilisée: RPS 2011

Règlement de Construction Parasismique (version révisée 2011)

Méthode de calcul: Analyse modale spectrale (RPS 2011, 6.4.3)

1.1.- Données générales de séisme

Caractérisation de l'emplacement
Zone de vitesse (RPS 2011, 5.2.2) Zv : ZV3
Zone d'accélération (RPS 2011, 5.2.2) Za : A4
Type de terrain (RPS 2011, 5.2.3.2): S2
Système structural
ξ: Pourcentage d’amortissement (RPS 2011, 5.2.3.3) ξ : 5.00 %
KX: Facteur de comportement (X) (RPS 2011, Tableau 3.3) KX : 2.00
KY: Facteur de comportement (Y) (RPS 2011, Tableau 3.3) KY : 2.00
Période fondamentale approximative
Système structural (X): a
Système structural (Y): a
h: Hauteur du bâtiment h : 20.30 m
Importance de l'ouvrage (RPS 2011, 3.1.1): Classe III
Paramètres de calcul
Nombre de modes de vibration qui interviennent dans l'analyse: Automatique, jusqu'à
atteindre un pourcentage exigé de masse déplacée (90 %)
Fraction de charge d'exploitation : 0.20
Fraction de charge de neige : 0.00
Facteur multiplicateur du spectre : 1.00
Vérification de la condition de cisaillement de base: Selon la norme
L'analyse des effets du 2nd ordre n'est pas réalisée
Critère de ferraillage à appliquer pour la ductilité: ND1

Directions d'analyse
Action sismique selon X
Action sismique selon Y
Axe Y

Axe X

Projection en plan de l'ouvrage

Page 2
 Justification de l'action sismique
R+4+SS Date: 03/11/21

1.2.- Spectre de calcul

1.2.1.- Spectre élastique d'accélérations

Coef.Amplification (g)
Coef.Amplification:
0.55

0.50 Où D est le facteur d'amplification dynamique:

0.45

0.40

0.35

0.30

0.25

0.20

0.15

0.10

0.05

0.00
La valeur maximale des ordonnées spectrales est 0.546 g.
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5 5.0

Période (s)

RPS 2011 (6.4.3 et 6.2.1.3)

Paramètres nécessaires pour la définition du spectre

ν: Coefficient de vitesse (RPS 2011, Tableau 5.1) ν : 0.13
Zone de vitesse (RPS 2011, 5.2.2) Zv : ZV3
Zone d'accélération (RPS 2011, 5.2.2) Za : A4
S: Coefficient de site (RPS 2011, Tableau 5.2) S : 1.20
Type de terrain (RPS 2011, 5.2.3.2): S2
I: Coefficient de priorité (RPS 2011, Tableau 3.1) I : 1.00
Importance de l'ouvrage (RPS 2011, 3.1.1): Classe III
µ: Facteur de correction d'amortissement (RPS 2011, 5.2.3.3) µ : 1.00

ξ: Pourcentage d’amortissement (RPS 2011, 5.2.3.3) ξ : 5.00 %

1.2.2.- Spectre de conception des accélérations

Le spectre de conception sismique s'obtient en réduisant le spectre élastique par le
coefficient (K) correspondant à chaque direction d'analyse.

KX: Facteur de comportement (X) (RPS 2011, Tableau 3.3) KX : 2.00

KY: Facteur de comportement (Y) (RPS 2011, Tableau 3.3) KY : 2.00

RPS 2011 (6.4.3 et 6.2.1.3)

Page 3
 Justification de l'action sismique
R+4+SS Date: 03/11/21

Spectre de conception selon X

Coef.Amplification (g)
Spectre de conception selon Y
Coef.Amplification (g)

0.28 0.28

0.26 0.26

0.24 0.24

0.22 0.22

0.20 0.20

0.18 0.18

0.16 0.16

0.14 0.14

0.12 0.12

0.10 0.10

0.08 0.08

0.06 0.06

0.04 0.04

0.02 0.02

0.00 0.00

0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5 5.0 0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5 5.0

Période (s) Période (s)

1.3.- Coefficients de participation

Mode T Lx Ly Lgz Mx My Hypothèse X(1) Hypothèse Y(1)

R=2 R=2
Mode 1 0.464 0.4762 0.0522 0.8778 57.67 % 0.69 % A = 1.631 m/s² A = 1.631 m/s²
D = 8.90271 mm D = 8.90271 mm
R=2 R=2
Mode 2 0.377 0.0353 0.1324 0.9906 1.7 % 23.88 % A = 2.056 m/s² A = 2.056 m/s²
D = 7.40558 mm D = 7.40558 mm
R=2 R=2
Mode 3 0.282 0.0004 0.1792 0.9838 0% 35.83 % A = 2.523 m/s² A = 2.523 m/s²
D = 5.07143 mm D = 5.07143 mm
R=2 R=2
Mode 4 0.094 0.7975 0.0192 0.603 18.85 % 0.01 % A = 2.678 m/s² A = 2.678 m/s²
D = 0.59828 mm D = 0.59828 mm
R=2 R=2
Mode 5 0.087 0.0036 0.0869 0.9962 0.01 % 5.37 % A = 2.678 m/s² A = 2.678 m/s²
D = 0.51795 mm D = 0.51795 mm
R=2 R=2
Mode 6 0.067 0.0018 0.2201 0.9755 0% 13.72 % A = 2.678 m/s² A = 2.678 m/s²
D = 0.30017 mm D = 0.30017 mm
R=2 R=2
Mode 7 0.041 0.2675 0.0476 0.9624 5.11 % 0.16 % A = 2.678 m/s² A = 2.678 m/s²
D = 0.11535 mm D = 0.11535 mm
R=2 R=2
Mode 8 0.038 0.0722 0.1024 0.9921 0.8 % 1.61 % A = 2.678 m/s² A = 2.678 m/s²
D = 0.09701 mm D = 0.09701 mm
R=2 R=2
Mode 9 0.030 0.0075 0.2628 0.9648 0% 4.85 % A = 2.678 m/s² A = 2.678 m/s²
D = 0.06296 mm D = 0.06296 mm
R=2 R=2
Mode 10 0.025 0.9934 0.0568 0.0995 2.04 % 0.01 % A = 2.678 m/s² A = 2.678 m/s²
D = 0.04131 mm D = 0.04131 mm
R=2 R=2
Mode 11 0.024 0.0187 0.1909 0.9814 0.01 % 1% A = 2.678 m/s² A = 2.678 m/s²
D = 0.03784 mm D = 0.03784 mm

Page 4
 Justification de l'action sismique
R+4+SS Date: 03/11/21

Mode T Lx Ly Lgz Mx My Hypothèse X(1) Hypothèse Y(1)

R=2 R=2
Mode 12 0.021 0.0692 0.0733 0.9949 0.16 % 0.18 % A = 2.678 m/s² A = 2.678 m/s²
D = 0.02961 mm D = 0.02961 mm
R=2 R=2
Mode 13 0.019 0.3944 0.7143 0.5782 0.38 % 1.23 % A = 2.678 m/s² A = 2.678 m/s²
D = 0.02351 mm D = 0.02351 mm
R=2 R=2
Mode 14 0.018 0.3231 0.5124 0.7956 0.48 % 1.21 % A = 2.678 m/s² A = 2.678 m/s²
D = 0.0208 mm D = 0.0208 mm
R=2 R=2
Mode 15 0.016 0.1551 0.0832 0.9844 0.12 % 0.04 % A = 2.678 m/s² A = 2.678 m/s²
D = 0.01796 mm D = 0.01796 mm
R=2 R=2
Mode 16 0.015 0.1832 0.0189 0.9829 0.07 % 0% A = 2.678 m/s² A = 2.678 m/s²
D = 0.01525 mm D = 0.01525 mm
R=2 R=2
Mode 17 0.013 0.052 0.9985 0.0159 0.01 % 2.04 % A = 2.678 m/s² A = 2.678 m/s²
D = 0.01229 mm D = 0.01229 mm
R=2 R=2
Mode 18 0.012 0.3373 0.0595 0.9395 12.05 % 0.37 % A = 2.678 m/s² A = 2.678 m/s²
D = 0.00988 mm D = 0.00988 mm
Total 99.46 % 92.2 %

T: Période de vibration en secondes.

Lx, Ly: Coefficients de participation normalisés dans chaque direction de l'analyse.
Lgz: Coefficient de participation normalisé correspondant au degré de liberté rotationnelle.
Mx, My: Pourcentage de masse déplacée pour chaque mode dans chaque direction de l'analyse.
R: Relation entre l'accélération de calcul en utilisant la ductilité attribuée à la structure et l'accélération de
calcul obtenue sans ductilité.
A: Accélération de calcul, en incluant la ductilité.
D: Coefficient du mode. Équivaut au déplacement maximum du degré de liberté dynamique.

Représentation des périodes modales

Spectre de conception selon X

Coef.Amplification (g)
Spectre de conception selon Y
Coef.Amplification (g)

0.28 0.28

0.26 0.26 (0.282, 0.257)

0.24 0.24

0.22 0.22

0.20 0.20

0.18 0.18
(0.464, 0.166)
0.16 0.16

0.14 0.14

0.12 0.12

0.10 0.10

0.08 0.08

0.06 0.06

0.04 0.04

0.02 0.02

0.00 0.00

0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4 1.6 0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4 1.6

Période (s) Période (s)

Est représenté l'intervalle de périodes compris dans les modes étudiés, avec indication des modes dans
lesquels plus de 30% de la masse est déplacée:

Page 5
 Justification de l'action sismique
R+4+SS Date: 03/11/21

Hypothèse Séisme X1 Hypothèse Séisme Y1

Hypothèse T A Hypothèse T A
modale (s) (g) modale (s) (g)
Mode 1 0.464 0.166 Mode 3 0.282 0.257

1.4.- Centre de masses, centre de rigidité et excentricités de chaque niveau

c.d.m. c.d.r. eX eY
Niveau
(m) (m) (m) (m)
TR (4.94, 7.19) (3.48, 8.01) 1.45 -0.82
4E (7.39, 6.88) (5.06, 8.01) 2.33 -1.13
3E (7.39, 6.89) (6.46, 8.03) 0.93 -1.14
2E (7.40, 6.89) (6.49, 8.03) 0.91 -1.14
1E (7.42, 7.54) (6.52, 8.15) 0.90 -0.61
RDC (7.60, 10.11) (6.56, 8.30) 1.04 1.82
SS (7.32, 10.56) (6.51, 9.89) 0.81 0.67

c.d.m.: Coordonnées du centre de masses du niveau (X,Y)

c.d.r.: Coordonnées du centre de rigidité du niveau (X,Y)
eX: Excentricité du centre de masses par rapport au centre de rigidité (X)
eY: Excentricité du centre de masses par rapport au centre de rigidité (Y)

Représentation graphique du centre de masses et du centre de rigidité par niveau

c.d.m.
c.d.r. c.d.m.
c.d.r.
c.d.r. c.d.m.
Axe Y

Axe Y

Axe Y

Axe X Axe X Axe X

SS RDC 1E

c.d.r. c.d.r. c.d.r.

c.d.m. c.d.m. c.d.m.
Axe Y

Axe Y

Axe Y

Axe X Axe X Axe X

2E 3E 4E

Page 6
 Justification de l'action sismique
R+4+SS Date: 03/11/21

c.d.r.

c.d.m.
Axe Y

Axe X

TR

1.5.- Correction pour cisaillement de base

1.5.1.- Cisaillement dynamique CQC
Le cisaillement dynamique de base (Vd), par direction et hypothèse sismique, est obtenu par combinaison
quadratique complète (CQC) des cisaillements à la base par hypothèse modale.

VX Vd,X
Hypothèse sismique (X) Hypothèse modale
(kN) (kN)
Mode 1 1320.848
Mode 2 49.047
Mode 3 0.006
Mode 4 709.005
Mode 5 0.350
Mode 6 0.035
Mode 7 192.106
Mode 8 30.190
Mode 9 0.147
Séisme X1 1596.543
Mode 10 76.854
Mode 11 0.363
Mode 12 5.971
Mode 13 14.164
Mode 14 18.061
Mode 15 4.634
Mode 16 2.681
Mode 17 0.209
Mode 18 453.166

Page 7
 Justification de l'action sismique
R+4+SS Date: 03/11/21

VY Vd,Y
Hypothèse sismique (Y) Hypothèse modale
(kN) (kN)
Mode 1 15.861
Mode 2 690.574
Mode 3 1271.791
Mode 4 0.412
Mode 5 202.198
Mode 6 516.805
Mode 7 6.087
Mode 8 60.780
Mode 9 182.876
Séisme Y1 1642.069
Mode 10 0.252
Mode 11 37.584
Mode 12 6.695
Mode 13 46.461
Mode 14 45.439
Mode 15 1.335
Mode 16 0.029
Mode 17 76.792
Mode 18 14.101

Vd,X: Cisaillement dynamique de base suivant la direction X, par hypothèse sismique

Vd,Y: Cisaillement dynamique de base suivant la direction Y, par hypothèse sismique

1.5.2.- Cisaillement statique de base

L'effort tranchant sismique dans la base de la structure est déterminé pour
chacune des directions d'analyse:
VS,X: Effort tranchant sismique dans la base (X) (RPS 2011, 6.2.1.3) VS,X : 1626.440 kN

Sd,X(Ta): Accélération spectrale horizontale de conception (X) Sd,X(Ta) : 0.117 g

Ta,X: Période fondamentale approximative (X) (RPS 2011, 6.3) Ta,X : 0.72 s

Système structural (X): a

h: Hauteur du bâtiment h : 20.30 m
VS,Y: Effort tranchant sismique dans la base (Y) (RPS 2011, 6.2.1.3) VS,Y : 1626.440 kN

Sd,Y(Ta): Accélération spectrale horizontale de conception (Y) Sd,Y(Ta) : 0.117 g

Ta,Y: Période fondamentale approximative (Y) (RPS 2011, 6.3) Ta,Y : 0.72 s

Système structural (Y): a

h: Hauteur du bâtiment h : 20.30 m
W: Poids sismique total de la structure W : 13923.586 kN
Le poids sismique total de la structure est la somme des poids sismiques de
tous les niveaux.

wi: Poids sismique total du niveau "i"

Somme de la totalité de la charge permanente et de la fraction de la
charge d'exploitation prise en compte dans le calcul de l'action sismique.

Page 8
 Justification de l'action sismique
R+4+SS Date: 03/11/21

wi
Niveau
(kN)
TR 424.940
4E 2358.231
3E 1945.840
2E 1962.749
1E 2045.873
RDC 2618.298
SS 2567.654
W=∑wi 13923.586

1.5.3.- Vérification de la condition de cisaillement de base

Lorsque la valeur dynamique totale à la base (Vd), obtenue après avoir réalisé la combinaison modale, pour
quelque direction de l'analyse que ce soit, est inférieure à 90 % du cisaillement sismique statique de base
(Vs), tous les paramètres de la réponse dynamique sont multipliés par le coefficient de modification: 0.90·V
s/Vd.

RPS 2011 (6.4.1-b)

Hypothèse sismique Condition de cisaillement de base minimum Coefficient de modification

1596.543 kN ≥
Séisme X1 Vd,X1 ≥ 0.90·Vs,X N.V.
1463.796 kN
1642.069 kN ≥
Séisme Y1 Vd,Y1 ≥ 0.90·Vs,Y N.V.
1463.796 kN

Vd,X: Cisaillement dynamique de base suivant la direction X, par hypothèse sismique

Vs,X: Cisaillement statique de base suivant la direction X, par hypothèse sismique
Vd,Y: Cisaillement dynamique de base suivant la direction Y, par hypothèse sismique
Vs,Y: Cisaillement statique de base suivant la direction Y, par hypothèse sismique
N.V.: Non nécessaire

1.6.- Effort tranchant sismique combiné par étage

La valeur maximale de l'effort tranchant par étage pour une hypothèse sismique donnée est obtenue en
utilisant la Combinaison Quadratique Complexe (CQC) des efforts tranchants modaux correspondants.
Si l'ouvrage possède des poutres avec liaison extérieure ou des structures 3D intégrées, les efforts de ces
éléments n'apparaissent pas dans la liste suivante.

1.6.1.- Effort tranchant sismique combiné et force sismique équivalente par étage
Les valeurs affichées dans les tableaux suivants ne sont pas ajustées avec le facteur de modification calculé
au paragraphe 'Correction pour cisaillement de base'.
Hypothèse sismique: Séisme X1

QX Feq,X QY Feq,Y
Niveau
(kN) (kN) (kN) (kN)
TR 180.232 180.232 31.525 31.525
4E 713.016 562.120 118.911 111.071
3E 960.428 377.567 178.317 100.808
2E 1150.607 403.640 220.146 71.685
1E 1335.374 403.904 246.475 76.823
RDC 1511.485 416.123 264.104 112.563
SS 1596.543 522.996 285.135 113.300

Hypothèse sismique: Séisme Y1

Page 9
 Justification de l'action sismique
R+4+SS Date: 03/11/21

QX Feq,X QY Feq,Y
Niveau
(kN) (kN) (kN) (kN)
TR 65.059 65.059 190.441 190.441
4E 137.599 135.192 754.997 593.420
3E 176.510 109.203 1062.824 402.902
2E 227.971 126.921 1289.422 380.503
1E 247.540 156.514 1468.316 368.358
RDC 263.173 134.432 1613.311 359.437
SS 285.187 101.653 1642.069 130.318

Efforts tranchants sismiques maximaux par étage

Hypothèse sismique: Séisme X1
TR

4E
Qx
3E
Qy

2E

1E

RDC

SS
0

200

400

600

800

1000

1200

1400

1600

Effort tranchant (kN)

Hypothèse sismique: Séisme Y1
TR

4E
Qx
3E
Qy

2E

1E

RDC

SS
0

200

400

600

800

1000

1200

1400

1600

1800

Effort tranchant (kN)

Forces sismiques équivalentes par étage

Page 10
 Justification de l'action sismique
R+4+SS Date: 03/11/21

Hypothèse sismique: Séisme X1

TR

4E
Fx
3E Fy

2E

1E

RDC

SS
0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

500

550

600
Force (kN)
Hypothèse sismique: Séisme Y1
TR

4E
Fx
3E Fy

2E

1E

RDC

SS
0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

500

550

600

Force (kN)

1.6.2.- Pourcentage d'effort tranchant sismique résisté par type de support et par étage
Le pourcentage d'effort tranchant sismique de la colonne 'Murs' comprend l'effort tranchant repris par les
murs, les noyaux et les éléments de contreventement.
Hypothèse sismique: Séisme X1

%QX %QY
Niveau
Poteaux Murs Poteaux Murs
TR 16.35 83.65 4.57 95.43
4E 15.95 84.05 17.14 82.86
3E 21.59 78.41 24.20 75.80
2E 18.26 81.74 19.98 80.02
1E 14.45 85.55 21.03 78.97
RDC 9.44 90.56 26.08 73.92
SS 6.63 93.37 4.86 95.14

Hypothèse sismique: Séisme Y1

Page 11
 Justification de l'action sismique
R+4+SS Date: 03/11/21

%QX %QY
Niveau
Poteaux Murs Poteaux Murs
TR 9.73 90.27 1.44 98.56
4E 15.31 84.69 9.31 90.69
3E 24.51 75.49 14.10 85.90
2E 16.98 83.02 12.76 87.24
1E 27.38 72.62 13.16 86.84
RDC 28.20 71.80 14.92 85.08
SS 7.70 92.30 7.85 92.15

1.6.3.- Pourcentage d'effort tranchant sismique résisté par type de support en amorces
Le pourcentage d'effort tranchant sismique de la colonne 'Murs' comprend l'effort tranchant repris par les
murs, les noyaux et les éléments de contreventement.

%QX %QY
Hypothèse sismique
Poteaux Murs Poteaux Murs
Séisme X1 6.63 93.37 4.86 95.14
Séisme Y1 7.70 92.30 7.85 92.15

Page 12