Inventaire Départemental Des Mouvements de Terrain de La Meurthe-et-Moselle-54826-FR

Inventaire départemental des
mouvements de terrain de la
Meurthe-et-Moselle
Actions 1.2. convention 04000065/2004

Rapport final
BRGM/RP-54826-FR
Septembre 2006
Inventaire départemental des
mouvements de terrain de la
Meurthe-et-Moselle
Rapport final
BRGM/RP-54826-FR
Septembre 2006
Étude réalisée dans le cadre des projets
de Service public du BRGM 2005 04RISA11
C. Arnoux, D. Cruz Mermy & C. Fischer

Avec la collaboration de
A. Dubois, G. Fourniguet
Vérificateur : Approbateur :
Nom : Carola Mirgon Nom : Philippe Elsass
Date : Date :
Signature : Signature :
Le système de management de la qualité du BRGM est certifié AFAQ ISO 9001:2000.

Mots clés : Inventaire, Base de données, Département de la Meurthe-et-Moselle, Mouvements
de terrain, Chute de blocs, Glissement, Effondrement, Coulée de boue, Erosion de berges.
En bibliographie, ce rapport sera cité de la façon suivante :
Arnoux C., Cruz Mermy D., Fischer C., Dubois A., Fourniguet G. (2006) – Inventaire
départemental des mouvements de terrain de la Meurthe-et-Moselle. Rapport final. BRGM/RP-
54826-FR, 114 p., 28 ill., 5 ann.
© BRGM, 2006, ce document ne peut être reproduit en totalité ou en partie sans l’autorisation expresse du BRGM.
Inventaire départemental des mouvements de terrain de la Meurthe-et-Moselle
Synthèse
D ans le cadre de la constitution d'une base de données nationale sur les

mouvements de terrain en France métropolitaine et Outre-Mer, le Ministère de
l'Ecologie et du Développement Durable (MEDD) a chargé le BRGM de réaliser
l'Inventaire Départemental des mouvements de terrain dans le département de la
Meurthe-et-Moselle (Convention MEDD/DPPR CV04000065 signée le 16 juillet 2004).
Ce programme, d'une durée de dix-huit mois et ayant bénéficié d’un avenant de huit
mois1, vise à recenser, localiser et caractériser les principaux mouvements de terrain
qui se sont produits dans le département de la Meurthe-et-Moselle, puis d'intégrer ces
données factuelles dans la Base de Données nationale sur les Mouvements de Terrain
(www.bdmvt.net), gérée par le BRGM en collaboration avec le Laboratoire Central des
Ponts et Chaussées (LCPC) et le service de Restauration des Terrains de Montagne
(RTM).
Le présent rapport rend compte des résultats du projet au terme de l'étude. Les
mouvements de terrrain concernés par cet inventaire départemental sont
exclusivement ceux qui se rattachent aux phénomènes suivants (les phénomènes de
retrait-gonflement ne sont pas pris en compte) :
- glissements et fluages lents ;
- chutes de blocs et éboulements (à l’exclusion des phénomènes de faible

ampleur) ;
- coulées de boue et laves torrentielles ;
- effondrements et affaissements (y compris ceux d'origine minière et les sapes

de guerre) ;
- érosion de berges.
Ce recensement a été finalisé par l'intégration des informations acquises dans une
base de données pérenne et homogène. A l'issue de ce travail de synthèse, l'ensemble
des informations acquises sera mis en libre accès sur le site Internet (www.bdmvt.net).
Ce rapport rend compte des travaux réalisés pour établir une base de données aussi
exhaustive et bien renseignée que possible :
- recueil des données bibliographiques (archives BRGM, coupures de presse

locale, bureaux d'études, archives CatNat, Atlas départemental des mouvements de
terrain) ;
1
Demande d’avenant n°1/2006 à la convention n° CV 04000065/2004 du 16 juillet 2004
BRGM/RP-54826-FR – Rapport final 3

- envoi de courriers d'enquête auprès des communes, administrations, organismes

publics et privés susceptibles de fournir des informations sur cette thématique ;
- traitement des courriers d'enquête retournés renseignés ;
- validation et caractérisation des mouvements de terrain : contact avec les

interlocuteurs sur site (maire, habitants…), consultation de documents (étude
géotechnique, avis d'expert, études d'ensemble, suivi des travaux…), repérage précis
(GPS), observations géologiques, géométrie du site, photographie…
- valorisation et saisie des évènements dans la base de données ;
- synthèse et analyse critique des résultats.
Le recueil de données a permis de recenser 734 mouvements de terrain :
- 505 glissements de terrain ;
- 114 effondrements et affaissements ;
- 54 érosions de berges ;
- 47 chutes de blocs et éboulements ;
- 14 coulées de boue.
La plupart de ces mouvements ont fait l'objet d'une visite de terrain, ce qui a permis
d'apprécier leur état de stabilité.
Les informations recueillies dans l’inventaire pourront servir de base à l’établissement

ultérieur d’une cartographie de l’aléa mouvement de terrain dans tout le département.
Cette cartographie de l’aléa est indispensable pour l’établissement de documents à
usage réglementaire de type PPR (Plans de Prévention des Risques naturels) ainsi
qu’à une meilleure connaissance du risque ne vue de sa prévention et de l’organisation
éventuelle des secours en cas de crise.
4 BRGM/RP-54826-FR – Rapport final

Sommaire
1. Présentation générale.......................................................................................... 11
1.1. CADRE DU PROJET....................................................................................... 11
2. Présentation de l'étude ........................................................................................ 13
2.1. OBJECTIFS DE L'ETUDE ............................................................................... 13
2.2. CADRE CONTRACTUEL ................................................................................ 14
2.3. BASE DE DONNEES NATIONALE BDMVT.................................................... 15

2.3.1. Présentation ........................................................................................... 15
2.3.2. Architecture et champs de la base de BDMvt ......................................... 15
2.3.3. Acquisition de données .......................................................................... 16
2.3.4. Mise à disposition de l’information.......................................................... 17
2.4. PRINCIPALES ETAPES METHODOLOGIQUES DES INVENTAIRES ........... 18

2.4.1. Typologies.............................................................................................. 18
2.4.2. Recueil des données.............................................................................. 18
2.4.3. Validation - Valorisation des données et saisie....................................... 18
2.4.4. Synthèse des données........................................................................... 18
3. Résultats de l'inventaire ...................................................................................... 19
3.1. DONNEES RECENSEES A CE JOUR............................................................ 19

3.1.1. Les données d'archives.......................................................................... 19
3.1.2. Enquête auprès des communes ............................................................. 20
3.1.3. Recensement auprès des organismes et administrations concernés par
les mouvements de terrain ..................................................................... 23
3.2. VALIDATION DES SITES ............................................................................... 26

3.2.1. Validation des données sur le terrain ..................................................... 26
3.2.2. Valorisation des données saisies ........................................................... 28
3.3. ANALYSE CRITIQUE DE LA REPRESENTATIVITE DES DONNEES ............ 28

3.3.1. Données d'archives................................................................................ 28
3.3.2. Enquête auprès des communes ............................................................. 29
3.3.3. Recherche auprès des organismes et des particuliers ........................... 30
3.3.4. Enquête de terrain.................................................................................. 32

3.4. SYNTHESE ..................................................................................................... 32
3.5. REPARTITION GEOGRAPHIQUE DES EVENEMENTS................................. 36
4. Analyse des résultats........................................................................................... 39
4.1. PRESENTATION DU CADRE GEOGRAPHIQUE ET GEOLOGIQUE............. 39

4.1.1. Géographie et géomorphologie .............................................................. 39
4.1.2. Caractéristiques climatiques régionales.................................................. 42
4.1.3. Géologie régionale ................................................................................. 43
4.1.4. Les ressources du sous-sol et l’activité minière ...................................... 48
4.2. CONTEXTE HYDROGÉOLOGIQUE : LES DIFFÉRENTS AQUIFÈRES DE

MEURTHE-ET-MOSELLE ............................................................................... 49
4.2.1. Les nappes « profondes et continues » .................................................. 50
4.2.2. Les nappes « superficielles » ................................................................. 51
4.3. ANALYSE SYNTHETIQUE DES MOUVEMENTS DE TERRAIN

REPERTORIES............................................................................................... 51
4.3.1. Les glissements de terrain...................................................................... 51
4.3.2. Les chutes de blocs et éboulements....................................................... 53
4.3.3. Les coulées de boue .............................................................................. 54
4.3.4. Les effondrements et les affaissements.................................................. 54
4.3.5. Les érosions de berges .......................................................................... 55
4.4. PROPOSITION DE ZONES PRIORITAIRES EN VUE D’UNE

REGLEMENTATION SUR LES MOUVEMENTS DE TERRAIN....................... 57
5. Conclusion............................................................................................................ 63
6. Bibliographie ........................................................................................................ 65

Liste des illustrations
Illustration 1 - Thèmes et champs de la base de données BDMvt........................................16

Illustration 2 - Réseau d’échanges de données......................................................................17
Illustration 3 - Interface d'accueil du site Internet ..................................................................17
Illustration 4 – Ressources bibliographiques et données d’archives ..................................20
Illustration 5 - Evolution des retours des réponses des mairies ..........................................21
Illustration 6 - Résultats de l'enquête communale .................................................................21
Illustration 7 - Résultats de l'enquête auprès des communes ..............................................22
Illustration 8 - Résultats de l'enquête auprès des organismes et administrations.............24
Illustration 9 – Carte des communes de Meurthe-et-Moselle soumises à une
réglementation liée au risque mouvement de terrain et arrêtés de CatNat. ........................25
Illustration 10 - Carte de la Meurthe-et-Moselle illustrant les communes visitées .............27
Illustration 11 – Représentation du degré de fiabilité des fiches saisies et validées .........33
Illustration 12 – Représentation du degré d’exhaustivité des fiches saisies et
validées .......................................................................................................................................34
Illustration 13 – Représentation du degré de précision des évènements
répertoriés...................................................................................................................................34
Illustration 14 - Mouvements de terrain recensés dans la Meurthe-et-Moselle...................35
Illustration 15 – Bilan du recensement des mouvements de terrain du
département de Meurthe-et-Moselle ........................................................................................35
Illustration 16 – Carte de répartition des mouvements de terrain ........................................37
Illustration 17 – Morphologie, réseau hydrographique et régions naturelles de la
Lorraine-Champagne – Réf : HILLY J. & HAGUENAUER B. (1979).......................................40
Illustration 18 – Coupe géologique et morphologique en Lorraine. Mise en
évidence des cuestas – Réf : LE ROUX J. (2006) ...................................................................41
Illustration 19 - Climat de la Meurthe-et-Moselle ....................................................................42
Illustration 20 Extrait de la carte géologique de la France à 1/1 000 000 .............................47
Illustration 21 – Reptation (glissement superficiel) affectant un talus routier sur la
commune de Bionville ...............................................................................................................51
Illustration 22 – Prévention des chutes de blocs affectant une falaise calcaire du
Bajocien sur la commune de Pompey par clouage et pose d’un grillage............................53
Illustration 23 – Fontis dû à l’érosion souterraine des marnes du Toarcien sur la
commune de Gorcy....................................................................................................................55
Illustration 24 - Erosion de la berge du ruisseau Le Brénon (affluent de la
Moselle) au niveau de la commune d’Ogneville. Un enrochement a été mis en
place pour limiter l'érosion. ......................................................................................................55

Illustration 25 - Synthèse cartographique des évènements recensés par

commune .................................................................................................................................... 56
Illustration 26 – Synthèse cartographique des glissements et chutes de blocs
recensés par communes et réglementation en vigueur. ....................................................... 58
Illustration 27 – Légende de la carte géologique de la Meurthe-et-Moselle au 1/50
000 ............................................................................................................................................... 59
Illustration 28 – Carte de répartition des mouvements de terrain suivant la
géologie du département .......................................................................................................... 61
Liste des annexes
Annexe 1 Cahier des charges et programmation....................................................................... 69

Annexe 2 Courrier du BRGM envoyé aux mairies ..................................................................... 81
Annexe 3 Extraits de la base de données mouvements de terrain ............................................ 85
Annexe 4 Récapitulatif des aléas recensés par commune ........................................................ 97
Annexe 5 Charte chrono-stratigraphique et série lithostratigraphique de la Lorraine.............. 109

Abréviations
ANTEA Société d’ingénierie et de conseil

Arrêté CatNat Arrêté de reconnaissance de Catastrophe Naturelle
BDMVT Base de Données nationale des Mouvements de Terrain
BRGM Bureau des Recherches Géologiques et Minières
CETE Centre d'Etude Technique de l'Equipement
DDAF Directon Départementale de l’Agriculture et de la Forêt
DCS Dossiers Communaux Synthétiques
DDE Direction Départementale de l'Equipement
DICRIM Dossier d'Information Communale sur les Risques Majeurs
DIREN Direction Régionale de l’Environnement
DRIRE Direction Régionale de l'Industrie, de la Recherche et de
l'Environnement
GEODERIS Pôle d’appui technique pour le risque minier de la DRIRE
Lorraine
LCPC Laboratoire Central des Ponts et Chaussées
MEDD Ministère de l'Ecologie et du Développement Durable
MENRT Ministère de l'Education Nationale, de la Recherche et de la
Technologie
ONF Office National des Forêts
PPR Plan de Prévention des Risques Naturels
RTM Restauration des Terrains en Montagne
SIDPC Service Interministériel de Défense et de Protection Civile
SIG Système d'Information Géographique
SGR Service Géologique Régional
UDAM Unité Départementale d'Aménagement
VNF Voies Navigables de France

1. Présentation générale
1.1. CADRE DU PROJET
A la demande du Ministère de l'Ecologie et du Développement Durable (MEDD), le

BRGM, dans le cadre de ses activités de service public, est chargé de réaliser un
inventaire des mouvements de terrain sur une trentaine de départements français. Ce
programme, prévu sur une durée de six ans, comprend des inventaires
départementaux suivant un cahier des charges général défini en accord avec le
MEDD. L'ensemble des informations collectées doit ensuite être intégré à une base de
données nationale consultable sur Internet (www.bdmvt.net).
La Meurthe-et-Moselle, dont le territoire comprend un nombre important de

mouvements de terrain, compte parmi les départements sélectionnés pour faire l'objet
d'inventaires spécifiques inscrits dans la convention MEDD/DPPR CV04000065 de
juillet 2004, devant être réalisés entre 2004 et 2006.
L'inventaire départemental des mouvements de terrain de la Meurthe-et-Moselle a

donc pour objectif de recenser, localiser et caractériser les principaux mouvements de
terrain présents sur ce territoire, puis d'intégrer l'ensemble de ces informations dans la
base de données nationale.
Les mouvements de terrain concernés sont répartis en cinq catégories :
- les glissements de terrain ;

- les chutes de blocs ou éboulements (à l’exclusion des phénomènes de faible
ampleur) ;
- les coulées boueuses ;
- les effondrements et affaissements (y compris ceux d'origine minière et les
sapes de guerre) ;
- les érosions de berges.
Le présent document fait suite au rapport d'avancement du programme édité en avril

2005 (Fourniguet G., Cruz Mermy D., Durendeau B. et Weller G. (2005) – Inventaire
départemental des mouvements de terrain de Meurthe-et-Moselle. Rapport
d'avancement BRGM/RP-53864-FR). Il rassemble les données recueillies au terme de
l'inventaire et présente, de façon synthétique, une cartographie des mouvements de
terrain recensés à l'échelle du département, ainsi qu'une analyse critique des résultats
obtenus.
Il précise notamment les sources d'information exploitées, les principales difficultés

rencontrées, les types de mouvements de terrain identifiés, ainsi que leur répartition
géographique.

2. Présentation de l'étude
2.1. OBJECTIFS DE L'ETUDE
Le chapitre ci-après présente le cadre général tel que défini entre le MEDD et le BRGM
pour les inventaires des mouvements de terrain à l'échelle départementale.
L'adaptation de ce cadre à chaque cas départemental est précisée dans les chapitres
qui suivent.
Il s'agit de recenser, localiser et caractériser les principaux mouvements de terrain

présents dans le département de la Meurthe-et-Moselle, puis d'intégrer l'ensemble de
ces données factuelles dans la base de données nationale sur les mouvements de
terrain (BDMvt) gérée par le BRGM à la demande du MEDD. Les organismes
extérieurs associés sont à ce jour, le LCPC (Laboratoire Central des Ponts et
Chaussées), le réseau des CETE (Centre d'Etude Technique de l'Equipement) et les
services RTM (Restauration des Terrains en Montagne).
Le but de cette opération est multiple.
Il est important, en premier lieu, d'identifier à partir de l'analyse des occurrences

historiques, la nature et l'ampleur des mouvements de terrain susceptibles de se
produire dans le département, ainsi que leur répartition géographique.
À l'échelle locale (départementale), il s'agit de conserver la mémoire des mouvements

de terrain, désormais pour la plupart oubliés Les archives écrites concernant les
anciens phénomènes sont généralement incomplètes et dispersées. L'information est
le plus souvent transmise oralement par des témoins concernés à des titres divers
(propriétaires fonciers, élus communaux,…), ce qui la rend fragile et difficilement
accessible. Les mouvements de population et la pression foncière conduisent à
construire ou aménager dans des sites autrefois délaissés, car dangereux, mais dont
l'historique n'est plus connu. Il est donc primordial, pour prévenir les accidents qui
pourraient résulter de tels aménagements, de maintenir la mémoire de ces
mouvements de terrain et de diffuser aussi largement que possible une information
fiable et homogène les concernant.
Une telle information concernant la localisation et l'extension des mouvements de

terrain, lorsqu'elle est disponible, permet une meilleure connaissance du risque, et
donc sa prévention et l'organisation des secours en cas de crise. Elle peut en
particulier permettre l'élaboration de cartes d'aléas mouvements de terrain, et ainsi
participer en tant que telle à celle de documents à usage réglementaire, de type PPR
(Plan de Prévention des Risques Naturels), comme à l'information préventive du public.
A l'échelle nationale, il s'agit d'initier une démarche normalisée de recensement des

mouvements de terrain, ce qui suppose de réaliser ce travail d'inventaire
départemental sur l'ensemble du territoire (ou au moins sur les secteurs

potentiellement les plus concernés). La connaissance des zones qui ont été ou sont en
mouvement est jusqu'à présent diffuse, hétérogène et incomplète. Il s'agit donc de
rassembler la totalité des informations disponibles (sans qu'il soit possible de prétendre
à l'exhaustivité en la matière) et de la stocker, sous forme homogène, dans une base
unique et fédérative de données géoréférencées: la Base de Données Nationale dont
les développements informatiques ont été cofinancés par le MEDD.
L'opération d'inventaire départemental des mouvements de terrain permettra

d'alimenter cette base avec l'ensemble des phénomènes recensés à la date finale de
l'étude. L'organisation de cette connaissance sous forme d'une base de données
informatique gérée par un organisme public pérenne permettra de la mettre
régulièrement à jour au fur et à mesure de l'acquisition de nouvelles données. L'accès
à cette base de données étant libre et gratuit (via le site www.bdmvt.net), une large
diffusion de cette connaissance sera possible, ce qui facilitera les politiques
d'information et de prévention du risque.
2.2. CADRE CONTRACTUEL
Cette étude s'inscrit dans le cadre d'un programme pluriannuel, 2001 à 2006, demandé
par le MEDD et visant à réaliser un bilan aussi exhaustif que possible des mouvements
de terrain avérés sur le territoire métropolitain.
La programmation des inventaires départementaux a été établie en fonction de

l'importance du nombre de phénomènes reconnus dans un département, des priorités
accordées aux études susceptibles d'être cofinancées ou étant considérées comme
préalables à d'autres études, en fonction également des inventaires devant être
réalisés par les services de Restauration des Terrains en Montagne (RTM) et des
inventaires déjà réalisés jusqu'en 2000.
Ces inventaires départementaux excluent :
- les départements intéressant les services RTM, soit 11 départements (04, 05,
06, 09, 31, 38, 64, 65, 66, 73, 74) ;
- les régions ayant très peu d'évènements ou des évènements de type

effondrement qui seront inventoriés dans les inventaires cavités (en grande
partie les départements des régions Centre, Nord - Pas-de-Calais et Ile-de-
France) ;
- les inventaires d'origines et de contenus divers déjà réalisés.
La méthodologie de ces inventaires est présentée dans le cahier des charges. Celle-ci
permettra d'homogénéiser la représentation des résultats obtenus. Ce recensement
faisant partie d'un programme national, il est primordial que les différentes étapes de
son élaboration soient définies précisément, même s'il apparaît quelques différences
entre les départements en fonction de l'implication des services décentralisés de l'Etat
pour le recueil des données.

2.3. BASE DE DONNEES NATIONALE BDMVT
2.3.1. Présentation
En parallèle des inventaires départementaux, se poursuivent la mise à jour et

l'amélioration des outils informatiques (site Internet et applicatifs de saisie et de gestion
des informations, BDMVT) par le BRGM. Cette base est gérée par le BRGM en
collaboration avec le LCPC / CETE et les services de RTM – en ce qui concerne la
fourniture des données – avec le soutien du Ministère de l'Education Nationale, de la
Recherche et de la Technologie (MENRT) et le Ministère de l'Ecologie et du
Développement Durable.
Afin de pouvoir mettre à la disposition du public des données fiables, homogènes et

réutilisables, il est apparu indispensable que le BRGM développe un outil permettant le
recueil, l'analyse et la restitution des informations sur les mouvements de terrain. C'est
dans cette optique qu'il est apparu nécessaire que l'ensemble des informations
récoltées soient mises à disposition sous forme d'une base de données nationale.
Ce projet intègre, d'une part, l'animation d'un réseau d'acquisition des données à
l'échelle nationale provenant de divers organismes spécialistes du domaine, d'autre
part, le développement d'outils permettant le recueil, l'analyse et la restitution des
informations de base nécessaires à la connaissance et à l'étude préalable des
phénomènes dans leur ensemble, ainsi que le développement d'un site Internet
accessible à tous (www.bdmvt.net).
Ces outils sont regroupés sous forme d'une base unique appelée BDMvt. Ils offrent la
possibilité de mémoriser de façon homogène l'ensemble des informations disponibles
en France, sur des situations récentes et sur des évènements passés, et de donner
facilement l'accès à cette information.
2.3.2. Architecture et champs de la base de BDMvt
Parmi les outils informatiques développés se distinguent :
- la base centrale (sous Oracle) à partir de laquelle sont faites les interrogations du site
Internet,
- l'interface Web du site correspondant,
- une base locale (sous Access) permettant des saisies régionales.
Le contenu thématique est découpé en onze thèmes allant de l'identification et

descriptif du phénomène jusqu'au recensement des victimes et à l'évaluation des
dommages et de leurs coûts. Ces thèmes s'articulent autour de cinq grandes classes
de phénomènes (cf. Illustration 1).
La base BDMVT intègre des données provenant d’espaces géographiques différents,

la Métropole, les Antilles, la Réunion et la Guyane.

Illustration 1 - Thèmes et champs de la base de données BDMvt
2.3.3. Acquisition de données
L’acquisition des données se fait essentiellement à partir d’inventaires effectués par les
trois organismes nationaux concernés par les mouvements de terrain, le BRGM, le
CETE et les services RTM.
L’origine des informations est diverse, leur provenance peut aller d’un simple
dépouillement d’archives plus ou moins complètes, de transferts d’anciennes bases de
données aux inventaires départementaux actuels.
La saisie des données est réalisée par les organismes régionaux des trois organismes
centraux :
- les Services Géologiques Régionaux (SGR) pour le BRGM ;
- les Laboratoires Régionaux ou Centres d’Études Techniques de l’Équipement
(LRPC et CETE) pour le LCPC ;
- les services de Restauration de Terrain en Montagne départementaux pour les
services RTM.
L’échange de données entre partenaires est effectué à partir des bases locales
intégrées dans la base centrale. Des bases locales ainsi consolidées par les données
de chaque organisme leur sont ensuite restituées. Chaque organisme régional envoie
les données à son organisme central qui les regroupe et les renvoie au BRGM (cf.
Illustration 2).
Les données métropolitaines sont inventoriées par les trois organismes, alors que les
données Outre-mer sont uniquement inventoriées par le BRGM.

Illustration 2 - Réseau d’échanges de données
2.3.4. Mise à disposition de l’information
La mise à disposition de l’information s’effectue grâce au site Internet www.bdmvt.net

(cf. Illustration 3).
Illustration 3 - Interface d'accueil du site Internet

2.4. PRINCIPALES ETAPES METHODOLOGIQUES DES INVENTAIRES
La méthodologie des inventaires étant détaillée dans l'annexe I, ce paragraphe est un

simple rappel des principales étapes à réaliser.
2.4.1. Typologies
Les mouvements de terrain concernés par cet inventaire départemental sont exclusivement
ceux qui se rattachent aux phénomènes suivants :
• chutes de blocs et éboulements ;
• glissements et fluages lents ;
• effondrements et affaissements (y compris ceux d’origine minière) ;
• coulées de boue et laves torrentielles ;
• érosions de berge.
Les tassements différentiels liés à des phénomènes de retrait - gonflement de sols argileux
ne seront pas pris en compte dans le cadre de cette étude.
2.4.2. Recueil des données
La collecte des données est réalisée à partir de recherches bibliographiques, de

questionnaires d’enquête envoyés aux communes (annexe II) et de recueils de données
effectués auprès des services techniques concernés.
2.4.3. Validation - Valorisation des données et saisie
La validation sur le terrain doit être effectuée de façon à caractériser les mouvements de
terrain recensés et repérer les éventuels phénomènes complémentaires.
La valorisation des données est obtenue en géoréférençant les phénomènes et en les

renseignant à l'aide de fiches de saisie prédéfinies. Ces informations sont ensuite
pérennisées par leur saisie dans la base de données BDMVT.
2.4.4. Synthèse des données
La synthèse des données doit comprendre l'analyse critique de la représentativité des

données recueillies et la réalisation d’une carte de synthèse à l'échelle du département.

3. Résultats de l'inventaire
La méthode d'acquisition des données relatives aux mouvements de terrain se décline

en deux étapes principales, pouvant être simultanées lors d'évènements très bien
renseignés :
- le recensement des mouvements de terrain concernés par cette étude ;
- la caractérisation de ces mouvements : validation et enrichissement des données.
3.1. DONNEES RECENSEES A CE JOUR
Les données de base recueillies pour cet inventaire sont :
- les archives ;
- l'enquête auprès des 594 communes du département ;
- l'inventaire auprès des différents organismes et particuliers concernés.
3.1.1. Les données d'archives
La recherche bibliographique avait pour but de rassembler toutes les informations déjà
publiées concernant les occurrences historiques de mouvements de terrain dans le
département. Elle s'est traduite en différentes recherches spécifiques :
- extraction des évènements déjà répertoriés dans la base de données BDMVT,

- recherche bibliographique :
dans les fonds documentaires du BRGM à Orléans,
dans la documentation locale du Service Géologique Régional (SGR) Lorraine :
rapports d'étude et d'expertise,
carte ZERMOS des zones exposées à des risques liés aux
mouvements du sol et du sous-sol,
dossiers communaux synthétiques des risques majeurs pour
l’information des populations (DCS),
dans la Banque de données du sous-sol (BSS) du SGR Lorraine
et dans les coupures issues de la presse locale (“L’Est
républicain” et “le Républicain lorrain”) depuis 1996.
Des renseignements ont également été collectés auprès des représentants des quatre
Unités Départementales d'Aménagement (UDAM) qui couvrent le département. Les
archives de la presse locale ont également été consultées donnant des indications sur
27 évènements.

Les communes soumises à un PPR approuvé ou en cours d'élaboration ne doivent pas

être omises. Sur le territoire de la Meurthe-et-Moselle, 12 communes sont soumises à
des PPR mouvements de terrain et 9 à un périmètre lié aux affaissements miniers dus
à l’exploitation du sel.
Le tableau suivant fait la synthèse des informations bibliographiques recueillies.
Source Evénements Observations
Extraction de la base nationale (www.bdmvt.net) :

BDMVT 7
fiches provenant du LCPC
Rapports d'études, notes techniques, banque de

67 (recoupement
BRGM données du sous-sol, carte ZERMOS de la région de
d'informations)
Nancy - Nord
Consultation des DCS présents dans les documents archivés au SGR
Préfecture 54 Lorraine. 126 communes concernées.
Une vingtaine d’articles concernant notamment des

Archives de presse 18
effondrements miniers
Illustration 4 – Ressources bibliographiques et données d’archives
3.1.2. Enquête auprès des communes
Après information de la Préfecture de Meurthe-et-Moselle par lettre du 19 août 2004, la

procédure d'enquête auprès des communes a été initiée en septembre 2004 à partir
d'un questionnaire type issu de modèles nationaux.
Chaque courrier préparé contenait une lettre signée par le directeur du SGR Lorraine
expliquant la démarche d’inventaire, une fiche de renseignements à remplir, une carte
de la commune servant à localiser les mouvements connus par la mairie ainsi qu’une
représentation schématique des mouvements de terrain recensés. Les envois ont été
adressés par le BRGM le 19 octobre 2004 aux 594 communes de Meurthe-et-Moselle.
Après réception d’une première vague de réponses des communes, un courrier de

relance a été fait le 3 mars 2005. Lors de la rédaction du rapport d'avancement
(Fourniguet G., Cruz Mermy D., Durendeau B. et Weller G. (2005) – Inventaire
départemental des mouvements de terrain de Meurthe-et-Moselle. Rapport
d'avancement BRGM/RP-53864-FR), après neuf mois d'étude, 431 communes avaient
répondu. Des relances téléphoniques ont également été effectuées.
A ce jour, 436 communes ont répondu, ce qui correspond à un taux de réponse de

73,4 %.

La carte suivante présente les réponses des mairies enregistrées à la fin du mois de
septembre 2005 et déclarant la présence ou non de mouvements de terrain. Il est à
noter que certaines mairies ont signalé la présence d’événements liés à la sécheresse
de l’été 2003. Ces événements de type retrait/gonflement n’ont pas été pris en compte
car ne faisant pas partie du présent inventaire.
Réponses des mairies Cumulées

Par mois
350 100,0
300
80,0
250
200 60,0
150 40,0
100
50 20,0
0 0,0
04
05
05
5
04
05
5
-0
-0
-0
0
c-
v-
r-
il-
v-
s-
vr
ai
in
av
n
ar
dé
no
ju
m
ju
fé
ja
Envoi du questionnaire Relance téléphonique
Illustration 5 - Evolution des retours des réponses des mairies
Réponse Pas de réponse
73,4 % (436)
Avec mouvement Sans mouvement

signalé signalé 26,6 % (158)
24,5 % (107) 75,5 % (329)
Illustration 6 - Résultats de l'

enquête communale
Parmi ces réponses, 329 mairies, soit 55,4 % des communes du département, nous
ont indiqué qu’il n’y avait aucun mouvement sur leur territoire, soit 75,5 % des
réponses.
Au total et avant traitement, environ 229 mouvements ont été recensés grâce aux
questionnaires mairies.


enquête auprès des communes

3.1.3. Recensement auprès des organismes et administrations

concernés par les mouvements de terrain
L’étape suivante consistait à rechercher d’autres informations sur les mouvements de

terrain pour connaître le plus d’évènements possibles et afin de recouper les
informations déjà acquises pour les confirmer et les détailler.
Par téléphone ou par courrier, des contacts ont été établis avec divers organismes et
professionnels.
En effet, la convention signée entre le MEDD et le BRGM autorise ce dernier à

demander le concours des administrations et autres organismes publics pour obtenir
leurs informations sur les mouvements de terrain. Nous avons donc sollicité l’aide du
SIDPC de la Préfecture, de la DDE, de GEODERIS (groupement d'intérêt public dont le
siège est à Metz et qui apporte son appui et son expertise aux services de l'Etat dans
la gestion de l'après-mine), du CETE, d’ANTEA, du Conseil Général (UDAM), de la
DDAF, de la DIREN, de l’ONF et de VNF.
La carte suivante présente les informations préventives (DCS, PPR, aléa minier fer,
périmètres liés aux affaissements de sel, atlas des mouvements de terrain 2000) et les
arrêtés de reconnaissance CatNat2.
166 communes ont un DCS. D’après l’Atlas départemental des aléas et des risques
majeurs, 12 communes sont soumises à des PPR mouvements de terrain et 9 sont
soumises à un périmètre lié aux affaissements dus au sel. De plus, les PPR
mouvements de terrain prescrits concernent 7 communes. 16 communes ont fait l’objet
d’arrêté de reconnaissance de Catastrophe Naturelle Mouvements de terrain.
L’Atlas départemental des mouvements de terrain de la DDE, édité en 2000, a une

vocation informative et de transparence. Plus détaillé que les DCS, il comprend 84
communes. Les secteurs concernés sont Nancy-ouest, Nancy-nord Le Grand
Couronné, Pont-à-Mousson, carte Nancy-nord ZERMOS et Pays-Haut. Il est à noter
que 74 communes (hors communes du Pays-Haut) ont fait l’objet d’une cartographie
de l’aléa glissement de terrain.
2
Catastrophe naturelle

Source Evénements Observations
Atlas départemental des aléas et des risques majeurs

des communes de Meurthe-et-Moselle :
Informations sur la présence de mouvements de terrain,
Préfecture 54 6 DCS, arrêtés de catastrophe naturelle mouvement de
(SIDPC) terrain, PPR et inscription à l’atlas départemental des
mouvements de terrain
Dossiers de CatNat (16 communes concernées)
Atlas départemental des mouvements de terrain
(version 2000)
323
DDE 3 rapports d’études
16 dossiers PER Mouvements de terrain.
Cartes d’aléa minier des communes du Bassin ferrifère

lorrain (secteur Briey-Longwy-Thionville)
GEODERIS 18 (sel)
Dossiers (affaissement sel)
CETE 97 Accès aux archives.
Accès à une dizaine de rapports concernant des

ANTEA 5
mouvements de terrain.
Pas d’informations sur la localisation des érosions de

DDAF 0 berges car il n’existe pas d’inventaire de ces
phénomènes.
Renvoi vers les archives du SIDPC de la Préfecture de

DIREN 0
Meurthe-et-Moselle.
ONF 0 Traitement de la demande en cours.
Participation des quatre subdivisions (Unités

Conseil Général
27 Départementales d’Aménagement) qui couvrent la
(UDAM)
Meurthe-et-Moselle.
Pas d’autorisation pour le rapport sur Sexey-aux-

VNF 0
Forges (étude en cours).

enquête auprès des organismes et administrations

Illustration 9 – Carte des communes de Meurthe-et-Moselle soumises à une

réglementation liée au risque mouvement de terrain et arrêtés de CatNat.

3.2. VALIDATION DES SITES
3.2.1. Validation des données sur le terrain
Conformément au cahier des charges, une partie des mouvements de terrain recensés
lors de la phase de recueil des données a fait l'objet de visites de terrain. Grâce à ces
dernières, de nombreux renseignements supplémentaires ont été collectés, concernant
notamment les dimensions ou encore les désordres liés à leur présence.
Le département de la Meurthe-et-Moselle étant fortement touché par les mouvements

de terrain, il a été décidé de ne pas considérer les érosions de berges et les coulées
de boue comme des mouvements prioritaires en terme de visite de terrain. En effet, les
érosions de berges sont, en général, bien localisées et ne concernent que les
alluvions. De plus, leur grand nombre compromet fortement un recensement exhaustif.
Quant aux coulées de boue, elles laissent trop peu de traces pour qu'on puisse les
retrouver.
En 2005, 80 communes ont été visitées, dont 17 n'avaient pas répondu.
Ces visites comprennent essentiellement des visites de terrain : 225 mouvements ont
ainsi pu être décrits ou découverts, avec parfois des témoignages. Les visites ont
également permis de recenser 84 évènements inédits qui n'avaient pas été signalés
par les réponses des mairies ou dans les différents documents consultés. Enfin, les
visites de terrain (et en mairie) n'ont pas toujours permis de valider certains
mouvements (absence de traces sur le terrain, dans les mémoires ou les archives,
localisation trop imprécise, zone inaccessible, …)
Au total, 225 mouvements ont fait l'objet d'une validation sur le terrain et peuvent être
directement intégrés dans la BDMvt. Ajoutons que les 27 mouvements bien renseignés
par les Unités Départementales d'Aménagement (UDAM) ont aussi fait l'objet d'une
visite de terrain de la part de leurs services. La majorité des mouvements signalés et
parfois bien renseignés par les communes peut également être intégrée à la BDMvt.
En revanche, la majorité des évènements peu fiables, souvent juste signalés par une
coupure de presse, ne peut être validée et intégrée directement dans la BDMvt sans
réflexion préalable lors de la phase de validation.

Illustration 10 - Carte de la Meurthe-et-Moselle illustrant les communes visitées

3.2.2. Valorisation des données saisies
Tous les mouvements de terrain recensés par le biais de cette étude sont à ce jour
traités et saisis dans la base BDMvt.
Ainsi, à la fin de ce projet, 734 fiches ont été saisies dans la base BDMvt.
3.3. ANALYSE CRITIQUE DE LA REPRESENTATIVITE DES DONNEES
3.3.1. Données d'archives
La documentation technique puisée dans les archives du BRGM est généralement de

grande qualité et surtout très complète. Ces informations sont validées sur-le-champ.
Toutes les archives du SIDPC concernant les arrêtés CatNat depuis 1982 ainsi que les
dossiers techniques et les courriers (devis des dégâts, lettre du maire…) y afférant ont
été dépouillés. Plusieurs problèmes sont apparus.
Tout d'abord, il n'y a pas beaucoup de dossiers géotechniques dans ces archives.
Ensuite, les termes sous lesquels sont classés les arrêtés CatNat sont plutôt imprécis.
En effet, ceux rangés sous la catégorie "inondation et coulées de boues" ne
concernent que rarement des mouvements de terrain. Ces dossiers ont été écartés car
ils posent le problème de l'absence de précision. En effet, le terme "coulée de boue"
est utilisé pour deux phénomènes distincts, l'un est une déstabilisation d'un "sol
liquéfié", ce qui est un mouvement de terrain franc ; l'autre est lié au ruissellement
généralement sur des sols cultivés, qui par érosion forme un torrent ou un ruisseau
chargé d'éléments solides, ce qui correspond plutôt à une inondation ponctuelle. Bien
que la dynamique soit différente, le résultat de ces phénomènes est quasiment le
même, à savoir qu'il reste une épaisse couche de boue en aval.
En conclusion, seuls trois dossiers CatNat, concernant réellement des mouvements de

terrain, ont été exploités.
Le classement des communes dans les Dossiers d'Information Communaux sur les
Risques Majeurs (DICRIM) et DCS ne sont généralement qu'une source d'information
complémentaire mais ne permettant pas d'alimenter la base avec des évènements
particuliers. En effet, les DICRIM et les DCS concernant les mouvements de terrain
sont souvent mis à jour avec les données du BRGM, les reconnaissances CatNat, ou
en se basant sur des cartes d'aléas qui recensent les zones à risques sur une
commune mais rarement les mouvements de terrain avérés.

En comparant les réponses du questionnaire avec l'information préventive à notre

disposition, nous obtenons :
− Parmi les 166 communes ayant un document DCS :
122 ont répondu,
51 ont signalé au moins un mouvement,
71 n’ont rien à signaler.
− Parmi les 12 communes ayant un PPR MT :
7 ont répondu,
3 n’ont rien à signaler.
− Parmi les 9 communes ayant un Périmètre affaissement de sel :
7 ont répondu,
5 n’ont rien signalé.
− Parmi les 93 communes concernées par l’aléa minier fer :
92 ont répondu,
1 commune n’a pas répondu.
Cette comparaison témoigne des disparités entre les différentes sources d’information
d’où la difficulté de considérer les informations non documentées comme fiables.
Les archives de la presse locale (Républicain Lorrain et Est Républicain) ont

également été consultées donnant des indications précises des dates, des sites voire
des conditions de survenance des évènements mais fournissant peu de données
techniques (dimensions, géologie…).
3.3.2. Enquête auprès des communes
Plusieurs types d’erreurs ont été relevés dans les réponses des mairies. On peut, par
exemple, noter quelques erreurs de typologie. En effet, il n’est pas évident pour un
non-averti de distinguer une coulée de boue d’un glissement ou d’un effondrement.

De plus, certaines mairies ne signalent aucun mouvement de terrain sur leur territoire
communal alors qu’un examen des cartes géologiques au 1 / 50 000e ou une visite de
terrain atteste de leur présence.
Il apparaît que certaines informations retournées étaient basées sur une mémoire
d’évènements récents ne faisant pas forcément partie du présent inventaire
(retrait/gonflement lié à la sécheresse de 2003, séisme).
La localisation ou les dimensions de certains mouvements n’étaient pas toujours

précisées. Dans certains cas, les retours des courriers étaient incomplets (manque de
carte ou du questionnaire).
Certains élus nous ont parfois indiqué le nom (voire les références de dossiers) d’un
autre organisme auprès de qui nous pouvions prendre contact pour de plus amples
informations. D’autres, enfin, ont rempli le questionnaire avec de nombreux
renseignements et références.
Toutefois, dans la majorité des cas, l’information était incomplète ou peu précise.
Après croisement des informations à notre disposition, nous constatons que le nombre
de communes n’ayant pas connu de mouvements à ce jour serait plutôt de 298, soit
68,3 % des réponses reçues, au lieu des 75,5 % avancées lors de l’enquête.
Certaines communes n’ont pas signalé des mouvements jugés insignifiants tandis que
d’autres ne nous ont pas signalés des évènements considérés comme trop anciens
(vieux de plus de 5, 10 ou 20 ans selon les cas). De plus, de nombreux événements
ont pu se dérouler dans des zones non fréquentées et n’ont pas marqué les mémoires
lors de leur apparition.
3.3.3. Recherche auprès des organismes et des particuliers
Si l’ on regarde de plus près la participation de chaque administration à cet inventaire,

on note de grandes disparités entre les différents interlocuteurs.
Les informations fournies par la Préfecture (SIDPC) sous forme de l’Atlas

départemental des aléas et des risques majeurs des communes de Meurthe-et-Moselle
sont précieuses mais très partielles.
Les données de la DDE, de l’UDAM et du CETE sont classées comme fiables et sont
généralement assez complètes. Il comprend pour chaque commune traitée la carte de
hiérarchisation de l’aléa avec, de façon non systématique, les glissements recensés.
Cet atlas est non exhaustif : il concerne 84 communes et prend en compte les
glissements (circulaire actif, pelliculaire, reptation, solifluxion) et fontis. Les chutes de
blocs, effondrements et érosions de berges ne sont pas intégrés.
La DDAF n’a pas été en mesure de nous fournir des informations ; il est vrai qu’en
Meurthe-et-Moselle, on recense peu de coulées de boue par rapport à d’autres

départements comme, par exemple, dans le Bas-Rhin où une étude est actuellement
en cours.
Le CETE nous a permis de consulter de nombreux dossiers. Cependant, il apparaît

que les archives du LRPC ne sont pas informatisées, ce qui ne permet pas de faire un
tri thématique sur des mots clés comme « glissements de terrain » ou « stabilité de
pente ».
Les informations fournies par GEODERIS étaient très complètes en ce qui concerne
les phénomènes d’affaissement lié au sel. De plus, un tableau Excel de toutes les
références archivées nous a été fourni, ce qui permet d’effectuer des recherches
thématiques. Cependant, n’ayant pas pu consulter l’ensemble des données concernant
le bassin ferrifère lorrain, il est probable que des effondrements n’aient pas été
recensés.
Nous avons obtenu l’accès à plusieurs dossiers du bureau d’études ANTEA, ce qui
nous a permis d’apporter des compléments d’informations pour certains mouvements.
Ces documents sont souvent très complets et comportent des informations techniques.
Certains organismes n’ayant pas de données à nous fournir, nous ont renvoyés vers
d’autres interlocuteurs, notamment la DIREN qui nous a rapproché du SIDPC. D’autres
n’ont pas donné de suite à notre courrier, comme c’est le cas pour VNF qui n’a pas
souhaité nous communiquer d’informations au sujet d’un rapport sur Sexey-aux-
Forges.
L’ONF a répondu à notre sollicitation mais n’a pas donné suite à notre demande.
Enfin, le Conseil Général, consulté, a fait appel à ses subdivisions (UDAM) afin de
satisfaire notre demande. Les informations fournies par les membres des différents
UDAM, nous ont permis à la fois de compléter certains mouvements dont nous avions
connaissance mais aussi d’en répertorier de nouveaux.
Le principal inconvénient rencontré lorsqu’il y avait de nombreuses sources

d’informations différentes était le manque d’homogénéité des renseignements. En
effet, les renseignements fournis pouvaient se contredire.
Les principaux points de contradiction étaient, par ordre de fréquence :
− la localisation : absence ou erreurs pouvant atteindre plusieurs kilomètres ;
− les dates : absence ou nombreuses incertitudes ;
− les dimensions : aucune indication ou des informations souvent exagérées par les
particuliers qui en ont des anciens souvenirs ou en ont entendu parler. Il apparaît la
plupart du temps que les mouvements sont de tailles plus modestes qu’indiquées ;
− la typologie : une absence de connaissances ou un manque de précision des

termes conduit parfois à des erreurs dans la classification des mouvements de
terrain.

3.3.4. Enquête de terrain
En l’absence d’information fiable ou précise sur la localisation des mouvements de

terrain, il devenait difficile, voire impossible, d’en retrouver la position exacte, surtout
dans les grandes étendues boisées.
Tous les phénomènes ne laissent pas les mêmes traces et pour nombre d’entre eux,
celles-ci sont très vites effacées ou réparées, notamment pour les coulées de boue, les
érosions de berges et les affaissements et effondrements. En effet, ces objets laissent
peu de dépôts, qui disparaissent de façon naturelle ou par réhabilitation des sites par
l’Homme.
Ces raisons sont les principales causes de grandes imprécisions à la fois sur les
coordonnées mais aussi sur la description fournie.
Lorsque le terrain en place n’était pas visible de par l’occupation du sol (constructions,
sites goudronnés, terrain remanié, remblai, couverture végétale importante, …), la
géologie était renseignée selon la carte géologique correspondante. Cependant les
formations superficielles comme les frange d’altération ne figurent pas toujours sur ces
cartes. Or, il apparaît que ce sont souvent ces formations superficielles qui sont
responsables des mouvements de terrain.
C’est pourquoi il était parfois difficile de se prononcer sur la nature des matériaux
responsables du mouvement, de ceux affectés, ou sur la géométrie du mouvement
(extension en profondeur,…).
Ces données nous permettent cependant d’avoir une idée de la nature du substratum
et du type d’altération de surface.
3.4. SYNTHESE
Cet inventaire des mouvements de terrain de Meurthe-et-Moselle, qui ne saurait être

exhaustif, a été réalisé grâce au recoupement de plusieurs sources d’informations.
La base des informations s’appuie sur les déclarations des mairies. L’avantage des
questionnaires est de consulter directement les habitants qui ont une connaissance
plus importante de leur région.
Les réponses sont cependant de qualité inégale. Elles ne concordent pas

systématiquement avec les arrêtés de reconnaissance CatNat. En effet, ces derniers
ne rendent pas compte de tous les évènements passés et ne concernent pas
forcément des mouvements de terrain, les termes sous lesquels ils sont classés étant
plutôt imprécis. De plus, les élus ne sont pas toujours au fait des parutions au J.O. ou
ne font pas la différence entre tel ou tel phénomène. Enfin, comme toutes les sources
d’information, elles sont dépendantes de la bonne volonté ou de l’intérêt de tiers.

Les recherches en archives donnent des résultats disparates. Les données techniques
sont très fiables et très exhaustives. Les articles de presse et les arrêtés de CatNat
sont fiables mais peu renseignés.
L’aide des administrations départementales ou régionales dépend fortement de leurs

priorités et leur perception de la confidentialité. Cependant, il a été possible de
consulter de nombreux dossiers du CETE et d’avoir accès aux archives du LRPC. De
même, le Conseil Général a fait appel à ses subdivisions (UDAM) pour nous permettre
d’obtenir des informations complémentaires ou inédites.
La DDAF n’a pas été en mesure de nous fournir des informations et la DIREN nous a
renvoyé vers le SIDPC. Par contre, VNF ainsi que l’ONF n’ont pas donné suite à notre
demande.
Les informations fournies par GEODERIS sont très complètes en particulier concernant
les phénomènes d’affaissement liés au sel. Il a aussi été possible de consulter
plusieurs dossiers d’ANTEA permettant ainsi d’apporter des compléments
d’informations pour certains mouvements.
Les visites de terrain ont permis la collecte de nombreux renseignements

supplémentaires bien qu’il ait été parfois difficile, en l’absence d’informations fiables ou
précises sur la localisation des mouvements de terrain, d’en retrouver la position
exacte. Ces visites ont également permis de recenser des mouvements n’ayant pas
été signalés par les réponses des mairies ou dans les différents documents consultés.
La synthèse de ces observations a permis de distinguer des degrés de fiabilité variable

suivant les sources d’informations.
La fiabilité des informations

Faible
Moyenne
Très bonne recueillies est très variable,
0%
20%
1% mais d’après les critères
nationaux, les données
concernant la Meurthe-et-
Moselle sont à 80 %
Bonne bonnes et très bonnes.
79%
Illustration 11 – Représentation du degré de fiabilité des fiches saisies et validées

Faible
Très bonne 88 % des fiches
0% Bonne
0% présentent une
12%
exhaustivité moyenne
contre 12 % comprenant
une bonne exhaustivité.
Moyenne
88%
Illustration 12 – Représentation du degré d’exhaustivité des fiches saisies et validées
La précision de la
Mètre Commune localisation des
1% 1% phénomènes est
Kilomètre
bonne puisque
32% 61 % des
évènements sont
localisés avec
une précision au
Décamètre plus
60% décamétrique et
Hectomètre
6%
39 % sont
localisés avec
une précision au
moins
hectométrique.
Illustration 13 – Représentation du degré de précision des évènements répertoriés
A la fin du projet, l’inventaire a permis de comptabiliser 734 évènements.
Il apparaît que le phénomène le plus fréquemment recensé est le glissement de

terrain, avec 69 % de l’ensemble de l’inventaire départemental.

Types Nombre d'évènements %

Glissements de terrain 505 69
Effondrements 114 16
Chutes de blocs 47 6
Coulées de boue 14 2
Erosions de berges 54 7
Total 734
Illustration 14 - Mouvements de terrain recensés dans la Meurthe-et-Moselle
Glissements de terrain
Effondrements
69%
16%
Glissements de terrain
Effondrements
Chutes de blocs
Coulées de boue
Erosions de berges
Chutes de blocs
6%
Coulées de boue
Erosions de berges 2%
7%
Illustration 15 – Bilan du recensement des mouvements de terrain du département de

Meurthe-et-Moselle

3.5. REPARTITION GEOGRAPHIQUE DES EVENEMENTS
La répartition géographique des phénomènes répertoriés sur l’ensemble du

département indique que la majorité des glissements de terrain se concentre dans le
secteur entre Nancy et Pont-à-Mousson. Ces phénomènes apparaissent
essentiellement au niveau de la Dépression liasique (constituée des terrains du
Pliensbachien et du Lotharingien) qui correspond au sillon mosellan, où s’écoule la
Moselle et qui s’étend de la frontière germano-luxembourgeoise jusqu’au Sud de
Nancy.
En ce qui concerne les effondrements et affaissements, ils sont dans leur grande
majorité d’origine minière (affaissements dus à l’exploitation du sel, fontis dus à
l’exploitation du fer). Les effondrements dus à l’exploitation des gisements de fer se
situent au Nord dans le Bassin de Briey, et au Sud dans le Bassin de Nancy. Quant
aux affaissements d’origine salifère, ils se situent essentiellement au Sud-Est de Nancy
(Varangéville), mais également dans les secteurs de Dombasle et Vic-sur-Seille. Il
existe néanmoins des affaissements naturels tels que des dolines ou des karsts.
Les érosions de berges sont localisées dans les vallées de la Moselle et de la Meurthe
ainsi que dans celles du Sânon, de la Vezouze, de l’Amezule et de la Chiers.
Les chutes de blocs et éboulements se répartissent essentiellement au niveau de la

Côte de Moselle, aux reliefs marqués par les couches calcaires et précédée par de
nombreuses buttes témoins. Ces buttes témoins se poursuivent au Nord par le Pays-
Haut de Briey, et au Sud-Ouest, dans des Côtes de Meuse. Il existe également
quelques phénomènes situés dans les Vosges gréseuses, au Sud-Est de Lunéville.
Les coulées de boues, quant à elles, sont des phénomènes plutôt rares et ponctuels
qui sont dus à des pluies torrentielles.

Illustration 16 – Carte de répartition des mouvements de terrain

4. Analyse des résultats
Les objectifs, les moyens et la méthodologie des inventaires des mouvements de

terrain sont donc transposés sur le territoire de la Meurthe-et-Moselle. Il convient de
présenter ce territoire pour mieux intégrer ses particularités dans la démarche
générique de prévention du risque mouvement de terrain.
4.1. PRESENTATION DU CADRE GEOGRAPHIQUE ET GEOLOGIQUE
Formant la partie centrale de la Lorraine, la Meurthe-et-Moselle est entourée à l’Est par

la Moselle, à l’Ouest par la Meuse au Sud par le département des Vosges et au Nord
par le Luxembourg et la Belgique. Le département s’étend sur une superficie de 5246
km².
Le département s’inscrit dans le Bassin parisien où les terrains mésozoïques affectés

d’un léger pendage général vers l’Ouest, affleurent en larges auréoles s’élevant vers
l’Est, et au sein desquelles la succession d’assises dures et tendres détermine des
reliefs de côtes, aussi appelés cuestas.
4.1.1. Géographie et géomorphologie
Les grands ensembles géographiques
La Lorraine est limitée à l’Est par les crêtes du Massif Vosgien où deux paysages
s’opposent : au Sud-Est, les Hautes Vosges, cristallines, aux sommets arrondis, les
« Ballons » dont le plus élevé, celui de Guebwiller, atteint 1426 m ; les Basses Vosges,
gréseuses, très boisées, aux formes tabulaires au Nord-Ouest, , avec le Donon
(1008m) comme point culminant. A partir de ce massif montagneux, les altitudes
décroissent plus ou moins régulièrement vers l’Ouest, pour n’atteindre plus que 70 m
dans les zones les plus basses, aux environs d’Epernay (en Champagne).
La bordure orientale de la Lorraine est en grande partie formée par les grès et
conglomérats du Permien et du Buntsandstein et se raccorde à la Lorraine centrale qui
comprend :
− La Plaine sous-vosgienne (Muschelkalk essentiellement) barrée par la cuesta la

plus orientale du Bassin de Paris, la Côte de Lorraine, modeste, due aux
calcaires de base du Muschelkalk supérieur ;
− Le Pays des Etangs et le Saulnois (Keuper) ;
− Les plateaux du Messin, du Vermois et du Xaintois (Lias inférieur et moyen)

limités à l’Est par la Côte infraliasique ; ils passent progressivement à l’Ouest à

une région plus basse (Lias moyen et supérieur), la Dépression liasique3,

drainée au Nord de Nancy par la Moselle.
Illustration 17 – Morphologie, réseau hydrographique et régions naturelles de la Lorraine-

Champagne – Réf : HILLY J. & HAGUENAUER B. (1979)
La Lorraine occidentale est par excellence le Pays des Côtes, qui sont beaucoup
plus marquées que dans les secteurs précédents. La trilogie « côte – plateau de
revers de côte – plaine déprimée » à laquelle il faut ajouter, en avant de la côte, les
buttes-témoins, se répète trois fois :
− Le Plateau de Haye à la latitude de Nancy est relayé vers le Nord par le

Pays Haut (Bajocien – Bathonien), avec à l’Est la Côte de Moselle et passe
insensiblement vers l’Ouest à la Plaine de la Woëvre (Bathonien supérieur à
Oxfordien inférieur) ;
− Les Hauts de Meuse (Oxfordien) entre la Côte de la Meuse et une zone

déprimée et humide (Kimméridgien) ; à l’inverse de la Moselle au Nord de
Nancy, la Meuse ne coule pas au pied de sa côte, mais en arrière, en
incisant le plateau ;
3
La Dépression Liasique est une dépression (enfoncement) constituée par les formations du Lotharingien
et du Pliensbachien

− Le Plateau du Barrois (Portlandien inférieur) est bordé à l’Est par la Côte

des Bars et fait transition, vers l’Ouest, avec la Champagne humide
(Crétacé inférieur).
Illustration 18 – Coupe géologique et morphologique en Lorraine. Mise en évidence des

cuestas – Réf : LE ROUX J. (2006)
Cette succession, en Lorraine occidentale, de plaines et de plateaux séparés par des

côtes n’est que le reflet dans la morphologie d’une succession lithologique où alternent
les ensembles à dominance argileuse et les ensembles carbonatés, tous affectés d’un
léger pendage occidental (1 à 2°). Les plaines humides et largement cultivées
correspondent aux premiers, les plateaux secs et généralement boisés aux seconds.
L’hydrographie
Les principaux cours d’eau sont :
− La Moselle : principale voie d’eau du département, elle prend sa source dans

les Vosges. Jadis affluent de la Meuse, la Moselle a été capturée par la
Meurthe et parcourt 550 km avant de se jeter dans le Rhin à Koblenz ;
− La Meurthe : elle trouve son origine sur le versant ouest des Vosges. Sa
longueur totale est de 170 km ;
− La Seille : elle draine le Saulnois et se jette dans la Moselle à Metz ;
− Le Madon : affluant de la Moselle à Neuves-Maisons, il descend de la Vôge,

baigne Mirecourt pour serpenter ensuite au travers des plateaux du Xaintois et
du Vermois.

4.1.2. Caractéristiques climatiques régionales
Le climat lorrain est du type océanique tempéré, à tendance continentale :

affaiblissement des masses d’air atlantiques et influence conjuguée d’air froid en
provenance d’Europe du Nord et d’air d’origine tropicale. Cette tendance correspond à
une régularisation des précipitations en toutes saisons, à une augmentation de
l’amplitude thermique, ainsi qu’à un allongement de la saison froide.
Le climat des reliefs (massif vosgien) est particulier avec l’accentuation de l’influence
océanique et montagnarde.
La pluviosité moyenne annuelle varie de 650 mm (plateau lorrain et basse vallée de la

Moselle) à 2300 mm sur les sommets des Hautes-Vosges. La pluviosité du territoire
national est de 800 mm en moyenne.
Ces facteurs du climatiques sont enregistrés en permanence dans les stations

météorologiques de Metz-Frescaty, Nancy-Tomblaine (cf. Illustration 19).
Illustration 19 - Climat de la Meurthe-et-Moselle

4.1.3. Géologie régionale
4.1.3.1. Histoire géologique simplifiée
Une carte géologique très simplifiée, tirée de la carte de France à l’échelle

1/1 000 000, résume cette présentation. L’histoire géologique de la région lorraine
correspond à celle de la bordure orientale du Bassin de Paris.
Après l’orogenèse hercynienne, l’érosion qui se développe au début du Mésozoïque

transforme la bordure est du futur bassin en une vaste dépression ceinturée de reliefs
en cours de démantèlement.
Deux grands cycles sédimentaires vont alors se succéder :
• du Permien au Keuper,
Au Permien, sous climat de type tropical, les dépressions tectoniques sont comblées
de formations détritiques, tandis que le Trias inférieur montre encore des faciès
fluviatiles auxquels succèdent les Grès coquilliers du Muschelkalk inférieur ;
Au Muschelkalk moyen et supérieur, la région est transgressée progressivement par la

Mer germanique qui dépose d’abord des séries argilo-évaporitiques lagunaires, puis
franchement marines, calcaires ;
La lettenkohle annonce la tendance de cette mer au confinement (dolomitisation) ;
Au Keuper, le confinement du domaine marin se poursuit en régime d’aridité renforcée

(faciès argilo-évaporitique des Marnes irisées). Le tout est entrecoupé surtout au
Keuper moyen de courtes périodes de variations climatiques qui se traduisent par des
épisodes gréseux (Grès à roseaux, Grès rhétiens ou infraliasiques) ou dolomitiques
(Dolomie de Beaumont) (Durand, 1972).
• Le Jurassique,
Au Lias, la Mer germanique progresse à nouveau vers l’Ouest et réalise sa jonction

avec d’autres domaines marins septentrionaux tandis que la subsidence du bassin
océanique (futur Bassin de Paris) s’accentue. D’abord faible à l’Hettangien avec le
faciès calcaire des Calcaires à gryphées, elle devient plus forte au Lotharingien
(marnes et argilites à ammonites) et ne présente plus que de minces épisodes
carbonatés (Calcaire ocreux, Calcaire à bélemnites). Au Pliensbachien et au Toarcien
la tendance régressive est nette avec une sédimentation à dominante argileuse et
gréseuse (Argiles à Amaltheus, Grès médioliasiques, Schistes carton, Grès médio- et
supra-liasiques) ;
Au Dogger, la région est à nouveau transgressée par pulsions successives. Une mer
chaude venant du Sud par le seuil morvano-vosgien instaure tout d’abord un régime
complexe de plate-forme superficielle et de barrière à sédimentation essentiellement

carbonatée, souvent récifale (Calcaires à polypiers), puis péri-récifale (Oolithe miliaire)

qui devient franchement marine (Marnes à Rynchonelles, Argiles de la Woëvre). On
peut supposer que le secteur du département de Meurthe-et-Moselle est définitivement
émergé à la fin du Jurassique.
Alors que les dépôts sédimentaires d’âge triasique semblent à première vue épais et
homogènes, ceux d’âge jurassique présentent de fortes variations latérales de faciès.
Ainsi, une formation peut-elle être représentée ponctuellement par une dominante
marno-argileuse et latéralement à courte distance par une dominante calcaire
oolithique.
L’évolution est alors strictement continentale, avec la mise en place de la grande

surface d’érosion du Cénozoïque Tertiaire, l’installation du réseau hydrographique en
liaison avec les mouvements épirogéniques (soulèvement des Vosges, subsidence du
centre du bassin, effondrement du Fossé rhénan), puis le dégagement du modelé
actuel (phases périglaciaires et inter-périglaciaires du Cénozoïque Quaternaire).
Toute la tectonique du revêtement sédimentaire de la Lorraine est étroitement tributaire

de son soubassement ancien. Deux accidents prennent en particulier une importance
de premier plan. La faille de Metz qui marque en profondeur la limite septentrionale du
bassin houiller lorrain, et la faille de Vittel, plus remarquable par sa longueur que par
ses rejets toujours modestes, puisqu’elle se prolonge vers l’Ouest jusqu’au Pays de
Bray et vers l’Est à travers les Vosges et le Fossé alsacien, jusqu’au Nord de la Forêt
noire.
Variations latérales de faciès du Jurassique
Des variations de faciès sont connues au sein des formations du Jurassique, les
caractéristiques lithologiques des formations géologiques pouvant conditionner l’aléa
mouvement de terrain. Dans cette partie seules les changements de lithologie
significatifs seront évoqués.
Ces variations latérales de faciès apparaissent dans plusieurs formations du Dogger.

Tout d’abord, dans la formation j2a-b : Calcaires à Polypiers, calcaires à Entroques,
calcaires sableux, marnes micacées (Bajocien inférieur et moyen). En effet, les
calcaires à Polypiers se divisent en deux masses distinctes au Sud du synclinal du
Luxembourg. Y apparaissent les calcaires siliceux de l’Orne dans lequels persistent
des apports terrigènes. Ces calcaires siliceux de l’Orne sont des lentilles de calcaires
gréseux et se présentent sous forme d’une alternance de bancs de calcaires gréseux
très massifs séparés par des interbancs sableux ou marno-sableux. Ils se développent
au Nord de la feuille de Briey et au Sud de celle de Longwy-Audun-le-Roman.
Une autre formation présentant des variations latérales de faciès est la j2b2 : Calcaires
oolithiques divers, marnes du Jarnisy et de Gravelotte, calcaire coquillier de Vernéville
(Bajocien supérieur). Ces variations apparaissent tout d’abord, au niveau des marnes
du Jarnisy, conséquence des apports terrigènes externes et liées à la présence du
synclinal du Luxembourg. Il s’agit d’un ensemble d’une quinzaine de mètres de marnes

bleues à noires, présentant de rares intercalaires calcaires. Elles apparaissent dans la

moitié sud de la feuille de Briey, prennent leur maximum de développement dans la
moitié nord et disparaissent très rapidement au Sud de la feuille Longuyon-Gorcy. Elles
passent vers le Nord à l’Oolithe de Doncourt-les-Longuyon (feuille Longwy-Audun-le-
Roman), calcaire varié, oolithique, coquillier et graveleux, et vers le Sud à l’Oolithe de
Vionville. Cette dernière passe rapidement à l’Oolithe miliaire supérieure, complexe à
stratifications obliques, formée de calcaires oolithiques généralement fins.
Il existe également un autre passage latéral de faciès au niveau de l’Oolithe à Clypeus

ploti, ensemble de marno-calcaires à pseudo-oolithes à nubéculaires, très mal
classées et oblongues, se présentant en bancs marneux. A Pont-à-Mousson et
Chambley, les intercalations marneuses sont nombreuses. Sur la feuille de Chambley
au Nord de la faille de Metz, il y a changement latéral rapide de faciès : le sommet de
la formation passe à l’Oolithe de Vionville. Dans la région centrale (Nancy-Toul),
l’énergie de l’Oolithe à Clypeus ploti croît progressivement vers le sommet jusqu’à
l’établissement d’un régime dunaire franc, l’Oolithe miliaire supérieure. Mais
localement, à l’abri des dunes, se développent des faciès fins, micritiques, qui peuvent
débuter directement sur l’Oolithe à Clypeus ploti.
Finalement, au sein de la formation j3b : Alternance de bancs de marnes et de

calcaires (« caillasses ») à rhynchonelles (Bathonien moyen à supérieur) s’observent
des passages latéraux de faciès. La formation des Marnes à rhynchonelles, ensemble
marneux et marno-calcaire, est coupée partout par un niveau de marno-calcaires ou
calcaires argileux de quelques mètres de puissance, la Caillasse à rhynchonelles. Vers
le Nord (feuille d’Etain), dans la région d’Etain, les Marnes à rhynchonelles passent à
la Dalle d’Etain, ensemble de calcaires oolithiques et coquilliers, à stratifications
obliques, qui y apparaît d’abord au sommet mais envahit progressivement toute la
formation (Longuyon, Stenay).
Le Tertiaire et le Quaternaire
C’est au cours du Tertiaire et du Quaternaire que s’est façonnée, par phases

successives, la morphologie de l’Est du Bassin Parisien. Son relief actuel a été
dégagé, à la fin du Tertiaire, à partir d’une surface d’érosion oligo-miocène déformée
par relèvement des bordures (Vosges, Ardenne, axe Vosges-Morvan). Le réseau
fluviatile s’est d’abord adapté à la pente de cette surface en cours de déformation ; les
eaux s’écoulaient vers le Nord, obliquement par rapport au pendage régional. Les
rivières principales (Meuse, Moselle), installées dans des vallées déjà légèrement
encaissées dans les plateaux, ont gardé cette direction malgré le gauchissement
ultérieur vers l’Ouest qui a déterminé au Pliocène (et sans doute encore au
Quaternaire) l’affaissement relatif du centre du Bassin. En revanche, beaucoup de
rivières affluentes ont été sollicitées par cette nouvelle orientation et leur cours s’est
établi conformément au pendage principal (rivières « cataclinales»).
On pense généralement qu’au Pliocène les cuestas étaient amorcées, mais mal
dégagées. Au Quaternaire, l’encaissement des rivières s’est poursuivi par saccades.
Lors des périodes interglaciaires, les eaux fluviatiles contribuent à la formation des
falaises par érosion préférentielle des niveaux argileux. Au cours des périodes froides,

périglaciaires, les roches carbonatées sont désagrégées par gélifraction4. En Lorraine,

l’attaque des corniches calcaires a fourni, localement, des débris assez abondants qui
se sont accumulés en éboulis et ont adouci le profil de certaines cuestas. Il s’agit
d’accumulations de grèze (ou grouine).
Même au cours des périodes les plus humides, l’évacuation de ces matériaux
périglaciaires et de ceux provenant des Vosges englacées n’a pas toujours été facile,
d’où des phénomènes de capture par déversement (Moselle) et d’importantes
accumulations détritiques (terrasses climatiques des hautes vallées de l’Aube, de la
Seine, de la Marne et de l’Aisne ; terrasses fluvio-glaciaires de la Moselle ; ennoyage
des plaines du Perthois et de Brienne).
4
Fragmentation des roches cohérentes due à l'augmentation par le gel du volume de l'eau interstitielle

Illustration 20 Extrait de la carte géologique de la France à 1/1 000 000

4.1.4. Les ressources du sous-sol et l’activité minière
4.1.4.1. Le fer
L’activité extractive du fer dans l’Est du Bassin Parisien est extrêmement ancienne et
date au moins de l’antiquité gallo-romaine.
Le minerai d’âge aalénien était connu avant le XVIIIe siècle mais n’était pas exploité car
jugé trop pauvre et trop phosphoreux même s’il était beaucoup plus abondant que
d’autres gisements. De là vient le nom péjoratif de « minette » qui lui fut attribué, par
opposition à celui de « mine » pour le « fer fort » nettement plus riche et à peu près
dépourvu de phosphore. L’épuisement des autres gisements a toutefois nécessité d’en
intensifier l’extraction, son traitement étant par ailleurs facilité par l’emploi de la houille
en métallurgie : la première concession date de 1844.
Le gisement de fer aalénien s’étend sur plus de 100 km entre les concessions
d’Esch-sur-Alzette à Longwy, au Nord, et celles de Neuves-Maisons – Pont-Saint-
Vincent, au Sud de Nancy. D’Est en Ouest, son extension maximum est de l’ordre
de 30 km. La richesse de la minéralisation le divise en deux bassins : au Nord, le
Bassin de Briey, le plus important ; au Sud, le Bassin de Nancy, beaucoup plus
modeste.
Le minerai de fer aalénien (minette lorraine) est une ferriarénite. A des corps
ferrugineux, ovoïdes, appelés « oolithes », sont associés des débris de coquilles
marines ou de tests divers et de grains de quartz ; tous ces éléments sont liés par
un ciment carbonaté (couches rouges) ou par une matrice chloriteuse (couches
vertes) ; dans le premier cas, le minerai est dit calcaire et siliceux dans le second.
4.1.4.2. Le sel
Le sous-sol de la Lorraine renferme deux gîtes salifères importants et activement

exploités, l’un dans le Muschelkalk moyen (région de Sarralbe), l’autre dans le Keuper
inférieur (régions de Dombasle – Varangéville et de Vic-sur-Seille – Dieuze – Château-
Salins).
Le gisement keupérien est constitué de couches de sel gemme alternant avec

des marnes grises parfois gypsifères, regroupées par les saulniers lorrains en
« faisceaux » productifs ou stériles (la 11e couche, la plus importante avec une
vingtaine de mètres de puissance, au mur du 3e faisceau, est exploitée en galeries à
la mine de Varangéville, dans la banlieue orientale de Nancy). Ces amas
stratiformes de sel ont une extension considérable et les plus récents présentent un
décalage vers l’Ouest par rapport aux plus anciens. Ceci peut être interprété comme
résultant d’un déplacement du lieu de formation vers le centre du Bassin de Paris au
cours de l’épisode évaporitique qui a présidé à la genèse de ce gisement.
Le gisement du Muschelkalk est beaucoup plus modeste. Situé au sein des

marnes qui constituent les « Couches grises » du Muschelkalk moyen, il est

représenté par une ou deux veines de sel n’excédant guère 20 m de puissance

totale et passant latéralement à des formations sulfatées.
L’industrie salifère lorraine, pratiquée depuis la protohistoire dans la vallée de la

Seille (environs de Marsal) où étaient exploitées des venues naturelles d’eau salée,
est actuellement concentrée à l’Est de Nancy, au confluent de la Meurthe et du
Sânon.
4.2. CONTEXTE HYDROGÉOLOGIQUE : LES DIFFÉRENTS AQUIFÈRES

DE MEURTHE-ET-MOSELLE
L'abaissement du niveau des nappes en période de sécheresse ou, au contraire, leur

élévation après une période de précipitations peut éventuellement se traduire par des
modifications de teneur en eau (dessiccation ou imbibition) dans certaines formations
géologiques argileuses ou marneuses, et contribuer ainsi au déclenchement de
mouvements de terrain différentiels.
Toutefois, les variations piézométriques des principales nappes du département jouent

un rôle limité dans la variation de teneur en eau des argiles superficielles, phénomène
qui est plus imputable à l’action prépondérante de l’évapotranspiration. Il n’est
cependant pas exclu que des petites nappes superficielles (localisées dans des
alluvions ou des lentilles sableuses), puissent jouer localement un rôle plus important.
Une liste de ces nappes est donnée ci-après.
Les différentes formations géologiques renferment plusieurs nappes qui, suivant leurs
caractéristiques (profondeur et fluctuations saisonnières notamment), peuvent avoir
une incidence sur le phénomène de retrait-gonflement des argiles. En effet, dans le
cas d’une nappe à faible profondeur, les phénomènes de succion atténueront la
dessiccation de la zone non saturée du fait des remontées capillaires. Cependant, en
cas de baisse généralisée du niveau de la nappe, la dessiccation de la zone non
saturée sera d’autant plus importante. Par ailleurs, dans le cas d’une alternance de
couches argileuses et sableuses, les niveaux sableux seront sujets à des fluctuations
rapides de teneur en eau, qui influeront directement sur la teneur en eau des argiles
sus-jacentes, donc sur le retrait ou le gonflement de ces dernières.
Vis-à-vis de la problématique du retrait-gonflement des argiles, les nappes de Meurthe-

et-Moselle peuvent être classées en deux grands ensembles. D’une part, les nappes
« profondes et continues » (comme celle des grès vosgiens et des calcaires
jurassiques), et d’autre part les nappes plus « superficielles » des formations alluviales.

4.2.1. Les nappes « profondes et continues »
La nappe des grès vosgiens
Les grès du Trias inférieur affleurent à la périphérie des Vosges cristallines. Dans sa
partie captive, la nappe des grès vosgiens est un aquifère dont l'évolution est très
lente. L’eau se minéralise de plus en plus au fur et à mesure que l’on s’éloigne des
zones d’affleurement. La qualité des eaux est généralement très bonne sauf lorsque
localement des failles mettent en communication les grès avec des niveaux du
Muschelkalk ou du Keuper. Cette nappe constitue une des principales ressources en
eau de la Lorraine. Dans tout le bassin parisien ce vaste ensemble hydrogéologique
représente une superficie de l’ordre de 40 000 km². L’épaisseur moyenne des grès est
de l’ordre de 200 mètres. Cette nappe est largement exploitée pour l’alimentation en
eau mais d’autres domaines sont également concernés (thermalisme, géothermie,
stockage de gaz).
Les calcaires du Muschelkalk
Les calcaires du Muschelkalk supérieur sont généralement épais de 30 à 40 mètres

mais ils comportent des niveaux de dolomie et de calcaires argileux. En affleurement,
ces roches forment un aquifère fissuré, parfois karstique. La nappe est drainée par de
nombreux cours d’eau lorrains. Les eaux minérales de Vittel et de Contrexéville sont
issues des calcaires dolomitiques du Muschelkalk moyen.
Les grès rhétiens
Les grès du Rhétien inférieur, à l’Est de l’axe Nancy-Metz, peuvent atteindre 30 mètres
de puissance et sont découpés en plusieurs systèmes aquifères isolés par des failles.
Cette nappe n’est pas un réservoir important mais présente un intérêt non négligeable
pour l’alimentation en eau potable des petites collectivités (exemple : usine de
Laneuville-Devant-Nancy).
Les Calcaires du Dogger
Ces calcaires du Bajocien et du Bathonien forment les Côtes de Moselle. Ils ne sont
séparés du minerai de fer que par un mince écran de marnes micacées. Très fissurés,
souvent karstiques, ils constituent l’un des plus volumineux réservoirs d’eau de la
Lorraine. Cette eau est largement utilisée pour les collectivités et l’industrie. Les
réserves exploitables peuvent être évaluées entre 300 et 600 millions de mètres cube
par an.

4.2.2. Les nappes « superficielles »
Les alluvions de la Moselle et de la Meurthe
La nappe alluviale de la Moselle est de loin la plus importante. Son épaisseur moyenne
est de 4 mètres. Elle constitue la principale source en eau potable des collectivités de
la vallée de la Moselle.
La nappe de la Meurthe est de plus faible importance et l’eau est très fortement
minéralisée (lessivage des évaporites du Keuper).
4.3. ANALYSE SYNTHETIQUE DES MOUVEMENTS DE TERRAIN

REPERTORIES
La synthèse de la consultation d’archives, de rapports, des enquêtes auprès des

communes et des services concernés, et la connaissance de la région, font apparaître
un nombre total de 185 communes concernées par un ou plusieurs mouvements de
terrain totalisant plus de 734 cas répertoriés par la présente étude.
126 communes du département ont subi au moins 2 mouvements de terrain (cf.

Illustration 25).
4.3.1. Les glissements de terrain
Illustration 21 – Reptation (glissement superficiel) affectant un talus routier sur la

commune de Bionville
Les glissements de terrain constituent, dans le département de la Meurthe-et-Moselle,

le phénomène le plus important en nombre de cas recensés, en taille et importance.

Ces phénomènes sont répartis dans leur grande majorité le long du sillon mosellan qui
s’étend de la frontière germano-luxembourgeoise au Sud de Nancy (cf. Illustration 28),
où la conjonction de la morphologie, de la topographie, de la géologie et des conditions
climatiques a provoqué une succession de glissements souvent emboîtés ou accolés.
En effet, il s’agit des versants marneux et argileux de la vallée de la Moselle, où la
jonction entre les différentes unités plateaux-buttes-vallées se fait par l’intermédiaire de
pentes souvent très fortes au droit des falaises calcaires (20 à 30 %) qui s’adoucissent
en descendant dans la vallée.
La plupart des glissements de terrain du département sont générés par la présence

d’eau. De nombreux phénomènes surviennent pendant les périodes pluvieuses du
printemps et de l’automne. Les eaux météoriques venant s’ajouter aux circulations
existantes, les terrains ne peuvent plus jouer leur rôle de drain, des poches d’eau se
créent et le terrain finit par céder sous la pression. Cependant, les glissements
circulaires anciens autostabilisés peuvent parfois être localement réactivés si,
notamment, des facteurs anthropiques tels que des terrassements sont mis en jeu.
Les terrains les plus soumis à ce genre de mouvement sont les formations
superficielles à composante argileuse comme les loess, les alluvions anciennes, les
colluvions, les altérites et bien entendu les formations géologiques argileuses et
marneuses mésozoïques En effet, les glissements de terrain semblent se localiser
essentiellement au sein de la frange d’altération ou dans les pentes couvertes
d’éboulis et de colluvions associés aux formations géologiques sus-citées. Les
principales formations géologiques responsables de ce type de mouvement et mises
en évidence dans le présent inventaire étant les formations liasiques avec les
« Schistes carton » et Marnes à septaria (l4) du Toarcien inférieur aux caractéristiques
géotechniques médiocres.
Les « Schistes carton » sont des argilites très finement feuilletées, d’un gris noirâtre,
papyracées par altération, pyriteuses et bitumineuses. Ce sont des formations
surconsolidées très sensibles à l’altération. A l’état sain, ils sont raides, fissiles et
pyriteux. Lorsqu’ils sont au contact de l’air, ils se délitent très rapidement, ce qui
favorise la pénétration de l’eau. Sous l’action conjuguée de l’eau et des bactéries
(assimilation du soufre, du fer et de la matière organique), les marnes raides se
transforment en une argile brune bariolée de gris contenant du gypse, ce qui facilite la
défloculation des argiles et leur glissement (ϕ’max=20°, ϕ’résiduel=10°). Les « Schistes
carton » mis au contact de l’air, lors d’un terrassement par exemple, gonflent de façon
importante.
Les marnes à septaria sont des argilites silteuses micacées, bleu sombre,
éventuellement feuilletées.
Cependant, il apparaît que quelques glissements sont subvenus dans des formations
du Dogger où l’on a noté des variations de faciès. Un glissement a été recensé sur la
commune d’Errouville au sein des calcaires siliceux de l’Orne (j2a-b), lentilles de
calcaires gréseux sous forme d’une alternance de bancs de calcaires gréseux et
d’interbancs sableux ou marno-sableux. Sur les communes de Mont-Bonvillers,
Anderny, Bettainvillers et Hatrize, des glissements dans les Marnes du Jarnisy (j2b2)

ont été recensés. Enfin, des mouvements ont été recensés dans les Marnes à
rhynchonelles (j3b) du Bathonien et plus précisément sur les communes de Bicqueley
et Gondreville.
4.3.2. Les chutes de blocs et éboulements
Les chutes de blocs et les éboulements, avec 47 cas répertoriés dans le département
de la Meurthe-et-Moselle, sont des phénomènes typiques des zones escarpées. On les
retrouve surtout en bordure de vallées et le long des cuestas, au niveau de la Côte de
Moselle (le long de la vallée de la Moselle) et le long de la vallée de la Chiers (cf.
Illustration 28). Dans ces zones, les phénomènes affectent les falaises de calcaires
bajociens et bathoniens (j2a-b, j2b1, j2b2 et j3b) et la formation ferrugineuse
aalénienne. A ces endroits, peuvent subvenir des phénomènes de fauchages de
panneaux, les calcaires bajociens et bathoniens et la formation ferrugineuse
aalénienne reposant sur des formations susceptibles de fluer de façon importante. Ceci
est particulièrement le cas dans la formation du Bathonien, j3b, constituée d’une
alternance de bancs de marnes et de calcaires (« caillasses ») à rhynchonelles.
Il existe également quelques chutes de blocs répertoriées dans les Vosges gréseuses,
au Sud-Est de Lunéville. Elles sont localisées dans les formations des Grès vosgien et
du conglomérat principal du Buntsandstein moyen, le long d’une crête sinueuse au-
dessus de la vallée de la Plaine dominée par le village de Pierre-Percée et sur la
commune de Val-et-Châtillon.
Illustration 22 – Prévention des chutes de blocs affectant une falaise calcaire du Bajocien
sur la commune de Pompey par clouage et pose d’un grillage

4.3.3. Les coulées de boue
Il s’agit principalement de phénomènes d’érosion des sols par ruissellement qui sont
plutôt rares et ponctuels. D’après les réponses des mairies, ces coulées sont
consécutives à des précipitations importantes.
Il s’agirait plutôt de phénomènes de type ruissellement.
Les terrains concernés par les coulées de boues sont des formations superficielles et
des sols facilement remobilisables comme les loess, les formations des pentes et les
altérites.
Un facteur prépondérant étant également l’occupation des sols, certaines cultures

facilitent l’apparition des coulées de boue comme les vignobles, le maïs, ou encore
l’imperméabilisation des surfaces urbanisées qui provoquent l’augmentent les volumes
ruisselants.
Il se peut que certaines coulées de boues soient en réalité des glissements de terrain,
les informations obtenues sur ces phénomènes dépendant des indications de
personnes pas toujours spécialisées.
4.3.4. Les effondrements et les affaissements
Les effondrements et affaissements sont principalement d’origine minière et donc liés

aux anciennes exploitations souterraines. Ils se situent donc essentiellement dans les
divers bassins miniers ferrifères et salifères où la rentabilité de l’exploitation des
matériaux s’est faite au détriment de la stabilité à long terme de la cavité. En effet, la
lente altération des matériaux et leur comportement différé lorsqu’ils sont soumis à des
contraintes, sont en général à l’origine de la dégradation des conditions de stabilité.
Tout d’abord, certains affaissements apparaissent dans les zones d’exploitation des
mines de fer, c’est-à-dire, essentiellement dans le Nord du département où le gisement
de fer aalénien s’étend entre les concessions d’Esch-sur-Alzette (Grand Duché du
Luxembourg) à Longwy, dans le Bassin de Briey (cf. Illustration 28). Il existe également
un autre gisement dans le Bassin de Nancy, plus précisément au Sud de Nancy dans
la région de Neuves-Maisons - Pont-Saint-Vincent. Certaines communes du Bassin
ferrifère lorrain (secteur Briey-Longwy-Thionville) ont même un PPR minier prescrit.
Les phénomènes d’affaissement sont en général dus à un ennoyage des travaux
miniers ou à un défruitement trop important ce qui a pour conséquence une chute
altimétrique en surface.
Dans les zones d‘exploitation des gisements de sel du Keuper (secteurs de Dombasle-
Varangéville et de Vic-sur-Seille-Dieuze-Château-Salins (Moselle)) ou du Muschelkalk
(région de Sarralbe (Moselle)), s’observent également des affaissements provoqués
par des phénomènes de dissolution affectant le gîte au voisinage de la surface
topographique.

On a également recensé des effondrements de galeries souterraines ou liés à des

circulations karstiques, par exemple, sur la commune de Longwy.
2m
Illustration 23 – Fontis dû à l’érosion souterraine des marnes du Toarcien sur la

commune de Gorcy
4.3.5. Les érosions de berges
Les érosions de berges sont en nombre non négligeable sur le département de la

Meurthe-et-Moselle. Ces phénomènes se produisent durant les périodes pluvieuses où
les cours d’eau voient leur débit largement augmenter. Les cours d’eau les plus
affectés par ce type de phénomène ont en général un faible débit en période normale,
la différence avec les périodes de crues étant accentuée. Les débits augmentant, l’eau
se charge en particules et éléments divers qui vont éroder les berges sur leur passage.
Il est difficile de quantifier la perte des terrains, la divagation des méandres étant
saisonnière. Les informations proviennent exclusivement des mairies, il se peut donc
que certains phénomènes aient été omis.
1m
Illustration 24 - Erosion de la berge du ruisseau Le Brénon (affluent de la Moselle) au

niveau de la commune d’Ogneville. Un enrochement a été mis en place pour limiter
l'
érosion.

Illustration 25 - Synthèse cartographique des évènements recensés par commune

4.4. PROPOSITION DE ZONES PRIORITAIRES EN VUE D’UNE

REGLEMENTATION SUR LES MOUVEMENTS DE TERRAIN
Dans le présent paragraphe, on se propose de faire apparaître les zones prioritaires

pouvant être soumises à une réglementation pour la prévention des mouvements de
terrain (cf. Illustration 26). On a considéré, au vu des résultats de l’inventaire,
uniquement les phénomènes de glissements de terrains et les chutes de blocs. Les
zones dans lesquels ces phénomènes se sont produits ont été très bien documentées.
Ce choix se justifie par différentes considérations.
En effet, les communes rencontrant des effondrements et des affaissements, lorsqu’il

s’agit de phénomènes liés à l’exploitation minière ferrifère ou salifère, disposent de
cartes d’aléa minier. De plus, le groupement d’intérêt public GEODERIS5 est déjà en
charge de la gestion de l’après-mine. D’autre part, les communes présentant des
érosions de berges n’ont pas été prises en compte, la DDAF étudiant la possibilité de
laisser divaguer librement les cours d’eau en définissant une zone tampon de part et
d’autre de ceux-ci. Finalement, les phénomènes de coulées de boues étant plutôt rares
et ponctuels, ils n’ont donc pas été pris en compte pour la définition de zones
prioritaires.
Pour guider les pouvoirs publics par la proposition de secteurs à traiter en priorité,
nous avons donc choisi de ne faire apparaître que le nombre cumulé de mouvements
de terrain de type glissements de terrain et chutes de blocs, croisé avec les zones déjà
soumises à des PPR ou à des PPR prescrits, ainsi que les communes bénéficiant
d’arrêtés de reconnaissance de catastrophe naturelle et celles bénéficiant d’une
cartographie de l’aléa glissement de terrain.
Les zones que l’on considère comme prioritaires sont celles comptant un nombre
significatif de glissements et de chutes de blocs cumulés, c’est-à-dire, à partir de 3 – 4
mouvements par communes. Elles sont situées essentiellement dans la zone allant de
Nancy à Pont-à-Mousson, dans celle située au Nord de Longwy ou encore dans celles
de Vézelise et Pierre-Percée (cf. Illustration 26). Il est à noter que dans le premier
secteur (Nancy - Pont-à-Mousson), des cartes d’aléa glissement de terrain ont déjà été
réalisées entre autres par la DDE de Meurthe-et-Moselle. Actuellement, toutes ne
bénéficient pas d’une réglementation de prévention des risques naturels. Les
communes au Sud-Est de Pont-à-Mousson se différencient nettement des autres par le
nombre d’évènements recensés ; elles bénéficient toutes d’ores et déjà d’une carte
d’aléa glissement de terrain et les plus touchées pourraient faire l’objet d’une
prescription de PPR MT.
Concernant les secteurs prioritaires de Longwy, Vézelise et Pierre-Percée, des cartes

d’aléas mouvements de terrain à l’échelle communale pourraient être engagées avant
la prescription de plans de prévention des risques naturels.
5
GEODERIS est un groupement industriel INERIS - BRGM

Illustration 26 – Synthèse cartographique des glissements et chutes de blocs recensés

par communes et réglementation en vigueur.

Illustration 27 – Légende de la carte géologique de la Meurthe-et-Moselle au 1/50 000


Illustration 28 – Carte de répartition des mouvements de terrain suivant la géologie du département


5. Conclusion
L’inventaire départemental des mouvements de terrain de la Meurthe-et-Moselle a

permis de recenser 734 mouvements de terrain répertoriés, grâce à l’enquête auprès
des communes, aux données récupérées auprès des divers organismes et
administrations et à la recherche bibliographique, répartis en :
- 505 glissements de terrain ;
- 114 effondrements et affaissements ;
- 54 érosions de berges ;
- 47 chutes de blocs et éboulements ;
- 14 coulées de boue.
Les mouvements de terrain sont liés aux contextes géologiques, géomorphologiques,

hydrogéologiques et climatologiques des différentes zones
A quelques exceptions près, les mouvements de terrain du département sont

généralement des phénomènes de faible amplitude.
Les glissements de terrain sont les évènements les plus nombreux mais ils présentent
rarement de grandes amplitudes. Ce sont généralement les couches d’altération qui
sont mises en mouvement lors d’épisodes très pluvieux.
La Meurthe-et-Moselle constitue un cas un peu particulier du fait de son passé minier.

L’exploitation du fer et du sel a entraîné par endroits des affaissements ou des
effondrements. Cependant, n’ayant pas pu consulter l’ensemble des données
concernant le bassin ferrifère lorrain, il est probable que des affaissements ou des
effondrements n’aient pas été recensés dans cet inventaire. Ils le seront probablement
dans l’inventaire portant sur les cavités du département. Part ailleurs, la gestion de
l’après-mine a été confiée à GEODERIS qui assure cet inventaire.
Tous ces mouvements de terrain ont été géoréférencés, caractérisés, valorisés et sont
tous saisis dans la base de données nationale BDMvt.
Conformément au cahier des charges, tous les mouvements de terrain accessibles ont
été visités, ce qui a permis de noter leur stabilité actuelle.
Ainsi, grâce à cette étude, commanditée par le Ministère de l’Ecologie et du

Développement Durable (MEDD) et réalisée par le BRGM, Service Géologique
Régional Lorraine, de nombreuses informations concernant les mouvements de terrain
dans le département de la Meurthe-et-Moselle ont pu être collectées. Ces données,
autrefois disséminées entre plusieurs organismes privés ou publics, associations et

particuliers, sont maintenant regroupées sous forme homogène et mises à la

disposition du public via Internet grâce à la base de données BDMvt.
Il ne faut cependant pas oublier que le présent inventaire ne saurait être exhaustif. En
effet, il est impossible de prétendre à un recensement de la totalité des mouvements
de terrain survenus dans le département.
Il faut également remarquer que dans le cas présent, les formations superficielles ne
sont pas toujours représentées sur les cartes géologiques au 1 / 50.000e, et qu’elles
sont responsables de nombreux mouvements de terrain. On peut ainsi noter
l’importance des visites de terrain qui ne permettent pas seulement de valider un
phénomène mais de mettre en évidence la nature des terrains responsables de ce
mouvement.
En prenant en compte toutes ces imprécisions, il reste possible de solliciter ces

informations, notamment pour hiérarchiser des zones prioritaires selon les
phénomènes ou encore pour la réalisation de cartes d’aléas à l’échelle des cantons et
donnant lieu au final à la mise en place de PPR mouvements de terrain.

6. Bibliographie
CHEVALIER J. (1995) – Prise en compte des risques de mouvements de terrain dans

l’urbanisme en Meurthe-et-Moselle. Etude de prézonage à l’échelle du 1/25.000.
secteur du Pays-Haut (Longuyon/Charency-Vezin/Longwy/Villerupt). Phase
préliminaire : inventaire des mouvements et indices de mouvements observables.
Rapport ANTEA n° A 02194.
CRUZ MERMY D. avec la collaboration de PERRIN T. (2005) – Inventaire

départemental des mouvements de terrain du Haut-Rhin. Rapport final. BRGM/RP-
54048-FR.
DUBOIS A. (2005) – Inventaire des mouvements de terrain en Meurthe-et-Moselle

(54). Exemple de cartographie de l’aléa mouvement de terrain sur un secteur donné au
Sud du département (de Vézelise à Aboncourt). Rapport de stage 3A, été 2005.
FISCHER C. (2005) – Inventaire départemental des mouvements de terrain de la

Meurthe-et-Moselle. Rapport de fin de stage, été 2005.
FOURNIGUET G. avec la collaboration de CRUZ MERMY D., DURENDEAU B.,

WELLER G. (2005) – Inventaire des mouvements de terrain de Meurthe-et-Moselle.
Rapport d’avancement. BRGM/RP-538646FR.
HILLY J. & HAGUENAEUR B. (1979) – Guides Géologiques Régionaux Lorraine

Champagne. Masson.
GIGNOUX M. (1960) – Géologie stratigraphique. Cinquième édition. Masson & Cie.
LE ROUX J. (2006) – Introduction à la géologie de l’Alsace-Lorraine et des régions

limitrophes. Géologues, n°149, pp. 4 – 19.
MEGNIEN C. et al. (1980) – Synthèse Géologique du Bassin de Paris. Stratigraphie et

Paléogéographie. Mémoire du BRGM n° 101.
MEGNIEN C. et al. (1980) – Synthèse Géologique du Bassin de Paris. Atlas. Mémoire

du BRGM n° 102.
MEGNIEN C. et al. (1980) – Synthèse Géologique du Bassin de Paris. Lexique des

Noms de Formation. Mémoire du BRGM n° 103.

Cartes géologiques à 1/50 000
Goguel J., Lemoine M., Maubeuge P.L. (1959) - Notice explicative, Carte géol.
France (1/50 000), feuille Longwy Audun-Le-Roman (112). Orléans : BRGM, 8 p. Carte
géologique par J. Goguel, M.Lemoine, P.L. Maubeuge (1959).
Goguel J., Nicklès M., Maubeuge P.L. (1964) - Notice explicative, Carte géol. France
(1/50 000), feuille Vézelise (267). Orléans : BRGM, 8 p. Carte géologique par J.,
Goguel (1963).
Goguel J., Clermonté J., Maubeuge P.L. (1964) - Notice explicative, Carte géol.
France (1/50 000), feuille Commercy (228). Orléans :BRGM, 8 p. Carte géologique par
J., Goguel (1964).
Goguel J., Maubeuge P.L., Clermonté J. (1965) - Notice explicative, Carte géol.
France (1/50 000), feuille Chambley (163). Orléans : BRGM, 8 p. Carte géologique par
J., Goguel (1965).
Goguel J., Laugier R. (1966) - Notice explicative, Carte géol. France (1/50 000),
feuille Lunéville (269). Orléans : BRGM, 11p. Carte géologique par J. Goguel (1969).
Guillaume L., Guillaume M., Limasset J.Cl. (1968) - Notice explicative, Carte géol.
France (1/50 000), feuille Sarrebourg (232). Orléans : BRGM, 11p. Carte géologique
par L. Guillaume, M. Guillaume, J.Cl. Limasset (1968).
Jurain G., Meyer R., Verbecq F., Chrétien J.C. (1974) - Notice explicative, Carte
géol. France (1/50 000), feuille Rambervilliers (305). Orléans : BRGM, 8 p. Carte
géologique coordination générale par G. Jurain, R. Meyer, F. Verbecq, J.C. Chrétien
(1974).
Laugier R., Marchal Cl., Maréchal B. (1972) - Notice explicative, Carte géol. France
(1/50 000), feuille Parroy (231). Orléans : BRGM, 11p. Carte géologique par R.
Laugier, Cl. Marchal, B. Maréchal (1972).
Le Roux J., Bellorini J.P., Pitonon B., Steiner P. (1982) - Notice explicative, Carte
géol. France (1/50 000), feuille Briey (137). Orléans : BRGM, 32 p. Carte géologique
par J. Le Roux, Fauvel P.J., Vincent P.L. (1982).
Marchal Cl., Allouc J. (1977) - Notice explicative, Carte géol. France (1/50 000),
feuille Bayon (268). Orléans : BRGM, 28 p. Carte géologique par J. Hilly , J. Allouc, Cl.
Marchal, R. Laugier, J. Avias, G. Vocel, G. Wild, J. Castaing, D. Geisler, J.P. Denis, V.
Eschenbrenner, G. Minoux (1977).
Maubeuge P.L. (1969) - Notice explicative, Carte géol. France (1/50 000), feuille
Longuyon-Gorcy (112). Orléans : BRGM, 11p. Carte géologique par P.L. Maubeuge
(1969).

Maubeuge P.L. (1970) - Notice explicative, Carte géol. France (1/50 000),
Gondrecourt-Le Château (266). Orléans : BRGM, 8p. Carte géologique par P.L.
Maubeuge (1970).
Maubeuge P.L. (1973) - Notice explicative, Carte géol. France (1/50 000), Nomeny
(194). Orléans : BRGM, 11p. Carte géologique par P.L. Maubeuge (1973).
Ménillet F., Durand M., Clermonté J., Von Eller J.P., Juteau T., Hollinger J., Maïaux
C., Lougnon J. (1978) - Notice explicative, Carte géol. France (1/50 000), feuille Cirey-
sur-Vézouze (270). Orléans : BRGM, 48p. Carte géologique par F. Ménillet, M. Durand,
J. Clermonté, H. Bücking, J. Hollinger, J.P. Von Eller, T. Juteau, Y. Chapetier, P.J.
Fauvel, B. Haguenauer (1978).
Minoux G. (1967) - Notice explicative, Carte géol. France (1/50 000), feuille Châtenois
(303). Orléans : BRGM, 16 p. Carte géologique par J. Goguel, R. Dormois, P.L.
Maubeuge, G. Minoux (1967).
Minoux G., Marotel Cl., Guillaume Ch. (1978) - Notice explicative, Carte géol. France
(1/50 000), feuille Mirecourt (304). Orléans : BRGM, 26 p. Carte géologique par G.
Minoux (1978).
Vincent P.L., Le Roux J., Haguenauer B., Flageollet J.C., Gury M., Timbal J. ,
Billoret R., Guillaume Ch., Thomas A., Ricour J. (1976) - Notice explicative, Carte
géol. France (1/50 000), feuille Nancy (230). Orléans : BRGM, 44 p. Carte géologique
coordination générale par P.L. Vincent (1976).
Vincent P.L., Le Roux J., Flageollet J.C., Timbal J., Ch. Guillaume, J. Delaunay, J.
Ricour, Vogt J. (1984) - Notice explicative, Carte géol. France (1/50 000), feuille Toul
(229). Orléans : BRGM, 57p. Carte géologique coordination générale par P.L. Vincent
(1984).
Vincent P.L., Allemmoz M., Clermonté J., Le Roux J., Guillaume Ch., Vogt J.
(1987) - Notice explicative, Carte géol. France (1/50 000), feuille Pont-à-Mousson (193)
Orléans : BRGM, 34 p. Carte géologique par P.L. Vincent, P Renaud, Cl. Boehm, J. Le
Roux, P. Steiner (1987).

Sites Internet
www.bdcavite.net
www.BDMvt.net
www.BRGM.fr
www.cg54.fr
www.prim.net
www.meurthe-et-moselle.pref.gouv.fr
www.environnement.wallonie.be

Annexe 1
Cahier des charges et programmation

Cahier des charges

Inventaire départemental des mouvements de terrain :
--------
1. OBJET
Cette étude s’inscrit dans le cadre d’un programme pluriannuel sur une durée de six
ans visant à réaliser un bilan exhaustif des mouvements de terrain sur le territoire
métropolitain.
Les choix et la programmation des inventaires départementaux à réaliser sont

présentés ci avant.
2. PROGRAMMATION
2.1. OBJECTIFS
Il s’agit de recenser, localiser et caractériser les principaux mouvements de terrain qui

se sont produits dans ce département, puis d’intégrer l’ensemble de ces données
factuelles dans la base de données nationale sur les mouvements de terrain (BDMVT)
gérée par le BRGM en collaboration avec le LCPC et les services RTM.
Le but de cette opération est multiple.
Il est important, en premier lieu, d’identifier à partir de l’analyse des occurrences

historiques, la nature et l’ampleur des mouvements de terrain susceptibles de se
produire dans le département, ainsi que leur répartition géographique. Cette
information pourra servir de base à l’établissement ultérieur d’une cartographie de
l’aléa mouvement de terrain dans tout le département. Cette cartographie de l’aléa est
indispensable pour l’établissement de documents à usage réglementaire de type PPR
(Plans de Prévention des Risques naturels) ainsi qu’à une meilleure connaissance du
risque en vue de sa prévention et de l’organisation éventuelle des secours en cas de
crise.
Il est nécessaire, en parallèle, d’initier une démarche de recensement des

phénomènes historiques connus, par l’alimentation d’une base de données à la fois
pérenne et homogène sur la totalité du territoire national. La connaissance des
mouvements de terrain est jusqu’à présent diffuse, hétérogène et incomplète. L’objectif
de la démarche initiée en partenariat avec le MEDD consiste à rassembler, au sein
d’une base de données unique, l’ensemble des informations détenues jusqu’à présent
de manière éparse par de multiples acteurs locaux. Ces données seront saisies selon
un canevas homogène, ce qui facilitera leur exploitation. Elles seront géoréférencées,

ce qui permettra leur traitement cartographique pour des usages multiples. L’opération
d’inventaire départemental des mouvements de terrain permettra d’alimenter cette
base avec l’ensemble des phénomènes connus à la date de l’étude. L’organisation de
cette connaissance sous forme de base de données informatique gérée par un
organisme public pérenne permettra de mettre régulièrement à jour cette connaissance
au fur et à mesure des nouvelles occurrences de mouvements de terrain. L’accès à
cette base de données étant libre et gratuit, une large diffusion de cette connaissance
sera possible, ce qui facilitera les politiques d’information et de prévention du risque.
2.2. CONTENU DE L'ETUDE
L'opération comportera les phases suivantes :
Collecte des données

Recherche bibliographique
Questionnaires d’enquête auprès des communes
Recueil de données auprès des services techniques concernés
Validation sur le terrain

Caractérisation des mouvements recensés
Repérage de phénomènes complémentaires
Valorisation des données et saisie

Géoréférencement des phénomènes
Descriptif (fiches de saisie)
Saisie dans BDMVT
Synthèse des données

Etablissement d'une synthèse géologique
Analyse critique de la représentativité des données recueillies
Réalisation d’une carte de synthèse
Rédaction d’un rapport de synthèse
Les mouvements de terrain concernés par cet inventaire départemental sont

exclusivement ceux qui se rattachent aux phénomènes suivants :
chutes de blocs et éboulements (à l’exclusion des chutes de pierre de faible
ampleur non signalées) ;
glissements et fluages lents ;
effondrements et affaissements (y compris ceux d’origine minière) ;
coulées de boue et laves torrentielles ;
érosions de berge.
Les tassements différentiels liés à des phénomènes de retrait-gonflement de sols

argileux ne seront pas pris en compte dans le cadre de cette étude.

2.1 Recueil des données
2.1.1 Recherche bibliographique
Le but de cette phase est de rassembler toutes les informations déjà publiées
concernant des occurrences historiques de mouvements de terrain dans le
département étudié. Cette recherche bibliographique se fera par l’intermédiaire de la
bibliothèque centrale du BRGM. Elle comportera notamment une analyse d’éventuels
rapports d’étude concernant des phénomènes déjà suivis par le BRGM dans le cadre
de sa mission de service public. Les éléments bibliographiques détenus dans la base
de données sur les mouvements de terrain créée par le BRGM en 1977 (base dite
Humbert) seront notamment exploités. Une recherche spécifique auprès des archives
départementales sera également menée. Toutefois, cette recherche se bornera à
l’extraction des données déjà disponibles sous forme de synthèse thématique ou
accessibles par l’utilisation de mots clés. Les données départementales déjà saisies
dans BDMVT feront évidemment l’objet d’une extraction au cours de cette phase.
2.1.2 Questionnaire d’enquête auprès des communes
Un questionnaire d’enquête type sera adressé à l’ensemble des communes du

département, sous couvert de la Préfecture (sous réserve de l’accord de cette
dernière). Les maires seront invités à fournir au BRGM tous les éléments dont ils ont
connaissance concernant des mouvements de terrain s’étant produit dans leur
commune. Un extrait de carte topographique sera joint au questionnaire afin de faciliter
le repérage par les maires (ou leurs services techniques) des occurrences historiques
connues. Une relance téléphonique sera effectuée par le BRGM un mois après envoi
du questionnaire et ensuite à intervalles réguliers jusqu’à obtenir un nombre de
réponses jugé représentatif à l’échelle départementale.
2.1.3 Recueil de données auprès des services techniques concernés
Des enquêtes plus spécifiques seront orientées vers les organismes techniques
locaux, en vue de recueillir les informations qu’ils détiennent. Les services concernés
pourront varier selon les départements. Il s’agira pour l’essentiel des DDE (et en
particulier de leurs subdivisions), des laboratoires régionaux de l’Equipement, des
conseils généraux (direction chargée de l’environnement et éventuellement celle
chargée de l’entretien des routes), des DIREN, de l’ONF et de tout autre organisme
susceptible de fournir des informations pertinentes sur le sujet (Conservatoire du
Littoral, Parc Naturel, DDAF, etc.).
2.2 Validation des données sur le terrain
2.2.1 Caractérisation des mouvements recensés
Tous les évènements recensés par l’intermédiaire de la recherche bibliographique, des

enquêtes auprès des communes et des contacts avec les différents services
techniques locaux feront l’objet d’une visite sur le terrain, hormis ceux pour lesquels la
documentation disponible est jugée suffisante pour permettre une localisation et une

description fiable, et ceux pour lesquels les conditions d'accès ne sont pas possibles
avec des moyens courants (ex: accès par cordes, aérien, bateau ….). Il en sera de
même pour les événements jugés mineurs (de faible volume) ou liés à des
mécanismes autres que ceux indiqués au début du paragraphe 2.
Le nombre maximum d'évènements faisant l'objet d'une visite de terrain est estimé à
200 unités par département. Au delà de ce nombre, les évènements recensés ne
seront pas systématiquement validés. Cependant, ce fait sera explicitement mentionné
dans la BDMVT.
Cette visite sur le terrain aura pour objectif principal de localiser précisément la
situation du mouvement (repérage sur carte topographique à l’échelle 1/25 000 ou
GPS classique, précision ~10/15 m, si repérage sur carte impossible), soit à partir de
l’observation des traces du mouvement, soit à partir de témoignages concordants
recueillis sur place. Il s’agira aussi de compléter, par une observation rapide, les
informations déjà disponibles sur le mouvement, concernant en particulier la nature du
phénomène en cause, son extension géométrique (largeur du front, dénivelé, etc.), les
caractéristiques du contexte géologique (lithologie des terrains concernés, pendage et
puissance des couches, degré de fracturation, granulométrie des blocs, etc.),
l’évolution probable du phénomène (risques de réactivation, stabilité résiduelle, etc.) et
la position des éléments exposés (route, maisons, voie ferrée, etc.). Une telle visite ne
peut en aucun cas aboutir à un diagnostic de stabilité, mais a simplement pour but de
permettre une caractérisation du mouvement identifié. Il s’agira également dans
certains cas d’illustrer ces informations à l’aide de photographies, répertoriées pour le
moment dans une base externe à BDMVT, mais qui pourraient à terme lui être
associée de façon dynamique.
2.2.2 Repérage de phénomènes complémentaires
A l’occasion des visites de terrain, il sera procédé à une observation rapide des talus
routiers dans les secteurs où des mouvements auront été signalés par les différents
informateurs consultés. Ces observations peuvent conduire à l’identification de
phénomènes non recensés lors de la phase préliminaire de recueil des données mais
dont les manifestations sont visibles sur le terrain. Ces phénomènes seront localisés à
l’aide de la carte topographique à l’échelle 1/25 000 ou du GPS classique lorsque cela
s’avèrera nécessaire, et feront l’objet d’un rapide descriptif comme défini ci-dessus.
2.2.3 Information aux mairies
Suite à la phase de validation de terrain, le BRGM s'engage à signaler par courrier au

maire concerné tout risque imminent relatif aux sites visités.
2.3. Valorisation des données et saisie
2.3.1 Géoréférencement des phénomènes
Tous les évènements recensés feront l’objet d’un géoréférencement (calcul des
coordonnées dans un système de projection Lambert) par superposition à la carte
topographique IGN à l’échelle 1/25 000.

2.3.2 Descriptif (fiches de saisie)
Pour chacun des évènements recensés, une fiche de saisie sera remplie afin de
renseigner les différents champs décrivant le mouvement identifié : type d’évènement,
localisation (commune, lieu-dit, coordonnées géographiques, etc.), origine de
l’information, descriptif (géométrie, contexte géologique, photos du site, etc.), genèse
et évolution du phénomène (date d’occurrence, facteurs de déclenchement,
phénomènes induits, etc.), dommages causés, nature des études et travaux
éventuellement réalisés (avec références bibliographiques). Les renseignements saisis
seront qualifiés en terme de précision et de fiabilité
2.3.3 Saisie dans BDMVT
Les fiches ainsi remplies serviront de support pour la saisie des informations dans la
base de données nationale sur les mouvements de terrain (BDMVT).
2.4. Synthèse des données
2.4.1 Synthèse géologique
Ce document permet de mettre en évidence de façon synthétique l'ensemble des

formations géologiques présentant une susceptibilité aux mouvements de terrain.
2.4.2 Analyse critique des données
Une fois que les phases de recueil, de validation et de valorisation des données seront
achevées pour l’ensemble du département, une synthèse des évènements recensés
sera effectuée. Une analyse critique des données recueillies sera menée pour
déterminer la représentativité des résultats de l’étude, en tenant compte des
spécificités du département et des éventuelles difficultés rencontrées (défaut de
réponse de certains acteurs lors des enquêtes, absence d’information dans des
secteurs faiblement urbanisés, imprécision dans la localisation d’évènements dont les
traces ne sont plus visibles sur le terrain, etc.). Cette analyse critique est indispensable
pour évaluer la fiabilité des résultats de l’opération et la représentativité de l’échantillon
recueilli.
2.4.3 Carte de synthèse
L’ensemble des évènements recensés sera reporté sur une carte synthétique
présentée à l’échelle 1/ 100 000 et sur laquelle figureront, outre les évènements
nouveaux recueillis à l’aide des inventaires, ceux figurant déjà dans BDMVT (classés
par types de phénomènes), les principaux repères géographiques nécessaires (limites
départementales et communales, villes principales, voies de communication et cours
d’eau principaux). Cette carte synthétique permettra de visualiser les zones a priori les
plus exposées pour lesquelles des analyses plus spécifiques devront être menées,
pour aboutir à l’élaboration de cartes d’aléa.

2.4.4 Rédaction d’un rapport de synthèse
Le rapport de synthèse qui sera rédigé en fin d’étude comportera un tableau

récapitulatif avec les principales caractéristiques des mouvements de terrain identifiés
dans le département, ainsi que la carte de localisation des mouvements classés selon
la nature des phénomènes. Le rapport lui-même précisera notamment les sources
d’information qui auront été exploitées, les principales difficultés rencontrées, le degré
de représentativité des données recueillies, les types des mouvements identifiés ainsi
que leur répartition géographique et la nature des principaux facteurs de prédisposition
et de déclenchement. L’attention des décideurs sera notamment attirée sur l’existence
éventuelle de mouvements susceptibles d’être réactivés et constituant une menace
directe pour des éléments exposés à enjeu particulier (routes principales, habitations,
bâtiments publics), dans le cas où de tels mouvements auraient été identifiés à
l’occasion de l’inventaire départemental. A ce titre, un récapitulatif des courriers
adressés aux mairies sera présenté en annexe.

3. CHRONOGRAMME
Le chronogramme détaillé de l’étude sera a priori le suivant (sachant que des

modifications sont susceptibles de se produire en fonction des spécificités d’un
département) :
18 mois
Tâche 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
10
11
12
Tâches
1 : Recherche bibliographique 7 : Fiches de synthèse

2 : Questionnaire d’enquête 8 : Saisie dans BDMVT
3 : Contacts avec services techniques 9 : Cartographie
4 : Visites de terrain 10 : Analyse critique des données
5 : Première synthèse des données 11 : Synthèse des données recueillies
6 : Remise du rapport provisoire 12 : Remise du rapport de synthèse

4. DELIVRABLE
Un rapport d’avancement fera le point sur les données recueillies, en fonction des
résultats de la recherche bibliographique, du questionnaire envoyé aux communes et
des contacts pris avec les services techniques locaux concernés. Le nombre total de
mouvements qui figureront dans l’inventaire départemental sera estimé en fonction des
informations disponibles à ce stade de l’étude. Ce rapport sera fourni en trois
exemplaires, dont un reproductible.
Le rapport de synthèse rédigé en fin d’étude précisera notamment les sources

d’information qui auront été exploitées, les principales difficultés rencontrées, le degré
de représentativité des données recueillies, le type des mouvements identifiés ainsi
que leur répartition géographique et la nature des principaux facteurs de prédisposition
et de déclenchement. Il sera accompagné d’une carte de localisation des mouvements
recensés, classés en fonction du type de phénomène en cause. Cette carte sera
présentée à l’échelle 1/100 000, sur fond topographique comportant les principaux
repères géographiques nécessaires (limites départementales et communales, villes
principales, voies de communication et cours d’eau principaux). Un tableau synthétique
avec les principales caractéristiques des mouvements identifiées sera fourni en annexe
du rapport. Ce rapport sera fourni en trois exemplaires, dont un reproductible.
Tous les mouvements recensés dans le cadre de l’inventaire seront saisis dans la base
de données nationale BDMVT et accessibles librement sur le site Internet
correspondant. Un CDRom contenant le texte du rapport (au format Word) et les
documents cartographiques édités (au format MapInfo) sera fourni en un exemplaire.

PROGRAMMATION DES INVENTAIRES DES MOUVEMENTS DE TERRAIN

2001 – 2006
Le choix des priorités est réalisé en fonction de l'importance du nombre de

phénomènes dans un département, des inventaires réalisés par les services RTM et
des inventaires réalisés jusqu 'en 2000.
Les départements éliminés sont :

Les départements intéressant les services RTM données dans le tableau ci-
dessous et présentés sur la carte jointe :
INVENTAIRES RTM
CODE NOM
04 ALPES-DE-HAUTE-PROVENCE
05 HAUTES-ALPES
06 ALPES-MARITIMES
09 ARIEGE
31 HAUTE-GARONNE
38 ISERE
64 PYRENEES-ATLANTIQUES
65 HAUTES-PYRENEES
66 PYRENEES-ORIENTALES
73 SAVOIE
74 HAUTE-SAVOIE
Les régions ayant très peu d'événements ou des événements de type

effondrement qui seront inventoriés dans les inventaires cavités (en grande
partie les départements des régions Centre, Nord-Pas-de-Calais, Ile-de-
France..)
Les inventaires déjà réalisés présentés sur la carte jointe.
Les départements retenus sont listés dans le tableau ci-dessous et présentés sur la
carte jointe (métropole).
Des évolutions sont possibles au cours des 6 ans en fonction des priorités
accordées aux départements ayant des cofinancements
Les départements prévus en 2006 sont plus nombreux mais à priori ont moins
de mouvements de terrain que ceux prévus en 2001-2006, donc devraient être
exécutés plus rapidement à moindre coût.

PROGRAMMATION
2001 - 2006
Fin 2001 - Début 2003 Début 2002 - fin 2003 Début 2003 – fin 2004
51 MARNE 11 AUDE 03 ALLIER
25 DOUBS 27 EURE 07 ARDECHE
61 ORNE 30 GARD 68 HAUT-RHIN
83 VAR 76 SEINE-MARITIME 42 LOIRE
70 HAUTE-SAONE 43 HAUTE-LOIRE
12 AVEYRON 69 RHONE
973 GUYANE 46 LOT
81 TARN
13 BOUCHE-DU-RHONE
Début 2004 - fin 2005 Début 2005 - fin 2006 Début 2006 – fin 2007
32 GERS 08 ARDENNES 88 VOSGES
54 MEURTHE-ET-MOSELLE 21 COTE-D'OR 71 SAONE-ET-LOIRE
15 CANTAL 19 CORREZE 87 HAUTE-VIENNE
63 PUY-DE-DOME 84 VAUCLUSE 44 LOIRE-
ATLANTIQUE
67 BAS-RHIN 90 TERRITOIRE DE 53 MAYENNE
BELFORT
14 CALVADOS 77 SEINE-ET-MARNE
50 MANCHE 39 JURA
29 FINISTERE
33 GIRONDE
Début 2007 – fin 2008 ?
55 MEUSE

Annexe 2
Courrier du BRGM envoyé aux mairies

Vandœuvre, le
Monsieur le Maire
N/Ref : LOR 04 L
Objet : Inventaire des mouvements de terrain de Meurthe-et-Moselle
Affaire suivie par : Guy Fourniguet
Pièces jointes : Questionnaire en recto-verso, carte
Monsieur le Maire,
A la demande du Ministère de l’Ecologie et du Développement Durable (MEDD), le

, dans le cadre de ses activités de service public, est chargé de réaliser un
inventaire des mouvements de terrain sur l’ensemble du territoire métropolitain. Ce
programme, prévu sur six ans, comprend des inventaires départementaux, suivant un
cahier des charges général défini en accord avec le ministère. L’ensemble des
éléments sera ensuite intégré à une base de données nationale (www.bdmvt.net)
gérée par le .
Le département de Meurthe-et-Moselle est inscrit à la programmation 2004-2005.

L’objectif est de recenser, localiser et caractériser les mouvements de terrain présents
dans le département au regard des formations géologiques favorables à l’apparition de
ce type de phénomène, ainsi que les dommages qui peuvent leur être liés. Cette
démarche vise à l’échelle départementale, à apporter une aide à la décision en termes
de programmation des interventions de l’Etat.
L’organisation de cette connaissance sous forme d’une base de données informatique

permettra de mettre régulièrement à jour l’acquisition de nouvelles données. L’accès à
cette base étant libre et gratuit, une large diffusion de cette connaissance sera donc
possible, ce qui facilitera les politiques d’information et de prévention du risque.
Afin d’aboutir à un recensement le mieux renseigné possible, nous consultons

l’ensemble des services de l’Etat, Préfecture (protection civile), DDAF, DDE, les
principaux bureaux d’études, et nous réalisons cette enquête auprès des mairies afin

que l’inventaire soit le plus exhaustif possible. Votre mémoire, vos témoignages
concernant tout ce qui a trait à des mouvements de terrains nous seront précieux.
C’est pourquoi nous nous permettons de vous adresser le questionnaire joint,

souhaitant que vous nous le retourniez renseigné avec la carte topographique dans un
délai d’un mois.
En vous remerciant de votre participation à ce travail, nous vous prions d’agréer,

Monsieur le Maire, l’expression de notre considération la meilleure.
J-C. Baubron
Directeur Régional

Annexe 3
Extraits de la base de données mouvements de

terrain


Exemples de glissements de terrain recensés dans le département de la Meurthe-et-Moselle
Mvt_Type ficheBDMVT COMMUNE Longitude Latitude Source

Glissement MVT-SGR/LOR-54-54006-00152 AGINCOURT 887209,15 2421153,79 Atlas départemental des mouvements de terrain
Glissement MVT-SGR/LOR-54-54010-00153 ALLAMPS 857011,35 2401153,98 Mairie
Glissement MVT-SGR/LOR-54-54012-00155 AMANCE 890792,59 2425385,23 Atlas départemental des mouvements de terrain
Glissement MVT-SGR/LOR-54-54012-00308 AMANCE 890420,25 2424374,06 Atlas départemental des mouvements de terrain + visite de terrain
Glissement MVT-SGR/LOR-54-54089-00313 BOUXIERES-AUX-CHENES 889707,9 2425273,4 Atlas départemental des mouvements de terrain + visite de terrain
Glissement MVT-SGR/LOR-54-54012-00307 AMANCE 891037,88 2424482,21 visite de terrain
Glissement MVT-SGR/LOR-54-54015-00157 ANDERNY 857781,47 2487058,38 Mairie
Glissement MVT-SGR/LOR-54-54022-00158 ARNAVILLE 870334,28 2451123,49 Atlas départemental des mouvements de terrain
Glissement MVT-SGR/LOR-54-54025-00159 ART-SUR-MEURTHE 888959,63 2414123,36 Mairie
Glissement MVT-SGR/LOR-54-54025-00122 ART-SUR-MEURTHE 891003,63 2412634,21 UDAM Nancy et Val de Lorraine et CETE
Glissement MVT-SGR/LOR-54-54025-00121 ART-SUR-MEURTHE 886771,96 2415190,21 UDAM Nancy et Val de Lorraine
Glissement MVT-SGR/LOR-54-54027-00103 ATTON 875217,15 2438924,24 Visite de terrain du 26/07/2005 + Atlas départemental des mouvements de terrain
Glissement MVT-SGR/LOR-54-54027-00102 ATTON 875133,97 2438977,63 Mairie + Journaux l'Est Républicain et Républicain Lorrain du 23/03/2001 + CETE + UDAM +
visite de terrain
Glissement MVT-SGR/LOR-54-54027-00104 ATTON 874602,84 2439560,77 Atlas départemental des mouvements de terrain + UDAM + visite de terrain
Glissement MVT-SGR/LOR-54-54027-00097 ATTON 874936,34 2440022,25 Atlas départemental des mouvements de terrain + visite de terrain
Glissement MVT-SGR/LOR-54-54031-00162 AUTREVILLE-SUR-MOSELLE 876213,66 2432987,35 Atlas départemental des mouvements de terrain
Glissement MVT-SGR/LOR-54-54031-00160 AUTREVILLE-SUR-MOSELLE 877756,19 2432653,27 Atlas Mvts 54 + DDE 54 (PPR Commune de Belleau : dossier 2001/67/027)
Glissement MVT-SGR/LOR-54-54031-00087 AUTREVILLE-SUR-MOSELLE 877425,55 2432282,42 Atlas départemental des mouvements de terrain + visite de terrain
Glissement MVT-SGR/LOR-54-54031-00161 AUTREVILLE-SUR-MOSELLE 876699,08 2432652,93 Atlas départemental des mouvements de terrain
Glissement MVT-SGR/LOR-54-54031-00123 AUTREVILLE-SUR-MOSELLE 878074,23 2431384,9 UDAM Nancy et Val de Lorraine
Glissement MVT-SGR/LOR-54-54031-00163 AUTREVILLE-SUR-MOSELLE 878283,55 2432338,1 Carte ZERMOS Nancy-Nord (1979) + DDE 54 (PPR Commune de Belleau : dossier
2001/67/027)
Glissement MVT-SGR/LOR-54-54031-00164 AUTREVILLE-SUR-MOSELLE 878328,46 2431745,1 Carte ZERMOS Nancy-Nord (1979), DDE 54 (CETE Dossier 2002/D65/075 : PPR Commune de
Millery)
Glissement MVT-SGR/LOR-54-54031-00165 AUTREVILLE-SUR-MOSELLE 877961,84 2431672,35 Carte ZERMOS Nancy-Nord (1979) + DDE 54 (PPR Commune de Belleau : dossier
2001/67/027)
Glissement MVT-SGR/LOR-54-54042-00423 BAINVILLE-AUX-MIROIRS 890873,25 2388622,94 UDAM Vézelise
Glissement MVT-SGR/LOR-54-54055-00166 BAYONVILLE-SUR-MAD 867120,9 2452128,02 Mairie
Glissement MVT-SGR/LOR-54-54059-00254 BELLEAU 882178,04 2433014,05 Atlas Mvts 54 + DDE 54 (PPR Commune de Belleau : dossier 2004 D67 091) + visite de terrain
Glissement MVT-SGR/LOR-54-54059-00256 BELLEAU 882316,78 2433492,14 Carte ZERMOS Nancy-Nord (1979) + DDE 54 (Atlas des mouvements de terrain du
département) + visite de terrain
Glissement MVT-SGR/LOR-54-54059-00169 BELLEAU 882065,08 2434001,04 Atlas Mvts 54 + DDE 54 (PPR Commune de Belleau : dossier 2004 D67 091)
Glissement MVT-SGR/LOR-54-54059-00170 BELLEAU 883215,56 2434560,71 Atlas départemental des mouvements de terrain
Glissement MVT-SGR/LOR-54-54059-00425 BELLEAU 882939,8 2433758,96 DDE 54 (PPR Commune de Belleau : dossier 2004 D67 091)
Glissement MVT-SGR/LOR-54-54059-00167 BELLEAU 883160,68 2432043,55 Atlas Mvts 54 + DDE 54 (PPR Commune de Belleau : dossier 2004 D67 091)
Glissement MVT-SGR/LOR-54-54059-00168 BELLEAU 880888,24 2432164,07 Atlas départemental des mouvements de terrain

Exemples d’effondrements recensés dans le département de la Meurthe-et-Moselle

Effondrement MVT-SGR/LOR-54-54015-00072 ANDERNY 858040,28 2489373,9 Mairie
Effondrement MVT-SGR/LOR-54-54018-00073 ANOUX 856939,52 2481206,16 Mairie
Effondrement MVT-LCPC-54028-00041 AUBOUE 865742,08 2473703,94 LCPC + Presse régionale, BRGM + Etude du Pr.TINCELIN (1972)
Effondrement MVT-SGR/LOR-54-54060-00130 BELLEVILLE 874811,24 2430594,61 Rapport BRGM n° 627/87 + Rapport Ministère de l'Industrie, des P&T et du Tourisme n° SNL
736/87 + lettre du maire de Belleville au préfet
Effondrement MVT-SGR/LOR-54-54066-00075 BETTAINVILLERS 859952,64 2484380,36 Mairie + visite de terrain
Effondrement MVT-SGR/LOR-54-54066-00074 BETTAINVILLERS 860158,06 2484490,01 Mairie + visite de terrain
Effondrement MVT-SGR/LOR-54-54109-00366 CEINTREY 882384,49 2399296,16 Etude des Ponts et Chaussées de Nancy (juin-juillet 1959)
Effondrement MVT-SGR/LOR-54-54115-00458 CHAMPIGNEULLES 880339,92 2421731,33 Mairie
Effondrement MVT-SGR/LOR-54-54123-00462 CHAVIGNY 880225,35 2411984,39 Journaux
Effondrement MVT-SGR/LOR-54-54123-00463 CHAVIGNY 880324,68 2411634,04 Rapports BRGM 81 SGN 409 LOR et 83 SGN 642 LOR
Effondrement MVT-SGR/LOR-54-54138-00474 COSNES-ET-ROMAIN 846873,5 2509168,64 Mairie (docs de la DRIRE)
Effondrement MVT-SGR/LOR-54-54149-00369 CRUSNES 861026,48 2498427,37 Enquête mairie + Journaux + DRIRE de LORRAINE
Effondrement MVT-SGR/LOR-54-54150-00477 CUSTINES 878493,55 2428665,75 Mairie
Effondrement MVT-SGR/LOR-54-54150-00478 CUSTINES 878228,21 2429014,5 Mairie
Effondrement MVT-SGR/LOR-54-54159-00497 DOMBASLE-SUR- 896177,04 2411095,57 GEODERIS Carte "Effondrements dans le bassin salifère lorrain" + Rapport BRGM 87 SGN 408
MEURTHE LOR
Effondrement MVT-SGR/LOR-54-54159-00495 DOMBASLE-SUR- 895699,98 2409700,03 Rapports BRGM 87 SGN 218 LOR et 87 SGN 408 LOR
MEURTHE
Effondrement MVT-SGR/LOR-54-54159-00498 DOMBASLE-SUR- 897856,71 2409700,03 Rapport N 0705 NAC 45 93 + GEODERIS
MEURTHE
Effondrement MVT-SGR/LOR-54-54159-00493 DOMBASLE-SUR- 895802,4 2410470,03 Rapports BRGM 87 SGN 218 LOR et 87 SGN 408 LOR + GEODERIS
MEURTHE
Effondrement MVT-SGR/LOR-54-54159-00491 DOMBASLE-SUR- 897136,65 2410952,25 Rapports BRGM 87 SGN 218 LOR et 87 SGN 408 LOR + GEODERIS
MEURTHE
Effondrement MVT-SGR/LOR-54-54159-00492 DOMBASLE-SUR- 896350,83 2411449,59 Rapports BRGM 159.54.5.78B et SGR/LOR n°80/67 + GEODERIS
MEURTHE
Effondrement MVT-SGR/LOR-54-54159-00494 DOMBASLE-SUR- 896488,32 2410278,82 Rapport BRGM 80 SGN 556 LOR
MEURTHE
Effondrement MVT-SGR/LOR-54-54159-00499 DOMBASLE-SUR- 896460,48 2412155,9 GEODERIS
MEURTHE
Effondrement MVT-SGR/LOR-54-54159-00496 DOMBASLE-SUR- 895586,78 2410015,2 GEODERIS Carte "Effondrements dans le bassin salifère lorrain" + Rapport BRGM 87 SGN 408
MEURTHE LOR
Effondrement MVT-SGR/LOR-54-54162-00295 DOMGERMAIN 857519,91 2411421,75 Signalé par le propriétaire du terrain lors d'une visite de terrain
Effondrement MVT-SGR/LOR-54-54164-00501 DOMMARIE-EULMONT 873755,96 2385771,12 Mairie
Effondrement MVT-SGR/LOR-54-54174-00371 ECROUVES 860317,88 2414161,17 Mairie
Effondrement MVT-SGR/LOR-54-54174-00372 ECROUVES 860029,29 2415362,64 Mairie
Effondrement MVT-SGR/LOR-54-54181-00373 ERROUVILLE 858946,97 2497390,76 Mairie
Effondrement MVT-SGR/LOR-54-54215-00542 FROUARD 878697,25 2423987,16 DDE 54 (PPR Commune de Frouard : dossier 2001/67/ 026)

Chutes de blocs recensées dans le département de la Meurthe-et-Moselle

Chute de blocs MVT-SGR/LOR-54-54073-00431 BICQUELEY 862276,98 2411556,36 UDAM Vezelise
Chute de blocs MVT-SGR/LOR-54-54087-00131 BOUILLONVILLE 856869,86 2444324,15 Fiche communale documentaire + Note du SIDPC (Préfecture 54) du 08/08/1996
Chute de blocs MVT-SGR/LOR-54-54099-00081 BRIEY 862703,63 2477782,65 Visite de terrain du 28/06/2005
Chute de blocs MVT-SGR/LOR-54-54123-00470 CHAVIGNY 879478,26 2409154,34 CETE (PER Mouvements de terrain)
Chute de blocs MVT-SGR/LOR-54-54162-00297 DOMGERMAIN 857194,77 2411302,83 visite de terrain
Chute de blocs MVT-SGR/LOR-54-54164-00504 DOMMARIE-EULMONT 873413,17 2385220,63 Mairie
Chute de blocs MVT-SGR/LOR-54-54164-00229 DOMMARIE-EULMONT 873420,04 2384994,93 Mairie + Visite de terrain
Chute de blocs MVT-SGR/LOR-54-54164-00503 DOMMARIE-EULMONT 873445,02 2384818,73 Mairie
Chute de blocs MVT-SGR/LOR-54-54215-00544 FROUARD 877647,13 2423559,71 DDE 54 (PPR Commune de Frouard : dossier 2001/67/ 026)
Chute de blocs MVT-SGR/LOR-54-54215-00543 FROUARD 878259,37 2424220,65 DDE 54 (PPR Commune de Frouard : dossier 2001/67/ 026)
Chute de blocs MVT-SGR/LOR-54-54304-00561 LAXOU 879314,31 2417941,21 DDE 54 (Rapport SINBIO-BERB (2003) : Etude technique de caractérisation de l'aléa mouvements de
terrain sur la commune de Laxou)
Chute de blocs MVT-SGR/LOR-54-54314-00360 LEXY 846910,05 2505656,34 CETE (Dossier 92/0938)
Chute de blocs MVT-SGR/LOR-54-54315-00390 LEYR 887260,7 2430295,2 Carte ZERMOS Nancy-Nord (1979)
Chute de blocs MVT-SGR/LOR-54-54318-00393 LIVERDUN 874518,29 2423327,94 Mairie + Journal l'Est Républcain du 05/11/2002 + DDE 54 (Rapports BERB (2000) : Etude de
glissement de terrain sur la commune de Liverdun)
Chute de blocs MVT-SGR/LOR-54-54318-00139 LIVERDUN 873938,81 2422632,63 UDAM Nancy et Val de Lorraine + DDE 54 (Rapports BERB (2000) : Etude de glissement de terrain
sur la commune de Liverdun)
Chute de blocs MVT-SGR/LOR-54-54318-00070 LIVERDUN 873041,4 2424337,05 Mairie + visite de terrain
Chute de blocs MVT-SGR/LOR-54-54318-00120 LIVERDUN 871016,42 2423929,76 Visite de terrain du 14/06/2005
Chute de blocs MVT-SGR/LOR-54-54215-00545 FROUARD 875783,91 2423102,01 DDE 54 (Rapports BERB (2000) : Etude de glissement de terrain sur la commune de Liverdun)
Chute de blocs MVT-SGR/LOR-54-54318-00086 LIVERDUN 874013,16 2423567,96 Mairie + visite de terrain
Chute de blocs MVT-SGR/LOR-54-54339-00614 MALZEVILLE 883327,26 2420172,64 Rapports BRGM 79 SGN 184 LOR, 79 SGN 390 LOR, 78 SGN 478 LOR et SGR/LOR n° 86/16
Chute de blocs MVT-SGR/LOR-54-54351-00619 MARBACHE 877064,09 2428517,62 DDE 54 (CETE Dossier 2001/D67/043 : PPR Commune de Marbache)
Chute de blocs MVT-SGR/LOR-54-54351-00222 MARBACHE 876997,07 2429796,3 Visite de terrain + Mairie + DDE 54 (CETE Dossier 2001/D67/043 : PPR Commune de Marbache)
Chute de blocs MVT-SGR/LOR-54-54357-00634 MAXEVILLE 880612,82 2419585,71 Rapport DDE et Bureau d'Etudes et de Recherches Biogeotechniques
Chute de blocs MVT-SGR/LOR-54-54366-00647 MESSEIN 879833,53 2408913,06 CETE (DDE : PER Commune de Messein)
Chute de blocs MVT-SGR/LOR-54-54375-00662 MONTAUVILLE 868834,94 2439239,99 DDE 54 (CETE Dossier 2002D65 0144 : PPR provisoire Commune de Montauville)
Chute de blocs MVT-SGR-/LOR-54-54391-00082 MOUTIERS 864310,1 2476943,1 Visite de terrain du 28/06/2005
Chute de blocs MVT-SGR/LOR-54-54427-00259 PIERRE-PERCEE 939295,41 2395470,18 Mairie
Chute de blocs MVT-SGR/LOR-54-54427-00260 PIERRE-PERCEE 939545,86 2395551,98 Mairie+visite de terrain du 08/06/2005
Chute de blocs MVT-SGR/LOR-54-54427-00265 PIERRE-PERCEE 939622,16 2395695,07 Mairie + visite de terrain
Chute de blocs MVT-SGR/LOR-54-54430-00225 POMPEY 877754,47 2425353,72 Mairie et visite de terrain, DDE 54 (CETE Dossier n° 99/67/35 : PPR Mouvements de terrain - Zonage
de l'aléa sur la commune de Pompey)
Chute de blocs MVT-SGR/LOR-54-54438-00526 PULNEY 873618,48 2384670,7 Mairie
Chute de blocs MVT-SGR/LOR-54-54438-00527 PULNEY 874109,4 2384286,44 Mairie

Erosions de berges dans le département de la Meurthe-et-Moselle

Erosion de berges MVT-SGR/LOR-54-54006-00004 AGINCOURT 887362,1 2422788,67 Mairie
Erosion de berges MVT-SGR-LOR-54-54006-00005 AGINCOURT 887724,25 2422780,54 Mairie
Erosion de berges MVT-SGR/LOR-54-54006-00002 AGINCOURT 886369,03 2422823,27 Mairie
Erosion de berges MVT-SGR/LOR-54-54028-00006 AUBOUE 865152,97 2474731,49 Mairie
Erosion de berges MVT-SGR/LOR-54-54028-00003 AUBOUE 865305,35 2474070,55 Mairie
Erosion de berges MVT-SGR/LOR-54-54042-00008 BAINVILLE-AUX-MIROIRS 891794,6 2389127,95 Mairie
Erosion de berges MVT-SGR/LOR-54-54137-00014 CONS-LA-GRANDVILLE 843748,79 2503371,18 Mairie + Syndicat Intercommunal d'Aménagement de la Chiers
Erosion de berges MVT-SGR/LOR-54-54137-00013 CONS-LA-GRANDVILLE 844061,22 2503276,32 Mairie + Syndicat Intercommunal d'Aménagement de la Chiers
Erosion de berges MVT-SGR/LOR-54-54137-00012 CONS-LA-GRANDVILLE 843993,97 2503663,79 Mairie + Syndicat Intercommunal d'aménagement de la Chiers
Erosion de berges MVT-SGR/LOR-54-54210-00015 FREMENIL 922731,25 2405590,26 Mairie
Erosion de berges MVT-SGR/LOR-54-54210-00016 FREMENIL 923002,8 2405597 Mairie
Erosion de berges MVT-SGR/LOR-54-54216-00022 FROVILLE LA ROMANE 896824,57 2392942,25 Mairie
Erosion de berges MVT-SGR/LOR-54-54320-00025 LOISY 874651,99 2435170,78 Mairie
Erosion de berges MVT-SGR/LOR-54-54344-00026 MANGONVILLE 893196,11 2390329,19 Mairie
Erosion de berges MVT-SGR/LOR-54-54374-00028 MONCEL-SUR-SEILLE 899329,25 2427860,11 Mairie
Erosion de berges MVT-SGR/LOR-54-54374-00027 MONCEL-SUR-SEILLE 900292,2 2428237 Mairie
Erosion de berges MVT-SGR/LOR-54-54374-00029 MONCEL-SUR-SEILLE 900722,39 2426284,81 Mairie
Erosion de berges MVT-SGR/LOR-54-54388-00030 MOUACOURT 915908,87 2417823,09 Mairie
Erosion de berges MVT-SGR/LOR-54-54437-00035 PULLIGNY 881748,3 2400857,02 Mairie
Erosion de berges MVT-SGR/LOR-54-54437-00034 PULLIGNY 880568,48 2400361,29 Mairie
Erosion de berges MVT-SGR/LOR-54-54519-00040 THIAVILLE SUR MEURTHE 930757,39 2389550,36 Mairie
Erosion de berges MVT-SGR/LOR-54-54523-00041 THUILLEY-AUX-GROSEILLES 868274,13 2403617,07 Mairie
Erosion de berges MVT-SGR/LOR-54-54527-00043 TONNOY 887432,33 2402172,83 Mairie
Erosion de berges MVT-SGR/LOR-54-54527-00042 TONNOY 888581,21 2401920,78 Mairie
Erosion de berges MVT-SGR/LOR-54-54531-00044 TRAMONT-SAINT-ANDRE 865499,88 2384729,48 Mairie

Coulées de boue dans le département de la Meurthe-et-Moselle

Coulée de boue MVT-SGR/LOR-54-54068-00280 BEUVEZIN 868414,25 2381073,97 Mairie
Coulée de boue MVT-SGR/LOR-54-54118-00459 CHARENCY-VEZIN 831429,81 2502875,1 Mairie et DCS et atlas
Coulée de boue MVT-SGR/LOR-54-54134-00342 COLMEY 831853,14 2500533,8 Mairie + visite de terrain
Coulée de boue MVT-SGR/LOR-54-54256-00548 HAUSSONVILLE 893842,72 2399196,94 Mairie
Coulée de boue MVT-SGR/LOR-54-54322-00345 LONGUYON 837619,43 2499006,85 Presse du 13/08/1995 + visite de terrain
Coulée de boue MVT-SGR/LOR-54-54412-00343 OTHE 825079,91 2503752,69 Mairie + visite de terrain
Coulée de boue MVT-SGR/LOR-54-54438-00525 PULNEY 873257,82 2384378,67 Mairie
Coulée de boue MVT-SGR/LOR-54-54438-00524 PULNEY 873172,81 2384436,99 Mairie
Coulée de boue MVT-SGR/LOR-54-54553-00288 VAUDEVILLE 885443,21 2390394,27 Mairie + visite de terrain
Coulée de boue MVT-SGR/LOR-54-54554-00417 VAUDIGNY 885820,25 2389272,08 Mairie


Annexe 4
Récapitulatif des aléas recensés par commune


Nom des Communes de la Mouvements de terrain
Meurthe-et-Moselle Glissements Effondrements Erosions de berges Chutes de blocs Coulées de boue

ABAUCOURT
ABBEVILLE-LES-CONFLANS
ABONCOURT
AFFLEVILLE
AFFRACOURT
AGINCOURT
AINGERAY
ALLAIN
ALLAMONT
ALLAMPS
ALLONDRELLE-LA-MALMAISON
AMANCE
AMENONCOURT
ANCERVILLER
ANDERNY
ANDILLY
ANGOMONT
ANOUX
ANSAUVILLE
ANTHELUPT
ARMAUCOURT
ARNAVILLE
ARRACOURT
ARRAYE-ET-HAN
ART-SUR-MEURTHE
ATHIENVILLE
ATTON
AUBOUE
AUDUN-LE-ROMAN
AUTREPIERRE
AUTREVILLE-SUR-MOSELLE
AUTREY
AVILLERS
AVRAINVILLE
AVRICOURT
AVRIL
AZELOT
AZERAILLES
BACCARAT
BADONVILLER
BAGNEUX
BAINVILLE-AUX-MIROIRS
BAINVILLE-SUR-MADON
BARBAS
BARBONVILLE
BARISEY-AU-PLAIN
BARISEY-LA-COTE
BASLIEUX
BATHELEMONT-LES-BAUZEMONT
BATILLY
BATTIGNY
BAUZEMONT
BAYON
BAYONVILLE-SUR-MAD
BAZAILLES
BEAUMONT
BECHAMPS
BELLEAU
BELLEVILLE


BENAMENIL
BENNEY
BERNECOURT
BERTRAMBOIS
BERTRICHAMPS
BETTAINVILLERS
BEUVEILLE
BEUVEZIN
BEUVILLERS
BEY-SUR-SEILLE
BEZANGE-LA-GRANDE
BEZAUMONT
BICQUELEY
BIENVILLE-LA-PETITE
BIONVILLE
BLAINVILLE-SUR-L'EAU
BLAMONT
BLEMEREY
BLENOD-LES-PONT-A-MOUSSON
BLENOD-LES-TOUL
BOISMONT
BONCOURT
BONVILLER
BORVILLE
BOUCQ
BOUILLONVILLE
BOUVRON
BOUXIERES-AUX-CHENES
BOUXIERES-AUX-DAMES
BOUXIERES-SOUS-FROIDMONT
BOUZANVILLE
BRAINVILLE
BRALLEVILLE
BRATTE
BREHAIN-LA-VILLE
BREMENIL
BREMONCOURT
BRIEY
BRIN-SUR-SEILLE
BROUVILLE
BRULEY
BRUVILLE
BUISSONCOURT
BULLIGNY
BURES
BURIVILLE
BURTHECOURT-AUX-CHENES
CEINTREY
CERVILLE
CHALIGNY
CHAMBLEY-BUSSIERES
CHAMPENOUX
CHAMPEY-SUR-MOSELLE
CHAMPIGNEULLES
CHANTEHEUX
CHAOUILLEY
CHARENCY-VEZIN
CHAREY
CHARMES-LA-COTE
CHARMOIS
CHAUDENEY-SUR-MOSELLE
CHAVIGNY


CHAZELLES-SUR-ALBE
CHENEVIERES
CHENICOURT
CHENIERES
CHOLOY-MENILLOT
CIREY-SUR-VEZOUZE
CLAYEURES
CLEMERY
CLEREY-SUR-BRENON
COINCOURT
COLMEY
COLOMBEY-LES-BELLES
CONFLANS-EN-JARNISY
CONS-LA-GRANDVILLE
COSNES-ET-ROMAIN
COURBESSEAUX
COURCELLES
COYVILLER
CRANTENOY
CREPEY
CREVECHAMPS
CREVIC
CREZILLES
CRION
CROISMARE
CRUSNES
CUSTINES
CUTRY
DAMELEVIERES
DAMPVITOUX
DENEUVRE
DEUXVILLE
DIARVILLE
DIEULOUARD
DOLCOURT
DOMBASLE-SUR-MEURTHE
DOMEVRE-EN-HAYE
DOMEVRE-SUR-VEZOUZE
DOMGERMAIN
DOMJEVIN
DOMMARIE-EULMONT
DOMMARTEMONT
DOMMARTIN-LA-CHAUSSEE
DOMMARTIN-LES-TOUL
DOMMARTIN-SOUS-AMANCE
DOMPRIX
DOMPTAIL-EN-L'AIR
DONCOURT-LES-CONFLANS
DONCOURT-LES-LONGUYON
DROUVILLE
ECROUVES
EINVAUX
EINVILLE-AU-JARD
EMBERMENIL
EPIEZ-SUR-CHIERS
EPLY
ERBEVILLER-SUR-AMEZULE
ERROUVILLE
ESSEY-ET-MAIZERAIS
ESSEY-LA-COTE
ESSEY-LES-NANCY
ETREVAL


EULMONT
EUVEZIN
FAULX
FAVIERES
FECOCOURT
FENNEVILLER
FERRIERES
FEY-EN-HAYE
FILLIERES
FLAINVAL
FLAVIGNY-SUR-MOSELLE
FLEVILLE-DEVANT-NANCY
FLEVILLE-LIXIERES
FLIN
FLIREY
FONTENOY-LA-JOUTE
FONTENOY-SUR-MOSELLE
FORCELLES-SAINT-GORGON
FORCELLES-SOUS-GUGNEY
FOUG
FRAIMBOIS
FRAISNES-EN-SAINTOIS
FRANCHEVILLE
FRANCONVILLE
FREMENIL
FREMONVILLE
FRESNOIS-LA-MONTAGNE
FRIAUVILLE
FROLOIS
FROUARD
FROVILLE
GELACOURT
GELAUCOURT
GELLENONCOURT
GEMONVILLE
GERBECOURT-ET-HAPLEMONT
GERBEVILLER
GERMINY
GERMONVILLE
GEZONCOURT
GIBEAUMEIX
GIRAUMONT
GIRIVILLER
GLONVILLE
GOGNEY
GONDRECOURT-AIX
GONDREVILLE
GONDREXON
GORCY
GOVILLER
GRAND-FAILLY
GRIMONVILLER
GRIPPORT
GRISCOURT
GROSROUVRES
GUGNEY
GYE
HABLAINVILLE
HAGEVILLE
HAIGNEVILLE
HALLOVILLE
HAMMEVILLE


HAMONVILLE
HAN-DEVANT-PIERREPONT
HANNONVILLE-SUZEMONT
HARAUCOURT
HARBOUEY
HAROUE
HATRIZE
HAUCOURT-MOULAINE
HAUDONVILLE
HAUSSONVILLE
HEILLECOURT
HENAMENIL
HERBEVILLER
HERIMENIL
HERSERANGE
HOEVILLE
HOMECOURT
HOUDELMONT
HOUDEMONT
HOUDREVILLE
HOUSSEVILLE
HUDIVILLER
HUSSIGNY-GODBRANGE
IGNEY
JAILLON
JARNY
JARVILLE-LA-MALGRANGE
JAULNY
JEANDELAINCOURT
JEANDELIZE
JEVONCOURT
JEZAINVILLE
JOEUF
JOLIVET
JOPPECOURT
JOUAVILLE
JOUDREVILLE
JUVRECOURT
LABRY
LACHAPELLE
LAGNEY
LAITRE-SOUS-AMANCE
LAIX
LALOEUF
LAMATH
LANDECOURT
LANDREMONT
LANDRES
LANEUVELOTTE
LANEUVEVILLE-AUX-BOIS
LANEUVEVILLE-DERRIERE-FOUG
LANEUVEVILLE-DEVANT-BAYON
LANEUVEVILLE-DEVANT-NANCY
LANFROICOURT
LANTEFONTAINE
LARONXE
LAXOU
LAY-SAINT-CHRISTOPHE
LAY-SAINT-REMY
LEBEUVILLE
LEINTREY
LEMAINVILLE


LEMENIL-MITRY
LENONCOURT
LES BAROCHES
LESMENILS
LETRICOURT
LEXY
LEYR
LIMEY-REMENAUVILLE
LIRONVILLE
LIVERDUN
LOISY
LONGLAVILLE
LONGUYON
LONGWY
LOREY
LOROMONTZEY
LUBEY
LUCEY
LUDRES
LUNEVILLE
LUPCOURT
MAGNIERES
MAIDIERES
MAILLY-SUR-SEILLE
MAIRY-MAINVILLE
MAIXE
MAIZIERES
MALAVILLERS
MALLELOY
MALZEVILLE
MAMEY
MANCE
MANCIEULLES
MANDRES-AUX-QUATRE-TOURS
MANGONVILLE
MANONCOURT-EN-VERMOIS
MANONCOURT-EN-WOEVRE
MANONVILLE
MANONVILLER
MARAINVILLER
MARBACHE
MARON
MARS-LA-TOUR
MARTHEMONT
MARTINCOURT
MATTEXEY
MAXEVILLE
MAZERULLES
MEHONCOURT
MENIL-LA-TOUR
MERCY-LE-BAS
MERCY-LE-HAUT
MEREVILLE
MERVILLER
MESSEIN
MEXY
MIGNEVILLE
MILLERY
MINORVILLE
MOINEVILLE
MOIVRONS
MONCEL-LES-LUNEVILLE


MONCEL-SUR-SEILLE
MONTAUVILLE
MONT-BONVILLERS
MONTENOY
MONTIGNY
MONTIGNY-SUR-CHIERS
MONT-L'ETROIT
MONT-LE-VIGNOBLE
MONTREUX
MONT-SAINT-MARTIN
MONT-SUR-MEURTHE
MORFONTAINE
MORIVILLER
MORVILLE-SUR-SEILLE
MOUACOURT
MOUAVILLE
MOUSSON
MOUTIERS
MOUTROT
MOYEN
MURVILLE
NANCY
NEUFMAISONS
NEUVES-MAISONS
NEUVILLER-LES-BADONVILLER
NEUVILLER-SUR-MOSELLE
NOMENY
NONHIGNY
NORROY-LE-SEC
NORROY-LES-PONT-A-MOUSSON
NOVIANT-AUX-PRES
OCHEY
OGEVILLER
OGNEVILLE
OLLEY
OMELMONT
ONVILLE
ORMES-ET-VILLE
OTHE
OZERAILLES
PAGNEY-DERRIERE-BARINE
PAGNY-SUR-MOSELLE
PANNES
PAREY-SAINT-CESAIRE
PARROY
PARUX
PETIT-FAILLY
PETITMONT
PETTONVILLE
PEXONNE
PHLIN
PIENNES
PIERRE-LA-TREICHE
PIERRE-PERCEE
PIERREPONT
PIERREVILLE
POMPEY
PONT-A-MOUSSON
PONT-SAINT-VINCENT
PORT-SUR-SEILLE
PRAYE
PRENY


PREUTIN-HIGNY
PULLIGNY
PULNEY
PULNOY
PUXE
PUXIEUX
QUEVILLONCOURT
RAON-LES-LEAU
RAUCOURT
RAVILLE-SUR-SANON
RECHICOURT-LA-PETITE
RECLONVILLE
REHAINVILLER
REHERREY
REHON
REILLON
REMBERCOURT-SUR-MAD
REMENOVILLE
REMEREVILLE
REMONCOURT
REPAIX
RICHARDMENIL
ROGEVILLE
ROMAIN
ROSIERES-AUX-SALINES
ROSIERES-EN-HAYE
ROUVES
ROVILLE-DEVANT-BAYON
ROYAUMEIX
ROZELIEURES
SAFFAIS
SAINT-AIL
SAINT-BAUSSANT
SAINT-BOINGT
SAINT-CLEMENT
SAINTE-GENEVIEVE
SAINTE-POLE
SAINT-FIRMIN
SAINT-GERMAIN
SAINT-JEAN-LES-LONGUYON
SAINT-JULIEN-LES-GORZE
SAINT-MARCEL
SAINT-MARD
SAINT-MARTIN
SAINT-MAURICE-AUX-FORGES
SAINT-MAX
SAINT-NICOLAS-DE-PORT
SAINT-PANCRE
SAINT-REMIMONT
SAINT-REMY-AUX-BOIS
SAINT-SAUVEUR
SAINT-SUPPLET
SAIZERAIS
SANCY
SANZEY
SAULNES
SAULXEROTTE
SAULXURES-LES-NANCY
SAULXURES-LES-VANNES
SAXON-SION
SEICHAMPS
SEICHEPREY


SELAINCOURT
SERANVILLE
SERRES
SERROUVILLE
SEXEY-AUX-FORGES
SEXEY-LES-BOIS
SIONVILLER
SIVRY
SOMMERVILLER
SORNEVILLE
SPONVILLE
TANCONVILLE
TANTONVILLE
TELLANCOURT
THELOD
THEY-SOUS-VAUDEMONT
THEZEY-SAINT-MARTIN
THIAUCOURT-REGNIEVILLE
THIAVILLE-SUR-MEURTHE
THIEBAUMENIL
THIL
THOREY-LYAUTEY
THUILLEY-AUX-GROSEILLES
THUMEREVILLE
TIERCELET
TOMBLAINE
TONNOY
TOUL
TRAMONT-EMY
TRAMONT-LASSUS
TRAMONT-SAINT-ANDRE
TREMBLECOURT
TRIEUX
TRONDES
TRONVILLE
TUCQUEGNIEUX
UGNY
URUFFE
VACQUEVILLE
VAL-ET-CHATILLON
VALHEY
VALLEROY
VALLOIS
VANDELAINVILLE
VANDELEVILLE
VANDIERES
VANDOEUVRE-LES-NANCY
VANNES-LE-CHATEL
VARANGEVILLE
VATHIMENIL
VAUCOURT
VAUDEMONT
VAUDEVILLE
VAUDIGNY
VAXAINVILLE
VEHO
VELAINE-EN-HAYE
VELAINE-SOUS-AMANCE
VELLE-SUR-MOSELLE
VENEY
VENNEZEY
VERDENAL


VEZELISE
VIEVILLE-EN-HAYE
VIGNEULLES
VILCEY-SUR-TREY
VILLACOURT
VILLE-AU-MONTOIS
VILLE-AU-VAL
VILLECEY-SUR-MAD
VILLE-EN-VERMOIS
VILLE-HOUDLEMONT
VILLERS-EN-HAYE
VILLERS-LA-CHEVRE
VILLERS-LA-MONTAGNE
VILLERS-LE-ROND
VILLERS-LES-MOIVRONS
VILLERS-LES-NANCY
VILLERS-SOUS-PRENY
VILLERUPT
VILLE-SUR-YRON
VILLETTE
VILLEY-LE-SEC
VILLEY-SAINT-ETIENNE
VIRECOURT
VITERNE
VITREY
VITRIMONT
VITTONVILLE
VIVIERS-SUR-CHIERS
VOINEMONT
VRONCOURT
WAVILLE
XAMMES
XERMAMENIL
XEUILLEY
XIROCOURT
XIVRY-CIRCOURT
XONVILLE
XOUSSE
XURES

Annexe 5
Charte chrono-stratigraphique et série

lithostratigraphique de la Lorraine




Centre scientifique et technique Service géologique régional Lorraine
3, avenue Claude-Guillemin 1, avenue du Parc de Brabois
BP 6009 54500 Vandoeuvre-lès-Nancy - France
45060 – Orléans Cedex 2 – France Tél. : 03 83 44 81 49
Tél. : 02 38 64 34 34

Inventaire Départemental Des Mouvements de Terrain de La Meurthe-et-Moselle-54826-FR

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Inventaire Départemental Des Mouvements de Terrain de La Meurthe-et-Moselle-54826-FR

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Inventaire départemental des

Actions 1.2. convention 04000065/2004

C. Arnoux, D. Cruz Mermy & C. Fischer

Le système de management de la qualité du BRGM est certifié AFAQ ISO 9001:2000.

En bibliographie, ce rapport sera cité de la façon suivante :

D ans le cadre de la constitution d'une base de données nationale sur les

- glissements et fluages lents ;

- chutes de blocs et éboulements (à l’exclusion des phénomènes de faible

- coulées de boue et laves torrentielles ;

- effondrements et affaissements (y compris ceux d'origine minière et les sapes

- recueil des données bibliographiques (archives BRGM, coupures de presse

BRGM/RP-54826-FR – Rapport final 3

- envoi de courriers d'enquête auprès des communes, administrations, organismes

- traitement des courriers d'enquête retournés renseignés ;

- validation et caractérisation des mouvements de terrain : contact avec les

- valorisation et saisie des évènements dans la base de données ;

- synthèse et analyse critique des résultats.

Le recueil de données a permis de recenser 734 mouvements de terrain :

- 505 glissements de terrain ;

- 114 effondrements et affaissements ;

- 47 chutes de blocs et éboulements ;

Les informations recueillies dans l’inventaire pourront servir de base à l’établissement

4 BRGM/RP-54826-FR – Rapport final

1.1. CADRE DU PROJET....................................................................................... 11

2. Présentation de l'étude ........................................................................................ 13

2.1. OBJECTIFS DE L'ETUDE ............................................................................... 13

2.2. CADRE CONTRACTUEL ................................................................................ 14

2.3. BASE DE DONNEES NATIONALE BDMVT.................................................... 15

2.4. PRINCIPALES ETAPES METHODOLOGIQUES DES INVENTAIRES ........... 18

3. Résultats de l'inventaire ...................................................................................... 19

3.1. DONNEES RECENSEES A CE JOUR............................................................ 19

3.2. VALIDATION DES SITES ............................................................................... 26

3.3. ANALYSE CRITIQUE DE LA REPRESENTATIVITE DES DONNEES ............ 28

BRGM/RP-54826-FR – Rapport final 5

3.4. SYNTHESE ..................................................................................................... 32

3.5. REPARTITION GEOGRAPHIQUE DES EVENEMENTS................................. 36

4. Analyse des résultats........................................................................................... 39

4.1. PRESENTATION DU CADRE GEOGRAPHIQUE ET GEOLOGIQUE............. 39

4.2. CONTEXTE HYDROGÉOLOGIQUE : LES DIFFÉRENTS AQUIFÈRES DE

4.3. ANALYSE SYNTHETIQUE DES MOUVEMENTS DE TERRAIN

4.4. PROPOSITION DE ZONES PRIORITAIRES EN VUE D’UNE

6 BRGM/RP-54826-FR – Rapport final

Liste des illustrations

Illustration 1 - Thèmes et champs de la base de données BDMvt........................................16

BRGM/RP-54826-FR – Rapport final 7

Illustration 25 - Synthèse cartographique des évènements recensés par

Liste des annexes

Annexe 1 Cahier des charges et programmation....................................................................... 69

8 BRGM/RP-54826-FR – Rapport final

ANTEA Société d’ingénierie et de conseil

BRGM/RP-54826-FR – Rapport final 9

1.1. CADRE DU PROJET

A la demande du Ministère de l'Ecologie et du Développement Durable (MEDD), le

La Meurthe-et-Moselle, dont le territoire comprend un nombre important de

L'inventaire départemental des mouvements de terrain de la Meurthe-et-Moselle a

Les mouvements de terrain concernés sont répartis en cinq catégories :

- les glissements de terrain ;

Le présent document fait suite au rapport d'avancement du programme édité en avril

Il précise notamment les sources d'information exploitées, les principales difficultés

BRGM/RP-54826-FR – Rapport final 11

2.1. OBJECTIFS DE L'ETUDE

Il s'agit de recenser, localiser et caractériser les principaux mouvements de terrain

Le but de cette opération est multiple.

Il est important, en premier lieu, d'identifier à partir de l'analyse des occurrences