ITER ou la Fabrique d'Absolu

Le 28 juin 2005, les grandes puissances (Union Europenne, Etats-Unis, Japon, Core du Sud, Fdration de Russie, Chine, Inde) dcidaient officiellement l'implantation d'ITER Cadarache. Ce projet pharaonique issu d'annes de recherche vise crer la fusion nuclaire. Il s'talera sur vingt ans (10 ans de construction et 10 ans d'exprience) et cotera au moins 10 milliards d'euros. Le 26 janvier 2006, des opposants au nuclaire perturbaient la runion d'ouverture de la procdure du dbat public Aix-en-Provence. Selon le porte-parole du rseau Sortir du nuclaire, le dbat public sur ITER n'est qu'un simulacre puisque toutes les dcisions ont dj t prises .
Pendant longtemps, des savants ont cherch raliser le mouvement perptuel, c'est--dire une machine qui tournerait sans consommer d'nergie certains imaginaient mme qu'elle pourrait en produire partir de rien. Au XIXe sicle, suite l'invention de la machine vapeur, Sadi Carnot tablit les principes de la thermodynamique qui dmontrent l'impossibilit physique de tout mouvement perptuel. Premier principe : dans n'importe quel systme ou machine, l'nergie est conserve, sa quantit reste constante, c'est--dire qu'aucun dispositif ne peut produire plus d'nergie qu'il n'en consomme. Second principe : dans n'importe quel systme ou machine, l'nergie est transforme, une partie se dgrade ncessairement. Elle passe spontanment de formes concentres et diriges des formes plus diffuses et dsorganises (frottements, fuites, dissipation et dperditions diverses de chaleur, etc.). Le rendement est le rapport entre l'nergie engage dans une tche et le travail effectivement ralis. L'entropie mesure cette tendance de l'nergie utile se transformer en nergie perdue. Au XXe sicle, Albert Einstein dmontre l'quivalence entre la matire et l'nergie (la fameuse formule E=mC2) et depuis les physiciens croient de nouveau pouvoir produire de l'nergie partir de rien, ou presque rien. Il semblerait donc que ces scientifiques n'aient toujours pas compris ce que signifie l'existence de l'entropie. Elle a pourtant de nombreuses consquences, et pas seulement dans le domaine abstrait et conceptuel de la science physique. Plonge dans la dmesure Les recherches sur la bombe atomique sont incontestablement l'origine de l'industrie nuclaire et inversement cette dernire gnre et permet l'entretien des armes nuclaires (voir encadr). Lors de la seconde Guerre Mondiale, l'apparition des totalitarismes et la lutte contre leur hgmonie ont donn lieu

 une qute effrne de toute puissance chez les principales nations industrialises. De la puissance politique confre par la mobilisation des populations en faveur de certaines idologies, dj problmatique en soi, les Etats sont passs rsolument l'accumulation indfinie d'une puissance conomique et technologique qui a engendr tout de suite la terreur, l'extermination des populations civiles et l'exploitation intensive des hommes et de la nature. C'est ainsi que les nations du monde libre qui s'horrifiaient de la destruction gratuite de Guernica par l'aviation allemande en 1937, terminent la guerre en rayant de la carte des villes entires, en Allemagne aussi bien qu'au Japon. A partir de l, les questions politiques et les problmes sociaux ont, de plus en plus, t grs de manire technique, en fonction d'une efficacit conomique. Juste aprs les bombardements atomiques des villes japonaises d'Hiroshima et de Nagasaki en 1945, l'industrie nuclaire fonde sur la fission promettait une nergie abondante, peu coteuse et bien sr sans danger. Les constructeurs des bombes H, peut-tre pour faire oublier la monstruosit de leur objet, promettaient la domestication de la fusion thermonuclaire pour dans 50 ans c'est--dire pour aujourd'hui et une nergie en quantit illimite, gratuite, propre et avec encore moins de danger. L'humanit allait donc de progrs en progrs vers un avenir radieux On mesure mal l'norme enthousiasme technoscientifique qui a suivi la fin de la guerre et qui fut peine entam par le dbut de la guerre froide . Il suffit de feuilleter les numros des annes 1950 d'une revue comme Science & Vie pour le constater. Par exemple, le numro 486 de mars 1958 expose longuement les perspectives dlirantes de modification du climat ou de terrassement de montagnes coups de bombes atomiques, sans le moindre esprit critique et avec un incroyable mpris pour la vie. Ainsi, on apprend dans ce mme numro qu'un accident nuclaire s'est produit en Angleterre la centrale de Windscale (rebaptise Sellafield il y a 20 ans pour faire oublier qu'elle est la plus polluante du pays) o les rejets radioactifs ont contamin la population et les animaux environnants, mais le journaliste passe sur ces petits dtails pour s'extasier aussitt de ce que cela rvle une tentative de produire du tritium destin des essais de fusion nuclaire, laquelle va nous apporter l'abondance et le bonheur Un demi-sicle d'entropie Plus de 50 ans aprs, nous voyons donc ce qu'il en est des promesses des nuclaristes. Comment a-t-on pu croire que l'on aurait tout pour rien ? Tout usage d'nergie engendre de l'entropie, c'est--dire qu' ct de l'nergie produite dans un but prcis, il y a ncessairement une part de cette nergie qui se disperse de manire incontrlable. Et donc, ct de l'nergie considrable engage dans des buts positifs comme la production d'lectricit il y a une part en proportion moins importante, mais nanmoins aussi considrable en valeur absolue, qui engendre des effets ngatifs, des destructions et des nuisances. En vertu de quel miracle ou de quel phnomne surnaturel l'industrie nuclaire chapperait-elle au second principe de la thermodynamique ?

L'entropie prend l de multiples formes En 50 ans, entre les essais atomiques atmosphriques, les fuites radioactives sans gravit , les dchets nuclaires, les accidents de centrale comme Tchernobyl, la radioactivit ambiante est le double de la radioactivit naturelle d'avant l're atomique et les dchets nuclaires vie longue se sont accumuls. Les nuclaristes se plaisent relativiser les dangers du nuclaire en mettant en avant que les accidents de la route font bien plus de victimes et que l'automobile suscite bien moins d'angoisses et de critique chez les populations. Il faut rappeler, pour notre tour relativiser ce genre d'argument, que par exemple le plutonium, qu'un racteur nuclaire produit raison de 3 kg par an, qui sert la production des bombes H, est un des lments les plus toxiques qui soit et que sa demi-vie (le temps qu'il lui faut pour perdre la moiti de sa radioactivit) est de 24.000 ans. Voil donc les gnrations futures condamnes grer cette radioactivit et soigner les cancers qu'elle induira pour une espce d'ternit. Jamais aucune civilisation n'a eu les moyens d'hypothquer l'avenir ce point et en aussi peu de temps : peine 50 ans de production lectrique contre une ternit de dchets radioactifs ; il semblerait que l'entropie soit finalement le principal produit de cette industrie ! Dmiurgie applique Malgr tout cela, le fantasme du mouvement perptuel atomique perdure chez les scientifiques, et sa dernire expression est incontestablement ITER. Comme toute l'industrie nuclaire, ITER est une fabrique d'Absolu. Ce que les scientifiques et les techniciens poursuivent dans ces racteurs, ce sont les absolus conceptuels de la physique partir desquels, thoriquement, il est possible de tout faire. Cette recherche de connaissance oprationnelle est la forme moderne ultime de la qute de toute-puissance : pour eux, il s'agit l surtout de matriser les fondements du fonctionnement de l'Univers afin de pouvoir faire jouer ses lois comme bon leur semble. Ils cherchent ainsi acqurir un pouvoir absolu sur les choses, la capacit de les manipuler, de les transformer leur guise, sans contrainte qui vienne limiter leur action. Autrement dit, cette connaissance doit leur permettre enfin de se mettre la place du crateur et matre de cet Univers. Avec ces machines, censes raliser ce projet dmiurgique, ces ingnieurs cherchent la pierre philosophale de la Physique : transmuer la vile matire en pure Energie. On a vu avec quelles consquences pour la fission. Avec la fusion, il s'agit rien de moins que de faire descendre sur Terre les conditions qui engendrent les ractions nuclaires dans le Soleil. Pour cela il faut des champs magntiques intenses pour maintenir le plasma, c'est--dire le tritium port des tempratures extrmes, sous haute pression mais en mme temps dans le vide. Les aimants surpuissants qui engendrent ce confinement magntique doivent eux-mmes tre refroidis par des fluides proches du zro absolu. Maintenir ensemble des conditions extrmes et opposes de temprature, de pression et de polarisation lectrique le tout sous une pluie de neutrons, demande assurment beaucoup d'nergie. Ce condens de contradictions fait penser la recherche de la quadrature du cercle

Mais malheureusement pour nous, cette qute mystico-technologique se droule sur Terre et non uniquement dans le Ciel de l'abstraction conceptuelle de la physique. Cette situation est une source d'entropie ngligeable pour les physiciens qui ne connaissent et ne vivent que dans ce Ciel. Sauf l'heure des repas et le jour de la paye, d'o parfois des mouvements comme Sauvons la recherche ! qui ne s'interrogent pas un instant sur la nature et les consquences relles de ce que ces recherches engendrent dans la socit. Imaginons un instant qu'ITER fonctionne et que l'on dispose effectivement d'une nergie abondante pour presque rien et presque pas de dchets ; bref que se ralisent toutes les promesses de la propagande techno-scientifique. Il ne serait pas exagr de dire qu'alors ce serait la plus grande catastrophe de tous les temps ; il ne pourrait rien arriver de pire pour compromettre l'avenir de humanit et de la vie sur Terre. Bertrand Louart fvrier-mars 2006

ENCADRE - Le complexe nuclaire

Bruno Barrillot Le complexe nuclaire, Des liens entre l'atome civil et l'atome militaire d. CDRPC/Observatoire des armes nuclaires franaises, 2005.
Voici un petit livre qui a le mrite d'tre la fois synthtique et prcis sur un sujet vaste et peu connu chez les anti-nuclaires. L'auteur montre bien comment les liens entre le nuclaire civil et ses usages militaires existent, depuis la dcouverte de la radioactivit jusqu' ses implications internationales aujourd'hui. Depuis les quipes de radiographie X envoys sur le front de la guerre 1914-18 par Marie Curie jusqu'aux rcents projets exprimentaux Laser Mgajoule et ITER du Commissariat l'Energie Atomique (CEA), il expose comment tous les projets nuclaires civils ont servi de paravent des applications militaires de l'atome et impliquent en retour des interventions militaires pour la scurit de l'approvisionnement et des installations. Plus particulirement attentif ce qui s'est pass en France, il retrace dans ses grandes lignes comment le CEA, dont le statut exceptionnel en fait un Etat dans l'Etat ds 1945, organisme civil la base, a aussi spontanment que discrtement mis au service des militaires les savoir-faire et les quipements destins la constitution d'une industrie nuclaire pour l'dification en parallle d'une force de frappe nuclaire toutes deux indispensables la grandeur de la France , comme on sait. C'est que, du seul point de vue technique, la frontire entre nuclaire civil et militaire est trs tnue. Et c'est l que rside l'hypocrisie du Trait de Non Prolifration (TNP) rdig en 1968 par les cinq Etats possdant alors

officiellement l'arme atomique : ce trait interdit aux autres Etats de dvelopper un tel arsenal, tout en les autorisant s'quiper de nuclaire des fins pacifiques , qui avec quelques modifications et quipements supplmentaires peut produire les matires ncessaires la Bombe. Il n'tait pas question pour les pays industrialiss de se fermer un si juteux march. Aussi, trente-cinq ans aprs, ce TNP est videmment un chec complet, la France n'ayant pas t la dernire vendre ses centrales Isral, au Pakistan, en Irak ou en Iran, introduisant ainsi la mche nuclaire dans la poudrire du Moyen-Orient Pour empcher cette prolifration, devenue encore plus dangereuse avec la menace du terrorisme international, les grandes puissances se lancent maintenant dans les guerres du nuclaire civil (seconde guerre d'Irak, menaces sur l'Iran et la Core du Nord). Mais l'hypocrisie et l'inconscience sont toujours de mise puisque l'industrie nuclaire militaire continue d'innover en diversifiant ses produits. Ainsi, ce que des terroristes n'ont pas encore os faire, savoir utiliser des bombes sales faites de matires radioactives, l'OTAN et les USA l'ont dj fait en utilisant les munitions l'uranium appauvri au Kosovo et en Irak. De mme, ce sont les Etats-Unis (ainsi que l'Europe, travers les retombes probables des projets ITER et Laser Mgajoule) qui font des recherches sur les mini-nukes , armes nuclaires de faible puissance utiliser sur le champ de bataille La conclusion de Barrillot est claire et sans ambigut : pour arrter la dissmination suicidaire des armes nuclaires et la dispersion morbide des radiolments, c'est l'industrie nuclaire militaire aussi bien que civile qu'il faut remettre radicalement en cause. Il ajoute que c'est une solution que les diplomates et les industriels ne sont pas prts promouvoir , sans parler des Etats et des militaires fascins par la toute-puissance que leur confrent ces engins. Mais face tous ces responsables de la fuite en avant dans la monstruosit et ces ralistes qui s'identifient la puissance qui les crase, c'est la seule position raisonnable de ceux qui n'ont aucun pouvoir sur leur existence. C'est tout le mrite de ce livre que de nous aider mieux le comprendre. B.L. 09/2005

ITER, la fabrique dAbsolu (Seconde partie)

Quest-ce que lnergie, sinon ce qui nous donne un pouvoir sur la matire ? Cette matire nest rien dautre que la substance du monde : cest vous et moi, la nature dans laquelle nous vivons et le support de la vie elle-mme. Lnergie est en fin de compte la capacit transformer le monde. Si ITER ralise la fusion nuclaire, qui matrisera lnergie considrable quil produira ?

Ce ne sera bien videment pas vous et moi (nous naurons que les miettes : le dbat public sur les dtails de dcisions dj prises ailleurs voir plus bas), mais avant tout les Etats et les industriels qui ont investi des milliards deuros dans ce projet. Et que feront-ils de lnergie illimite dont ils disposeront alors ? Peut-on croire un seul instant que lorsquil ny aura plus rien pour les entraver, ils seront plus raisonnables et prcautionneux dans son usage quils ne lont t jusqu prsent ? On les voit dj devant les problmes lis aux nuisances et pollutions nuclaires ou chimiques, devant le changement climatique, face lpuisement annonc des nergies fossiles : le dni et la fuite en avant pour toute rponse. Les rares clairs de lucidit de certains dirigeants ( la maison brle et nous regardons ailleurs , dclaration de Jacques Chirac au Sommet de la Terre de Johannesburg en 2002) sont pour entriner leur impuissance devant la logique implacable de la machinerie dont ils ne peuvent plus que grer les exigences dlirantes et les consquences dsastreuses selon des normes dacceptabilit sociale . On a vu, en plus dun sicle, comment lconomie capitaliste et industrielle, avec le soutien des Etats, a transform le monde en brlant sans compter les nergies fossiles telles que le charbon, le gaz, le ptrole et luranium. Ces sources dnergie ne cotaient que le prix de leur extraction, de leur raffinement et de leur transport sur les lieux de consommation. Pendant longtemps et mme encore aujourdhui a ne cotait pas grand-chose, mais cest toujours trop pour une conomie fonde sur la circulation acclre des marchandises ; cela reprsente une insupportable contrainte, une limitation inacceptable de la comptition conomique mondiale. Si les Etats et les grands groupes industriels disposaient enfin dune nergie illimite, ils sen serviraient de la mme manire quils lont fait ces cinquante dernires annes : la logique daccumulation abstraite de la puissance qui est propre ces organisations dmesures prendrait un nouvel essor ; toutes les tendances destructrices que lon a vu luvre depuis les dbuts de lre nuclaire seraient portes leur paroxysme. Ces grands appareils seraient alors totalement autonomes des puissances la nature et la socit qui limitaient jusqualors tant bien que mal (et en fait de plus en plus mal) leur ambition et leur prtention dtenir la toute-puissance. Plus aucune contrainte ne viendrait limiter leur capacit transformer le monde, cest--dire exploiter la nature et dominer les hommes pour leur profit. ITER serait alors rellement la fabrique du capitalisme et de lEtat sous leur forme absolue, cest--dire intgralement totalitaire (voir encadr). ITER est le type mme de solution technologique apporte des problmes qui sont dordre politique, sociaux et cologiques : plutt que de reconnatre les obstacles insurmontables que rencontre la socit industrielle, on espre les pulvriser coup de ractions nuclaires matrises probablement de la mme manire quailleurs on instaure une justice sans limites coup de frappes chirurgicales . Plutt que de remettre en question le mode de vie fond sur une consommation effrne, plutt que de remettre en question la dictature dune conomie fonde sur la concurrence et donc sur laccumulation et la croissance illimite de la puissance, les Etats investissent des milliards dans la fuite en avant scientiste, dans le culte de la
6

 technologie-qui-aura-rponse--tout . Ces remises en question sont assurment difficiles, puisquen fait, il sagirait de rien moins quune rvolution ce nest plus trs la mode en ce moment , cest--dire un changement radical du rapport des hommes la nature (qui ne serait plus considre comme un objet, une machine, un systme autorgulateur et une puissance soumettre et laquelle il faudrait arracher les secrets selon la vision quen a la science moderne, mais bien plutt comme un partenaire ayant son autonomie propre dans la construction de notre existence et dont nous avons encore beaucoup apprendre) et donc des hommes entre eux (notamment travers leurs crations technologiques et institutionnelles qui ne peuvent indfiniment crotre en puissance et en organisation sans engendrer des effets contre-productifs et la dpossession du corps social des activits les plus lmentaires toutes choses dj analyses durant les annes 1970 notamment par Ivan Illich). Par rapport cela, nous voyons quen effet il est beaucoup plus simple de construire une monstruosit comme ITER, plutt que davoir affronter tous ces problmes dans leur complexit, puisque sur ces questions, les scientifiques, les ingnieurs, les conomistes et toute sorte dautres spcialistes bards de diplmes et arms de leurs super ordinateurs ne savent rien calculer ni prvoir et nont donc l-dessus strictement rien dire. Libert hors-sol Toujours plus de puissance pour les machines et les grandes organisations, o les tres humains ne sont plus que les rouages dune machine dont la logique les dpasse, signifie toujours moins de pouvoir pour les hommes, pour chaque individu et plus forte raison pour la collectivit dans laquelle il vit. Devant cette vidence, il faut constater que si aussi peu dopposition parmi les populations avoisinantes ce projet sest manifeste jusqu maintenant, ce nest pas seulement imputable la puissance de la propagande en faveur dITER. Des cologistes ont timidement fait observer que plutt que de faire descendre le Soleil sur la Terre, il serait plus judicieux dapprendre mieux utiliser lnergie quil nous envoie naturellement de l o il est. Le Conseil Rgional Provence-Alpes-Cte-d'Azur s'est engag leur concder 152 millions deuros autant quil en investira dans ITER pour quils dveloppent les nergies renouvelables (EnR) et ne remettent nullement en question lindustrie nuclaire en France. Elevs ainsi au rang de co-gestionnaires du dlire productiviste, ces Verts dITER nous invitent ramper avec eux devant les dcisions dj prises par les Etats et entrines par les pouvoirs dits publics en essayant dimaginer, sans rire, un Alter-ITER sur la base de leurs EnR chries. Bref, ils sidentifient au systme qui les domine (et les nourrit) : pour eux, le problme nest pas ce que lon fait de toute cette nergie, mais seulement den produire de la propre Cela ne fait quajouter la confusion dans lesprit de nombreuses personnes qui intuitivement sentent bien quITER ne rsoudra rien ces dernires dcennies, les OGM, le gnie gntique, etc. sont l pour illustrer ce bluff technologique (1) , parce quil nest quune fuite en avant dans le dlire, comme tout le systme conomique et technique qui va avec.
7

Car cest bien l le problme : ITER nest quun lment dun systme plus vaste et dans lequel nous sommes tous impliqus, que nous le voulions ou non. Sil parat plus simple aux scientifiques de faire descendre sur Terre le Soleil plutt que de capter lnergie de ses rayons, cest bien aussi parce que notre vie quotidienne sest complique de nombreux faux besoins qui rpondent de vraies ncessits (par exemple, lautomobile devenue indispensable la campagne). Les marchandises produites industriellement se substituent de plus en plus notre capacit de rpondre nos besoins laide des ressources locales et par notre propre activit allie celle des autres. Pour raliser cette atomisation et approfondir cette dpossession, cette fission des rapports interpersonnels et cette fusion autour de limmense circulation des biens et des personnes sur le march abstrait, il faut en effet beaucoup dnergie. Chacun sent bien que malheureusement nous sommes tous dj alls trs loin dans cette dvalorisation radicale de lactivit humaine et la destruction des conditions de notre autonomie vis--vis de ce systme : critiquer un lment, cest remettre en question lensemble, en commenant par le fait que lon est soi-mme compromis l-dedans, que lon en croque. Loubli ou loccultation de cette notion dautonomie contraire tout ce quencourage le systme permet aux responsables de faire passer ITER pour une machine qui va nous librer de notre dpendance la nature, alors quelle est au contraire le symbole du plus monstrueux asservissement de lhomme la mga machine conomique et technologique du capitalisme. Il est tonnant de constater lengouement unanime de tous les responsables , quils soient lus ou non, pour un projet qui signifie terme la ralisation dune vie hors-sol. A droite comme gauche, tous ceux qui briguent le statut de reprsentant du peuple sont fascins par le dveloppement technologique (qui va nous librer du travail de production dans les champs et les ateliers, sale et pnible) et conomique (qui va crer des emplois dans les services et la culture, propres et gratifiants). Drle de projet social qui a semble-t-il pour but de nous dtacher de tout lien autre que technologique avec la nature, o les relations entre les personnes ne seraient plus lies des activits collectives participant la production de notre existence et la construction dun monde commun. Fascins par la puissance et par les machines, ces gens veulent nous faire vivre dans un monde dAbsolus o leur puissance et leurs machines peuvent tout ; au passage les conditions dune vie libre sont dtruites et nous sommes rduits ntre que des rouages dans leurs grandes combinaisons, des variables dans leurs calculs, des ressources pour leurs appareils. Au del de toutes les raisons particulires et locales de refuser ITER qui sont dautant plus lgitimes quelles visent justement dfendre les conditions de lautonomie pour les personnes qui vivent dans la rgion , cest cette philosophie sous-jacente au projet ITER quil faut refuser. Elle cherche se matrialiser galement travers lensemble des projets technologiques de ce dbut du XXIe sicle : gnie gntique ; nanotechnologies ; les systmes lectroniques de surveillance et didentification tels que la biomtrie et les RFID (2) ; etc.

Simulacre dmocratique Parler ce propos de philosophie est encore un bien grand mot, plus exactement cest le nant de la pense politique auquel nous nous heurtons de plein fouet. Car que voit-on chez les reprsentants dmocratiquement lus en France comme en Europe, sinon une Union Sacre pour dfendre ce projet qui, sil aboutissait, serait la ngation de toute dmocratie. Dj, ITER a t dcid sans aucune consultation des populations. Les autorits franaises, soucieuses de polir leur vernis dmocratique, ont pourtant dcid dorganiser un dbat public pour associer les populations locales la gestion des consquences du projet ; bref, pour leur demander quelle sauce elles veulent tre manges. Quelques dizaines dopposants ont os dnoncer la mascarade que constituent ces dbats en perturbant deux dentre eux les 26 janvier et 2 fvrier 2006. Voyons les commentaires de quelques-uns des organisateurs de ces dbats (3). Dabord Yannick Imbert, directeur du projet auprs du ministre de lIntrieur et de lAmnagement du territoire : Vous dites que le projet que nous vous proposons na pas de lgitimit car il na pas lavis de la population. Sauf vouloir refaire tous les jours les institutions et la socit, permettez-moi de vous rappeler que 32 nations, 32 gouvernements, dmocratiquement dsigns, ont dcid de sassocier sur ce projet. Je suis partisan dun dbat public et dune libre expression de chacun mais pas au prix de linversion de nos institutions. Il nest peut-tre pas ncessaire de refaire tous les jours les institutions et la socit , mais au moins une fois de temps en temps, surtout lorsque lon constate que les autorits soi-disant dmocratiquement lues pratiquent sans vergogne le dni de dmocratie en dveloppant depuis des dcennies, contre lavis des populations, une industrie nuclaire qui, pour son fonctionnement, sa scurit et cause des armes de destruction massive quelle sert produire, a ralis linversion de nos institutions avec la complicit de tous les gouvernements successifs. Voyons ensuite ceux de Christophe Castaner, maire de Forcalquier et vice-prsident du Conseil Rgional : La Rgion a t lue sur un contrat quelle a pass avec les citoyens. Elle a annonc clairement quelle mobiliserait 152 millions deuros pour accompagner ce projet. Elle la crit dans son programme et elle a t lue. Je considre donc que les lus qui sexpriment ce soir ont la lgitimit de parler au nom de tous les citoyens. Quant ceux qui nont pas vot pour lquipe de M. Castaner ou qui ne se sont pas reconnus dans les programmes des autres candidats ce poste, ils nont plus qu se taire ! Cest dire que tous ces gens pensent comme Jean-Claude Chauvin, retrait du CEA et militant communiste : Une des conditions de la russite [du projet ITER] est lacceptabilit sociale. Assurment, entre le centralisme dmocratique qui faisait taire les opposants de manire plus ou moins muscle et dfinitive et la rpression des oppositions et des luttes contre la construction des centrales nuclaires ou lenfouissement des dchets en France et ailleurs en Europe, les nuclaristes et les staliniens ont en commun une longue tradition en matire dacceptabilit sociale ! Le CEA ne se prive dailleurs pas dutiliser ce savoir-faire en mobilisant massivement ses salaris et retraits pour assister ces dbats publics et occuper le terrain qui a t ainsi imprudemment ouvert la contestation.
9

Voil qui illustre, si besoin tait, que cette dmocratie dont tout ces gens nous rebattent les oreilles, en ralit ils la mprisent, ils nen veulent pas, et mme ils la craignent plus que tout. Hommage que le vice rend la vertu, ils maintiennent les apparences en respectant les formes juridiques la lettre mais non lesprit. Ils la bafouent en ne voulant dbattre quavec les citoyens qui se soumettent aux conditions quils ont imposes, qui ont dj accept leurs dcisions ; bref, qui reconnaissent ainsi que la souverainet nappartient plus au peuple, mais bien ceux qui dtiennent le pouvoir de le faire taire. Les nations dmocratiques ne sont en ralit, comme disait Castoriadis, que des oligarchies librales qui tolrent la libert dexpression condition quelle nait aucune consquence pratique(4). L'nergie confisque A loppos des idologies qui ont agit le XXe sicle, ITER se prsente comme un pur projet scientifique et technologique susceptible de rsoudre les problmes nergtiques de la plante. En fait, il contient implicitement un projet social et politique qui prend ses racines dans les heures les plus sombres du XXe sicle ; il ne peut en ralit que porter son paroxysme les tendances inhrentes au capitalisme dont il viendrait consolider les bases conomiques et technologiques. Si lhumanit besoin de quelque chose aujourdhui, ce nest certainement pas dnergie physique en abondance. Certains pourraient dire un peu facilement quelle a besoin de plus de sagesse pour mieux lutiliser, si ceux qui nous dirigent et qui dirigent aussi lemploi de ces quantits considrables dnergie ntaient pas l pour tre sages notre place, mais bien pour accumuler entre leurs mains toujours plus de pouvoir et de richesses au mpris de tout le reste. Avant que lnergie ne dsigne cette grandeur abstraite capable de produire un travail et de faire mouvoir les machines, ce mot dsignait plutt la force et fermet dans laction qui rend capable de grands effets (Le Robert). Cest plutt de cette nergie-l dont nous manquons cruellement aujourdhui pour prendre de nouveau nos affaires en mains et pour faire chec cette tyrannie de la puissance. Bertrand Louart* - fvrier-mars 2006
* Auteur de La menuiserie et lbnisterie lpoque de la production industrielle. Il publie galement Notes & Morceaux Choisis, bulletin critique des sciences, des technologies et de la socit industrielle disponible au 52, rue Damrmont, F-75018 Paris.

Notes :
1. Titre dun livre de Jacques Ellul 2. RadioFrequency IDentification, puce lectronique qui peut tre lue distance, prvue prochainement sur les cartes didentits 3. Tirs du verbatim du dbat du 2 fvrier 2006 Manosque, consultable sur le site du Comit National du Dbat Public (CNDP) <www.debatpublic-iter.org> 4. Cest probablement pourquoi, lheure du haut dbit sur Internet (plusieurs mga-octets par seconde), le CNDP qui organise ces fameux dbats publics a bien voulu concder chaque citoyen pour dire ce quil pense dITER, 12.000 misrables caractres (soit 12 kilo-octets ou 4 pages dactylographies) et pas un de plus.

10

ENCADRE - La fabrique dAbsolu

Dans les annes 1920, lcrivain Tchque Karel Capek sintresse aux innovation scientifiques et techniques de son temps, il a popularis le mot robot , invent par son frre, avec sa pice de thtre Rossums Universal Robots (R.U.R).
Il y dveloppe le thme devenu classique en science-fiction de la rvolte de la machine contre lhomme. En 1922, il publie le roman La fabrique dAbsolu o il raconte comment un inventeur de gnie dcouvre le moyen trs simple de dsintgrer la matire et dutiliser lnergie ainsi libre pour faire tourner un moteur. Cest exactement ce qui se passe aussi bien dans la fission que dans la fusion nuclaire. Capek imagine alors quil y a un effet secondaire fcheux cette dsintgration : il se dgage de ce Carburateur une sorte dodeur dAbsolu. Tous ceux qui en sont contamins se mettent croire en Dieu, deviennent mystiques et plus haute dose avoir des visions, faire des miracles, etc. Lingnieur explique ce phnomne trange de cette manire : Tu sais ce que cest le panthisme ? Cest la croyance que, dans tout ce qui existe, se manifeste un Dieu, autrement dit lAbsolu. Dans lhomme et dans les pierres, dans lherbe, dans leau, partout. Et tu sais ce quenseigne Spinoza ? Que la matire est seulement la manifestation ou bien un aspect de la substance divine, tandis que lautre aspect est lme. () Leibniz enseigne que la matire est compose dunits spirituelles, de monades, qui sont la substance divine. () Mais imagine un peu que mettons, Dieu soit vraiment dans toute la matire, quil y soit en quelque sorte enferm. Lorsque tu dsagrges parfaitement cette matire, il sen chappe comme dune bote. Il est tout coup comme libr. Il se dgage de la matire comme le gaz dclairage se dgage du charbon. Tu brles un atome et tu as tout coup ta cave pleine de Dieu, pleine dAbsolu. Cest renversant comme a se rpand rapidement ! Un industriel ami de linventeur rachte le brevet de son Carburateur et en lance la production en masse. Les profits sont normes, lconomie sort de la crise en 15 jours grce lnergie gratuite qui fait tourner les usines. Mais de mme que la foi soulve les montagnes, lAbsolu produit en masse traverse les blindages les plus tanches et se rpand travers le monde. A mesure que lpidmie de religiosit stend, lconomie seffondre puisque tous les travailleurs se mettent prier et se lancent dans des guerres de chapelles. Car autour de chaque Carburateur se cre un culte qui considre bientt les autres comme hrtiques et invite les convertir. La guerre civile religieuse mondiale menace. Les Etats ragissent en envoyant leurs armes rtablir lordre, mais celles-ci sont galement quipes de Carburateurs et les gnraux se transforment en prophtes de nouvelles grandes religions avec des milliers de fidles fanatiss et arms leurs ordres. Cest donc le jihad complet et le carnage le plus total lchelle plantaire. Au bout dun moment, les combats cessent faute de combattants et lardeur mystique retombe, tout lAbsolu ayant
11

t consomm faire senvoler les mes au Ciel. Et les survivants bannissent jamais lusage de cette invention pour le moins diabolique. En fait, dans ce roman, la dsintgration atomique dans le Carburateur et sa production dAbsolu nest que le prtexte une charge bouffonne essentiellement anti-clricale, sen prenant tour tour au cynisme des capitalistes, la vanit des savants, au fanatisme religieux et la gloriole des militaires pour se terminer sur un appel la tolrance assez bonhomme. Rien que de trs classique, en somme, pour un auteur de gauche du dbut du XXe sicle. Mais on voit par l que Capek na rien voir avec le progressisme de gauche tel quon le connat aujourdhui : le thme rcurrent dans ses crits semble bien tre lide que lon ne peut pas tout avoir pour rien et quen consquence les ambitions dmesures engendrent les consquences les plus funestes. Pour lui, les progrs scientifiques, techniques et industriels nchappent pas ce principe connu depuis les temps les plus reculs et prsent dans toutes les mythologies des socits traditionnelles. Les Grecs anciens eux-mmes avaient une conscience trs aigu de ce principe, et leur philosophie est traverse par lide que lactivit humaine doit viter de troubler lharmonie du Cosmos, cest--dire viter la dmesure (hybris) et la vengeance divine qui en dcoule (Nmsis). En Europe, la fin du XVe sicle, le mythe de Faust apparat dans les classes populaires pour mettre en garde ceux qui sont tents dacqurir un pouvoir par la manipulation de signes et de symboles abstraits. En effet, cette poque, les sciences exactes (astronomie, chimie, mdecine, etc.) sont encore troitement lies aux sciences occultes telles que la magie, lastrologie et lalchimie (pour mmoire, au XVIIe sicle, Newton crit plus de pages sur des sujets comme lalchimie et la thologie que sur des sujets scientifiques). Le pouvoir acquis par ces manipulations abstraites en tant indpendant de lactivit collective des hommes, menace de subvertir leur communaut et ses traditions, les murs et les rgles (toujours perfectibles) qui permettent aux hommes de vivre ensemble sans sentre-dchirer. En effet, Faust use de son pacte avec Mphistophls pour possder les femmes, la richesse et le prestige, autrement dit pour avoir tout pour rien, engendrant sur son passage ruine et dsolation jusquau dsastre final. Naturellement, pour les scientistes dITER, tout cela nest que superstition obscurantiste : ils sont pourtant les derniers en date chercher la pierre philosophale qui transmutera la vile matire en pure Energie et leur confrera la toute-puissance B. L. 03/2006 * traduction franaise aux d. Ibolya Virag, 1998

Articles parus dans Archipel, journal du Forum Civique Europen n136 & 137 <http://www.forumcivique.org/>

12