Exercices Poutres Flexion

Construction Métallique Polytech Clermont-Ferrand
EXERCICE 1 : LE THÉORÈME DU PIGEON* (ou qu’est-ce qu’un MPa ?)
Un pigeon de 345 g se pose au centre d’une poutre de 6 m de longueur constituée d’un

profilé IPE 140. Quelle est la contrainte de calcul apportée par le volatile ?
6,000
z
CORRIGÉ :
1. – Données
IPE 140 Wel , y  77,3 cm3
Action Pz  3,45 N Une seule action, la pondération est :  Q  1,5
2. – Sollicitations
Le moment sollicitant M y , Ed est maximum au milieu de la poutre (pour x=L/2).
 Q Pz  L
Il a pour valeur : M y , Ed 
4
1,5  3,45  6000
soit : M y, Ed   7762 ,55 N.mm
4
3. – Contrainte apportée par le pigeon
La contrainte de flexion apportée par le volatile a pour expression :
M y ,Ed 7762 ,55

 y ,Ed    0,1 MPa
Wel , y 77 ,3.10 3
 pigeon  0 ,1 MPa
( )
* sur une idée de Jean-Pierre TAHAY, Directeur de VIRY S.A., Groupe FAYAT, pour fixer les ordres de
grandeur.
Jean-Pierre MUZEAU Poutres fléchies

EXERCICE 2 : INFLUENCE DES CRITÈRES ELS ET ELU SUR LE

DIMENSIONNEMENT D’UNE POUTRE SIMPLEMENT
FLÉCHIE SOUMISE À UN CHARGEMENT UNIFORME
Soit une poutre de longueur L constituée d’un profilé IPE 300 en acier S 235 soumise à un
chargement uniformément réparti d’intensité p z .
pz
L
z
On demande de déterminer les différents états limites de cette poutre en fonction de la

longueur (supposée varier de 0,5 à 10 m), tant pour un calcul en plasticité que pour un calcul
en élasticité. On suppose que le déversement est empêché.
Le coefficient partiel de sécurité pour l’ELU est pris égale à  p ELU  1,45 . On suppose qu’il
tient compte à la fois des charges permanentes et des actions d’utilisation.
On prendra pour flèche admissible globale f adm  L / 300 .
Variantes :
1 - Mêmes calculs avec une charge concentrée Pz au milieu de la poutre au lieu d’une charge
répartie.
Pz
L
z
2 - Mêmes calculs pour une poutre en console de longueur L soumise à une charge uniforme.
pz
x
L
z
3 - Mêmes calculs pour une poutre en console de longueur L soumise à une charge
concentrée à l’extrémité.
Pz
x
L
z

CORRIGÉ: INFLUENCE DES CRITÈRES ELS ET ELU SUR LE

DIMENSIONNEMENT D’UNE POUTRE SIMPLEMENT FLÉCHIE
SOUMISE À UN CHARGEMENT UNIFORME
Les critères à vérifier sont les suivants :

 Moment plastique résistant à l’ELU
 Moment élastique résistant à l’ELU
 Résistance plastique au cisaillement à l’ELU
 Résistance élastique au cisaillement à l’ELU
 Flèche maximale à l’ELS
4. – Données
IPE 300 W pl, y  628 cm3 Wel, y  557 cm3 I y  8356 cm4
hw  278,6 mm t w  7,1 mm Av, z  25,7 cm 2
Autres données f y  235 MPa E  210 .10 3 MPa  M 0  1,0

Un IPE 300 est de Classe 1 en flexion simple. Il peut donc être calculé en plasticité ou en
élasticité.
p z , ELU  L2
Il a pour valeur : M y , Ed 
8
avec : p z ,ELU   p ELU p z
1,45  p z  L2
soit : M y ,Ed 
8
L’effort tranchant V z , Ed est maximum aux appuis (pour x=0 ou x=L).
p z ,ELU  L 1,45  p z  L
Il a pour valeur : V z , Ed  , soit Vz ,Ed 
2 2

6. – Calculs à l’ELU
6.1. – Moment plastique résistant de calcul
Le moment plastique résistant de calcul est :
W pl , y f y 628 .10 3  235

M pl , y , Rd    147 ,6 kN.m
M0 1,0
1,45  p z  L2
Il faut vérifier : M pl , y ,Rd  147 ,6 kN.m  M y,Ed 
8
147 ,6  8 814 ,3
soit pz   (en kN/m si L est en m) (1)
1,45  L2 L2
6.2. – Moment élastique résistant de calcul

Le moment élastique résistant de calcul est :
Wel , y f y 557  10 3  235

M el , y , Rd    130 ,9 kN.m
M0 1,0
1,45  p z  L2
Il faut vérifier : M el , y ,Rd  130 ,9 kN.m  M y,Ed 
8
130 ,9  8 722 ,2
Soit : pz   (en kN/m si L est en m) (2)
2
1,45  L L2
6.3. – Résistance plastique au cisaillement

La résistance plastique de calcul au cisaillement est :
fy 235
Av , z 25 ,7.10 2 
3 3
V pl , z ,Rd    348 ,7 kN
M0 1,0
1,45  p z  L
Il faut vérifier : V pl , z ,Rd  348 ,7 kN  Vz, Ed 
2
348 ,7  2 481,0
1,45  L L
6.4. – Résistance élastique au cisaillement

Si Aw, z  hw  t w est la section de l’âme, la résistance élastique de calcul au cisaillement est :

fy 235
Aw, z 278 ,6  7 ,1 
3 3
Vel , z ,Rd    268 ,4 kN
M0 1,0
1,45  p z  L
Il faut vérifier : Vel , z ,Rd  268 ,4 kN  Vz, Ed 
2
268 ,4  2 370 ,2
1,45  L L
7. – Calculs à l’ELS
La flèche maximale à mi-travée est égale à :
5  p z , ELS  L4 L
f z ,max   f adm 
384 E I y 300
avec : p z , ELS  p z (ici le coefficient partiel est égal à 1,0).
5  p z  L4 L

3 4
384  210  10  8356  10 300
384  210  10 3  8356  10 4 4492 ,2

Ou encore : pz   (en kN/m si L est en m) (5)
1500  L3 L3
8. Récapitulatif (L est exprimé en mètres)

814 ,3
Condition (1) : pz  (kN/m) Moment plastique résistant de calcul (ELU)
L2
722 ,2
Condition (2) : pz  (kN/m) Moment élastique résistant de calcul (ELU)
L2
481 ,0
Condition (3) : pz  (kN/m) Résistance plastique au cisaillement (ELU)
L
370 ,2
Condition (4) : pz  (kN/m) Résistance élastique au cisaillement (ELU)
L
4492 ,2
Condition (5) : pz  (kN/m) Condition de flèche (ELS)
L3

5.1 - Calcul en plasticité
p (kN/m)
350
Charge répartie - Calculs en plasticité
300
F (ELU,Mel)
F (ELU,Vel)
250
F (ELS,flèche)
200
150
100
50
0
0,0 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0 7,0 8,0 9,0 10,0
L (m)
Les intersections entre les courbes donnent les valeurs suivantes :

814 ,3 481 ,0
Intersection de (1) et (3) :  L=1,7 m
L2 L
814 ,3 4492 ,2
Intersection de (1) et (5)  L=5,5 m
2
L L3

5.2 - Calcul en élasticité
p (kN/m)
300
Charge répartie - Calculs en élasticité
250
F (ELU,Mel)
F (ELU,Vel)
200 F (ELS,flèche)
150
100
50
0
0,0 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0 7,0 8,0 9,0 10,0
L (m)
722 ,2 370 ,2
Intersection de (2) et (4)  L = 1,95 m
L2 L
722 ,2 4492 ,2
L2 L3
Conclusions :
Il apparaît que l’effort tranchant n’est déterminant que pour les poutres très courtes.
Cet exercice montre également que la condition d’ELS est prépondérante dès que la portée
devient raisonnable (5,5 m en calcul plastique et 6,2 m est calcul élastique).
En conséquence, pour le calcul pratique d’un élément isostatique en flexion simple sans
risque de déversement, il est plus efficace de chercher l’inertie nécessaire pour respecter la
condition de flèche (ELS) puis de faire la vérification à l’ELU.
Autre remarque : seuls les éléments très courts sont sensibles à l’effort tranchant (cas des
corbeaux de ponts roulants par exemple).
Enfin, pour limiter l’influence des conditions à l’ELS, il est possible de prévoir une contre-
flèche annihilant les effets du poids propre et diminuant ainsi la flèche totale.

1ÈRE VARIANTE : INFLUENCE DES CRITÈRES ELS ET ELU SUR LE

PAR UNE CHARGE CONCENTRÉE APPLIQUÉE EN SON MILIEU
Il s’agit d’une poutre de longueur L constituée d’un profilé IPE 300 en acier S 235 et
soumise à une sollicitation de flexion simple.
Pz
L
z
Le coefficient partiel de sécurité pour l’ELU est pris égale à  PELU  1,45 . On suppose qu’il
La flèche admissible est : f adm  L / 300 .

PAR UNE CHARGE CONCENTRÉE APPLIQUÉE EN SON MILIEU
Les critères à vérifier sont les suivants :

 Moment plastique résistant à l’ELU
 Moment élastique résistant à l’ELU
 Résistance plastique au cisaillement à l’ELU
 Résistance élastique au cisaillement à l’ELU
 Flèche maximale à l’ELS
1. – Données
IPE 300 W pl, y  628 cm3 Wel, y  557 cm3 I y  8356 cm4
hw  278,6 mm t w  7,1 mm Av, z  25,7 cm 2
Autres données f y  235 MPa E  210 .10 3 MPa  M 0  1,0

Un IPE 300 est de Classe 1 en flexion simple. Il peut donc être calculé en plasticité ou en
élasticité.

Pz , ELU  L
Il a pour valeur : M y ,Ed 
4
avec : Pz , ELU   PELU Pz ,
1,45  Pz  L
soit : M y ,Ed 
4
L’effort tranchant V z , Ed est maximum aux appuis (pour x=0 ou x=L).
Pz , ELU 1,45  Pz
Il a pour valeur : V z , Ed  , soit Vz ,Ed 
2 2
3. – Calculs à l’ELU
8.1. – Moment plastique résistant de calcul
Le moment plastique résistant de calcul est :
W pl, y f y 628 .10 3  235

M pl, y , Rd    147 ,6 kN.m
M0 1,0
1,45  Pz  L
Il faut vérifier : M pl , y ,Rd  147 ,6 kN.m  M y,Ed 
4
147 ,6  4 407 ,2
soit Pz   (en kN si L est en m) (1)
1,45  L L
8.2. – Moment élastique résistant de calcul

Le moment élastique résistant de calcul est :
Wel, y f y 557 .10 3  235

M el, y , Rd    130 ,9 kN.m
M0 1,0
1,45  Pz  L
Il faut vérifier : M el , y ,Rd  130 ,9 kN.m  M y,Ed 
4
130 ,9  4 361,1
Soit : Pz   (en kN si L est en m) (2)
1,45  L L

8.3. – Résistance plastique au cisaillement

La résistance plastique de calcul au cisaillement est :
fy 235
Av , z 25 ,7.10 2 
3 3
V pl , z ,Rd    348 ,7 kN
M0 1,0
1,45  Pz
Il faut vérifier : V pl , z ,Rd  348 ,7 kN  Vz, Ed 
2
348 ,7  2
Soit : Pz   481 ,0 (en kN si L est en m) (3)
1,45
8.4. – Résistance élastique au cisaillement

Si Aw, z  hw  t w est la section de l’âme, la résistance élastique de calcul au cisaillement est :
fy 235
Aw, z 278 ,6  7 ,1 
3 3
Vel , z ,Rd    268 ,4 kN
M0 1,0
1,45  Pz
Il faut vérifier : Vel , z ,Rd  268 ,4 kN  Vz, Ed 
2
268 ,4  2
Soit : Pz   370 ,2 (en kN si L est en m) (4)
1,45
9. – Calculs à l’ELS
La flèche maximale à mi-travée est égale à :
Pz , ELS  L3 L
f z ,max   f adm 
48 E I y 300
avec : Pz , ELS  Pz (ici le coefficient partiel est égal à 1,0).
Pz  L3 L

3 4
48  210  10  8356  10 300
48  210  10 3  8356  10 4 2807 ,6

Ou encore : Pz   (en kN si L est en m) (5)
300  L2 L2
10. Récapitulatif (L est exprimé en mètres)

407 ,2
Condition (1) : Pz  (kN) Moment plastique résistant de calcul (ELU)
L
361 ,1
Condition (2) : Pz  (kN) Moment élastique résistant de calcul (ELU)
L
Condition (3) : Pz  481,0 (kN) Résistance élastique au cisaillement (ELU)
Condition (4) : Pz  370,2 (kN) Résistance élastique au cisaillement (ELU)
2807 ,6
Condition (5) : Pz  (kN) Condition de flèche (ELS)
L2
5.1 - Calcul en plasticité
F (kN)
Charge concentrée - Calculs en plasticité
500
400
F (ELU,Mpl)
300 F (ELU,Vpl)
F (ELS,flèche)
200
100
0
0,0 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0 7,0 8,0 9,0 10,0
L (m)
407 ,2
Intersection de (1) et (3) :  481 ,0 L=0,85 m
L
407 ,2 2807 ,6
Intersection de (1) et (5)  L=6,9 m
L L2

5.2 - Calcul en élasticité
F (kN)
450
Charge concentrée - Calculs en élasticité
400
350
F (ELU,Mel)
300 F (ELU,Vel)
F (ELS,flèche)
250
200
150
100
50
0
0,0 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0 7,0 8,0 9,0 10,0
L (m)
361 ,1
Intersection de (2) et (4)  370 ,2 L = 0,98 m
L
361 ,1 2807 ,6
L L2
Conclusion :
Il apparaît ici plus nettement encore que dans le cas précédent que l’effort tranchant n’est
déterminant que pour les poutres très courtes.
Cet exercice montre encore que la condition d’ELS est prépondérante dès que la portée
devient importante (6,9 m en calcul plastique et 7,8 m est calcul élastique).

2ÈME VARIANTE : INFLUENCE DES CRITÈRES ELS ET ELU SUR LE

DIMENSIONNEMENT D’UNE CONSOLE FLÉCHIE PAR UN
CHARGEMENT UNIFORME
Soit une console de longueur L constituée d’un profilé IPE 300 en acier S 235 soumise à un
chargement uniformément réparti d’intensité p z .
pz
x
L
z
Déterminer les différents états limites de cette poutre en fonction de la longueur (supposée
varier de 0,25 à 5 m), tant pour un calcul en plasticité que pour un calcul en élasticité. On
suppose que le déversement est empêché.
Le coefficient partiel de sécurité pour l’ELU est pris égale à  p ELU  1,45 . On suppose qu’il
On prendra pour flèche admissible globale égale f adm  L / 300 .

DIMENSIONNEMENT D’UNE CONSOLE FLÉCHIE PAR UN
CHARGEMENT UNIFORME
On remarquera que le comportement d’une console est assimilable à celui d’une demi-poutre
sur appuis simples :
pz
L
2L
z
Les résultats obtenus pour le premier exercice sont donc transposables ici.

EXERCICE 3 : DIMENSIONNEMENT D’UNE POUTRE DE PLANCHER

Soit un plancher de 14 m de portée dont les poutres principales, simplement appuyées,
possèdent un entraxe de 5 m.
La charge d’utilisation à prendre en compte est de 2,5 kN/m². Le poids propre du plancher
équilibré par cette poutre est de 0,5 kN/m², poids propre des poutres elles-mêmes non
compris.
L’acier constitutif est un acier S460 et une discussion sera menée sur l’intérêt du choix d’une
telle nuance.
5m
2,5 kN/m²
5m
14 m
On demande de dimensionner ces poutres en supposant que le déversement est empêché.

La flèche sous charges variable est limitée à L/350 et la flèche admissible totale est de L/250
(cas d’un plancher supportant des cloisons de plâtre).
CORRIGÉ
1. – Actions
Il convient tout d’abord de déterminer l’intensité des charges appliquées à ces poutres.
Aire de longueur
unitaire
2,5 kN/m²
5m
Aire reprise par
1m une poutre
14 m
L’aire reprise par une poutre principale est d’une largeur de 5 m.

Ramenée à une longueur unitaire, la charge d’utilisation est d’intensité 2,5  5  12 ,5 kN/m et
le poids propre de 0,5  5  2,5 kN/m
La poutre à étudier est représentée sur le schéma suivant.
pz
14,000
z
2. Calcul à l’ELS
Nous allons prédimensionner le profilé à partir de la flèche admissible sous charges variables.
La flèche d’une poutre sur appuis simples uniformément charges s’exprime par la relation :
5 p z L4 L
f   f adm 
384 E I y 350
Nous en déduisons une inertie I y minimale :
5 p z  L4 350 5  350  p z  L3
Iy   
384 E L 384 E
A l’ELS, les coefficients de pondération sont égaux à 1,0. Nous en déduisons :
5  350  12 ,5  1400 3
Iy   74435 ,7.10 4 mm 4
384  210000
Un IPE A 600 d’inertie I y  82920 cm 4 répond au besoin. Son poids propre est de
1080 N/m.
Vérification sous charges totale. La charge à prendre en compte comprend la charge
d’utilisation, le poids propre du plancher et le poids propre de la poutre, soit :
p z  12,5  2,5  1,08  16,08 kN/m
L’inertie minimale devient alors :
5  p z  L4 250 5  250   p z  L3
Iy   
384 E L 384 E
5  250  16,08  1400 3

Iy   68395 ,8.10 4 mm 4 < 82920.104 mm4
384  210000
Un IPE A 600 convient donc à l’ELS
3. Vérification à l’ELU
A l’ELU, les pondérations d’actions sont les suivantes : 1,35 G  1,5 Q ,

soit : 1,35  2,5  1,08  1,5 12,5  23,583 kN/m
Un IPE A 600 possède un module plastique W pl , y  3141.103 mm 3 et un module élastique
Wel , y  2778.103 mm 3 . En flexion pure, sa classe de section transversale est de 2 s’il est
réalisé en acier S460 et de 1 pour les autres nuances inférieures (S355 à S235). Le calcul peut
donc être mené avec la résistance plastique.
Le moment maximum d’une poutre simplement appuyée avec une charge uniforme est situé
p z L2
au milieu de cette poutre et il a pour intensité M y ,Ed  .
8
pz L2 23,583  14 2
Nous avons donc ici : M y , Ed    577 ,8 kN.m
8 8
En l’absence de déversement, le moment résistant de ce profilé est le suivant :
W pl , y f y
M c , y , Rd  M pl , y , Rd  pour toutes les nuances.
M0
Nous avons ainsi :
W pl , y f y 3141 .10 3  460
M c , y , Rd  M pl , y , Rd    1444 ,9 kN.m en acier S460
M0 1,0
3141 .10 3  355

M c , y ,Rd   1115 ,0 kN.m en acier S355
1,0
3141 .10 3  275

1,0
3141 .10 3  235

1,0
On constate donc que la condition ELU est bien vérifiée dans tous les cas :
Min( M c , y , Rd )  738 ,1 kN.m  M y , Ed  584 ,4 kN.m
et cela même pour les aciers de faibles nuances.
En raison de la condition d’ELS qui, elle, est indépendante de la limite d’élasticité, on voit
qu’il n’est pas nécessaire d’utiliser un acier de grande qualité pour réaliser une telle poutre.
C’est souvent le cas pour les poutres isostatiques de portée raisonnable comme nous l’avons
vu dans les exercices 2-2 précédents. Le recours à une contre-flèche annulant les effets du
poids propre peut être une solution.

Exercices Poutres Flexion

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Exercices Poutres Flexion

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Construction Métallique Polytech Clermont-Ferrand

EXERCICE 1 : LE THÉORÈME DU PIGEON* (ou qu’est-ce qu’un MPa ?)

Un pigeon de 345 g se pose au centre d’une poutre de 6 m de longueur constituée d’un

Action Pz  3,45 N Une seule action, la pondération est :  Q  1,5

3. – Contrainte apportée par le pigeon

La contrainte de flexion apportée par le volatile a pour expression :

M y ,Ed 7762 ,55

Jean-Pierre MUZEAU Poutres fléchies

EXERCICE 2 : INFLUENCE DES CRITÈRES ELS ET ELU SUR LE

On demande de déterminer les différents états limites de cette poutre en fonction de la

On prendra pour flèche admissible globale f adm  L / 300 .

Jean-Pierre MUZEAU Poutres fléchies

CORRIGÉ: INFLUENCE DES CRITÈRES ELS ET ELU SUR LE

Les critères à vérifier sont les suivants :

hw  278,6 mm t w  7,1 mm Av, z  25,7 cm 2

Autres données f y  235 MPa E  210 .10 3 MPa  M 0  1,0

L’effort tranchant V z , Ed est maximum aux appuis (pour x=0 ou x=L).

Jean-Pierre MUZEAU Poutres fléchies

W pl , y f y 628 .10 3  235

6.2. – Moment élastique résistant de calcul

Wel , y f y 557  10 3  235

6.3. – Résistance plastique au cisaillement

6.4. – Résistance élastique au cisaillement

Jean-Pierre MUZEAU Poutres fléchies

avec : p z , ELS  p z (ici le coefficient partiel est égal à 1,0).

384  210  10 3  8356  10 4 4492 ,2

8. Récapitulatif (L est exprimé en mètres)

Jean-Pierre MUZEAU Poutres fléchies

5.1 - Calcul en plasticité

Les intersections entre les courbes donnent les valeurs suivantes :

Jean-Pierre MUZEAU Poutres fléchies

5.2 - Calcul en élasticité

Les intersections entre les courbes donnent les valeurs suivantes :

Jean-Pierre MUZEAU Poutres fléchies

1ÈRE VARIANTE : INFLUENCE DES CRITÈRES ELS ET ELU SUR LE

La flèche admissible est : f adm  L / 300 .

CORRIGÉ: INFLUENCE DES CRITÈRES ELS ET ELU SUR LE

Les critères à vérifier sont les suivants :

hw  278,6 mm t w  7,1 mm Av, z  25,7 cm 2

Autres données f y  235 MPa E  210 .10 3 MPa  M 0  1,0

Jean-Pierre MUZEAU Poutres fléchies

L’effort tranchant V z , Ed est maximum aux appuis (pour x=0 ou x=L).

W pl, y f y 628 .10 3  235

8.2. – Moment élastique résistant de calcul

Wel, y f y 557 .10 3  235

Jean-Pierre MUZEAU Poutres fléchies

8.3. – Résistance plastique au cisaillement

8.4. – Résistance élastique au cisaillement

avec : Pz , ELS  Pz (ici le coefficient partiel est égal à 1,0).

48  210  10 3  8356  10 4 2807 ,6

10. Récapitulatif (L est exprimé en mètres)

Jean-Pierre MUZEAU Poutres fléchies

5.1 - Calcul en plasticité

Les intersections entre les courbes donnent les valeurs suivantes :

Jean-Pierre MUZEAU Poutres fléchies

5.2 - Calcul en élasticité

Les intersections entre les courbes donnent les valeurs suivantes :

Jean-Pierre MUZEAU Poutres fléchies

2ÈME VARIANTE : INFLUENCE DES CRITÈRES ELS ET ELU SUR LE

On prendra pour flèche admissible globale égale f adm  L / 300 .

CORRIGÉ: INFLUENCE DES CRITÈRES ELS ET ELU SUR LE

Jean-Pierre MUZEAU Poutres fléchies

EXERCICE 3 : DIMENSIONNEMENT D’UNE POUTRE DE PLANCHER