Etude de Dimensionnement D'Un Duplex Au Secteur 15 de Ouagadougou, Cas Du Bâtiment de M. Seyni Hamadou

ETUDE DE DIMENSIONNEMENT D'UN DUPLEX AU
SECTEUR 15 DE OUAGADOUGOU, CAS DU

BÂTIMENT DE M. SEYNI HAMADOU
MÉMOIRE POUR L’OBTENTION DU

MASTER. EN SCIENCE D’INGENIERIE DE L’EAU ET DE L’ENVIRONNEMENT
OPTION : ROUTES ET OUVRAGES D’ARTS
Présenté et soutenu publiquement le 18 décembre 2013 par

Mahamat Hissein MOUSTAPHA
Travaux dirigés par :
Dr. Ismaïla GUEYE,

Enseignant-chercheur
CENTRE COMMUN DE RECHERCHE ENERGIE ET HABITAT DURABLE
M.CONVOLBO Hyaceinte,
Directeur général
GROUPE DES INGÉNIEURS CONSULTANTS DU DÉVELOPPEMENT
(GICD-INGÉNIERIE).
Jury d’évaluation du stage :

Président : Ismaïla GUEYE
Membres et correcteurs : Abdou LAWANE

Jacques Remy MINANE
Promotion 2011/2013
Institut International d’Ingénierie de l’Eau et de l’Environnement

Fondation 2iE - Rue de la Science - 01 BP 594 - Ouagadougou 01 - BURKINA FASO – IFU 00007748B
Tél. : (+226) 50. 49. 28. 00 - Fax : (+226) 50. 49. 28. 01 - Mail : 2ie@2ie-edu.org - www.2ie-edu.org
Étude de dimensionnement d’un duplex au secteur 15 de Ouagadougou, cas du bâtiment de M. Seyni HAMADOU
CITATIONS
«It always seems impossible until it’s done. »
Nelson Mandela.
« Si le résultat d’un calcul n’est pas conforme à ce que vous indique votre bon sens,
recommencez le calcul, c’est probablement lui qui est faux. »
Robert l’Hermite
Mahamat Hissein Mémoire de Master d’Ingénierie Promotion

MOUSTAPHA Soutenu le 18 Décembre 2013 2011/2013
i
REMERCIEMENTS
Je tiens dans un premier temps à remercie toutes les personnes qui m’ont soutenu et
encouragé durant ma formation d’ingénieurs. Je tiens également à remercier toutes les
personnes qui ont contribué à l’obtention de cet stage et de son encadrement.
Ma gratitude va tout particulièrement à :
M. CONVOLBO Hyaceinte, Directeur général du Groupe des Ingénieurs Consultants du
Développement pour m’avoir offert l’opportunité d’effectuer ce stage dans sa structure et
aussi pour l’attention et l’encadrement dont j’ai bénéficié ;
- Mon professeur et mon tuteur pédagogique M. GUEYE Ismaïla pour l’encadrement et la
disponibilité.
- Je tiens à remercier nommément :
- Mon camarade classe M. YAMEOGO Anicet et mon parrain M.TAHIROU Nassirou pour
tous les éclaircissements sur les logiciels CBS et RSA et ;
- Mon ami et camarade classe M. ALI ABBA pour les explications et orientations sur les
logiciels Archicad et Artlantis.
Je tiens aussi à remercier mes camarades de classe et membres de mon groupe de travail, M.
BONCOUNGOU Oumar, M.TAMALGO Hervé et Mlle SAVADOGO Nafissatou pour tout
le soutien et les encouragements.
Je souhaite également adresser mes remerciements :
- Au corps enseignant de l’Institut International d’Ingénierie de l’Eau et de l’Environnement

pour la formation reçue ;
- À tout le personnel du 2ie ;
Enfin, que tous ceux qui ont contribué de prêt ou de loin à l’élaboration de ce travail,
trouvent ici l’expression de ma profonde gratitude

ii
RESUME
Ce présent projet intitulé «Étude de dimensionnement d’un duplex au secteur 15 de

Ouagadougou» a pour objectif principal le dimensionnement d’un duplex à usage d’habitation.
La structure porteuse du bâtiment sera construite en béton armé selon les règles de l’art et
suivant les normes BAEL 91 modifiée 99 et le DTU13.12.
La descente des charges et le dimensionnement de la structure ont été effectués à l’aide des
logiciels CBS et RSA. Cependant, en vue de s’assurer de l’exactitude des résultats fournis par
ces logiciels et aussi de servir de vérification, des calculs manuels ont été effectués.
Les calculs ont donné 22 poutres de section 20 x 40 cm² avec une section d’acier en travée de
5 cm2 repartie en 4HA12 pour la poutre la plus chargée, 31 poteaux classés avec des sections
de 20x20 cm² pour les poteaux carrés et une section maximale d’acier de 4,52 cm2 repartie en
4HA12. S’agissant des poteaux circulaires de 30cm de diamètre, une section d’acier de 6,79cm2
repartis en 6HA12 a été obtenue. Les fondations sont constituées de 31 semelles isolées des
sections allant de 0.5 m X 0.5 m à 1.3 m x 1.3 m établies à 1.5 m de profondeur.
Les dalles de tous les planchers sont en corps creux (hourdis) avec une dalle de compression
de 4 cm et des poutrelles de 16 cm soit une hauteur totale de 20 cm et le dallage plancher sol a
une épaisseur de 10 cm.
Des sections d’éléments structuraux et des sections d’aciers sensiblement égales ont été
obtenues suivant les deux dimensionnements. Toutefois, Une légère surévaluation des charges
par le logiciel a été notée.
Le dimensionnement s’est suivi par une évaluation du coût global des travaux. Cela a donné un
coût global estimé à 68 528 608FCFA TTC donnant ainsi un coût de 232 300FCFA le mètre
carré.
En dernière position, l’étude a consisté en l’élaboration d’un modèle de gestion à l’aide du

logiciel Access 2010.cette étude a abouti à un modèle de gestion de stock permettant d’obtenir,
et en temps réel, l’inventaire des produits stockés dans le magasin.
Mots Clés : Modélisation, Dimensionnement, Duplex, gestion de stock, Base des données.

iii
ABSTRACT
This present project entitled «Design of a duplex in sector15, Ouagadougou" The main
objective of this project is the design of a duplex for residential use. Belonging to M.SEYNI
HAMADOU, this duplex is located in Sector 15 of Ouagadougou.
The supporting structure of the building will be constructed by reinforced concrete according
to BAEL standards 91modified 99 and DTU13.12.
The descent of the load and the dimensions of the structure were carried out mainly by CBS
and RSA software’s. However, in order to ensure the accuracy of results provided by the
software and also to serve as verification, manual calculations were made.
The calculations gave 22 beams with section of 20 x 40 cm ²,31columns classified into two
groups with sections of 20x20 cm ² for square columns and 30cm of diameter for circular
columns .foundations are made of 31 isolated footings with sections ranging from 0,5m
x0,5m to 1,3m x1,3m which will anchored at a depth of 1,5m.
The flagstones of all floors are made of hollow bricks with a thickness of 20 cm . for the
ground, a thickness of 10cm were kept.
Same sections of structural elements and for steels are found according to the two
dimension’s ways. However, a lighter overloading was noticed from the Software’s design.
The design is followed by an estimate of the total cost of the work. This gave a total cost of
68,528 608FCFA giving a cost of 232.300 FCFA per square meter.
In the final position, the study consisted of proposing a management model by creating a
simple database, easy to use, easily adaptable and extensible using the Access 2010 software.
Keywords:
1 –Modeling
2 -dimension’s calculation
3 - Duplex
4 –Model of inventory management
5 – Database

iv
LISTE DES ABBREVIATIONS

BA : Béton armé
BAEL : Béton Armé aux États Limites
BTP : Bâtiment et Travaux Publics
BD : Base des données
CBS : Concrete Building Structures
CSTB : Centre Scientifique et Technique du Bâtiment
Dg : Diamètre des grains
DTU : Document Technique Unifié
ELS : État Limite de Service
ELU : État Limite Ultime
FCFA : Franc de la Communauté Financière Africaine
FPP : Fissuration peu préjudiciable
GICD : Groupe des Ingénieurs Consultants du Développement
HA : Haute Adhérence
L : Litre
HT : Hors Taxe
LNBTP : Laboratoire National du Bâtiment et des Travaux Publics
Long : Longitudinal
ONEA : Office Nationale de l’Eau et de l’Assainissement.
PH : Plancher Haut
PU : Prix Unitaire
RDC : Rez-de-chaussée
R+1 : Premier étage
Trans : Transversal
RSA : Robot Structural Analysis
SONABEL : Société Nationale Burkinabé d’Électricité.
TTC : Toute Taxe Comprise

v
TABLE DES MATIERES
CITATIONS ................................................................................................................................ i
REMERCIEMENTS .................................................................................................................. ii
RESUME ................................................................................................................................... iii
ABSTRACT .............................................................................................................................. iv
LISTE DES ABBREVIATIONS ............................................................................................... v
TABLE DES MATIERES ......................................................................................................... 1
LISTE DES TABLEAUX .......................................................................................................... 4
LISTE DES FIGURES ............................................................................................................... 5
INTRODUCTION ...................................................................................................................... 7
CHAPITRE I PRESENTATION DE LA STRUCTURE D’ACCUEIL .................................... 9
I. Nature des interventions .................................................................................................. 9
II. Domaines de compétence ............................................................................................ 9
III. Autres activités ............................................................................................................ 9
CHAPITRE II PRESENTATION GENERALE DU PROJET ............................................... 10
1. Contexte de l’étude........................................................................................................ 10
2. Situation géographique .................................................................................................. 10
3. Description de l’ouvrage ............................................................................................... 11
4. Caractéristiques de l’ouvrage ........................................................................................ 12
5. Les éléments constitutifs du bâtiment ........................................................................... 12
6. Les matériaux ................................................................................................................ 12
1. Le Béton ................................................................................................................. 13
2. L’acier .................................................................................................................... 13
7. Étude de sols et fondations ............................................................................................ 14
1. Les différents acteurs du projet ..................................................................................... 15

1
2. Missions effectuées ....................................................................................................... 15
CHAPITRE IV : DIMENSIONNEMENT DES ELEMENTS ................................................ 16
I. PREDIMENSIONNEMENT ........................................................................................ 16
II. DESCENTE DES CHARGES................................................................................... 17
1. Les charges ............................................................................................................. 17
2. Descente des charges à l’aide du logiciel CBS ...................................................... 19
3. Descente des charges à la main .............................................................................. 20
III. DIMENSIONNEMENT DES ELEMENTS .............................................................. 20
1. Poteaux ................................................................................................................... 20
2. Semelles ................................................................................................................. 21
3. Poutres.................................................................................................................... 23
4. Plancher.................................................................................................................. 25
5. Escalier ................................................................................................................... 30
IV. ASSAINISSEMENT ................................................................................................. 33
1. Fosse septique ........................................................................................................ 34
2. Puits perdu ............................................................................................................. 35
V. ELECTRICITE .......................................................................................................... 36
CHAPITRE V : NOTICE D’IMPACT ENVIRONNEMENTAL ET SOCIAL ...................... 41
I. Description de l’état initial du site ................................................................................ 41
II. Identification des activités sources d’impacts ........................................................... 41
III. Évaluation des impacts .............................................................................................. 41
IV. Mesures d’atténuations .............................................................................................. 42
CHAPITREVI : DEVIS ESTIMATIF ET QUANTITATIF DES TRAVAUX ....................... 44
CHAPITREVIII : ELABORATION DU MODELE DE GESTION DU STOCK .................. 45
1. Définition d’une base de données .......................................................................... 45
2. Principe de fonctionnement ................................................................................... 45
3. Constitution de la base des données ....................................................................... 45

2
CONCLUSION ........................................................................................................................ 47
BIBLIOGRAPHIE ................................................................................................................... 49
ANNEXE 1:EXTRAIT CADASTRAL ................................................................................... 52
ANNEXE 2: LES PLANS ARCHITECTURAUX .................................................................. 53
ANNEXE 3: ETUDE DES SOLS ET FONDATIONS ........................................................... 60
ANNEXE 4:DESCENTE DES CHARGES ............................................................................. 65
ANNEXE 5:DIMENSIONNEMENT ...................................................................................... 67
1. Dimensionnement du poteau P23 .................................................................................. 67
2. Dimensionnement de la semelle S23 ........................................................................... 69
3. Dimensionnement de la poutre 15 ................................................................................. 71
4. Dimensionnement du plancher ...................................................................................... 78
5. Dimensionnement de l’escalier ..................................................................................... 81
6. Dimensionnement de la fosse ........................................................................................ 84
ANNEXE 6:NOTE DE CALCULS RSA ................................................................................ 85
• Poteau P23 ..................................................................................................................... 85
• Semelle S23 ................................................................................................................... 87
• Poutre 15 ....................................................................................................................... 92
ANNEXE 7:DEVIS ESTIMATIF ET QUANTITATIF DES TRAVAUX ........................... 109
ANNEXE 8:MODELE DE GESTION DE STOCK .............................................................. 114

3
LISTE DES TABLEAUX
Tableau 1: les éléments constitutifs du bâtiment ..................................................................... 12

Tableau 2: les différents acteurs du projet................................................................................ 15
Tableau 3: Sections des éléments porteurs ............................................................................... 17
Tableau 4:Charge totale du plancher terrasse .......................................................................... 18
Tableau 5:Charge totale du plancher courant ........................................................................... 18
Tableau 6: récapitulatif de la descente des charges sur CBS ................................................... 20
Tableau 7: Comparaison des sections d'aciers des poteaux suivant les deux dimensionnements
.................................................................................................................................................. 21
Tableau 8:Récapitulatif des sections des semelles ................................................................... 22
Tableau 9:Comparaison des résultats des semelles obtenus par les deux différents
dimensionnements. ................................................................................................................... 23
Tableau 10:aciers obtenues pour la poutre P15 suivant les deux dimensionnements .............. 25
Tableau 11:Dimensions retenues pour les poutrelles ............................................................... 26
Tableau 12:Evaluation des charges des poutrelles à la phase 1 ............................................... 27
Tableau 13:Calcul des sollicitations de la phase 1 ................................................................... 28
Tableau 14:Evaluation des charges de l'escalier ...................................................................... 31
Tableau 15: les sollicitations .................................................................................................... 32
Tableau 16:Determination des sections d'aciers....................................................................... 33
Tableau 17:Bilan des puissances .............................................................................................. 38
Tableau 18:Choix des protections des circuits ......................................................................... 39
Tableau 19:Sections des câbles des circuits ............................................................................. 40
Tableau 20:Tableau récapitulant l'étude d'impact environnemental ........................................ 43
Tableau 21:Récapitulatif du coût global des travaux ............................................................. 44
Tableau 22:les tables de la base des données ........................................................................... 46
Tableau 23: les requêtes ........................................................................................................... 46

4
LISTE DES FIGURES

Figure 1: Localisation de la parcelle ........................................................................................ 10
Figure 2:vue du duplex ............................................................................................................. 11
Figure 3:Coupe du plancher corps creux terrasse .................................................................... 18
Figure 4:Coupe du plancher courant ........................................................................................ 18
Figure 5:Feraillage de la semelle S23 ...................................................................................... 22
Figure 6:schéma mécanique de la poutre ................................................................................. 23
Figure 7:les cas de chargements considérés ............................................................................. 24
Figure 8:Courbe enveloppe des moments ................................................................................ 25
Figure 9:Schéma illustrant les dimensions des poutrelles ........................................................ 26
Figure 10:Schéma mécanique de la première phase ................................................................ 27
Figure 11:Schéma mécanique de la phase 2 ............................................................................. 28
Figure 12:Ferraillage de la poutrelle 18 ................................................................................... 29
Figure 13:ferraillage de la dalle de compressions .................................................................... 30
Figure 14:forme de l'escalier .................................................................................................... 30
Figure 15:modelisation géométrique de la paillasse ............................................................... 31
Figure 16:Diagramme des efforts de la volée .......................................................................... 32
Figure 17: Ferraillages de l'escalier .......................................................................................... 33
Figure 18:Coupe de la fosse ..................................................................................................... 34
Figure 19:Vue de dessus de la fosse......................................................................................... 35
Figure 20: Coupe A-A .............................................................................................................. 35
Figure 21: Schéma de l'arborescence du réseau ....................................................................... 37
Figure 22:Extrait cadastral ....................................................................................................... 52
Figure 23:Vue en perspective 1 ................................................................................................ 53
Figure 24:Vue en perspective 2 ................................................................................................ 53
Figure 25:Façade principale ..................................................................................................... 54
Figure 26:Façade arrière........................................................................................................... 54
Figure 27:Façade latérale droite ............................................................................................... 55
Figure 28:Façcade latérale gauche ........................................................................................... 55
Figure 29:Plan d'aménagement RDC ....................................................................................... 56
Figure 30: Plan d'aménagement R+1 ....................................................................................... 57
Figure 31:Plan d'électricité RDC.............................................................................................. 58
Figure 32:Plan d'électricité R+1 ............................................................................................... 59
Figure 33:Plan de Sondage ....................................................................................................... 60

5
Figure 34:Sondage S2 .............................................................................................................. 61

Figure 35:Diagramme pénétrométrique P1 .............................................................................. 62
Figure 38:Formule "Entrée des produits" ............................................................................... 114
Figure 39:Icone de la requête "Stock actuel" ......................................................................... 114
Figure 40:Résultat de la requête "Stock actuel" ..................................................................... 114
Figure 41:L'État de la requête "Stock actuel" ........................................................................ 115

6
INTRODUCTION
Le BURKINA FASO connait depuis ces dernières années des écroulements d’immeubles qui
conduisent le plus souvent à des dégâts aussi bien matériels qu’humains. Dans le souci de
pallier à cette situation les autorités compétentes ont tout d’abord procéder à des investigations
sur le respect de la règlementation. Cette investigation menée par une brigade spéciale conclue
dans son rapport, daté de 2009, que « Sur 1890 bâtiments contrôlés dans 16 secteurs
périphérique de Ouagadougou, seulement 2,8% des propriétaires desdites constructions
disposent d’un permis de construire». Suite à cette conclusion confirmant l’anarchie dans la
construction, des dispositions particulières ont été prises et dont l’application rigoureuse de
l’article 220 du code de l’urbanisme et de la construction du Burkina Faso en fait partie. C’est
dans cette optique que monsieur SEYNI HAMADOU a confié l’étude technique détaillée
pour la construction de son duplex au Groupe des Ingénieurs Consultants du Développement
(GICD-Ingénierie) au sein duquel ce stage de fin d’étude a été effectué. Ce duplex à usage
d’habitation est situé au secteur 15 de la ville de Ouagadougou.
Ce projet intitulé «Étude de dimensionnement d’un duplex au secteur 15 de Ouagadougou
», a consisté d’une part au dimensionnement dudit ouvrage et d’autre part, à la proposition d’un
modèle de gestion de stock. Il est donc judicieux et impératif d’avoir au préalable une
connaissance sur un certain nombre d’éléments, notamment la zone de projet, les
caractéristiques géotechniques du sol de fondations, les différents matériaux ainsi que les
normes à utiliser. Quel sera la contrainte admissible du sol ? Quel type de charge devra subir le
duplex? Quel sera l’impact de ce projet sur l’environnement ? Comment sera géré le stock sur
le chantier et enfin quel sera le coût de ce projet ?
L’objectif général de cette étude est de dimensionner dans les règles de l’art un duplex R+1 à
usage d’habitation. Plus spécifiquement, il s’agit de :
- Dimensionner la structure porteuse du bâtiment ;

- Estimer le besoin en énergie;
- Prévoir un système d’assainissement pour la gestion des eaux ;
- Effectuer une étude des impacts environnementaux et sociaux ;
- Estimer le coût global du projet et;
- Élaborer un modèle de gestion de stock.
Dans l’optique d’atteindre les objectifs cités, la méthodologie suivante est utilisée :
- Prédimensionnement ;
- Descente des charges ;

7
- Dimensionnement des éléments ;

- Évaluation du besoin énergétique;
- Élaboration d’un modèle de gestion de stock et
- Évaluation du coût global du projet.
Les résultats attendus de cette étude sont :
- Les notes des calculs ;

- Le dossier d’exécution ;
- Le devis estimatif et quantitatif des travaux et ;
- Le modèle de gestion du stock.

8
CHAPITRE I PRESENTATION DE LA STRUCTURE D’ACCUEIL

GICD-Ingénierie est un bureau d'études et réalisation, formé d'Ingénieurs et de techniciens de
compétences diverses, familiarisés avec les techniques modernes de travail.
GICD-Ingénierie a été créé en Mai 2010 et inscrit au registre du commerce de Ouagadougou
sous le numéro BFOUA2012B2666.
I. Nature des interventions
Les interventions de GICD-Ingénierie se résument aux études de faisabilité des projets de

développement au plan socio-économique, technique, structural et financier. Plus
spécifiquement, il s’agit de :
- Études de réalisation ;
- Avant-Projet Sommaire ;
- Avant-Projet Détaillé ;
- Dossier de Consultation des Entreprises ;
- Contrôle et Coordination de l'Exécution ;
- Organisation et Gestion des Chantiers ;
- Études d'Impacts ;
- Formations et ;
- Recrutement.
II. Domaines de compétence
Les domaines de compétence de GICD sont :
- Le génie industriel ;
- Le génie civil et ;
- Le génie rural.
III. Autres activités
- Études topographiques, géologiques, géotechniques, géophysiques, hydrologiques,

pédologiques ;
- Analyse diagnostic et études socio-économiques de projets ;
- Analyse économique et financière de projet.

9
CHAPITRE II PRESENTATION GENERALE DU PROJET
1. Contexte de l’étude
C’est dans l’optique de pallier à un souci de logement que M. SEYNI HAMADOU a opté pour
la construction d’un duplex au secteur 15 de Ouagadougou. De par son architecture, ce duplex
doit être économiquement réalisable et facilement exploitable.
Il doit également :
- Respecter l’environnement et les consignes de sécurité ;

- Être en parfaite harmonie avec son environnement ;
- Présenter un environnement intérieur sain ;
- Apporter tout le confort et le bien être pour une meilleure utilisation et enfin ;
- offrir un coût de réalisation acceptable.
2. Situation géographique
La parcelle devant abriter le duplex, illustrée à la figure 1, se trouve dans la ville de

Ouagadougou plus précisément dans l’arrondissement de Bogodogo au secteur 15. Appartenant
à Monsieur SEYNI HAMADOU, cette parcelle est d’une longueur totale de 21m* et d’une
largeur totale de 15.2m.
Figure 1: Localisation de la parcelle

10
3. Description de l’ouvrage
Illustrée à la figure 2, le duplex est destiné à abriter :
- Au rez-de-chaussée : deux (02) chambres équipées des toilettes internes, un (01)

salon, une (01) salle à manger, une (01) cuisine, (01) un magasin, (01) un dégagement
et deux (02) terrasses ;
- Au R+1 : (03) trois chambres, un (01) salon, un (01) dégagement, deux(02) balcons et
des toilettes;
- Annexes : un bâtiment à simple rez-de-chaussée abritant deux (02) dépendances et
une (01) aire de garage pour deux(02) véhicules.
Figure 2:vue du duplex

11
4. Caractéristiques de l’ouvrage
• Dimensions en élévation
Hauteur totale du bâtiment …………………………………………….....…………H=11.40m
Hauteur de RDC...……………………………………………………………………..h=3,00m
Hauteur d’étage R+1……………………………………………….………………… h=3,00m
Hauteur de la toiture…………..………………………………………………………h=5,00m
• Dimensions en plans
Longueur totale…………………………………………………………………...….L=16,60m
Largeur totale………………………………………………………………………….l=12,4m
5. Les éléments constitutifs du bâtiment
Le bâtiment est une construction constituée des différents éléments qui sont, entre autres, les
poutres, les poteaux, les planchers, les semelles et les murs. Définis dans le tableau 1, ces
éléments pouvant avoir des formes variées et construits avec différents matériaux.
Ils peuvent être mis en œuvre sur le chantier ou confectionnés dans des usines.
Tableau 1: les éléments constitutifs du bâtiment
Éléments Fonctions principales

Poutre Soutenir des charges et transmettre au poteau
Poteau Recevoir les charges et transmettre aux fondations

Semelle Transmettre les charges de la structure au sol
Plancher Créer un plan de séparation horizontal entre deux niveaux
d’un bâtiment
Escalier Assurer l’échange entre deux niveaux différents d’un
bâtiment
Mur Isoler, enclore une pièce ou bâtiment
6. Les matériaux
Construire c’est choisir des matériaux et adopter des techniques adéquates afin d’obtenir des
résultats optimaux. Cependant, il est impératif de respecter :
- Les conditions de mise en œuvre des matériaux ;

- Les modalités d’exécution des ouvrages et ;
- Les prescriptions relatives aux qualités des matériaux ;
S’ajoutent à cela le respect des normes en vigueur qui sont :

12
- Le BAEL 91 modifiée 99 pour le béton armé et ;

- Le Document Technique Unifié 13.12 pour les fondations ;
Pour ce projet, le principal matériau choisi pour la réalisation des éléments porteurs est le béton
armé qui est un matériau composite constitué par l’association gagnante de béton et
d’armatures.
1. Le Béton
Le béton est un mélange du ciment, sable, gravier, de l’eau et éventuellement des produits
d’addition (adjuvants). Ce mélange est fait à des proportions bien définies, donnant à la fin un
ensemble homogène.
• Résistance caractéristique à la compression
Dans le cadre de cette étude, le béton choisi est défini par une valeur de sa résistance à la
compression à l’âge de 28 jours, dite valeur caractéristique requise. Celle-ci, notée fc28, est
choisie égale à 25 MPa.
• Résistance caractéristique à la traction
La résistance caractéristique à la traction du béton à j jours, notée ftj, est conventionnellement

définie par la relation:
Ftj = 0,6 + 0,06.fcj
• Dosage du béton :
Dans un mètre cube de béton, on a les proportions suivantes :
- Ciment (CPA 325) : dosé à 350kg /m 3
- Sable grossier : 0 < Dg < 5mm → 400 L
- Gravier : 15 < Dg < 25mm → 800L
- Eau de gâchage : 175 L
2. L’acier
Le matériau acier est un alliage de fer et de carbone en faible pourcentage. Les aciers utilisés
en béton armé sont les aciers de nuance douce (0.15 à 0.25% de carbone) et les aciers de nuance
mi-dure et dure (0.25 à 0.40% de carbone). L’intérêt majeur des aciers réside d’une part dans
le cumul de valeurs élevées dans les propriétés mécaniques fondamentales :

13
- Résistance aux efforts : module d’élasticité 210 000 MPa, limite élastique de nuance
S235 à S355 et une contrainte de 235 à 355 MPa, résistance mécanique ;
- Dureté ;
- Résistance aux chocs
7. Étude de sols et fondations
L’étude de sols et fondations a été confié au Laboratoire National du Bâtiment et des Travaux
Publics.
1. But de l’étude
Cette étude a pour objectif principal de déterminer :
- La nature des sols de fondations ;

- Le système et le type de fondations ;
- Le niveau d’assise des fondations ;
- La contrainte admissible du sol et ;
- Les précautions particulières à observer
2. Moyens de la reconnaissance
Les moyens mis en œuvre, par le L.N.B.T.P pour l’atteinte ces objectifs ci-dessus sont :
- La réalisation de deux(2) essais pénétrmétriques au pénétromètre dynamique lourd de

type COINSA TP05R, équipé de pointes perdues coniques de 20cm2 de section.
- L’exécution de deux (2) puits à ciel ouvert pour permettre d’établir des coupes
géotechniques détaillées des terrains rencontrés.
3. Résultats de la reconnaissance
Il ressort de cette étude que ;
- Le site devant porté sur des semelles isolées avec un encrage d’un (1) mètre par
rapport au terrain naturel ;
- La contrainte admissible du sol σ = 0.15MPa.
Comme observations particulières une présence d’eau a été décelée à 2.20m et 2.50m de
profondeur. Pour pallier à cette situation, il a été recommandé l’hydrofuge du béton en
infrastructures, un dosage à 400Kg de ciment par m3 de béton, un curage à fond et un
comblement au gros béton de toutes sortes de puits présents dans l’emprise de la parcelle.

14
4. Conclusion
Suite aux propositions du L.N.B.T.P et pour plus de sécurité, nous avons décidé d’augmenter
la profondeur d’ancrage de 0,5m afin de mieux protéger les semelles contre les affouillements.
1. Les différents acteurs du projet
Les différents acteurs intervenant dans ce projet sont regroupés dans le tableau 2.
Tableau 2: les différents acteurs du projet
Maitrise d’ouvrage M. Seyni HAMADOU

Maitrise d’œuvre G .I.C.D
Étude de sols et fondations LNB T P
2. Missions effectuées
Les missions effectuées ont, tout d’abord, commencé par la réception des tous les documents
nécessaires, pour la réalisation de cette étude, à savoir :
- L’extrait cadastral ;
- Les plans architecturaux et
- Le rapport d’étude de sols et fondations.
Comme première tâche, la descente des charges du duplex a été effectuée à l’aide du logiciel
CBS suivie d’une autre à la main comme vérification.
La seconde tâche a consisté au dimensionnement des éléments structuraux à l’aide du logiciel
RSA. Les résultats obtenus ont été vérifiés par un calcul manuel.
Ensuite, une notice d’impact environnemental a été élaborée, aboutissant à la fin à des mesures
d’atténuations. La tâche suivante a consisté à une estimation du coût global des travaux.
Enfin, une base des données a été créée à l’aide du logiciel Access 2010 dans le but de mieux
gérer le stock de matériaux.

15
CHAPITRE IV : DIMENSIONNEMENT DES ELEMENTS

Les éléments structuraux ont été dimensionnés par le logiciel RSA. En vue de s’assurer de
l’exactitude des résultats obtenus, un dimensionnement à la main a été également effectué. Les
résultats obtenus sont comparés suivant les sections des éléments, les hauteurs et les quantités
d’aciers obtenus.
Avant de procéder au dimensionnement proprement dit de ces éléments, un pré
dimensionnement basé sur des règles simples du BAEL a été effectué.
I. PREDIMENSIONNEMENT
Avant tout dimensionnement et pour avoir une base sur les sections des éléments à utiliser, nous
avons procédé à un pré dimensionnement basé sur les règles du BAEL 91modifié 99.
• Poteaux
Les dimensions de poteaux retenus sont celles proposées sur les plans architecturaux et qui sont
de 20cm*20cm pour les poteaux carrés et 30cm de diamètre pour les poteaux circulaires.
• Poutres
Les largeurs des poutres retenue est celle des poteaux sur lesquels elles s’appuient et qui fait
20 cm. Par contre, les hauteurs ont été déterminées à partir de la condition de flèche.
Soit l la longueur entraxe et h la hauteur d’une poutre:
Pour les poutres isostatiques : ≥

-
Pour les poutres continues : ≤ ℎ ≤

-
• planchers
L’épaisseur du plancher est donnée par : h = l/30

Pour un dalle de longueur L=4.6m, la hauteur (h) fait :
h=4.6/30=0.15cm
On adopte un plancher de 20 cm d’épaisseur composé d’un hourdis de 16 cm et d’une dalle de
compression de 4 cm d’épaisseur. Par contre pour le dallage, une épaisseur de 10cm a été
retenue. Les sections retenues pour les différents éléments structuraux sont synthétisés dans le
tableau 3.

16
Tableau 3: Sections des éléments porteurs
Éléments Sections en cm
Largeur(b) Hauteur (h)
Poutre 20 40
Longrine 20 40
Poteaux 20 20
Diamètre (cm)
Poteaux circulaire 30
Épaisseur (cm)
plancher 16+4
dalle 10
II. DESCENTE DES CHARGES
La descente des charges est la détermination des actions appliquées à chaque élément d’un
édifice pour en tirer ensuite sa sollicitation de calcul compte tenu des différents coefficients
prévus par le règlement.(Granju,2011).
Les données requises pour cette opération sont les suivantes :
- La géométrie du bâtiment et ;
- Les charges permanentes (G) et les charges d’exploitations (Q).
Cette descente des charges est effectuée tout d’abord à l’aide du logiciel CBS et vérifiée
manuellement.
1. Les charges
Deux types des charges sont considérés dans le cadre de cet ouvrage, ce sont les charges
permanentes et les charges d’exploitation. Leurs valeurs à prendre en compte sont codifiés par
la norme NF P 06-0001.
• Les charges permanentes
Les charges permanentes sont appliquées pratiquement avec la même intensité pendant toute la
durée de vie de l’ouvrage. Celles du plancher sont déterminées à partir de sa composition.
Elles sont fonction des masses volumiques ainsi que des épaisseurs de chaque constituant.
Les tableaux 4 et 5 ainsi les figures 3 et 4 illustrent l’évaluation des charges des planchers.

17
Tableau 4:Charge totale du plancher terrasse

Constituants Charges (KN/m2)
Protection étanchéité (4cm de gravier) 0.8
Étanchéité multicouche 0.12
Forme de pente en béton maigre 1.8
Corps creux (16+4) 2.85
Enduit sous face 0.1
Total 5.67
Figure 3:Coupe du plancher corps creux terrasse

Tableau 5:Charge totale du plancher courant
Constituants Charges (KN/m2)
Carrelage collé 0.2
Corps creux 2.85
Revêtement intérieurs 0.1
Total 3.15
Figure 4:Coupe du plancher courant

18
• Charges d’exploitation
Les charges d’exploitation sont celles qui résultent de l’usage des locaux. Elles correspondent
au mobilier, au matériel, aux matières en dépôt et aux personnes pour un mode normal
d’occupation. (Norme NF P 06-0001). Pour le cas de ce bâtiment, les charges d’exploitations
appliquées sont :
- Logements : 1.5 KN/m2 ;

- Plancher terrasse accessible 1,5KN/m2 ;
- Escalier : 2.5KN/m2
- Balcon : 3.5 KN/m2
2. Descente des charges à l’aide du logiciel CBS
Le logiciel Autodesk Concrete Building Structure est un logiciel utilisé dans le domaine de
construction et principalement pour :
- La descente des charges des structures ;

- Les calculs estimatifs des structures ;
- Le dimensionnement des éléments BA en générant automatiquement le modèle de
calculs dans le logiciel Autodesk Robot Structural Analysis.
La descente de charge sur CBS s’est effectuée suivant les étapes ci-dessous :
- Le paramétrage du projet : qui consiste à choisir les normes, les matériaux et les
dimensions des éléments ;
- La modélisation de la structure : il s’agit de modéliser la structure entière en
commençant par les poteaux, les poutres, les planchers, les portes et fenêtres.
- La modélisation des charges : cette étape consiste à modéliser les charges en
introduisant pour chacune d’elles, la nature, le type, l’intensité et le point
d’application ;
- La vérification : à la fin de la modélisation, une vérification est lancée afin des
corriger les avertissements et les erreurs ;
- Le calcul : le calcul a été effectué suivant la méthode d’influence ;
- L’exportation des différents éléments à savoir les poutres, les poteaux et les
semelles vers le logiciel RSA pour le dimensionnement.
- Les charges obtenues suite à la descente des charges sur CBS sont récapitulées dans
le tableau 6. Le poteau le plus chargé est le poteau P23 avec un effort Nu de
218.12KN

19
Tableau 6: récapitulatif de la descente des charges sur CBS
Poteaux P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8 P9
NELU 61.46 101.79 127.96 97.51 112.33 150.27 29.22 196.89 108.46
(KN)
NELU 18.23 36.59 13.40 96.48 72.49 94.55 65.60 44.77 20.10
(KN)
NELU 166.96 116.14 95.75 205.85 218.12 55.15 105.26 158.95 199.18
(KN)
poteaux P28 P29 P30 P31

NELU 120.46 118.64 86.34 108.60
(KN)
3. Descente des charges à la main
Une descente des charges manuelle a été effectuée comme vérification de la descente des
charges faite par CBS. Cette descente des charges est présentée à l’annexe 4. Le poteau qui a
fait l’objet de cette descente est le poteau P23 qui est le plus chargé. L’effort Nu obtenu pour
ce poteau est 210.299KN.Comparativement à la valeur de la charge obtenue par la descente des
charges sur CBS et qui est de 218.12KN, nous pouvons conclure que la descente est vérifiée.
III. DIMENSIONNEMENT DES ELEMENTS
Les éléments en béton armé de la structure sont dimensionnés selon le BAEL 91 modifié 99 et
les semelles sont calculées selon le DTU.13.12.
1. Poteaux
Les poteaux des bâtiments sont généralement soumis à des charges verticales qu’ils
transmettent aux fondations. Dans les cas courant, le calcul s’effectue par la méthode forfaitaire
du B.A.E.L. à partir des hypothèses suivantes (H. Renaud et J.Lamirault,1993) :
- Élancement limité pour parer au risque de flambement

20
- Effort normal de compression centré

- Justifications des sections à l’E.LU seul
La longueur considérée des poteaux est prise entre les faces supérieures des planchers
consécutifs et qui est de 3.2m. Le dimensionnement a permis d’avoir, pour le poteau le plus
chargé, une section d’aciers transversaux de 4.52 cm2 repartis en 4HA12.
Pour vérifier les sections d’aciers obtenues pour les poteaux suivant le dimensionnement RSA,
le poteau p23 a été dimensionné à la main. En comparant les sections d’aciers obtenues, par
les deux dimensionnements, dans le tableau 7, on se rend compte que le dimensionnement à la
main vient confirmer le dimensionnement RSA en obtenant une même répartition d’aciers
longitudinaux soit des 4HA12. Les détails des calculs à la main et la note de calcul du logiciel
sont respectivement consignés à l’annexe 5-1 et l’annexe 6.
Tableau 7: Comparaison des sections d'aciers des poteaux suivant les deux
dimensionnements
Dimensionnements
RSA À la main
38.80 38.82
0.680 0.682
Sections d’aciers 4.52 3.20
Longitudinaux (cm2) 4HA 12 4HA12
Aciers transversaux 17HA6 10H14
2. Semelles
La contrainte admissible retenue pour le dimensionnement des semelles est de 0.15MPa.

Compte tenu de la présence d’eau en fondations, la condition de fissuration est considérée
préjudiciable. Ainsi, 31 semelles isolées des sections variant de 50cm x 50cm à 130cm x 130cm
ont été obtenues. Le ferraillage de la semelle la plus chargée S23 est illustré à la figure 5 et Les
semelles, leurs sections et leurs hauteurs sont groupées dans le tableau 8.les détails des calculs
et les sections d’aciers obtenues se trouvent dans le dossier d’exécution et la note de calcul.

21
Figure 5:Feraillage de la semelle S23

Tableau 8:Récapitulatif des sections des semelles
Semelles S1 S2 S3 S4 S5 S6 S7 S8 S9 S10 S11

a (cm) 90 90 100 80 110 11O 70 130 110 60 50
b (cm) 90 90 100 80 110 110 70 130 110 60 50
h (cm) 25 25 25 25 25 25 25 30 25 25 25
Semelles S12 S13 S14 S15 S16 S17 S18 S19 S20 S21 S22
a (cm) 60 110 100 100 70 80 50 100 120 100 130
b (cm) 60 110 100 100 70 80 50 100 120 100 130
h (cm) 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 30
Semelles S23 S24 S25 S26 S27 S28 S29 S30 S31
a (cm) 130 80 110 100 130 110 100 90 100
b (cm) 130 80 110 100 130 110 100 90 100
h (cm) 30 25 25 25 30 25 25 25 25
Synthétisé en annexe 5-2 ,le dimensionnement à la main, suivant les deux états limites , de la
semelle la plus chargée S23, s’est avéré déterminant en aboutissant à une semelle de

22
dimensions 1.3m X 1.3m X 0.3m avec une section d’acier de 5,36 cm2 repartis en 5HA12.
Ce résultat vient confirmer la justesse du choix des sections d’aciers obtenus par le
dimensionnement RSA .Les deux résultats exposés dans le tableau 9 ont permis d’observer
que les résultats fournis par le calcul manuel et ceux du logiciel RSA sont pratiquement les
mêmes à quelques différences près.
Tableau 9:Comparaison des résultats des semelles obtenus par les deux différents
dimensionnements.
Dimensions (cm) Aciers suivant x Aciers suivant y

A (cm) B (cm) h (cm) Sections Choix des Sections Choix des
(cm2) aciers (cm2) aciers
Logiciel 130 130 30 4.01 7HA10 4.01 7HA10
À la main 120 120 30 5.36 5HA12 5.36 5HA12
3. Poutres
Les poutres ont été calculées en flexion simple. Les portées retenues correspondent à la distance
entre les nus des appuis.
• Les hypothèses :
- Fissuration : peu préjudiciable

- Milieu : non agressif
- Tenue au feu : ½ heure
Suite à ces hypothèses, les poutres ont été calculées suivant l’ELU. Le calcul a abouti à 22
poutres des sections 20*40cm. Les résultats obtenus sont consignés dans la note de calcul et le
dossier d’exécution.
Pour la vérification de ces résultats, la poutre 15 a été dimensionné à la main .c’est une poutre
continue à sept travées munie d’une console et ayant une longueur totale de 15.3m. (Figure 6)
Figure 6:schéma mécanique de la poutre
• Choix de la méthode de calcul
La méthode de calcul choisie pour la détermination des sollicitations est « la méthode de

23
CAQUOT minorée » le choix s’est basé sur la vérification des quatre conditions à savoir :
- la méthode s’applique aux constructions courantes, c’est-`a-dire lorsque :

≤ 2 5/.
- Les moments d’inertie des sections transversales sont identiques le long de la poutre.
- Les portées successives sont dans un rapport compris entre 0,8 et 1,25
- La fissuration ne compromet pas la tenue du béton armé et de ses revêtements (FPP).
La détermination des sollicitations a été effectuée en considérant deux combinaisons des

charges et trois cas de chargements illustrés à la figure 7ci-dessous.
Figure 7:les cas de chargements considérés

Le calcul de sollicitations suivant ces trois cas des chargements a abouti à l’obtention de la
courbe enveloppe des moments illustré à la figure 8.

24
Figure 8:Courbe enveloppe des moments

Exposé au tableau10, la comparaison des sections d’aciers obtenus suivant les deux
dimensionnements confirme la justesse des résultats.
Tableau 10:aciers obtenues pour la poutre P15 suivant les deux dimensionnements
Dimensio appuis travée travée travée travée travée travée travée

nnements 1 2 3 4 5 6 7
À la main Armatures supérieure 1 - - 2 - - 2 2
longitudinales
inferieure - 4 2 - 2 2 2 4
(HA12)
RSA Armatures supérieure 2 2 2 2
longitudinales
inferieure 2 2 2 2 2 2
(HA12)
4. Plancher
• Choix du type du plancher
Comme type de plancher, le choix s’est porté sur le plancher en corps creux du fait de ses
nombreux avantages dont :
- Le coût réduit;
- L’assurance d’une bonne isolation phonique et thermique et ;
- La légèreté.
Il est important de rappeler avant toute chose que le choix de ce type de plancher permet de
réduire la quantité de béton ceci grâce à la mise en œuvre des hourdis et d’une chape de béton

25
coulée sur place. Comparativement au plancher en dalle pleine, les corps creux permettent
également d’alléger les charges supportées par les éléments porteurs de la structure.
• Pré dimensionnement
L’épaisseur du plancher est déterminée par la condition de flèche :

#
⟹ ≥
1
≥
! 22.5 22.5
En considérant cette relation, une hauteur de 2Ocm a été retenue.
Ainsi, il a été adopté un plancher d’épaisseur :
16cm ∶ épaissseur de corps creux
h% = 20cm ∶ )
4cm ∶ épaisseur de la dalle de compression
La détermination de la largueur b fait par la formule ci-dessous a permis de retenir une largeur
b de 60cm
l − b
> 8 ≤
< 2
8 = 9:
=
#
<
b
10
;6h b 8h
Les dimensions retenues pour la poutrelle sont illustrées dans le tableau 11et la figure 9 :
Tableau 11:Dimensions retenues pour les poutrelles
Dimensions retenues cm
Largeur de la poutre (b) 60
Largeur de l’âme ( BC ) 12
Hauteur de la table de compression ( DC ) 6

Hauteur totale du plancher (h) 20
Hauteur utile d =0.9*h 18
Figure 9:Schéma illustrant les dimensions des poutrelles

26
• Dimensionnement
Les planchers sont des aires horizontales qui servent a limitée les étages. Ils reprennent les
charges et les transmettent aux éléments porteurs. Elles travaillent comme des poutres de
sections en T. Leur calcul se fait en deux phases :
-Première phase : Avant le coulage du béton, les poutrelles sont simplement appuyées. Elles
sont soumises à leur poids propre, chargées uniformément et travaillent comme des poutres
isostatiques avec un moment maximal à mi travée : EF/G HIJ ∗ ! ⁄8.
Figure 10:Schéma mécanique de la première phase

L’évaluation charges avant le coulage de la table de compression nous donne un poids propre
total G de 1,17KN/ml qui est la somme du poids propre de la poutrelle et des corps creux .les
détails de cette évaluation sont exposées au tableau 12 ci-dessous.
Tableau 12:Evaluation des charges des poutrelles à la phase 1
Charges permanentes
Charges Operations Résultat (KN/ml)
Poids propre de la poutrelle 0,6*0,04*25 0,6
Poids propre de corps creux 0,6*0,95 0,57
Charges permanentes (G) 0,6+0,57 1,17
Charges d’exploitations
Q 1,5
Le calcul des sollicitations de cette première phase est exposé au tableau 13 a abouti à des
MNO P MO pour les poutrelles des portées supérieures à 2,60 m. ceci implique qu’il y ait une
nécessité des armatures comprimées. Vu la faible hauteur de la poutrelle, il est difficile de placer
ces dernières. Par conséquent, la disposition des étais à mi travée des poutres est nécessaire.

27
Tableau 13:Calcul des sollicitations de la phase 1
portée (m) 1,20 1,35 1,80 2,60 3,25 3,60 4,70 5,20
G (KN/m) 1,17 1,17 0,72 0,72 0,72 0,72 0,72 0,72
Q (KN/m) 1,50 1,50 1,50 1,50 1,50 1,50 1,50 1,50
Nelu (KN) 3,83 3,83 3,22 3,22 3,22 3,22 3,22 3,22
Nser (KN) 2,67 2,67 2,22 2,22 2,22 2,22 2,22 2,22
Mu 0,69 0,87 1,30 2,72 4,25 5,22 8,90 10,8
(KN.m) 9
Mser 0,48 0,61 0,90 1,88 2,93 3,60 6,13 7,50
(KN.m)
Tu( KN.m) 2,30 2,58 2,90 4,19 5,24 5,80 7,57 8,38
Méquilibre 74,12 74,12 74,12 74,12 74,12 74,12 74,12 74,1
2
QRS 0,078 0,098 0,147 0,307 0,479 0,588 1,002 1,22
7
T 1,434 1,434 1,451 1,451 1,451 1,451 1,451 1,45
1
QUS 0,311 0,311 0,317 0,317 0,317 0,317 0,317 0,31
7
Deuxième phase : une fois la dalle de compression coulée, les poutrelles prennent corps avec
cette dernière, travaillant hyper statiquement d’où un soulagement qui est traduit par la
diminution du moment en travée et dont l’expression est : EF/G ! ∗ ! ⁄24
Figure 11:Schéma mécanique de la phase 2

28
La détermination des sections d’aciers pour cette seconde phase s’est à abouti à des sections
d’aciers en travée de 1,63 cm2 repartis en 3HA10 pour toutes les poutres. Par contre au niveau
des appuis, des sections variant de 0,33 à 2,26 cm2 ont été obtenus. Le plan de ferraillage de la
poutrelle possédant la plus grande portée, soit 5,20m, est illustrée à la figure 12 et L’ensemble
du calcul des poutrelles est récapitulé à l’annexe 5-5.
Figure 12:Ferraillage de la poutrelle 18
portée (m) 1,00 2,75 3,50 3,75 4,50 5,00 5,25

Nelu (KN) 5,94 5,94 5,94 5,94 5,94 5,94 5,94
Nser (KN) 4,30 4,30 4,30 4,30 4,30 4,30 4,30
Mu travée (KN.m) 0,25 1,87 3,03 3,48 5,01 6,19 6,82
Ms travée (KN.m) 0,18 1,36 2,20 2,52 3,63 4,48 4,94
Mu appui (KN.m) -0,50 -3,75 -6,07 -6,96 -10,03 -12,38 -13,65
Ms appui (KN.m) -0,36 -2,71 -4,39 -5,04 -7,26 -8,96 -9,88
Amin travée (cmé) 1,63 1,63 1,63 1,63 1,63 1,63 1,63
Amin appui (cm2) 0,33 0,33 0,33 0,33 0,33 0,33 0,33
As travée 0,03 0,22 0,36 0,42 0,60 0,74 0,82
As appuis 0,08 0,62 1,01 1,16 1,68 2,08 2,30
Atravée retenue (cm2) 1,63 1,63 1,63 1,63 1,63 1,63 1,63
Aappui retenue (cm2) 0,33 0,62 1,01 1,16 1,68 2,08 2,30
Aciers travée 3HA10 3HA10 3HA10 3HA10 3HA10 3HA10 3HA10
Aciers appuis 1HA8 1HA10 1HA12 2HA10 2HA12 2HA12 2HA12

29
• Ferraillage de la dalle de compression
La dalle de compression sera ferraillé dans les deux sens, par des treillis soudés, afin d’éviter
les fissures. Les mailles ne doivent pas dépasser les dimensions suivantes :
- 33cm pour les armatures parallèles aux nervures ;

- 20cm pour les armatures perpendiculaires aux nervures.
Figure 13:ferraillage de la dalle de compressions

5. Escalier
Un escalier est une suite de plans horizontaux disposés en gradins, afin de permettre le
déplacement à pied d’un niveau à un autre ; il sert donc à monter et à descendre (Nicot, 2001)
L’escalier à dimensionner est un escalier à deux volées relié par un palier intermédiaire. Les
dimensions retenues sont ceux données par le plan architectural et exposés à la figure 14. .
Figure 14:forme de l'escalier

30
Selon Nicolas François BLONDEL, « la longueur des pas d’une personne qui marche de niveau
est communément de deux pieds et la hauteur du pas de celle qui monte à plomb n’est que d’un
pied » suite à cela, une relation entre le giron (g) et la hauteur (h) a été mis en place et qui est
la suivante :0.58 V 2 0.64 (Ménad CHENAF)
En retenant une hauteur (h) de 17cm, la relation de BLONDEL abouti à un giron g =0.29cm
Le dimensionnement des volées d’escaliers (droites ou tournantes) se fait comme pour une
poutre inclinée d’un angle W et dont la largeur est égale à un mètre. (Nicot, 2011). Pour le
dimensionnement de la paillasse, elle a été assimilée à une poutre de portée 5.62m chargée
linéairement par une charge d’exploitation de 2.5KN/m2.
Figure 15:modelisation géométrique de la paillasse

XYZ%é[
L’épaisseur (e) de la paillasse a été estimée par la formule suivante : e maxF \
; 100mmG
La portée de la paillasse fait 5.62m soit 5620mm

^
AN: e maxF \
; 100mmG 18.73cm
Ainsi une épaisseur (e) =20cm a été retenue.

L’évaluation des charges permanentes s’est abouti à un total G qui fait 8.51KN/ml. L’ensemble
de cette évaluation est consignée au tableau 14 ci-dessous :
Tableau 14:Evaluation des charges de l'escalier
Charges (KN/ml)
Paillasse 5.79
Marche 2.12
carrelage 0.44
Mortier de pose 0.40
Garde-corps 0.5O
G 8.51
Suite à cette évaluation, vient la détermination des sollicitations (moment et l’effort normal)
suivant l’ELU. Le diagramme des efforts obtenus et leurs valeurs sont, respectivement

31
consignés à la figure 16 et dans le tableau 15.
Figure 16:Diagramme des efforts de la volée

Tableau 15: les sollicitations
formules Operations Résultats

Moments en MELU(KN.m) NELU *L2/8 15.09*5.622/8 60.20
travées MELS(KN.m) NELS *L2/8 11*5.622/8 43.5
Moments sur MELU(KN.m) 0.4* MELU(KN.m) 0.4*60.20 24.08
appuis MELS(KN.m) 0.4* MELS(KN.m) 0.4*43.5 17.4
T (KN) NELU *L/2 15.25*5.62/2 42.85
Effort tranchant TELU(KN) NELS *L/2 11*5.62/2 30.91
La détermination des sections d’aciers a abouti à une section d’acier longitudinale en travée
de 7.37 cm2 repartis en 8HA12/ml et 4,01cm2 d’repartis en 4HA10 en appuis. Le récapitulatif
des calculs et le plan de ferraillage de l’escalier sont respectivement présentées au tableau 16et
à la figure 17 ci-dessous :

32
Tableau 16:Determination des sections d'aciers
travée Appuis
MELU(KN) 60.20 24.08
MELS(KN) 43.5 17.4
QRS 0.0947 0.0655
T 1.015 1.38
QUS 0.164 0.2922
Amin (cm2) 2.17 2.17
Au (cm2) 7.37 4.01
Choix des aciers 8HA12/ml 4HA10
Aciers de reparution 2HA12/ml 1HA10
Figure 17: Ferraillages de l'escalier

IV. ASSAINISSEMENT
Le système choisi pour assainir ce duplex est un système composé d’une fosse septique relié
à un puits perdu par une conduite en pvc de diamètre 100mm.

33
1. Fosse septique
La fosse septique sera divisée en deux compartiments qui sont munis de déflecteurs pour
empêcher les eaux brutes de passer directement dans l’élément épurateur. Elle aura comme
dimensions :
-une longueur de 3m ;
-Une largeur de 1.80m ;
-Une profondeur de 1.20m.
Elle recevra les eaux usées, permettant ainsi aux matières en suspension de se déposer.
L’ensemble de ses eaux sera acheminé de façon gravitationnelle, via une conduite en pvc de
diamètre 100 mm vers le puits perdu.
Dimensionné pour desservir 6 personnes sur la base d’une consommation de 50l/personne/jour,
cette fosse aura une capacité minimale de rétention de 780 litre soit 0.78m3.l’evaluation de
cette capacité est exposée à l’annexe 5-6 et la coupe de la fosse est illustrée à la figure 18 ci-
dessous.
Figure 18:Coupe de la fosse

34
Figure 19:Vue de dessus de la fosse

2. Puits perdu
De forme circulaire avec un diamètre de 2m, ce puits perdu recevra les eaux en provenance de
la fosse septique. Il aura pour rôle ; de réaliser la filtration de ses eaux par deux couches
successives dont la première est une couche de moellons et la seconde couche composée de
gravier 40/60 suivant une épaisseur de 20cm. Vue la proximité de la nappe phréatique à une
profondeur de 2.5m, nous avons limité la profondeur du puits à 2m et l’équipé d’une conduite
en pvc perforé de diamètre 100mm afin de procéder au vidange de ce dernier en cas de
remplissage .une coupe du puits est illustrée à la figure 20.
Figure 20: Coupe A-A

35
V. ELECTRICITE
Par niveau nous avons :
- 21 lampes ;
- 5 climatiseurs (6 climatiseurs R+1) ;
- 17 prises de courant et ;
- 6 ventilateurs
Le circuit électrique a été réparti en deux suivant les niveaux. Chaque circuit alimente quatre
circuits secondaires regroupant les équipements par catégorie (éclairage-climatisation-prises de
courants-ventilateurs). Le schéma de l’arborescence du réseau est donné à la figure 21.
Le bilan de puissance, exposé au tableau 17, a été calculé sur une fiche Excel et vérifié par le
logiciel CANECO BT version 5.1. Ainsi la puissance totale appelée est de 37,87 KW soit 47,34
KVA.
L’alimentation électrique du bâtiment sera assurée uniquement par le réseau de distribution
local. Un transformateur haut de poteau de puissance minimale 50 KVA sera ainsi nécessaire.
L’alimentation sera faite en triphasé.
Le choix des protections et des sections de câble est fait sur la base de la norme NF 15100 et
sont, respectivement, consignés dans les tableaux 18 et 19.
Les sections des câbles retenues sont de 10mm2 pour les câbles principaux. S’agissant des
câbles secondaires, une section de 1 .5mm2 a été retenue pour l’éclairage, 2.5 mm2 pour les
ventilateurs, et une section maximale de 6mm2 pour les climatiseurs.

36
Figure 21: Schéma de l'arborescence du réseau

37
Tableau 17:Bilan des puissances
Récepteurquantité Puissance Coefficient Puissance Total puissance puissance puissance puissance

nominale d’utilisation appelée (KW) d'utilisation d'utilisation apparente apparente
KW KW (KW) totale total total (KVA)
(KW) (KVA)
RDC Éclairage 21 1,22 1 1,22
climatiseur 5 7,36 1 7,36
Prise de courant 17 62,56 0,2 12,51 21,54 18,31 22,89
ventilateur 6 0,45 1 0,45
37,87 47,34
R+1 Éclairage 21 1,22 1 1,22
climatiseur 6 8,832 1 8,832
Prise de courant 17 62,56 0,2 12,51 23,01 19,56 24,45
ventilateur 6 0,45 1 0,45

38
Tableau 18:Choix des protections des circuits
protection des circuits principaux protection des circuits terminaux
Récepteur qté intensité disjoncteu disjoncteur intensit disjoncteu disjoncteur nombre intensit disjoncteu disjoncteur
d'emploi r choisi choisi é r choisi choisi de circuit é r choisi choisi
(A) (calibre) (référence) d'emplo (calibre) (référence) terminau d'emplo (calibre) (référence)
i (A) x i (A)
RDC Éclairage 21 5,30 6 DT40 3 1,77 2 DT40
climatiseur 5 32,00 40 DT40 5 6,40 8 DT40
Pise de 17 79,60 80 C120N 54,40 63 NS100TM63 3 16,00 16 NG125
courant G
ventilateur 6 1,96 2 DT40 1 - - -
R+1 Éclairage 21 5,30 6 DT40 3 1,77 2 DT40
climatiseur 6 38,40 40 DT40 6 7,68 8 DT40
Prise de 17 85,04 100 C120N 54,40 63 NS100TM63 3 16,00 16 NG125
courant G
ventilateur 6 1,96 2 DT40 1 - - -

39
Tableau 19:Sections des câbles des circuits
Récepteur quantité section des section des section des Longueur chute de Type de Âme
câbles câbles circuits câbles maximale tension câble
principaux secondaires circuits (m) totale
(mm²) (mm²) terminaux
(mm²)
RDC Éclairage 21 1,5 1,5 71,00 0,61% U1000R2V Cuivre
Climatiseur 5 2,5 2,5 71,00 0,61% U1000R2V Cuivre
Prise de courant 17 10 4 2,5 69,00 0,61% U1000R2V Cuivre
Ventilateur 6 2,5 2,5 71 0,61% U1000R2V Cuivre
R+1 Éclairage 21 1,5 1,5 71,00 0,61% U1000R2V Cuivre
Climatiseur 6 10 6 2,5 71,00 0,61% U1000R2V Cuivre
Prise de courant 17 6 2,5 69,00 0,61% U1000R2V Cuivre
Ventilateur 6 2,5 2,5 71,00 0,61% U1000R2V Cuivre

40
CHAPITRE V : NOTICE D’IMPACT ENVIRONNEMENTAL ET

SOCIAL
Bien qu’elle soit moins évoquée que les émissions des gaz carboniques liées aux véhicules ou
la pollution industrielle, la construction des maisons représente un enjeu en terme de
consommation d’énergie et de production de déchets. Construire une habitation c’est répondre
à des exigences de confort mais cette construction doit aussi intégrer l’environnement tout au
long de sa vie, c'est-à-dire de la construction à la démolition. C’est dans ce même sens et à
défaut d’une étude d’impact environnemental et social détaillée, une notice d’impact
environnemental est faite. Cette étude a été effectuée suivant les étapes ci-dessous :
- La description de l’état initial du site ;

- L’identification de potentielles activités sources d’impacts ;
- L’évaluation des impacts et ;
- Les mesures d’atténuations.
I. Description de l’état initial du site
La parcelle abrite actuellement une dépendance construite en brique et couvertes en tôles.

Aucune présence de la faune et de la flore n’a été observée.
II. Identification des activités sources d’impacts
Les activités sources d’impacts ont été identifiées en fonction des trois phases du projet à savoir
la phase préconstruction, construction et la phase d’exploitation. Suite à cette identification,
cinq activités majeurs ont été retenues et évalué.
III. Évaluation des impacts
Après avoir été identifiés et analysés, les impacts potentiels sont évalués en fonction de trois
critères qui sont l’intensité, la portée et la durée. Chaque potentiel impact est évalué
individuellement.
Pour cette évaluation, il a été utilisé la matrice de Faiteau. Cette matrice fait la combinaison des
trois critères cités précédemment afin de déterminer l’importance absolue de chaque impact.

41
IV. Mesures d’atténuations
Pour remédier certains problèmes cités ci-haut, il est important de:
- Prendre contact avec la population voisine afin de prendre en compte leurs

préoccupations concernant le projet ;
- Arroser au préalable le lieu à terrasser ;
- Recruter une main d’œuvre locale.
- Utiliser des produits moins nocifs
L’ensemble de cette étude est synthétisée dans le tableau 20.

42
Tableau 20:Tableau récapitulant l'étude d'impact environnemental
IDENTIFICATION DES IMPACTS
LES PHASES ACTIVITES SOURCES IMPACTS

D’IMPACTS
Recrutement des ouvriers Création des nouveaux d’emplois

PRECONSTRUCTION Démolition et installation du Pollution sonore et acoustiques
chantier
Déboisement, décapage, Accident de travail
CONSTRUCTION terrassement Génération des déchets
Achats des matériels et Croissance de l’économie
matériaux
EXPLOITATION Travaux d’entretiens et Génération des déchets
réparation
EVALUATION DES IMPACTS
LES IMPACTS NATURE INTENSITE PORTEE DUREE IMPORTANCE

Création des nouveaux emplois Positive Faible régionale courte mineure
accidents de travail Négative Faible locale courte mineure
pollution sonore et acoustique Négative Faible locale courte mineure
Génération des déchets Négative Faible régionale courte mineure
Croissance de l’économie Positive faible régionale courte mineure
LES MESURES D’ATTENUATIONS
LES IMPACTS LES MESURES D’ATTENUATIONS
Créations des nouveaux emplois Recrutement de la main d’œuvre locale
Pollution sonore et acoustique Implication de la population avoisinante
Génération des déchets Utilisation des produits moins nocifs pour
l’environnement (certifiés si possible).

43
Étude de dimensionnement d’un duplex au secteur 15 de Ouagadougou, cas du bâtiment de M Seyni HAMADOU
CHAPITREVI : DEVIS ESTIMATIF ET QUANTITATIF DES

TRAVAUX
Le devis quantitatif est le document qui donne par catégorie les quantités d’ouvrages
élémentaires nécessaire à la construction de l’ouvrage projet tandis que le devis estimatif est le
document sur lequel s’effectue le calcul des prix. Ce dernier document donne après application
des taxes au total des prix d’ouvrages élémentaires le montant estimatif de l’ouvrage.
Tous les prix sur ce présent devis ont été obtenus auprès des fournisseurs locaux après la
demande des pro-forma à l’exception du branchement à l’ONEA qui est pris forfaitairement.
Ceci a donné un montant global est de 68 528 608 FCFA TTC détaillés en corps d’état dans le
tableau 21ci-dessous. L’ensemble du devis est consigné à l’annexe 7.
Tableau 21:Récapitulatif du coût global des travaux
RECAPITULATIF
Désignation Prix total (FCFA)
I Implantation-terrassement 1 882 260.
II Maçonnerie et gros œuvre 33 429 305
III Menuiserie-métallique-aluminium et bois 9 569 500
IV Électricité et plomberie sanitaire 3 468 100
V Revêtement 8 415 466
VI Toiture et couverture 2 473 815
VII TOTAL HT 58 075 092
VIII TVA (18%) 10 453 516
IX TOTAL TTC 68 528 608

44
CHAPITREVIII : ELABORATION DU MODELE DE GESTION DU

STOCK
La gestion du matériel et des matériaux dans le chantier des BTP a toujours constitué un
challenge pour les entreprises et les entrepreneurs. Une mauvaise gestion conduit souvent à
des ruptures du stock et en conséquent l’arrêt des chantiers. Ce qui induit des pénalités
augmentant ainsi le coût et la durée de la réalisation des travaux. Pour pallier à ce constat
problème, un modèle de gestion de stock a été élaboré via le logiciel Access de la suite
Microsoft Office.
Ce modèle se chargera, en premier lieu, de l’enregistrement et de la numérisation de toutes les
entrées et sorties des matériaux du magasin afin de pouvoir, à la fin, fournir l’inventaire ou
l’état actuel des matériaux. En second lieu, il servira comme une base des données consultable
permanemment.
Ce modèle est aussi appelé à être :
- Simple et facile à utiliser et ;

- Facilement adaptable et extensible.
1. Définition d’une base de données
Une base des données est un programme informatique qui permet de stocker un grand volume
d’informations et de croiser ses informations entre elles (Delon, 2010). Le logiciel le plus
connu permettant la création des bases des données est le logiciel Access. Pour notre cas, la
version utilisée est celle de 2010.
2. Principe de fonctionnement
C’est un simple fichier créé sur le disque dur au même titre qu’un classeur Excel.la base des
données est constituée de tables, de formulaires, de requêtes et des états liés entre eux
constituant un ensemble facilement utilisable.
3. Constitution de la base des données
La base de donnée est constituée des :
• Tables :
Ce sont des boites à fiche contenant des informations pouvant être consultées ou modifiées
constamment. Les éléments concernés par les tables sont toutes les données devant être
stockées. Pour ce cas, 4 tables ont été créées et qui sont récapitulées dans le tableau 22.

45
Tableau 22:les tables de la base des données
Les tables fonctions

Famille Contenir les informations sur les différentes familles des produits
Produit Contenir les informations sur les produits à stocker
Entrée et détail Contenir les informations (famille, quantité) sur les produits entrés
entrée dans le magasin
Sortie et détail Contenir les informations sur les produits sorties du magasin
Sortie
• Les formulaires
Les formulaires sont des écrans ou des masques de saisi permettant, entre autres d’introduire
des informations en remplissant des cases. Ces informations introduites sont stockées dans les
tables. Pour chaque table citée précédemment dans le tableau ci-dessus, un formulaire est
obligatoire afin de la nourrir par des informations qui vont être stockées et consultées dans le
cas de besoin. À titre d’exemple, le formulaire « Entrée » à l’annexe 8 permet de nourrir la
table « Entrée des produits ».
• Les requêtes
Les requêtes servent principalement à filtrer les informations mémorisées dans les tables. Ce
sont des tables virtuelles qui n’ont pas une existence réelle dans la base de données. Elles
servent à consulter les informations enregistrées sur les tables. En fonction des besoins ou des
informations à connaitre fréquemment, des requêtes ont été créées afin de pouvoir extraire ces
informations de façon précise et en un seul clic. Suivant cette logique
3 requêtes ont été créées et sont exposées au tableau 23.
Tableau 23: les requêtes
Requêtes Fonctions
Inventaire produit Effectuer l’inventaire des produits entrés au magasin en affichant
entrée au magasin un récapitulatif classé par différents familles
Inventaire produit Effectuer l’inventaire des produits sortis du magasin en affichant
Sortie du magasin un récapitulatif tenant compte de différentes familles des produits
Stock actuel Effectuer l’inventaire du stock actuel en magasin et en temps réel

46
CONCLUSION
Dans sa quête d’une solution à son problème de logement, M. SEYNI HAMADOU a opté pour
la construction d’un duplex au secteur 15 de Ouagadougou. À cet effet, l’intéressé est entré en
contact avec GICD. C’est donc dans ce cadre que s’inscrit ce présent travail dont l’objectif
principal est le dimensionnement de sa prochaine habitation.
Compte tenu des récents effondrements des bâtiments dans la ville de Ouagadougou et dans le
but de s’assurer de la fiabilité des calculs, le dimensionnement a été effectué sur ordinateur
grâce à un double logiciel informatique (CBS et RSA) et vérifié manuellement. Il en ressort un
coût global de projet de 68 528 608 FCFA TTC, soit 232 300FCFA le mètre carré.
Le dimensionnement à l’aide du logiciel a fourni un certain nombre des résultats entre autres :
des poteaux des sections 20cm X 20 cm, des poutres des sections 20cm X 40cm, des semelles
des sections allant de 0.5m X O.5m à 1.30m X 1.30m et des planchers de hauteur 20 cm ont
été obtenus.
La vérification à la main des résultats obtenus à l’aide du logiciel s’est avéré correcte en ayant
des sections des éléments et des sections d’aciers sensiblement égales à quelques différences
prés. Toutefois, il a été constaté une légère surévaluation des charges par le logiciel. Suite à
cette remarque, il serait plus judicieux de vérifier les résultats avec des logiciels différents.
Loin de cet aspect technique, le marché de l’emploi et l’accentuation de la concurrence entre

les entreprises exigent, de nos jours, aux ingénieurs, non seulement la maitrise des techniques
de construction mais aussi, une sensibilité environnementale accompagnée d’une certaine
performance en terme de gestions du matériel et de stock, du fait que ces techniques
particulièrement celles relatives au béton armé sont supposées acquises. Pour répondre à ce
besoin, une étude d’impact environnementale a été effectuée aboutissant à des potentiels
impacts d’importances mineures classifiant ainsi le projet à impacts mineurs.
Aussi, afin de permettre une meilleure gestion des ressources, une base de données a été bâtie,
à travers Microsoft Access 2010.cette base des données tient compte de l’aspect global de la
gestion du stock au magasin. Nécessitant ainsi une amélioration, l’accent doit être mis sur
son extension pour une meilleure prise en compte de toutes les variantes relatives à la gestion
de stock au chantier en vue d’un meilleur résultat.
Bien que des difficultés ont été rencontrées notamment lors de la modélisation sur CBS du fait
que ce dernier ne propose que des éléments présentant des formes régulières, force est de
reconnaitre que la conception de cet immeuble a été une grande source d’apprentissage. À ce

47
propos, nous pensons que les logiciels apportent une aide sans nul doute précieuse dans la
conception, mais n’exemptent aucunement le calcul manuel.

48
BIBLIOGRAPHIE
Granju Jean-Louis, 2011, Béton armé : Théorie et applications selon l’Eurocode, 479, Eyrolles
H.Renaud et J. Lamirault, 1993, Bâtiment et génie civil : béton armé, guide de calcul, 144, Foucher
Delon Jean Luc, 2010, Tutoriel Vidéo Access 2010 : les indispensables.
Ronan Nicot, 2001, Béton armé : Théorie et application de l’Eurocode 2, 322, Ellipse.
Ménad CHENAF, 2008, Les escaliers : Guide pratique, 67, CSTB.
Sites internet
www.genie-civil.com, visité le 17 Juin 2013 à 08h30mn.
www.acbestpractise.com , visite le 17 Juin 2013 à 09h 20mn.
www.video2brain.fr, visite le 21 Juillet 2013 à 22h 47mn.

49
ANNEXES

50
SOMMAIRE DES ANNEXES

ANNEXE 1:EXTRAIT CADASTRAL .................................................................................. 52
ANNEXE 2: LES PLANS ARCHITECTURAUX ................................................................. 53
ANNEXE 3: ETUDE DES SOLS ET FONDATIONS .......................................................... 60
ANNEXE 4:DESCENTE DES CHARGES ............................................................................ 65
ANNEXE 5:DIMENSIONNEMENT ..................................................................................... 67
ANNEXE 6:NOTE DE CALCULS RSA ............................................................................... 85
ANNEXE 7:DEVIS ESTIMATIF ET QUANTITATIF DES TRAVAUX .......................... 109
ANNEXE 8:MODELE DE GESTION DE STOCK ............................................................. 114

51
ANNEXE 1:EXTRAIT CADASTRAL
Figure 22:Extrait cadastral

52
ANNEXE 2: LES PLANS ARCHITECTURAUX
Figure 23:Vue en perspective 1
Figure 24:Vue en perspective 2

53
Figure 25:Façade principale
Figure 26:Façade arrière

54
Figure 27:Façade latérale droite
Figure 28:Façcade latérale gauche

55
Figure 29:Plan d'aménagement RDC

56
Figure 30: Plan d'aménagement R+1

57
Figure 31:Plan d'électricité RDC

58
Figure 32:Plan d'électricité R+1

59
ANNEXE 3: ETUDE DES SOLS ET FONDATIONS
Figure 33:Plan de Sondage

60
Figure 34:Sondage S2

61
Figure 35:Diagramme pénétrométrique P1

62

63

64
ANNEXE 4:DESCENTE DES CHARGES

DESCENTE DES CHARGES G(KN) Q(KN)
Niveau haut terrasse
Tôle 3
Surface :( 9.6*2.5)/2=12m2
G = 0.25KN/m² *12= 3
Mur en agglomérés creux sans enduit 0.324 -
G = 0.15KN/m²/cm*0.15*(9.6/2)*3=0.648
Enduit bicouche (2.5cm*2). 7.2 -
G=0.1KN/m²/cm*5*(9.6 /2)*3=7.2
Total 10.524 0
Niveau premier étage
Terrasse 4.99
Q=1.5KN /m²*(3.65*3.65/4)=4.99
Protection étanchéité (4cm de gravier) 2.66
G=0.8KN/m2*²*(3.65*3.65/4)=2.66
Étanchéité multicouche 0.66
G=0.2KN/m2*(3.65*3.65/4)=0.66
Corps creux (16+4) 19.49 -
G= 2.85KN/m²*(3.65*3.65/4)=9.49
Retombée 8.04
G=0.2*0.2*(4.125)*25KN/m3=4.125
Enduit sous dalle 3.19 -
G=0.1KN/m²/cm*2*(3.65*3.65/4)=3.19
Mur en agglomérés creux sans enduit 0.24
G = 0.15KN/m²/cm*0.15*3*.65=0.24
Enduit bicouche (2.5cm*2) 4.99
Poids volumiques 0.1KN/m2 par cm.
G=0.1KN/m²/cm*5*(3.65*3.65/4)*3=4.99
Total 39.27 4.99

Niveau haut RDC
Carrelage collé 4.99 4.99
G=0.2KN/m²*(3.65*3.65/4)=0.66
Q=1.5KN /m²*(3.65*3.65/4)=4.99
Corps creux (16+4) 19.49 -
G= 2.85KN/m²(3.65*3.65/4)=9.49
Retombée 3.33 -
G=0.2*0.2*(3.65*3.65/4)*25KN/m3=3.33
Enduit sous face 3.19 -
G=0.1KN/m²/cm*2*(3.65*3.65/4)=0.66
Mur en agglomérés creux sans enduit 0.22 -

65
G = 0.15KN/m²/cm*0.15*(3.65*3.65/4)*3=0.22
Enduit bicouche (2.5cm*2) 4.99 -
Poids volumiques 0.1KN/m2 par cm.
G=0.1KN/m²/cm*5*(3.65*3.65/4)*3=12.06
Total 36.21 4.99
Niveau haut fondations (soubassement)
Dallage s’appuie directement sur le sol - -
Soubassement 14.98 -
2
4.5KN/m **(3.65*3.65/4)*1m=36.18
Longrine 6.66 -
G=0.2*0.4*(3.65*3.65/4)25KN/m3=16.08
Poids propre du poteau 0.2*0.2*1.5*25KN/m 1.5 -
Total 23.14
Total depuis le haut du bâtiment 139.144 14.97

66
ANNEXE 5:DIMENSIONNEMENT
1. Dimensionnement du poteau P23
a) Données :
- Fe =400MPa
- Fc28 =25MPa
- Nu=0.21812MN
- Enrobage 3cm
- Fissuration peu préjudiciable
b) Dimensionnement :
Section du poteau :
B a ∗ b 0.2 ∗ 0.2 0.04m
Section réduite :
bc = Fd − 20G ∗ F8 − 20G F200 − 20G ∗ F200 − 20G 0.0324
Longueur de flambement :
lf 0.7 ∗ lo = 0.7 ∗ 3.2 2.24m
Moment quadratique de la section :
d ∗ 8 \ 0.2 ∗ 0.2\
I 0.000133g
12 12
Rayon de giration :
l 0.000133
Ihiji = k = k = 0.0577
b 0.04
Élancement :
lf
λ= = = 38.79
2.24
i 0.0577
Calcul de W :
Nous avons un λ = 38.82 < 50
0.85 0.85
W= = = 0.682
q \^.\s∗
1 + 0.2 p\r 1 + 0.2 p r
\
La moitié de la charge est appliquée avant 90 jours (k=1.1)

W 0.682
= = 0.618
t 1.1
Section théorique d’acier :

67
NJ bc ∗ yz{ |~ 467.32 ∗ 10\ 0.0324 ∗ 10^ ∗ 25 1.15

uv = w − }∗ = − ∗ = −8.06cm
W 0.9 ∗ |N y 0.618 0.9 ∗ 1.35 400
Section maximale d’acier :
0.04
u = 5%B = 5 ∗ = 0.02m = 20cm
100
Section de calcul minimale :
u~z = maxF0.2%B; 4 ∗ U; uv G = 3.20cm
Choix d’une section commerciale :
3.20 cm ⇒ 4HA12
Diamètre des aciers transversaux :
12
v < = =4
3 3
Pour des raisons constructives, on prend 6mm
Espacement des aciers transversaux :
On a uv < u~z ⇒ v = minFa + 10cm; 40cmG = 30cm

68
2. Dimensionnement de la semelle S23
• Les données :
Béton : fc28=25MPa
Acier FE E400
Fissuration préjudiciable
Nser =0,187MN
NELU =0,2532MN
a=0,2m
b=0,2m
~ = 0,15Ed

• Dimensionnement à l’ELS
- Prédimensionnement
Determination de l’aire approchée
~c 0,187
= = = 1,24
~
0,15
Determination des cotés de la semelle
d 0,2
u = b = ∗ = k1,24 ∗ = 1,11
8 0,2
Choix des dimensions
u = b = 1,2
Determination de la hauteur utile d
b − 8 1,2 − 0,2
= = = 0,25
4 4
Determination de la hauteur totale h(m)
ℎ = + , 5 = 0,25 + 0,05 = 0,3
contrôle de la contrainte sur le sol
~c + !!
~ =

~ = yz{ ∗ ∗ ℎ = 25 ∗ 1,44 ∗ 0,3 ∗ 10\ = 0,010E

69
0,187 + 0,010
~ = = 0,137Ed
1,44
~ = 0,137Ed <

~ = 0,15Ed
- Détermination des aciers tendus
Nappe inferieure parallèle à B
~c ∗ Fb − 8G
u =
8 ∗ ∗ ~v
2
~v = infF ∗ y ; 110 ∗ ∗ yv G
3
= 1,6 Pour acier HA ≥6mm
yv = 2,1Ed
~v = 201,63 MPa
0,187 ∗ F1.2 − 0.2G

u = = 5.33
8 ∗ 0.25 ∗ 201.63
Nappe inferieure parallèle à B
0,187 ∗ F1.2 − 0.2G

u = = 5.33
8 ∗ 0.25 ∗ 201.63
Choix des sections réelles :
u : Soit 5HA 12 totalisant 5,65
u : Soit 5HA 12 totalisant 5,65
• Dimensionnement à l’ELU
O ∗ Fb − 8G
u =
8 ∗ ∗ y~O
y 400
y~O = = = 348Ed
|~ 1,15
0.2532 ∗ F1.02 − 0.2G ∗ 10g

u = = 3.63 = u
8 ∗ 0.25 ∗ 348
Les sections retenues sont celles obtenues suivant l’ELS sosit 5HA12 totalisant 5,65

70
3. Dimensionnement de la poutre 15
a) Géométrie
b) Données :
- La résistance à la compression du béton à 28 jours : fc28 = 25 MPa
- Type et nuance des aciers : HA Fe E 400
- La fissuration est peu préjudiciable
- Enrobage des barres : C = 3cm.
- Section de la poutre : S=b*h=0.2m*0.4m
c) Évaluation des charges
portée (m) 3,05 3,45 1,15 3,45 1,63 0,90 1,52

b(m) 3,58 3,58 3,58 3,58 4,13 4,13 1,83
poids propre (KN/m) 0,04 0,04 0,04 0,04 0,04 0,04 0,04
poids du plancher (KN/m) 20,27 20,27 20,27 20,27 23,42 23,42 10,35
G (KN/m) 20,31 20,31 20,31 20,31 23,46 23,46 10,39
Q (KN/m) 5,36 5,36 5,36 5,36 6,20 6,20 2,74
N elu (KN/ml 35,46 35,46 35,46 35,46 40,96 40,96 18,13
d) Choix de la méthode de calcul
Le choix de la méthode de calculs dépend des quatre conditions ci-dessous :
Condition 1:la méthode s’applique aux constructions courantes, c’est-`a-dire lorsque

2 5/2.
Condition 2:Les moments d’inertie des sections transversales sont identiques le long de la
poutre.
Condition 3:Les portées successives sont dans un rapport compris entre 0,8 et 1,25
La condition 2 n’est pas vérifiée.

71
Condition 4:La fissuration ne compromet pas la tenue du béton armé et de ses revêtements
(FPP).
• vérification des conditions
Condition 1 : Q=5.36 KN/m et 2*G=20 .31*2=40.62KN/m
< 2 , la condition 1 est vérifiée.
Condition 2 : la condition 2 est vérifiée du fait que l’inertie de la poutre reste constante sur
toute sa longueur.
Condition 3 :
L1/L2 L2/L3 L3/L4 L4/L5 L5/L6 L6/L7

0,88 3,00 0,33 2,12 1,81 0,59
La condition 3 n’est pas vérifiée,
Condition 4 :
La fissuration est peu préjudiciable, la condition 4 est respectée.
Suite à ces vérifications, nous allons utiliser la méthode de CAQUOT minoré.
e) Combinaison des charges :

Pelu =1.35*G+1.5*G
1.35*G
f) Cas des chargements considérés
g) Détermination des sollicitations

72
• Calcul des portées fictives
L' = L si c'est une travée de rive

L' = 0,8 L dans les autres cas.
travée 1 travée 2 travée 3 travée 4 travée 5 travée 6 travée 7
portée (m) 3,1 3,5 1,2 3,5 1,6 0,9 1,5
portée fictive(m) 3,1 2,8 0,9 2,8 1,3 0,7 1,5
• Moments
Les moments pour les travées indépendantes sont déterminés par la formule suivante :
Q ∗ !
M%Zé[ =
iY%%i[
8
Les moments aux appuis sont déterminés par la formule de Caquot ci-dessous :
P¡ ∗ l¡ \ + P[ ∗ l[ \
MXXi =
8.5 ∗ Fl¡ + l[ G
Ainsi, le moment final est la somme des deux précédents moments
• Les efforts tranchants
Les efforts tranchants pour les travées isostatiques sont déterminés par les formules suivantes :
P ∗ l1
VY¡ =
2
P ∗ l1
VY[ =−
2
Sur chaque appui i, les valeurs à gauche et à droite de l’effort tranchant sont déterminés par
les formules ci –dessous :
M¤ − M¤¦§ M − M¤

V£¤ = V¥ − et V¤ = V« − ¤¬§
l¨© l¨

73
PREMIER CAS DE CHARGEMENT

appui travée appui travée appui travée appui travée appui travée appui travée appui travée
0 1 1 2 2 3 3 4 4 5 5 6 6 7
portée (m) 3,1 3,5 1,2 3,5 1,6 0,9 1,5
portée fictive(m) 3,1 2,8 0,9 2,8 1,3 0,7 1,5
G' 13,5 13,5 13,5 13,5 15,6 15,6 6,9
1.35*G' 18,3 18,3 18,3 18,3 21,1 21,1 9,3
1.35*G+1.5Q 35,5 35,5 35,5 35,5 41,0 41,0 18,1
Moment en travée 41,2 33,8 3,8 33,8 8,7 2,7 5,2
(KN.m)
Moments sur
appuis (KN.m) 0 -18,3 -12,7 -12,7 -12,5 -3,2 -10,8
Moment final 0 32,1 -18,3 18,3 -12,7 -9,0 -12,7 21,2 -12,5 0,9 -3,2 -16,8 -10,8 5,2
(KN.m)
effort tranchant
travée 27,9 -27,9 8,4 -8,4 13,8 -13,8 7,1
isostatique(KN) 25,225 -25,23 25,225 - 7,6001 -7,6
25,225
effort tranchant 33,87 -21,88 8,4084 -8,408 20,898 -6,6316
(KN) 2,9846
27,233 -23,22 25,32 - 18,1848
25,131

74
DEUSIEME CAS DE CHARGEMENT

0 1 1 2 2 3 3 4 4 5 5 6 6 7
portée (m) 3,1 3,5 1,2 3,5 1,6 0,9 1,5
portée fictive(m) 3,1 2,8 0,9 2,8 1,3 0,7 1,5
1.35G+1.5Q 35,5 35,5 41,0
Moment en travée 31,9 33,8 2,9 33,8 6,7 2,7 4,0
(KN.m)
Moments sur 0 -30,9 -24,5 -24,5 -23,6 -5,0 -3,4
appuis (KN.m)
Moment final 0 47,3 -30,9 6,1 -24,5 -21,6 -24,5 9,7 -23,6 -7,6 -5,0 -1,5 -3,4
(KN.m)
travée 48,9 -48,9 48,9 -48,9 14,7 -14,7
isostatique(KN)
(KN)
52,1 -45,8 65,6 -48,5 15,5 -14,0

75
TROISIEME CAS DE CHARGEMENT

0 1 1 2 2 3 3 4 4 5 5 6 6 7
portée (m) 3,1 3,5 1,2 3,5 1,6 0,9 1,5
portée fictive(m) 3,1 2,8 0,9 2,8 1,3 0,7 1,5
1.35G+1.5Q 35,5 35,5 41,0 18,1
Moment en travée 41,2 26,1 3,8 26,1 8,7 2,1 5,2
(KN.m)
Moments sur 0 -32,0 -19,3 -19,3 -19,3 -6,0 -4,0
appuis (KN.m)
Moment final 0 57,3 -32,0 0,4 -19,3 -15,6 -19,3 6,8 -19,3 -3,9 -6,0 -2,9 -4,0
(KN.m)
travée 37,84 - 37,84 -37,84 11,40 -11,40
isostatique(KN) 37,84
(KN)
44,21 - 59,35 -37,84 12,40 -10,40
31,47

76
h) Déterminations des sections d’armatures
appui Travée Appui Travée appui Travée appui Travée appui travée Appui Travée appui Travée
0 1 1 2 2 3 3 4 4 5 5 6 6 7
moments (KN.m) 0 57,26 -32,05 18,25 -24,52 -8,99 -12,74 21,16 -12,48 0,88 -3,18 -1,53 -3,39 5,24
uu 0,00 0,16 0,09 0,05 0,07 0,02 0,03 0,06 0,03 0,00 0,01 0,00 0,01 0,01
alpha 0,00 0,21 0,11 0,06 0,09 0,03 0,04 0,07 0,04 0,00 0,01 0,01 0,01 0,02
Zu (m) 0,36 0,33 0,34 0,35 0,35 0,36 0,35 0,35 0,35 0,36 0,36 0,36 0,36 0,36
Ast(cm2) 0,00 5,00 -2,68 1,50 -2,03 -0,73 -1,04 1,74 -1,01 0,07 -0,25 -0,12 -0,27 0,42
Ast min (cm2) 0,87 0,87 0,87 0,87 0,87 0,87 0,87 0,87 0,87 0,87 0,87 0,87 0,87 0,87
sections retenues (cm2) 0,87 5,00 0,87 1,50 0,87 0,87 0,87 1,74 0,87 0,87 0,87 0,87 0,87 0,87
choix des supérieure 1 1 1 2 1 1 1 2 1
armatures
(HA12) inferieure 4 2 2 2 4

77
4. Dimensionnement du plancher
a) Hypothèse de calcul
- Résistance caractéristique du béton fc28=25MPA ;
- Limite d’élasticité garantie Fe=400MPA ;
- charges permanentes sur le plancher G=5.67KN/m2
- charge d’exploitation Q=1.5KN/m2
- fissuration peu prejudiciable
b) Prédimensionnement du plancher
• Détermination de l’épaisseur du plancher
L’épaisseur du plancher est déterminée à partir de la condition de flèche

ℎv 1
≥
! 22.5
Ht : Hauteur (épaisseur) du plancher.
L : La plus grande portée entraxe.
L = 460 cm.
ht = 460 / 22,5 = 20.44
Donc on adopte un plancher d’une épaisseur de :
16cm ∶ épaissseur de corps creux
h% = 20cm ∶ )
4cm ∶ épaisseur de la dalle de compression
• Détermination de la largeur (b) de la poutrelle
Le calcul de la largeur b se fait à partir des conditions suivantes :

b = 2b + b . . . . . . . . . . . . . . . . .. (1)
l − b 60 − 12
> 8 >8 = 24
< 2 < 2
8 = 9: # ⇒ 8 = 9: 460
= b = b 10 = 46
< 10 <
;6h b 8h ; 24 b 32
Soit b = 24 ;
La relation(1) implique que b = 2 (24) +12 = 60cm.

78
c) Dimensionnement
Première phase de calcul
• Évaluation des charges
Charges permanentes
Charges Operations Résultât
(KN/ml)
Poids propre de la poutrelle 0,6*0,04*25 0,6
Poids propre de corps creux 0,6*0,95 0,57
Charges permanentes (G) 0,6+0,57 1,17
Charges d’exploitations
Q 1,5
• calcul des sollicitations
portée (m) 1,20 1,35 1,80 2,60 3,25 3,60 4,70 5,20
G (KN/m) 1,17 1,17 0,72 0,72 0,72 0,72 0,72 0,72
Q (KN/m) 1,50 1,50 1,50 1,50 1,50 1,50 1,50 1,50
NELU (KN) 3,83 3,83 3,22 3,22 3,22 3,22 3,22 3,22
NSER (KN) 2,67 2,67 2,22 2,22 2,22 2,22 2,22 2,22
MELU
(KN.m) 0,69 0,87 1,30 2,72 4,25 5,22 8,90 10,89
MSER
(KN.m) 0,48 0,61 0,90 1,88 2,93 3,60 6,13 7,50
TELU
(KN.m) 2,30 2,58 2,90 4,19 5,24 5,80 7,57 8,38
MN
Mequilibre 74,12 74,12 74,12 74,12 74,12 74,12 74,12 74,12
0,08 0,10 0,15 0,31 0,48 0,59 1,00 1,23
|
MO
1,43 1,43 1,45 1,45 1,45 1,45 1,45 1,45
0,31 0,31 0,32 0,32 0,32 0,32 0,32 0,32

79
Deuxième phase de calcul
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
portée (m) 1,00 1,25 1,50 1,75 2,00 2,25 2,50 2,75 3,00 3,25 3,50 3,75 4,00 4,25 4,50 4,75 5,00 5,25
G (KN/m) 5,67 5,67 5,67 5,67 5,67 5,67 5,67 5,67 5,67 5,67 5,67 5,67 5,67 5,67 5,67 5,67 5,67 5,67
Q (KN/m) 1,50 1,50 1,50 1,50 1,50 1,50 1,50 1,50 1,50 1,50 1,50 1,50 1,50 1,50 1,50 1,50 1,50 1,50
NElU (KN) 5,94 5,94 5,94 5,94 5,94 5,94 5,94 5,94 5,94 5,94 5,94 5,94 5,94 5,94 5,94 5,94 5,94 5,94
NSER (KN) 4,30 4,30 4,30 4,30 4,30 4,30 4,30 4,30 4,30 4,30 4,30 4,30 4,30 4,30 4,30 4,30 4,30 4,30
Mu travée (KN.m) 0,25 0,39 0,56 0,76 0,99 1,25 1,55 1,87 2,23 2,62 3,03 3,48 3,96 4,47 5,01 5,59 6,19 6,82
Ms travée (KN.m) 0,18 0,28 0,40 0,55 0,72 0,91 1,12 1,36 1,61 1,89 2,20 2,52 2,87 3,24 3,63 4,04 4,48 4,94
Mu appui (KN.m) -0,50 -0,77 -1,11 -1,52 -1,98 -2,51 -3,10 -3,75 -4,46 -5,23 -6,07 -6,96 -7,92 -8,95 -10,03 -11,17 -12,38 -13,65
Ms appui (KN.m) -0,36 -0,56 -0,81 -1,10 -1,43 -1,81 -2,24 -2,71 -3,23 -3,79 -4,39 -5,04 -5,74 -6,48 -7,26 -8,09 -8,96 -9,88
Ubu travée 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,03
Ulu appuis 0,00 0,00 0,00 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,02 0,02 0,02 0,03 0,03 0,03 0,04 0,04 0,05 0,05
Mequilibre 74,12 74,12 74,12 74,12 74,12 74,12 74,12 74,12 74,12 74,12 74,12 74,12 74,12 74,12 74,12 74,12 74,12 74,12
Ulu travée 0,29 0,29 0,29 0,29 0,29 0,29 0,29 0,29 0,29 0,29 0,29 0,29 0,29 0,29 0,29 #REF! #REF! -0,18
Ulu appui 0,29 0,29 0,29 0,29 0,29 0,29 0,29 0,29 0,29 0,29 0,29 0,29 0,29 0,29 0,29 0,29 0,29 0,29
Amin en travée
(cm2) 1,63 1,63 1,63 1,63 1,63 1,63 1,63 1,63 1,63 1,63 1,63 1,63 1,63 1,63 1,63 1,63 1,63 1,63
Amin en appui (cm2) 0,33 0,33 0,33 0,33 0,33 0,33 0,33 0,33 0,33 0,33 0,33 0,33 0,33 0,33 0,33 0,33 0,33 0,33
As en travée 0,03 0,05 0,07 0,09 0,12 0,15 0,18 0,22 0,27 0,31 0,36 0,42 0,47 0,54 0,60 0,67 0,74 0,82
As en appuis 0,08 0,13 0,18 0,25 0,33 0,41 0,51 0,62 0,74 0,87 1,01 1,16 1,32 1,49 1,68 1,88 2,08 2,30
Atravée retenue 1,63 1,63 1,63 1,63 1,63 1,63 1,63 1,63 1,63 1,63 1,63 1,63 1,63 1,63 1,63 1,63 1,63 1,63
Aappui retenue 0,33 0,33 0,33 0,33 0,33 0,41 0,51 0,62 0,74 0,87 1,01 1,16 1,32 1,49 1,68 1,88 2,08 2,30
Aciers en travée 3HA10 3HA10 3HA10 3HA10 3HA10 3HA10 3HA10 3HA10 3HA10 3HA10 3HA10 3HA10 3HA10 3HA10 3HA10 3HA10 3HA10 3HA10
Aciers en appuis 1HA8 1HA8 1HA8 1HA8 1HA8 1HA8 1HA8 1HA10 1HA10 1HA12 1HA12 2HA10 2HA10 2HA10 2HA12 2HA12 2HA12 2HA12

80
5. Dimensionnement de l’escalier
1. Géométrie
D’après le plan ’architectural on a :
- L’emmarchement : 1 m
- La hauteur totale à franchir (H)= 3.2 m
- Nombre de marche : n= 18
2. Données
- Condition de fissuration : peu préjudiciable
- Contrainte du béton a 28 jours : fc28 = 25MPa
- Acier Fe E400MPa
3. Dimensionnement
Pour le dimensionnement, nous allons considérer une largeur b =1m
Calcul de l’angle
h 17
tan α = ⇒ α = tan© w } = 30.38Y
G 29
Calcul de l’épaisseur moyenne de la paillasse
; 100mmG = 18.73cm
^
AN: e ≥ maxF \
Donc, on prend une paillasse d’épaisseur e =20cm
a) Évaluation des charges
Charges agissant sur la paillasse :

¯° ∗[ ∗
5.79KN/ml
±YF²G ±YF^.^G
Paillasse : = =
¯° ∗ ∗.s

Marche : = = 2.125KN/ml
Carrelage : ρ±ZZ[µ ∗ e±ZZ[µ = 22*0.02 = 0.44KN/ml

Mortier de pose : ρhYZ%i[Z ∗ ehYZ%i[Z = 20*0.02 = 0.40KN/ml
Garde-corps : 0.50KN/ml
Ce qui donne une charge permanente G= 8.51KN/ml
La charge d’exploitation Q = 2.5KN/m2*1m = 2.5KN/ml

81
Charge à l’état limite
Charges opérations paillasse

G (KN/ml) 8.51
Q (KN/ml) 2.5
NELU(KN/ml) 1.35*G+1.5*Q 15.25
NELS (KN/ml) G+Q 11
b) Calcul des sollicitations
formules Operations Résultats

Travée MELU(KN.m) NELU *L2/8 15.09*5.622/8 60.20
MELS(KN.m) NELS *L2/8 11*5.622/8 43.5
Appuis MELU(KN.m) 0.4* MELU(KN.m) 0.4*60.20 24.08
MELS(KN.m) 0.4* MELS(KN.m) 0.4*43.5 17.4
T (KN) NELU *L/2 15.25*5.62/2 42.85
c) Calculs des armatures en travée
Calcul du moment réduit :
μ· =
¸¹º»
·¼½ ¾°¿
Avec b = 100cm ; d = 0.9 × 20 = 18 cm
μ· = = 0.0947
g\
×{½ ×g.s
μµ = 10©g F3440γ + 49f±{ − 3050G

Calcul du moment réduit limite :
Avec γ = = = 1.015
¸¿ g\.
¸ÂÃÄ g.{
μµ = 10©g F3440 × 1.01 + 49 × 25 − 3050G = 0.164

μ· < μµ ; La paillasse des escaliers ne nécessite pas d’armature comprimé A′ = 0
Calcul des aciers tendus Æ Ç
AÈ ≥ maxÉA ; Ahij Ê
A ≥ Avec z· = dF1 − 0.6 μ· G = 18F1 − 0.6 × 0.2922G = 16.97

¸¿
Ë° ∗¾ÃÌ
A ≥ = 737mm
g\
.^Îs×\gs.{\
u¨Ï = 0.23 × 8 × × = 0.23 × 100 × 18 × = 2.17

ÐÑ½Ò .
Ð g

82
AÈ ≥ maxÉ7.37cm ; 2.17 cm Ê = 7.37 cm

Choix des aciers : 8HA12/ml
Calcul des aciers de répartition Æ Ó
u = = = 1.84
ÔÕ s.\s
g g
Choix des aciers :2 Öu 12 /!
d) Calcul des armatures sur appui
Moment réduit agissant
μ· = Avec b = 1 ; d = 0.9 × 20 = 18 cm

¸¿
·∗¼½ ∗¾°¿
μ· = = 0.0655
g{
×{½ ×.\\
Moment réduit limite
μµ = 10©g F3440γ + 49f±{ − 3050G
Avec γ = = = 1.38
¸¿ g.{
¸ÂÃÄ s.g
μµ = 10©g F3440 × 1.37 + 49 × 25 − 3050G = 0.2922

μ· < μµ ; La paillasse des escaliers ne nécessite pas d’armature comprimé A′ = 0
Calcul des aciers tendu Æ Ç
u ≥ maxÉuO ; u¨Ï Ê d× uO ≥ Ý u¨Ï = 0.23 × 8 × ×

ØÙ ÐÑ½Ò
ÚÛ Ð«Ü Ð
ÞN = F1 − 0.6 MNO G = 18F1 − 0.6 × 0.037G = 17.29

uO ≥ = 401.09
g{
.sÎ×\gs.{\
uO ≥ 4.01
u¨Ï = 0.23 × 8 × × = 0.23 × 100 × 18 × = 2.17

ÐÑ½Ò .
Ð g
u ≥ maxÉ4.01 ; 2.17 Ê = 4.01

Choix des aciers :ßàÆ áC/âU
Calcul des aciers de répartition Æ Ó
u = = = 2
ÔÕ g.
g g
Choix des aciers :2Öu12 /!

83
6. Dimensionnement de la fosse
Estimation de la capacité totale de la fosse septique
o Nombress de personnes
Le nombre des personnes considéré est celui des pièces principales de la maison plus 1
Pour le duplex, nous avons 5 pièces principales, ce qui nous donne un N=5+1+6 personnes
o Capacité minimale nécessaire pour une rétention de 24 heures(A)

La capacité est déterminée par la formule suivante : u = ∗ avec :
- P le nombre de personnes desservies par la fosse septique

- Q le débit des eaux par personne et par jour
A raison de 50 litres d’eau consommé par personne, nous aurons une capacité minimale
nécessaire pour une rétention de 24heures de:
A=50l/personne/jour x 6 =300l/jour
o Capacité d’accumulation des boues et de l’écume(B)

Le volume nécessaire à l'accumulation des boues et de l'écume dépend de plusieurs facteurs et
est exprimé par la formule suivante :B=P x N x F x S
- N = nombre d'années entre deux vidanges des boues et qui est pris à 2 an.
- F = facteur qui relie la vitesse de digestion à la température et à la périodicité des
vidanges. Il est déterminé sur un tableau. Pour un nombre d’années entre les vidanges
de 2 et une température ambiante supérieure à 20°C pour toute l’année, on obtient un
F de 1
- S = vitesse d'accumulation des boues et de l'écume, qui est estimé à 40 litres par
personne et par an dans les fosses recevant des eaux vannes et ménagères
- B = 6 ∗ 2 ∗ 1 ∗ 40 = 480l
o Capacité totale de la fosse
La capacité totale C de la fosse est donnée par : C = A + B litres
ã = u + b = 300 + 480 = 780! Soit 0.78m 3

84
ANNEXE 6:NOTE DE CALCULS RSA
• Poteau P23
25.1 Caractéristiques des matériaux :
• Béton : fc28 = 25,00 (MPa) Poids volumique = 2501,36

(kG/m3)
• Aciers longitudinaux : type HA 400 fe = 400,00 (MPa)
• Aciers transversaux : type HA 400 fe = 400,00 (MPa)
25.2 Géométrie :
25.2.1 Rectangle 20,0 x 20,0 (cm)
25.2.2 Epaisseur de la dalle = 0,20 (m)
25.2.3 Sous dalle = 3,00 (m)
25.2.4 Sous poutre = 2,80 (m)
25.2.5 Enrobage = 3,0 (cm)
25.3 Hypothèses de calcul :
• Calculs suivant : BAEL 91 mod. 99

• Dispositions sismiques : non
• Poteau préfabriqué : non
• Tenue au feu : forfaitaire
• Prédimensionnement : non
• Prise en compte de l'élancement : oui
• Compression : simple
• Cadres arrêtés : sous plancher
• Plus de 50% des charges appliquées : : après 90 jours
25.4 Chargements :
Cas Nature Groupe N

(kN)
G1 permanente 1 110,81
G2 permanente 1 28,02
Q3 d'exploitation 1 32,80
25.5 Résultats théoriques :
25.5.70 Analyse de l'Elancement
Lu (m) K λ
Direction Y : 3,20 0,70 38,80
Direction Z : 3,20 0,70 38,80
25.5.71 Analyse détaillée
λ = max (λy ; λz)

λ = 38,80
λ < 50
α = 0,85/(1+0,2*(λ/35)^2) = 0,68
Br = 0,03 (m2)
A= 4,52 (cm2)
Nulim = α[Br*fc28/(0,9*γb)+A*Fe/γs] = 516,75 (kN)

85
25.5.72 Ferraillage :
• Coefficients de sécurité
• global (Rd/Sd) = 2,18
• section d'acier réelle A = 4,52 (cm2)
25.6 Ferraillage :
Barres principales :
• 4 HA 400 12 l = 3,17 (m)
Ferraillage transversal :
• 17 Cad HA 400 6 l = 0,68 (m)
e = 3*0,17 + 14*0,17(m)

86
• Semelle S23
24.1 Caractéristiques des matériaux :
• Béton : BETON; résistance caractéristique = 25,00

MPa
Poids volumique = 2501,36 (kG/m3)
• Aciers longitudinaux : type HA 400 résistance
caractéristique = 400,00 MPa
• Aciers transversaux : type HA 400 résistance
caractéristique = 400,00 MPa
24.2 Géométrie :
A = 1,30 (m) a = 0,20 (m)

B = 1,30 (m) b = 0,20 (m)
h1 = 0,30 (m) ex = 0,00 (m)
h2 = 1,15 (m) ey = 0,00 (m)
h4 = 0,05 (m)
a' = 20,0 (cm)

b' = 20,0 (cm)
c1 = 5,0 (cm)
c2 = 3,0 (cm)
• Norme pour les calculs géotechniques : DTU 13.12

• Norme pour les calculs béton armé : BAEL 91 mod. 99
• Condition de non-fragilité
• Forme de la semelle : libre
24.4 Chargements :
24.4.1 Charges sur la semelle :

Cas Nature Groupe N Fx Fy Mx My
(kN) (kN) (kN) (kN*m) (kN*m)
G1 permanente 1 131,76 0,00 0,00 0,00 0,00
G2 permanente 1 43,52 0,00 0,00 0,00 0,00
Q1 d'exploitation 1 32,80 0,00 0,00 0,00 0,00
24.4.2 Charges sur le talus :

Cas Nature Q1
(kN/m2)
24.4.3 Liste de combinaisons

87
1/ ELU : 1.35G1+1.35G2
2/ ELU : 1.00G1+1.00G2
3/ ELU : 1.35G1+1.35G2+1.50Q1
4/ ELU : 1.00G1+1.00G2+1.50Q1
5/ ELS : 1.00G1+1.00G2
6/ ELS : 1.00G1+1.00G2+1.00Q1
7/* ELU : 1.35G1+1.35G2
8/* ELU : 1.00G1+1.00G2
9/* ELU : 1.35G1+1.35G2+1.50Q1
10/* ELU : 1.00G1+1.00G2+1.50Q1
11/* ELS : 1.00G1+1.00G2
12/* ELS : 1.00G1+1.00G2+1.00Q1
24.5 Sol :
Contraintes dans le sol : σELU = 0.23 (MPa) σELS = 0.15 (MPa)
Niveau du sol : N1 = 0,20 (m)

Niveau maximum de la semelle : Na = 0,00 (m)
Niveau du fond de fouille : Nf = -1,50 (m)
Argiles et limons fermes

• Niveau du sol : 0.20 (m)
• Poids volumique: 2243.38 (kG/m3)
• Poids volumique unitaire: 2243.38 (kG/m3)
• Angle de frottement interne : 18.0 (Deg)
• Cohésion : 0.03 (MPa)
24.6 Résultats des calculs :

24.6.1 Ferraillage théorique
Semelle isolée :
Aciers inférieurs :
ELU : 1.35G1+1.35G2+1.50Q1
My = 36,98 (kN*m) Asx = 4,01 (cm2/m)
ELU : 1.35G1+1.35G2+1.50Q1
Mx = 36,98 (kN*m) Asy = 4,01 (cm2/m)
As min = 3,65 (cm2/m)
Aciers supérieurs :
A'sx = 0,00 (cm2/m)
A'sy = 0,00 (cm2/m)
As min = 0,00 (cm2/m)
Fût :
Aciers longitudinaux A = 3,20 (cm2) A min. = 3,20 (cm2)
A = 2 * (Asx + Asy)
Asx = 0,80 (cm2) Asy = 0,80 (cm2)
24.6.2 Niveau minimum réel = -1,45 (m)
24.6.3 Analyse de la stabilité
Calcul des contraintes

88
Type de sol sous la fondation: uniforme

Combinaison dimensionnante ELU : 1.35G1+1.35G2+1.50Q1
Coefficients de chargement: 1.35 * poids de la fondation
1.35 * poids du sol
Résultats de calculs: au niveau du sol
Poids de la fondation et du sol au-dessus de la fondation: Gr = 84,47
(kN)
Charge dimensionnante:
Nr = 370,30 (kN) Mx = -0,00 (kN*m) My = 0,00 (kN*m)
Dimensions équivalentes de la fondation:
B' = 1
L' = 1
Epaisseur du niveau: Dmin = 1,65 (m)
Méthode de calculs de la contrainte de rupture: pressiométrique de

contrainte (DTU 13.12, 3.22)
qu = 0.45 (MPa)
Butée de calcul du sol:

qlim = qu / γf = 0.23 (MPa)
γf = 2,00
Contrainte dans le sol : qref = 0.22 (MPa)

Coefficient de sécurité : qlim / qref = 1.027 > 1
Soulèvement
Soulèvement ELU
Combinaison dimensionnante ELU : 1.00G1+1.00G2
1.00 * poids du sol
(kN)
Nr = 237,85 (kN) Mx = -0,00 (kN*m) My = 0,00 (kN*m)
Surface de contact s = 100,00 (%)
slim = 10,00 (%)
Soulèvement ELS
Combinaison défavorable : ELS : 1.00G1+1.00G2
1.00 * poids du sol
(kN)
Nr = 237,85 (kN) Mx = -0,00 (kN*m) My = 0,00 (kN*m)
Surface de contact s = 100,00 (%)
slim = 100,00 (%)
Glissement

1.00 * poids du sol
(kN)

89
Nr = 237,85 (kN) Mx = -0,00 (kN*m) My = 0,00 (kN*m)

Dimensions équivalentes de la fondation: A_ = 1,30 (m) B_ =
1,30 (m)
Surface du glissement: 1,69 (m2)
Cohésion : C = 0.03 (MPa)
Coefficient de frottement fondation - sol: tg(φ) = 0,32
Valeur de la force de glissement F = 0,00 (kN)
Valeur de la force empêchant le glissement de la fondation:
- su niveau du sol: F(stab) = 127,98 (kN)
Stabilité au glissement : ∞
Renversement
Autour de l'axe OX
1.00 * poids du sol
(kN)
Nr = 237,85 (kN) Mx = -0,00 (kN*m) My = 0,00 (kN*m)
Moment stabilisateur : Mstab = 154,60 (kN*m)
Moment de renversement : Mrenv = 0,00 (kN*m)
Stabilité au renversement : ∞
Autour de l'axe OY
Combinaison défavorable : ELU : 1.00G1+1.00G2
1.00 * poids du sol
(kN)
Nr = 237,85 (kN) Mx = -0,00 (kN*m) My = 0,00 (kN*m)
Moment stabilisateur : Mstab = 154,60 (kN*m)
Moment de renversement : Mrenv = 0,00 (kN*m)
Stabilité au renversement : ∞
Poinçonnement
Combinaison dimensionnante ELU : 1.35G1+1.35G2+1.50Q1

1.00 * poids du sol
Nr = 348,40 (kN) Mx = -0,00 (kN*m) My = 0,00 (kN*m)
Longueur du périmètre critique : 1,74 (m)
Force de poinçonnement : 212,41 (kN)
Hauteur efficace de la section heff = 0,30 (m)
Contrainte de cisaillement : 0,41 (MPa)
Contrainte de cisaillement admissible : 0,75 (MPa)
Coefficient de sécurité : 1.846 > 1
24.7 Ferraillage :
24.7.1 Semelle isolée :

Aciers inférieurs :
En X :
5 HA 400 12 l = 1,58 (m) e = 1*-0,60
En Y :

90
5 HA 400 12 l = 1,58 (m) e = 0,25

Aciers supérieurs :
24.7.2 Fût
Aciers longitudinaux
Aciers transversaux
8 HA 400 8 l = 0,72 (m) e = 1*0,07

91
• Poutre 15
Caractéristiques des matériaux :
• Béton : fc28 = 25,00 (MPa) Densité = 2501,36 (kG/m3)

• Aciers longitudinaux : type HA 400 fe = 400,00 (MPa)
• Aciers transversaux : type HA 400 fe = 400,00 (MPa)
10.2 Géométrie :
10.2.1 Désignation Position APG L APD
(m) (m) (m)
P1 Travée 0,20 3,05 0,20
Section de 0,00 à 3,05 (m)

20,0 x 40,0 (cm)
Pas de plancher gauche
Pas de plancher droit

(m) (m) (m)
P2 Travée 0,20 3,45 0,20

20,0 x 40,0 (cm)

(m) (m) (m)
P3 Travée 0,20 1,15 0,20

20,0 x 40,0 (cm)

(m) (m) (m)
P4 Travée 0,20 3,45 0,20

20,0 x 40,0 (cm)

(m) (m) (m)
P5 Travée 0,20 1,63 0,20

20,0 x 40,0 (cm)

(m) (m) (m)
P6 Travée 0,20 0,90 0,30

92

20,0 x 40,0 (cm)

(m) (m) (m)
P7 Console D 0,30 1,52 ----

20,0 x 40,0 (cm)
• Règlement de la combinaison : CM66 Avril 2000

• Calculs suivant : BAEL 91 mod. 99
• Dispositions sismiques : non
• Poutres préfabriquées : non
• Enrobage : Aciers inférieurs c = 3,0 (cm)
: latéral c1 = 3,0 (cm)
: supérieur c2 = 3,0 (cm)
• Tenue au feu : forfaitaire
• Coefficient de redistribution des moments sur appui : 0,80
• Ancrage du ferraillage inférieur :
• appuis de rive (gauche) : Auto
• appuis de rive (droite) : Auto
• appuis intermédiaires (gauche) : Auto
• appuis intermédiaires (droite) : Auto
10.4 Chargements :
10.4.1 Répartis :
Type Nature Pos. Désignation γf X0 Pz0 X1 Pz1 X2 Pz2
X3
(m) (kN/m) (m) (kN/m) (m) (kN/m)
(m)
poids propre - 1-7 1,35 - - - - - - -
1trapézoïdale avant cloisons en haut 1 1,35 0,00 2,28 0,33 5,11 -
- -
- -
- -
- -
- -
répartie avant cloisons en haut 1 1,35 1,63 8,34 1,95 - -
- -
- -
- -
- -
- -
- -

93
- -
- -
- -
- -
- -
- -
- -
- -
- -
- -
- -
- -
- -
- -
- -
- -
- -
- -
- -
- -
- -
- -
- -
- -
- -
- -
- -
- -
- -
- -
- -
- -
- -
- -
- -
- -
- -
- -

94

- -
- -
- -
- -
- -
- -
- -
- -
- -
- -
- -
- -
- -
- -
- -
- -
- -
- -
- -
- -
- -
- -
- -
- -
- -
- -
- -
- -
- -
- -
- -
- -
- -
- -
- -
- -
- -

95
- -
- -
- -
- -
- -
- -
- -
0,55 5,40 0,73 - - - -
- -
- -
- -
- -
- -
- -
1trapézoïdale d'exploitation en haut 1 1,50 0,00 0,82 0,33 1,85 - - -
répartie d'exploitation en haut 7 1,50 0,50 1,71 0,67 - - - -
10.4.2 Concentrés :
Type Nature Pos. Désignation γf X1 Fz Fx My n
X2
(m) (kN) (kN) (kN*m) (m)
force concentrée avant cloisons en haut 7 1,35 1,67 8,50 - - 1 0,00
force concentrée d'exploitation en haut 7 1,50 1,67 4,15 - - 1 0,00
10.5 Résultats théoriques :
10.5.1 Réactions
Appui P05
Cas Fx Fz Mx My
(kN) (kN) (kN*m) (kN*m)
- 2,39 - 0,00
- 6,62 - -0,00
- 6,58 - 0,00
- 3,32 - 0,00
- -0,59 - 0,00
- 0,01 - 0,00
- -0,04 - 0,00
- 0,00 - 0,00
- -0,00 - 0,00
- 0,00 - 0,00
Pondération max : - 26,03 - -0,00
Pondération min : - 14,64 - -0,00
Appui P22
Cas Fx Fz Mx My
- 7,91 - 0,00
- 37,02 - -0,00
- 21,77 - -0,00

96
- 5,11 - 0,00
- 5,37 - -0,00
- -0,05 - -0,00
- 0,22 - 0,00
- -0,01 - -0,00
- 0,00 - 0,00
- 0,00 - 0,00
Appui P19
Cas Fx Fz Mx My
- 4,35 - 0,00
- 25,81 - 0,00
- 11,98 - 0,00
- -1,28 - 0,00
- 8,23 - 0,00
- 1,09 - -0,00
- -3,04 - 0,00
- 0,14 - -0,00
- -0,01 - 0,00
- 0,00 - 0,00
Pondération max : - 71,07 - 0,00
Appui P30
Cas Fx Fz Mx My
- 5,04 - 0,00
- 19,10 - 0,00
- 13,84 - 0,00
- 0,63 - 0,00
- -2,92 - 0,00
- 1,51 - -0,00
- 9,33 - -0,00
- -0,28 - -0,00
- 0,02 - 0,00
- 0,00 - 0,00
Pondération min : - 33,20 - 0,00
Appui P23
Cas Fx Fz Mx My
- 6,51 - 0,00
- 26,09 - 0,00
- 18,07 - -0,00
- -0,07 - -0,00
- 0,31 - -0,00
- -0,08 - 0,00
- 7,66 - -0,00
- 2,68 - 0,00
- -0,10 - -0,00
- 0,00 - 0,00
Appui P10
Cas Fx Fz Mx My
- 1,56 - 0,00
- -0,41 - 0,00
- 1,57 - 0,00
- 0,04 - 0,00
- -0,21 - 0,00
- 0,05 - 0,00
- -3,48 - 0,00
- 5,07 - 0,00
- 1,96 - -0,00
- 0,00 - 0,00
Pondération min : - -2,80 - 0,00

97
Appui P13
Cas Fx Fz Mx My
- 4,71 - -2,39
- 15,73 - -15,23
- 0,34 - 0,13
- -0,02 - -0,01
- 0,08 - 0,03
- -0,02 - -0,01
- 1,31 - 0,50
- -1,24 - -0,47
- 1,98 - 0,50
- 6,58 - -8,96
10.5.2 Sollicitations ELU
Désignation Mtmax. Mtmin. Mg Md Vg Vd

(kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN) (kN)
P1 19,54 -5,73 10,05 -26,53 24,34 -46,09
P2 30,63 -0,00 -25,32 -16,73 56,25 -50,69
P3 0,00 -19,95 -19,95 -18,66 16,96 -15,66
P4 27,38 -0,00 -15,67 -18,58 48,22 -46,99
P5 3,91 -15,69 -19,46 3,91 34,04 -6,56
P6 3,71 -2,11 3,71 -2,11 4,22 -12,23
P7 0,00 -29,56 -35,12 -0,00 28,90 17,69
-50
-40 [kN*m]
-30
-20
-10
0
10
20
30
40
50 [m]
60
0 2 4 6 8 10 12 14 16
Moment fléchissant ELU: Mu Mru Mtu Mcu
100
80 [kN]
60
40
20
0
-20
-40
-60
-80 [m]
-100
0 2 4 6 8 10 12 14 16
Effort transversal ELU: Vu Vru Vcu(cadres) Vcu(total)
10.5.3 Sollicitations ELS

P1 14,17 0,00 -1,85 -19,27 17,68 -33,59
P2 22,36 0,00 -18,38 -12,08 41,06 -36,95
P3 0,00 -12,27 -14,45 -13,47 12,13 -11,07
P4 19,94 0,00 -11,28 -13,43 35,02 -34,18
P5 2,83 -5,83 -14,07 2,77 24,70 -4,43
P6 2,64 0,00 2,64 -1,50 2,81 -8,71
P7 0,00 -15,10 -25,13 -0,00 20,69 12,64

98
-60
[kN*m]
-40
-20
20
40
[m]
60
0 2 4 6 8 10 12 14 16
Moment fléchissant ELS: Ms Mrs Mts Mcs
50
[kN]
40
30
20
10
0
-10
-20
-30 [m]
-40
0 2 4 6 8 10 12 14 16
Effort transversal ELS: Vs Vrs
1.4
1.2 [0.1%]
1
0.8
0.6
0.4
0.2
0
-0.2
-0.4 [m]
-0.6
0 2 4 6 8 10 12 14 16
Déformations: Ats Acs Bs
300
[MPa]
250
200
150
100
50
0
[m]
-50
0 2 4 6 8 10 12 14 16
Contraintes: Atss Acss Bss
10.5.4 Sollicitations ELU - combinaison rare

P1 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
P2 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
P3 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
P4 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
P5 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
P6 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
P7 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
10.5.5 Sections Théoriques d'Acier

99
Désignation Travée (cm2) Appui gauche (cm2) Appui droit (cm2)

inf. sup. inf. sup. inf. sup.
P1 1,65 0,00 0,83 0,21 0,00 2,27
P2 2,64 0,00 0,09 2,16 0,15 1,40
P3 0,00 0,00 0,00 1,69 0,00 1,59
P4 2,35 0,00 0,14 1,31 0,10 1,57
P5 0,32 0,00 0,00 1,65 0,32 0,00
P6 0,31 0,00 0,31 0,00 0,10 0,16
P7 0,00 0,00 0,00 3,05 0,00 0,00
5
4 [cm2]
3
2
1
0
1
2
3
4 [m]
5
0 2 4 6 8 10 12 14 16
Section d'acier en flexion: Abt Abr Abmin
4
[cm2/m]
3
2
1
0
1
2
3 [m]
4
0 2 4 6 8 10 12 14 16
Section d'acier en cisaillement: Ast Ast_strut Asr AsHang
10.5.6 Flèches
Fgi - flèche due aux charges permanentes totales
Fgv - flèche de longue durée due aux charges permanentes
Fji - flèche due aux charges permanentes à la pose des cloisons
Fpi - flèche due aux charges permanentes et d'exploitation
∆Ft - part de la flèche totale comparable à la flèche admissible
Fadm - flèche admissible
Travée Fgi Fgv Fji Fpi ∆Ft Fadm

(cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm)
P1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,7
P2 0,0 0,1 0,0 0,1 0,1 0,7
P3 -0,0 -0,0 -0,0 -0,0 -0,0 -0,3
P4 0,0 0,1 0,0 0,1 0,1 0,7
P5 -0,0 -0,0 -0,0 -0,0 -0,0 -0,4
P6 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,2
P7 0,1 0,2 0,1 0,1 0,2 0,7

100
-0.8
[cm]
-0.6
-0.4
-0.2
0.2
0.4
0.6
[m]
0.8
0 2 4 6 8 10 12 14 16
Flèches: Fgi Fgv Fji Fpi F Fadm
10.5.7 Contrainte dans la bielle comprimée

Valeur admissible : ()
a/add σbc A Atheor Ar

() () () ()
Travée P1 Appui gauche

Vu = 24,34(kN)
Bielle inférieure 0,15 1,62 0,70 3,15
Travée P1 Appui droit

Vu = 46,09(kN)

Vu = 56,25(kN)

Vu = 50,69(kN)

Vu = 16,96(kN)

Vu = 15,66(kN)

Vu = 48,22(kN)

Vu = 46,99(kN)

Vu = 34,04(kN)

101

Vu = 6,56(kN)

Vu = 4,22(kN)

Vu = 12,23(kN)

Vu = 28,90(kN)
·
10.6 Résultats théoriques - détaillés :
10.6.1 P1 : Travée de 0,20 à 3,25 (m)
ELU ELS ELU - comb. acc.
Abscisse M max. M min. M max. M min. M max. M min. A chapeau A travée A compr.
(m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (cm2) (cm2) (cm2)
0,20 10,05 -2,56 1,84 -1,85 0,00 0,00 0,21 0,83 0,00
0,43 14,35 -2,56 5,99 0,00 0,00 0,00 0,21 1,20 0,00
0,75 18,22 -0,00 10,50 0,00 0,00 0,00 0,00 1,54 0,00
1,08 19,52 -0,00 13,27 0,00 0,00 0,00 0,00 1,65 0,00
1,40 19,54 -0,00 14,17 0,00 0,00 0,00 0,00 1,65 0,00
1,73 19,52 -0,00 13,13 0,00 0,00 0,00 0,00 1,65 0,00
2,05 18,07 -0,00 10,13 0,00 0,00 0,00 0,00 1,53 0,00
2,38 13,92 -5,73 5,15 0,00 0,00 0,00 0,46 1,14 0,00
2,70 7,10 -16,63 0,00 -4,13 0,00 0,00 1,38 0,58 0,00
3,03 0,00 -26,53 0,00 -12,18 0,00 0,00 2,27 0,00 0,00
3,25 0,00 -26,53 0,00 -19,27 0,00 0,00 2,27 0,00 0,00

Abscisse V max. V red. V max. V red. V max. V red.
(m) (kN) (kN) (kN) (kN) (kN) (kN)
0,20 24,34 19,94 17,68 19,10 0,00 0,00
0,43 20,53 19,32 14,89 16,31 0,00 0,00
0,75 13,65 14,37 9,87 11,29 0,00 0,00
1,08 5,98 7,56 4,28 5,70 0,00 0,00
1,40 -3,69 -1,16 -2,66 -1,24 0,00 0,00
1,73 -11,36 -7,99 -8,28 -6,86 0,00 0,00
2,05 -19,72 -15,48 -14,37 -12,94 0,00 0,00
2,38 -27,92 -22,82 -20,34 -18,91 0,00 0,00
2,70 -35,64 -29,30 -25,96 -24,53 0,00 0,00
3,03 -42,39 -31,89 -30,89 -29,46 0,00 0,00
3,25 -46,09 -31,89 -33,59 -32,17 0,00 0,00
Abscisse εα εαχ εβ σα σαχ σβ*

(m) (MPa) (MPa) (MPa)
0,20 0,02 0,00 -0,02 3,18 0,00 -0,30
0,43 0,05 0,00 -0,07 9,94 0,00 -0,96
0,75 0,09 0,00 -0,13 17,51 0,00 -1,78
1,08 0,48 0,00 -0,26 95,87 0,00 -3,52
1,40 0,51 0,00 -0,28 102,39 0,00 -3,76
1,73 0,47 0,00 -0,26 94,90 0,00 -3,48
2,05 0,08 0,00 -0,13 16,89 0,00 -1,72
2,38 0,04 0,00 -0,06 8,50 0,00 -0,82
2,70 0,03 0,00 -0,05 6,80 0,00 -0,66
3,03 0,86 0,00 -0,27 171,73 0,00 -3,66
3,25 1,35 0,00 -0,46 270,65 0,00 -6,18
10.6.2 P2 : Travée de 3,45 à 6,90 (m)


102
3,45 1,14 -25,32 0,00 -18,38 0,00 0,00 2,16 0,09 0,00
3,72 6,61 -25,32 0,00 -7,90 0,00 0,00 2,15 0,55 0,00
4,08 18,12 -9,60 5,45 0,00 0,00 0,00 0,79 1,51 0,00
4,45 26,44 -0,00 14,28 0,00 0,00 0,00 0,00 2,26 0,00
4,81 30,23 -0,00 19,98 0,00 0,00 0,00 0,00 2,60 0,00
5,18 30,63 -0,00 22,36 0,00 0,00 0,00 0,00 2,64 0,00
5,54 30,44 -0,00 21,24 0,00 0,00 0,00 0,00 2,62 0,00
5,91 28,31 -0,00 16,66 0,00 0,00 0,00 0,00 2,43 0,00
6,27 21,49 -3,10 9,01 0,00 0,00 0,00 0,26 1,82 0,00
6,64 10,78 -16,73 0,00 -2,47 0,00 0,00 1,38 0,88 0,00
6,90 1,85 -16,73 0,00 -12,08 0,00 0,00 1,40 0,15 0,00

(m) (kN) (kN) (kN) (kN) (kN) (kN)
3,45 56,25 41,81 41,06 40,61 0,00 0,00
3,72 50,67 41,81 36,97 36,52 0,00 0,00
4,08 40,44 36,50 29,50 29,05 0,00 0,00
4,45 29,01 26,15 21,15 20,71 0,00 0,00
4,81 16,85 14,95 12,28 11,83 0,00 0,00
5,18 4,47 3,45 3,21 2,77 0,00 0,00
5,54 -10,56 -10,40 -7,64 -8,08 0,00 0,00
5,91 -23,29 -22,16 -16,93 -17,37 0,00 0,00
6,27 -34,88 -32,79 -25,39 -25,83 0,00 0,00
6,64 -44,99 -40,88 -32,78 -33,22 0,00 0,00
6,90 -50,69 -42,10 -36,95 -37,39 0,00 0,00

3,45 1,29 0,00 -0,45 257,30 0,00 -6,03
3,72 0,07 0,00 -0,10 14,84 0,00 -1,30
4,08 0,05 0,00 -0,07 9,73 0,00 -0,89
4,45 0,52 0,00 -0,28 103,15 0,00 -3,69
4,81 0,72 0,00 -0,40 144,40 0,00 -5,30
5,18 0,81 0,00 -0,44 161,54 0,00 -5,93
5,54 0,77 0,00 -0,42 153,50 0,00 -5,64
5,91 0,60 0,00 -0,32 120,30 0,00 -4,30
6,27 0,08 0,00 -0,11 15,68 0,00 -1,46
6,64 0,02 0,00 -0,03 4,63 0,00 -0,40
6,90 0,85 0,00 -0,30 169,08 0,00 -3,96
10.6.3 P3 : Travée de 7,10 à 8,25 (m)

7,10 0,00 -19,95 0,00 -14,45 0,00 0,00 1,69 0,00 0,00
7,14 0,00 -19,95 0,00 -14,03 0,00 0,00 1,69 0,00 0,00
7,27 0,00 -19,95 0,00 -12,98 0,00 0,00 1,69 0,00 0,00
7,41 0,00 -19,95 0,00 -12,27 0,00 0,00 1,69 0,00 0,00
7,54 0,00 -18,47 0,00 -11,77 0,00 0,00 1,57 0,00 0,00
7,68 0,00 -17,33 0,00 -11,50 0,00 0,00 1,46 0,00 0,00
7,81 0,00 -17,33 0,00 -11,47 0,00 0,00 1,46 0,00 0,00
7,95 0,00 -18,66 0,00 -11,70 0,00 0,00 1,59 0,00 0,00
8,08 0,00 -18,66 0,00 -12,18 0,00 0,00 1,59 0,00 0,00
8,22 0,00 -18,66 0,00 -13,07 0,00 0,00 1,59 0,00 0,00
8,25 0,00 -18,66 0,00 -13,47 0,00 0,00 1,59 0,00 0,00

(m) (kN) (kN) (kN) (kN) (kN) (kN)
7,10 16,96 10,42 12,13 11,84 0,00 0,00
7,14 16,51 10,42 11,81 11,51 0,00 0,00
7,27 14,32 10,42 10,20 9,90 0,00 0,00
7,41 11,85 10,39 8,39 8,09 0,00 0,00
7,54 9,30 9,40 6,53 6,23 0,00 0,00
7,68 6,58 7,77 4,54 4,24 0,00 0,00
7,81 -5,91 4,75 -3,97 -4,26 0,00 0,00
7,95 -8,99 -6,52 -6,21 -6,51 0,00 0,00
8,08 -11,96 -8,00 -8,38 -8,68 0,00 0,00
8,22 -14,89 -8,52 -10,52 -10,81 0,00 0,00
8,25 -15,66 -8,52 -11,07 -11,37 0,00 0,00

103

7,10 1,01 0,00 -0,37 202,10 0,00 -4,92
7,14 0,98 0,00 -0,36 196,23 0,00 -4,78
7,27 0,91 0,00 -0,33 181,64 0,00 -4,42
7,41 0,86 0,00 -0,31 171,64 0,00 -4,18
7,54 0,53 0,00 -0,25 105,01 0,00 -3,37
7,68 0,46 0,00 -0,24 92,50 0,00 -3,17
7,81 0,53 0,00 -0,25 105,83 0,00 -3,33
7,95 0,82 0,00 -0,30 163,68 0,00 -3,99
8,08 0,85 0,00 -0,31 170,45 0,00 -4,15
8,22 0,91 0,00 -0,33 182,81 0,00 -4,45
8,25 0,94 0,00 -0,34 188,45 0,00 -4,59
10.6.4 P4 : Travée de 8,45 à 11,90 (m)

8,45 1,66 -15,67 0,00 -11,28 0,00 0,00 1,31 0,14 0,00
8,72 9,65 -15,67 0,00 -2,32 0,00 0,00 1,28 0,78 0,00
9,08 19,27 -2,93 8,04 0,00 0,00 0,00 0,24 1,62 0,00
9,45 25,25 -0,00 14,90 0,00 0,00 0,00 0,00 2,16 0,00
9,81 27,20 -0,00 18,88 0,00 0,00 0,00 0,00 2,33 0,00
10,18 27,38 -0,00 19,94 0,00 0,00 0,00 0,00 2,35 0,00
10,54 27,06 -0,00 18,05 0,00 0,00 0,00 0,00 2,32 0,00
10,91 23,95 -0,00 13,22 0,00 0,00 0,00 0,00 2,04 0,00
11,27 16,86 -5,73 5,73 0,00 0,00 0,00 0,47 1,40 0,00
11,64 6,87 -18,58 0,00 -4,67 0,00 0,00 1,55 0,56 0,00
11,90 1,18 -18,58 0,00 -13,43 0,00 0,00 1,57 0,10 0,00

(m) (kN) (kN) (kN) (kN) (kN) (kN)
8,45 48,22 34,53 35,02 35,18 0,00 0,00
8,72 41,72 34,53 30,29 30,45 0,00 0,00
9,08 31,59 29,35 22,92 23,08 0,00 0,00
9,45 20,75 19,58 15,04 15,20 0,00 0,00
9,81 9,72 9,53 7,04 7,19 0,00 0,00
10,18 -2,02 -1,19 -1,46 -1,30 0,00 0,00
10,54 -13,20 -11,35 -9,58 -9,42 0,00 0,00
10,91 -23,96 -21,14 -17,39 -17,24 0,00 0,00
11,27 -33,69 -29,91 -24,48 -24,32 0,00 0,00
11,64 -42,15 -36,54 -30,64 -30,48 0,00 0,00
11,90 -46,99 -37,54 -34,18 -34,02 0,00 0,00

8,45 0,79 0,00 -0,28 157,85 0,00 -3,70
8,72 0,02 0,00 -0,03 4,36 0,00 -0,38
9,08 0,08 0,00 -0,10 15,11 0,00 -1,32
9,45 0,64 0,00 -0,31 128,55 0,00 -4,09
9,81 0,68 0,00 -0,38 136,45 0,00 -5,01
10,18 0,72 0,00 -0,40 144,11 0,00 -5,29
10,54 0,65 0,00 -0,36 130,41 0,00 -4,79
10,91 0,64 0,00 -0,28 128,69 0,00 -3,78
11,27 0,05 0,00 -0,07 10,77 0,00 -0,94
11,64 0,04 0,00 -0,06 8,78 0,00 -0,77
11,90 0,94 0,00 -0,33 187,99 0,00 -4,40
10.6.5 P5 : Travée de 12,10 à 13,73 (m)

12,10 0,00 -19,46 0,00 -14,07 0,00 0,00 1,65 0,00 0,00
12,18 0,00 -19,46 0,00 -12,19 0,00 0,00 1,65 0,00 0,00
12,37 0,00 -19,46 0,00 -8,81 0,00 0,00 1,65 0,00 0,00
12,55 0,00 -15,69 0,00 -5,83 0,00 0,00 1,32 0,00 0,00
12,73 2,20 -11,20 0,00 -3,28 0,00 0,00 0,92 0,18 0,00
12,92 3,39 -7,27 0,00 -1,17 0,00 0,00 0,58 0,27 0,00
13,10 3,70 -3,91 2,01 0,00 0,00 0,00 0,30 0,28 0,00
13,28 3,87 -1,30 2,56 0,00 0,00 0,00 0,10 0,31 0,00
13,47 3,91 -0,00 2,73 0,00 0,00 0,00 0,00 0,32 0,00
13,65 3,91 -0,00 2,83 0,00 0,00 0,00 0,00 0,32 0,00
13,73 3,91 -0,00 2,77 0,00 0,00 0,00 0,00 0,32 0,00

104

(m) (kN) (kN) (kN) (kN) (kN) (kN)
12,10 34,04 20,96 24,70 22,67 0,00 0,00
12,18 32,77 20,96 23,77 21,75 0,00 0,00
12,37 29,33 20,96 21,27 19,25 0,00 0,00
12,55 25,51 19,68 18,50 16,48 0,00 0,00
12,73 21,30 16,90 15,46 13,43 0,00 0,00
12,92 17,06 13,03 12,38 10,36 0,00 0,00
13,10 13,68 10,11 9,88 7,86 0,00 0,00
13,28 10,29 7,23 7,37 5,35 0,00 0,00
13,47 6,94 5,04 4,89 2,87 0,00 0,00
13,65 -4,76 -4,05 -3,10 -5,12 0,00 0,00
13,73 -6,56 -4,05 -4,43 -6,45 0,00 0,00

12,10 0,99 0,00 -0,34 197,57 0,00 -4,51
12,18 0,86 0,00 -0,29 171,40 0,00 -3,80
12,37 0,07 0,00 -0,11 14,63 0,00 -1,41
12,55 0,05 0,00 -0,07 9,62 0,00 -0,93
12,73 0,03 0,00 -0,04 5,40 0,00 -0,52
12,92 0,01 0,00 -0,01 1,93 0,00 -0,19
13,10 0,02 0,00 -0,02 3,32 0,00 -0,32
13,28 0,02 0,00 -0,03 4,22 0,00 -0,41
13,47 0,02 0,00 -0,03 4,54 0,00 -0,45
13,65 0,03 0,00 -0,04 5,07 0,00 -0,51
13,73 0,03 0,00 -0,04 5,17 0,00 -0,50
10.6.6 P6 : Travée de 13,93 à 14,83 (m)

13,93 3,71 -0,00 2,64 0,00 0,00 0,00 0,00 0,31 0,00
13,95 3,71 -0,00 2,63 0,00 0,00 0,00 0,00 0,31 0,00
14,06 3,71 -0,00 2,56 0,00 0,00 0,00 0,00 0,31 0,00
14,18 3,71 -0,00 2,35 0,00 0,00 0,00 0,00 0,31 0,00
14,29 3,68 -0,03 1,99 0,00 0,00 0,00 0,00 0,30 0,00
14,41 3,53 -0,91 1,49 0,00 0,00 0,00 0,07 0,28 0,00
14,52 3,19 -2,11 0,84 0,00 0,00 0,00 0,16 0,25 0,00
14,64 2,64 -2,11 0,17 -0,01 0,00 0,00 0,16 0,20 0,00
14,75 1,89 -2,11 0,00 -0,82 0,00 0,00 0,16 0,14 0,00
14,83 1,26 -2,11 0,00 -1,50 0,00 0,00 0,16 0,10 0,00

(m) (kN) (kN) (kN) (kN) (kN) (kN)
13,93 4,22 -5,03 2,81 2,81 0,00 0,00
13,95 4,01 -5,03 2,66 2,66 0,00 0,00
14,06 -3,20 -5,03 -2,21 -2,21 0,00 0,00
14,18 -4,23 -5,03 -2,98 -2,98 0,00 0,00
14,29 -5,30 -5,19 -3,77 -3,77 0,00 0,00
14,41 -7,05 -6,11 -5,02 -5,02 0,00 0,00
14,52 -8,71 -8,16 -6,20 -6,20 0,00 0,00
14,64 -10,17 -9,83 -7,24 -7,24 0,00 0,00
14,75 -11,45 -10,17 -8,15 -8,15 0,00 0,00
14,83 -12,23 -10,17 -8,71 -8,71 0,00 0,00

13,93 0,02 0,00 -0,04 4,93 0,00 -0,48
13,95 0,02 0,00 -0,04 4,87 0,00 -0,48
14,06 0,02 0,00 -0,03 4,49 0,00 -0,45
14,18 0,02 0,00 -0,03 3,93 0,00 -0,40
14,29 0,02 0,00 -0,02 3,31 0,00 -0,33
14,41 0,01 0,00 -0,02 2,46 0,00 -0,24
14,52 0,01 0,00 -0,01 1,39 0,00 -0,13
14,64 0,00 0,00 -0,00 0,28 0,00 -0,03
14,75 0,01 0,00 -0,01 1,43 0,00 -0,13
14,83 0,01 0,00 -0,02 2,71 0,00 -0,23
10.6.7 P7 : Console D de 15,13 à 16,65 (m)


105
15,13 0,00 -35,12 0,00 -25,13 0,00 0,00 3,05 0,00 0,00
15,15 0,00 -35,12 0,00 -24,78 0,00 0,00 3,05 0,00 0,00
15,32 0,00 -35,12 0,00 -21,41 0,00 0,00 3,05 0,00 0,00
15,48 0,00 -34,25 0,00 -18,18 0,00 0,00 2,97 0,00 0,00
15,65 0,00 -29,56 0,00 -15,10 0,00 0,00 2,54 0,00 0,00
15,82 0,00 -25,06 0,00 -12,19 0,00 0,00 2,14 0,00 0,00
15,98 0,00 -20,78 0,00 -9,44 0,00 0,00 1,76 0,00 0,00
16,15 0,00 -16,73 0,00 -6,86 0,00 0,00 1,41 0,00 0,00
16,32 0,00 -12,91 0,00 -4,44 0,00 0,00 1,08 0,00 0,00
16,48 0,00 -9,32 0,00 -2,15 0,00 0,00 0,78 0,00 0,00
16,65 0,00 -0,00 0,00 -0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

(m) (kN) (kN) (kN) (kN) (kN) (kN)
15,13 28,90 22,63 20,69 20,69 0,00 0,00
15,15 28,82 22,63 20,63 20,63 0,00 0,00
15,32 27,68 22,63 19,81 19,81 0,00 0,00
15,48 26,43 22,63 18,91 18,91 0,00 0,00
15,65 25,10 22,21 17,96 17,96 0,00 0,00
15,82 23,74 21,51 16,99 16,99 0,00 0,00
15,98 22,34 20,57 15,98 15,98 0,00 0,00
16,15 20,96 19,63 14,99 14,99 0,00 0,00
16,32 19,70 18,82 14,09 14,09 0,00 0,00
16,48 18,55 18,11 13,26 13,26 0,00 0,00
16,65 17,69 17,69 12,64 12,64 0,00 0,00

15,13 0,92 0,00 -0,51 183,25 0,00 -6,76
15,15 0,90 0,00 -0,50 180,70 0,00 -6,67
15,32 0,78 0,00 -0,43 156,11 0,00 -5,76
15,48 0,66 0,00 -0,37 132,55 0,00 -4,89
15,65 0,55 0,00 -0,30 110,13 0,00 -4,06
15,82 0,44 0,00 -0,25 88,88 0,00 -3,28
15,98 0,00 0,00 -0,11 0,00 0,00 -1,52
16,15 0,00 0,00 -0,09 0,00 0,00 -1,17
16,32 0,00 0,00 -0,06 0,00 0,00 -0,75
16,48 0,00 0,00 -0,03 0,00 0,00 -0,37
16,65 0,00 0,00 -0,00 0,00 0,00 -0,00
*- contraintes dans ELS, déformations en ELS
10.7 Ferraillage :
10.7.1 P1 : Travée de 0,20 à 3,25 (m)
Ferraillage longitudinal :
• Aciers inférieurs
2 HA 400 12 l = 3,34 de 0,03 à 3,37
2 HA 400 12 l = 3,63 de 0,03 à 3,47
• Aciers de montage (haut)
2 HA 400 12 l = 3,29 de 0,03 à 3,32
• Chapeaux
2 HA 400 12 l = 1,03 de 0,03 à 0,87
2 HA 400 12 l = 2,64 de 1,93 à 4,57
11 Cad HA 400 8 l = 1,12
e = 1*0,03 + 10*0,30 (m)
10.7.2 P2 : Travée de 3,45 à 6,90 (m)

2 HA 400 12 l = 3,78 de 3,28 à 7,07
2 HA 400 12 l = 2,56 de 3,94 à 6,50
2 HA 400 12 l = 3,59 de 3,38 à 6,97
• Chapeaux
2 HA 400 12 l = 2,26 de 5,79 à 8,04

106
12 Cad HA 400 8 l = 1,12
e = 1*0,08 + 11*0,30 (m)
10.7.3 P3 : Travée de 7,10 à 8,25 (m)

2 HA 400 12 l = 1,29 de 7,03 à 8,32
• Aciers de montage (bas)
2 HA 400 12 l = 1,39 de 6,98 à 8,37
4 Cad HA 400 8 l = 1,12
e = 1*0,13 + 3*0,30 (m)
10.7.4 P4 : Travée de 8,45 à 11,90 (m)

2 HA 400 12 l = 3,78 de 8,28 à 12,07
2 HA 400 12 l = 1,93 de 9,17 à 11,10
2 HA 400 12 l = 3,59 de 8,38 à 11,97
• Chapeaux
2 HA 400 12 l = 2,28 de 7,29 à 9,57
12 Cad HA 400 8 l = 1,12
e = 1*0,08 + 11*0,30 (m)
10.7.5 P5 : Travée de 12,10 à 13,73 (m)

2 HA 400 12 l = 1,92 de 11,98 à 13,90
2 HA 400 12 l = 2,07 de 11,88 à 13,95
2 HA 400 12 l = 1,77 de 12,03 à 13,80
• Chapeaux
2 HA 400 12 l = 2,90 de 10,79 à 13,69
6 Cad HA 400 8 l = 1,12
e = 1*0,07 + 5*0,30 (m)
10.7.6 P6 : Travée de 13,93 à 14,83 (m)

2 HA 400 12 l = 1,23 de 13,77 à 15,00
2 HA 400 12 l = 1,34 de 13,71 à 15,05
2 HA 400 12 l = 1,09 de 13,86 à 14,95
3 Cad HA 400 8 l = 1,12
e = 1*0,15 + 2*0,30 (m)
10.7.7 P7 : Console D de 15,13 à 16,65 (m)

• Aciers de montage (bas)
2 HA 400 12 l = 1,61 de 15,01 à 16,62
• Chapeaux
2 HA 400 12 l = 2,75 de 14,06 à 16,62
2 HA 400 12 l = 1,71 de 14,54 à 16,25
5 Cad HA 400 8 l = 1,10
e = 1*0,01 + 4*0,30 (m)
1 Cad HA 400 8 l = 1,09
e = 1*1,51 (m)
11 Quantitatif :

107
• Volume de Béton = 6,08 (m3)

• Surface de Coffrage = 76,19 (m2)
• Acier HA 400
• Poids total = 570,01 (kG)
• Densité = 93,79 (kG/m3)
• Diamètre moyen = 10,7 (mm)
• Liste par diamètres :
Diamètre Longueur Poids

(m) (kG)
8 258,58 102,06
12 489,62 434,84
14 27,39 33,11
• Acier HA 400
• Poids total = 21,01 (kG)
• Densité = 3,46 (kG/m3)
• Diamètre moyen = 9,1 (mm)
• Liste par diamètres :
Diamètre Longueur Poids

(m) (kG)
6 12,94 2,87
8 7,58 2,99
12 17,05 15,1

108
ANNEXE 7:DEVIS ESTIMATIF ET QUANTITATIF DES TRAVAUX

NIVEAU RDC
DESIGNATION Unité Quantités PU Prix Total
I IMPLANTATION-TERRASSEMENT
1 implantation (chaises et nivellement) ensemble 1 400000 400000
Décapage - nivellement avec évacuation des
m2
2 débris 100 250 25000
3 fouille en rigole sous murs m3 68,597 3500 240089,5
4 fouille en puits sous poteaux m3 268,35 3000 805050
5 Remblai m3 206,06038 2000 412120,76
SOUS TOTAL 1 1882260,26
II MACONNERIE & GROS ŒUVRES

1 Béton de propreté dosé à 150Kg/m3 pour semelles m3 8,264 50000 413200
2 béton cyclopéen pour fondation dosé à 250KG/m3 m3 32,58 95000 3095100
3 béton armé pour semelles dosé à 350Kg/m3 m3 28,52 140000 3992800
4 béton armé pour longrines dosé à 350Kg/m3 m3 11,52 140000 1612800
3
5 béton armé pour escaliers dosé à 350Kg/m3 m 2,45 120000 294000
6 béton armé pour chainage dosé à 350Kg/m3 m3 5,15 110000 566500
7 Béton armé pour poteaux m3 3,21 120000 385200
8 béton armé pour appuis de baies m3 1,32 100000 132000
béton légèrement armé pour aire de dallage dosé à
m3
9 250KG/m3 18,95 100000 1895000
béton armé pour plancher haut en dalle hourdée
m3
10 16/4 98,81 50000 4940500
11 béton armé pour paillasse cuisine dosé à 350Kg m3 1,2 150000 180000
12 Maçonnerie en agglos pleins de 20*20*40 m2 89,26 9500 847970
13 maçonnerie en agglos creux de 15*20*40 m2 368,58 7500 2764350
enduit intérieur et extérieur dosé en bicouches à
m2
14 300KG/m3 848,27 3500 2968945
15 Enduit intérieur sous dalle à 300Kg/m3 m2 195,24 4500 878580
SOUS TOTAL 2 24966945

109
III MENUISERIE-METALLIQUE-ALLUMINUIM ET BOIS

1 Porte alu vitrée coulissante de 330*220 U 1 400000 400000
2 porte alu vitrée coulissante de 165*220 U 1 230000 230000
3 Porte alu vitrée de 80*220 U 1 160000 160000
4 Porte isoplane va et vient de 120*220 U 1 140000 140000
5 Porte isoplane de 80*120 U 3 100000 300000
Châssis vitré avec cadre métallique de grille de
7 protection de 150*230 U 1 175000 175000
châssis vitré avec cadre métallique de grille de
8 protection de 90*150 U 15 125000 1875000
9 protection de150*200 U 1 170000 170000
10 protection de60*60 U 6 85000 510000
11 Plafond intérieur m2 193 9500 1833500
IV ELECTRICITE ET PLOMBERIE SANITAIRE

1 ensemble branchement en eau potable (ONEA) U 1 500000 500000
2 Ensemble du branchement au réseau SONABEL U 1 500000 500000
ensemble de mise en place fosse septique et puits
3 perdu U 1 1200000 1200000
4 Évier double bac pour la cuisine U 1 40000 40000
5 lavabos flexible en cuivre U 3 50000 150000
6 Colonne douche complète U 2 30000 60000
7 WC flexible en cuivre U 1 40000 40000
8 lampe néon de 60 U 18 5000 90000
9 brasseur d'air U 9 25000 225000
10 interrupteur simple allumage U 7 500 3500
11 interrupteur double allumage U 12 750 9000
12 prise de courant simple U 15 600 9000
13 prise de courant étanche U 6 1500 9000
14 prise de télévision U 4 1000 4000

110
15 prise de téléphone U 4 1000 4000

16 prise informatique U 4 8000 32000
V REVETEMENT
1 enduit extérieur du bâtiment m2 286,252 4500 1288134
2 peinture sur mur intérieur m2 352,347 2400 845632,8
peintre à huile blanche sur mur intérieur des
m2
3 toilettes et cuisines 40,58 3400 137972
4 peinture à huile blanche sur le plafond m2 192,27 2500 480675
5 carrelage des murs des toilettes et cuisines m2 82,31 10000 823100
6 plinthe sur tout le bâtiment ml 162,51 1200 195012
SOUS TOTAL 5 3770525,8
VI TOITURE ET COUVERTURE
Couverture en tôles bac alu de 7/10, y compris
m2
1 toutes suggestions 71,58 11000 787380
2 panne en latte de 5*5 ml 321,72 1500 482580
3 Faitière ml 9 4500 40500
TOTAL RDC 41057191,06
ETAGE R+1
Prix
DESIGNATION Unité Unitaire Quantité Prix Total
I MACONNERIE & GROS ŒUVRES
1 béton armé pour chainage dosé à 350Kg/m3 m3 5,15 110000 566500
2 Béton armé pour poteaux m3 9,25 120000 1110000
3 béton armé pour appuis de baies m3 1,32 100000 132000
4 Béton armé pour chéneau dosé à 350KG/m3 m3 3,64 140000 509600
5 maçonnerie en agglos creux de 15*20*40 m2 321,58 7500 2411850
6 enduit intérieur et extérieur dosé en bicouches à m2 468,2 3500 1638700

111
300KG/m3
béton armé pour plancher haut en dalle hourdée

m2
7 16/4 38,15 50000 1907500
8 Enduit intérieur sous dalle à 300Kg/m3 m2 41,38 4500 186210
SOUS TOTAL1 8462360
II MENUISERIE-METALLIQUE-ALLUMINUIM ET BOIS
1 Porte alu vitrée coulissante de 165*220 U 1 230000 230000
2 Porte isoplane va et vient de 120*220 U 1 145000 145000
Châssis vitré cadre métallique de grille de
5 protection de 150*230 U 1 175000 175000
6 protection de 90*150 U 8 125000 1000000
7 protection de 150*200 U 1 170000 170000
8 Garde-corps en fer ml 31 35000 1085000
SOUS TOTAL2 3506000
III ELECTRICITE ET PLOMBERIE SANITAIRE

1 lavabos flexible en cuivre U 1 120000 120000
2 colonne de douche complète U 1 30000 30000
3 WC flexible en cuivre U 1 40000 40000
5 lampe néon de 60 U 2 5000 10000
6 brasseur d'air U 4 25000 100000
7 interrupteur simple allumage U 3 500 1500
8 interrupteur double allumage U 4 750 3000
9 prise de courant simple U 6 600 3600
10 prise de courant étanche U 3 1500 4500
11 prise de télévision U 2 1000 2000
12 prise de téléphone U 2 1000 2000
13 prise informatique U 2 8000 16000
SOUS TOTAL 3 404600

112
VI TOITURE ET COUVERTURE
Couverture en tôles bac y compris toutes
m2
1 suggestions 71,58 11000 787380
2 panne en latte de 5*5 ml 208,65 1500 312975
3 Faitière ml 14 4500 63000
V REVETEMENT
1 enduit extérieur du bâtiment m2 164 4500 738000
2 peinture sur mur intérieur m2 230,15 2400 552360
peintre à huile blanche sur mur intérieur des
m2
3 toilettes et cuisines 28,47 3400 96798
4 peinture à huile blanche sur le plafond staff m2 196,42 2500 491050
5 carrelage sol du bâtiment m2 198,25 12500 2478125
6 carrelage mural des toilettes et cuisines m2 17 10000 170000
7 plinthe sur tout le bâtiment m2 98,84 1200 118608
TOTAL R+1 17017901
TOTAL GENERAL HORS TAXE(FCFA) 58 075092,06

113
ANNEXE 8:MODELE DE GESTION DE STOCK
Figure 38:Formule "Entrée des produits"
Figure 39:Icone de la requête "Stock actuel"
Figure 40:Résultat de la requête "Stock actuel"

114
Figure 41:L'État de la requête "Stock actuel"

115

Etude de Dimensionnement D'Un Duplex Au Secteur 15 de Ouagadougou, Cas Du Bâtiment de M. Seyni Hamadou

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Etude de Dimensionnement D'Un Duplex Au Secteur 15 de Ouagadougou, Cas Du Bâtiment de M. Seyni Hamadou

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

ETUDE DE DIMENSIONNEMENT D'UN DUPLEX AU

SECTEUR 15 DE OUAGADOUGOU, CAS DU

MÉMOIRE POUR L’OBTENTION DU

Présenté et soutenu publiquement le 18 décembre 2013 par

Dr. Ismaïla GUEYE,

Jury d’évaluation du stage :

Membres et correcteurs : Abdou LAWANE

Institut International d’Ingénierie de l’Eau et de l’Environnement

«It always seems impossible until it’s done. »

Mahamat Hissein Mémoire de Master d’Ingénierie Promotion

- Au corps enseignant de l’Institut International d’Ingénierie de l’Eau et de l’Environnement

- À tout le personnel du 2ie ;

Mahamat Hissein Mémoire de Master d’Ingénierie Promotion

Ce présent projet intitulé «Étude de dimensionnement d’un duplex au secteur 15 de

En dernière position, l’étude a consisté en l’élaboration d’un modèle de gestion à l’aide du

Mahamat Hissein Mémoire de Master d’Ingénierie Promotion

Mahamat Hissein Mémoire de Master d’Ingénierie Promotion

LISTE DES ABBREVIATIONS

Mahamat Hissein Mémoire de Master d’Ingénierie Promotion

TABLE DES MATIERES

RESUME ................................................................................................................................... iii

LISTE DES ABBREVIATIONS ............................................................................................... v

TABLE DES MATIERES ......................................................................................................... 1

LISTE DES TABLEAUX .......................................................................................................... 4

LISTE DES FIGURES ............................................................................................................... 5

CHAPITRE I PRESENTATION DE LA STRUCTURE D’ACCUEIL .................................... 9

I. Nature des interventions .................................................................................................. 9

II. Domaines de compétence ............................................................................................ 9

III. Autres activités ............................................................................................................ 9

CHAPITRE II PRESENTATION GENERALE DU PROJET ............................................... 10

2. Situation géographique .................................................................................................. 10

3. Description de l’ouvrage ............................................................................................... 11

4. Caractéristiques de l’ouvrage ........................................................................................ 12

5. Les éléments constitutifs du bâtiment ........................................................................... 12

6. Les matériaux ................................................................................................................ 12

7. Étude de sols et fondations ............................................................................................ 14

1. Les différents acteurs du projet ..................................................................................... 15

Mahamat Hissein Mémoire de Master d’Ingénierie Promotion

2. Missions effectuées ....................................................................................................... 15

CHAPITRE IV : DIMENSIONNEMENT DES ELEMENTS ................................................ 16

II. DESCENTE DES CHARGES................................................................................... 17

1. Les charges ............................................................................................................. 17

2. Descente des charges à l’aide du logiciel CBS ...................................................... 19

3. Descente des charges à la main .............................................................................. 20

III. DIMENSIONNEMENT DES ELEMENTS .............................................................. 20

IV. ASSAINISSEMENT ................................................................................................. 33

1. Fosse septique ........................................................................................................ 34

2. Puits perdu ............................................................................................................. 35

CHAPITRE V : NOTICE D’IMPACT ENVIRONNEMENTAL ET SOCIAL ...................... 41

I. Description de l’état initial du site ................................................................................ 41

II. Identification des activités sources d’impacts ........................................................... 41

III. Évaluation des impacts .............................................................................................. 41

IV. Mesures d’atténuations .............................................................................................. 42

CHAPITREVI : DEVIS ESTIMATIF ET QUANTITATIF DES TRAVAUX ....................... 44

CHAPITREVIII : ELABORATION DU MODELE DE GESTION DU STOCK .................. 45

1. Définition d’une base de données .......................................................................... 45

2. Principe de fonctionnement ................................................................................... 45

3. Constitution de la base des données ....................................................................... 45

Mahamat Hissein Mémoire de Master d’Ingénierie Promotion

ANNEXE 1:EXTRAIT CADASTRAL ................................................................................... 52

ANNEXE 2: LES PLANS ARCHITECTURAUX .................................................................. 53

ANNEXE 3: ETUDE DES SOLS ET FONDATIONS ........................................................... 60

ANNEXE 4:DESCENTE DES CHARGES ............................................................................. 65