Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
-------------
T E R R I T O R I A L E
PROCEDURE D’ENQUETE PRELIMINAIRE
COMPAGNIE SEGUELA PROCES-VERBAL DE SYNTHESE
BRIGADE SEGUELA
PERSONNE SOUPCONNEE: -------- Vu l’enquête ouverte sur les faits de voie fait dont a
INCONNUE été victime le nommé BAKAYOKO LOSSENI----------------------
P R E A M B U L E
E X P O S E D E S F A I T S
E N Q U E T E
---------Pour les besoins de l’enquête, nous invitons le sieur Bakayoko moussa par voie de
convocation qui se présente a nous le lendemain accompagne de son fils. Qui serait celui qui
m’a menacé au téléphone ------------------------------------------------------------------------------------
---------Nous procédons donc aux auditions suivantes à toutes fins utiles.
M E N T I O N
C L O T U R E D U P R O C E S
--------De l’enquête effectuée, il ressort qu’à l’encontre du nommé BAKAYOKO ZOUMANA , ont
été réunis des indices graves et concordants de nature à motiver sa poursuite pour des faits
de voie de fait
délit prévu et réprimé par l’article 467 du Code Pénal. -------------------------
---------Grace à mes propres enquêtes, j’ai pu avoir ses nouveaux contacts. Mais quand je
l’appelle il ne me dit rien de concret. Il refuse même de me dire sa position réelle.
---------Je me rends compte aujourd’hui que Sidibé Mohadi est de mauvaise foi. Tous mes
bénéfices calculés s’élèvent à trois millions deux cent mille(3.200.000) francs.
--------- Je souhaite donc que justice soit faite.
--------Le 14/08/2019 à 11 heures 30 minutes. ---------------
--------Lecture faite à elle de la déclaration ci-dessus, elle y persiste et n’a rien à y changer,
à y ajouter ou à y retrancher
LA PERSONNE ENTENDUE L’O.P.J
(A signé au carnet de déclarations)
QUATRIEME LEGION GENDARMERIE NATIONALE
T E R I T O R I A L E
COMPAGNIE SEGUELA
BRIGADE SEGUELA PROCEDURE D’ENQUETE PRELIMINAIRE
Pour cela afin de conduire à bien ce dossier au niveau de la justice et autre, monsieur
OUEDRAOGO SOULEYMANE a demandé et obtenu d’eux une somme totale une
somme totale de 2.250.000 francs. Mais une fois en possession de cette somme,
OUEDRAOGO SOULEYMANE n’a pu leur donner satisfaction. Je je tiens à préciser
que les 600.000 francs que son petit frère OUEDRAOGO ABDOULAYE a remis à SABA
ISSA, ce dernier est venu me les remettre. En me remettant, il m’a fait savoir qu’en
absence de OUEDRAOGO SOULEYMANE, il n’était pas bon de les remettre à la partie
plaignante. Mais dès son arrivée, OUEDRAOGO SOULEYMANE nous ayant rassuré les
jours qui suivaient, j’ai accepté de garder cette somme d’argent. Mais à son arrivée, au
lieu de venir me voir directement comme convenu, il s’est rendu directement au camp
militaire à BLOLEQUIN et le chef militaire d’alors a détaché ses éléments me chercher
à CIB. -------------------------------------------------------------------------------------------------
----A notre arrivée, nous avons effectivement trouvé le nommé OUEDRAOGO SOULEYMANE et
son petit frère OUEDRAOGO ABDOULAYE. Après les explications des uns et des autres, le
chef militaire a trouvé effectivement que monsieur OUEDRAOGO SOULEYMANE a bel et bie
escroqué la famille ZAONGO KANRE dit MAHAMADI. Il m’a alors demandé de lui remettre les
600.000 F que monsieur SABA ISSA m’a confiés. C’est ce que j’ai fait et son tour, il a remis cet
argent à monsieur ZAONGO KANRE et sa fille------------------------------------------------------
----Monsieur OUEDRAOGO SOULEYMANE ayant reconnu les faits d’escroquerie devant tout le
monde, le chef militaire lui a dit de faire une reconnaissance de dette pour l’argent qui restait
d’un montant de 1.650.000 francs. Sur cette reconnaissance de dette il a promis rembourser
ladite somme en plusieurs traitres. Au lieu de respecter l’engagement qu’il a pris, monsieur
OUEDRAOGO SOULEYMANE fait de la diversion en portant plainte. En tant que responsable
de tous les burkinabés vivants à CIB, je ne peux pas le suivre dans cette voie car nous vivons
tous dans un pays de droit et je fais confiance à la justice car elle saura situer les
responsabilités. Pour ma part, je peux affirmer que c’est une fuite de responsabilité de
monsieur OUEDRAOGO SOULEYMANE-----------------------------------------------------------------
QUESTION : A part les 600.000 F, OUEDRAOGO SOULEYMANE a t-il remis une autre somme
à SABA ISSA ?----------------------------------------------------------------------------------------------
REPONSE : A ma connaissance aucune autre somme n’a été versée à SABA ISSA-----------
QUESTION : Portez-vous plainte contre monsieur GERARD et son groupe pour destruction de
biens et vol de numéraire ?----------------------------------------------------------------------------------
QUESTION : Qu’avez-vous d’autre à ajouter ? -----------------------------------------------------------
REPONSE : C’est toute ma déclaration-----------------------------------------------------------------
------- Lorsque mon grand frère OUEDRAOGO SOULEYMANE était de retour, aussitôt
je l’ai fait savoir à SABA ISSA et au chef des burkinabés pour le règlement de cette
affaire d’escroquerie ; mais contre toute attente personne n’a réagi. C’est alors devant
ce mutisme de la part de monsieur SABA ISSA, du chef des burkinabés et de la partie
plaignante que mon grand frère OUEDRAOGO SOULEYMANE a jugé utile de porter les
faits à la connaissance du chef militaire de Bloléquin. Lors de l’instruction de cette
affaire, Je peux dire que c’est sous la contrainte que OUEDRAOGO SOULEYMANE a
rédigé cette reconnaissance de dette d’un montant total de 1.650.000f car le chef
militaire ne lui a pas laissé le temps de s’exprimer.--------------------------------------------
QUESTION : Maintenez-vous toujours votre plainte? ---------------------------------------------------
REPONSE : Je manifeste le désir de retirer ma plainte et régler cette affaire à l’amiable car
nous sommes tous des frères et il ne sera rien de nous entredéchirer---------------------------
QUESTION : Qu’avez-vous d’autre à ajouter ?------------------------------------------------------------
REPONSE : C’est toute ma déclaration. » -----------------------------------------------------------------
----------Le 22/02/2013 à 17 heures 13 minutes --------------------------------------------------------
---------Lecture faite par moi de la déclaration ci-dessus, j’ y persiste et n’ai rien à y changer, à
y ajouter ou à y retrancher. -------------------------------------------------------------------------------
Contraint de verser la somme de 600.000 francs dans les mains de SABA ISSA en attendant
l’arrivée de son grand frère.
QUESTION : Confirmez-vous que OUEDRAOGO DONALD a réellement perdu une si
importante somme d’argent ? ------
REPONSE : ça peut être possible parce que c’est quelqu’un qui emploi plus de 120
manœuvres qu’il paie au jour le jour et cela demande de la liquidité en permanence.
D’ailleurs, le mis en cause GERARD a reconnu les faits et s’est engagé à lui rembourser cette
somme d’argent sans aucune pression. Cela prouve effectivement que son groupe de
loubards et lui ont bel et bien dérobé les 10.000.000 de francs de DONALD.
----------C’est toute ma déclaration. » ----------------------------
---------Le 21/02/2012 à
16 heures 25 minutes. --------------
---------Lecture faite à lui de la déclaration ci-dessus, il y
persiste et n’a rien à y changer, à y ajouter et à y retrancher.
LA PERSONNE ENTENDUE L’O.P.J
(A signé au carnet de déclarations)
DEUXIEME LEGION GENDARMERIE NATIONALE
COMPAGNIE GUIGLO
BRIGADE BLOLEQUIN PROCEDURE D’ENQUETE PRELIMINAIRE
-----------A notre grande surprise, on nous fait savoir qu’en plus des apatams que nous avons
détruits, Monsieur DONALD aurait déclaré la perte d’une importante somme s’élevant à
10.000.000 de francs. Aussi, un de ses employés serait-il porté disparu après notre passage. -
-----------Nous ne nous reconnaissons pas dans ce vol de numéraires. Qu’on ne nos accuse
pas de ce que nous n’avons pas fait. ----------------------------------------------------
QUESTION : Lors de votre passage sur les lieux, avez-vous détruit les apatams en présence
des employés? -------------------------------------------------------------------------------------------------
REPONSE : Oui, nous avons détruit les en présence des employés. ------------------------------
QUESTION : Le plaignant soutient effectivement avoir perdu la somme de 10.000.000 de
francs. Que déclarez-vous à cet effet ? --------------------------------------------------------------------
REPONSE : Je reconnais que nous avons détruit des apatams sous lesquels ses employés
dorment. Et si pour ce fait qu’ils nous accusent du vol de ses 10.000.000 de francs et de la
disparition d’un de ses manœuvres, nous allons assumer et rembourser ce qu’ils disent avoir
perdu. D’ailleurs avant notre arrivée ici au bureau de la Brigade, mes parents et moi avons
signé un engagement pour lui rembourser cette somme d’argent au plus tard fin Mars 2012.
Au pire des cas, nous sommes prêts à lui céder une bonne partie de forêt en compensation de
son argent. ---------------------------------------------------------------------------------------------------
QUESTION : Cela prouve effectivement que vous avez pris cet argent. Pourquoi réfutez-vous
alors les faits? ------------------------------------------------------------------------------------------------
REPONSE : Nous nous sommes simplement engagés de lui rembourser son argent pour éviter
les poursuites judiciaires. Car le fait de détruire les biens d’autrui constitue déjà en lui seul
une faute pénale. ---------------------------------------------------------------------------------------------
QUESTION : Comment allez-vous y prendre ? -----------------------------------------------------------
REPONSE : Nous nous sommes entendus comme je vous ai dit avec le plaignant DONALD et
avons signé ensemble une reconnaissance de dette à cet effet. ------------------------------------
QUESTION : Malgré la signature de la reconnaissance de dette, la loi pénale vous condamne à
une peine d’emprisonnement. Qu’en dites-vous ? -------------------------------------------------------
REPONSE : Je demande pardon car c’est par ignorance que nous avons agi ainsi. ---------------
QUESTION : Avez-vous d’autres choses à ajouter ? --------------------------------------------------
REPONSE : C’est toute ma déclaration. » -----------------------------------------------------------------
-----------Selon ce qui m’a été rapporté, une fois sur les lieux, ceux-ci ont détruit deux apatams
sous lesquels se reposaient les travailleurs de DONALD. ----------------------------------------------
QUESTION : Après le passage de vos enfants dans les campements des travailleurs de
DONALD, ceux-ci déclarent avoir perdu la somme de 10.000.000 de francs. Qu’en dites-vous ?
REPONSE : Les jeunes à leur retour n’ont déclaré qu’avoir détruit les apatams et rien d’autre.
Nous ne nous reconnaissons pas dans cette perte d’argent. Mais comme c’est nous qui avons
envoyé les jeunes et nous nous sommes faits justice en nous rendant dans leurs campements,
ce qui n’est pas normal au vue de la loi, nous prenons l’engagement d’assumer tout ce qui s’y
est passé à commencer par le remboursement des 10.000.000 de francs à la fin de Mars 2012.
Pour manifester notre bonne foi, une reconnaissance de dette déjà faite avant notre arrivée ici
au bureau de la Brigade. Aussi, allons-nous mener des recherches pour retrouver leur frère
disparu. -------------------------------------------------------------------------------------------------------
QUESTION : Avez-vous quelque chose d’autre à ajouter ? ---------------------------------------------
REPONSE : C’est toute ma déclaration. » -----------------------------------------------------------------
-----------Le 22/02/2012 à 11 heures 46 minutes. ------------------------------------------------------
-----------Lecture faite à lui de la déclaration ci-dessus, il y persiste et n’a rien à y changer, à y
ajouter et à y retrancher. ------------------------------------------------------------------------------------
AFFAIRE
BORDEREAU D’ENVOI
QUATRIEME LEGION BAKAYOKO LOSSENI
COMPAGNIE SEGUELA CONSTITUANT AVEC LES PIECES QU’IL
BRIGADE SEGUELA ENUMERE, LA PROCEDURE
ENREGISTREE A L’UNITE SOUS LE CONTRE
PV N° 354 DU 07/05/2020 NUMERO
CI-CONTRE X
FLAGRANT DELIT
Voie de fait
COMMISSION ROGATOIRE
AUTRES
N°
D’ORDRE DESIGNATION DES PIECES
01 Procès-verbal de Synthèse.
02 Procès-verbal d’audition de BAKAYOKO LOSSENI (plaignant).
03 Procès-verbal d’audition BAKAYOKO ZOUMANA (mis en cause).
TRANSMIS PAR :
DESTINATAIRES
L’Adjudant chef, Commandant la Brigade
Procureur de la République près le de la Gendarmerie Nationale de Seguela
X 02 Tribunal de 1ère Instance à DALOA