2013 Cours Analyse Complexe L3 Fab

SOMMAIRE
I Les nombres Complexes 5

I Propriétés algébriques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
I.1 Structure . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
I.2 Module et Argument . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
II Propriétés topologiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
II.1 Suites . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
II.2 Ouverts et Fermés . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
II.3 Compacité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
III Les fonctions complexes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
III.1 Fonctions continues . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
III.2 Les grands théorèmes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
IV Connexité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
IV.1 Ensembles connexes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
IV.2 Composantes connexes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
IV.3 Connexité par arcs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
IV.4 Ouverts étoilés . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
V Suites et Séries de fonctions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
V.1 Convergence d’une suite de fonctions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
V.2 Séries numériques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
V.3 Séries de fonctions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
VI Propriétés algébriques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
VII Propriétés topologiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
VIII Suites et séries de fonctions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
IX Séries entières . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
X Correction des exercices . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
II Fonctions holomorphes 47
I Fonctions complexes d’une variable complexe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
I.1 Isomorphisme entre R2 et C . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
I.2 Un premier exemple : f (z) = z 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
II Fonctions holomorphes, C-différentiabilité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
II.1 Propriétés élémentaires . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
II.2 Dérivée complexe et composantes connexes . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
III R-différentiabilité et Cdifférentiabilité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
III.1 R-linéarité et C-linéarité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
III.2 Applications C-linéaires . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
III.3 Les conditions de Cauchy-Riemann . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
III.4 Comportement local d’une fonction holomorphe . . . . . . . . . . . . . . . 62
1
.0 SOMMAIRE SOMMAIRE
III.5 Opérateurs dérivées partielles complexes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63

IV Fonctions harmoniques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
IV.1 Un exemple : Charybde et Scylla . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66
IV.2 Un peu d’électromagnétisme . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66
V Applications conformes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
VI Exercices . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
VI.1 Topologie et nombres complexes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
VI.2 Fonctions holomorphes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
VI.3 Correction des exercices . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75
III Fonctions analytiques 83

I Séries Entières . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84
I.1 Disque de convergence . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84
I.2 Détermination pratique du rayon de convergence . . . . . . . . . . . . . . 87
I.3 Opérations sur les séries entières . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88
I.4 Holomorphie de la somme d’une série entière . . . . . . . . . . . . . . . . 91
II Fonctions analytiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93
II.1 Un exemple pour comprendre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93
II.2 Holomorphie des fonctions analytiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95
II.3 Exemples de fonctions analytiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97
III Conséquences de l’analyticité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102
III.1 Principes des zéros isolés . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102
III.2 Prolongement analytique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105
III.3 Le principe du maximum . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106
IV Exercices . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109
IV.1 Séries entières . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109
IV.2 Équations de Cauchy-Riemann . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109
IV.3 Correction des exercices . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110
I Exercices . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112
I.1 Correction des exercices . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114
IV L’Exponentielle 121
I L’exponentielle complexe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121
I.1 Construction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121
I.2 L’exponentielle réelle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 126
II Cosinus et Sinus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 127
II.1 Trigonométrie réelle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 127
II.2 Trigonométrie Complexe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129
II.3 Trigonométrie hyperbolique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129
II.4 Quelques commentaires . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133
II.5 Le nombre π . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135
III Retour sur les fonctions circulaires réelles . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 136
III.1 Relations autour du cercle trigonométrique . . . . . . . . . . . . . . . . . 137
III.2 Fonctions réciproques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137
IV Fonctions tangentes et réciproques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 138
IV.1 Tangente et Arctangente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 138
IV.2 Tangente et Argument tangente hyperbolique . . . . . . . . . . . . . . . . 140
V Vers le logarithme . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 142
V.1 Détermination de l’argument . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 143
V.2 Le logarithme réel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 145
V.3 Détermination principale du logarithme . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 149
V.4 Fonctions puissance . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155
2 - L3 - Analyse Complexe Fabien PUCCI

SOMMAIRE SOMMAIRE
V La théorie de Cauchy 159

I Chemins de C . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 159
I.1 Classe de chemins . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 160
I.2 Opérations sur les chemins . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 162
I.3 Exemples de chemins . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 162
II Intégration le long de chemins de C . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 163
II.1 Intégrale curviligne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164
II.2 Recherche de primitives . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 170
II.3 Le théorème de Cauchy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 174
III Indice d’un lacet par rapport à un point . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 181
III.1 Indice et composantes connexes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 181
III.2 Formule intégrale de Cauchy avec indice . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 184
IV Théorème de Cauchy homotopique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 185
IV.1 Homotopie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 186
IV.2 Le théorème . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 189
IV.3 Simple connexité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 195
IV.4 Théorème de Cauchy dans un ouvert simplement connexe . . . . . . . . . 196
VI Propriétés des fonctions holomorphes 199

I Les Conséquences du théorème de Cauchy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 199
I.1 Analyticité des fonctions holomorphes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 199
I.2 L’équivalence analytique-holomorphe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 203
II Comportement local et prolongement . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 204
II.1 Prolongement holomorphe et factorisation . . . . . . . . . . . . . . . . . . 204
II.2 Conséquences de la régularité des fonctions holomorphes . . . . . . . . . . 206
II.3 Comportement au voisinage d’une singularité . . . . . . . . . . . . . . . . 207
II.4 Le théorème de l’application ouverte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 209
III Conséquences de la formule de Cauchy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 209
III.1 Estimées de Cauchy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 209
III.2 Suites de fonctions holomorphes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 210
III.3 Le théorème de Liouville est ses applications . . . . . . . . . . . . . . . . 211
III.4 La formule de la moyenne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 212
III.5 Unicité de la solution dans un problème de Dirichlet . . . . . . . . . . . . 213
VIISingularités des fonctions holomorphes - Théorème des résidus 215

I Fonctions méromorphes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 215
I.1 Comportement au voisinage d’une singularité . . . . . . . . . . . . . . . . 216
Fabien PUCCI L3 - Analyse Complexe -3

.0 SOMMAIRE SOMMAIRE

CHAPITRE I
LES NOMBRES COMPLEXES
Sommaire
I Propriétés algébriques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
II Propriétés topologiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
III Les fonctions complexes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
IV Connexité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
V Suites et Séries de fonctions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
VI Propriétés algébriques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
VII Propriétés topologiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
VIII Suites et séries de fonctions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
IX Séries entières . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
X Correction des exercices . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
’ensemble N = {1, 2, 3, . . .} des entiers naturels est fermé sous l’addition m + n et la

L multiplication mn mais pour pouvoir résoudre pour x toute équation du type
x + m = n, m, n ∈ N,
il faut passer aux entiers relatifs Z = {0, ±1, ±2, . . .}.
Et pour être capable de résoudre toute équation de la forme
px + q = 0, p, q ∈ Z,
( )
p
il faut aller chercher les nombres rationnels Q = / p, q ∈ Z, q 6= 0 . Ce dernier en-
q
semble est fermé sous les quatre opérations de l’arithmétique mais on ne peut y résoudre
pour x toute équation du type
x2 = a, a ∈ Q.
Le corps, R, des nombres réels permet de résoudre certaines de ces équations mais
pas toutes. Cet ensemble, muni de la valeur absolue | |, est un espace métrique qui est,
de plus, complet au sens où toute suite (un )n∈N qui satisfait la condition de Cauchy
lim |xm − xn | = 0 y est convergente mais on ne peut par exemple y obtenir une
m,n→+∞
solution de l’équation
x2 + 1 = 0.
Il faut pour cela construire le corps des nombres complexes C.
5
I.2 I. Propriétés algébriques I LES NOMBRES COMPLEXES
I Propriétés algébriques
I.1 Structure
Définition I I.1.1.
On appelle ensemble des nombres complexes noté C, l’ensemble des couples

z = (x, y) de R2 muni des lois :
• z + z ′ = (x + x′ , y + y ′),
• zz ′ = (xx′ − yy ′, xy ′ + x′ y),
pour tous z = (x, y) et z ′ = (x′ , y ′) de C.
⋄ Muni de ces deux lois, C est un corps commutatif : 0 = (0, 0) est l’élément neutre
pour l’addition, 1 = (1, 0) est l’élément neutre pour la multiplication et l’inverse
multiplicatif de (x, y) 6= (0, 0) est
!
x −y
, 2 .
x + y x + y2
2 2
⋄ En identifiant (x, 0) ∈ R2 avec x ∈ R et en posant i = (0, 1),
C = {z / z = x + iy avec x, y ∈ R et i2 = −1}.
On calcule donc avec les nombres complexes comme avec les nombres réels en rem-
plaçant partout i2 par −1.
⋄ De plus, l’application injective j : R 7−→ C plonge R dans C et permet de

x (x, 0)
voir C comme un R-ev de dimension 2 dont une base est (1, i).
⋄ Le nombre réel x est la partie réelle de z, le nombre réel y sa partie imaginaire,
x = Re z, y = Im z.
⋄ Interprétation géométrique : On peut représenter C comme le plan (xOy) muni

d’une base orthonormée où 1 est le premier vecteur de base et i le second.
A chaque nombre complexe z = (x, y) on peut associer le point M de coordonnées
(x, y). On dit alors que z est l’affixe du point M.
I.2 Module et Argument

⋄ Le nombre complexe
z̄ = x − iy
est le conjugué de z. Pour tous nombres complexes z1 et z2 ,
z1 + z2 = z1 + z2 et z1 z2 = z1 z2 .

I LES NOMBRES COMPLEXES Module et Argument
iR
M(z)
y
−−→
OM
O 1 x R
Figure I.1.1 – Le plan complexe
⋄ On a les formules évidentes mais bien utiles :

z + z̄ z − z̄
Re z = et Im z = .
2 2i
Donc, en particulier :
– Un nombre complexe z est réel si et seulement si z̄ = z.

– Un nombre complexe z est imaginaire pur si et seulement si z̄ = −z.
⋄ Interprétation géométrique : Le point d’affixe z̄ est le symétrique du point

d’affixe z par rapport à l’axe réel.
M(z)
b
|z|
O − arg z
M(z̄)
Figure I.2.2 – Conjugué d’un nombre complexe
⋄ Le nombre positif q
|z| = x2 + y 2
est le module de z. Pour tous nombres complexes z1 et z2 ,

z1 |z1 |
|z1 z2 | = |z1 ||z2 |, = , z2 6= 0 (I.2.1)
z2

|z2 |
et |z1 + z2 | 6 |z1 | + |z2 |,

avec égalité si et seulement si z2 est un multiple réel de z1 .

II.0 Module et Argument I LES NOMBRES COMPLEXES
⋄ De (I.2.1), on déduit que l’ensemble des nombres complexes de module 1 est un

sous-groupe multiplicatif de C. On note
U = {z ∈ C / |z| = 1}.
−−→
⋄ Interprétation géométrique : Si M est le point d’affixe z, |z| = kOMk.
⋄ On remarque que
1 z̄
zz̄ = |z|2 et = 2.
z |z|
⋄ Les nombres complexes admettent une forme polaire. Si z 6= 0, on peut écrire
z = r(cos θ + i sin θ)
= reiθ (Ce n’est ici qu’une simple définition pratique).
où le nombre r = |z| est le module de z et l’angle
 y

 arcsin si x > 0,


 |z|

 y
θ = arg z =  π − arcsin si x 6 0, y > 0, 1
(I.2.2)
|z|


 y
 −π − arcsin si x 6 0, y 6 0


|z|
est son argument (principal). Par définition on a
−π 6 arg z < π
et l’ensemble arg z + 2πZ est l’ensemble des arguments du nombre complexe z.
En d’autres termes la fonction θ 7−→ eiθ n’est pas une bijection de R sur le cercle
unité : on ne peut donc en définir un inverse continu sur tout ce dit cercle.
La fonction argument définie ici n’est continue que sur C privé de la demi-droite
R− 2 . Nous reviendrons sur ce problème très important de la définition de l’argument
lorsque nous essaierons 3 de définir la fonction logarithme complexe.
L’argument est l’angle formé par la demi-droite réelle R+ et la demi-droite reliant
l’origine au point M(z). Le nombre 0 n’a pas d’argument et pour tous z1 , z2 ∈ C∗ ,
on a
arg z1 z2 ≡ arg z1 + arg z2 (2π).
Cette représentation des nombres complexes permet une interprétation géométrique

du produit. à l’aide des identités trigonométriques réelles connues. Ainsi, la multipli-
cation de deux nombres complexes multiplie les modules et additionne les arguments.
⋄ Pour tout n ∈ Z et t ∈ R, on démontre par récurrence la relation de Moivre :
(cos t + i sin t)n = cos nt + i sin nt.
i π πh
1. La fonction sinus est continue et strictement croissante sur − , . Elle admet donc une fonction
2 2
réciproque strictement croissante
i π πh
arcsin : ] − 1, 1[7−→ − , .
2 2
Ces fonctions seront définies rigoureusement en III.2 page 137
2. Un tel domaine est aussi appelé une coupure de C.
3. et nous réussirons !

I LES NOMBRES COMPLEXES II. Propriétés topologiques
M (z1 z2 )
|z1 z2 |
M (z2 )
|z2 | M (z1 )
|z1 |
θ1 + θ2
θ2
θ1
O
Figure I.2.3 – Interprétation géométrique du produit de deux nombres

complexes
II Propriétés topologiques
Muni de la norme z 7−→ |z|, C est un C-espace vectoriel normé. En particulier, quels
que soient z1 , z2 et z3 ,
|z3 − z1 | 6 |z3 − z2 | + |z2 − z1 |.
z1
|z3 − z1 |
z3
O
|z2 − z1 |
|z3 − z2 |
z2
Figure II.0.4 – Inégalité triangulaire : |z3 − z1 | 6 |z3 − z2 | + |z2 − z1 |
Cette norme permet de définir une distance sur le corps C :
d(z, z ′ ) = |z − z ′ |, (II.0.3)
qui n’est autre que la distance euclidienne k k dans le plan R2 .

II.1 Suites I LES NOMBRES COMPLEXES
II.1 Suites
⋄ Une suite (zn )n∈N de nombres complexes converge vers 0 si lim |zn | = 0 c’est-à-dire
n→+∞
∀ ε ∈ R∗+ , ∃n0 (ε) > 0 / n > n0 =⇒ |zn | 6 ε.
On note lim zn = 0.
n→+∞
⋄ Une suite (zn )n∈N de nombres complexes converge vers un nombre complexe z si
(z − zn )n∈N converge vers 0 c’est-à-dire si
lim |zn − z| = 0.
n→+∞
On note lim zn = z.
n→+∞
⋄ En vertu des inégalités sup {| Re z|, | Im z|} 6 |z| 6 | Re z| + | Im z|, on a

lim zn = z si et seulement si lim Re(zn ) = Re z et lim Im(zn ) = Im z .
n→+∞ n→+∞ n→+∞
Imz z
sup bc bc
|R
ez
|, | |z |
I m
z|
bc
O |R Rez
ez
|+
|I
m
z|
Figure II.1.5 – Encadrement de |z|
En conséquence, les règles de calcul sur les réels concernant la limite d’une somme,
d’une différence, d’un produit ou d’un quotient restent valables.
⋄ Le plan achevé C s’obtient à partir du plan complexe C par adjonction d’un point
« à l’infini », noté ∞, et défini par :
C = C ∪ {∞}.
zn −−−−→ ∞ ⇐⇒ |zn | −−−−→ +∞.

n→+∞ n→+∞
Ainsi,
1
zn −−−−→ ∞ si et seulement si −−−−→ 0.
n→+∞ zn n→+∞
zn −−−−→ ∞ et wn −−−−→ a implique zn + wn −−−−→ ∞.
n→+∞ n→+∞ n→+∞
zn −−−−→ ∞ et wn −−−−→ a 6= 0 implique zn wn −−−−→ ∞.

n→+∞ n→+∞ n→+∞

I LES NOMBRES COMPLEXES Ouverts et Fermés
⋄ Toute suite de points de C contient donc une suite extraite convergeant vers un
point de C. 4

⋄ De plus, muni de la distance 5 définie en (II.0.3), C, | | est un espace métrique
complet, c’est-à-dire que le critère de Cauchy est valide :
(zn )n∈N converge (dans C) si et seulement si lim |zm − zn | = 0.

m,n→+∞
II.2 Ouverts et Fermés

Définition I II.2.1 (Fermé).
Un ensemble F ⊂ C est fermé si la limite de toute suite convergente (zn )n∈N de

points de F est dans F .
Exemples:
• Un disque fermé D̄(a, r) = {z ∈ C / |z − a| 6 r} est fermé.
• Un demi-plan fermé {z ∈ C / az + az > 0} est fermé.
0
a z=
+a
az
r b
O
az + az > 0
b
a
ā
Figure II.2.6 – Disque et Demi-plan du plan complexe
• Toute intersection et toute réunion finie d’ensembles fermés sont des ensembles
fermés.
D’une manière générale,
Définition I II.2.2 (Adhérence d’une partie).
Soit A une partie de C. Les points de E qui sont limites d’une suite de points de
A sont dits adhérents à A et leur ensemble, noté Ā, est appelé l’adhérence de A.
On verra en (I II.2.7), une caractérisation plus précise de l’adhérence d’une partie.

Exemple:L’adhérence d’un disque ouvert de centre a et de rayon r est le disque fermé.
Ci-dessous, une conséquence importante de la complétude de C :
4. Par construction C est compact.
5. notée encore | |
Fabien PUCCI L3 - Analyse Complexe - 11

II.2 Ouverts et Fermés I LES NOMBRES COMPLEXES
Théorème I II.2.3.
Si (Fn )ni nN est une suite décroissante pour l’inclusion de fermés non vides de C
telle que lim diam(Fn ) = 0 alors il existe un z0 ∈ C tel que
n→+∞
\
Fn = {z0 }.
n∈N
\
Preuve: Notons Γ = Fn . Par la décroissance de la suite des diamètres, Γ est soit vide, soit
n∈N
réduite à un point. Montrons qu’elle est non vide.
Les Fn étant non vides, choisissons pour tout n ∈ N, un point zn ∈ Fn .
Comme lim diam(Fn ) = 0, la suite (zn )n∈N est de Cauchy dans C complet donc converge.
n→+∞
Comme les Fp sont fermés pour tout p ∈ N et que zn ∈ Fp dès que n > p, la limite z0 de
(zn )n∈N appartient à Fp pour tout p, donc à Γ. Ainsi Γ 6= ∅.
Ce théorème sera la clé de voûte de la démonstration du théorème V II.3.13 de Cauchy-

Goursat page 174.
Définition I II.2.4 (Ouvert).
Un ensemble U ⊂ C est ouvert si son complémentaire U c = C \ U est fermé.
Exemples:
• Un disque ouvert D(a, r) = {z ∈ C / |z − a| < r} est ouvert.
• Un demi-plan ouvert {z ∈ C / az + az < 0} est ouvert.
• Toute réunion et toute intersection finie d’ensembles ouverts sont des ensembles
ouverts.
Proposition I II.2.5.
Soit U ⊂ C. Alors U est ouvert si et seulement si pour tout z0 ∈ U, il existe un

r > 0 tel que D(z0 , r) ⊂ U. 6
Preuve: La condition est nécessaire. Si elle n’était pas satisfaite c’est-à-dire

∗ c 1
∀ n ∈ N , ∃zn ∈ U / zn ∈ D z0 , .
n
On pourrait trouver une suite (zn )n∈N d’éléments de U c convergeant vers z0 . Or, U ouvert
suppose U c fermé c’est-à-dire z0 ∈ U c ce qui est absurde.
La condition est suffisante. Soit (zn )n∈N une suite de points de U c qui converge vers un point
z. Si z ∈ U alors il existe un petit disque centré en z inclus dans U ne contenant que des points
de U et la suite ne peut donc converger vers z. Ce-dernier est donc dans U c qui est donc fermé.
Autrement dit, U est ouvert.
6. On dit plus couramment que U est un ouvert si et seulement si il est voisin de tous ses points.

I LES NOMBRES COMPLEXES Ouverts et Fermés
Définition I II.2.6 (Voisinages).
Soit z0 un point de C.
Une partie de C est appelée un voisinage (ouvert) de z0 si et seulement si il contient
un ouvert contenant z0 . 7
On note souvent V(z0 ) l’ensemble des voisinages de z0 .
Une partie de C est appelé un voisinage de l’infini si et seulement si son complé-
mentaire est borné.
Exemples:
• Un ouvert est voisinage de chacun de ses points d’après I II.2.5. 8
• Une droite ou un segment n’est voisinage d’aucun de ses points dans C. 9
• A = {z ∈ C / |z| > 1} est un voisinage de l’infini car son complémentaire dans C

est le disque fermé D̄(0, 1), qui est borné.
• Une droite (∆) n’est pas un voisinage de l’infini car son complémentaire dans C
n’est pas borné.
A 6∈ V(∞)
A 6∈ V(∞)
A 6∈ V(∞) A ∈ V(∞)
Figure II.2.7 – Voisinages de l’infini
La notion de point adhérent sera un outil très utile par la suite ; aussi en voici diverses
caractérisations.
Proposition I II.2.7 (Caractérisation de l’adhérence d’une partie).
Soit A ⊂ C. Pour tout z ∈ C, on a les propriétés équivalentes suivantes :
(i) Il existe une suite (zn )n∈N de points de A telle que z = lim zn .
n→+∞
(ii) Tout fermé F contenant A contient z.
(iii) Pour tout ouvert U contenant z, on a U ∩ A 6= ∅.
7. La définition est analogue pour les voisinages fermés.

8. Ici, la définition se mord un peu la queue.
9. Alors qu’ils le sont dans R. Il est difficile de tracé un disque (de rayon non nul) sur une droite sans
déborder !

II.3 Compacité I LES NOMBRES COMPLEXES
L’assertion (i) exprime que z ∈ A tandis que l’assertion (ii) exprime que l’adhérence
d’une partie A est le plus petit fermé contenant A.
Preuve:
(i) ⇒ (ii) : Comme F est fermé, z ∈ F .
(ii) ⇒ (iii) : Soit U un ouvert contenant z. Si U ∩ A = ∅, le fermé F = C \ U contient A mais z 6∈ F

ce qui contredit (ii).

1
(iii) ⇒ (i) : Pour tout entier n ∈ N, le disque ouvert D z, contient z donc elle intersecte A et
n+1
1
on construit ainsi une suite (zn )n∈N d’éléments de A tels que ∀n ∈ N, zn ∈ D z, ∩A
n+1
c’est-à-dire convergente vers z.
Définition I II.2.8 (Point d’accumulation).
Soient A ⊂ C et a ∈ C. On dit que a est un point d’accumulation de A si et

seulement si tout voisinage de a rencontre A \ {a}.
Un point de A qui n’est pas un point d’accumulation est dit isolé dans A.
II.3 Compacité
Un ensemble E ⊂ C est dit borné s’il existe r > 0 tel que E ⊂ D(0, r).
Définition I II.3.9 (Compact).
Un ensemble E de C est dit compact si et seulement si il est à la fois fermé et

borné.
Théorème I II.3.10 (Bolzano-Weierstrass).
Soit E ⊂ C. Alors E est compact si etseulement

si de toute suite (zn )n∈N de points
de E on peut extraire une sous-suite zϕ(n) qui converge dans E.
n∈N
Preuve: La condition est nécessaire. Pour éviter des longueurs inutiles ici, on se ramène au cas
réel où le théorème (I II.3.10) a déjà été démontré les années précédentes. Comme E est borné,
toute suite (zn )n∈N de E l’est aussi donc aussi les suites réelles définies par ses parties réelles et
imaginaires. On peut donc extraire une sous-suite convergente de chacune d’elle et former une
sous-suite zϕ(n) n∈N convergente vers un élément nécessairement dans E fermé.
Réciproquement, si (zn )n∈N est suite d’éléments de E convergente vers un élément z alors
toute sous-suite de (zn )n∈N converge vers z et z ∈ E qui est donc fermé. De plus, si E n’était
pas borné on pourrait construire une suite (zn )n∈N d’éléments de E vérifiant, par exemple,
|zn+1 | > |zn | + 1 qui contredirait l’hypothèse comme quoi on peut extraire une sous-suite conver-
gente de (zn )n∈N qui serait nécessairement bornée.

I LES NOMBRES COMPLEXES Compacité
Théorème I II.3.11 (Heine-Borel-Lebesgue).
Soit E ⊂ C. Alors E est

compact
si et seulement si tout recouvrement de E par
des ensembles ouverts Oi contient un sous-recouvrement fini. 10
i∈I
Preuve: La condition est nécessaire. Considérons d’abord le cas du carré E = [−r, r] × [−r, r]
de côté 2r . S’il existe une famille d’ensembles ouverts Oi i∈I recouvrant E mais dont aucune
sous-famille finie ne recouvre E, l’un des quatre carrés de côté r, [−r, 0] × [−r, 0], [−r, 0] × [0, r],
[0, r]× [−r, 0] et [0, r]× [0, r] ne peut pas être recouvert par une sous-famille finie. Par récurrence,
r
on construit ainsi une suite décroissante Kn n∈N de carrés emboîtés de côté n qui ne peuvent
2
pas être recouverts par une sous-famille finie de Oi i∈I .
r
Pour tout n ∈ N, Kn 6= ∅ donc ∀ n ∈ N, ∃zn ∈ Kn . Comme lim n = 0, la suite (zn )n∈N
n→+∞ 2
est de Cauchy dans C complet donc converge vers un élément z ∈ E et appartenant à tous les
Kn (fermés). Il existe donc un ouvert Oiz c’est-à-dire un (petit) recouvrement fini contenant z
et tous les carrés Kn pour n assez grand, en contradiction avec leur définition.
K bc z0
K1
bc z1 bc
z
bc z33
K
E bc z2K2
Figure II.3.8 – Propriété de Borel-Lebesgue
Dans le cas général, E est compact

donc borné donc contenu dans un carré de la forme
[−r, r] × [−r, r] avec r > 0 dont Oi i∈I ∪ E c est un recouvrement ouvert. On peut donc en
extraire un sous-recouvrement fini qui recouvre évidemment E.
[
La condition est suffisante. E ⊂ D(0, n) , recouvrement de E par des ouverts dont on
n∈N
peut extraire un recouvrement fini. E est alors contenu dans la boule ouverte de rayon maximal,
donc borné.
E est fermé carsi une

suite (z )
n n∈N
de points de E convergeait vers z 6∈ E, les complémentaires
1
des ensembles D̄ z, constitueraient un recouvrement de E par des ouverts dont on
n n∈N
ne pourrait extraire aucun sous-recouvrement fini.
10. Cette propriété est en fait la définition générale d’un compact en topologie : un espace est compact
si et seulement s’il est séparé et a cette propriété.

III.2 III. Les fonctions complexes I LES NOMBRES COMPLEXES
III Les fonctions complexes

Les propriétés des fonctions continues de C vers C sont analogues à celles des fonctions
continues de R vers R. La plupart d’entre elles admettent d’ailleurs une extension simple
à des fonctions de la variable complexe.
III.1 Fonctions continues

Définition I III.1.1.
Soient E ⊂ C un ensemble, z0 ∈ E et f : E 7−→ C une fonction.

Les énoncés suivants sont alors équivalents :
(i) Pour toute

suite (zn )n∈N de points de E convergeant vers z0 , la suite
f (zn ) converge vers f (z0 ).
n∈N
(ii) ∀ ε > 0, ∃η(ε, z0 ) > 0 tel que
|z − z0 | < η =⇒ |f (z) − f (z0 )| 6 ε.
(iii) L’image réciproque de tout ouvert C par f est un ouvert de C.
Lorsqu’ils sont satisfaits, la fonction f est dite continue en z0 . Elle est continue sur
E si elle est continue en tout point de E.
Si le nombre η(ε, z0) peut être choisi indépendamment de z0 , on dit que f est
uniformément continue sur E.
Une fonction complexe est donc continue si et seulement si sa partie réelle et sa par-
tie imaginaire le sont toutes les deux. Ainsi, sommes, différences, produits, quotients et
compositions de fonctions continues (lorsqu’elles sont définies) sont continues. De même,
toute limite uniforme de fonctions continues est continue.
III.2 Les grands théorèmes

Théorème I III.2.2 (Heine).
Une fonction continue sur un ensemble compact y est uniformément continue.
Preuve: Soient E ⊂ C un ensemble compact et f : E 7−→ C une fonction continue.

Soit ε > 0. Pour tout z ∈ E, il existe un réel positif ηz > 0 tel que
ε
∀ z ′ ∈ E, |z − z ′ | < ηz =⇒ |f (z) − f (z ′ )| 6 .
2

ηz
On peut donc recouvrir E par la famille d’ouverts D z, . Comme E est compact,
2 z∈E
[ ηz
il existe une partie finie J de E telle que E ⊂ D z, . Comme J est fini, on peut poser
z∈J
2
η = min ηz strictement positif.
z∈J
η
Soient alors z et z ′ deux éléments de E tels que |z − z ′ | < . Il existe z0 ∈ J tel que
2

I LES NOMBRES COMPLEXES Les grands théorèmes

ηz ε
′
z ∈ D z0 , 0 d’où |z − z0 | 6 |z − z ′ | + |z ′ − z0 | 6 ηz puis |f (z) − f (z0 )| 6 .
2 2
On obtient alors
|f (z) − f (z ′ )| 6 |f (z) − f (z0 )| + |f (z0 ) − f (z ′ )| 6 ε.
f est donc uniformément continue sur E.
Théorème I III.2.3.
L’image d’un ensemble compact par une fonction continue est un ensemble com-
pact.

Preuve: Soient K un ensemble compact de E et Ui i∈I un recouvrement d’ouverts de f (K).

Comme f est continue, f −1 (Ui ) i∈I est un recouvrement de K par des ouverts dont on peut

extraire un recouvrement fini f −1 (Ui ) i∈J par compacité de K.
J fini
Ui i∈J est alors un recouvrement fini de f (K) qui est donc compact (dans f (E)).
J fini
Corollaire I III.2.4 (Théorème des valeurs intermédiaires).
Sur un ensemble compact, le module, la partie réelle et la partie imaginaire d’une

fonction continue atteignent une valeur minimum et une valeur maximum. 11
Preuve: Soit f : E 7−→ R l’une des applications citées dans le corollaire avec E un compact de
C.
D’après I III.2.3, f (E) est compact donc borné et fermé. Comme f (E) est borné il existe α et
β dans E tels que α = inf f (E) et β = sup f (E). Comme E est fermé α, β ∈ E.
Théorème I III.2.5 (D’Alembert-Gauss).
Tout polynôme non constant de C[X] admet au moins une racine.

On dit que C est algébriquement clos.
Preuve: 12 Soit P ∈ C[X] de degré p ∈ N∗ c’est-à-dire P = ap X p + . . . + a1 X + a0 avec ap 6= 0.

considérons A = {|P (z)| / z ∈ C}. A est une partie non vide et minorée (par 0) de R donc elle
admet une borne inférieure α = inf A. Le but de cette démonstration 13 est de montrer que cette
borne est atteinte puis que α = 0, ce qui suffira.
p−1
X
p
• ∀ z ∈ C, on peut écrire ap z = P (z) − ak z k . Si |z| > 1 alors
k=0
p−1
X
|ap z p | 6 |P (z)| + |ak ||z k | 6 |P (z)| + pM |z|p−1 où M = max |ak |.
06k6p−1
k=0
11. On dit plus couramment qu’une fonction continue (à valeurs réelles) sur un compact atteint ses
bornes.
12. Le théorème de Liouville VI III.3.3 page 211 permettra plus tard une démonstration bien plus
efficace mais patience !
13. Il en existe bien d’autres !

IV.1 Les grands théorèmes I LES NOMBRES COMPLEXES
Par suite, |P (z)| > |ap ||z|p − pM |z|p−1 −−−−−→ +∞. L’ensemble des z ∈ C tels que
|z|→+∞
|P (z)| 6 α + 1 est borné.
• Par définition de la borne inférieure, on peut considérer une suite (zn )n∈N à valeurs com-
plexes telle que P (zn ) −−−−−→ α. Cette suite est bornée donc, d’après le théorème de
n→+∞
Bolzano-Weierstrass (I II.3.10), on peut en extraire une suite convergente zϕ(n) n∈N
. No-
tons ω sa limite.
Par continuité de P , on a P (ω) = α.
• Il ne reste plus qu’à montrer α = 0. Supposons le contraire et, par exemple, α > 0. De
P (X + ω)
plus, quitte à considérer le polynôme , on peut supposer :
α
ω=0 et α = min |P (z)| = 1 = a0 .

z∈C
et écrire :
p
X
q
P = 1 + aq X + ak X k , où q est le premier indice tel que aq 6= 0.
k=q+1
θ+π
Soit aq = ρeiθ sous sa forme polaire et considérons z = rei q , r > 0. On a :
p
i θ+π
X
P (z) = 1 − ρr q + ak r k e q
k=q+1
Xp
|P (z)| 6 |1 − ρr q | + |ak ]r k .
k=q+1
Pour r suffisamment petit, on obtient :
 
p
X
|P (z)| 6 1 − ρr q + |ak ]r k  .
k=q+1
| {z }
∼ ρr q >0
r→0
On peut donc trouver des z ∈ C tels que |P (z)| < 1 = min |P (z)| ce qui contredit la
z∈C
définition de α.
Corollaire I III.2.6.
Quels que soient les nombres complexes a0 , a1 , . . . , an 6= 0, une équation polyno-

miale de degré n,
a0 + a1 z + . . . + an z n = 0,
admet exactement n racines complexes.

I LES NOMBRES COMPLEXES IV. Connexité
IV Connexité
IV.1 Ensembles connexes
Définition I IV.1.1.
On dit qu’un ensemble E ⊂ C est connexe s’il vérifie l’une des propositions équi-
valentes suivantes :
(i) Il n’existe pas de partition de E en deux ouverts disjoints non vides.
(ii) Il n’existe pas de partition de E en deux fermés disjoints non vides.
(iii) Les seules parties ouvertes et fermées de E sont ∅ et E.
(iv) Toute application continue de E dans {0, 1} est constante.
Intuitivement un espace topologique est dit connexe s’il est « d’un seul morceau ».
Exemples:
• C est connexe.
• Un disque ouvert ou fermé, un demi-plan sont des sous-ensemble connexes de C.

n o
• Un segment [z1 , z2 ] = z ∈ C / z = (1 − λ)z1 + λz2 , 0 6 λ 6 1 est connexe.
• Les connexes de R sont les intervalles.

Preuve:
(i) ⇒ (ii) : Si F , F ′ était une partition de E en deux fermés, alors E \ F et E \ F ′ formeraient une
partition de E en deux ouverts, ce qui contredirait (i).
(ii) ⇒ (iii) : S’il existait une partie A on vide, différente de E ouverte et fermée alors A et E \ A
formeraient une partition de E en deux fermés.
(iii) ⇒ (iv) : Soit f : E 7−→ {0, 1} une application continue. Supposons par exemple qu’il existe z ∈ E
tel que f (z) = 0. Alors f −1 (0) est un ouvert, fermé et non vide. Donc f −1 (0) = E, d’après
(iii) et f est constante.
(iv) ⇒ (i) : Si E n’est pas connexe. Il existe alors des ouverts U et V non vides et disjoints tels que
E = U ∪ V. Alors l’application f : E 7−→ {0, 1} définie par
(
1 si z ∈ U
∀ z ∈ E, f (z) =
0 si z ∈ V
est non constante car U et V sont non vides et pourtant,

f −1 {0,

1} = E (ouvert) f −1 {1} = U (ouvert)
f −1 ∅ = ∅ (ouvert) f −1 {0} = V (ouvert),
c’est-à-dire que l’image réciproque de tout ouvert de {0, 1} est un ouvert de E, donc f est
continue, ce qui contredit (iv)

IV.1 Ensembles connexes I LES NOMBRES COMPLEXES
Voici une rapide propriété des connexes qui servira pour la suite, notamment en V
III.1.2 page 181 :
Corollaire I IV.1.2.
Toute application continue localement constante sur un connexe E est constante

sur E.
Exemple:Une fonction continue sur un espace connexe à valeurs dans Z discret est, à
fortiori, localement constante donc constante partout d’après I IV.1.2.
Preuve: Soit z0 ∈ E. On pose Ω = {z ∈ E / f (z) = z0 } = f −1 {z0 }.
Comme f est continue
[ et que {z0 } est un ouvert, Ω est ouvert.
c
De plus, Ω = f −1 {z} est ouvert comme réunion d’ouverts, donc Ω fermé.
z∈E\{z0 }
Ω est donc ouvert et fermé dans un connexe. D’après (iii), Ω = E.
Proposition I IV.1.3.
Soit A une partie connexe de C. Alors toute partie B telle que A ⊂ B ⊂ Ā, est
connexe.
En particulier Ā est connexe.
Preuve: Si B n’est pas connexe, on peut trouver deux ouverts U et V de C tels que
B ⊂ U ∪ V, B∩U =
6 ∅, B∩V =
6 ∅ et B ∩ U ∩ V = ∅.
U V
A B
Ā
Figure IV.1.9 – L’adhérence d’une partie connexe est connexe
D’après I II.2.7.(iii), on a donc aussi A ∩ U =

6 ∅, A ∩ U ∩ V =
6 ∅ et A ∩ U ∩ V = ∅ avec
A ⊂ B ⊂ U ∪ V. Donc A n’est pas connexe.
Ce résultat est faux pour l’intérieur d’une partie. L’intérieur d’une partie non vide
A étant définit comme la réunion de tous les ouverts contenus dans A ou de manière
équivalente comme le plus grand ouvert contenu dans A.
L’image d’un espace connexe par une fonction continue est connexe.

I LES NOMBRES COMPLEXES Composantes connexes
A Å
Figure IV.1.10 – L’intérieur d’une partie n’est pas connexe
Preuve: Soient E un ensemble connexe et f : E 7−→ C une application continue.

Il suffit alors de considérer g : f (E) 7−→ {0, 1} une quelconque application continue. Alors, g ◦ f
est continue de E connexe dans {0, 1} donc constante d’après I IV.1.1. (iv), c’est-à-dire que g
est constante sur f (E) qui est donc connexe.
IV.2 Composantes connexes

Lemme I IV.2.5.
Soit (Ci )i∈I une famille de parties connexes de C telle que
∃i0 ∈ I, ∀ i ∈ I, Ci0 ∩ Ci 6= ∅.
[
Alors C = Ci est connexe.
i∈I
Preuve: Soient ci0 ∈ Ci0 et f : C 7−→ {0, 1}.
C1
Ci0
C2
C3
Figure IV.2.11 – Réunion de connexes
Pour tout i ∈ I, la restriction f|Ci de f à Ci connexe, est continue donc constante nécessai-
rement égale à f (ci0 ). D’où, f est constante sur C qui est connexe.
Le lemme I IV.2.5 permet de définir une notion très importante pour la suite :
Définition I IV.2.6 (Composante connexe).
Pour tout z ∈ E ⊂ C, on appelle composante connexe de z, la réunion des parties

connexes de E contenant z. On la note C(z).

IV.3 Connexité par arcs I LES NOMBRES COMPLEXES
Figure IV.2.12 – A et B connexes, A ∪ B non connexe. A et B sont

les deux composantes connexes de A ∪ B
De la définition découlent immédiatement quelques propriétés évidentes mais qu’il est

important de garder à l’esprit :
• D’après I IV.1.3, les composantes connexes sont fermées.
• Les composantes connexes d’un ensemble E forment une partition de E sur lequel
on peut définir une relation d’équivalence R définie par :
zRz ′ ⇐⇒ z ′ ∈ C(z).
• Pour tout z ∈ E, C(z) est la réunion de tous les connexes contenant z donc une
composante connexe est connexe d’après I IV.2.5.
• Un sous-ensemble de C est connexe si et seulement si il ne contient qu’une seule
composante connexe.
Les composantes connexes d’un ouvert de C sont des ouverts.
Preuve: Soient U un ouvert de C et z ∈ U. comme U est ouvert, d’après I II.2.5, il contient

un disque centré en z de rayon non nul. Ce disque est connexe donc inclus dans la composante
connexe contenant z qui est ipso facto ouverte.
IV.3 Connexité par arcs

Un ensemble E ⊂ C est connexe par arcs si deux quelconques de ses points, z0

et z1 peuvent être joints par une courbe continue entièrement contenue dans E
c’est-à-dire qu’il existe une fonction continue γ : [0, 1] 7−→ E telle que γ(0) = z0 et
γ(1) = z1 .
La notion de connexité par arcs correspond à l’idée intuitive de connexité : un espace

est connexe, c’est à dire « d’un seul morceau » si on peut joindre deux quelconques de ses
points par une ligne continue. 14
Exemple:
14. Notre intuition fonctionne en imaginant des parties de R ou de C et plus généralement pour des
ouverts de Rn où l’on peut démontrer que les notions de connexité et de connexité par arcs coïncident

I LES NOMBRES COMPLEXES Connexité par arcs
b z0
bc
z1
b
E z0 E
b
a γ
bc z1
γ
Figure IV.3.13 – Ensembles connexes par arcs
• Un convexe est connexe par arcs. 15

• Un disque ouvert ou fermé est connexe par arcs (car convexe).
n o
• Une couronne Cr,R (a) = z ∈ C/r < |a−z0 | < R , même coupée, comme représentée
en IV.3.13 est connexe par arcs.
Théorème I IV.3.9.
Soit A une partie de C.
(i) Si A est connexe par arcs alors A est connexe.
(ii) Si A est connexe et ouvert alors A est connexe par arcs.
Preuve:
(i) Soit z0 ∈ A. Pour tout z ∈ A il existe une application continue γz : [0, 1] 7−→ A telle
que γz (0) = z0 et γz (1) = z. Comme [0, 1] est connexe et γ continue, d’après I IV.1.4,
l’ensemble Az = γ [0, 1] est aussi connexe et contient z0 et z.
[
En écrivant A = Az , réunion de connexes d’intersection non vide, A est connexe
z∈E
d’après I IV.2.5.
(ii) « Réciproquement », supposons A ouvert et connexe, z0 ∈ A et posons

Γz0 = z ∈ A / il existe un arc γz de A joignant z0 à z .
Γz0 est non vide car il contient z0 . Il suffit alors de montrer que Γz0 est ouvert et fermé
dans A.
• Soit donc z ∈ Γz0 et D(z, r) un disque ouvert de A centré en z. Un disque étant

convexe, il contient tous les segments issus de z. Tout point x ∈ D peut donc être
joint à z0 par l’arc γz ∪ [z, x] c’est-à-dire D ⊂ Γz0 qui est ouvert.
• Soit maintenant z ∈ Γz0 . Comme A est ouvert, il existe encore un disque ouvert
centré en z de rayon non nul. Par définition de l’adhérence, cet ouvert rencontre Γz0 .
En prenant x ∈ Γz0 un élément de cette intersection, z peut être relié à z0 via le
chemin γx ∪ [x, z] et z ∈ Γz0 qui est fermé.
mais en général, un espace connexe n’est pas toujours connexe par arcs comme le montre le graphe de la
1
fonction x 7−→ dont l’adhérence est connexe sans être connexe par arcs.
sin x
15. La notion de connexité par arcs généralise celle de convexité puisque l’on n’impose plus que les
points soient reliés par des segments.

x
bc Γz0 bc
bc
z0
bc
bc
Figure IV.3.14 – Γz0 est ouvert
bc Γz0 bc
z0 x bc
bc
bc
z
A
Figure IV.3.15 – Γz0 est fermé
Γz0 est un ouvert-fermé non vide de A connexe, il est donc égal à A tout entier qui est,
par conséquent, connexe par arcs.
Remarque: d’une manière générale, soit z0 un point fixé d’un ensemble E,

n o
Γz0 = z ∈ E / il existe un arc de E joignant z0 à z
est connexe par arcs par définition. C’est la composante connexe par arcs contenant
z0 .
L’équivalence du théorème I IV.3.9 va donner toute son importance à une famille
d’ouverts : les domaines.
Définition I IV.3.10 (Domaine).
Un domaine D ⊂ C est un ensemble ouvert et connexe de C.
Exemples:
• Les pavés ouverts, les ouverts convexes sont des domaines.

I LES NOMBRES COMPLEXES Connexité par arcs
• Le disque unité D(0, 1) est un domaine borné.
• La couronne illustrée en IV.3.13 est un domaine.

n o
• Le demi-plan droit z ∈ C / Re z > 0 est un domaine non borné.
B C
Figure IV.3.16 – A et B sont des domaines. C n’est pas connexe
Comme tout connexe, un domaine est « d’un seul tenant » c’est-à-dire que l’on peut se
promener à l’intérieur sans traverser de frontière. Par contre il peut y avoir des « trous ».
Définition I IV.3.11 (Trou).
Soit U ⊂ C. On appelle trou de U toute composante connexe bornée de C \ U.
Un connexe sans trou sera dit simplement connexe.
D’après I IV.1.4, on sait que l’image d’un domaine par une fonction continue est
connexe par contre ce n’est pas nécessairement un ensemble ouvert 16 donc un domaine.
On verra cependant que pour les fonctions holomorphes, l’image d’un domaine est soit un
domaine, soit réduite à un point.
Le théorème I IV.3.9 nous donne immédiatement une propriété importante pour la

suite :
Corollaire I IV.3.12.
Tout domaine de C est connexe par arcs.
On peut même améliorer un peu ce résultat :
Tout domaine de C est connexe par arcs C 1 par morceaux.
16. Il suffit de penser à une fonction constante.

Preuve: Soit A un domaine. A est ouvert et connexe, donc il est connexe par arcs d’après I
IV.3.9. Soient z0 et z1 deux points

de A, et γ : [0, 1] 7−→ A un chemin continu qui joint z0 à z1 .
Comme A est ouvert et γ [0, 1] ⊂ A, pour tout t ∈ [0, 1], on peut trouver un disque Dt centré
en γ(t) et inclus dans A quitte à réduire le rayon de chaque disque. On a alors
[
γ [0, 1] ⊂ Dt ,
t∈[0,1]

recouvrement de γ [0, 1] par des ouverts. Or, [0, 1] est compact donc son image par γ continue
est aussi compact dans A d’après I III.2.3. On peut donc extraire un recouvrement fini
[
Dti ,
i∈I
I fini

de γ [0, 1] . Quitte à ajouter les disques D0 et D1 à ce recouvrement, en joignant les centres
bc
z0
bc bc
bc bc
bc
bc
bc
bc bc bc
z1
γ
Figure IV.3.17 – Un domaine est connexe par arcs
des disques (par des segments), on obtient un chemin C 1 par morceaux joignant z0 à z1 . 17
Attention, ce résultat est faux en dehors d’un espace métrique. Considérons, par
1
exemple, la fonction f : x ∈]0, 1] 7−→ sin et l’ensemble
x

A= x, f (x) / x ∈]0, 1] ∪ {0} × [−1, 1] .

Alors A est connexe car A = ϕ ]0, 1] est l’adhérence de l’image du connexe ]0, 1] par
l’application continue ϕ : x 7−→ (x, f (x)) pour x ∈]0, 1].
Mais A n’est pas connexe par arcs car z0 (0, 0) et z1 (1, sin 1) appartenant tous deux à
A ne peuvent être joints par un chemin continu.
17. Il est même affine par morceaux.

I LES NOMBRES COMPLEXES Ouverts étoilés
y
1 z1 (1, sin 1)
bc
0 bc
x
1
1
f (x) = sin
−1 x
Figure IV.3.18 – Un connexe n’est pas nécessairement connexe par

arcs en dehors d’un espace métrique
IV.4 Ouverts étoilés

Un ouvert U est dit étoilé si il existe z0 ∈ U tel que pour tout z ∈ U le segment
[z0 , z] est entièrement inclus dans U.
Le point z0 est alors appelé un centre de U.
C’est donc une notion plus générale que la convexité : un ouvert (ou un ensemble)
est dit convexe si il contient le segment [z0 , z1 ] dès qu’il contient ses extrémités. Alors que
pour un ouvert étoilé on demande seulement qu’il existe un certain z0 tel que cela soit
vrai pour tous les z1 .
b b b
z0 z1 z0
Figure IV.4.19 – Ouverts étoilés
Exemples:
• Tout espace convexe est étoilé.
• Un disque ou un demi-plan est convexe (et donc aussi étoilé).
• L’ouvert C\R∗− n’est pas convexe mais il est étoilé en prenant pour centre n’importe
quel réel positif.
• Tout ouvert étoilé est connexe par arcs.

V.1 V. Suites et Séries de fonctions I LES NOMBRES COMPLEXES
V Suites et Séries de fonctions

V.1 Convergence d’une suite de fonctions
Pour n ∈ N, soit fn : D −
7 → C une fonction d’une variable complexe à valeurs dans C.
On désigne par (fn (z) une suite de fonctions. On distingue alors plusieurs formes de
n∈N
convergence en désignant 18 f : D 7−→ C la fonction limite.
Définition I V.1.1 (Convergence ponctuelle).
On dit que (fn )n∈N converge ponctuellement a sur D vers f si pour tout z ∈ D, la
suite (fn (z))n∈N converge vers f (z) c’est-à-dire :

∀ ε ∈ R∗+ , ∀ z ∈ D, ∃η(z, ε), ∀ n > η, fn (z) − f (z)

6 ε. (V.1.4)
a. ou simplement
Définition I V.1.2 (Convergence uniforme).
On dit que (fn )n∈N converge uniformément sur D vers f si pour tout z ∈ D, la
majoration dans (V.1.4) est indépendante de z ∈ D c’est-à-dire :

∀ ε ∈ R∗+ , ∃η(ε), ∀ n > η, sup fn (z) − f (z) 6 ε.

z∈D
Remarque: La convergence uniforme entraîne la convergence simple. La réciproque est

fausse 19
La convergence uniforme est intéressante pour les propriétés topologiques et différen-
tielles qu’elle permet de transmettre de la suite de fonctions à la fonction limite. Elle est
cependant souvent trop contraignante sur l’ensemble tout entier voire impossible à obte-
nir. Continuité et différentiabilité notamment étant des propriétés locales, on se contente
souvent d’une forme plus faible de convergence :
Définition I V.1.3 (Convergence uniforme sur tout compact).
On dit que (fn )n∈N converge uniformément sur tout compact de D si pour tout
compact K de D, elle convergence uniformément sur K.
Théorème I V.1.4.
Soit (fn )n∈N une suite de fonctions continues sur un ensemble D et à valeurs
dans C.
Si la suite (fn )n∈N converge sur tout compact de D vers f alors f est continue
sur D.
18. lorsqu’elle existe !

19. Considérer la suite (z n )n∈N sur le disque fermé de centre O et de rayon 1

I LES NOMBRES COMPLEXES Séries numériques
Preuve: Soient z0 ∈ D et ε > 0. Montrons que f est continue en z0 .

Soit z ∈ D et K un compact contenant z0 et z 20 . On a :
|f (z0 ) − f (z)| 6 |f (z0 ) − fn (z0 )| + |fn (z0 ) − fn (z)| + |fn (z) − f (z)|
6 2 sup |f (z) − fn (z)| + |fn (z0 ) − fn (z)|.
z∈K
D’une part, par convergence uniforme de (fn )n∈N sur K, ∃N (ε, K) ∈ N tel que
ε
n>N =⇒ sup |f (z0 ) − fn (z)| 6 .
z∈K 4
D’autre part, par continuité des fn en z0 , ∃η(ε, z0 ) > tel que
ε
|z − z0 | < η =⇒ |fn (z0 ) − fn (z)| 6 .
2
Pour n > N et |z − z0 | < η, on obtient finalement |f (z0 ) − f (z)| 6 ε. La fonction limite est donc
continue en z0 choisi quelconque dans D donc elle est continue sur D.
Proposition I V.1.5 (Critère de Cauchy uniforme).
Une suite de fonctions (fn )n∈N d’un ensemble D ⊂ C vers C converge uniformément
sur D si et seulement si

∀ ε ∈ R∗+ , ∃η(ε), ∀ p > η, ∀ q > η, ∀ z ∈ D, fp (z) − fq (z)

6 ε.
Preuve: La condition nécessaire est immédiate.

Réciproquement, pour tout z ∈ D, la suite fn (z) n∈N est de Cauchy dans C qui est complet
donc elle converge vers une limite notée f (z). On définit, ainsi une fonction f : D 7−→ C.
Montrons que la convergence est uniforme sur D.
Soit z ∈ D quelconque et soient ε > 0 et η ∈ N tels que :

∀ p, q > η, fp (z) − fq (z) 6 ε.
Pour p > η quelconque et fixé, lorsque q → +∞, on a :

fp (z) − f (z) 6 ε.
Égalité vraie pour tout p > N et indépendamment de z ∈ D. Il y a donc convergence

uniforme.
V.2 Séries numériques

X
Soit (zn )n∈N une suite de complexes. On désigne par zn la série de terme général
zn .
n
X
Sn = z0 + z1 + . . . + zn = zk ,
k=0
X
est la somme partielle de rang n. Lorsque zn converge (en tant que suite), on note
+∞
X n
X
S= zn = lim zk ,
n→+∞
n=0 k=0
20. Par exemple, le disque de centre z0 et de rayon |z0 − z| + 1

V.2 Séries numériques I LES NOMBRES COMPLEXES
+∞
X
sa somme et Rn = S − Sn = zk = zn+1 + zn+2 + . . . , son reste de rang n.
k=n+1
Théorème I V.2.6 (Convergence absolue).

X X
Soit zn une série de termes complexes. Si la série à termes positifs |zn |
X
converge alors il en est de même de la série zn .
X
On dit alors que zn converge absolument.
Ces deux critères se révèleront d’une grande importance pour déterminer les disques
de convergence des séries entières aux chapitres
X suivants.
Preuve: sous l’hypothèse de convergence de |zn |, il suffit de vérifier que la suite (Sn )n∈N est
de Cauchy.
Pour tout n, p entiers naturels,

n+p n+p +∞
X X X

Sn+p − Sn = zk
6 zk 6 |zk |,

k=n+1 k=n+1 k=n+1
X
par convergence de la série |zn |.
+∞
X
Soit alors ε > 0. Comme lim |zk | = 0, il existe η(ε) tel que pour n > η,
n→+∞
k=n+1
+∞
X
Sn+p − Sn 6 |zk | 6 ε.
k=n+1
X
Le critère de Cauchy est vérifié, la série zn est donc convergente.
Proposition I V.2.7 (Critères de d’Alembert et Cauchy).

X
Soit zn une série à termes strictement positifs telle que
zn+1 √
lim =ℓ ou lim n
zn = ℓ, ℓ ∈ R.
n→+∞ zn n→+∞
(D’Alembert) (Cauchy)
 X
Si ℓ < 1, la série
 z converge.
X n


Alors  Si ℓ > 1, la série Xzn diverge.
 Si ℓ = 1+ , la série

zn diverge.
Preuve:
(i) Critère de D’Alembert :
• Supposons que ℓ < 1. Il existe donc un réel k ∈]ℓ, 1[ et un rang n0 (k) au delà duquel
zn
6 k c’est-à-dire :
zn−1

n−n0 zn0 n
zn 6 kzn−1 6 k zn0 6 k ×
k n0
n
6 M k terme général d’une série géométrique convergente.

I LES NOMBRES COMPLEXES Séries de fonctions
X
D’après les critères de comparaison sur les séries à termes positifs, zn est donc
convergente.
• Supposons ℓ > 1 ou ℓ = 1 + ◦(1). Le raisonnement est identique : il existe donc un
zn
réel k ∈]1, ℓ[ et un rang n0 (k) au delà duquel k 6 puis
zn−1
0 6 kzn−1 6 zn
0 6 kn−n0 zn0 6 zn

zn0
0 6 kn × 6 zn
k n0
0 6 M kn 6 zn .
X
Les critères de comparaison assurent ici la divergence de la série zn .
(ii) Critère de Cauchy : Le raisonnement est identique à celui du critère de D’Alembert en
√
remarquant que comparer n zn et un réel k revient à comparer zn et kn .
• Si ℓ < 1 alors il existe donc un réel k ∈]ℓ, 1[ et un rang n0 (k) au delà duquel
0 6 zn 6 kn terme général d’une série géométrique convergente.
• Si ℓ > 1 ou ℓ = 1 + ◦(1) alors il existe donc un réel k ∈]1, ℓ[ et un rang n0 (k) au delà
duquel 0 6 kn 6 zn terme général d’une série géométrique divergente.
Les critères
X de comparaison assurent respectivement la convergence et la divergence de la
série zn .

Le théorème I V.2.6 combiné à la proposition I V.2.7 fournit une condition suffisante

commode et rapide de convergence :
Corollaire I V.2.8.
X
La série complexe zn est (absolument) convergente lorsque

zn+1 q
lim <1 ou lim n
|zn | < 1.
n→+∞ zn n→+∞
(D’Alembert) (Cauchy)
V.3 Séries de fonctions

n
X
On désigne par Sn (z) = uk (z) la série partielle de terme général uk (z) où ∀ k ∈ N,
k=0
uk : D ⊂ C 7−→ C est une fonction de la variable complexe.
Les séries de fonctions sont des suites de fonctions donc les théorèmes de convergence
précédents restent valides.
X +∞
X
Lorsqu’elle existe on note S(z) = un (z) sa limite et Rn (z) = uk (z) son reste
n∈N k=n+1
de rang n.
Définition I V.3.9 (Convergence absolue).
On dit que (Sn )n∈N converge absolument sur D vers S si pour tout z ∈ D, la série
de terme général |uk (z)| converge ponctuellement dans D.

V.3 Séries de fonctions I LES NOMBRES COMPLEXES
Définition I V.3.10 (Convergence normale).
Soit (Sn )n∈N une série de fonctions bornées de D dans C.

On dit que (Sn )n∈N converge normalement sur D vers S si pour tout z ∈ D, la
série réelle de terme général sup |uk | converge.
z∈D
Remarque: Il n’est pas toujours facile de calculer sup |uk |. Par contre, il suffit de trouver
X z∈D
une série αn de R+ convergente, telle que pour tout n ∈ N et tout z ∈ D, |un (z)| 6 αn .
Par application des critères de comparaison des séries numériques à termes positifs il
est clair que la convergence normale implique la convergence absolue. Montrons qu’elle
entraîne un peu plus que cela.
Théorème I V.3.11.
X
Une série de fonctions un (z) à valeurs dans C qui converge normalement sur un
ensemble D ⊂ C converge uniformément sur D.
Preuve: Il suffit de
! vérifier le critère de Cauchy uniforme I V.1.5 pour la suite de fonctions
n X
Sn (z) = uk (z) .
k=0 n∈N
Pour tous n, p entiers naturels et tout z ∈ D,

n+p n+p n+p +∞

X X X X
Sn+p (z) − Sn (z) = uk (z) 6 uk (z) 6 sup uk 6 sup uk ,

k=n+1 k=n+1 k=n+1 z∈D k=n+1 z∈D
X
par convergence de la série sup |un |. Il est important de remarquer que ce majorant est
z∈D
indépendant de z ∈ D.
+∞
X
Soit alors ε > 0. Comme lim sup uk = 0, il existe un entier η(ε) tel que pour n > η,
n→+∞
k=n+1 z∈D
+∞
X
Sn+p (z) − Sn (z) 6 sup uk 6 ε.
k=n+1 z∈D
X
Le critère de Cauchy uniforme (I V.1.5) est vérifié, la série un (z) converge donc unifor-
mément sur D.

TD no 1 VI. Propriétés algébriques
VI Propriétés algébriques
Exercice VI.1:
Mettre sous forme algébrique, les nombres complexes suivants :
3 + 6i 2 + 5i 2 − 5i (1 + i)9
(i) Z1 = (iii) Z3 = + (v) Z5 =
3 − 4i 1−i 1+i (1 − i)7
√ !3

1+i
2
3 + 6i 1 3
(ii) Z2 = + (iv) Z4 = − + i
2−i 3 − 4i 2 2
Exercice VI.2 (Racines carrées):

Calculer les racines carrées de 1, i, 3 + 4i, 8 − 6i et 7 + 24i.
Exercice VI.3:
Résoudre dans C les équations suivantes :
(i) z 2 − (11 − 5i)z + 24 − 27i = 0. (ii) z 3 + 3z − 2i = 0.
Exercice VI.4:
Calculer le module des nombres complexes suivants :
(i) Z1 = −i (2 + 3i)(1 + 2i) (1 + i)4

(iv) Z4 = (v) Z5 =
(−1 + i)(1 + i) 2+i
(ii) Z2 = 1 + i
2+i 2i
(iii) Z3 = 2i(3 + i)(1 + i) (vi) Z6 = +
1−i 1+i
Exercice VI.5:
Calculer le module et l’argument des nombres complexes suivants, ainsi que de leurs
conjugués :
√
(i) 1 + i(1 + 2). tan ϕ − i
(iii) où ϕ est un angle donné.
tan ϕ + i
q √ √
(ii) 10 + 2 5 + i(1 − 5).
Exercice VI.6:
Mettre sous forme trigonométrique les nombres complexes suivants :
√ √ √
(i) 1 + i (ii) 1 − i 3 (iii) − 3 + i 1+i 3
(iv) √
3−i
Exercice VI.7:
Trouver les nombres complexes z tels que :
z−1 z−1
(i) ∈R (ii) ∈ iR
z+1 z+1
Exercice VI.8:
(i) Résoudre dans C l’équation

z
= i. (VI.0.5)
z−1
Donner la solution sous forme algébrique.

VII.0 VI. Propriétés algébriques TD no 1
(ii) Soient M, O et A les points d’affixes respectives z, 0 et 1. On suppose que ces

trois points sont distincts. Interpréter géométriquement le module et un argument
z
de et retrouver la solution de l’équation (VI.0.5).
z−1
Exercice VI.9:
Mettre sous forme trigonométrique 1 + eiθ où θ ∈] − π, π[. Donner une interprétation
géométrique.
Exercice VI.10:
Soient z et ω deux nombres complexes tels que z̄ω 6= 1.
|z − ω|
Montrer que 6 1 si |z| 6 1 et [ω| 6 1 avec égalité si et seulement si |z| = 1 ou
|1 − z̄ω|
|ω| = 1.
Exercice VI.11:
Soient α et β deux nombres réels. Mettre le nombre complexe z = eiα + eiβ sous forme
trigonométrique.
α+β α−β
(indication : on pourra poser u = ,v= ).
n
2 2
X
En déduire la valeur de Cnp cos[pα + (n − p)β].
p=0
Exercice VI.12:
Montrer que l’équation d’un cercle ou d’une droite du plan C est de la forme
αzz̄ + βz + β̄ z̄ + γ = 0, (VI.0.6)
où α et γ sont des nombres réels et β un nombre complexe.
Exercice VI.13 (Comment construire un pentagone régulier ?):

Soit (A0 , A1 , A2 , A3 , A4 ) un pentagone régulier. On note O son centre et on choisit un
−−→
repère orthonorm’e (O, → −
u ,→
−
v ) avec −
→
u = OA0, qui nous permet d’identifier le plan avec
l’ensemble des nombres complexes C.
(i) Donner les affixes ω0 , . . . , ω4 des points A0 , . . . , A4 et montrer que
1 + ω1 + ω12 + ω13 + ω14 = 0.
2π
(ii) En déduire que cos( ) est l’une des solutions de l’équation 4z 2 + 2z − 1 = 0.
5
2π
En déduire la valeur de cos( ).
5
π
(iii) On considère le point B d’affixe −1. Calculer la longueur BA2 en fonction de sin
10
√ π 2π
puis de 5 (on remarquera que sin = cos ).
10 5
i 1
(iv) On considère le point I d’affixe , le cercle C de centre I de rayon et enfin le
2 2
point J d’intersection de C avec la demi-droite [BI). Calculer la longueur BI puis
la longueur BJ.
(v) Application : Dessiner un pentagone régulier à la règle et au compas. Expliquer.

TD no 1 VII. Propriétés topologiques
VII Propriétés topologiques

Exercice VII.1:
Montrer qu’un disque ouvert de C est un ouvert. Qu’en est-il d’un disque fermé ?
Exercice VII.2:
(i) Montrer qu’une réunion quelconque d’ouverts de C est un ouvert.
(ii) Montrer qu’une intersection finie d’ouverts de C est un ouvert. Que dire d’une
intersection infinie d’ouverts de C ?
Exercice VII.3:
Montrer que les fonction suivantes sont continues sur C :
(i) z 7−→ |z| (iii) z 7−→ z̄ n
(ii) z 7−→ z n (iv) z 7−→ Re(z) et z 7−→ Im(z).
Exercice VII.4:
Soit U un ouvert de C. Montrer que si ϕ: R+ 7−→ C et f : U 7−→ C sont des fonction
continues alors la fonction z 7−→ ϕ |f (z)| est une fonction continue sur U.
VIII Suites et séries de fonctions

Exercice VIII.1:
x
Pour x > 0, on pose un (x) = .
n2 + x2
+∞
X
(i) Montrer que la série un (x) converge simplement sur R+ .
n=1
+∞
X
(ii) Montrer que la série un (x) converge uniformément sur tout intervalle [0, A], avec
n=1
A > 0.
+∞
X
(iii) Montrer que la série un (x) ne converge pas uniformément sur R+ .
n=1
(Indication : on pourra contredire le critère de Cauchy)
+∞
X
(iv) Montrer que la série (−1)n un (x) converge uniformément sur R+ .
n=1
+∞
X
(v) Montrer que la série (−1)n un (x) converge normalement sur tout intervalle [0, A],
n=1
avec A > 0 sans pour autant converger normalement sur R+ .
IX Séries entières
Exercice IX.1: X X X
Déterminer les domaines de convergence D des séries entières n!z n , nn z n , zn ,
Xz n Xz n
et .
n n!

IX.0 IX. Séries entières TD no 1
Exercice IX.2:
X (−1)n 2n X (−1)n+1 2n+1
Déterminer les domaines de convergence des séries entières z et z .
(2n)! (2n + 1)!
Exercice IX.3:
1 1 1 1
Déterminer les séries de Taylor à l’origine de , , , , ...
1 − z (1 − z) (1 − z) (1 − z)4
2 3
Exercice IX.4:
Soit (an )n∈N une série entière de rayon de convergence R. Est-il exact que pour |z| > R
on a lim |an zn | = +∞ ?
n→+∞

TD no 1 X. Correction des exercices
X Correction des exercices

Correction de l’exercice VI.1:
(3 + 6i)(3 + 4i) −15 + 30i 3 6
(i) Z1 = = = − + i .
|3 − 4i|2 25 5 5
1+i (1 + i)2 (2 + i)2 2i(3 + 4i) −8 + 6i
2
(ii) = = = . En utilisant le premier point
2−i (|2 − i| )
2 2 25 25
23 36
on trouve : Z2 = − + i .
5 25
2 + 5i (2 + 5i)(1 + i) −3 + 7i
(iii) Z3 = z + z = 2 Re z avec z = . z = = . Donc
1−i |1 + i| 2 2
3
Re z = − et Z3 = −3.
2
(iv) Z4 = (ei2π/3 )3 = ei2π = 1.
√ √ √
(v) 1 + i = 2eiπ/4 et 1 − i = 2e−iπ/4 donc Z5 = ( 2)(9−7) ei(9π/4+7π/4) = 2ei4π = 2.
(La présence de fortes puissances doit inciter à passer en forme trigonométrique.)
Correction de l’exercice VI.2: Soit z = a+ib un nombre complexe avec a, b ∈ R ; nous

cherchons les complexes ω ∈ C tels que ω 2 = z. Écrivons ω = α + iβ. Nous raisonnons
par équivalence :
ω 2 = z ⇐⇒ (α + iβ)2 = a + ib
⇐⇒ α2 − β 2 + 2iαβ = a + ib
Soit en identifiant les parties réelles entre elles ainsi que les parties imaginaires :

α 2
− β2 = a
⇐⇒
2αβ = b
Sans changer l’équivalence nous rajoutons la condition |ω|2 = |z|.


2 2
√


 α + β = a2 + b2
⇐⇒ α2 − β 2 = a



2αβ = b
 √

2 a + a2 + b2
α =



2


 √
⇐⇒ 2 2 −a + a2 + b2
 β = α − a =
2




2αβ = b

 s √

 a + a2 + b2
=


 α ±


 s 2√
⇐⇒ 2 −a + a2 + b2

 β = ±
2




αβ est du même signe que b



X.0 X. Correction des exercices TD no 1
Cela donne deux couples (α, β) de solutions et donc deux racines carrées ω = α + iβ de z.
En pratique on répète facilement ce raisonnement, par exemple pour z = 8 − 6i,
ω 2 = z ⇐⇒ (α + iβ)2 = 8 − 6i
⇐⇒ α2 − β 2 + 2iαβ = 8 − 6i

α2− β2 = 8
⇐⇒
2αβ = −6
 q
2


+ β 2 = 82 + (−6)2 = 10 le module de z
α
⇐⇒ α2 − β 2 = 8


2αβ = −6


2
2α
= 18


⇐⇒ β = 10 − α2 = 1
2



2αβ = −6
 √


α = ± 9 = ±3
⇐⇒ β = ±1



α et β de signes opposés



 α = 3 et β = −1
⇐⇒ ou



α = −3 et β = +1
Les racines de z = 8 − 6i sont donc ω = 3 − i et −ω = −3 + i.
(i) ∆ = −2i dont les racines carrées sont 1 − i et −1 + i, d’où les racines z1 = 5 − 2i
et z2 = 6 − 3i.
(ii) Une racine « évidente » z1 = i, d’où la résolution complète en effectuant la division

par z − i. On trouve z2 = i et z3 = −2i.
(i) |Z1 | = 1
√
(ii) |Z2 | = 2
√ √ √
(iii) |Z3 | = |2i||3 + i||1 + i| = 2 × 10 × 2 = 4 5
√
2 13 × 5 65
(iv) |Z4 | = donc |Z4 | =
2×2 2
|1 + i|4 4
(v) |Z5 | = =√
|2 + i| 5
√
(2 + i)(1 + i) + 2i(1 − i) 3 + 5i 34
(vi) Z6 = = donc |Z6 | =
(1 − i)(1 + i) (1 − i)(1 + i) 2

q √ 3π π
Correction de l’exercice VI.5: ρ = 4 + 2 2, θ = ; ρ = 4, θ = − ;
8 10
ρ = 1, θ = 2ϕ + π.

√ 1 π π π
(i) |1 + i| = 2 et √ (1 + i) = cos + i sin donc arg(1 + i) = mod 2π et
√ iπ/4 2 4 4 4
1 + i = 2e .
√ 1 √ π π √
(ii) |1 − i 3| = 2 et (1 − i 3) = cos(− ) + i sin(− ) donc 1 − i 3 = 2e−iπ/3 .
2 3 3
√
(iii) On a de même − 3 + i = 2ei5π/6 .
√
√ iπ/3
√ −iπ/6 1+i 3
(iv) On a de même 1+i 3 = 2e et 3−i = 2e donc √ = ei(π/3+π/6) = eiπ/2 .
3 − i√
√ √ 1+i 3
(On peut aussi remarquer que ( 3 − i)i = 1 + i 3 donc √ = i = eiπ/2 .)
3−i
z−1
Correction de l’exercice VI.7: Si z = −1, la fraction n’a pas de sens.
z+1
z−1 z−1 z−1
Si z 6= 1, ∈ R est équivalent à arg = 0 mod π et ∈ iR est équivalent à
z+1 z+1 z+1
z−1 π
arg = mod π (on enlève le cas z = 1 car 0 n’a pas d’argument).
z+1 2
z−1
Interprétation géométrique de arg : soit M, A, B les points d’affixes respectives
z+1
z, 1 et −1. On suppose que M est différent de A et B. Le nombre 1 − z est l’affixe du
−−→ −−→ z−1 −−→ −−→
MA et −1 − z celle de MB, donc arg = arg(1 − z) − arg(−1 − z) = (MB, MA).
z+1
−−→ −−→
(i) Pour z 6= 1, l’équation est équivalente à (MB, MA) = 0 mod π, c’est-à-dire A, B
et M sont alignés, donc z ∈ R. On voit que z = 1 est solution donc l’ensemble des
solutions est S = {z ∈ R, z 6= −1}.
−−→ −−→ π
(ii) Pour z 6= 1, l’équation est équivalente à (MB, MA) = mod π, c’est-à-dire M est
2
sur le cercle de diamètre [AB], qui est le cercle de centre 0 de diamètre 1. On voit
que z = 1 est solution donc l’ensemble des solutions est S = {z; |z| = 1} \ {−1}.
Remarque : on peut retrouver ces solutions de façon calculatoire en écrivant z = x + iy et

z−1
en calculant les parties réelle et imaginaire de .
z+1
z
(i) = i a un sens seulement si z 6= 1. Pour z 6= 1, cette équation est équivalente
z−1
à:
−i
z = i(z − 1) ⇐⇒ z(1 − i) = −i ⇐⇒ z =
1−i
−i(i + 1) 1 1
⇐⇒ z = = − i.
|1 − i|2 2 2
Cette valeur est bien solution car elle est différente de 1.

−−→ −−→ |z| OM

(ii) Le nombre −z est l’affixe du vecteur MO et 1 −z celle de MA. Donc =
|z − 1| AM
z −−→ −−→
et arg = arg(−z) − arg(1 − z) est l’angle (MA, MO). Comme |i| = 1 et
z−1
π z −−→ −−→ π
arg i = mod 2π, L’équation = i est équivalente à OM = AM et (MA, MO) = .
2 z−1 2
1
Comme OM = AM, M est sur la médiatrice de [OM], donc Re z = . Comme
2
\
l’angle OMA est droit, M est sur le cercle de diamètre [OM]. En raison de l’angle
1 1
orienté, on retrouve z = − i.
2 2

iθ iθ iθ θ iθ
1 + eiθ = e 2 (e− 2 + e 2 ) = 2 cos e 2 .
2
θ θ
Comme θ ∈] − π, +π[ alors le module est 2 cos > 0 et l’argument est .
2 2
Géométriquement, on trace le cercle de centre 1 et de rayon 1. L’angle en 0 du triangle
θ
(0, 1, 1 + eiθ ) est et donc est le double de l’angle en 0 du triangle (1, 2, 1 + eiθ ) qui vaut
2
θ.
C’est le résultat géométrique (théorème de l’angle au centre) qui affirme que pour un
cercle l’angle au centre est le double de l’angle inscrit.
Correction de l’exercice VI.10: On écrit d’abord :

|z − ω|2 (z − ω)(z̄ − ω̄) |z|2 + |ω|2 − 2 Re(z̄ω)
= = .
|1 − z̄ω|2 (1 − z̄ω)(1 − z ω̄) 1 + |z|2 |ω|2 − 2 Re(z̄ω)
Il suffit alors de comparer |z|2 + |ω|2 et 1 + |z|2 |ω|2. La différence s’écrit

1 + |z|2 |ω|2 − |z|2 | − |ω|2 = 1 − |ω|2 1 − |z|2 > 0,
d’après les hypothèses.

|z − ω|
Ceci assure d’une part que 6 1 si |z| 6 1 et [ω| 6 1 et d’autre part que
|1 − z̄ω|
|z − ω|
= 1 si et seulement si |z| = 1 ou |ω| = 1.
|1 − z̄ω|
Correction de l’exercice VI.11: Soit (α, β) ∈ R2 et z le nombre complexe z = eiα + eiβ .

α+β α−β
Soit u = et v = . Alors, α = u + v et β = u − v et
2 2
z = eiα + eiβ
= eiu+iv + eiu−iv
= eiu (eiv + e−iv )
= 2 cos(v)eiu
α − β i α+β
= 2 cos( )e 2
2
On en déduit la forme trigonométrique de z :
α−β α−β
|z| = 2| cos( )| et, lorsque cos( ) 6= 0 :
2 2

α+β α−β
[2π] si cos >0



Arg(z) = 2 2
α+β α−β
+ [2π] si cos <0

π

2 2
α−β
(Attention, si cos < 0, z = 2 cos veiu n’est pas la forme trigonométrique de z !).
2
Soit n ∈ N. Calculons z n de deux façons différentes. D’une part
n
X
n iα iβ n
z = (e + e ) = Cnp eipα ei(n−p)β ,
p=0
et d’autre part, en utilisant la forme obtenue plus haut : z n = 2n cosn v einu . En comparant
les parties réelles des expressions obtenues on obtient :
n
X α−β α+β
Cnp cos[pα + (n − p)β] = 2n cosn cos(n ).
p=0 2 2
Correction de l’exercice VI.12: Il est aisé de voir que si α = 0 alors (VI.0.6) est
l’équation d’une droite et si α 6= 0, il suffit de remarquer que
|z + β|2 = (z + β)(z̄ + β̄) = zz̄ + βz + β̄ z̄ + |β|2.
D’où 2
β |β|2
αzz̄ + βz + β̄ z̄ + γ = 0 + =

⇐⇒ α z − γ.
α α
s
β |β|2 γ
C’est l’équation d’un cercle de centre − et de rayon − (pourvu, bien sûr, que
α α2 α
|β|2 > γα).
i A1
A2
A0
O 1
A3
A4
Figure X.0.20 – Pentagone régulier
(i) Comme A0 A1 A2 A3 A4 est un pentagone régulier, on a :

OA0 = OA1 = OA2 = OA3 = OA4 = 1
et
−−→ −−→ 2π −−→ −−→ 4π
(OA0 , OA1) = (2π), (OA0, OA2 ) = (2π),
5 5
−−→ −−→ 4π −−→ −−→ 2π
(OA0 , OA3) = − (2π), (OA0, OA4 ) = − (2π).
5 5

On en déduit :
2iπ 4iπ 4iπ 6iπ 2iπ 8iπ
ω0 = 1, ω1 = e 5 , ω2 = e 5 , ω3 = e− 5 = e 5 , ω4 = e− 5 = e 5 . On a bien
ωi = ω1i . Enfin, comme ω1 =
6 0,
1 − ω15 1−1
1 + ω1 + . . . + ω14 = = = 0.
1 − ω1 1 − ω1
2π 4π 4π 2π
(ii) Re(1 + ω1 + . . . + ω14) = 1 + 2 cos( ) + 2 cos( ). Comme cos( ) = 2 cos2 ( ) − 1,
5 5 5 5
2 2π 2π 2π
on en déduit : 4 cos ( ) + 2 cos( ) − 1 = 0. cos( ) est donc bien une solution de
5 5 5 √ √
2 −1 − 5 −1 + 5
l’équation 4z + 2z − 1 = 0 dont les solutions sont et . Comme
√ 4 4
2π 2π 5−1
cos( ) > 0, on en déduit que cos( ) = .
5 5 4
4π 4π
(iii) BA22 = |ω2 + 1|2 = | cos(
) + i sin( ) + 1|2
5 5
4π 4π 4π
= 1 + 2 cos( ) + cos2 ( ) + sin2 ( )
5 5 5
2π
= 4 cos2 ( ).
√5
5−1
Donc BA2 = .
2
√ √
5 1 5−1

i
(iv) BI = + 1 = . BJ = BI − = .

2 2 2 2
(v) Pour tracer un pentagone régulier, on commence par tracer un cercle C1 et deux
diamètres orthogonaux, qui jouent le rôle du cercle passant par les sommets et des
axes de coordonnées. On trace ensuite le milieu d’un des rayons : on obtient le point
I de la question 4. On trace le cercle de centre I passant par le centre de C1 : c’est
le cercle C. On trace le segment BI pour obtenir son point J d’intersection avec
C. On trace enfin le cercle de centre B passant par J : il coupe C1 en A2 et A3 ,
deux sommets du pentagone. Il suffit pour obtenir tous les sommets de reporter la
distance A2 A3 sur C1 , une fois depuis A2 , une fois depuis A3 . (en fait le cercle de
centre B et passant par J ′ , le point de C diamétralement opposé à J, coupe C1 en
A1 et A4 , mais nous ne l’avons pas justifié par le calcul : c’est un exercice !)
Correction de l’exercice VII.1: Soit D(ω, R) un disque ouvert.

Si R = 0, alors D(ω, R) = ∅, c’est un ouvert.
Sinon, soit z quelconque de D(ω, R). On a déjà 0 < R − |z − ω| et pour tout réel ε tel que
0 < ε < R − |z − ω|, pour tout t ∈ D(z, ε),
|t − ω| = |(t − z) + (z − ω)| 6 |t − z| + |z − ω| < ε + |z − ω| < R,
c’est-à-dire t ∈ D(ω, R) choisi quelconque donc D(z, ε) ⊂ D(ω, R). Le disque ouvert
D(ω, R) est donc ouvert.

b
ε
t b
z
b
ω R
Montrons maintenant qu’un disque fermé n’est pas ouvert. Considérons z = ω + Reiθ ,
ε
un point de ∂D(ω, R) ⊂ D(ω, R). Pour tout ε > 0, le point t = z + eiθ est dans D(z, ε)
2
sans être dans D(ω, R) car :

ε iθ ε
|t − ω| = ω + R+ e − ω = R + > R.

2 2
Correction de l’exercice VII.2:

[
(i) Soit (Ui )i∈I une famille d’ouverts qu’on peut supposer non vides. Si z ∈ U = Ui ,
i∈I
il existe un indice i0 ∈ I tel que z ∈ Ui0 . Comme Ui0 est ouvert, il contient donc un
voisinage de z contenu dans U qui est donc ouvert.
\
(ii) Soit (Ui ) i∈I une famille d’ouverts qu’on peut supposer non vides et posons U = Ui .
I fini i∈I
I fini
Soit z ∈ U.
Comme, pour tout i ∈ I, Ui est ouvert, chacun d’entre eux contient un voisinage
ouvert de z, par exemple, un disque ouvert D(z, ri ), ri > 0. La famille étant finie,
on peut poser r = min ri > 0. Par construction z ∈ D(z, r) ⊂ U qui est donc ouvert.
i∈I
Dans le cas d’une intersection infinie, on peut avoir r = inf ri = 0. Il suffit de prendre
i∈I
le contre-exemple classique
+∞
1
\
D 0, 1 + = D(0, 1) qui est fermé.
n=1 n
Correction de l’exercice VII.3: Soit z0 ∈ C quelconque. Il suffit de montrer que

chacune des applications est continue en z0 .

(i) Il suffit d’écrire que |z| − |z0 |
6 |z − z0 |.
(ii) Pour n = 0, il s’agit de la fonction constante égale à 1 et pour n > 1, posons z0 ∈ C

quelconque. Il existe un réel R > 0 tel que z0 ∈ D(0, R). Pour tout z ∈ D(0, R), on
a:

n−1
n X n−1−k k
|z − z0n | = |z − z0 | z z0 6 nRn−1 |z − z0 | −−−→ 0.
z→z0
k=0
(iii) Il suffit d’écrire que |z̄ n − z̄0n | = |z n − z0n |. Avec le même raisonnement, on montre
aussi que z 7−→ ¯¯z est continue sur C.

1 1
(iv) Il suffit d’écrire que Re(z) = (z + z̄) et Im(z) = (z − z̄).
2 2i
Correction de l’exercice VII.4: Soient ε > 0 et z0 ∈ U. Comme ϕ est continue sur

R+ , elle l’est en |f (z0 )| donc

∃η > 0, ∀ t ∈ R+ , t − |f (z0 )|
<η =⇒ |ϕ(t) − ϕ |f (z0 )| 6 ε. (X.0.7)
Par continuité de f donc de |f | en z0 , on peut aussi trouver un réel α > 0 tel que

∀ z ∈ U, |z − z0 | < α =⇒ |f (z)| − |f (z0 )|
< η. (X.0.8)
En combinant (X.0.7) et (X.0.8), on obtient

ϕ |f (z)| − ϕ |f (z0 )| 6 ε,

pour tout z ∈ U tel que |z − z0 | < α. La fonction z 7−→ ϕ |f (z)| est donc continue sur
z0 ∈ U quelconque donc sur U tout entier.
Correction de l’exercice VIII.1:

(i) Pour x = 0, un (0) = 0, qui est bien le terme général d’une série convergente. Pour
x
x > 0, on a un (x) ∼ , terme général d’une série convergente. D’après les
n→+∞ n2
+∞
X
critères de comparaison des séries à termes positifs, la série un (x) converge.
n=1
A
(ii) Pour tout x ∈ [0, A], |un (x)| 6 , terme général d’une série convergente donc la
n2
+∞
X
série un (x) converge normalement donc uniformément sur tout intervalle de la
n=1
forme [0, A].
n 1
(iii) Pour tout entier k tel que n + 1 6 k 6 2n, on a n2 + k 2 6 5n2 d’où > .
n2 +k 2 5n
On en déduit que
2n
X un (n) X2n
n 1 1
= > n× = .
k=n+1 n + k k=n+1 n + k 5n 5
2 2 2 2
+∞
X
La série de fonctions un (x) ne vérifie donc pas le critère de Cauchy uniforme, elle
n=1
ne converge donc pas uniformément sur R+ .
(iv) Il suffit ici d’utiliser le critère des séries alternées. En effet, à x > 0 fixé, la suite
+∞
X
un (x) est positive, décroissante et tend vers 0. La série (−1)n un (x) est donc
n∈N
n=1
convergente et on a la majoration du reste :

+∞ x
X k
(−1) uk (x) 6 |un (x)| =

.

k=n
n2 + x2

Il ne reste plus qu’à majorer le membre de droite indépendamment de x par un

terme qui tend vers 0. Avec une majoration classique, on a :
√
x x2 + n2 1 1
6 6√ 2 6 −−−−→ 0.
n +x
2 2 n +x
2 2
n +x 2 n n→+∞
On a donc bien convergence uniforme sur R+ .

(v) Comme (−1)n un (x) = un (x), on a le même résultat qu’en ((ii)) et la convergence
normale sur tout intervalle de la forme [0, A].
Cependant, comme la convergence normale sur un sous-ensemble de R complet y
entraine la convergence uniforme, d’après ((iii)), on ne peut donc avoir la convergence
normale sur R+ tout entier.
Correction de l’exercice IX.1: C’est une simple application des critères de D’Alembert
et de Cauchy :
• Pour an = n! et z 6= 0, on a :
|an+1 z n+1 |
= (n + 1)|z| −−−−→ +∞.
|an z n | n→+∞
Le rayon de convergence de la série est donc nul et D = {0}.
• La conclusion est la même pour an = nn avec

q
n
|an z n | = n|z| −−−−→ +∞.
n→+∞
• On sait que la série géométrique z n est convergente si et seulement si |z| < 1, ce qui
signifie que son domaine de convergence est le disque unité ouvert
D = D(0, 1) = {z ∈ C / |z| < 1}.
1 |an+1 z n+1 | n
• Pour an = et z 6= 0, = |z| −−−−→ |z|.
n n
|an z | n+1 n→+∞
X zn
Si |z| < 1, le théorème de d’Alembert nous dit alors que la série z n converge
n
absolument.
X zn
n
Si |z| > 1, on a lim |an z | = +∞ et la série z n diverge.
n→+∞ n
Enfin si |z| = 1 alors z = eit avec t ∈ [0, 2π[. D’après le théorème d’Abel sur les
X eint
séries semi-convergentes, la série diverge uniquement pour t = 0, soit pour
n
z = 1.
X zn
Conclusion, le domaine de convergence de z n est le disque unité fermé privé
n
de 1, soit
D = {z ∈ C / |z| 6 1} \ {1}.
X zn
• A l’aide du critère de D’Alembert toujours, la série est absolument conver-
n!
gente pour tout nombre complexe z. Son domaine de convergence est C tout entier.


(−1)n
2n
Correction de l’exercice IX.2: En posant un =
z , pour z 6= 0, on a :
(2n)!
un+1 |z|2
= −−−−→ 0.
un (2n + 2)(2n + 1) n→+∞
X (−1)n 2n
Le critère de D’Alembert nous dit alors que la série z est absolument conver-
(2n)!
gente. son domaine de convergence est donc D = C.
Le raisonnement et le résultat sont les mêmes pour la deuxième série.
+∞ +∞
1 1 1
X ′ X
Correction de l’exercice IX.3: ∀|z| < 1, = z n et = = nz n−1 ,
1 − z n=0 (1 − z) 2 1−z
... n=1
Correction de l’exercice IX.4: Non. Dans ce cas on est seulement assuré que lim sup |an z n | = +∞
n→+∞
mais il n’y a aucune raison que lim inf |an z n | = +∞.
n→+∞ X
Il suffit de prendre par exemple la série z 2n , de rayon de convergence R = 1, mais
(|an z n |)n∈N n’a pas de limite : la valeur est 0 pour n impair et |z|n pour n pair, qui tend
vers l’infini lorsque |z| > 1).

CHAPITRE II
FONCTIONS HOLOMORPHES
Sommaire
I Fonctions complexes d’une variable complexe . . . . . . . . . 47
II Fonctions holomorphes, C-différentiabilité . . . . . . . . . . . . 52
III R-différentiabilité et Cdifférentiabilité . . . . . . . . . . . . . . 56
IV Fonctions harmoniques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
V Applications conformes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
VI Exercices . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
I Fonctions complexes d’une variable complexe

I.1 Isomorphisme entre R2 et C
Le plan complexe C porte deux structures d’espace vectoriel, il peut être identifié à
R2 et c’est alors un R-espace de dimension 2, de base (1, i) par exemple ; ou considéré
canoniquement comme C-espace de dimension 1, de base (1).
L’application φ : R2 7−→ C est un isomorphisme de R-espaces vecto-
(x, y) z = x + iy
riels.
Si f est une fonction définie dans C au voisinage d’un point z, la fonction f ◦ φ est
définie dans R2 au voisinage du point (x, y).
Nous pourrons donc voir toute fonction définie sur C à valeurs dans C comme une
fonction définie sur R2 , à valeurs dans R2 . Si z = x + iy est un point de C nous écrirons
f (z) lorsque nous nous intéresserons aux propriétés « complexes » de f et f (x, y) lorsque
nous nous intéresserons aux propriétés « réelles » de f .
• Si f est définie dans C il faudra lire f ◦ φ(x, y) lorsqu’on écrira f (x, y).
• Inversement si f définie dans R2 , il faudra lire f ◦ φ−1 (z) lorsqu’on écrira f (z).
Cet abus de notation permettra d’alléger les écritures. Ces réflexions amènent à considérer
le diagramme commutatif suivant :
47
I.2 Un premier exemple : f (z) = z 2 TD no 1
f
C C
z f (z) avec f˜ = φ−1 ◦ f ◦ φ,
P = φ ◦ P̃ ◦ φ−1 ,
φ φ−1
et Q = φ ◦ Q̃ ◦ φ−1 . (I.1.1)
f˜
R2 ! R2 !
x P̃ (x, y) D’où f (z) = P (z) + iQ(z).
y Q̃(x, y)
La fonction f˜ permet, en particulier, de définir la partie réelle et la partie imaginaire

d’une application complexe vue comme application sur R2 . Avec les abus de notation
spécifiés plus haut, on note alors :
f (x + iy) = P̃ (x, y) + iQ̃(x, y).

Enfin, on munit R2 de la topologie usuelle associée à la norme euclidienne
q
k(x, y)k = x2 + y 2
et C de celle associée au module |z|.
I.2 Un premier exemple : f (z) = z 2

Considérons la fonction f définie par f (z) = z 2 , définie sur C tout entier, pour laquelle
le diagramme (I.1.1) devient :
f
C C
z z2
φ φ−1
f˜
R2 ! R2 !
x x2 − y 2
y 2xy
Tout le problème de représenter le graphe une fonction complexe
f : U ⊂ C ≃ R2 7−→ C ≃ R2
est de disposer d’un repère de dimension isomorphe à R2 × R2 soit de dimension 4 (sic !).
Ces derniers étant plutôt rares, on doit contourner cette difficulté :
⋄ On peut tracer des images de familles de courbes appropriées sous la transformation

w = f (z) assimilée à une transformation f˜ de R2 de R2 .
On pose w = f (z) = u + iv.
– Les images réciproques des courbes u = cste et v = cste sont des hyperboles
d’équations respectives
v
x2 − y 2 = u et xy = .
2
TD no 1 Un premier exemple : f (z) = z 2
O 1 x
Figure I.2.1 – Images réciproques de droites parallèles aux axes du

plan (u, v)
Remarque: La figure (I.2.1) représente aussi les courbes de niveaux des fonc-
tions P̃ (x, y) et Q̃(x, y).
– Les droites d’équation x = cste et y = cste sont transformées en des paraboles
d’équations respectives
v2 v2
u = x2 − et u= − y 2. (I.2.2)
4x2 4y 2
O 1 u
Figure I.2.2 – Transformation de deux réseaux de droites verticales et

horizontales (parallèles aux axes du plan) par l’applica-
tion z 7−→ z 2 . On obtient, grâce à la conformité (voir
plus loin !) de cette application deux réseaux de courbes
qui se coupent à angle droit.

I.2 Un premier exemple : f (z) = z 2 TD no 1
⋄ On peut représenter dans un repère de R3 les parties réelle ou imaginaire (Fig. I.2.3).
P̃ Q̃
R2 ! R R2 ! R
x x
x2 − y 2 2xy
y y
2xy
x2 − y 2
x
y y
x
Figure I.2.3 – Parties réelle et imaginaire de z 7−→ z 2

TD no 1 Un premier exemple : f (z) = z 2
⋄ On peut représenter dans un repère de R3 le module |f (z)| (Fig. I.2.4).
x2 + y 2
y
x
Figure I.2.4 – Représentation de z 7−→ |f (z)|

II.1 II. Fonctions holomorphes, C-différentiabilité TD no 1
II Fonctions holomorphes, C-différentiabilité

II.1 Propriétés élémentaires
Définition II II.1.1.
Soient U un ouvert de C et z0 ∈ U. Une fonction f : U 7−→ C est dite C-

différentiable en z0 si le nombre
f (z) − f (z0 ) f (z0 + h) − f (z0 )

lim = lim existe. (II.1.3)
z→z0
z∈C\{z0 }
z − z0 h→0 h
h∈C\{0}
On note f ′ (z0 ) cette limite. C’est le nombre dérivé de f en z0 .

On dit qu’une fonction est holomorphe sur U si elle est C-différentiable en tout
point de U.
On note H(U) leur ensemble.
La propriété de C-différentiabilité est une propriété locale 1 Dans la suite, nous em-
ploierons indifféremment le terme d’holomorphie pour une fonction C-dérivable en un
point ou sur un ouvert et lorsqu’elle est holomorphe sur U, il est alors possible de définir
son application dérivée
f ′ : U 7−→ C
′
z f (z).
Nous verrons cependant que la notion d’holomorphie prend tout son sens lorsqu’elle
est reliée aux propriétés topologiques de son ouvert de définition.
De plus, même si la définition de f ′ (z0 ) est analogue à la définition de la dérivée d’une
fonction de variable réelle, on verra que les fonctions holomorphes ont des propriétés
beaucoup plus intéressantes que les fonctions dérivables de variable réelle.
Dans un premier temps, comme sur R, la relation (II.1.4) entraîne, qu’une fonction
C-dérivable est nécessairement continue puisqu’il revient au même de dire, au voisinage
d’un point z0 où f est holomorphe,
2
f (z0 + h) − f (z0 ) = dfz0 h + o(|h|), (II.1.4)
où dfz0 est l’application C-linéaire 3 définie par :
dfz0 : C 7−→ C
(II.1.5)
z f ′ (z0 )z.
Comme sur R encore, la réciproque est fausse : il suffit de considérer z 7−→ z̄ ci-après,
continue sur C sans être holomorphe nulle part.
1. Notion qui passera donc bien à la limite uniforme notamment !

|f (h)|
2. On dit qu’une fonction f de la variable complexe est un o(|h|) lorsque lim =0
h→0 |h|
3. Il est facile de voir que dfz0 est continue en 0. Linéaire, elle l’est donc sur C tout entier.

TD no 1 Propriétés élémentaires
Exemples:
⋄ La fonction constante et la fonction z 7−→ z sont holomorphes en tout point de C.
⋄ La fonction z 7−→ z̄ ne l’est en aucun puisque
z0 + h − z0 z0 + ih − z0
lim = 1 6= lim = −1.
h→0
h∈R∗
h h→0
h∈R∗
ih
Remarque: Les fonctions z 7−→ z̄, z 7−→ Re z, z 7−→ Im z et z 7−→ |z|2 nous
fournissent des exemples de fonctions indéfiniment dérivables vues comme fonctions
de R2 dans R2 et non dérivables au sens complexe. La fonction z 7−→ |z|2 est
uniquement dérivable en 0 avec une dérivée nulle
|z|2
= z̄ −−→ 0.
z z→0
⋄ Pour tout entier naturel n, la fonction f : z 7−→ z n est holomorphe sur C avec
f ′ (z) = nz n−1 pour tout n > 1 et tout z ∈ C.
Preuve: Les cas n égal 0 ou 1 sont triviaux. Pour n > 2, soient z0 ∈ C et z dans un
voisinage de z0 , il suffit d’écrire :
f (z) − f (z0 ) z n − z0n

= = z n−1 + z n−2 z0 + . . . + zz0n−2 + z0n−1 −−−→ nz0n−1 ,
z − z0 z − z0 z→z0
par continuité sur C des fonctions z 7−→ z p , ∀p ∈ N.
1 n
⋄ La fonction f : z 7−→ n est holomorphe sur C∗ avec f ′ (z) = − n+1 pour tout
z z
z ∈ C∗ .
Preuve: Par le même raisonnement, avec (z0 ; z) ∈ (C∗ )2 , z dans un voisinage de z0 ,
f (z) − f (z0 ) zn − zn z n−1 + z n−2 z0 + . . . + zz0n−2 + z0n−1

= n n0 =−
z − z0 z z0 (z − z0 ) z n z0n
!
1 1 1 1 n
=− + + . . . + n−1 2 + n −−−→ − ,
zz0n z 2 z0n−1 z z0 z z0 z→z0 z0n+1
1
par continuité sur C∗ des fonctions z 7−→ , ∀p ∈ N∗ .
zp

II.1 Propriétés élémentaires TD no 1
Il est facile de voir que l’ensemble des fonctions holomorphes de U dans C est une
algèbre pour les lois usuelles + ,× et ◦. Plus précisément :
Proposition II II.1.2.
Soient U un ouvert de C et f , g des fonctions holomorphes sur U.
(i) f + g et f g sont holomorphes sur U.

f
(ii) est holomorphe sur U \ Z(g) 4 .
g
(iii) Si f est holomorphe au voisinage de z0 et g au voisinage de f (z0 ) alors g ◦ f
est holomorphe au voisinage de z0 .
(iv) Les régles usuelles de dérivation s’appliquent :
(f + g)′ = f ′ + g ′ (f g)′ = f ′ g + f g ′ (II.1.6)

!′ !′
1 g′ f f ′g − g′f
=− 2 =
g g g g2
(g ◦ f ) = f × g ′ ◦ f.
′ ′
(II.1.7)
Preuve: Ces propriétés se démontrent exactement comme dans le cas réel. Démontrons seule-
ment la propriété (II.1.7). Dans des voisinages respectifs de z0 et w0 = f (z0 ), l’expression (II.1.4)
s’écrit :
g(w) − g(w0 ) = g′ (w0 )(w − w0 ) + o(|w − w0 |) (II.1.8)

′
f (z) − f (z0 ) = f (z0 )(z − z0 ) + o(|z − z0 |) (II.1.9)
Comme f est continue en z0, pour z suffisamment proche de z0 , f (z) appartient à un voisinage
de f (z0 ) et o |f (z) − f (z0 )| = o(|z − z0 |). On peut alors reporter (II.1.9) dans (II.1.7) :

g f (z) − g f (z0 ) = g′ f (z0 ) f ′ (z0 )(z − z0 ) + o(|z − z0 |) + o |f (z) − f (z0 )|

= f ′ (z0 ) × g′ f (z0 ) (z − z0 ) + o(|z − z0 |)
g ◦ f est donc holomorphe au voisinage de z0 avec (g ◦ f )′ (z0 ) = f ′ (z0 ) × g′ ◦ f (z0 ).
Exemple:
• Une fonction polynomiale est holomorphe sur C tout entier. 6
• D’après ((ii)), une fonction rationnelle est holomorphe sur son ensemble de définition.
• Par récurrence, on généralise (II.1.6) en la formule de Leibniz :
(f1 f2 . . . fn )′ = f1′ f2 . . . fn + f1 f2′ . . . fn + . . . + f1 f2 . . . fn′ .
Dans le cas où toutes les fk sont égales à f , on a (f n )′ = nf ′ f n−1 .

4. On note communément, Z(g) = {z ∈ C / g(z) = 0}, l’ensemble des zéros 5 de g.
5. Non ! pas Z comme Zorro !
6. De telles fonctions dont le domaine d’holomorphie est le plan complexe tout entier sont dites entières.

TD no 1 Dérivée complexe et composantes connexes
Donnons une variante de ((iii)) sous une forme affaiblie mais utile 7 :
Lemme II II.1.3.
Soient U un ouvert de C, f : U 7−→ C holomorphe, [a, b] un segment réel non réduit

à un point et γ : [a, b] 7−→ U une fonction dérivable.
Alors la fonction f ◦ γ est dérivable sur ]a, b[ avec

(f ◦ γ)′ (t) = γ ′ (t) × f ′ γ(t) .
Preuve: Soient t 6= t0 dans [a, b]. Il suffit de revenir à la définition (II.1.3) en remarquant que
par continuité de γ, lim γ(t) = γ(t0 ) c’est-à-dire que l’on pourra toujours trouver un voisinage
t→t0
adéquat de t0 envoyant γ(t) dans un voisinage de γ(t0 ).
Ainsi fait, on a :

(f ◦ γ)(t) − (f ◦ γ)(t0 ) f γ(t) − f γ(t0 )
=
t − t0 t − t0

f ′ γ(t0 ) γ(t) − γ(t0 ) + o |γ(t) − γ(t0 )|
=
t − t0
γ(t) − γ(t0 )
= f ′ γ(t0 ) × + δ(t),
t − t0

o |γ(t) − γ(t0 )| o(|t − t0 |)
avec δ(t) = = |γ ′ (t0 )| × = |γ ′ (t0 )| × o(1) −−−→ 0.
t − t0 t − t0 t→t0

La fonction f ◦ γ est donc bien dérivable en t0 avec (f ◦ γ)′ (t0 ) = γ ′ (t0 ) × f ′ γ(t0 ) .
II.2 Dérivée complexe et composantes connexes

Dans le cas des fonctions d’une variable réelle, on sait qu’une fonction définie sur un
intervalle et à valeurs réelles ou complexes est constante si et seulement si elle est dérivable
de dérivée nulle.
Dans le cas complexe, on vérifie facilement qu’une fonction constante est holomorphe
de dérivée nulle et pour la réciproque, on a le résultat suivant :
Théorème II II.2.4.
Soient U un ouvert connexe de C et f : U 7−→ C une fonction holomorphe.

Si f ′ ≡ 0 alors f est constante sur U.
Preuve: Soit a un élément de U. Comme U est un ouvert connexe, d’après (I IV.3.13) page 25,
il est connexe par arcs c’est-à-dire que pour tout b ∈ D, il existe un chemin affine γ : [0, 1] 7−→ D
reliant a à b. Il est clair que γ est continu et au moins C 1 par morceaux

(sur R).
D’après (II II.1.3), la fonction de la variable réelle ϕ : t 7−→ f γ(t) est dérivable sur [0, 1] et
telle que
ϕ′ (t) = γ ′ (t)f ′ γ(t) = 0,
donc constante sur [0, 1] c’est-à-dire f (a) = ϕ(0) = ϕ(1) = f (b).
7. On aura besoin de ce résultat notamment dans la recherche de primitives en V II.2.10 page 171.

III.1 III. R-différentiabilité et Cdifférentiabilité TD no 1
L’élément b ∈ D ayant été choisi de manière quelconque dans D, f est donc constante sur D
c’est-à-dire localement constante sur le connexe U. D’après I IV.1.2 page 20, elle est constante
sur U tout entier.
Corollaire II II.2.5.
Soit U un ouvert de C. Une fonction holomorphe sur U dont la dérivée est nulle
est constante sur chaque composante connexe de U.
Preuve: D’après I IV.2.7 page 22, si U est ouvert, ses composantes connexes le sont aussi. Il
suffit alors d’appliquer la proposition précédente à chacune d’elles.
III R-différentiabilité et Cdifférentiabilité

III.1 R-linéarité et C-linéarité
Trois espaces d’applications linéaires interviennent naturellement :
• LR (C, C), espace vectoriel sur R des applications R-linéaires de C dans C (où C est
identifié à R2 ). C’est aussi l’espace des applications R-linéaires de R2 dans R2 noté
L(R2 , R2 ). Il est de dimension 4 sur R.
La différentielle 8 df(x0 ,y0 ) d’une application f˜ : R2 7−→ R2 définie par
!
h1
f˜(x + h1 , y + h2 ) = f(x,
˜ y) + df(x ,y ) + o(k(h1 , h2 )k),
0 0
h2
appartient à cette espace.
• LCR (C, C), espace vectoriel sur C des applications R-linéaires de C dans C. 9
Il est de dimension 2 sur C.
On note traditionnellement dx et dy les applications de LCR (C, C) qui à z = x+iy ∈ C
associent Re z et Im z respectivement, c’est-à-dire
dx(x + iy) = x et dy(x + iy) = y. (III.1.10)
(
dx(1) = 1, dy(1) = 0,
Comme le couple (dx, dy) forme une C-base de LCR (C, C).
dx(i) = 0, dy(i) = 1,
On définit ensuite les applications dz et dz̄ par
dz = dx + idy et dz̄ = dx − idy. (III.1.11)
Le couple (dz, dz̄) est encore une C-base du C-espace vectoriel LCR (C, C). 10
8. Lorsqu’elle existe !
9. C’est le précédent muni de sa structure complexe canonique.
10. L’opérateur dz n’est autre que l’identité de C et dz̄ celui de la conjugaison.

TD no 1 Applications C-linéaires
• LCC (C, C), espace vectoriel sur C des applications C-linéaires de C dans C.
Formé des applications de la forme z 7−→ αz, α ∈ C, il s’identifie avec le dual
complexe C∗ de C donc de dimension 1 sur C dont (dz) en forme une C-base.
Revenons un instant sur les écritures en (II.1.4) et (II.1.5). Outre le fait qu’elles ex-
priment que la C-différentielle d’une fonction holomorphe appartient naturellement
à LCC (C, C), puisque ce n’est qu’une multiplication par f ′ (z0 ), on reconnaît aussi et
surtout l’expression d’une similitude du plan complexe de rapport |f ′(z0 )| et d’angle
arg f ′ (z0 ). C’est un fait général auquel est consacré le paragraphe suivant.
III.2 Applications C-linéaires

Les fonctions de C dans C et C-linéaires sont de la forme
f (z) = αz, avec α = a + ib ∈ C.

= ρ(cos θ + i sin θ)
Avec les notations du diagramme (I.1.1), f définit une application f˜ ∈ L(R2 , R2 )

définie par :
f˜ : R2 ! 7−→ R2! ! ! !
x a −b x cos θ − sin θ x
=ρ .
y b a y sin θ cos θ y
Une application C-linéaire définit donc une application R-linéaire dont la matrice dans
la base canonique est de la forme !
a −b
. (III.2.12)
b a
Réciproquement, soit f˜ ∈ L(R2 , R2 ), une application dont la matrice dans une base
soit de la forme (III.2.12). Il est clair que que l’application φ◦ f˜◦φ−1 définit une application
de LC (R2 , R2 ). On a donc démontré le résultat suivant :
Lemme II III.2.1.
Une application f : C 7−→ C est C-linéaire si et seulement si l’application

f˜ : R2 7−→ R2 qui lui est associée est R-linéaire et dont la matrice dans une
base de R2 est de la forme (III.2.12).
Remarque: Ce résultat extrêmement simple est à la base de deux propriétés importantes

des fonctions holomorphes :
• les conditions de Cauchy-Riemann que nous verrons au paragraphe suivant.
• la représentation conforme. En effet, la matrice (III.2.12), notamment écrite sous sa

forme polaire !
cos θ − sin θ
ρ
sin θ cos θ
est la matrice d’une similitude d’angle θ et de rapport ρ, transformation du plan qui
conserve les angles orientés et les cercles. Nous reviendrons sur ce point plus loin.

III.3 Les conditions de Cauchy-Riemann TD no 1
III.3 Les conditions de Cauchy-Riemann
On remarquera que l’expression (II.1.4) est exactement la définition d’une fonction

différentiable : un terme linéaire plus des termes qui tendent vers 0 assez vite . . . à cela
près que le terme linéaire est un terme C-linéaire. Approfondissons ce lien :
Proposition II III.3.2.
Soient f : U 7−→ C et z0 ∈ U. Alors, f est holomorphe en z0 si et seulement si f˜ est

R-différentiable en z0 et si sa C-différentielle dz0 f au point z0 est une application
C-linéaire.
Remarque: Ceci veut simplement dire que, sous les bonnes hypothèses de différentiabilité,
une fonction est holomorphe si et seulement si sa différentielle est une similitude du plan.
Preuve: Si f est holomorphe en z0 = x0 + iy0 , posons f ′ (z0 ) = u + iv et h = h1 + ih2 sous leur
forme cartésienne. L’expression (II.1.4) s’écrit :
f (z0 + h) − f (z0 ) = dfz0 h + o(|h|)

= f ′ (z0 )h + o(|h|)
f˜(x0 + h1 , y0 + h2 ) − f˜(x0 , y0 ) = (u + iv)(h1 + ih2 ) + o(k(h1 , h2 )k)
= uh1 − vh2 + i(vh1 + uh2 ) + o(k(h1 , h2 )k)
= dfR,(x0 ,y0 ) (h1 , h2 ) + o(k(h1 , h2 )k),
où on a posé, avec tous les abus de notation mentionnés plus haut,
dfR,(x0 ,y0 ) : R2 ! 7−→ R2 ! ! ! (III.3.13)

h1 uh1 − vh2 u −v h1
= .
h2 uh2 + vh1 v u h2
L’application dfR,(x0 ,y0) est bien une application R-linéaire de L(R2 , R2 ) c’est-à-dire que f
est R-différentiable. De plus, sa matrice dans une base de R2 est bien de la forme (III.2.12) donc
dfz0 est C-linéaire.
Réciproquement, il suffit de remonter les implications précédentes, l’essentiel du travail ayant
été fait en (II III.2.1).

TD no 1 Les conditions de Cauchy-Riemann
Avec les notations de (I.1.1), on peut préciser encore ce résultat :
Théorème II III.3.3 (Les conditions de Cauchy-Riemann).
Soit U ⊂ C un ouvert et z0 = x0 + iy0 ∈ U. Les propriétés suivantes sont équiva-

lentes :
(i) La fonction f : U 7−→ C est C-différentiable a en z0 .
(ii) L’application f˜ : U 7−→ R2 est R-différentiable et vérifie les conditions de

Cauchy-Riemann :
∂ P̃ ∂ Q̃
(x0 , y0 ) = (x0 , y0),
∂x ∂y
(III.3.14)
∂ Q̃ ∂ P̃
(x0 , y0 ) = − (x0 , y0 ).
∂x ∂y
(iii) L’application f˜ est R-différentiable en (x0 , y0 ) et sa matrice jacobienne est

la représentation d’une similitude directe égale à
!
Re f ′ (z0 ) − Im f ′ (z0 )
dfR,(x0 ,y0 ) = . (III.3.15)
Im f ′ (z0 ) Re f ′ (z0 )
a. ou holomorphe en z0
Revenons sur la R-différentiabilité d’une fonction f˜ : U 7−→ R2 définie comme en

(I.1.1). Dire que f˜ est différentiable en (x0 , y0 ) ∈ U signifie qu’il existe une application
dfR,(x0,y0 ) ∈ L(R2 , R2 ) telle que, pour tout (x, y) dans un voisinage de (x0 , y0 ) au sens de
(I II.2.6) :
!
x − x0
f˜(x, y) − f˜(x0 , y0 ) = dfR,(x0 ,y0 ) + o k(x, y) − (x0 , y0 )k .
y − y0
En définissant, les dérivées partielles
 
∂ P̃
(x , y ) 
∂ f˜ f˜(x0 + h, y0 ) − f˜(x0 , y0)  ∂x 0 0 

(x0 , y0 ) = lim = (III.3.16)
 

∂x h→0 h  
 ∂ Q̃ 
(x0 , y0 )
∂x
et
 
∂ P̃
(x , y ) 
 ∂y 0 0 

∂ f˜ ˜ 0 , y0 + k) − f˜(x0 , y0 )
f(x  
(x0 , y0 ) = lim = , (III.3.17)
∂y k→0 k 



 ∂ Q̃ 
(x0 , y0 )
∂y

III.3 Les conditions de Cauchy-Riemann TD no 1
avec les notations de (III.1.10), on a :

∂ f˜ ∂ f˜
dfR,(x0 ,y0 ) = (x0 , y0 )dx + (x0 , y0)dy
∂x ∂y
 
∂ P̃ ∂ P̃
 (x0 , y0) (x0 , y0 ) 
=
 ∂x ∂y 
. (III.3.18)
 ∂ Q̃ ∂ Q̃ 
(x0 , y0 ) (x0 , y0)
∂x ∂y
où la matrice (III.3.18) s’appelle la jacobienne de f en (x0 , y0 ).
De plus, en considérant des nombres complexes de la forme z = x + iy0 , on a aussi :

 f˜(x, y0 ) − f˜(x0 , y0 ) ∂ f˜

 = x→x
lim = (x0 , y0 ).




0
x6=x0
x − x0 ∂x




f (z) − f (z0 )  f (x + iy0 ) − f (x0 + iy0 ) ∂f
f ′ (z0 ) = z→z
lim = x→x
lim = (z0 ). (III.3.19)
0
z6=z0
z − z 0 
 0 x − x0 ∂x

 x6=x0





 ∂P ∂Q
= (z0 ) + i (z0 ).


∂x ∂x
De même, en considérant des nombres complexes de la forme z = x0 + iy, on a aussi :

f˜(x0 , y) − f˜(x0 , y0 ) ∂ f˜

= lim = −i (x0 , y0 ).






y→y 0 i(y − y0 ) ∂y
 y6=y0




′ f (z) − f (z0 )  f (x0 + iy) − f (x0 + iy0 ) ∂f
f (z0 ) = z→z
lim = lim = −i (z0 ). (III.3.20)
0
z6=z0
z − z0 
 y→y0 i(y − y0 ) ∂y

 y6=y0






 = ∂Q ∂P
 (z0 ) − i (z0 ).
∂y ∂y
Preuve: L’équivalence ((i)) ⇔ ((ii)) n’est qu’une reformulation de (II III.2.1) et (II III.3.2).
Quant à ((ii)) ⇔ ((iii)), l’expression de la jacobienne en (III.3.13) avec f ′ (z0 ) = u + iv
entraîne l’égalité (III.3.15).
Il faut bien noter que, a priori, les conditions de Cauchy-Riemann (III.3.14) ne font
intervenir que les dérivées partielles de f , et ne garantissent donc pas l’existence de la
différentielle de f : la condition de R-différentiabilité ne peut donc pas être omise dans
(II III.3.3).((ii)).
z5
Par exemple, la fonction f définie par f (z) = est continue, possède des dérivées
|z|4
partielles par rapport à x et y et satisfait en z = 0 aux conditions (III.3.14). Pourtant,
elle n’est pas C-différentiable.
Exemples:Les conditions de Cauchy-Riemann permettent de montrer que les fonctions,
d’apparence très raisonnable, z 7−→ z̄, z 7−→ Re z, z 7−→ Im z, z 7−→ |z| et z 7−→ |z|2 ne
sont pas holomorphes.
Preuve: Considérons par exemple f : z 7−→ z̄ où, avec toujours les notations de (I.1.1),
P̃ (x, y) = x et Q̃(x, y) = −y. D’où
∂ P̃ ∂ Q̃
(x, y) = 1 6= (x, y) = −1.
∂x ∂y
Cette fonction n’est donc holomorphe en aucun point de C.

TD no 1 Les conditions de Cauchy-Riemann
Interprétation géométrique
Les conditions de Cauchy-Riemann entraînent des contraintes géométriques assez ri-
gides notamment pour les courbes à P̃ et Q̃ constantes. Plus précisément :
Théorème II III.3.4 (Lignes de niveau orthogonales).
Si f = P + iQ est une fonction holomorphe sur un ouvert U de C alors les lignes

de niveau de P̃ et Q̃ sont orthogonales.
Preuve: Il suffit d’appliquer les conditions de Cauchy-Riemann (III.3.14) à P̃ et Q̃,

∂ P̃ ∂ Q̃ ∂ Q̃ ∂ P̃
= , et =− .
∂x ∂y ∂x ∂y
En tout point (x0 , y0 ) de U, les vecteurs tangents des courbes P̃ (x, y) = cste et Q̃(x, y) = cste
sont données, respectivement par
   
∂ P̃ ∂ Q̃
−−→  ∂x (x0 , y0 )  −−→  ∂x (x0 , y0 ) 
grad(x0 ,y0 ) P̃ = 
 ∂ P̃

 et grad(x0 ,y0 ) Q̃ = 
 ∂ Q̃
,

(x0 , y0 ) (x0 , y0 )
∂y ∂y
et on a
−−→ −−→ ∂ P̃ ∂ Q̃ ∂ P̃ ∂ Q̃ ∂ Q̃ ∂ Q̃ ∂ Q̃ ∂ Q̃
grad P̃ . grad Q̃ = . + . = . − . = 0.
∂x ∂x ∂y ∂y ∂y ∂x ∂x ∂y

O 1 x
Figure III.3.5 – Pour le champ P̃ , ses équipotentielles (en rouge) sont

orthogonales à ses lignes de champ (en vert)
Avec un langage de physiciens, les courbes courbes P̃ (x, y) = cste et Q̃(x, y) = cste
s’appellent les équipotentielles des champs P̃ et Q̃ tandis que les courbes orthogonales à
ces dernières portent le nom de lignes de champ. Le théorème (II III.3.4) s’interprète alors
comme suit :
Pour une fonction holomorphe, les lignes de champ de sa partie réelle
sont les équipotentielles de sa partie imaginaire 11 .
11. et inversement !

III.4 Comportement local d’une fonction holomorphe TD no 1
III.4 Comportement local d’une fonction holomorphe

Théorème II III.4.5 (Inversion locale).
Soient U un ouvert, f ∈ H(U) et z0 ∈ U tel que f ′ (z0 ) 6= 0.

Alors, il existe un ouvert V ⊂ U contenant z0 tel que :
(i) W = f (V) est ouvert.
(ii) f : V 7−→ W est une bijection holomorphe.
(iii) f ′ ne s’annule pas sur V.

′ 1
(iv) f −1 = .
f ′ ◦ f −1
Preuve: Ce résultat est une conséquence directe du théorème d’inversion locale pour les fonc-
tions R-différentiables de R2 .
Lemme II III.4.6 (Théorème d’inversion locale réel).
Soient f˜ : R2 7−→ R2 , U ⊂ R2 un ouvert et (x0 , y0 ) ∈ U tel que df˜(x0 ,y0 ) ∈ Gℓ(R2 , R2 ).

Alors il existe un ouvert V ⊂ U tel que (x0 , y0 ) ∈ V et un ouvert W de R2 , tels que
(u0 , v0 ) = f˜(x0 , y0 ) ∈ W et f est un C 1 -difféomorphisme 12 de V sur W.
De plus W = f (V) est un ouvert et
−1
df˜(x0 ,y0 ) = df˜(u
−1
0 ,v0 )
.
En effet, si f est holomorphe alors la fonction f˜ de R2 associée est R-différentiable et sa

différentielle en un point z0 = x0 + iy0 est une similitudede rapport f ′ (z0 ) 6= 0. L’application
linéaire df˜(x0 ,y0 ) , de déterminant f ′ (z0 ) 6= 0, est donc inversible. On peut appliquer le théorème
d’inversion locale réel à f˜ au voisinage de (x0 , y0 ). On obtient ainsi les voisinages V et W de
l’énoncé.
Soit w0 un point de W. Montrons que g est holomorphe en w0 .
g(w) − g(w0 ) g(w) − g(w0 )

= .
w − w0 f ◦ g(w) − f ◦ g(w0 )
Comme g est continue en w0 , l’expression précédente a bien une limite lorsque w tend vers
w0 égale à
1
.
f ′ g(w0 )
Remarque: L’inverse de la similitude df˜(x0 ,y0 ) associée à f ′ (z0 ) est la similitude df˜f−1
˜(x0 ,y0 )
1
associée à ′ .
f (z0 )
12. f est une bijection de V sur W, de classe C 1 , ainsi que f −1 .

TD no 1 Opérateurs dérivées partielles complexes
Définition II III.4.7 (Fonction biholomorphe).
Soient U et V deux ouverts de C. Une fonction holomorphe f : U 7−→ V est dite

biholomorphe sur U si elle est bijective et si sa fonction réciproque f −1 : V 7−→ U
est aussi holomorphe.
D’après (II III.4.5), pour une fonction holomorphe il suffit de vérifier f ′ (z0 ) 6= 0 pour
être localement biholomorphe.
Exemples:La fonction z 7−→ z 2 est localement biholomorphe dans un voisinage de chaque
1 1 1 1

′
z0 6= 0. Pour la fonction de Joukovski f : z 7−→ z+ , on a f (z) = 1 − 2 . Elle
2 z 2 z
est localement biholomorphe pour z0 6= ±1.
Lorsqu’une fonction est biholomorphe d’un ouvert U dans un ouvert V, ceux-ci sont
identiques du point de vue de l’analyse complexe, puisque toute propriété vérifiée sur l’un
peut être transférée au second par composition avec le biholomorphisme. Remarquons
aussi qu’une fonction biholomorphe est en particulier un homéomorphisme. Les ouverts
U et V possèdent donc aussi les mêmes propriétés topologiques.
III.5 Opérateurs dérivées partielles complexes

Les formules (III.1.11) de changement de la base (dx, dy) de LCR (C, C) en la base
(dz, dz̄) conduisent à définir les opérateurs dérivées partiels suivants :
Définition II III.5.8.
Soient U un ouvert de C et z0 ∈ U. Soit f : U 7−→ C une fonctions admettant des

dérivées partielles par rapport aux variables x et y en z0 . On définit les opérateurs
dérivées partielles :
! !
∂f 1 ∂f ∂f ∂f 1 ∂f ∂f
(z0 ) = (z0 ) − i (z0 ) et (z0 ) = (z0 ) + i (z0 ) , (III.5.21)
∂z 2 ∂x ∂y ∂ z̄ 2 ∂x ∂y
où z0 = x0 + iy0 . La différentielle de f s’écrit alors :

∂f ∂f
d z0 f = (z0 )dz + (z0 )dz̄. (III.5.22)
∂z ∂ z̄
C’est le contexte dans lequel s’énoncent les célèbres conditions de Cauchy exprimant
la C-linéarité de la différentielle de f (lorsqu’elle existe) en fonction des dérivées partielles.
Proposition II III.5.9.
Soient f : U 7−→ C C et z0 ∈ U. Une fonction f est holomorphe en z0 si et

seulement si elle est R-différentiable en z0 et si ses dérivées partielles en z0 vérifient
la condition de Cauchy
∂f
(z0 ) = 0. (III.5.23)
∂ z̄

IV.0 IV. Fonctions harmoniques TD no 1
Preuve: Il suffit de réécrire les conditions (III.3.14) avec f = P + iQ :
∂f ∂f ∂f
2 (z0 ) = (z0 ) + i (z0 )
∂ z̄ ∂x ∂y

∂P ∂Q ∂P ∂Q
= (z0 ) + i (z0 ) + i (z0 ) + i (z0 )
∂x ∂x ∂y ∂y

∂P ∂Q ∂P ∂Q
= (z0 ) − (z0 ) + i (z0 ) + (z0 )
∂x ∂y ∂y ∂x
= 0.
Remarque: Au vu de l’expression (III.5.22), la condition (III.5.23) exprime que la diffé-

rentielle dfz0 est C-linéaire si et seulement si elle est proportionnelle à dz.
En reprenant l’une ou l’autre des formes rencontrées précédemment, la dérivée com-
plexe de f en un point z0 ∈ U est alors donnée par l’une de ses dérivées directionnelles
suivantes :
∂f ∂f ∂f
f ′ (z0 ) = (z0 ) = (z0 ) = −i (z0 ).
∂z ∂x ∂y
(III.5.24)
(II.1.3) (III.3.19) (III.3.20)
Proposition II III.5.10 (Fonction holomorphe à valeurs réelles).
Soient U un ouvert connexe de C et f : U 7−→ R.

Si f est holomorphe sur U alors f est constante (sur U).
Preuve: En gardant les notations de (I.1.1), on a Q̃ = 0. Comme f est supposée holomorphe

∂ P̃ ∂ Q̃
sur U, les conditions de Cauchy-Riemann (III.3.14) imposent (x, y) = (x, y) = 0. D’après
∂x ∂y
(III.5.24),
∂f
f ′ (z) =
(z) = 0,
∂x
ce qui équivaut à dire que f est constante sur U tout entier d’après (II II.2.4).
Géométriquement, les équations de Cauchy-Riemann empêchent une fonction holo-

morphe d’avoir une image trop petite (contenue dans une droite réelle, par exemple).
IV Fonctions harmoniques
Définition II IV.0.1.
Soit U un ouvert non vide de R2 . On dit qu’une fonction ϕ : U 7−→ R est harmo-
nique sur U si elle est de classe C 2 sur U avec
∂2ϕ ∂2ϕ
∀(x, y) ∈ U, (x, y) + 2 (x, y) = 0.
∂x2 ∂y

TD no 1 IV. Fonctions harmoniques
∂2 ∂2
L’opérateur + est noté ∆ et appelé laplacien.
∂x2 ∂y 2
Théorème II IV.0.2.
Si f = P + iQ est une fonction holomorphe sur U avec P̃ et Q̃ de classe C 2 et à

valeurs réelles alors les fonctions P̃ et Q̃ sont harmoniques sur U.
Preuve: Il suffit de dériver les équations de Cauchy-Riemann (III.3.14) et d’appliquer lethéo-

2 ∂ ∂
rème de Schwarz qui dit que, pour des fonctions de classe C comme ici, les opérateurs
∂x ∂y
∂ ∂
et coïncident :
∂y ∂x
∂ 2 P̃ ∂ 2 P̃ ∂ 2 Q̃ ∂ 2 Q̃
∆P̃ = + ∆Q̃ = +
∂x2 ∂y 2 ∂x2 ∂y 2
! ! ! !
∂ ∂ P̃ ∂ ∂ P̃ ∂ ∂ Q̃ ∂ ∂ Q̃
= + = +
∂x ∂x ∂y ∂y ∂x ∂x ∂y ∂y
! ! ! !
∂ ∂ Q̃ ∂ ∂ Q̃ ∂ ∂ P̃ ∂ ∂ P̃
= + − = − +
∂x ∂y ∂y ∂x ∂x ∂y ∂y ∂x
∂ 2 Q̃ ∂ 2 Q̃ ∂ 2 P̃ ∂ 2 P̃
= − =0 =− + = 0.
∂x∂y ∂x∂y ∂x∂y ∂x∂y
Les fonctions P̃ et Q̃ sont donc harmoniques sur U.
Remarque: Nous verrons plus loin qu’une fonction holomorphe est en fait indéfiniment déri-
vable. L’hypothèse P̃ et Q̃ de classe C 2 sur U sera donc redondante.
Exemples:
⋄ comme la fonction P : (x, y) 7−→ x2 + y 2 dont le laplacien ∆P = 4 est non nul n’est
pas harmonique donc il ne peut pas exister de fonction holomorphe sur C de partie
réelle x2 + y 2 = |z|2 .
⋄ Pour toute fonction holomorphe f = P + iQ ne s’annulant pas sur U (où P̃ et Q̃

sont de classe C 2 à valeurs réelles), la fonction ln |f | est harmonique.

IV.2 Un exemple : Charybde et Scylla TD no 1
Même si on ne le démontrera pas ici, le théorème (II IV.0.2) admet une réciproque :
Théorème II IV.0.3.
Si U est un ouvert simplement connexe 13 et P : U 7−→ R une fonction harmonique,

il existe alors des fonctions holomorphes sur U de partie réelle P .
Ce théorème permet donc de voir, sur un ouvert simplement connexe, l’ensemble des
fonctions harmoniques comme celui des parties réelles de fonctions holomorphes.
Grâce à cette découverte, Riemann a ouvert l’application des fonctions holomorphes
à de nombreux problèmes de la physique, puisque cette équation est satisfaite par le
potentiel gravitationnel d’un corps, par les champs électriques et magnétiques via les
équations de Maxwell, par la chaleur en équilibre et les liquides parfaits sans rotationnel.
IV.1 Un exemple : Charybde et Scylla

Le potentiel d’un liquide (parfait) en présence d’un puits et d’une source confondus
en le même point 14 est donné par la fonction
1
f: z 7−→
z
 x 
! P̃ (x, y) = 2
x 
 x + y2 

y  −y 
Q̃(x, y) = 2
x + y2
qui est holomorphe sur U = C∗ .
x −y
Les fonctions P̃ : (x, y) 7−→ 2 et Q̃ : (x, y) 7−→ 2 sont donc harmoniques sur
x +y 2 x + y2
R2 \ {(0, 0)}.
On a tracé en (Fig. IV.1.7), les courbes de niveau de la fonction P̃ .
IV.2 Un peu d’électromagnétisme

Le potentiel d’un dipôle où les charges sont placées en 1 et −1 peut être décrit par la
fonction holomorphe :
1 1
f (z) = + .
z+1 z−1
Les parties réelles et imaginaires de f sont donc des fonctions harmoniques dont on a
tracé les courbes de niveau en (Fig. IV.2.8).
Exemple:Même si l’on ne démontre pas (II IV.0.3), on peut tout de même chercher de
telles fonctions sous la forme f = P +iQ, où Q : U 7−→ R s’obtient en résolvant le système
(III.3.14) défini par les conditions de Cauchy-Riemann.
Soit, par exemple P : C 7−→ R défini par
P (z) = x2 − y 2 − 2xy − 2x + 3y.

13. Un ouvert connexe « sans trous ».
14. Difficile à faire en pratique si ce n’est au bord d’une cascade ! Gare à la chute !

TD no 1 Un peu d’électromagnétisme
x
x2 + y 2
x
Figure IV.1.6 – P̃ : (x, y) 7−→
x2 + y 2
O 1 x
Figure IV.1.7 – Equipotentielles au voisinage d’un Puits-Source
Déterminons toutes les fonctions Q : C 7−→ R telles que f = P + iQ soit holomorphe

sur C.
Il est clair que P̃ est harmonique puisque
∂ 2 P̃ ∂ 2 P̃
∆P̃ = + = 2 − 2 = 0.
∂x2 ∂y 2

IV.2 Un peu d’électromagnétisme TD no 1
O 1 x
Figure IV.2.8 – Equipotentielles d’un dipôle
O 1 x
Figure IV.2.9 – Circulation du champ électrique au voisinage d’un di-

pôle (+q,-q) donnée par les courbes de niveau de la
1 1
partie imaginaire de z 7−→ +
z+1 z−1
On peut donc chercher Q̃. Les conditions de Cauchy-Riemann s’écrivent :

∂ Q̃ ∂ P̃
(x, y) = (x, y) = 2x − 2y − 2 (IV.2.25)
∂y ∂x
∂ Q̃ ∂ P̃
(x, y) = − (x, y) = 2y + 2x − 3 (IV.2.26)
∂x ∂y
De (IV.2.25), on déduit que Q̃(x, y) = 2xy + x2 − 3x + ϕ(y) où ϕ est différentiable
sur R. En remplaçant maintenant dans (IV.2.25), on déduit que ϕ′ (y) = −y − 2 puis
Q̃(x, y) = 2xy + x2 − 3x − y 2 − 2y + c, c ∈ R.

TD no 1 V. Applications conformes
Finalement, en arrangeant un peu, on obtient :

f (z) = x2 − y 2 − 2xy − 2x + 3y + i 2xy + x2 − 3x − y 2 − 2y + c
= (x + iy)2 + i(x + iy)2 − 2(x + iy) − 3i(x + iy) + ic
= (1 + i)z 2 − (2 + 3i)z + ic.
V Applications conformes
Les transformations du plan effectuées à l’aide de fonctions holomorphes jouissent
d’une propriété remarquable : « elles conservent les angles ». Tout repose sur la proposition
(II III.3.2). Précisons tout d’abord ces quelques notions :
Soient U un ouvert de C et f : U 7−→ C une fonction complexe qui à z ∈ U associe
w = f (z) ∈ f (U).
Considérons alors deux chemins γ1 et γ2 de classe C 1 dessinés dans U qui se coupent
en un point z0 ∈ U régulier pour γ1 et γ2 c’est-à-dire :
γ1 : [0, 1] 7−→ U γ2 : [0, 1] 7−→ U

t γ1 (t) t γ2 (t)
dγ1 dγ2
avec γ1 (t0 ) = γ2 (t0 ) = z0 , 0 < t0 < 1, (t0 ) 6= 0 et (t0 ) 6= 0 les vecteurs tangents
dt dt
respectifs en z0 .
−
→′
γ2
−−−−−→′
(f ◦ γ2 )
θ −−−−−→′
γ1 θ (f ◦ γ1 )
z0 −
→′
γ1
f (z0 )
γ2
U f (U )
f ◦ γ1 f ◦ γ2
Figure V.0.10 – Image de chemins par une application conforme
On regarde maintenant leurs images par f supposée holomorphe : les deux courbes
f ◦ γ1 et f ◦ γ2 dessinées dans f (U) se coupent en f (z0 ) et leur vecteur tangents respectif
en ce point sont donnés par
! !
d dγ1 dγ1
(f ◦ γ1 )(t0 ) = (f ′ ◦ γ1 )(t0 ) × (t0 ) = f ′ (z0 ) × (t0 )
dt dt dt
! !
d ′ dγ2 ′ dγ2
(f ◦ γ2 )(t0 ) = (f ◦ γ2 )(t0 ) × (t0 ) = f (z0 ) × (t0 )
dt dt dt
Les vecteurs tangents image sont donc les images des vecteurs tangents par une simi-
litude de rapport f ′ (z0 ) d’après (II III.3.2). Si f ′ (z0 ) 6= 0 c’est-à-dire si le point z0 est
régulier l’angle des courbes images est le même que celui des courbes originelles. De telles
applications sont dites conformes.
Avant de donner des exemples, précisons ce point :

V.0 V. Applications conformes TD no 1
Définition II V.0.1.
Soient U un ouvert de C, f : U 7−→ C une application et z0 un point de U admettant

un voisinage sur lequel f (z) 6= f (z0 ).
On dit que f conserve les angles en z0 si
f (z0 + reiθ ) − f (z0 )

lim e−iθ (V.0.27)
r→0+ |f (z0 + reiθ ) − f (z0 )|
existe et est indépendant de θ. Une application qui conserve les angles en tout
point de U est dite conforme sur U.
f (z0 + h) − f (z0 )
Remarque: Dans cette définition, le terme δf (z0 , h) = représente la
|f (z0 + h) − f (z0 )|
direction (un complexe du cercle unité), qui va de f (z0 ) à f (z0 + h).

i(τ +θ)
f z0 + re
i(τ +θ)
z0 + re
L′ θ
f (z0 )
θ
iτ
L z0 + re
z0 f z0 + reiτ
Figure V.0.11 – Angle formé par deux rayons
Cette définition exprime que si deux rayons L = z0 + reiτ et L′ = z0 + rei(θ+τ ) sont

\
issus de z0 , l’angle que fait leur image est le même que l’angle orienté (L, L′ ).
Exemple:Les similitudes conservent les angles car pour f (z) = az, a ∈ C∗ , on a :
a
lim e−iθ δf (z0 , reiθ ) = , indépendant de θ.
r→0+ |a|
Donc f est conforme sur C.
La propriété de conserver les angles est caractéristique des fonctions holomorphes dont
la dérivée ne s’annule pas.
Théorème II V.0.2.
Soient U un ouvert de C, z0 ∈ U et f : U 7−→ C une application holomorphe.
f est conforme en z0 si et seulement si f ′ (z0 ) 6= 0.
Preuve: Comme f est holomorphe dans un voisinage de z0 avec f ′ (z0 ) 6= 0. Pour tout élémet
h = reiθ dans un voisinage de 0 écrit sous sa forme polaire, on a :
f (z0 + reiθ ) − f (z0 ) = f ′ (z0 )reiθ + o(|h|).

Il suffit alors de remplacer dans (V.0.27) :
f (z0 + reiθ ) − f (z0 ) ′
−iθ f (z0 )re
iθ f ′ (z0 )
lim e−iθ = lim e = .
r→0+ |f (z0 + reiθ ) − f (z0 )| r→0+ |f ′ (z0 )reiθ | |f ′ (z0 )|

TD no 1 V. Applications conformes
Donc f conserve les angles.

Réciproquement, soit n le plus petit entier tel que f (n) (z0 ) 6= 0. En anticipant un peu sur le
fait que f admet en tout point de U un développement en série entière, que, dans un voisinage
de z0 , on peut écrire :
f (n) (z0 ) n inθ

f (z0 + reiθ ) − f (z0 ) = r e + o(r n ).
n!
D’où
f (n) (z0 ) n inθ

r e f (n) (z0 ) i(n−i)θ
lim e−iθ δf (z0 , reiθ ) = lim e−iθ (n)n! = e .
r→0+ r→0+ f (z0 ) n inθ
|f (n) (z0 )|
r e
n!
quantité qui ne dépend pas de θ si et seulement si n = 1 c’est-à-dire f ′ (z0 ) 6= 0.
Exemple:f : z 7−→ z 2 est holomorphe sur C, de dérivée f ′ : z 7−→ 2z. Cette dérivée
s’annulant en zéro, on n’est pas assuré de la conservation des angles des vecteurs tangents
à des courbes passant par zéro. Effectivement les demi-droites z(t) = teiα , (t, α > 0) sont
transformées en les demi-droites f (z(t)) = t2 e2iα ce qui montre que les angles des tangentes
aux courbes droites correspondantes sont multipliés par 2.
Cependant f est une transformation conforme 15 de C∗ sur lui-même, et on peut vérifier
que les droites parallèles aux axes du plan ne passant pas par zéro sont transformées en un
réseau de courbes orthogonales comme illustré en (Fig. I.2.2). En précisant les résultats
de (I.2.2), on a :
⋄ Les droites x = x0 ont pour image les paraboles de foyer O et de directrice x = 2x20 .
⋄ Les droites y = y0 ont pour image les paraboles de foyer O et de directrice x = 2y02.
Compléments
Pour la résolution analytique ou numérique d’équations aux dérivées partielles à deux
dimensions, l’utilisation de changements de variables associés à des transformations con-
formes bijectives présente un intérêt certain.
En effet, on est assuré de ce qu’un système de coordonnées orthogonales sera trans-
formé en un nouveau système de coordonnées elles aussi orthogonales. Ceci garanti une
certaine simplicité des formules de changement de coordonnées des opérateurs différentiels,
tout en permettant de transformer un domaine de géométrie compliqué en un domaine
de géométrie simple.
A ce sujet on dispose du théorème dit de Riemann, qui stipule que, étant donné un
ouvert simplement connexe U, il existe toujours une application conforme bijective f qui
transforme U en l’intérieur du disque unité.
Une extension de ce théorème due à Carathéodory et Osgood montre que si de plus
U est borné et sa frontière est une courbe tracée par un circuit injectif de C, alors on
peut prolonger f sur la frontière de U, et cette frontière se trouve alors transformée en le
cercle unité. Cette dernière extension est capitale puisque un problème physique comporte
toujours des conditions aux limites posées sur la frontière de U.
15. mais non injective

VI.2 VI. Exercices TD no 2
VI Exercices
VI.1 Topologie et nombres complexes
Exercice VI.1:
Soit α un nombre réel.
(i) Montrer que R \ {α} n’est pas connexe.
(ii) Soit z0 ∈ C, montrer que C \ {z0 } est connexe.
(iii) Montrer qu’il n’existe aucun homéomorphisme de R dans C.
(iv) Soit f : C 7−→ R une fonction continue et surjective.

Montrer que : ∀ x ∈ R, f −1 (x) est infinie.
Exercice VI.2:
Lorsque z est complexe les fonctions sin(z), cos(z), sh(z) et ch(z) sont définies par les
formules 16 :
eiz − e−iz ez − e−z

sin(z) = sh(z) =
2i 2
eiz + e−iz ez + e−z
cos(z) = ch(z) =
2 2
où la fonction z 7−→ ez est la fonction définie à l’exercice (VI.12).
(i) Montrer sin(a + ib) = sin(a) ch(b) + i cos(a) sh(b).
(ii) Pour a et b réels, prouver :
∀ a, b ∈ R, | sin(a + ib)|2 = sin2 (a) + sh2 (b)
(iii) Résoudre sin(z) = 0.
Exercice VI.3: n o
Soit α ∈ R et Hα = − reiα / r ∈ R+ .
(i) Montrer que C \ Hα est ouvert et étoilé par rapport au centre eiα .
(ii) Montrer que C \ Hα est connexe.
On considère la fonction argα : C\Hα 7−→]α−π, α+π[ telle que pour tout z ∈ C\Hα ,
argα (z) est l’unique argument de z dans l’intervalle ]α − π, α + π[.
(a) Prouver que argα est continue sur C \ Hα .

(b) Si Θ est une fonction continue sur C \ Hα telle que Θ(z) est un argument de z
pour tout z ∈ C \ Hα , montrer qu’il existe k ∈ Z tel que :
∀ z ∈ C \ Hα , Θ(z) = argα (z) + 2kπ.
16. Comme dans R donc !

TD no 2 Fonctions holomorphes
VI.2 Fonctions holomorphes

Propriétés élémentaires
Exercice VI.4:
1 1
Montrer que la fonction f (z) = est holomorphe sur C \ {0} et vérifie f ′ (z) = − 2 .
z z
Exercice VI.5:
Si f et g sont deux fonctions dérivables au sens complexe au point z0 ; montrer que f + g,
f − g et f g le sont et donner la valeur de leurs dérivées au point z.
Exercice VI.6:
f
Si f et g sont deux fonctions dérivables au sens complexe au point z0 montrer que est
g
dérivable au sens complexe et donner la valeur de la dérivée lorsque g(z0 ) 6= 0.
Exercice VI.7:
Montrer la formule pour la dérivée d’une composition g ◦ f .
Exercice VI.8: (i) En quels points la fonction z 7→ z est-elle holomorphe ?
(ii) Même question pour les fonctions z 7→ Re z et z 7→ Im z.
Exercice VI.9:
Prouver qu’une fonction holomorphe sur un ouvert connexe, de dérivée identiquement
nulle, est constante.
Et si l’ouvert n’est pas connexe ?
Équations de Cauchy-Riemann
Exercice VI.10:
Montrer qu’une application u : C 7−→ C est R-linéaire si et seulement si il existe deux
nombres complexes α et β tels que :
∀ z ∈ C, u(z) = αz + β z̄. (VI.2.28)
Exercice VI.11:
La fonction f définie sur C par f (z) = f (x + iy) = x2 y + iy est-elle holomorphe ?
Exercice VI.12:
Cet exercice propose une variante pour développer la théorie de la fonction exponentielle.
(i) On se donne une fonction f qui est n + 1-fois dérivable au sens complexe sur le
disque ouvert D(0, R). Soit z ∈ D(0, R). En appliquant la formule de Taylor avec
reste intégral de Lagrange à la fonction de la variable réelle t 7→ g(t) = f (tz) pour
0 6 t 6 1, prouver :
f (2) (0) 2 f (n) (0) n (1 − t)n (n+1)

Z 1
f (z) = f (0) + f ′ (0)z + z +···+ z + z n+1 f (tz) dt.
2 n! 0 n!
(ii) On suppose que f est dérivable au sens complexe une fois sur D(0, R) et vérifie
f ′ = f et f (0) = 1. Montrer que f est infiniment dérivable au sens complexe.

VI.2 Fonctions holomorphes TD no 2
(iii) En utilisant la question précédente montrer :

n
X z k |z|n+1
f (z) − 6 sup |f (w)|

k=0 k!
|w|6|z| (n + 1)!
et en déduire que, pour tout z ∈ C on a :
+∞
X zk
f (z) = .
k=0 k!
+∞
X zk
(iv) Réciproquement on considère la fonction F (z) = .
k=0 k!
(a) Vérifier que le rayon de convergence est infini.
(b) Établir par un calcul direct que F ′ (0) existe et vaut 1.
(c) En utilisant le théorème sur les séries doubles, montrer que :
∀ z, w ∈ C, F (z + w) = F (z)F (w).
(d) En déduire ensuite que F est holomorphe sur C et vérifie F ′ = F .

Exercice VI.13:
Connaissant les fonctions de la variable réelle exp, sin et cos, on peut définir la fonction
x 7−→ eix = cos x + i sin x sur R et la fonction exponentielle complexe par
∀ z = x + iy ∈ C, exp : z 7−→ ex eiy .
Montrer, avec cette définition, que cette fonction est holomorphe sur C avec exp′ z = exp z.
Exercice VI.14:
Soit U ⊂ C un ouvert connexe. En utilisant les équations de Cauchy-Riemann, montrer
que toute fonction f : U 7−→ R holomorphe sur U est constante.
Exercice VI.15: (i) Montrer que la fonction u : (x, y) 7−→ e−x (x sin y − y cos y) est
∂2u ∂2u
harmonique sur R2 c’est-à-dire que son laplacien ∆u = 2 + 2 est nul pour tout
∂x ∂y
2
couple (x, y) ∈ R .
(ii) Détermine v telle que f (z) = u + iv soit holomorphe sur C.
(iii) Déterminer la fonction f .
Exercice VI.16:
Tout complexe z qui n’est pas un réel positif ou nul peut s’écrire sous la forme z = reiθ ,
avec r > 0 et θ ∈ ]0, 2π[. On définit une fonction f sur Ω = C \ [0, +∞[ par
f (z) = P (r, θ) + iQ(r, θ)
où P et Q sont des fonctions réelles données.
(i) Donner des conditions sur les dérivées partielles de P , Q pour que f soit holomorphe
sur Ω.
(ii) En déduire que la fonction
Log z = Log r + iθ
est holomorphe sur Ω. Quelle est sa dérivée ?

TD no 2 Correction des exercices
VI.3 Correction des exercices

(i) α étant un nombre réel, les intervalles ] − ∞, α[ et ]α, +∞[ forment une partition
d’ouverts non vide de R \ {α} qui n’est donc pas connexe.
(ii) C \ {z0 } est connexe par arcs donc connexe. 17
(iii) Supposons le contraire et soit ϕ : R 7−→ C un tel homéomorphisme. D’après ((ii)),
pour tout z0 = ϕ(α) ∈ C, ϕ−1 C\{z0 } = R\{α} est donc connexe, ce qui contredit
le résultat de ((i)).
(iv) Comme f est surjective, pour tout x ∈ R, la partie f −1 (x) est non vide. Supposons
donc qu’il existe x0 ∈ R tel que E0 = f −1 (x0 ) soit finie.
La partie Ω = C \ E0 est connexe dans C ce qui entraîne que son image par f
continue est aussi connexe. Comme f (Ω) = R \ {x0 } est non connexe d’après ((i)),
il y a là une contradiction.
Ainsi, ∀ x ∈ R, f −1 (x) est infinie.

(i)
1

sin(a)ch(b) + i cos(a) sh(b) = (eia − e−ia )(eb + e−b ) − (eia + e−ia )(eb − e−b )
4i
1 ia−b
= e − e−ia+b = sin(a + ib).
2i
(ii) Si a, b ∈ R, alors :
| sin(a + ib)|2 = (sin(a) ch(b))2 + (cos(a) sh(b))2
= sin2 (a)(1 + sh2 (b)) + (1 − sin2 (a)) sh2 (b)
= sin2 (a) + sh2 (b).
(iii) La somme de carrés de nombres réels précédente ne peut être nulle que si et seule-
ment si sin(a) = 0 et sh(b) = 0, c’est-à-dire a ∈ πZ et b = 0.
Donc sin(z) = 0 ⇐⇒ z ∈ πZ.
Correction de l’exercice VI.3: Hα est la demi-droite issue de l’origine O et faisant un

angle π + α avec l’axe [Ox).
z1
× 1
b eiα
α
−3 −2 −1 O 1 2
−1 ×
z2
17. Ce résultat se prolonge aisément : C \ E est connexe dans C pour toute partie E finie.

VI.3 Correction des exercices TD no 2
(i) Hα est fermée donc C \ Hα est ouvert.

Si C \h Hα n’est
i pas connexe alors il existe un point z de C \ Hα tel que le seg-
iα
ment e , z intersecte la demi-droite Hα en un point ω dont l’affixe est décrite par
l’équation :
(1 − λ)eiα + λz = −reiα .
Comme eiα ∈
/ Hα , le réel λ ne peut être nul. D’où
1 + r − λ iα
z= e ∈ Hα
λ
et la contradiction avec l’hypothèse de départ z 6∈ Hα . L’ensemble C \ Hα est donc
étoilé par rapport à eiα .
(ii) Deux point z1 , z2 quelconques de C

h \ Hα ipeuvent
h toujours
i être joints par le chemin
continu formé des deux segments z1 , eiα et eiα , z2 donc C \ Hα est connexe par
arcs donc connexe.
(iii) (a) Montrons tout d’abord que l’application

ϕ
ϕ : ] − π, π[ Uα
θ eiθ
est un homéomorphisme de ] − pi, π[ sur Uα où l’on a noté

n o
Uα = z ∈ C \ Hα / |z| = 1 = C \ Hα ∩ S1 .
il suffit pour cela de montrer que ϕ est une application fermée 18 . Soit alors F
une partie fermée de ] − pi, π[, c’est aussi une partie compacte dont l’image par
ϕ, continue dans Uα est aussi compacte. Comme Uα est séparée, on en déduit
que ϕ(F ) est fermée et le résultat.
En notant alors ψ l’inverse de ϕ, on remarque que
argα = ψ ◦ s,
ϕ
où s est définie par s : C \ Hα Uα .
z
z
|z|
La continuité de argα sur C \ Hα résulte alors de celle de ψ et s.
Θ − argα
(b) L’application h = est définie et continue dans C \ Hα et prend des
2π
valeurs entières. Comme C \ Hα est connexe d’après ((ii)), son image par h
est connexe dans Z. Or, les seules parties connexes de Z muni de la topologie
discrète, sont les parties
réduites
an uno seul élément c’est-à-dire qu’il existe donc
un entier k ∈ Z tel h C \ Hα = k . On en déduit le résultat.
Correction de l’exercice VI.4: Il suffit de vérifier que f est dérivable au sens complexe.
Pour tout z 6= 0 :
1
f (w) − f (z) −1 1 1

z−w
lim = lim w z = lim =− .
w→z w−z w→z w − z w→z w − z wz z2
18. L’image de toute partie fermée est une partie fermée.

1
La fonction f est bien holomorphe sur C \ {0} avec f ′ (z) = − .
z2
Correction de l’exercice VI.5: Considérons le produit f g. En utilisant la définition
même de la dérivée, on a :
1 g(z + h) − g(z) f (z + h) − f (z)

f (z + h)g(z + h) − f (z)g(z) = f (z + h) + g(z)
h h h
′ ′
−→ f (z)g (z) + g(z)f (z).
h→0
Autre manière :

′ ′
f (z + h)g(z + h) = f (z) + f (z)h + hε(h) g(z) + g (z)h + hε(h)

′ ′
= f (z)g(z) + f (z)g (z) + f (z)g(z) h + hε(h) .
D’où (f g)′(z) = f (z)g ′ (z) + f ′ (z)g(z).
Correction de l’exercice VI.6: On procède de la même façon que pour la correction

de l’exercice VI.5 en s’assurant que dans un voisinage de g(z0 ) 6= 0, on ait g(z) et g(z + h)
non nuls, ce qui est assuré par la continuité de g en z0 . On a alors :
f (z + h) f (z) + f ′ (z)h + hε(h)
= !
g(z + h) g ′(z)
g(z) 1 + h + hε(h)
g(z)
!
1 g ′(z)

′
= f (z) + f (z)h + hε(h) 1− h + hε(h)
g(z) g(z)
f (z) f ′ (z)g(z) − g ′ (z)f (z)
= + h + hε(h)
g(z) g 2(z)
= ...
Correction de l’exercice VI.7: On utilise de nouveau la définition de la dérivée, d’abord

pour f en z puis pour g au point f (z) :
f (z + h) = f (z) + f ′ (z)h + hε(h).
Notons wh = f ′ (z)h + hε(h). Alors (et comme dans les exercices précédents on utilise
« epsilon » pour n’importe quelle fonction tendant vers zéro lorsque sa variable tend vers
zéro) :
g f (z + h) = g f (z) + wh = g f (z) + g ′ f (z) wh + wh ε(wh ).
Ainsi :
1

wh
g f (z + h)) − g(f (z) = g ′ f (z) + ε(wh ) .
h h
wh
Lorsque h → 0, on a wh → 0, donc ε(wh ) → 0 et par ailleurs → f ′ (z). Au final
h

wh
(g ◦ f )′ (z) = lim g ′ f (z) + ε(wh ) = g ′ f (z) f ′ (z).
h→0 h

(i) La fonction f (z) = z n’est nulle part holomorphe car

1 h
f (z + h) − f (z) = ,
h h
qui n’a pas de limite lorsque h → 0.
z+z
(ii) Comme Re z = , la fonction z 7−→ Re z n’est pas plus holomorphe que la
2
précédente. Ce raisonnement s’applique aussi à z 7→ Im z. Nous reviendrons à ce
genre d’applications dans l’exercice VI.14.
Correction de l’exercice VI.9: Pour éviter des raisonnements topologiques, supposons

dans un premier temps que Ω soit le disque unité D(0, 1), et montrons que f est constante
et égale à f (0).
Si z ∈ D, alors le segment [0, z] ⊂ D (et c’est pour cette raison que l’on a pris Ω = D).
On peut écrire Z z
f (z) − f (0) = f ′ (z) dz = 0.
0
Seulement, ici il faut expliquer le sens de cette intégrale (non connue pour l’instant). Soit
γ : [0, 1] → [0, z], γ(t) = tz, une paramétrisation du segment [0, z]. Alors,
Z z Z 1 Z 1
′ ′ ′
f (w) dw = f (γ(t))γ (t) dt = f ′ (tz)z dt
0 0 0
Z 1 Z 1
′
= Re f (tz)z dt + i Im f ′ (tz)z dt = 0.
0 0
Dans le cas d’un ouvert connexe Ω quelconque, le précédent raisonnement montre qu’au
voisinage de tout point z0 ∈ Ω la fonction f est constante. C’est donc une propriété
ouverte. Autrement dit, si z0 ∈ Ω est un point quelconque, l’ensemble
E = {z ∈ Ω ; f (z) = f (z0 )}
est un ouvert. Pour conclure il faut établir que E est aussi un fermé de Ω (topologie
n o
−1
induite ! !). Or ceci est évident puisque E = f f (z0 ) est l’image d’un fermé par la
fonction continue f . Notons enfin que E =
6 ∅ puisque z0 ∈ E. Les seuls ensembles à la fois
ouverts et fermés du connexe Ω étant l’ensemble vide et Ω, on a Ω = E. La fonction f est
constante sur Ω.
Si Ω n’est pas connexe, f peut prendre différentes valeurs sur les différentes compo-
santes connexes de Ω.
Correction de l’exercice VI.10: Il est clair qu’une application définie par (VI.2.28)
est R-linéaire. De plus, dans ce cas, α et β sont alors solutions du système

α + β = u(1)
(VI.3.29)
iα − iβ = u(i)
Réciproquement, si u est R-linéaire, il suffit de la connaître sur une base 19 du R-espace

vectoriel C. Le déterminant du système (VI.3.29) est non nul. On peut donc correctement
définir le couple (α, β) comme solution de celui-ci. On a alors :
∀ z ∈ C, u(z) = u(x + iy) = xu(1) + yu(i) , x et y sont réels
= x(α + β) + iy(α − β) = α(x + iy) + β(x − iy)
= αz + β z̄.
19. Par exemple, (1, i) !

Remarque : De telles applications sont holomorphes si et seulement si β = 0. C’est

exactement la différence entre la R-différentiabilité et l’holomorphie ou C-différentiabilité.
En effet, nous verrons que les équations
! de Cauchy-Riemann sont équivalentes à l’équation
∂ ∂ 1 ∂ ∂
f (z) = 0 où = +i . Un calcul simple montre que dans ce cas
∂z ∂z 2 ∂x ∂y
∂f ∂f
β= (z) et α = (z)
∂z ∂z
!
∂ 1 ∂ ∂
avec = −i . Ce qui se traduit par :
∂z 2 ∂x ∂y
∂f ∂f
f est C-différentiable en z si et seulement si β = (z) = 0. Dans ce cas f ′ (z) = (z).
∂z ∂z
Correction de l’exercice VI.11: On notant f = P + iQ, on a P (x, y) = x2 y et
Q(x, y) = y. Calculons les dérivées partielles intervenant dans les conditions de Cauchy-
Riemann :
∂P ∂Q
(x, y) = 2xy (x, y) = 1
∂x ∂y
∂P ∂Q
(x, y) = x2 (x, y) = 0
∂y ∂x
∂P ∂Q
Posons alors H = {z = x + iy ∈ C, 2xy = 1}. Pour z ∈ C \ H, (x, y) 6= (x, y) donc
∂x ∂y
∂P ∂Q
f n’y est pas holomorphe et pour z ∈ H, (x, y) 6= − (x, y).
∂y ∂x
L’application f n’est donc holomorphe en aucun point de C.

(i) La formule de Taylor avec reste intégral s’écrit, sous les bonnes conditions sur g :
g (n) (a) (b − t)n (n+1)
Z b
′
g(b) = g(a) + g (a)(b − a) + ... + (b − a)n + g (t) dt
n! a n!
puis on remplace avec a = 0 et b = 1.
(ii) Si f ′ = f et si f est n-fois dérivable au sens complexe, alors
f (n) (z + h) − f (n) (z) f (n−1) (z + h) − f (n−1) (z)
lim = lim = f (n) (z).
h→0 h h→0 h
Par récurrence on en déduit, d’une part, que f est infiniment dérivable et, d’autre
part, que f (n) (z) = f (z) pour tout n > 0. En particulier, f (n) (0) = 1 pour tout
n > 0.
(iii) En utilisant la formule de Taylor de la question précédente on a donc

n
X z k n+1
Z 1
(1 − u)n (n+1)
f (z) − (uz)| du

6 |z| |f
k=0 k! 0 n!

(1 − u)n |z|n+1
Z 1
6 |z|n+1 sup |f (n+1) (w)| du 6 sup |f (w)| .
|w|6|z| 0 n! |w|6|z| (n + 1)!
A z ∈ C fixé, cette dernière expression tend vers 0 lorsque n → ∞.
+∞
X zk
D’où f (z) = .
k=0 k!

zk
(iv) (a) Fixons z ∈ C et notons ak = . Alors :
k!
1

ak+1
= |z| −−−−→ 0

ak
k + 1 k→+∞
D’après le critère de D’Alembert, le rayon de convergence de cette série est
+∞. En particulier, F est holomorphe sur C.
(b) Une série entière est dérivable sur son disque de convergence donc ∀ z ∈ C,
X kz k−1
F ′ (z) = = F (z). D’où F ′ (0) = F (0) = 1.
k>1 k!
(c) Les séries F (z) et F (w) étant absolument convergente sur C, leur produit de
Cauchy est également convergent et on peut permuter les sommes :
∞ X
X k
z j w k−j X∞
1 X k
k!
F (z)F (w) = = z j w k−j
k=0 j=0 j! (k − j)! k=0 k! j=0 j!(k − j)!
∞
X 1
= (z + w)k = F (z + w).
k=0 k!
(d) Grâce à la question précédente, pour tout z ∈ C :
F (z + h) − F (z) F (h) − F (0)

lim = lim F (z) × = F (z) × F ′ (0) = F (z).
h→0 h h→0 h
Correction de l’exercice VI.13: On a exp z = P (z) + iQ(z) avec P (z) = ex cos y et

Q(z) = ex sin y qui sont deux fonctions R-différentiables avec
∂P ∂Q
(x, y) = ex cos y = (x, y)
∂x ∂y
∂P ∂Q
(x, y) = −ex sin y = − (x, y)
∂y ∂x
Les conditions de Cauchy-Riemann sont donc réalisées, z 7−→ exp z est holomorphe sur C
et on a :
∂ exp ∂P ∂Q
∀ z ∈ C, exp′ z = = (x, y) + i (x, y)
∂x ∂x ∂y
= ex cos y + iex sin y = exp z.
Correction de l’exercice VI.14: Soit f (z) = u(z) + iv(z) pour z ∈ U. Si f ne prend

que des valeurs réelles, alors v ≡ 0. On tire des équations de Cauchy-Riemann
∂u ∂v ∂u ∂v
= ≡0 et =− ≡ 0.
∂x ∂y ∂y ∂x
!
∂f 1 ∂f ∂f
D’où f ′ (z) = (z) = −i (z) = 0 : la dérivée de f est identiquement nulle
∂z 2 ∂x ∂y
sur l’ouvert connexe Ω ce qui implique que f est constante. 20

20. Cf. exercice VI.9.

(i) Il suffit de calculer ;
∂2u
= −2e−x sin y + xe−x sin y − ye−x cos y
∂x2
∂2u
= −xe−x sin y + 2e−x sin y + ye−x cos y
∂y 2
∂2u ∂2u
D’où ∆u = + = 0 et u est harmonique sur R2 .
∂x2 ∂y 2
(ii) Comme f est cherchée holomorphe, elle doit satisfaire aux équations de Cauchy-
Riemann :
∂v ∂u
= = e−x sin y − xe−x sin y + ye−x cos y (VI.3.30)
∂y ∂x
∂v ∂u
=− = −e−x cos y − xe−x cos y − ye−x sin y (VI.3.31)
∂x ∂y
En intégrant (VI.3.30) par rapport à y, x étant constant, on obtient :
v = −e−x cos y + xe−x cos y + e−x (y sin y + cos y) + ϕ(x)

= ye−x sin y + xe−x cos y + ϕ(x), (VI.3.32)
où ϕ est une fonction réelle arbitraire de x. Par substitution de (VI.3.32) dans

(VI.3.31), on obtient :
−ye−x sin y − xe−x cos y + e−x cos y + ϕ′ (x) = −ye−x sin y − xe−x cos y + e−x cos y
ϕ′ (x) = 0.
La fonction ϕ est donc constante à un réel λ et on a finalement trouvé :
∀ λ ∈ R, v = e−x sin y + xe−x cos y + λ.
(iii) A une constante additive près, ∀ zi nC, on a :
f (z) = u + iv
= e−x (x sin y − y cos y) + ie−x (sin y + x cos y)
! !
−x eiy − e−iy eiy + e−iy −x eiy − e−iy eiy + e−iy
=e x −y + ie y +x
2i 2 2i 2
= i(x + iy)e−(x+iy)
= ize−z .

(i) En utilisant les relations de Cauchy, on trouve aisément
∂P 1 ∂Q ∂Q 1 ∂P
= et =−
∂r r ∂θ ∂r r ∂θ
1
(ii) Ces conditions sont vérifiées par la fonction Log. Sa dérivée est .
z


CHAPITRE III
FONCTIONS ANALYTIQUES
Sommaire
I Séries Entières . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84
II Fonctions analytiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93
III Conséquences de l’analyticité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102
IV Exercices . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109
I Exercices . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112
C
e chapitre reprend les idées que Weierstrass développa en son temps : il consiste
simplement à voir les fonctions de la variable complexe à travers leur représen-
tation locale en sommes de séries entières. X
Une série entière étant une série de fonctions de la forme an z n , le lemme d’Abel
(III I.1.2) montre très simplement que le domaine de convergence d’une telle série est un
1
disque D(0, R) dont le rayon est donné par la formule de Hadamard R = 1 .
lim sup |an | n
Suivant Weierstrass, une « bonne » fonction de variable complexe est une fonction f ,
définie sur un ouvert U de C, telle que, pour tout point zo de U, il existe une série entière
X
an z n de rayon de convergence R > 0 dont la somme centrée en zo est égale à f dans
un voisinage ouvert de z0 , soit
+∞
X
f (z) = an (z − z0 )n .
n=0
De telles fonctions s’appellent des fonctions analytiques sur U. Les fonctions usuelles,
comme l’exponentielle complexe, les fonctions trigonométriques et les fonctions hyper-
boliques sur lesquelles nous reviendrons au chapitre (IV ) sont analytiques sur C. Plus
généralement, on montre en (III II.3.6) page 99 que la somme d’une série entière définit
une fonction analytique à l’intérieur de son disque de convergence. Ce résultat n’est pas
une évidence : si l’on fixe un point zo du disque de convergence, on doit alors montrer que
la somme de la série initiale s’exprime localement comme somme d’une autre série centrée
en z0 , dont les coefficients diffèrent a priori de ceux de la première.
Les fonctions analytiques possèdent de remarquables propriétés, qui les distinguent
radicalement des fonctions de classe C ∞ à deux variables réelles. Par exemple et non
des moindres, lorsque leur ouvert de définition U est connexe, elles sont complètement
déterminées par leurs valeurs sur une partie de U de la forme {zm , m ∈ N}, où (zm )m∈N
83
I.1 I. Séries Entières TD no 2
est une suite d’éléments de U qui possède une valeur d’adhérence. C’est le théorème des
zéros isolés (III III.1.4) ou principe du prolongement analytique (III III.2.7).
La notion de série entière est donc tout naturellement à la base de l’étude. Ce cha-
pitre commence donc par rappeler rapidement leurs principales propriétés avant de définir
les fonctions analytiques proprement dite c’est-à-dire développables en séries entières au
voisinage de tout point de leur ouvert.
I Séries Entières
Ce premier paragraphe est un prolongement de l’étude des séries de fonctions débutée
au chapitre (I )V page 28. Il s’attache à redémontrer rapidement les quelques propriétés
importantes des séries entières et propres à celles-ci qui nous seront utiles par la suite.
I.1 Disque de convergence

Définition III I.1.1.
X
On appelle série entière de la variable z toute fonction de la forme an z n où
(an )n∈N est une suite d’éléments de C. On désignera par D, le domaine de conver-
gence de la série Xentière c’est-à-dire l’ensemble des nombres complexes z pour
lesquels la série an z n est convergente.
+∞
X
∀ z ∈ D, f (z) = an z n .
n=0
Remarque: D est non vide puisqu’il contient toujours 0.

Exemples:Un polynôme est un cas très particulier et sans intérêt de série entière. Par
contre, une série géométrique est le premier cas de série entière rencontré dans le cadre
des séries numériques. Plus précisément :
+∞
X 1
∀ |z| < 1, zn = ,
n=0 1−z
Le domaine de convergence est ici le disque ouvert de centre l’origine et de rayon 1 1 .
Lemme III I.1.2 (Lemme d’Abel).

X
Soit an z n une série entière et z0 ∈ C tel que la suite (an z0n )n∈n soit bornée. Alors
X
(i) ∀ z ∈ C, |z| < |z0 |, la série an z n est absolument convergente.
X
(ii) Pour tout r tel que 0 < r < |z0 |, la série de fonctions an z n est normalement
convergente.
Preuve: Soit M un majorant de |an z0n |. Les propriétés ((i)) et ((ii)) découlent de la majoration
n n
z
|an z n | 6 M z ,

|an z n | 6 0 (I.1.1)
z0 z
0
1. La convergence est même uniforme sur tout sous-ensemble fermé du disque

TD no 2 Disque de convergence
où le dernier membre de l’inégalité (I.1.1) est le terme général d’une série géométrique conver-
gente.
Ce lemme simple montre quelle est la forme du domaine de définition de la série : c’est
un disque. L’assertion (ii) est une conséquence importante qui mérite d’être reformulée :
Corollaire III I.1.3.
Si une série entière converge en un point z0 alors elle converge normalement sur
tout le disque ouvert de centre O et de rayon |z0 |.
z0 X
b la série numérique an z0n
converge. n∈N
0< |z0 |
r6
|z0 |
b
O X
La série de fonctions an z n
n∈N
converge normalement.
X X
Figure I.1.1 – an z0n converge ⇒ an z n converge normalement si
|z| < |z0 |.
Le lemme (III I.1.2) justifie alors la définition suivante :
Définition III I.1.4.

X
Le rayon de convergence de la série an z n est l’élément de R+ défini par :

n
R = sup r ∈ R+ / an r est bornée . (I.1.2)
n∈N
Le disque ouvert de centre O et de rayon R, ou le plan complexe si R = +∞, est

appelé disque ouvert de convergence. Ce disque est vide si R = 0.
n o
Preuve: Posons I = r ∈ R+ an r n n∈N est bornée qui est non vide car il contient au moins
0. Si I = {0} alors R = 0 convient.
Sinon, soit r ∈ XI, différent de 0. D’après le lemme d’Abel (III I.1.2), pour tout élément
s ∈ [0, r[, la série an sn est convergente ce qui entraîne que la suite an sn n∈N converge vers
n∈N

I.1 Disque de convergence TD no 2
0 et en particulier est bornée. D’où s ∈ I et [0, r[⊂ I. Ce dernier est un intervalle de R+ qui
contient 0 donc il contient aussi l’intervalle [0, R] où R est le sup défini en (I.1.2).
Remarque: Si la suite (an )n∈N est bornée, on a nécessairement R > 1 et dans le cas
contraire 1 6∈ I et R 6 1.
Avec ces dernières définitions et le lemme d’Abel, nous pouvons un peu préciser les
propriétés :
Théorème III I.1.5.

X
Soit an z n une série entière, R son rayon de convergence.
X
(i) Pour tout z ∈ C tel que |z| < R, an z n converge absolument.
X
(ii) Pour tout z ∈ C tel que |z| > R, an z n diverge (grossièrement).
X
(iii) Pour tout r tel que 0 6 r < R, la série an z n converge normalement
sur D(0, r). En particulier la somme d’une série entière est continue sur son
disque de convergence.
X
Attention, on n’affirme rien quant à la nature de la série an z n pour tout z ∈ C tel
que |z| = R.
Preuve: Grâce à la majoration (I.1.1), seule reste à démontrer l’assertion (ii) : Si z ∈ C est

tel que |z| > R alors, par définition de R, |an ||z|n ne peut être bornée et a fortiori an z n n∈N
X
ne peut converger vers 0 donc an z n diverge. La continuité de la somme d’une série entière
est une conséquence de la convergence normale sur tout compact contenu dans son disque de
convergence.
Ce théorème permet de classer les nombres complexes en deux catégories : l’une où la

somme est convergente voire normalement convergente avec toutes les propriétés topolo-
giques et analytiques qui en découlent et une autre où il n’y a pas convergence.
A la frontière, reste une zone limite où les comportements fluctuent suivant les directions
et les propriétés de la suite (an )n∈N 2 .
+∞
X 1 +∞
X 1 +∞
X zn +∞
X zn
Remarque: Les séries zn = , (−1)n z n = , et ont
n=0 1 − z n=0 1 + z n=0 n2 n=0 n
1 comme rayon de convergence. Elles convergent donc toutes sur le disque unité ouvert
tout en ayant des comportements très divers sur sa frontière.
On gardera donc bien en tête que la convergence sur tout le disque fermé de convergence
est loin d’être acquise.
+∞
X zn
Grâce à la transformation d’Abel, on montre, par exemple, que la série converge
n=0 n
pour tout élément du cercle de convergence différent de 1.
2. Le lecteur ou l’étudiant intéressé par ces questions pourra regarder les théorèmes de Tauber et de
convergence radiale d’Abel par exemple.

TD no 2 Détermination pratique du rayon de convergence
I.2 Détermination pratique du rayon de convergence

On trouve en général le rayon de convergence grâce aux critères suivants :
Proposition III I.2.6.
1

an+1
(i) Si admet une limite ℓ alors R = . (Critère de d’Alembert).

an
ℓ
q 1
(ii) Si n
|an | admet une limite ℓ alors R = . (Critère de Cauchy).
ℓ
Preuve:

a n+1
n+1 z
(i) Pour tout z ∈ C, lim = ℓ|z|. D’après le critère de D’Alembert (I V.2.7) page 30

an z n
an z n diverge c’est-à-dire R 6 1 .
X
pour les séries numériques, si ℓ|z| > 1 alors la série
ℓ
an z n converge et R > 1 .
X
Si ℓ|z| < 1 alors la série
ℓ
1
Conclusion, R = .
ℓ
(ii) Le raisonnement est identique en utilisant le critère de Cauchy (I V.2.7) page 30 pour les
séries numériques.
Ces deux derniers critères sont les plus utilisés en pratique pour calculer des rayons
de convergence 3 . Cependant, il peut arriver que les limites considérées n’existent pas. On
peut alors avoir recours à une formule explicite du rayon de convergence dite formule de
Hadamard :
Proposition III I.2.7 (Formule d’Hadamard).
1
R= q .4 (I.2.3)
lim sup n
|an |
n∈N
q
Preuve: Tout d’abord, si la suite n
|an | n’est pas majorée ou, de manière équivalente,
q n∈N q
lim sup n
|an | = +∞. Il en est de même de la suite n
|an zn| pour tout nombre complexe
n∈N n∈N
3. On prendra bien garde à ce que les réciproques de ces deux critères sont fausses !
4. La limite supérieure d’une suite (an )n∈N d’éléments de R̄ = R ∪ {±∞} est le sup dans R̄ des
valeurs d’adhérence de la suite (an )n∈N , noté lim (an ) ou lim sup(an ) et que l’on peut définir de manière
n∈N n∈N
équivalente comme le nombre lim sup ak (qui existe toujours dans R̄ car sup ak décroît).
n→+∞ k>n k>n n∈N
Tout majorant d’une suite est alors supérieur à la limite supérieure de cette suite :
x > ak , ∀ k ⇒ x > sup ak , ∀ n ∈ N ⇒ x > lim sup ak = lim(an )n∈N .

k>n n→+∞ k>n

I.3 Opérations sur les séries entières TD no 2
X 1
z ∈ C∗ et la série |an z n | est divergente d’après (III I.1.2) c’est-à-dire R = 0 = . De
n∈N
+∞
q q
la même manière si n
|an | est majorée, il en est de même de n
|an z n | pour tout
n∈N n∈N
nombre complexe z ∈ C∗ . On peut alors appliquer le critère de Cauchy (III I.2.6) précédent :
X q 1
• |an z n | est convergente si lim sup |z| n |an | < 1 donc R > q .
n∈N n∈N lim sup n
|an |
n∈N
X q 1
• |an z n | est divergente si lim sup |z| n |an | > 1 donc R 6 q .
n∈N n∈N lim sup n
|an |
n∈N
1
Conclusion, R = q .
lim sup n
|an |
n∈N
I.3 Opérations sur les séries entières

Comme pour les fonctions polynomiales, on peut définir sur l’ensemble des séries en-
tières les opérations suivantes :
X X X
(i) La somme des séries entières an z n et bn z n est la série entière an + bn z n .
X X X
(ii) Le produit des séries entières an z n et bn z n est la série entière cn z n , où les
coefficients cn sont définis pour tout entier naturel n par la relation de Cauchy :
n
X
cn = ak bn−k .
k=0
X X
(iii) La série dérivée de la série entière an z n est la série entière nan z n−1 .
X an n+1 X
(iv) La série primitive de la série entière an z n est la série entière
z .
n+1
Ces séries sont, pour l’instant, définies d’un point de vue purement formel. Il faudra
user d’autres artifices que leur simple écriture pour prouver leur existence. Insistons encore
en disant que les séries (iii) et (iv) n’ont, pour l’heure, aucun lien différentiel avec la série
X
an z n .

X X
Soient an z n et bn z n deux séries entières dont les rayons de convergence sont
respectivement
X R etR′ . On désigne par ρ le rayon de convergence de la série entière
somme an + bn z n .
(i) Si R 6= R′ , alors ρ = min(R, R′ ).
(ii) Si R = R′ , alors ρ > min(R, R′ ).
De plus, pour |z| < min(R, R′ ) :

+∞
X +∞
X +∞
X
an + bn z n = an z n + bn z n . (I.3.4)
n=0 n=0 n=0

TD no 2 Opérations sur les séries entières
X X
Preuve: Si |z| < min(R, R′ ), d’après (III I.1.5), les séries an z n et bn z n sont absolument
convergentes donc il en est de même de la série somme et on a ρ > min(R, R′ ). De plus, la
relation (I.3.4) est clairement vérifiée.
X Supposons que 0 < R 6 R′ . Pour tout réel positif r tel queX R < r < R′ , la série
n
an + bn r est divergente comme somme d’une série divergente an r n et d’une conver-
gente. D’où ρ 6 min(R, R′ ) = R et l’égalité ρ = min(R, R′ ) si R 6= R′ .

X X
Soient an z n et bn z n deux séries entières dont les rayons de convergence sont
respectivement R et R′ . On désigne! par ρ le rayon de convergence de la série entière
X X n
X
produit cn z n = ak bn−k z n .
k=0
Alors, ρ > min(R, R′ ) et pour |z| < min(R, R′ ) :
+∞
! +∞
! +∞ n
!
X X X X
an z n bn z n = ak bn−k z n . (I.3.5)
n=0 n=0 n=0 k=0
Preuve: Le cas où l’un des deux rayons de convergence est nul est évident. On suppose donc
désormais que R et R′ sont strictement positifs. Pour tout réel r tel que 0 6 r < min(R, R′ ) et
pour tout entier n ∈ N, on a :

X n Xn
n k n−k
|cn r | = ak r k bn−k r n−k

ak r bn−k r 6

k=0 k=0
n
! n !
X X
k n−k
6 ak r bn−k r
k=0 k=0
+∞
! +∞
!
X X
ak r k bk r k < +∞

6
k=0 k=0

La suite |cn r n | ni nN
est donc bornée. D’après le lemme d’Abel (III I.1.2), ρ > min(R, R′ ).
X X
Pour |z| < min(R, R′ ), les séries an z n et bn z n sont absolument convergentes d’après
X X
(III I.1.5), donc leur produit est égal au produit de Cauchy de an z n et bn z n c’est-à-dire
que la relation (I.3.5) est vérifiée.

X
Soit an z n une série entière de rayon de convergence R. La série dérivée
X X an
nan z n−1 et la série primitive z n+1 ont le même rayon de convergence
n+1
R.
X an n+1
X
Preuve: Comme an z n est la série dérivée de z , il suffit de montrer qu’une série
X X n+1
an z n et sa série dérivée nan z n−1 ont même rayon de convergence. Notons R et R′ leur
rayon de convergence respectif.

I.3 Opérations sur les séries entières TD no 2
• Pour tout réel r tel que 0 6 r < R′ , la suite (nan r n−1 )n∈N est bornée donc (an r n )n∈N
aussi en vertu de la majoration :
|an r n | 6 |nan |r n = r|nan |r n−1 .
Donc r 6 R et on en déduit R′ 6 R.
• Réciproquement, soit r < R et fixons r0 tel que r < r0 < R. On a :
n−1
n−1 n r
nan r = an r0n . (I.3.6)
r0 r0

n r n
an r0n n∈N
Dans l’inégalité (I.3.6), la suite est bornée et lim = 0 car r0 < r.
n→+∞ r0 r0

La suite nan r n−1 n∈N est donc bornée et d’après le lemme d’Abel (III I.1.2), r < R′
c’est-à-dire R 6 R′ .
On a donc démontré le théorème : R = R′ .
Par récurrence, on montre alors facilement le corollaire suivant :

X X
Une série entière an z n et ses séries dérivées n(n − 1) . . . (n − p + 1)an z n−p
ont toutes le même rayon de convergence.

TD no 2 Holomorphie de la somme d’une série entière
I.4 Holomorphie de la somme d’une série entière

X
La somme d’une série entière an z n , de rayon de convergence ρ > 0, est définie
sur un disque ouvert D(0, ρ) de C. Il est donc possible de parler de sa dérivée au sens de
(II II.1.1) page 52 en tout point z0 ∈ D(0, ρ).
Plus précisément, la proposition suivante montre que la somme d’une série entière est
holomorphe en tout point de son disque de convergence.
Proposition III I.4.12.

X
La somme f de la série entière an z n , de rayon ρ, est dérivable au sens complexe
pour tout z ∈ D(0, ρ) et on a :
+∞
X
∀ z ∈ D(0, ρ), f ′ (z) = nan z n−1 .
n=1
X X
Preuve: D’après le théorème (III I.3.10), on sait déjà que an z n et nan z n−1 ont le même
+∞
X
rayon de convergence ρ. Pour tout élément z ∈ D(0, ρ), on pose g(z) = nan z n−1 .
n=1
Soit z0 ∈ D(0, ρ) et soit r un réel tel que |z0 | < r < ρ de sorte que f (z0 ) et g(z0 ) sont bien
définis.
De même, soit h ∈ C tel que |h| 6 r − |z0 | de sorte que |z0 + h| 6 |z0 | + |h| 6 r et f (z0 + h) est
bien défini.
On a alors :
|h|
z0 b
r b
z0 + h
b
O ρ
Figure I.4.2 – Holomorphie de la somme d’une série entière.

I.4 Holomorphie de la somme d’une série entière TD no 2
+∞
X h i
an (z0 + h)n − z0n +∞
f (z0 + h) − f (z0 ) n=1
X
− g(z0 ) = − nan z0n−1
h h n=1
+∞
! +∞
X X
= an (z0 + h)n−1 + (z0 + h)n−2 z0 + . . . + z0n−1 − nan z0n−1
n=1 n=1
+∞
!
X
= an (z0 + h) n−1
+ (z0 + h) n−2
z0 + . . . + (z0 + h)z0n−2 − (n − 1)z0n−1
n=1
+∞
X
= un (z0 , h).
n=1
Comme |z0 | < r et |z0 + h| < r, on a

un (z0 , h) 6 2n|an |r n−1 , (I.4.7)
qui est le terme d’une série convergente lorsque r < ρ.

La série de terme général un (z0 , h) est donc normalement convergente donc convergente. On
peut alors scinder sa somme en deux termes :
+∞
X N
X +∞
X
un (z0 , h) = un (z0 , h) + un (z0 , h). (I.4.8)
n=1 n=1 n=N +1
Soit ε > 0 quelconque fixé.

• Comme ∀ n > 1, un (z0 , 0) = 0, le premier terme de (I.4.8) qui est une somme finie s’annule
pour h = 0, c’est-à-dire qu’il existe un réel positif η(z0 , ε) tel que :

N
X ε
=⇒ un (z0 , h) 6 . (I.4.9)

|h| < η

n=1
2
• Comme r < ρ, le reste de la série de terme général n|an |r n−1 converge vers 0 5 , c’est-à-dire
qu’il existe un entier n0 (ε) ∈ N tel que, d’après (I.4.7) :

+∞ +∞ +∞
X X X ε
n > n0 =⇒ un (z0 , h) 6 |un (z0 , h)| 6 2 n|an |r n−1 6 . (I.4.10)

n=N +1 n=N +1 n=N +1
2
Finalement, si |h| < min(r − |z0 |, η) et n > n0 , (I.4.9) et (I.4.10) entraîne

f (z0 + h) − f (z0 )
− g(z0 ) 6 ε.
h
X +∞
X
La série an z n est donc holomorphe en z0 et on a f ′ (z0 ) = nan z0n−1 .
n=0
X 1
Exemple:f (z) = z n a pour rayon de convergence 1 et pour tout |z| < 1, f (z) = .
X 1−z
On en déduit que la série nz n−1 a pour rayon de convergence 1 et que sa somme est
1
f ′ (z) = sur le disque unité ouvert.
(1 − z)2
5. A l’intérieur de son disque de convergence, une série converge absolument.

TD no 2 II. Fonctions analytiques

X
La somme f d’une série entière an z n est indéfiniment dérivable au sens complexe
dans son disque ouvert de convergence, ses séries dérivées ont toutes le même rayon
de convergence et on a :
+∞
X
∀ z ∈ D(0, ρ), f (p) (z) = n(n − 1) . . . (n − p + 1)an z n−p
n=p
+∞
X
= (n + p)(n + p − 1) . . . (n + 1)an+p z n (I.4.11)
n=0
De plus, Les coefficients an sont complètement déterminés par la somme de la série

et la formule :
1 (n)
an = f (0). (I.4.12)
n!
Remarque: La relation (I.4.12) entraîne que si le développement en série entière existe,

il est unique sur le disque de convergence.
Preuve: XUne simple récurrence sur la proposition (III I.4.12) montre que la somme f d’une série
entière an z n est indéfiniment dérivable au sens complexe et que les rayons de convergence de
toute ses dérivées sont égaux.
Le corollaire (III I.3.11) permet alors d’obtenir la relation (I.4.11) sur le disque de convergence
puis, en évaluant pour z = 0, on obtient (I.4.12).
II Fonctions analytiques
II.1 Un exemple pour comprendre
X
Considérons la série entière (−1)n z 2n . D’après le critère de D’Alembert, on calcule
rapidement son rayon de convergence et, en reconnaissant la série géométrique de raison
−z 2 , on a l’égalité :
+∞
X 1
∀ z ∈ D(0, 1), (−1)n z 2n = .
n=0 1 + z2
Cette fonction simple permet de comprendre pourquoi le plan complexe est le cadre
naturel d’étude des séries entières. X
En effet, la série entière d’une variable réelle (−1)n x2n converge vers la fonction
1
f : x 7−→ sur l’intervalle ouvert ] − 1, 1[ où elles coïncident.
1 + x2
La fonction f étant continue sur R, il est naturel de vouloir prolonger cette égalité à la
droite réelle toute entière.
Or, si l’on trace les premiers termes de la série 6 , la figure (II.1.3) montre que la série
converge vers f seulement et seulement sur l’intervalle ] − 1, 1[. Ce phénomène était assez
déstabilisant et contre intuitif au début de l’histoire de l’analyse réelle. Le jeune étudiant
6. dite de Mac-Laurin.

II.2 Un exemple pour comprendre TD no 2
O 1 x
X 1
Figure II.1.3 – (−1)n x2n converge vers sur ] − 1, 1[
1 + x2
trouve tout aussi déroutant d’appeler le segment ] − 1, 1[, le disque de convergence alors
qu’un segment est, somme toute, assez plat.
Ce qui est contre-intuitif et contre-étymologique sur l’axe réel ne l’est plus lorsqu’on
passe dans le plan complexe où l’on regarde la fonction de la variable complexe
1 1
z 7−→ = .
1+z 2 (z + i)(z − i)
Celle-ci admet deux pôles, i et −i, qui sont à la distance 1 de l’origine. Le disque de
convergence est redevenu bien « rond » mais est coincé entre ces deux singularités que
1
l’on visualise bien sur la surface z 7−→ tracée dans R3 . Il semble alors difficile
1+z
2
d’avoir un rayon supérieur à 1.
La solution vient en déplaçantXle centre du cercle de convergence Xet en considérant
non plus la série de Mac-Laurin an z n centrée en 0 mais la série an (z − z0 )n , dite
de Taylor centrée en z0 . En s’éloignant suffisamment des pôles i et −i de la fonction f ,
il semble raisonnable de penser que la nouvelle série coïncidera avec f sur un disque de
rayon aussi grand que le disque centré en z0 ne rencontre pas l’une des deux singularités.
Le problème qui se pose est alors le suivant : est-il possible de développer f en série
entière ailleurs qu’en l’origine ? et, si fait, que sera le nouveau rayon de convergence
devenu ? De telles fonctions sont dites analytiques et c’est le sujet des prochaines parties.

TD no 2 Holomorphie des fonctions analytiques

1

1 + z2
1
x 7−→
1 + x2
Re(z)
Re(z) Im(z)
Im(z)

1
Figure II.1.4 – z 7−→
1 + z2
i
1
bc
O 1 z0
bc
x
−i min(|z0 − i|, |z0 + i|)
Figure II.1.5 – Développement d’une série ailleurs qu’en l’origine
II.2 Holomorphie des fonctions analytiques

Définition III II.2.1.
Soient U ⊂ C un ouvert, f : U 7−→ C une application et z0 ∈ X U.

On dit que f est analytique en z0 s’il existe une série entière an z n de rayon de
convergence ρ > 0 et un réel r ∈]0, ρ] tels que pour tout z ∈ D(z0 , r) ∩ U on ait :
+∞
X
f (z) = an (z − z0 )n . (II.2.13)
n=0
On dit que f est analytique sur U si elle est analytique en tout point de U 7 et on
note traditionnellement O(U) leur ensemble 8 .
7. L’analyticité est donc une propriété locale.

8. pour l’instant !

II.2 Holomorphie des fonctions analytiques TD no 2
r b
b z
ρ z0 U
b
Figure II.2.6 – Domaine d’analyticité
Quelques commentaires s’imposent :
(i) Tout d’abord, pour des raisons d’existence de la série et de f (z), la nécessité de la
condition z ∈ D(z0 , r) ∩ U est claire. Il serait dommage d’avoir une belle égalité
entre deux termes dont l’un n’est pas sûr d’exister.
(ii) Ensuite, même si les deux domaines d’existence de la série et de la fonction sont
correctement déterminés, rien n’est dit sur leur domaine de coïncidence. Le disque
de convergence peut, par exemple, ne pas être contenu dans U comme illustré en
(Fig. II.2.6).
(iii) Enfin, l’égalité (II.2.13), exprime simplement que f est développable en série entière
au voisinage de tout point de U. Cependant, si l’on a prouvé en (III I.4.13) que
ce développement est unique dans le disque D(z0 , r), rien ne dit que celui-ci sera
identique à un développement centré en tout autre élément z1 de U.
La définition même des fonctions analytiques permet de déduire de (III I.4.12) et

(III I.4.13) une propriété fondamentale :
Corollaire III II.2.2.
Une fonction analytique sur U ainsi que toute ses dérivées sont holomorphes sur U.
Preuve: L’holomorphie étant une propriété locale, il suffit de prouver que f est dérivable en
un point quelconque
X z0 ∈ U. Comme f est analytique sur U, considérons son développement en
série entière an (z − z0 )n au voisinage de z0 . D’après (III I.4.12), cette série est dérivable sur
son disque de convergence et on obtient :
+∞
X
f ′ (z0 ) = nan (z − z0 )n−1 .
n=1
f est donc bien holomorphe en z0 choisi quelconque donc sur U tout entier. L’existence des
dérivées supérieures n’est qu’affaire de récurrence.
Quant à lui, Le corollaire (III I.4.13) se traduit par :

TD no 2 Exemples de fonctions analytiques
Corollaire III II.2.3.

X
Soit f (z) = an (z − z0 )n le développement en série entière d’une fonction analy-
tique en z0 . Pour tout n ∈ N,
+∞
X
∀ z ∈ V(z0 ), f (p) (z) = n(n − 1) . . . (n − p + 1)an (z − z0 )n−p
n=p
X
= (n + p)(n + p − 1) . . . (n + 1)an+p (z − z0 )n
n∈N
et
f (n) (z0 ) = n!an .
On vient donc de prouver que O(U) ⊂ H(U).
II.3 Exemples de fonctions analytiques

Les polynômes
Un polynôme P est une fonction analytique sur C puisqu’on peut le développer en

tout point par sa formule de Taylor :
+∞
X 1 (n)
P (z) = P (z0 )n(z − z0 )n ,
n=0 n!
étant entendu que cette somme est finie.
Les fractions rationnelles
1
La fonction z 7−→ est analytique dans C \ {0}. En effet pour |z − z0 | < |z0 |, z0 6= 0,
z
on a :
1 1 1 1
= =
z z0 + z − z0 z0 1 + − z0
z
z0
X (−1)n
n
= n+1 (z − z0 ) .
n∈N z0
Le rayon de la série étant égal à |z0 |. 9
9. Il est égal à la distance de z0 à C \ C∗ , complémentaire de l’ouvert d’analyticité C∗ qui se réduit ici

à {0}. C’est un fait général sur lequel nous reviendrons.

II.3 Exemples de fonctions analytiques TD no 2
Proposition III II.3.4.
P (z)
Soient une fraction rationnelle mise sous forme irréductible f (z) = et
Q(z)
n o
Z(Q) = zi , 1 6 i 6 k / Q(zi ) = 0 , l’ensemble des pôles de f .
Alors f est analytique sur Ω = C \ Z(Q) et pour tout z0 ∈ Ω, le rayon de conver-

gence de la série de Taylor de f en z0 est
n o
min |z0 − zi |, zi ∈ Z(Q) = d z0 , Z(Q) . (II.3.14)
16i6k
Preuve: La décomposition en éléments simples d’une fraction rationnelle ramène la question

1
aux fractions de la forme . Pour |z − z0 | < |z0 − zi |, on a :
z − zi
1 1 1 1
= =
z − zi z − z0 + z0 −i z0 − zi 1 + z − z0
z − zi
n 0
1 X z − z0
= (−1)n
z0 − zi n∈N z0 − zi
X (−1)n
= (z − z0 )n .
n∈N
(z0 − zi )n+1
La convergence de la série géométrique étant sous la condition |z − z0 | < |z0 − zi | pour chaque
pôle, on obtient bien (II.3.14). Ici aussi, le rayon de la série est égal à la distance de z0 au
complémentaire de l’ouvert d’analyticité.
L’exponentielle
En anticipant un peu sur le chapitre suivant, la fonction exponentielle est analytique
dans C. Pour tout z0 ∈ C, on a :
exp z0
X
exp z = exp z0 × exp(z − z0 ) = (z − z0 )n .
n∈N n!
Les théorèmes (III I.3.8) et (III I.3.8) permettent de préciser la structure de O(U) :
Proposition III II.3.5.
L’ensemble des fonctions analytiques sur un ouvert U ⊂ C est une algèbre sur C
pour les lois usuelles + et ×.
Quant à la stabilité par la composition, même si l’on pourrait le démontrer en passant

par les séries formelles, il semble plus judicieux d’attendre d’avoir prouver que les en-
sembles O(U) et H(U) coïncident afin de profiter des propriétés déjà prouvées en (II II.1.2)
page 54.

Les fonctions sommes de séries entières jouent un rôle particulièrement important

dans la théorie. Il semble naturel de penser qu’elles sont analytiques dans leur disque de
convergence. Ce n’est cependant pas une évidence. II s’agit en effet de montrer qu’une
telle fonction se développe en série au voisinage de chacun des points du disque, alors que
la série initiale ne donne le développement de la fonction qu’en son centre.
On va tout de même montrer un résultat beaucoup plus précis : une série entière
coïncide avec la somme de sa série de Taylor en tout point de l’intérieur de son disque de
convergence :
Théorème III II.3.6.

X
Soit f (z) = an z n , la somme d’une série entière dont le rayon de convergence ρ
est non nul.
X 1
Pour tout élément z0 ∈ D(0, ρ), la série entière f (n) (z0 )z n a un rayon de
n!
convergence au moins égal à ρ − |z0 | et on a :
+∞
1 (n)
X
∀ z ∈ D z0 , ρ − |z0 | , f (z) = f (z0 )(z − z0 )n . (II.3.15)
n=0 n!
Autrement dit, la somme d’une série entière est analytique sur son disque de conver-
gence.
X
Preuve: D’après (III I.4.13), f (z) = an z n et ses dérivées successives f ′ , f ′′ , . . . , f (p) ont
toutes le même rayon de convergence ρ et pour tout z0 ∈ D(0, ρ), les nombres
X
f (p) (z0 ) = (n + p)(n + p − 1) . . . (n + 1)an+p z0n
n∈N
sont bien définis.

Toutes considérations de convergence mises à part, la série de Taylor est définie formellement
par :
 
X 1 X X (n + p)(n + p − 1) . . . (n + 1)
f (p)(z0 )(z − z0 )p =  an+p z0n  (z − z0 )p
p∈N
p! p∈N n∈N
p!
b
r
z b
z0
b
O ρ
Figure II.3.7 – Analyticité de la somme d’une série entière
Soit z0 ∈ D(0, ρ) fixé et un réel strictement positif r tel que |z0 |+r < ρ. Pour tout z ∈ D(z0 , r),
considérons alors la série double de terme général un,p (z) défini par :

II.3 Exemples de fonctions analytiques TD no 2
(n + p)(n + p − 1) . . . (n + 1)
un,p (z) = an+p z0n (z − z0 )p .
p!
Soit J une partie finie de N × N. Il existe un entier N ∈ N tel que ∀ (n, p) ∈ J, n + p 6 N

ce qui nous donne la majoration :
p
n
+
p
N
=
n
N
+
p
=
n
+
12
p
=
n
+
11
p
=
n
10
+
p
=
n
+
9
p
=
n
+
8
p
=
n
+
7
p
=
n
+
6
p
=
n
+
5
p
J
=
+
4
p
3 =3
n
+
2n +
p
=
2
p
1 =1
1 2 3 N n
Figure II.3.8 – J finie ⊂ {n + p 6 N }
 
X X X X
|un,p (z)| 6 |un,p (z)| =  |un,p (z)|
(n,p)∈J 06n+p6N 06q6N n+p=q
 

X X (n + p)(n + p − 1) . . . (n + 1)
=  an+p z0n (z − z0 )p 
06q6N

n+p=q
p!
 
X X q(q − 1) . . . (q − p + 1)
6 |aq |  |z0 |q−p |z − z0 |p 
06q6N n+p=q
p!
X q
= |aq | |z0 | + |z − z0 |
06q6N
X q
6 |aq | |z0 | + r < +∞.
06q6N
LaXdernière inégalité étant vérifiée en vertu de la condition |z0 | + r < ρ imposée à r. La

série un,p (z) est donc absolument donc commutativement convergente et on peut appliquer
le théorème de sommation par tranches :

• D’une part :
X X X (n + p)(n + p − 1) . . . (n + 1)
un,p (z) = an+p z0n (z − z0 )p
q∈N n+p=q
p!
(n,p)∈N2
X X q(q − 1) . . . (q − p + 1)
= aq z0q−p (z − z0 )p
q∈N n+p=q
p!
X q
= aq z0 + z − z0
q∈N
X
= aq z q = f (z).
q∈N
• D’autre part :
 
X X X (n + p)(n + p − 1) . . . (n + 1)
un,p (z) =  an+p z0n  (z − z0 )p
p∈N n∈N
p!
(n,p)∈N2
X 1
= f (p) (z0 )(z − z0 )p
p∈N
p!
Sous les conditions précédentes, on a donc montré l’égalité
X 1
f (z) = f (p) (z0 )(z − z0 )p , (II.3.16)
p∈N
p!
pour tout élément z ∈ D(z0 , r). L’égalité (II.3.16) étant vérifiée pour tout réel positif r tel que
r < ρ − |z0 |, le rayon de convergence de la série de Taylor est donc au moins égal à ρ − |z0 |.

III.1 III. Conséquences de l’analyticité TD no 2
III Conséquences de l’analyticité

III.1 Principes des zéros isolés
On sait qu’une fonction polynôme non nulle sur C a un nombre fini de racines. Dans
une certaine mesure, ce résultat s’étend aux fonctions analytiques sur un ouvert : une
fonction analytique non identiquement nulle ne peut s’annuler que sur un fermé discret.
En particulier, un tel ensemble est au plus dénombrable.
Lemme III III.1.1.

X
Soit f la somme d’une série entière an z n sur son disque de convergence.
S’il existe une suite (zp )p∈N de nombres complexes non nuls tendant vers 0 tels que
f (zp ) = 0 pour tout p ∈ N, alors an = 0 pour tout n ∈ N.
Preuve: Supposons le contraire c’est-à-dire que l’un des an ne soit pas nul. Notons q, le plus
petit entier tel que aq 6= 0. Pour tout z ∈ D, on peut écrire :
+∞
X
f (z) = z q g(z) avec g(z) = an+q z n .
n=0
Comme somme d’une série entière, g est continue en 0 et vérifie g(0) = aq et ∀ p ∈ N,

g(zp ) = 0. D’où
aq = g(0) = lim g(zp ) = 0,
p→+∞
ce qui contredit l’hypothèse de départ.

Donc ∀ n ∈ N, an = 0 c’est-à-dire f est la fonction nulle.
Définition III III.1.2 (Zéro).
On appelle zéro d’une fonction complexe f , un point z0 tel que f (z0 ) = 0.
Le lemme (III III.1.1) traduit que toute série entière s’annulant sur une partie possé-
dant un point d’accumulation est identiquement nulle 10 ou encore, par la contraposée :
Corollaire III III.1.3 (Principe des zéros isolés pour les séries entières).
L’ensemble des zéros d’une série entière non identiquement nulle est discret. 11
Appliquons maintenant ces résultats aux fonctions analytiques : le résultat de factori-

sation qui suit précise le comportement local d’une telle fonction au voisinage d’un de ses
zéros.
10. On se servira de ce résultat dans la démonstration du théorème (III III.2.7).
11. Les zéros d’une série entière (non nulle) sont isolés !

TD no 2 Principes des zéros isolés
Théorème III III.1.4 (Principe des zéros isolés).
Soient U ⊂ C un domaine et f une fonction analytique, non identiquement nulle

sur U. Alors les zéros de f sont des points isolés dans Z(f ). 12
De plus, pour tout zéro z0 de f , il existe un unique entier positif m et une fonction
g analytique dans un voisinage de z0 , ne s’annulant pas dans un voisinage de z0 ,
telle que
∀ z ∈ U, f (z) = (z − z0 )m g(z). (III.1.17)
Remarque: La fonction g n’est, pour l’instant, analytique que dans un voisinage de z0 .

Nous verrons plus loin qu’elle l’est, en réalité, sur tout l’ouvert U.

Preuve: L’ensemble des zéros Z(f ) = f −1 {0} est fermé en tant qu’image réciproque d’un
fermé par une fonction continue.
Montrons qu’il est discret. Par la contraposée, supposons que Z(f ) admettent un point
d’accumulation a et posons

A = z ∈ U / ∃V ⊂ V(z) tel que f|V ≡ 0 .
Comme U est connexe, il suffit de montrer que A est non vide, ouvert et fermé dans U pour
conclure à l’égalité A = U :
V
b
a
un b
V(a)
A
u
U
Figure III.1.9 – Z(f ) et prolongement analytique
• Comme f est analytique

X sur U, elle est, en particulier, développable en série entière au
voisinage de a. Soit an (z − a)n ce dernier. Comme a est un point d’accumulation de
Z(f ), on peut trouver une suite (zn )n∈N d’élément de Z(f ) satisfaisant aux hypothèse du
lemme (III III.1.1) et conclure à la nullité des an , n ∈ N donc de f sur ce voisinage et
a ∈ A qui est non vide.
• Par construction, tout élément z de A possède un voisinage ouvert inclus dans A donc il
est ouvert.
12. Autrement dit, Z(f ) est un ensemble fermé discret.

III.1 Principes des zéros isolés TD no 2
• Soit u un élément de l’adhérence Ā de A dans U. Il existe donc une suite (zn )n∈N d’éléments
de A convergente vers u. Pour tout n ∈ N, on a aussi f (zn ) = 0 et par continuité f (u) = 0.
Or, u ∈ U et f et analytique dans U. La fonction f est donc développable en série entière
dans un voisinage de u dans lequel elle possède une infinité de zéros. D’après le principe
des zéros isolés (III III.1.1), f est donc identiquement nulle et u ∈ A qui donc fermé.
En conclusion, A est ouvert, fermé et non vide dans U connexe donc A = U c’est-à-dire f est
identiquement nulle sur U.
Soit z0 ∈ Z(f ). Comme f est analytique, il existe r > 0 tel que, pour tout z ∈ D(z0 , r),
+∞
X
f (z) = an (z − z0 )n .
n=0
Les coefficients an ne peuvent pas être tous nuls, sinon Z(f ) contiendrait tout le disque
D(z, r) et cela contredirait le premier point. Soit donc m le plus petit entier (forcément positif)
tel que am 6= 0. Alors on a,
+∞
X
∀ z ∈ D(z0 , r), f (z) = (z − z0 )m g(z) avec g(z) = an+m (z − z0 )n .
n=0
La fonction g, somme d’une série entière est analytique d’après (III II.3.6) et vérifie
g(z0 ) = am 6= 0 par définition de m. Il existe donc un voisinage de z0 (contenu dans D(z0 , r))
sur lequel g ne peut s’annuler.
Corollaire III III.1.5.
Soient U un domaine et f une fonction analytique sur U.

(i) L’anneau O(U), +, × des fonctions analytiques est un anneau commutatif
intègre.
(ii) Toute fonction analytique sur U admet un unique développement en série

entière au voisinage de chaque point de U qui est nécessairement le dévelop-
pement en série de Taylor de f en ce point.
(iii) Si f n’est pas nulle, tout sous ensemble compact de U contient au plus un
nombre fini de zéros de f .
Preuve:
(i) Soient f et g deux fonctions analytiques sur U telles que f × g = 0 sur U. Si f ne possède
aucun zéro sur U, alors g est identiquement nulle sur U.
Si f possède un zéro z0 ∈ U sans être identiquement nulle sur U alors il existe un voisinage
V de z0 sur lequel z0 est son unique zéro. Comme sur V \{z0 } nous avons toujours f ×g = 0,
ceci implique que g est identiquement nulle. L’anneau est intègre.
X X
(ii) Soient z0 un point de U et an (z − z0 )n , bn (z − z0 )n deux développements en série
X
entière au voisinage de z0 . La série entière (an − bn )(z − z0 )n coïncide donc avec la
fonction nulle dans un voisinage de z0 . D’après le lemme (III III.1.1), ses coefficients sont
donc tous nuls et on en déduit an = bn pour tout n ∈ N.
(iii) Si un compact contenait un nombre infini de zéros de f , on pourrait en extraire une sous-
suite convergente d’après (I II.3.10) page 14 et donc un point d’accumulation de Z(f ) par
continuité de f ce qui n’est pas permis par (III III.1.4).

TD no 2 Prolongement analytique
La définition de m dans la preuve de (III III.1.4) ainsi que l’unicité du développement

en série entière entraine que f (z0 ) = f ′ (z0 ) = . . . = f (m−1) (z0 ) = 0 et f (m−1) (z0 ) 6= 0. On
définit alors l’ordre d’un zéro d’une fonction analytique :
Définition III III.1.6 (Ordre d’un zéro).
On dit qu’une fonction f analytique sur un ouvert U possède en z0 un zéro d’ordre

m 13 lorsque
f (z0 ) = f ′ (z0 ) = . . . = f (m−1) (z0 ) = 0 et f (m−1) (z0 ) 6= 0.
Nous préciserons le comportement local d’une fonction analytique au voisinage d’un

zéro au chapitre (V ).
Venons en à une des plus agréables propriétés des fonctions analytiques. 14
III.2 Prolongement analytique

Théorème III III.2.7 (Principe du prolongement analytique).
Soient U un domaine de C et f , g deux fonctions analytiques sur U.

Si f et g coïncident sur une partie Ω ⊂ U possédant un point d’accumulation dans
U, alors elles coïncident sur U tout entier.
Preuve: Il suffit d’appliquer (III III.1.5) à h = f − g.
Définition III III.2.8 (Prolongement analytique).
Soit U un domaine, V ouvert non vide de U, si f est une fonction analytique sur V,
on appelle prolongement analytique de f sur U toute fonction analytique définie
sur U, qui coïncide avec f sur V.
Il se pourrait très bien qu’il n’existe pas de tel prolongement, mais, s’il en existe un,
il est unique grâce à (III III.2.7).
Remarque: Le théorème du prolongement analytique est vrai pour les fonctions analy-
tiques mais faux pour les fonctions d’une variable réelle. Par exemple la fonction
(
0 si x 6 0
f (x) = − 1 ,
e x2 si x > 0
est de classe C ∞ sur R sans être analytique. En effet, si c’était le cas, Z(f ) contiendrait
R− qui admet de nombreux points d’accumulation donc f serait nulle partout. Ce qui
n’est pas.
13. ou, de manière équivalente, que m est la multiplicité de z0 .
14. Déjà joli, mais on verra que l’on a bien mieux. Patience !

III.3 Le principe du maximum TD no 2
Le théorème du prolongement analytique peut être interprété comme une extension

aux fonctions analytiques, du théorème sur les polynômes : deux polynômes qui coïncident
pour un nombre infini de valeurs distinctes sont égaux. 15
Pour les fonctions analytiques, on a besoin non seulement d’un nombre infini de valeurs
mais contenant aussi un point d’accumulation.
Dans la pratique, nous ferons souvent usage du principe du prolongement analytique.
Par exemple, pour démontrer que deux expressions (fonctions analytiques de z) sont égales,
il suffira de prouver l’égalité pour z réel, z ∈ [0, 1] ou encore z appartenant à une courbe
dessinée dans U.
Fonctions sans prolongement

Il existe des fonctions 16 qui convergent dans un disque et qui ne permettent aucun
prolongement en dehors de ce disque. L’exemple le plus simple est
+∞
X n
f (z) = z + z 2 + z 4 + . . . = z2 .
n=0
Cette série a pour rayon de convergence 1. Posons z = reiπ avec r proche de 1. On a

alors

f reiπ = −r + r 2 + r 4 + r 6 + . . . = g(r).
La fonction g est continue en 1 et vérifie la relation g(r) = −r + g(r 2 ) qui implique

que lim g(r) ne peut être finie. On ne peut donc pas prolonger la fonction f en dehors du
r→1
disque D(0, 1).
III.3 Le principe du maximum

Proposition III III.3.9.
Soient U un ouvert et f analytique sur U.

Si |f | admet un maximum local en z0 ∈ U alors f est constante sur la composante
connexe de z0 dans U.
Preuve: Supposons le contraire et soit z0 ∈ U un maximum local de |f | dans U. Comme f

est analytique, on peut localement la développer en série entière au voisinage de z0 . Si f est
constante localement alors, d’après le principe des zéros isolés (III III.1.4) page 103, elle est
constante sur la composante connexe de z0 dans U, sinon il existe un entier m > 0 tel que :

∀ h ∈ C, f (z0 + h) = f (z0 ) + hm cm + o |h|k avec cm 6= 0.
1
On choisit h tel que arg h ∈ f (z0 ) − arg cm c’est-à-dire de sorte que f (z0 ) et hm cm aient
m
le même argument θ. On a alors

f (z0 + h) = |f (z0 )| + |h|m |cm | eiθ + o |h|k ,
15. Un nombre fini de valeurs suffit !

16. Comme dans l’exemple qui suit, de telles séries convergent, en général, très vite en tout point de leur
disque de convergence tout en n’admettant aucun prolongement sur leur frontière. Phénomène paradoxal
s’il en est !

TD no 2 Le principe du maximum
cm
f (z0 )
|f (z0 )|
|cm |
hm cm
|hm cm |
θ = arg f (z0 )
O
Figure III.3.10 – Principe du module maximum
puis

f (z0 + h) > f (z0 ),
pour |h|, ce qui contredit l’hypothèse initiale.
Une conséquence immédiate de ce principe est que le module d’une fonction analytique
ne peut atteindre son maximum que sur la frontière du domaine de définition de f :
Corollaire III III.3.10.
Soient U un ouvert connexe borné et f , une fonction continue non constante sur
U , analytique sur U.
Alors |f | atteint son maximum sur la frontière de U et nulle part ailleurs.
Preuve: En effet comme U est fermé et borné dans C, il est compact. La fonction continue
|f (z)| y atteint donc son maximum en un point z0 qui ne peut être à l’intérieur de U d’après le
principe du maximum (III III.3.9).
On peut considérer le graphe de |f | comme une surface dans U × R ⊂ C × R ≃ R3 que

l’on appelle parfois le paysage analytique de f . Le principe du module maximum affirme
alors que dans le paysage analytique d’une fonction analytique, il n’y a pas de sommets.
Le principe du maximum oblige le module d’une fonction analytique non constante à
ne pas avoir de maximum local sur un ouvert connexe. Or, une fonction analytique est
continue, et, pour peu qu’elle soit définie un peu au-delà de l’ouvert considéré et que celui-
ci soit borné, son module va avoir un maximum sur l’adhérence. Ce maximum est donc
forcément atteint sur le bord. Dans le paysage analytique d’une fonction analytique, les
sommets sont à l’horizon. C’est ce qu’affirme, en termes plus précis, notre version finale
du principe du maximum :

III.3 Le principe du maximum TD no 2
Théorème III III.3.11 (Principe du (module) maximum).
Soit U un ouvert connexe et borné dans C. Soient f une fonction définie et continue
sur U et analytique sur U et M le maximum de |f | sur ∂U. Alors on a :

(i) ∀ z ∈ U, f (z)

6 M.
(ii) S’il existe un point z0 ∈ U tel que |f (z0 )| = M alors f est constante sur U.
Preuve: C’est une simple conséquence de la proposition (III III.3.9) et du corollaire

(III III.3.10).
D’après le corollaire, on sait que le maximum ne peut être atteint que sur la frontière de U
d’où (i).
S’il existe un point z0 intérieur à U tel que |f | y atteigne son maximum alors, d’après
(III III.3.9), f est constante sur la composante connexe de z0 . La connexité de U entraîne alors
(ii).

TD no 3 IV. Exercices
IV Exercices
IV.1 Séries entières
Exercice IV.1:
Montrer que si (an )n∈N est une suite de nombres complexes telle qu’il existe un nombre
X an
complexe z0 tel que la suite (an z0n )n∈N soit bornée, alors la série entière z n a un
n∈N n!
rayon de convergence infini.
Exercice IV.2:
sin x


, si x 6= 0
Pour x réel, on pose f (x) = . Montrer que f est de classe C ∞ sur R.
 x
1, si x = 0
Exercice IV.3:
n
X Xk
Soient Pn = et R > 0 donné. Montrer que pour n suffisamment grand, Pn n’a pas
k=0 k!
de racine dans le disque fermé de centre 0 et de rayon R.
IV.2 Équations de Cauchy-Riemann

Exercice IV.4:
Soit U un ouvert connexe et f une fonction holomorphe dans U. On écrit f = P + iQ, où
P et Q sont à valeurs réelles. Montrer que les propositions suivantes sont équivalentes :
(i) f est constante.
(ii) P est constante.
(iii) Q est constante.
(iv) f¯ est holomorphe.
(v) |f | est constante.

Exercice IV.5:
Dans cet exercice, on identifie R2 et C via l’application (x, y) 7−→ x + iy. Soit U un ouvert
de C et f une fonction de classe C 1 sur U comme fonction de deux variables et à valeurs
dans C.
∂ f¯
!
∂f
(i) Montrer que = .
∂ z̄ ∂z
∂f
(ii) Montrer que f est holomorphe si et seulement si = 0 et que, dans ce cas,
∂ z̄
∂f
f ′ (z) = (z).
∂z
∂2f
(iii) Soit f de classe C 2 . Montrer que ∆f = 4 .
∂z∂ z̄
Exercice IV.6:
x
Soit P : C∗ 7−→ R définie par P (z) = P (x + iy) = . Déterminer, si elles existent,
|z|2
toutes les fonctions Q : C∗ 7−→ R telles que f = P + iQ soit holomorphe sur C∗

IV.3 Correction des exercices TD no 3
IV.3 Correction des exercices

Correction de l’exercice IV.1: Soit M un majorant de la suite (|an z0n |)n∈N . Alors, pour
tout z ∈ C,
1 z n 1 z n

an n
z = |an z n | 6 M < +∞,
0

n! n! z0 n! z0
|{z}
t
n
t X an
car la série réelle de terme généralconverge pour tout t ∈ R 17 . La série z n est
n! n∈N n!
donc normalement convergente sur C, donc converge sur C.
Correction de l’exercice IV.2: Pour x réel non nul, la fonction sin est développable
en série entière donc, il en est de même de f et on a :
+∞
X x2n
f (x) = (−1)n .
n=0 (2n + 1)!
Cette relation reste vraie pour x = 0 donc la fonction f est développable en série entière
sur R et en particulier, la fonction f est de classe C ∞ sur R.
Correction de l’exercice IV.3: Notons DR le disque fermé de centre 0 et de rayon R.

Soient z ∈ DR et n un entier naturel. On reconnait dans Pn le développement limité de
ez d’ordre n.

z z
|Pn (z)| = e
− (e − Pn (z)) > |ez | − |ez − Pn (z)| > e−R − |ez − Pn (z)|.
Comme la suite de polynômes (Pn )n∈N converge uniformément 18 vers la fonction ex-
ponentielle sur DR , on peut donc trouver un entier n0 tel que pour tout z ∈ DR et tout
entier n > n0 ,
1
|ez − Pn (z)| 6 e−R .
2
Pour n > n0 et z ∈ DR , on a alors
1
|Pn (z)| > e−R > 0, Pn ne s’annule pas dans DR .
2
Correction de l’exercice IV.4:

• On a clairement (i) =⇒ (ii).
• D’après les équations de Cauchy-Riemann sur un ouvert connexe,

∂Q ∂P
(x, y) = (x, y)
∂y ∂x
∂Q ∂P
(x, y) = − (x, y)
∂x ∂y
on a facilement (ii) ⇐⇒ (iii).
• Comme (ii) ⇐⇒ (iii), alors (ii) =⇒ (i) et (iii) =⇒ (i).

17. vers exp t !
18. Confere cours deuxième année.

• Si f est constante alors f¯ l’est aussi et, en particulier f¯ est holomorphe. D’où (i)
=⇒ (iv).
f + f¯ f − f¯
• Réciproquement, si f¯ est holomorphe alors P = et Q = le sont aussi.
2 2i
Or, d’après un résultat du cours, des fonctions holomorphes à valeurs réelles sur un
ouvert connexe sont constantes. Donc f = P + iQ est constante et (iv) =⇒ (i).
• Si f est constante alors |f | l’est aussi. Donc (i) =⇒ (v). Réciproquement, si |f | est
constante alors il existe c ∈ R tel que
P 2 (z) + Q2 (z) = c2 .
Si c = 0, (i) est démontrée.
Sinon, supposons c 6= 0. La fonction u : z 7−→ P 2 (z)+Q2 (z), vue comme application
de R2 dans R est constante donc sa différentielle
∂u ∂u
du = dx + dy
∂x ∂y
est nulle. En particulier,

∂u ∂P ∂Q
 ∂x (z) = 2P (z) ∂x (z) + 2Q(z) ∂x (z) = 0



 ∂u ∂P ∂Q
(z) = 2P (z) (z) + 2Q(z) (z) = 0



∂y ∂y ∂y
En tenant compte des conditions de Cauchy-Riemann 19 , on obtient le système sui-
∂P ∂P
vant, où les inconnues sont et :
∂x ∂y

∂P ∂P
 P (z) ∂x (z) − 2Q(z) ∂y (z) = 0



 ∂P ∂P
(z) + P (z) (z) = 0

 Q(z)

∂x ∂y
Le déterminant de ce système est précisément P 2 (z) + Q2 (z) = c2 6= 0 donc l’unique
solution est le couple (0, 0). On en déduit que les dérivées partielles de P sont nulles
sur U connexe puis que P est constante. On a donc montré (v) =⇒ (ii) ⇐⇒ (i). 20
y 2 − x2
Correction de l’exercice IV.6: La fonction P : (x, y) 7−→ est différentiable
(x2 + y 2 )2
sur C∗ identifié à R2 \ {(0, 0)}. Si f = P + iQ = est holomorphe sur C∗ , la fonction Q est
alors différentiable sur C∗ avec :
∂Q ∂P y 2 − x2
(x, y) = (x, y) = 2 (IV.3.18)
∂y ∂x (x + y 2 )2
∂Q ∂P 2xy
(x, y) = − (x, y) = 2 (IV.3.19)
∂x ∂y (x + y 2)2
y
De (IV.3.19), on déduit que Q(x, y) = − 2 + ϕ(y), où ϕ est différentiable sur R.
x + y2
y
Avec (IV.3.18), on obtient ϕ′ (y) = 0 puis Q(x, y) = − 2 + c, où c ∈ R.
x + y2
x − iy z̄ 1
On obtient donc f (z) = 2 + ic = 2 + ic = + ic.
x +y 2 |z| z
19. et en divisant par 2
20. En écrivant f f¯ = |f |2 , on aurait pu utiliser la même méthode que celle employée pour montrer (iv)
=⇒ (i).

I.0 I. Exercices TD no 4
I Exercices
Exercice I.1:
Trouver tous les nombres complexes z solution de l’équation exp z = ω, où ω est un nombre
complexe fixé. Trouver en particulier les solutions de cette équation lorsque ω = exp ω ′ ,
où ω ′ est un nombre complexe donné.
Exercice I.2:
On note arctan une détermination de l’inverse de la fonction tangente.
(i) Rappeler la dérivée de arctan et en déduire que
1
Z x
∀ x ∈ R, arctan x = dt.
0 1 + t2
(ii) Prouver que

X x2n+1
∀ x ∈ [−1, 1], arctan x = (−1)n .
n∈N 2n + 1
(iii) En déduire la valeur de π.
Exercice I.3:
zn
Pout tout z ∈ C, on considère la série entière de terme général que l’on note (lorsqu’elle
n!
existe) :
X zn
exp z = .
n∈N n!
(i) Montrer que exp est définie et continue sur C
(ii) En déduire que exp 0 = 1.
(iii) Montrer que :
∀ z1 , z2 ∈ C, exp(z1 + z2 ) = exp(z1 ) × exp(z2 ).
(iv) Premières propriétés :

Montrer que :
(a) Pour tout nombre complexe z,

ez 6= 0. (I.0.20)
En déduire que, pour tout z ∈ C,
1
e−z = . (I.0.21)
ez
(b) Pour tout nombre complexe z,

ez = ez . (I.0.22)
(c) Pour tout nombre réel t,

it
e = 1. (I.0.23)
(v) Holomorphie et Analyticité :

TD no 4 I. Exercices
(a) La fonction exponentielle est holomorphe sur C et
∀ z ∈ C, exp′ (z) = exp(z). (I.0.24)
(b) La fonction exponentielle est analytique sur C. Pour tout z0 ∈ C, on a :

X exp z0
∀ z ∈ V(z0 ), exp z = (z − z0 )n . (I.0.25)
n∈N n!
(vi) L’exponentielle réelle :

Montrer que la restriction de la fonction exponentielle à l’axe réel établit une bijec-
tion strictement croissante sur R∗+ . Dresser son tableau de variations complet.

I.1 Correction des exercices TD no 4
I.1 Correction des exercices
Correction de l’exercice I.1: L’équation ω = exp z s’écrit encore ex eiy = |ω|eiθ où x

et y sont respectivement les parties imaginaires et réelles de z.
On trouve : x = ln |ω| et y ≡= θ mod 2π.
Si ω = exp ω ′ , alors on déduit facilement que Re(ω) = Re(ω ′ ) et Im(ω) ≡ Im(ω ′ )
mod 2π.
Correction de l’exercice I.2:

π π
(i) La détermination de arctan réalise un C 1 -difféomorphisme de R dans − , .
2 2
On calcule sans difficulté sa dérivée et on trouve :
1
arctan′ x = .
1 + x2
1
D’autre part, la fonction x 7−→ est continue sur R, elle est donc Riemann-
1 + x2
intégrable sur tout segment [0, x]. On a donc :
1
Z x
∀ x ∈ R, arctan x = dt.
0 1 + t2
1
(ii) La fonction x 7−→ est développable en série entière sur l’intervalle ] − 1, 1[ et
1 + x2
s’écrit :
1 X
∀ |x| < 1, = (−1)n x2n .
1+x2
n∈N
Pour tout x ∈]−1, 1[, on peut trouver un intervalle I fermé contenant x et inclus dans
] − 1, 1[. Comme pour toute série entière, la convergence est normale à l’intérieur du
disque de convergence donc uniforme sur tout intervalle fermé inclus dans ce disque
et en particulier sur I.
x2n+1 X
Il s’ensuit que la série de terme général (−1)n se déduit de la série (−1)n x2n
2n + 1 n∈N
par une intégration terme à terme.
En tenant compte du résultat de la question ((i)), on obtient :
X x2n+1
∀ x ∈ [−1, 1], arctan x = (−1)n .
n∈N 2n + 1
!
1 π
(iii) Sachant que arctan √ = , on déduit que :
3 6
√ X 1
π=2 3 (−1)n .
n∈N 3n (2n + 1)
Correction de l’exercice I.3:

1
(n+1)! zn
(i) Pour tout z ∈ C non nul, 1 −−−−→ 0, donc la série entière de terme général
n→+∞
n!
n!
est absolument convergente sur C tout entier et son rayon de convergence est infini.
La convergence normale assure la continuité de la somme de la série entière.

(ii) Par continuité de la somme.
(iii) L’absolue convergence entraîne aussi la commutative convergence et justifie la con-

vergence du produit de Cauchy et les réarrangements arbitraires des termes :
!
z1n +∞
+∞
X z2n
X +∞
X X n
z1k z2n−k
exp(z1 ) × exp(z2 ) = × =
n=0 n! n=0 n! n=0 k=0 k! (n − k)!
+∞
X 1 X n
n! X (z1 + z2 )n
+∞
= z1k z2n−k = .
n=0 n! k=0 k!(n − k)! n=0 n!
Donc,
∀ z1 , z2 ∈ C, exp(z1 + z2 ) = exp(z1 ) × exp(z2 ). (I.1.26)
(iv) (a) D’après ((iii)), ez e−z = e0 = 1 d’où le résultat. En particulier, on obtient la

relation :
1
e−z = .
ez
(b) La fonction z 7−→ z̄ est continue sur C, d’où
n
! n
!
z zk X zk
X
e = lim =⇒ ez = lim = ez .
k=0 k! k!
n→+∞ n→+∞
k=0
(c) D’après ((iv)b) et ((iii)), pour tout t ∈ R,

2
it
e = eit × eit = eit × e−it = eit−it = e0 = 1.

D’où eit = 1.

(v) (a) Une série entière est dérivable sur son disque de convergence et la série dérivée,
de même rayon de convergence, est obtenue en dérivant terme à terme la série
initiale. Pour z ∈ C, on a :
+∞ +∞ +∞
X nz n−1 X z n−1 X zn
(exp z)′ = = = = exp z.
n=1 n! n=1 (n − 1)! n=0 n!
(b) Soient z0 ∈ C, z dans un voisinage de z0 . Il suffit d’appliquer ((iii)) :

X exp z0
n∈N n!
x
2
(vi) (a) D’après (I.1.4), pour tout x réel, ex 6= 0. D’après (I.1.3), ex = e 2 > 0.
L’exponentielle est strictement positive sur R.
(b) La relation (I.1.8) montre que x 7−→ ex est dérivable mais aussi de classe C ∞
sur R.
(c) D’après (I.1.8) encore, (ex )′ = ex > 0. L’exponentielle est strictement croissante
sur R.

I.1 Correction des exercices TD no 4
7
x −∞ +∞ 6
5
+∞
x 4
e 3e bc
0 2
1
−4 −3 −2 −1 1
Figure I.1.11 – La fonction x 7−→ exp(x) sur R
+∞
X xn
(d) Pour x > 0, ex = 1 + x + > 1 + x. Donc lim ex = +∞ et (I.1.7)
n=2 n! x→+∞
entraîne lim ex = 0.
x→−∞
On regroupe ces informations dans le tableau de variations de la fonction
x 7−→ exp(x).

Principe du maximum
Exercice .4 (Théorème de Schwarz):
Soient R et M deux réels strictement positifs et f une fonction analytique sur le disque
ouvert D(O, R) telle que f (0) = 0 et ∀ |z| 6 R, |f (z)| 6 M.
M|z|
(i) Montrer que ∀ z ∈ D(O, R), f (z) 6 .

R
(ii) On suppose de plus qu’il existe un entier k > 1 tel que :
f (0) = f ′ (0) = . . . = f (k) (0) = 0 et f (k+1) (0) 6= 0.
f (z)
(a) Montrer que la formule g(z) = k définit une fonction analytique sur D(O, 1)
z
vérifiant :
∀ z ∈ D(O, 1), |g(z)| 6 M.
(b) En déduire que |f (z)| 6 M|z|k pour tout z ∈ D(O, 1).
Que peut-on dire s’il existe a ∈ D(O, 1), tel que |f (a)| = M|a|k ?
Exercice .5:
Soit f une fonction analytique dans D(0, R), le disque de centre 0 et de rayon R.
Pour 0 6 r 6 R, on pose :
Mf (r) = max f (z).

|z|=r
(i) Montrer que r 7−→ Mf (r) est une fonction croissante.
(ii) Montrer que, si f n’est pas constante, r 7−→ Mf (r) est strictement croissante.
(iii) On suppose que f est un polynôme de degré n, et on pose :

1

g(z) = z n f .
z
1

(a) Quel est le lien entre Mf (r) et Mg ?
r
Mf (r)
(b) En déduire que la fonction r −
7 → est strictement décroissante, sauf si f
n
rn
est de la forme az .
(iv) On suppose de plus que f est unitaire. Montrer que, si pour tout z de module 1,
|f (z)| = 1, alors f (z) = z n .
Exercice .6 (Fonction analytique à valeurs réelles sur le bord):

Soit Ω un ouvert connexe de C contenant le disque unité fermé D et f une fonction
analytique sur Ω. On suppose que f (z) ∈ R si |z| = 1.
Montrer que f est constante sur Ω.

.0 Correction des exercices TD no 5
Correction des exercices :

Correction de l’exercice .4:
(i) • Comme f (0) = 0, le premier coefficient du développement en série entière de
f (z)
f sur D(O, R) est nul donc est analytique sur D(O, R).
z
• Pour |z| = R, on a :
f (z) M

6 . (.0.27)
z R
• Il suffit alors d’appliquer le théorème du module maximum à la fonction analy-

f (z)
tique sur l’ouvert connexe et borné D(O, R). L’inégalité (.0.27) se prolonge
z
alors sur le disque tout entier et on a :
M|z|
f (z)

∀ |z| 6 R, 6 .
R
(ii) De la même manière que précédemment et comme dans le cours, d’après les hypo-
thèses sur les dérivées successives de f en 0, on peut factoriser f (z) = z k g(z), où g
est analytique dans D(O, 1), et vérifie g(0) = 0. Il manque la dernière hypothèse de
(i) :
M
Pour tout z ∈ D(O, 1) avec |z| = r où 0 < r < 1, g(z) 6 k . Par le principe du

r
module maximum, cette inégalité est encore vraie dans tout le disque avec |z| 6 r.
Il suffit alors, à z fixé dans D(O, r), de faire tendre r vers 1 pour obtenir :

∀ z ∈ D(O, 1),

g(z) 6 M.

(iii) On obtient immédiatement f (z) 6 |z|k g(z) 6 M|z|k . S’il existe un point a avec

f (a) = M|a|k alors c’est que g(a) = M et donc que |g| admet un maximum local

en a.
Toujours d’après le principe du module maximum, on en déduit que g est constante,
c’est-à-dire que :
f (z) = λz k .
Correction de l’exercice .5:

(i) Si f n’est pas constante sur le disque alors, d’après le principe du module maximum,
il suffit de remarquer que :

Mf (r) = max f (z) = max f (z).

|z|=r |z|6r
L’inclusion {|z| 6 r1 } ⊂ {|z| 6 r2 } entrainera alors que r 7−→ Mf (r) est croissante.
En effet, si ce n’était pas le cas, la fonction f atteindrait son maximum sur le disque
fermé D(0, r) en un point intérieur ce qui est en contradiction avec le principe
précédent.
Si f est constante, comme {|z| = r1 } ⊂ {|z| = r2 } dès que r1 6 r2 , on a aussi
Mf (r1 ) 6 Mf (r2 ) et la fonction r 7−→ Mf (r) est encore croissante.

(ii) S’il existe r1 < r2 tels que Mf (r1 ) = Mf (r2 ), alors la fonction f atteint un maximum
sur le disque fermé D(0, r1 ) en un point intérieur. Elle est donc constante. Par
contraposée, si f n’est pas constante, r 7−→ Mf (r) est strictement croissante. 3
1 f (z)

(iii) Puisque g = n , on a
z z
1 Mf (r)

Mg ( = .
r rn
De plus, si f (z) = an z n + . . . + a1 z + a0 est un polynôme, alors
1

n
g(z) = z f = a0 + a1 z + . . . + an z n
z
est encore un polynôme, donc analytique sur C.
1

D’après la question précédente, la fonction r 7−→ Mg est alors strictement
r
décroissante, sauf si g est constante. Mais dans ce cas f (z) = az n .
(iv) En conservant les notations de la question précédente, comme f est unitaire, g(0) = 1
ce qui entraîne Mg(0) = 1. Or, Mg (1) = Mf (1) = 1 car f est unitaire.
D’après les questions précédente, g est donc constante, ce qui implique f (z) = z n .
Correction de l’exercice .6: Comme f est analytique sur Ω donc holomorphe, il suffit
de prouver qu’elle est à valeurs réelles c’est-à-dire Im f (z) = 0, pour obtenir le résultat
escompté.
• On considère la fonction g, holomorphe sur Ω définie par :
g = eif = e− Im(f )+i Re(f ) .

− Im f (z)
Comme 6 1 si |z| = 1 par hypothèse alors, par le principe du

g(z)
6e
module maximum, cette inégalité se prolonge dans tout le disque unité :

6 1. (.0.28)

∀ z ∈ D, g(z)

On déduit de (.0.28) que Im f (z) > 0, quel que soit z ∈ D.

• En considérant la fonction h = e−if , on démontre, de même, que Im f (z) 6 0,
quel que soit z ∈ D.

• Conclusion, Im f (z) = 0, la fonction f est donc à valeurs réelles dans D. La
fonction analytique f est donc constante dans D. Par application du principe du
prolongement analytique dans l’ouvert Ω, on en déduit que f est constante sur Ω
tout entier.

.0 Correction des exercices TD no 5

CHAPITRE IV
L’EXPONENTIELLE
Sommaire
I L’exponentielle complexe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121
II Cosinus et Sinus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 127
III Retour sur les fonctions circulaires réelles . . . . . . . . . . . 136
IV Fonctions tangentes et réciproques . . . . . . . . . . . . . . . . 138
V Vers le logarithme . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 142
C
e chapitre est consacré à l’étude de la plus fondamentale des fonctions en ma-
thématiques ainsi qu’à la construction d’une détermination de l’argument et de
logarithme complexe qui sont les premiers exemples de fonctions multivoques 1
complexes.
En chemin, nous définirons rigoureusement et donnerons les principales propriétés des
fonction cosinus, sinus et tangentes circulaires et hyperboliques ainsi que leur réciproque
qui seront autant d’exemples de fonctions analytiques sur des domaines à préciser, obte-
nues par prolongement de la somme d’une série entière définie sur un sous-ensemble de
R.
Ce chapitre, permettra, en outre, de mettre en pratique les résultats de ceux qui l’ont
précédé.
I L’exponentielle complexe
I.1 Construction
1
(n+1)! zn
Pour tout z ∈ C non nul, −−−−→ 0, donc la série entière de terme général
1
n→+∞
n!
n!
est absolument convergente et son rayon de convergence est infini.
1. qui peuvent avoir plusieurs images.
121
I.1 Construction TD no 5
Re (ez )
Im z
Re z

Figure I.1.1 – z 7−→ Re exp z
Définition IV I.1.1.
La fonction exponentielle est définie par la somme de la série

+∞
X zn
∀ z ∈ C, exp z = . (I.1.1)
n=0 n!
C’est donc une fonction entière. La série (I.1.1) étant normalement convergente sur C,
elle y est uniformément convergente sur tout sous-ensemble borné du plan complexe :
La fonction C 7−→ C est continue sur C.

z exp(z)
En particulier,
exp(0) = 1. (I.1.2)

TD no 5 Construction
Im
z
4
3
2
1
−
−11 O
1
−2 2
3
−3 4 R
ez

Figure I.1.2 – Lignes de niveaux de z 7−→ Re exp z
L’absolue convergence entraîne aussi la commutative convergence et justifie la conver-

gence du produit de Cauchy et les réarrangements arbitraires des termes :
+∞
!
Xz1n +∞
X z2n +∞
X X n
z1k z2n−k
exp(z1 ) × exp(z2 ) = × =
n=0 n! n=0 n! n=0 k=0 k! (n − k)!
+∞ n +∞
X 1 X n! X (z1 + z2 )n
= z1k z2n−k = .
n=0 n! k=0 k!(n − k)! n=0 n!
∀ z1 , z2 ∈ C, exp(z1 + z2 ) = exp(z1 ) × exp(z2 ). (I.1.3)
On définit alors le nombre e comme étant exp(1) ce qui permettra d’écrire exp(z) de
z
manière plus simple : e .
e = 2, 7182818284590452353 . . .

I.1 Construction TD no 5
Les relations (I.1.2) et (I.1.3) ont des conséquences importantes :
Proposition IV I.1.2.
(i) Pour tout nombre complexe z,
ez 6= 0. (I.1.4)
(ii) Pour tout nombre complexe z,
ez = ez . (I.1.5)
(iii) Pour tout nombre réel t,

it
e = 1. (I.1.6)
Preuve:
(i) D’après (I.1.3), ez e−z = e0 = 1 d’où le résultat. En particulier, on obtient la relation :
1
e−z = . (I.1.7)
ez
(ii) La fonction z 7−→ z̄ est continue sur C, d’où
n
! n
!
X zk X zk
ez = lim =⇒ ez = lim = ez .
n→+∞
k=0
k! n→+∞
k=0
k!
(iii) D’après (I.1.5) et (I.1.3), pour tout t ∈ R,
2
it
e = eit × eit = eit × e−it = eit−it = e0 = 1.

D’où eit = 1.

Le théorème suivant montre le rôle central que joue l’exponentielle en analyse complexe.
Elle fait ici le lien entre les deux précédents chapitres comme premier exemple de fonction
holomorphe et analytique.

TD no 5 Construction
Théorème IV I.1.3.
(i) La fonction exponentielle est holomorphe sur C et
∀ z ∈ C, exp′ (z) = exp(z). (I.1.8)
(ii) La fonction exponentielle est analytique sur C. Pour tout z0 ∈ C, on a :

X exp z0
∀ z ∈ V(z0 ), exp z = (z − z0 )n . (I.1.9)
n∈N n!
n
z
(iii) ∀ z ∈ C, exp z = lim 1+ . La convergence étant uniforme sur tout
n→+∞ n
compact de C.
Preuve:
(i) D’après III I.4.12 page 91, une série entière est dérivable sur son disque de convergence et
la série dérivée, de même rayon de convergence, est obtenue en dérivant terme à terme la
série initiale. Pour z ∈ C, on a :
+∞ +∞ +∞
X nz n−1 X z n−1 X zn
(exp z)′ = = = = exp z.
n=1
n! n=1
(n − 1)! n=0 n!
(ii) Soient z0 ∈ C, z dans un voisinage de z0 . Il suffit d’appliquer (I.1.3) :

X exp z0
n∈N
n!
(iii) Pour tout z ∈ C et tout n ∈ N∗ , on a :

n n
z X 1 2 k−1 zk
1+ =1+z+ 1− 1− ... 1 − .
n k=2
n n n k!
De plus, pour tout 2 6 k 6 n, on montre facilement par récurrence sur k que :

1 2 k−1 1 + 2 + . . . + (k − 1)
1− 1− ... 1 − >1− .
n n n n
Soit, enfin r > 0 et z ∈ D(0, r), on a :
n n k
X zk z n X 1 2 k−1 z
− 1+ = 1− 1− 1− ... 1 −

k=0
k! n
k=2
n n n k!
n k
X 1 2 k−1 r
6 1− 1− 1− ... 1 −
k=2
n n n k!
n n
X 1 + 2 + . . . + (k − 1) r k X k(k − 1) r k
6 =
k=2
n k! k=2
2n k!
n
X 1 rk r 2 n−2
X rk
= = ×
k=2
2n (k − 2)! 2n k=0 k!
r2
< × er −
−−−−→ 0.
2n n→+∞

II.1 L’exponentielle réelle TD no 5
La majoration étant indépendante de z ∈ D(0, r), la convergence est donc bien uniforme
sur D(0, r) donc sur tout compact de C.
I.2 L’exponentielle réelle

+∞
X xn
On se restreint ici à l’axe réel : ∀ x ∈ R, ex = .
n=0 n!
7
6
5
4
3e
2
1
−7−6−5−4−3−2−1
−1 1 2
−2
−3
x x2 x3 x4 x5
Figure I.2.3 – exp(x) = 1 + + + + + + ...
1! 2! 3! 4! 5!
Théorème IV I.2.4 (L’exponentielle réelle).
La restriction de la fonction exponentielle à l’axe réel établit une bijection stricte-

ment croissante sur R∗+ .
Preuve:
x
2
(i) D’après (I.1.4), pour tout x réel, ex 6= 0. D’après (I.1.3), ex = e 2 > 0. L’exponentielle
est strictement positive sur R.
(ii) La relation (I.1.8) montre que x 7−→ ex est dérivable mais aussi de classe C ∞ sur R.
(iii) D’après (I.1.8) encore, (ex )′ = ex > 0. L’exponentielle est strictement croissante sur R.
+∞
X xn
(iv) Pour x > 0, ex = 1 + x + > 1 + x. Donc lim ex = +∞ et (I.1.7) entraîne
n=2
n! x→+∞
lim ex = 0.
x→−∞
On regroupe ces informations dans le tableau de variations de la fonction x 7−→ exp(x) :


TD no 5 II. Cosinus et Sinus
7
x −∞ +∞ 6
5
+∞
x 4
e 3e bc
0 2
1
−4 −3 −2 −1 1
Figure I.2.4 – La fonction x 7−→ exp(x) sur R
II Cosinus et Sinus
II.1 Trigonométrie réelle
On définit les fonctions cosinus et sinus réelle par les formules dites d’Euler :
eit + e−it eit − eit

∀ t ∈ R, cos t = et sin t = . (II.1.10)
2 2i

⋄ Par définition, pour tout t réel, cos t = Re eit et sin t = Im eit . On obtient alors
l’identité d’Euler :
eit = cos t + i sin t. (II.1.11)

En dérivant l’égalité (II.1.11) membre à membre et en identifiant, on obtient :
cos′ t + i sin′ t = ieit

= − sin t + i cos t.
D’où cos′ t = − sin t et sin′ t = cos t pour tout t réel. Les fonctions x 7−→ cos x et
x 7−→ sin x sont C ∞ sur R.
⋄ A partir de la définition (II.1.10), il est facile de voir que cos(−t) = cos t, la fonction
cosinus est paire et sin(−t) = − sin(t), la fonction sinus est impaire.
⋄ L’égalité |eit | = 1 (I.1.6) se traduit par une autre relation fondamentale et étymolo-
gique 2 :
∀ t ∈ R, cos2 t + sin2 t = 1. (II.1.12)
En particulier, les fonctions sin et cos sont à valeurs dans [−1, 1].
⋄ De la définition de l’exponentielle complexe et de la continuité des fonctions partie

réelle et partie imaginaire, on déduit que ces fonctions sont développables en séries
entières sur R avec :
2. Les fonctions cos et sin portent le nom de fonctions circulaires

II.1 Trigonométrie réelle TD no 5
+∞
! +∞
(it)n in tn
X X
it
cos t = Re e = Re = Re
n=0 n! n=0 n!
+∞ 2n 2 4
X t t t t6
= (−1)n = 1− + − + ... (II.1.13)
n=0 (2n)! 2! 4! 6!
+∞
! +∞
(it)n in tn
X X
it
sin t = Im e = Im = Im
n=0 n! n=0 n!
+∞
X t2n+1 t3 t5 t7
= (−1)n = t − + − + ...
n=0 (2n + 1)! 3! 5! 7!
1 1
1 1
t2 t4 t6 t3 t5 t7
(a) cos t = 1 − + − + ... (b) sin t = t − + − + ...
2! 4! 6! 3! 5! 7!
Figure II.1.5 – Les fonctions cosinus et sinus comme limite de leur série
de Taylor.
Quelques formules de trigonométrie circulaire :

La relation fonctionnelle (I.1.3) vérifiée par l’exponentielle ainsi que les définitions
(II.1.10) permettent d’obtenir les formules classiques de trigonométrie sur R :




cos(a + b) = cos(a) cos(b) − sin(a) sin(b)

 cos(a − b)

= cos(a) cos(b) + sin(a) sin(b)
(II.1.14)


 sin(a + b) = sin(a) cos(b) + cos(a) sin(b)



sin(a − b) = sin(a) cos(b) − cos(a) sin(b)

p+q p−q

 cos p + cos q = 2 cos
cos
2 2






 p+q p−q
 cos p − cos q = −2 sin sin


2 2 (II.1.15)
 p+q p−q

 sin p + sin q = 2 sin cos
2 2




p+q


 p−q

 sin p − sin q = 2 cos sin
2 2

1 + cos 2a 1 − cos 2a
cos2 a = sin2 a =



2 2


(II.1.16)



= cos2 a − sin2 a sin 2a = 2 sin a cos a.

 cos 2a

TD no 5 Trigonométrie Complexe
Ainsi que les formules de Moivre :
(cos t + i sin t)n = cos(nt) + i sin(nt), (II.1.17)

n
définies en I.2 page 8 qui se déduisent immédiatement de la relation eit = eint , démon-
trée par récurrence.
II.2 Trigonométrie Complexe

Les fonctions cos et sin, définies précédemment sont développables en série entière sur
R. On les prolonge alors à C tout entier en définissant :
+∞ +∞
X z 2n X z 2n+1
∀ z ∈ C, cos z = (−1)n et sin z = (−1)n .
n=0 (2n)! n=0 (2n + 1)!
Comme sommes de séries entières, ces deux fonctions sont analytiques (donc holo-
morphes) sur C et coïncident avec leur homologue réelle sur R. D’après le théorème de
prolongement analytique III III.2.7 page 105, elles coïncident donc sur C tout entier. Les
nouvelles fonctions cos et sin sont donc les (uniques) prolongements analytiques des fonc-
tions circulaires réelles.
En particulier, on a toujours cos′ z = − sin z et sin′ z = cos z pour tout z ∈ C.
Remarque: La plupart des égalités trigonométriques établies sur R s’étendent à C par
prolongement analytique.
Par exemple, la fonction cos2 x + sin2 x est analytique sur R donc elle admet un unique
prolongement analytique, donné par son développement en série entière, qui est ici parti-
culièrement simple, puisqu’il s’agit de la série constante 1. Donc,
∀ z ∈ C, cos2 z + sin2 z = 1.
On prolonge de la même manière les égalités (II.1.14) et (II.1.15) à C ainsi que les
formules d’Euler (II.1.10), de Moivre (II.1.17), . . .
eiz + e−iz eiz − eiz

∀ z ∈ C, cos z = et sin z = . (II.2.18)
2 2i
∀ z ∈ C, eiz = cos z + i sin z. 3

Comme leurs homologues réelles, les fonctions cos et sin sont indéfiniment dérivables
(sur C) et, en particulier, holomorphes .
II.3 Trigonométrie hyperbolique

Dans la même démarche, il est d’usage de définir le cosinus hyperbolique et le sinus
hyperbolique, d’abord par leur développement en série entière sur R :
+∞
et + e−t X t2n
∀ t ∈ R, cosh t = = = cos it
2 n=0 (2n)!
+∞
et − e−t X t2n+1
∀ t ∈ R, sinh t = = = −i sin it,
2 n=0 (2n + 1)!
et ensuite par leur prolongement analytique au plan complexe :

3. En faisant bien attention que cos z 6= Re eiz si z n’est pas réel.

II.3 Trigonométrie hyperbolique TD no 5
ez + e−z +∞
X z 2n
∀ z ∈ C, cosh z = = = cos iz
2 n=0 (2n)!
+∞ (II.3.19)
e − e−z
z X z 2n+1
∀ z ∈ C, sinh z = = = −i sin iz.
2 n=0 (2n + 1)!
Il est facile de voir que les séries entières de (II.3.19) sont convergentes et analytiques
sur C tout entier. Elles sont, en particulier, holomorphes sur C avec
∀ z ∈ C, cosh′ z = sinh z et sinh′ z = cosh z,

donc indéfiniment dérivables sur C.
Quelques formules de trigonométrie hyperbolique :

Les homologues des formules trigonométriques sont regroupées ci-dessous 4 :
∀ z ∈ C, cosh2 z − sinh2 z = 1 5 et ez = cosh z + sinh z. (II.3.20)




cosh(a + b) = cosh(a) cosh(b) + sinh(a) sinh(b)

 cosh(a − b)

= cosh(a) cosh(b) − sinh(a) sinh(b)
(II.3.21)


 sinh(a + b) = sinh(a) cosh(b) + cosh(a) sinh(b)



sinh(a − b) = sinh(a) cosh(b) − cosh(a) sinh(b)

p+q p−q

 cosh p + cosh q = 2 cosh cosh
2 2






 p+q p−q
 cosh p − cosh q = 2 sinh sinh


2 2 (II.3.22)
 p+q p−q

 sinh p + sinh q = 2 sinh cosh
2 2




p+q


 p−q

 sinh p − sinh q = 2 cosh sinh
2 2
1 + cosh 2a 1 − cosh 2a

cosh2 a = sinh2 a = −




 2 2
(II.3.23)





cosh 2a = cosh2 a + sinh2 a sinh 2a = 2 sinh a cosh a.
Cosinus et Sinus hyperboliques réels :

(i) Comme leur homologue circulaire, cosh est paire et sinh est impaire.
4. Formellement, à partir des formules (II.1.14), (II.1.15) et (II.1.16), on remplace cos par cosh, sin
par sinh et pour les produits de sinh × sinh on image un i fantôme devant chaque sinh et on remplace
par l’opposé.
5. On reconnaît l’équation X 2 − Y 2 = 1 d’une hyperbole équilatère à l’origine du qualificatif hyper-
bolique dû à Vincenzo Riccati (1707-1775, théologien jésuite, physicien et mathématicien originaire de
Bologne) alors qu’il cherchait, avec son collègue Saladini, à calculer l’aire sous la courbe.

TD no 5 Trigonométrie hyperbolique
O 1 x
x 7−→ cosh x
x 7−→ sinh x
Figure II.3.6 – Cosinus et Sinus hyperboliques approchés par leur série

de Taylor
ex + e−x
(ii) De la définition cosh x = , on déduit que cosh x > 0.
2
Puis, cosh2 x = 1 + sinh2 x entraîne cosh x > 1 pour tout x réel. La valeur 1 étant
atteinte pour x = 0.
(iii) En se limitant à l’ensemble des réels, les fonctions cosh et sinh sont indéfiniment
dérivables sur R avec :
∀ x ∈ R, cosh′ x = sinh x et sinh′ x = cosh x. (II.3.24)
(iv) Il résulte de (ii) et (II.3.24) que sinh est strictement croissante sur R puis
sinh x > 0 = sinh 0 pour x > 0.
(II.3.24) entraîne alors à son tour que cosh est strictement croissante sur R+ , stric-
tement décroissante sur R− par parité.
(v) Enfin avec lim cosh x = lim sinh x = +∞ et l’argument de parité (i), on peut
x→+∞ x→+∞
tracer les graphes II.3.6 de ces fonctions.
x −∞ 0 +∞ x −∞ 0 +∞
+∞ +∞ +∞
cosh x sinh x 0
1 −∞
Figure II.3.7 – Tableaux de variations de x 7−→ cosh x et x 7−→ sinh x

sur R
Fonctions réciproques :
(vi) La fonction cosh est continue strictement croissante de [0; +∞[ sur [1; +∞[, elle
réalise donc un homéomorphisme de [0; +∞[ sur [1; ∞[. Sa fonction réciproque,

II.3 Trigonométrie hyperbolique TD no 5
O 1 x
x 7−→ argcosh x
x 7−→ argsinh x
Figure II.3.8 – Graphes de x − 7 → argcosh x et x 7−→ argsinh x ainsi

que la série de Taylor de argsinh.
notée argcosh est appelée argument cosinus hyperbolique.

Elle est dérivable sur ]1, +∞[ de dérivée
1
argcosh′ x = √ .
x2 − 1
En outre, on peut donner une expression exacte pour argcosh, qui est :
√
∀ x ∈ [0; +∞[, argcosh(x) = ln x + x2 − 1 . (II.3.25)
Preuve: Le calcul explicite de cette forme logarithmique revient à résoudre, l’équation

cosh t = x. D’après
p (II.3.20), on a et = x + sinh t. La relation x2 − sinh2 t = 1, entraîne
t
alors e = x + x2 − 1 puis le résultat.
Il est alors facile de calculer la dérivée de argcosh.
(vii) La fonction sinh est continue strictement croissante de R sur R, elle réalise donc
un homéomorphisme de R sur R. Sa fonction réciproque, notée argsinh est appelée
argument sinus hyperbolique.
Elle est dérivable sur R de dérivée
1
argsinh′ x = √ 2 .
x +1
En outre, on peut donner une expression exacte pour argsinh, qui est :
√
∀ x ∈ R, argsinh(x) = ln x + x2 + 1 . (II.3.26)
(viii) La fonction argsinh est développable en série entière sur l’intervalle ] − 1; 1[ donc
analytique et prolongeable à tout le disque unité ouvert par
+∞
X (−1)n (2n)!
∀ z ∈ D(0, 1), argsinh z = z 2n+1 .
n=0 4 n (n!)2 (2n + 1)
Remarque: La fonction argcosh n’est pas définie dans un voisinage de 0.

TD no 5 Quelques commentaires
(ix) Le prolongement à C des expressions (II.3.25) et (II.3.26) donnent des exemples de

fonctions multiévaluées complexes qui nécessitent le choix d’une coupure de C 6 . On
choisit traditionnellement comme coupure la demi-droite
] − ∞, 1[= {z ∈ C / Re z < 1 et Im z = 0}
pour argcosh et la réunion des deux demi-droites
] − i∞, −i[ = {z ∈ C / Re z = 0 et Im < −i}
et ]i, +i∞[ = {z ∈ C / Re z = 0 et Im > i}
pour argsinh. On a alors :
√ √ √
argcosh z = Log z + z+1 z−1 et argsinh z = Log z + 1 + z2 .
II.4 Quelques commentaires

Re (cos z)
Im(z)
Re(z)
x 7−→ cos x
y 7−→ cosh y
Figure II.4.9 – z 7−→ Re(cos z)
⋄ Si les fonctions cos et sin, restreintes à R, sont bornées, il n’en est pas de même
pour ces mêmes fonctions définies sur C. Précisément pour z = x + iy ∈ C, on a :
cos(z) = cos(x) cos(iy) − sin(x) sin(iy)
= cos(x) cosh(y) + i sin(x) sinh(y) (II.4.27)
sin(z) = sin(x) cos(iy) + cos(x) sin(iy)

= sin(x) cosh(y) − i cos(x) sinh(y)
6. Voir plus loin. . .

II.4 Quelques commentaires TD no 5
Im z
1
−π −π O π π 3π Re z 2π 5π
2 2 2 2
Figure II.4.10 – Courbes de niveaux de la fonction z 7−→ Re(cos z)
et
| cos(z)|2 = cos2 (x) cosh2 (y) + sin2 (x) sinh2 (y)

= cos2 (x) cosh2 (y) + (1 − cos2 (x)) sinh2 (y)
= cos2 (x)(cosh2 (y) − sinh2 (y)) + sinh2 (y)
= cos2 (x) + sinh2 (y) −−−−−−−−→ +∞
| Im(z)|→+∞
| cos z|
Im(z)
Re(z)
Figure II.4.11 – z 7−→ | cos z|
Im z
1
−π 2
−π O
2
π πRe z 2
3π
Figure II.4.12 – Courbes de niveaux de z 7−→ | cos z|
De même, | sin(z)|2 = sin2 (x) + sinh2 (y) −−−−−−−−→ +∞.

| Im(z)|→+∞

TD no 5 Le nombre π
⋄ Avec les mêmes notations on établit que
cosh(z) = cosh(x) cosh(iy) + sinh(x) sinh(iy)

= cosh(x) cos(y) + i sinh(x) sin(y) (II.4.28)
sinh(z) = sinh(x) cosh(iy) + cosh(x) sinh(iy)

= sinh(x) cos(y) + i cosh(x) sin(y).
Puis,
| cosh(z)|2 = sinh2 (x) + cos2 (y) −−−−−−−→ +∞,

| Re(z)|→+∞
2 2 2
| sinh(z)| = sinh (x) + sin (y) −−−−−−−→ +∞.
| Re(z)|→+∞
II.5 Le nombre π
Théorème IV II.5.1.
π
(i) Il existe un nombre positif π tel que ei 2 = i.
(ii) Pour tout z ∈ C, ez = 1 si et seulement si z ∈ 2iπZ.
(iii) Les fonctions exponentielles, cosinus et sinus hyperboliques sont périodiques,

de période 2iπ. Les fonctions cosinus et sinus sont périodiques de période 2π.
Preuve:
(i) La fonction cos définie par (II.1.13) est continue sur l’axe réel et vérifie cos 0 = 1 > 0. De
plus, pour t = 2, la série (II.1.13) est une série alternée convergente dont le terme général
décroit à partir du second terme. Elle est donc inférieure à la somme de ses trois premiers
22 24 1
termes c’est-à-dire cos 2 < 1 − + = − < 0.
2 24 3
D’après le théorème des valeurs intermédiaires, il existe donc un plus petit nombre positif
t0 ∈ [0, 2] tel que cos t0 = 0 et on pose traditionnellement, par définition :
π = 2t0 . (II.5.29)
D’après (II.1.12), cos2 t + sin2 t = 1, d’où sin t0 = ±1.

Or sin′ t = cos t > 0 sur ]0, t0 [ c’est-à-dire que la fonction sin est croissante sur ]0, t0 [ avec
sin 0 = 0. D’où sin t0 = 1 > 0 et
π
ei 2 = i.
(ii) Condition nécessaire : D’après (i), on a facilement eiπ = i2 = −1 7 puis e2inπ = 1 pour
tout n ∈ Z.
Condition suffisante : Supposons maintenant que z = x + iy soit un nombre complexe
tel que ez = 1 et montrons que z est un multiple entier de 2iπ.
7. Cette équation est assez remarquable puisque, écrite sous la forme eiπ + 1 = 0, elle relie 5 des plus
fondamentaux nombres mathématiques.

III.1 III. Retour sur les fonctions circulaires réelles TD no 5
Comme |ez | = ex = 1, nécessairement x = 0. Reste à montrer que y est un multiple entier

de 2π. Supposons donc le contraire c’est-à-dire y 6∈ 2πZ et montrons que eiy 6= 1.
Comme R est archimédien, il existe un entier relatif k tel que 2kπ < y < 2(k + 1)π donc
tel que 0 < y − 2kπ < 2π. Par périodicité de l’exponentielle, ei(y−2kπ) = eiy ; On peut donc
supposer que y ∈]0, 2π[.
y y π
Posons alors ei 4 = u + iv avec u et v réels et même strictement positifs car 0 < < .
4 2
On a :
eiy = (u + iv)4 = u4 − 6u2 v 2 + v 4 + 4iuv(u2 − v 2 ) (II.5.30)
Le membre de droite de (II.5.30) ne peut être réel que si u2 = v 2 c’est-à-dire u = v car

1
u > 0 et v > 0. La condition u2 + v 2 = 1 entraîne alors u2 = v 2 = puis, en remplaçant
2
dans (II.5.30), on obtient eiy = −1 6= 1 ce qui achève la démonstration.
(iii) D’après (ii), on a ∀ z ∈ C, ∀ k ∈ Z, ez+2ikπ = ez e2ikπ = ez .

Soit alors un réel T tel que 0 < T 6 2π et ∀ z ∈ C, ei(z+T ) = eiz c’est-à-dire tel que
eiT = 1. D’après (ii), 2π|T d’où T = 2π. La fonction exponentielle est donc périodique de
période 2iπ.
Les formules d’Euler (II.2.18) et (II.3.19) entraînent immédiatement la périodicité des
fonctions cosinus et sinus.
Remarque: A la suite de IV V.1.1, on pourrait prouver que les applications de la forme

t 7−→ eαt avec α ∈ C, sont les seuls morphismes continus de (R+ , +) dans (C∗ , ×) mais ce
résultat ne nous sera pas utile donc on gardera cette remarque comme intermède culturel.
III Retour sur les fonctions circulaires réelles

Ce petit intermède est consacré à l’étude des fonctions de la variables réelle
cos : R 7−→ R et sin : R 7−→ R ,

x cos x x sin x
que nous n’avions pas encore les moyens de traiter convenablement ainsi qu’à quelques
formules trigonométriques chères aux lycéens.
π
D’après (II.5.29), cos x > 0 pour tout x ∈ 0, et par parité avec cos 0 = 1 > 0,
2
π π
cos x > 0 pour tout x ∈ − , . La fonction sin telle que sin′ = cos est donc strictement
2 2
π π
croissante sur − , . Comme sin 0 = 0, d’après le théorème des valeurs intermédiaires,
2 2
π
la fonction sin, continue, prend des valeurs strictement négatives sur − , 0 puis stric-
2
π ′
tement positives sur 0, . On en déduit les variations de cos avec cos = − sin.
2
π π
Enfin, ei 2 = i de IV II.5.1 (i), donne sin = 1 et la 2π-périodicité donnée par IV II.5.1
2
(iii) achève l’étude sur R.
On résume l’étude dans les tableaux III.0.13. Les graphes des fonctions sont donnés
en II.1.5 page 128.

TD no 5 Relations autour du cercle trigonométrique
π π π π
x − 0 x − 0
2 2 2 2
1 1
cos x sin x
0
0 0 −1
Figure III.0.13 – Tableaux de variations des fonctions x 7−→ cos x et

x 7−→ sin x sur R
III.1 Relations autour du cercle trigonométrique

D’après IV II.5.1 (i), on a :
π
ei 2 = i et eiπ = −1.
π π
Une translation de sur x entraîne donc une rotation d’angle sur les cos et sin
2 2
correspondants.

π
cos x +


 = − sin x
π
ei 2 = i =⇒ 2
π
 sin x + = cos x


2
(
iπ cos (x + π) = − cos x
e = −1 =⇒
sin (x + π) = − sin x
Enfin, e−ix = eix , c’est-à-dire une symétrie par rapport à l’axe des réels, et des argu-
ments de parité entraînent :

π
cos− x = sin x

 (

2 cos (π − x) = − cos x

π
et
 sin

 − x = cos x sin (π − x) = sin x
2
On résume traditionnellement ces relations sur un cercle trigonométrique :
Remarque: En remplaçant π par iπ, cos par cosh et sin par sinh, on obtient la même
série de formules trigonométriques pour les fonctions hyperboliques.
III.2 Fonctions réciproques

(i) La fonction cos est continue strictement décroissante de [0; π] sur [−1, 1], elle réalise
donc un homéomorphisme de [0; π] sur [−1; 1]. Sa fonction réciproque, notée arccos,
1
est dérivable sur ] − 1, 1[ de dérivée arccos′ x = − √ .
1 − x2

π π
(ii) La fonction sin est continue strictement décroissante de − , sur [−1, 1], elle
2 2
π π
réalise donc un homéomorphisme de − , sur [−1; 1]. Sa fonction réciproque,
2 2
1
notée arcsin, est dérivable sur ] − 1, 1[ de dérivée arcsin′ x = √ .
1 − x2
(iii) On pourrait alors démontrer que ces fonctions sont analytiques sur ] − 1, 1[ et pro-
longeables en des fonctions analytiques sur le disque unité ouvert par les séries :

IV.1 IV. Fonctions tangentes et réciproques TD no 5
π +x
2 −x
2
π
2
bc
bc
π− 1
x bc bc
x
sin t
bc
−2 −1 O cos1 t 2
x
bc bc
−x
π+ −1
bc
−2 bc
2 −x
−2
π +x
−π
Figure III.1.14 – Formules trigonométriques
π +∞
X (2n)!
∀ z ∈ D(O, 1), arccos z = − z 2n+1 ,
2 n=0 4 (n!) (2n + 1)
n 2
+∞
X (2n)!
arcsin z = z 2n+1 .
n=0 4 n (n!)2 (2n + 1)
IV Fonctions tangentes et réciproques

IV.1 Tangente et Arctangente
(i) Pour z ∈ C, (II.4.27) s’écrit :
cos z = cos x cosh y + i sin x sinh y.

π
Comme cos x = 0 ⇔ x ≡ (π) et sinh y = 0 ⇔ y = 0, on déduit de IV II.5.1 que
2
l’ensemble des zéros de la fonction cos est l’ensemble de réels

π
Z(cos) = + kπ / k ∈ Z .
2
(ii) Sur C \ Z(cos), on définit la fonction tangente (circulaire) par
sin z
tan z = .
cos z
TD no 5 Tangente et Arctangente
x 7−→ arccos x 1
x 7−→ arcsin x
O 1 x
Figure III.2.15 – arccos et arcsin pour x réel ainsi que leur série de
Taylor
−3π −π O π 3πx
−π π
2 2 2 2
x 7−→ tan x
x 7−→ arctan x
Figure IV.1.16 – tan et arctan pour x réel ainsi que leur série de Taylor
Cette fonction est analytique sur son domaine de définition, 2π-périodique, impaire,
holomorphe, indéfiniment dérivable 8 et de dérivée
1
tan′ z = = 1 + tan2 z. (IV.1.31)
cos z
2
(iii) On peut déduire diverses formules valables pour cette fonction tangente des formules
trigonométriques précédentes. Par exemple de (II.1.14) on déduit
tan a + tan b
tan(a + b) = ,
1 − tan a tan b
lorsque tous ces nombres existent.
8. Les redondances sont, pour l’instant, encore nécessaires.

IV.2 Tangente et Argument tangente hyperbolique TD no 5
(iv) D’après (IV.1.31), la fonction

de la variable réelle x 7−→ tan x est donc stricte-
π π
ment croissante sur − , avec lim tan x = +∞. Elle définit donc un homéo-
2 2 x→ π
2
−

π π
morphisme de − , sur R. Sa fonction réciproque, notée arctan, est appelée
2 2
1
arc-tangente. Elle est dérivable de dérivée .
1 + x2
π π
x − 0 x −∞ 0 +∞
2 2
π
+∞
2
tan x 0 arctan x 0
−∞ π
−
2
Figure IV.1.17 – Tableaux de variations des fonctions x 7−→ tan x et

x 7−→ arctan x pour x réel. Le tableau complet de
la fonction tan est obtenu soit par imparité et 2π-
périodicité soit par symétrie par rapport à l’origine
et translations de 2π.
(v) Les fonctions tan et arctan sont toutes deux développables en séries entières, dé-
veloppement prolongeable analytiquement au plan complexe. Respectivement, on
a:
+∞
B2n (−4)n (1 − 4n ) 2n−1

π X
∀ z ∈ D 0, , tan z = z ,
2 n=1 (2n)!
+∞
X (−1)n 2n+1
∀ z ∈ D(0, 1), arctan z = z ,
n=0 2n + 1
où les nombres Bn apparaissant dans le développement de tan z sont les nombres de

Bernoulli 9 .
IV.2 Tangente et Argument tangente hyperbolique

(i) Pour z ∈ C, (II.4.28) s’écrit :
9. En mathématiques, les nombres de Bernoulli, notés Bn , constituent une suite de nombres rationnels,
qui ont d’abord été étudiés par Jacques Bernoulli en cherchant des formules pour exprimer les sommes
du type :
m−1
X
k n = 0n + 1n + 2n + · · · + (m − 1)n ,
k=0
pour différentes valeurs de l’entier n.

m−1
X
En effet, l’expression k n est toujours un polynôme en m, de degré n+1, dont les coefficients définissent
k=0
les nombres de Bernoulli Bn de la façon suivante :
m−1 n
X 1 X n+1
k =
n
Bk mn+1−k .
n+1 k
k=0 k=0

TD no 5 Tangente et Argument tangente hyperbolique
O 1 x
x 7−→ tanh x
x 7−→ argtanh
Figure IV.2.18 – tanh et argtanh pour x réel ainsi que leur série de
Taylor
cosh z = cosh(x) cos(y) + i sinh(x) sin(y).
Par le même raisonnement que précédemment, on déduit de IV II.5.1 que l’ensemble

des zéros de la fonction cosh est l’ensemble de réels

π
Z(cosh) = i × + kπ / k ∈ Z . (IV.2.32)
2
(ii) Sur C \ Z(cosh), on définit la fonction tangente hyperbolique par
sinh z ez − e−z e2z − 1

tanh z = = z = .
cosh z e + z −z e2z + 1
Cette fonction est analytique sur son domaine de définition, 2iπ-périodique, impaire,
holomorphe, indéfiniment dérivable et de dérivée
1
tanh′ z = = 1 − tanh2 z. (IV.2.33)
cosh2 z
Les nombres de Bernoulli peuvent aussi être définis par l’intermédiaire de leur fonction génératrice expo-
x
nentielle x c’est-à-dire
e −1
∞
x X xn
= B n ,
ex − 1 n=0 n!
pour tout x de valeur absolue inférieure à 2π, (le rayon de convergence de cette série entière).
Enfin, on peut aussi trouver une formule explicite en passant par les nombres de Stirling :
 
n k n k
X k! 1 X k X 1 X j k
Bn = (−1)k  (−1) k−j
j n
= (−1) jn.
k + 1 k! j=1 j k + 1 j=0 j
k=0 k=0

V.1 V. Vers le logarithme TD no 5
(iii) Des formules trigonométriques du même type sont toujours valables, auxquelles il
faut ajouter :
tan z = −i tanh iz et tanh z = −i tan iz.
(iv) D’après (IV.2.33) et (IV.2.32), la fonction de la variable réelle x 7−→ tanh x est
définie sur R, strictement croissante avec lim tanh x = 1. Elle définit donc un
x→+∞
homéomorphisme de R sur ]−1, 1[. Sa fonction réciproque, notée argtanh, est appelée
1
argument tangente hyperbolique. Elle est dérivable de dérivée .
1 − x2
x −∞ 0 ∞ x −1 0 1
1 +∞
tanh x 0 argtanh x 0
−1 −∞
Figure IV.2.19 – Tableaux de x 7−→ tanh x et x 7−→ argtanh x pour x

réel.
(v) Les fonctions tanh et argtanh sont toutes deux développables en séries entières, dé-
veloppement prolongeable analytiquement au plan complexe. On a, respectivement :
+∞
B2n (−4)n (4n − 1) 2n−1

π X
∀ z ∈ D 0, , tanh z = z ,
2 n=1 (2n)!
+∞
X 1
∀ z ∈ D(0, 1), argtanh z = z 2n+1 .
n=0 2n + 1
.
(vi) En outre, comme pour argcosh et argsinh, on peut trouver une formule explicite. Il
s’agit d’une fonction multivaluée complexe. Sa branche principale est généralement
choisie en posant comme coupure les segments ]−∞; −1[ et ]1; +∞[ :
1

argtanh z = Log(1 + z) − Log(1 − z) ,
2
dont la restriction à ] − 1, 1[ s’écrit :
1 1+x

argtanh x = ln .
2 1−x
V Vers le logarithme

TD no 5 Détermination de l’argument
V.1 Détermination de l’argument

Théorème IV V.1.1.
L’application t 7−→ eit réalise un morphisme de groupes continu et surjectif de

l’axe réel (R, +) sur le cercle unité (S1 , ×) de noyau 2πZ.
Preuve: D’après (I.1.6), ∀ t ∈ R, eit ∈ S1 . On peut donc définir une application
ϕ : R 7−→ S1
t eit .
ϕ
1
1
eit
bc
t sin t t
0 O cos t 11
eit
Figure V.1.20 – R −→ S1
La relation fonctionnelle (I.1.3) implique facilement que S1 est un sous-groupe multiplicatif

de (C∗ , ×) d’une part et que ϕ est un morphisme d’autre part, continu de surcroît.
L’assertion IV II.5.1.(ii) entraîne que le noyau de ϕ est exactement 2πZ.
Il ne nous reste donc plus qu’à montrer que ϕ est surjectif. Considérons un élément w = u+iv
de S1 c’est-à-dire tel que |w| = 1 et montrons qu’il existe un réel t tel que w = eit .
Supposons d’abord u > 0 et v > 0. La relation |w|2 = u2 +v 2 =1 entraîne que u et v sont dans
π π
[0, 1]. Or, la fonction cos est strictement décroissante sur 0, avec cos 0 = 1 et et cos = 0.
2 2
π π
Elle réalise donc une bijection 10 de 0, sur [0, 1] et il existe un unique réel t ∈ 0, tel que
2 2
π
u = cos t. Comme sin2 t = 1 − u2 = v 2 avec v > 0 et t ∈ 0, , on a v = sin t puisque ces deux
2
valeurs sont positives. Il en résulte que w = eit .
Si u < 0 et v > 0, on peut appliquer ce qui précède à −iw et on trouve −iw = eit puis
w = ei(t+ 2 ) . Enfin, si v < 0, on sait que −w = eit puis w = ei(t+π) . L’application t 7−→ eit est
π
donc bien une surjection de R dans S1 .
Le théorème IV V.1.1 peut se résumer par le diagramme V.1.34 :

ϕ
(R, +) (S1 , ×)
t eit
p (V.1.34)
≃

R/
2πZ , +
10. ou d’après le théorème des valeurs intermédiaires. . .

V.1 Détermination de l’argument TD no 5
arg z
Im z
Re z
Figure V.1.21 – z 7−→ arg z.
Ainsi, l’exponentielle définit un isomorphisme de groupes
ϕ̃ : R /2πZ 7−→ S1 .
Si on munit R /2πZ de la topologie quotient 11 , ϕ̃ devient un homéomorphisme. L’ap-

plication réciproque associe, à tout nombre complexe de module 1, une classe modulo 2πZ
de réels, ses arguments.
La fonction définie sur C∗ par
arg : C∗ [−π, π[  (V.1.35)

y

 arcsin , si x > 0,


 |z|

 y
z = x + iy arg z = π − arcsin , si x 6 0, y > 0,
 |z|


 y


 −π − arcsin , si x 6 0, y 6 0
|z|
consiste à choisir comme représentants les éléments de l’intervalle [−π, π[. On l’appelle la
détermination principale de l’argument. La fonction du même nom définie intuitivement
en I.2.2 page 8 l’est désormais rigoureusement.
11. Une partie Ũ ⊂ R /2πZ est un ouvert de R /2πZ si et seulement si p−1 (Ũ ) est un ouvert de R.

TD no 5 Le logarithme réel
Im z
z
2 bc
z
1 |z|
z bc
sin
|z| arg z
O 1 2 3 Re z
Figure V.1.22 – Argument d’un nombre complexe non nul dans le plan
complexe
V.2 Le logarithme réel

D’après IV I.2.4, la fonction exponentielle est continue et strictement croissante de R
sur ]0, +∞[. Elle définit donc un homéomorphisme de R sur ]0, +∞[. La fonction réci-
proque est notée ln et on l’appelle logarithme népérien.
Théorème IV V.2.2 (Le logarithme népérien).
(i) La fonction ln est définie sur R∗+ , continue et strictement croissante sur son
ensemble de définition et vérifie :
∀ x ∈ R, ln ex = x et ∀ x ∈ R∗+ , eln x = x.
(ii) La fonction ln est de classe C ∞ sur R et

1
∀ x ∈ R∗+ , (ln x)′ = .
x
(iii) La fonction ln vérifie l’équation fonctionnelle :
∀ x1 , x2 ∈ R∗+ , ln x1 x2 = ln x1 + ln x2 . (V.2.36)
(iv) La fonction x ln(1 + x) est développable en série entière sur ] − 1, 1[ et
+∞
X xn
∀ x ∈] − 1, 1[, ln(1 + x) = (−1)n−1 . (V.2.37)
n=1 n
Preuve:
(i) Simple conséquence du paragraphe précédent. De plus, par symétrie par rapport à la
première bissectrice y = x, on déduit :

V.2 Le logarithme réel TD no 5
lim ln x = +∞ et lim ln x = −∞.

x→+∞ x→0+
Ainsi que
ln e = 1 et ln 1 = 0.
3
x +∞ 2
0
1 bc
+∞
−1 1 2 e
3 4 5 6 7 8
ln x −1
−2
−∞
−3
−4
Figure V.2.23 – La fonction x 7−→ ln x sur R∗+
(ii) L’exponentielle ne s’annulant pas sur R, la fonction ln est dérivable sur son ensemble de
définition et
1 1 1
∀ x = eu ∈ R∗+ , (ln x)′ = u ′ = u = .
(e ) e x

Puis, par récurrence, ln ∈ C ∞ R∗+ .
1
Remarque: ln x est la primitive de qui s’annule en 1.
x
(iii) Soient x1 = eu et x2 = ev , tous deux éléments de R∗+ . D’après (I.1.3),

ln x1 x2 = ln (eu ev ) = ln eu+v = u + v = ln x1 + ln x2 .
1
(iv) Il est clair que ln(1 + x) est une primitive sur ] − 1, +∞[ de . Ceci dit, pour tout
1+x
x ∈] − 1, 1[, on sait aussi que
+∞
X 1 ′
(−1)n xn = = ln(1 + x) .
n=0
1+x
On peut alors intégrer terme à terme ce développement en série entière sur l’intervalle
] − 1, 1[, le rayon de convergence restant inchangé d’après III I.3.10 :
+∞
X xn+1
∀ x ∈] − 1, 1[, ln(1 + x) = (−1)n
n=0
n+1
+∞
X xn
= (−1)n−1
n=1
n
La relation (V.2.37) invite à considérer la série entière définie par

+∞
X (z − 1)n
S(z) = (−1)n−1 . (V.2.38)
n=1 n

TD no 5 Le logarithme réel
O 1 x
(x − 1)2 (x − 1)3 (x − 1)4

Figure V.2.24 – ∀x ∈]0, 2[, ln x = (x−1)− + − +. . .
2 3 4
X zn
Le rayon de convergence de la série (−1)n−1 étant 1, la relation (V.2.38) est
n
valide pour tout complexe z tel que |z − 1| < 1 c’est-à-dire tout élément du disque ouvert
centré en 1 et de rayon 1.
D’après III II.3.6, on sait que S est analytique sur son disque de convergence et vérifie :
1
S(1) = 0 et ∀ |z − 1| < 1, S ′ (z) = .
z
En particulier, pour tout x ∈]0, 2[, S(x) = ln x. Précisons ces notions :
Définition IV V.2.3 (Détermination du logarithme).
Soit U un domaine contenu dans C∗ .

On appelle détermination (continue) du logarithme sur U toute fonction continue
sur U vérifiant
∀ z ∈ U, exp ◦f = Id|U .
Par composition de fonctions analytiques, la fonction exp ◦S est analytique 12 et coïn-

cide sur ]0, 2[ avec l’identité donc, d’après le théorème de prolongement analytique III
III.2.7 page 105, elles sont égales sur 1 + D(0, 1) tout entier.
La somme de la série définie en (V.2.38), clairement continue, est donc une détermination
du logarithme sur 1 + D(0, 1). Par définition, c’en est même une détermination analytique.
12. On anticipe un peu mais chut !

V.2 Le logarithme réel TD no 5
Corollaire IV V.2.4.
Sur tout disque ne contenant pas l’origine, il existe une détermination analytique
du logarithme. Plus précisément : soit z0 ∈ C∗ et θ0 = arg(z0 ) défini en (V.1.35).
Alors la série
+∞
X (−1)n−1
f (z) = ln |z0 | + iθ0 + n
(z − z0 )n ,
n=1 nz0
définit une détermination (analytique) du logarithme sur D(z0 , |z0 |).
+∞
X (−1)n−1 z − z0 n z − z0
< 1 vers S z
Preuve: La série converge, pour définie en
n=1
n z0 z0
z0
(V.2.38). On sait qu’elle est analytique sur
tout
disque ne contenant pas 0 donc sur D(z0 , |z0 |).
z z
Donc exp ◦f (z) = |z0 | exp(iθ0 ) × exp ◦f = z0 = z.
z0 z0

TD no 5 Détermination principale du logarithme
V.3 Détermination principale du logarithme

La fonction exponentielle n’est pas surjective sur C puisqu’elle ne s’annule jamais. Elle
n’est pas non plus injective d’après IV V.3.5 (iii). On ne peut donc espérer définir une
fonction réciproque de l’exponentielle sur C tout entier.
Théorème IV V.3.5.
Pour tout nombre complexe w 6= 0, il existe un nombre complexe z tel que :
w = ez .
L’application exponentielle est un morphisme continu surjectif de (C, +) dans
(C∗ , ×) de noyau 2iπZ.
w
Preuve: Fixons un élément w 6= 0. D’après IV V.1.1, il existe un y ∈ R tel que = eiy et
|w|
d’après IV I.2.4, l’exponentielle réalise une bijection de R sur R+ , il existe donc x ∈ R tel que
|w| = ex .
En conclusion, w = ex+iy .
ϕ
(C, +) (C∗ , ×)
z ez
p (V.3.39)
ϕ̃

C/
2iπZ , +
⋄ Le diagramme V.3.39 illustre IV V.3.5. Il traduit que l’exponentielle se factorise en

un morphisme injectif ϕ̃ donc bijectif et on a :
C/ ∗
2iπZ ≃ C .
⋄ Si l’on cherche, comme dans R, à inverser la fonction exp, on est amené à résoudre
w = exp z = ex+iy pour z 6= 0 : on trouve x = ln |w| et y ≡ arg w (2π). On est donc
amené à poser une expression de la forme
Log w = ln |w| + i arg w. (V.3.40)
Il est clair que cette expression dépend de la détermination de l’argument choisie en

IV V.1.1. On fait ici le choix de la détermination principale.
⋄ Enfin, d’après (V.3.39), cette construction doit nécessairement être définie sur des
« bandes 13 » de la forme
n o
B̃−π = z ∈ C / − π 6 Im z < π ,
13. ou tout autre obtenue par translation à condition de choisir une détermination de l’argument adap-
tée.

V.3 Détermination principale du logarithme TD no 5
w = ez
Im z Re w
5 5
4 4
3π 3
2 2
1 w0 = −ex0 1
bc
−5 −4 −3 −2 −1O 1 2 3 4 Re z −5 −4 −3 −2 −1O 1 2 3 4 Im w
−2
−π x0 − iπ −2
−3 bc −3
−4 −4
−5 −5
z = Log w
Figure V.3.25 – Exemple de domaine assurant la bijectivité de l’expo-

nentielle
homéomorphe à R × [−π, π[ pour assurer la bijectivité de l’exponentielle.

Ces conditions étant réunies, on a bien eLog w = e|w| × ei arg w = |w|ei arg w = w
c’est-à-dire exp ◦ Log = Id|C∗ . Elles sont aussi suffisantes.
⋄ Cependant, la fonction Log n’est pas continue sur C∗ . En effet, soit x un réel stric-
tement négatif et considérons les deux suites (un )n∈N et (vn )n∈N de C∗ définies par
un = |x|eiπ(1− n ) vn = |x|e−iπ(1+ n ) .
1 1
et
Par continuité de l’exponentielle sur C, on a lim un = lim vn = −|x| = x.

n→+∞ n→+∞
1



 Log un = ln |x| + iπ 1 − −−−−→ ln |x| + iπ

 n n→+∞
Or, .
6=
1




 Log vn = ln |x| − iπ 1 + −−−−→ ln |x| − iπ
n n→+∞
La fonction Log, ainsi construite ne saurait donc être continue sur B̃−π .
Pour surmonter cette difficulté et construire une détermination du logarithme au sens

de IV V.2.3 on est amené à s’interdire les valeurs de z telle que Im z = −π et à définir la
bande ouverte

Im z
6 Re w
5 5
4 ln |x| + iπ 4
3 3
b
π b
un
2 2
b
vn
1 1
bc
x
−5 −4 −3 −2 −1
−1
O 1 2 3 4 Re z −5 −4 −3 −2 −1
−1
O 1 2 3 4 Im w
−2 −2
−π
−3 b −3
−4 ln |x| − iπ −4
−5 −5
Figure V.3.26 – Log n’est pas continu sur B̃−π
n o
B−π = z ∈ C / − π < Im z < π .
exp|B−π est alors une bijection bi-continue de B−π sur C∗ \ R∗− = C \ R− où R−
est appelée une coupure du plan complexe. La bijection réciproque, toujours définie par
(V.3.40), est alors continue. Plus précisément :
Définition IV V.3.6 (Détermination principale du logarithme).
La fonction Log définie sur C \ R− par

n o
Log : C \ R− B−π = z ∈ C / − π < Im z < π
 arcsin y

 , si x > 0,


 |z|

 y
z = x + iy ln |z| + i × π − arcsin , si x 6 0, y > 0,
 |z|
 −π − arcsin y , si x 6 0, y < 0





|z|
est appelée La détermination principale du logarithme ;
Attention : l’égalité (V.2.36), usuelle dans R∗+ ne peut plus être appliquée dans C.
π π π
Par exemple, pour z = e2i 3 , on a z 2 = e4i 3 = e−2i 3 .
Si l’on choisit la détermination principale du logarithme, alors
π π
Log z = 2i et Log z 2 = −2i 6= 2 Log z.
3 3
Remarque: Pour α ∈ R, une détermination du logarithme 14 sur une bande

n o
Bα = z ∈ C / α < Im z < α + 2π
14. non principale cette fois.

| Log z|
Im z
Re z
Figure V.3.27 – Surface z 7−→ | Log z|. En coloré, la détermination

principale du logarithme. Le module, étant continue
sur C, on peut visualiser la singularité en 0 du lo-
garithme. La courbe tracée en rouge, représentant la
fonction x 7−→ ln |x|, est donc évidemment disconti-
nue en 0.
est de la forme
Logα : C \ ∆α 7−→ Bα
z Logα z = ln |z| + i argα (z),
où la coupure ∆α correspondante est la demi-droite {ρeiα , ρ > 0} et α < argα (z) < α+2π.
Im z Re w
α + 2π ∆α
Bα α
1 1
O 1 Re z O 1 Im w
α

Figure V.3.28 – Bande Bα = z ∈ C / α < Im z < α + 2π et sa
coupure ∆α associée

La relation fonctionnelle :
La relation (I.1.3) pour la fonction exponentielle implique que

exp Log z1 z2 = z1 z2

= exp Log z1 × exp Log z2

= exp Log z1 + Log z2 .
On en déduit que :
∀ z1 , z2 ∈ C∗ , Log z1 z2 = Log z1 + Log z2 + 2ikπ.
L’entier k est déterminé par la branche du logarithme choisie. Si l’on considère la branche
principale sur C \ R− , on a :


 2iπ si π < arg z1 + arg z2
∀z1 , z2 ∈ C\R− , Log z1 z2 = Log z1 +Log z2 + 0 si −π < arg z1 + arg z2 < π


−2iπ si arg z1 + arg z2 < −π.
En particulier, ∀ n ∈ Z, on a Log z n = n Log z + 2ikπ et donc aussi

z n = exp n Log z .
Cette formule est la motivation pour considérer aussi des puissances complexes en V.4.
Proposition IV V.3.7.
(i) Si f est une détermination du logarithme sur un domaine U ⊂ C∗ alors les

autres déterminations du logarithme dans ce même ouvert sont f + 2ikπ,
k ∈ Z.
(ii) Il n’existe pas de détermination (continue) du logarithme sur C∗ .
(iii) Si f est une détermination du logarithme dans un domaine U alors

1
∀ z ∈ U, f ′ (z) = .
z
D’après (iii), une détermination du logarithme sur U est donc nécessairement une
1
primitive de sur U.
z
Preuve:
f −g
(i) Si f et g sont deux déterminations continues du logarithme sur U alors h = est
2iπ
continue de U connexe à valeurs dans Z discret, donc h est constante d’après I IV.1.2 page
20.
(ii) Supposons qu’une telle détermination existe et appelons-la f . La fonction u = Im f est

alors une détermination continue de l’argument sur C∗ .
Restreignons-nous au cercle S1 et posons

v : R 7−→ R
θ u eiθ .
v est alors continue et 2π-périodique. Pour tout θ ∈ R, θ et v(θ) sont des représentants
d’une même classe d’argument de eiθ donc il existe un entier n(θ) tel que
v(θ) − θ = 2n(θ)π.
On applique ici le même raisonnement qu’en (i) : v est continue donc n est aussi continue
de R connexe dans Z discret donc elle est constante c’est-à-dire qu’il existe un entier n0
tel que
v(θ) − θ = 2n0 π.
Là, où le bât blesse, c’est que v est 2π-périodique :
v(θ) = θ + 2n0 π = v(θ + 2π) = θ + 2π + 2n0 π,
ce qui est impossible. Donc il ne peut exister de telle détermination sur C∗ .
(iii) Soient z0 et z dans U et posons Z = f (z) et Z0 = f (z0 ). Comme exp ◦f = Id|U , on a

exp Z = z et exp Z0 = z0 puis
f (z) − f (z0 ) Z − Z0 1 1
= −−−→ = .
z − z0 exp Z − exp Z0 z→zo exp Z0 z0
La moralité de IV V.3.7.(ii) est qu’il faut enlever un peu plus qu’un ensemble discret
pour espérer construire une détermination du logarithme continue. On sait depuis IV
V.3.6 qu’une telle construction est possible en enlevant une demi-droite. Entre les deux, on
pourrait essayer de construire une détermination du logarithme sur C privé d’un segment
ou d’un disque. Peine perdue, comme nous le verrons, segments, disques et autre ensembles
bornés sont homotopes 15 à un point.
Corollaire IV V.3.8 (Détermination analytique du logarithme).
La fonction Log définie en IV V.3.6 est analytique sur C \ R− .
Preuve: On sait déjà que Log est une détermination continue du logarithme sur C \ R− . Il ne
reste plus qu’à vérifier qu’elle y est analytique.
Soient donc z0 ∈ C \ R− et D un disque ouvert, centré en z0 de rayon r suffisamment petit pour
ne pas intersecter la demi-droite des réels négatifs.
Comme D ⊂ D(z0 , |z0 |), d’après IV V.3.7.(i), les deux déterminations du logarithme Log et
f définie en IV V.2.4 sont égales sur D à un facteur de 2iπ près. L’une étant analytique, l’autre
l’est aussi.
15. En première approche, « qui peuvent se déformer continument en. . . »

TD no 5 Fonctions puissance
Im z
2
r
z0 bc
|z0 | 1
−5 −4 −3 −2 −1 O 1 Re z
Figure V.3.29 – Il existe une détermination analytique du logarithme

sur C \ R−
V.4 Fonctions puissance

Pour α ∈ R et x ∈ R∗+ , on définit la fonction puissance-α par xα = exp(α ln x). On
étend cette définition à C :
Définition IV V.4.9 (Puissance).
Soient α ∈ C et U un domaine ne contenant pas l’origine. Pour chaque détermi-

nation du logarithme dans U, on peut définir une fonction puissance-α associée
par
φ : U 7−→ C (V.4.41)
z z α = exp(α Log z).
Exemple:Pour la détermination principale du logarithme, la fonction z 7−→ z i est définie

par
∀ z ∈ C \ R− , z i = exp(i Log z)
= exp(i ln |z| − arg z)
= exp(i ln |z|) × exp(− arg z).
π
Par exemple, ii = e− 2 +2kπ .
Remarque: Comme pour le logarithme, il faut être extrêmement vigilant avant d’utiliser
des formules comme z α+β = z α z β ou (zz ′ )α = z α z ′α , . . .
Quelques commentaires importants :

Ici, la fonction Log est multivaluée. Ceci signifie que z α est aussi multivaluée en général.
Considérons quelques cas particuliers :
⋄ si α = n ∈ N alors z n = |z × z ×{z. . . × z}. Cette valeur est unique.
n fois

V.4 Fonctions puissance TD no 5
⋄ Si α = −n est un entier négatif alors z n = |z −1 × z −1 {z

× . . . × z −1}. Cette valeur est
n fois
unique.
1
⋄ Si α = alors z α est une racine énième de l’unité. On les obtient toutes à partir
n 2ikπ
d’une seule par multiplication par e n , k = 0, 1 . . . , n − 1.
⋄ Si α ∈ R \ Q alors z α représente une infinité de nombres complexes. Leur ensemble

est dense dans S1 .
⋄ α ∈ C \ Q alors z α représente une infinité de nombres complexes. Leur ensemble

décrit une spirale d’équation z α = |z|α × e2ikπα .
Remarque: Si l’on échange les rôles de α et z dans (V.4.41), l’expression

αz = exp z Log c
définit cette fois une vraie fonction 16 car Log c est fixé comme la valeur de la branche
principale.
Exemple: Avec α = e, on a Log e = 1 et ez = exp(z × 1) = exp z, ce qui justifie encore, a
posteriori, le choix des notations.
Proposition IV V.4.10.
Une détermination du logarithme étant choisie sur U, la fonction puissance associée

est continue et dérivable sur U avec
∀ z ∈ U, αz α−1 .
Preuve: La fonction puissance est la composée de fonctions continues et C-dérivables donc elle
l’est aussi. Le reste n’est que calcul.
16. On dit univoque.

TD no 5 Fonctions puissance
Exercice .1:
En n’utilisant que la relation fonctionnelle, démontrer que, pour tout p, q ∈ C :
p+q p−q
cos p + cos q = 2 cos cos .
2 2
Exercice .2:
(−1)n
Montrer que la série de terme général fn (z) = définit une fonction analytique sur
z+n
Ω = C \ {−n, n ∈ N}.
Exercice .3:
1
Vérifier que la fonction définie par f (z) = est développable en série entière au
2+z
voisinage du point z = 1 et écrire ce développement.
Exercice .4:
Déterminer les zéros des fonctions suivantes et préciser leurs ordres :
(i) f (z) = exp z − 1 (iii) h(z) = sin z 2

sin z
(ii) g(z) = sin2 z (iv) k(z) = .
z
Exercice .5:
Soit f une fonction holomorphe sur D(0, 1) vérifiant :

∀ x ∈] − 1, +1[, f (x) ∈ R et f (ix) ∈ R .
Montrer que f est paire.

.0 Fonctions puissance TD no 5
Correction des exercices :

Correction de l’exercice .2: Il suffit de montrer que cette série de fonctions converge sur
Ω et converge uniformément sur tout compact contenu dans ce domaine de convergence.
(−1)n
La fonction fn (z) = définit une fonction analytique sur Ω.
z+n
(−1)n (x + n)
De plus, la partie réelle fn,1 (x, y) = se comporte, pour n grand et à x et
(x + n)2 + y 2
(−1)n
y fixés comme la fonction , ce qui assure la convergence de la série de terme général
n
fn,1(x, y).
(−1)n+1 y
Le raisonnement est identique avec la partie imaginaire fn,2 (x, y) = .
(x + n)2 + y 2
(−1)n
Ainsi, la série de termes est convergente sur Ω.
z+n
De plus, comme cette série est une série alternée, on a une majoration du reste par le
dernier terme oublié. Considérons D(O, r) un disque compact de C.
1
∀ z ∈ D(O, r) ∩ Ω, |S(z) − Sn (z)| 6 −−−−→ 0,
|r − n| n→+∞
indépendamment de z. La série converge donc uniformément sur tout compact de Ω où
elle y définit une fonction analytique.
X (−1)n
Correction de l’exercice .3: f (z) = (z − 1)n .
n∈N 3 n+1
Correction de l’exercice .4: On trouve :

n o
(i) Df = zk = 2kπ, k ∈ Z . Les zéros sont simples.
n o
(ii) Dg = zk = kπ, k ∈ Z . Les zéros sont d’ordre 2.
n √ o n √ o
(iii) Dh = zk = kπ, k ∈ Z ∪ zk = − kπ, k ∈ Z et
n √ o n √ o
Dh′ = zk = i −kπ, k ∈ Z ∪ zk = −i −kπ, k ∈ Z . Tous ces zéros sont simples.
n o
(iv) Dh = zk = kπ, k ∈ C∗ . Les zéros sont simples.
Correction de l’exercice .5: Comme f est à valeurs réelles sur ]−1, 1[, il en est de Xmême
de f ′ , f ′′ , . . . , et par récurrence, de toutes ses dérivées. La série de Taylor f (z) = an z n
n∈N
1
est donc à coefficients an = f (n) (0) réels.
n!
Il en sera de même, par hypothèse, de la série pour f (iz), donc on a aussi in an ∈ R
pour tout n.
Pour n impair on a donc Xan à la fois réel et imaginaire pur, donc nul.
Conclusion, f (z) = a2k z 2k et f est bien une fonction paire.
k∈N

CHAPITRE V
LA THÉORIE DE CAUCHY
Sommaire
I Chemins de C . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 159
II Intégration le long de chemins de C . . . . . . . . . . . . . . . 163
III Indice d’un lacet par rapport à un point . . . . . . . . . . . . 181
IV Théorème de Cauchy homotopique . . . . . . . . . . . . . . . . 185
L
e but de cette partie est d’établir une formule intégrale pour les fonctions holo-
morphes, c’est-à-dire de montrer que toute fonction holomorphe s’écrit comme
l’intégrale d’une certaine fonction. Nous en déduirons l’analyticité de toute fonc-
tion holomorphe et aurons ainsi montré l’équivalence entre « fonction holomorphe » et
« fonction analytique ».
Nous verrons que, pour une fonction donnée, le problème délicat de l’existence d’une
primitive complexe sur un ouvert de C n’est bien défini que conjointement à la notion de
chemin dans cet ouvert. Nous verrons ensuite de quelle façon la régularité des fonctions
admettant une primitive est reliée à la régularité des chemins considérés.
Nous introduisons d’abord la notion de chemin du plan complexe, puis celle d’inté-
gration le long de ces chemins. Nous étudierons ensuite en détail la relation entre cette
dernière notion et la détermination de primitives pour une fonction d’une variable com-
plexe.
I Chemins de C
159
I.1 Classe de chemins TD no 5
I.1 Classe de chemins

Définition V I.1.1 (Chemin).
Soient I[a, b] un intervalle fermé de longueur non nulle de R, U un ouvert de C

identifié à R2 et γ : I 7−→ U une application.
(i) L’image γ(I) (notée aussi parfois γ ∗ ) est appelée chemin et γ est un paramé-
trage du chemin. On confondra souvent γ(I), γ ∗ et son paramétrage γ.
(ii) Un lacet est un chemin continu fermé c’est-à-dire dont l’extrémité et l’origine
sont confondus : γ(a) = γ(b).
Un lacet est dit simple s’il n’admet d’autres points doubles γ(a) = γ(b).
Figure I.1.1 – Des fonctions y = f (x) et x = g(y) peuvent être écrites

sous la forme :
! !
g(t) g(t)
(a) γ(t) = (b) γ(t) =
t t
y y
γ∗ γ∗
f (t) t
a O t b x O ag(t) b x
Remarques:

• Si γ : [a, b] 7−→ U est un chemin, son image im γ = γ [a, b]) est le chemin géomé-
trique qu’il définit et γ est une paramétrisation de im γ.
bc
γ(b)
γ∗
b
γ(a)
Figure I.1.2 – Chemin de C possédant un point double
• Dire qu’un chemin est sans point double revient à dire que γ est injectif.

TD no 5 Classe de chemins
γ∗ γ∗
bc bc
γ(a) = γ(b)
γ(a) = γ(b)
Figure I.1.3 – Lacets
Lemme V I.1.2.
Soient I[a, b] un intervalle fermé de longueur non nulle de R, U un ouvert de C

identifié à R2 et γ : I 7−→ U une application.
(i) Un chemin est dit continu (resp. continu et C 1 par morceaux, C 1 ) s’il admet
un paramétrage continu (resp. continu et C 1 par morceaux, C 1 ).
(ii) On dit que γ est continu et de classe C 1 par morceaux si et seule-

ment si γ est continu sur [a, b] et s’il existe une subdivision finie
a = a0 < a1 < . . . < an−1 < an = b de [a, b] telle que γ soit de classe
C 1 sur tous les intervalles fermés [ai , ai+1 ], i = 0 . . . n − 1. 1
(iii) Deux chemins γ1 : [a, b] 7−→ U et γ2 : [c, d] 7−→ U sont dits C 1 -équivalents s’il
existe un C 1 -difféomorphisme φ : [a, b] 7−→ [c, d] tel que γ1 = γ2 ◦ φ.
Si, de plus, on peut trouver φ croissant, on dit que les chemins sont C 1 -
équivalents de même orientation.
γ2
γ1
O x
| | | |
t s
a b c d
φ
Figure I.1.4 – Chemins équivalents
La C 1 -équivalence et la C 1 -équivalence de même orientation sont deux relations d’équi-

valence. On notera γ̃ et γ̃ + les classes d’équivalence relatives à ces relations.
De plus, en choisissant comme difféomorphisme, une bijection affine de [a, b] dans
[0, 1], tout chemin est équivalent à un chemin dont la source est [0, 1] ce qui simplifiera
les notations.
1. Le plus souvent, on dira seulement « C 1 par morceaux » au lieu de « continu et C 1 par morceaux ».

I.3 Opérations sur les chemins TD no 5
φ : [a, b] 7−→ [0, 1] ⇐⇒ φ−1 : [0, 1] 7−→ [a, b] (I.1.1)

1 t a + (b − a)t.
t (t − a)
b−a
Définition V I.1.3 (Courbe).
Une courbe est une classe d’équivalence de chemins. Une courbe orientée est une
classe d’équivalence de chemins pour la relation précédente avec φ strictement
croissante.
I.2 Opérations sur les chemins

Définissons deux opérations naturelles sur les chemins :
Définition V I.2.4.
(i) Si γ : [a, b] 7−→ C est un chemin, le chemin opposé à γ est le chemin
γ − : [0, 1] 7−→ C
t γ(a + b − t).
Dans ce cas, im(γ − ) = im(γ).
(ii) Si γ1 : [a1 , b1 ] 7−→ C et γ2 : [a2 , b2 ] 7−→ C sont deux chemins tels que
γ1 (b) = γ2 (c), le chemin juxtaposé 2 γ2 + γ1 3 est le chemin défini sur l’inter-
valle [a1 , b1 + b2 − a2 ] par
γ : [a1 , b1 + b2 − a2 ] 7−→ C
(
γ1 (t) si t ∈ [a1 , b1 ]
t
γ2 (t + a2 − b1 ) si t ∈ [b1 , b1 + b2 − a2 ].
Dans ce cas, im(γ2 + γ1 ) = im(γ2 ) ∪ im(γ1 ).
Remarque: On peut aussi composer plusieurs chemins si le point final d’un chemin est
égal au point de départ du chemin suivant. C’est d’ailleurs de cette manière que l’on
construit un chemin C 1 par morceaux dans un domaine.
I.3 Exemples de chemins

(i) Si a, b ∈ C alors γ : [0, 1] 7−→ C est un chemin de classe C 1 , appelé
t (1 − t)a + tb
segment orienté [a, b]. Il est de longueur |b − a|.
2. ou concaténé, ou somme. . .
3. Dans cet ordre comme pour une composée.

TD no 5 II. Intégration le long de chemins de C
bc 1 (a1 )
γ
γ2∗
γ1∗ γ3 (b3 )
bc
γ2 (b2 )=γ3 (a3 )
bc
bc
γ1 (b1 )=γ2 (a2 )
γ3∗
Figure I.2.5 – Juxtaposition des trois chemins γ1 : [a1 , b1 ] − 7 → C,

γ2 : [a2 , b2 ] 7−→ C et γ3 : [a3 , b3 ] 7−→ C. On obtient
ainsi un chemin C 1 par morceaux
(ii) Pour a et b dans C, le segment [a, b] admet aussi pour paramétrage
γ : [α, β] 7−→ C
(β − t)a + (t − α)b
t .
β−α
.
(iii) Si T ⊂ C est un triangle dont les sommets z1 , z2 , z3 sont numérotés dans le sens
trigonométrique, on définit
∂T = [z1 , z2 ] ∪ [z2 , z3 ] ∪ [z3 , z1 ], (I.3.2)

le bord orienté du triangle dont une paramétrisation sur [0, 1] peut être
γ : [0, 1] 7−→ C
1


 (1 − 3t)z1 + 3tz2 si t ∈ 0,
3



1 2


t (2 − 3t)z2 + (3t − 1)tz3 si t∈ ,
3 3




 2

 (3 − 3t)z3 + (3t − 2)tz1 si t ∈ ,1 .
3
(iv) Pour a ∈ C, r > 0, le cercle orienté de centre a et de rayon r noté plus affinement
Ca,r = a + Cr ou encore plus simplement |z − a| = r est l’image du chemin
γ : [0, 2π] 7−→ C

t a + reit .
t
Remarque: Les chemins γn : [0, 2nπ] 7−→ C définis par γn (t) = ei n sont tous des
paramétrisations distinctes du cercle unité.
II Intégration le long de chemins de C

Z z1
Le problème consiste à donner un sens à une intégrale complexe f (z)dz où z
z0
parcourt un chemin γ reliant z0 à z1 . On pourrait, par exemple, considérer le segment
[z0 , z1 ] mais le problème, contrairement à R, c’est qu’il existe « beaucoup » de chemins
reliant z0 à z1 dans C. C’est de cette considération est riche de conséquences.

II.1 Intégrale curviligne TD no 5
z = γ(t)
bc
γ∗
b bc
z0 = γ(a) z1 = γ(b)
γ
| | |
a t b
Figure II.0.6 – Intégration le long de γ
II.1 Intégrale curviligne
On appellera dorénavant chemin une classe de chemin C 1 par morceaux et à dérivée

bornée défini sur un intervalle [a, b] fermé de R c’est-à-dire que l’on considère une subdi-
vision finie a = a0 < a1 < . . . < an−1 < an = b de [a, b] telle que γ soit de classe C 1 sur
tous les intervalles fermés [ai , ai+1 ], i = 0 . . . n − 1 et telle qu’il existe un réel M tel que
|γ ′ (t)| 6 M sur [a, b] 4 .
Soient alors U un ouvert de C et f : U 7−→ C une fonction continue et γ : [a, b] 7−→ U
un chemin comme précisé ci-dessus. On peut définir l’intégrale de f le long de ce chemin
en s’inspirant de la définition de l’intégrale de Riemann d’une fonction définie sur un
segment réel et à valeur complexes. Pour ce faire, on découpe, pour tout entier naturel
n > 1, l’intervalle [a, b] en n intervalles de même longueur en utilisant la subdivision
b−a
(tn,k )06k6n 5 définie par tn,k = a + k pour 0 6 k 6 n et on lui associe la suite (In )n∈N
n
définie par :
n−1
X b−a
∀ n ∈ N∗ , In = f γ(tn,k ) γ(tn,k+1 − γ(tn,k tn,k+1 − tn,k =
k=0 n
n−1
X
= f γ(tn,k ) (tn,k+1 − tn,k )γ ′ (tn,k ) + o(tn,k+1 − tn,k )
k=0
n−1
X
= (tn,k+1 − tn,k )f γ(tn,k ) γ ′ (tn,k ) + o(1).
k=0
On reconnait une somme de Riemann et il est tout naturel de donner la définition

suivante :
4. Ou tout au moins que chacune des dérivées à gauche et à droite de γ|]ai ,ai+1 [ existe pour i = 0 . . . n−1.
5. Cette subdivision est indépendante de la subdivision, finie, a0 < . . . < an . Construire une subdivi-
sion sur chaque intervalle [ai−1 , ai ] à la manière de Newton-Cotes permettrait de calculer une meilleure
valeur approchée de cette intégrale mais tel n’est pas notre propos ici.

TD no 5 Intégrale curviligne
Définition V II.1.1 (Intégrale curviligne).
Soient U un ouvert non vide de C, f : U 7−→ C une fonction continue et

γ : [a, b] 7−→ U un chemin à valeurs dans U.
L’intégrale curviligne de f le long de γ est le nombre complexe :
Z Z b
f (z)dz = f γ(t) γ ′ (t)dt. (II.1.3)
γ a
En notant a = a0 < a1 < . . . < an = b une subdivision telle que γ soit de classe
continue C 1 par morceaux sur chaque [ai , ai+1 ], i = 0 . . . n − 1, on a précisément :
Z n−1
X Z ai+1
f (z)dz = f γ(t) γ ′ (t)dt.
γ i=0 ai
Remarques:
• Cette définition n’introduit donc aucune forme nouvelle d’intégration.

′
• En pratique cette intégrale curviligne se calcule
en
posant z = γ(t) et dz = γ (t)dt
avec t parcourant [a, b] pour z parcourant γ [a, b] .
Exemples
1
(i) Soient f (z) = et γ : t 7−→ eit une paramétrisation du cercle unité sur [0, 2π].
z
Comme f est holomorphe sur C∗ , elle y est en particulier continue.
Z
1 Z 2π
1 it Z 2π
dz = ie dt = i dt = 2iπ.
|z|=1 z 0 eit 0
(ii) Plus généralement, soient f (z) = z n pour n ∈ Z, ω ∈ C et γ = Cω,r une paramétri-

sation du cercle de centre ω et de rayon r > 0. On a :
(
0 si n 6= −1
Z Z 2π Z 2π
n n int int n+1 i(n+1)t
z dz = r e inre dt = ir e dt =
|z−ω|=r 0 0 2iπ si n = −1.
(iii) Soient z0 ∈ U un ouvert de C et f une fonction continue sur U. Pour tout z ∈ U,

l’intégrale de f le long du segment [z0 , z] est donnée par
Z Z 1
F (z) = f (z)dz = (z − z0 ) f (1 − t)z + tz0 dt.
[z0 ,z] 0
Comme on le verra plus tard, la fonction F est une bonne candidate à une primitive
de f sur U. Sur cet exemple simple, on voit bien ici le rôle tout naturel que vont
jouer les ouvert étoilés et plus tard les ouverts simplement connexes.
(iv) Un exemple fondamental : Soit γ : t 7−→ ω + reit une paramétrisation du cercle

de centre ω et de rayon r > 0. Un simple changement de variable dans (ii), donne

z0 b z0
bc
z
γ
(a) Segment dans un ouvert étoilé (b) Chemin dans un ouvert simplement connexe
Figure II.1.7 – Ouverts de C
(
0 si n 6= −1
Z
n
(z − ω) dz =
|z−ω|=r 2iπ si n = −1
1
Z
Ce qui s’écrit en particulier, dz = 2iπ. (II.1.4)
|z−ω|=r z−ω
On doit maintenant montrer que cette intégrale curviligne est bien définie, c’est-à-dire
qu’elle est indépendante du choix de la paramétrisation de la courbe orientée choisie.
Théorème V II.1.2.
Z
La valeur de f ne dépend que de γ̃ +
γ
Preuve: Soient γ : [a, b] 7−→ U et γ1 : [a1 , b1 ] 7−→ U deux éléments de γ̃ + et φ : [a, b] 7−→ [a1 , b1 ]
un difféomorphisme strictement croissant tel que γ = γ1 ◦ φ. Il suffit simplement de faire un
changement de variable adéquat :
Z Z b
f (z)dz = f γ(t) γ ′ (t)dt
γ a
Z b
= f γ1 ◦ φ(t) (γ1 ◦ φ)′ (t)dt
a
Z b
= f γ1 φ(t) γ1′ φ(t) φ′ (t)dt s = φ(t)
a
Z b1
= f γ1 (s) γ1′ (s)ds
a1
Z
= f (z)dz.
γ1

Proposition V II.1.3.
Soient U un ouvert de C, γ : [a, b] 7−→ U un chemin de U et f une fonction continue

sur U.
Z Z
(i) f =− f.
γ− γ
(ii) Soient γ1 et γ2 tels que γ = γ1 + γ2 . Alors

Z Z Z
f= f+ f.
γ γ1 γ2
Preuve:
(i) Soit γ − le chemin défini par γ − (t) = γ(a + b − t). Il suffit d’effectuer le changement de
variable u = a + b − t :
Z Z b
f (z)dz = − f γ(a + b − t) γ ′ (a + b − t)dt u= a+b−t
γ− a
Z a
= f γ(u) γ ′ (u)du
b
Z b
=− f γ(u) γ ′ (u)du
a
(ii) γ|[a,c] = γ1 et γ|[c,b] = γ2 . La linéarité de l’intégrale de Riemann donne immédiatement le

résultat.
Exemples:
(i) Intégration sur un triangle : Si T ⊂ C est un triangle dont les sommets sont
notés plus simplement A, B et C et numérotés dans le sens trigonométrique alors
on a :
Z Z Z Z
f (z)dz = y f (z)dz + y f (z)dz + y f (z)dz,
∂ABC AB BC CA
y
où la notation AB représente le segment orienté AB.
(ii) Intégration sur un polygone : Considérons le polygone ABCD constitué des

deux triangles adjacents T1 = ABD et T2 = BCD. On a

Z Z Z
B
f (z)dz + f (z)dz = f (z)dz,
∂T1 ∂T2 ∂P
C
puisque les deux intégrales,Z parcourues en T1 T2
Z
A
sens inverse, y f (z)dz et y f (z)dz s’an- P
BD DB
nulent mutuellement. Ce résultat , pour- D
tant simple, sera fondamental pour la dé- Figure II.1.8 – Intégration sur un poly-
monstration du théorème de Cauchy-Goursat gone
V II.3.13.
(iii) Intégration sur un maillage : D’une manière générale,
Lemme V II.1.4 (Intégration sur un maillage).
Soit U un ouvert, f ∈ H(U) et Γ ⊂ U une partie de U dont la frontière ∂Γ

1
est continue,
[ C par morceaux et entièrement contenue dans U.
Si Γ = Γi où les Γi forment une partition 6 de Γ dont les frontières ∂Γi
16i6n
sont continues, C 1 par morceaux alors
Z n Z
X
f (z)dz = f (z)dz.
∂Γ i=1 ∂Γi
Γi Γj
Γ
Figure II.1.9 – Intégration sur un maillage
Le lemme indique simplement qu’en parcourant toutes les frontières des éléments
∂Γi , chaque arête intérieure est parcourue deux fois dans deux sens opposés. En
effet deux sommets voisins, définissent une arête qui est commune à deux éléments
et deux seulement disons Γi et Γj . Lorsque l’on somme les intégrales sur tous les
éléments du maillage, les deux intégrales sur l’arête commune s’annulent.
On fait ici la même remarque que précédemment : ce résultat sera fondamental pour
la démonstration du théorème de Cauchy homotopique (V IV.2.5) page 189.
La définition même de l’intégrale curviligne en V II.1.1 montre une relation entre

l’intégrale d’une fonction le long d’un chemin et la longueur de ce dernier, lorsqu’elle est
bien définie, ce qui est le cas pour les chemins par morceaux. Précisons ce lien, ce qui
nous servira pour des majorations futures :
6. On dit que la famille {Γi , 1 6 i 6 n} forme un maillage de Γ.

Définition V II.1.5 (Longueur d’un chemin).
Soit γ : [a, b] 7−→ U un chemin C 1 par morceaux. La longueur de γ est définie par
Z b
′
ℓ(γ) = γ (t)dt.
a
Cette longueur ne dépend pas du paramétrage et elle est finie.
Preuve: γ étant C 1 par morceaux, sa dérivée γ ′ est continue sur le compact [a, b] donc bornée
et on a
Z b
γ ′ (t)dt 6 |b − a| sup |γ ′ |.
a [a,b]
La longueur est donc finie
Soit maintenant, une autre paramétrisation γ1 de γ, de même orientation et φ : [a1 , b1 ] 7−→ [a, b]
un difféomorphisme strictement croissant tel que γ1 = γ ◦ φ. En particulier, φ′ > 0 sur [a1 , b1 ].
Le même raisonnement qu’en V II.1.2 conduit à
Z b1 Z b1 Z b
′
ℓ(γ1 ) = γ (t)dt = γ φ(t) φ′ (t)dt = γ ′ (s)ds = ℓ(γ).

1
a1 a1 s=φ(t) a
′
Si φ est décroissant alors b1 < a1 et φ < 0 sur [b1 , a1 ]. De plus, γ et γ1 sont d’orientation
opposés. On utilise encore V II.1.2 :
Z b1 Z b1 Z a
′
ℓ(γ1 ) = γ (t)dt = − γ φ(t) φ′ (t)dt = γ ′ (s)ds = ℓ(γ).

1 −
a1 a1 s=φ(t) b

Exemples:
⋄ Considérons Cω,r un cercle de centre ω et de rayon r > 0. On a :
Z Z 2π
′ it
|γ | = ire dt = 2πr.
|z−ω|=r 0
On retrouve (heureusement) la formule du périmètre d’un cercle ce qui légitime (s’il
en était besoin) les choix des notations faites au chapitre IV page 121.
⋄ Pour un segment [z0 , z1 ] paramétré sur [0, 1] par γ(t) = z0 + (z1 − z0 )t, on a :
Z Z 1
|γ ′ | = |z1 − z0 |dt = |z1 − z0 |.
[z0 ,z1 ] 0
Les notations et définitions sont donc cohérentes 7 .

Proposition V II.1.6 (Estimation standard).
Soient U un ouvert de C, γ : [a, b] 7−→ U un chemin C 1 par morceaux et f : U 7−→ C

une application continue sur U.
Z

f (z)dz 6 sup |f | × ℓ(γ). (II.1.5)
γ γ
7. Pour peu que l’on en douta.

II.2 Recherche de primitives TD no 5
Remarques:

• La fonction f n’a besoin d’être continue que sur le support de γ c’est-à-dire γ [a, b] .
• de plus, comme γ est continue

et [a, b] compact, le dit support est aussi compact. La
fonction f , continue sur γ [a, b] y atteint donc ses bornes d’après le théorème des
valeurs intermédiaires : le sup apparaissant dans (II.1.5) est donc un simple max.
Preuve: C’est une conséquence immédiate de la définition et des propriétés élémentaires de
l’intégrale :
Z Z b

′
f (z)dz = f γ(t) γ (t)dt

γ a
Z b
6 sup |f | × |γ ′ (t)|dt
γ a
= sup |f | × ℓ(γ).
γ
Corollaire V II.1.7.
Soient γ un chemin C 1 par morceaux de C et (fn )n∈N une suite de fonctions conti-
nues sur im γ convergeant uniformément vers f sur im γ. Alors,
Z Z
lim fn (z)dz = f (z)dz.
n→+∞ γ γ
Preuve: Il suffit d’appliquer (II.1.5) à la suite de fonctions f − fn :

Z

f (z) − fn (z) dz 6 sup |f − fn | × ℓ(γ).
γ γ
La convergence uniforme de fn vers f finit le travail.
On remarquera que cette proposition est encore valable si la suite (fn )n∈N ainsi que sa
limite sont continues sur un ensemble au moins connexes par arcs.
II.2 Recherche de primitives

Le théorème fondamental du calcul différentiel dans R exprime
Z
le fait que chaque fonc-
b
tion continue f : [a, b] 7−→ R possède une primitive F (x) et que f (t)dt = F (b) − F (a).
a
Nous allons étudier si ce résultat reste vrai dans C.
Définition V II.2.8 (Primitive).
Soit une fonction f : U −7 → C définie sur une ouvert de C. On dit que f admet
une primitive complexe F sur U s’il existe une fonction holomorphe F : U −
7 →C
vérifiant F ′ = f sur U.
Exemples:

TD no 5 Recherche de primitives
1 n+1
(i) Pour tout n 6= −1, z est une primitive de z n sur C.
n+1
(ii) cos z est une primitive de − sin z sur C.
X an X
(iii) (z −z0 )n+1 est un primitive de an (z −z0 )n sur son disque de convergence.
n+1
De II II.2.4 page 55, on déduit immédiatement, comme sur R :
Lemme V II.2.9.
Si l’ouvert U est connexe et si f : U 7−→ C est holomorphe et admet des primitives,

alors deux primitives de f sur U diffèrent d’une constante.
On se donne donc un ouvert U de C et une fonction continue sur U. L’intégration

le long des chemins de U permet d’énoncer des conditions nécessaires, puis suffisantes,
d’existence de primitives de f sur l’ouvert U. premier résultat est une condition nécessaire
d’existence.
Chaque qui l’en sera fait mention, on considèrera des chemins γ : [a, b] 7−→ U tracés
sur U C 1 par morceaux.
Théorème V II.2.10 (Condition nécessaire).
Soient U un ouvert de C et f une fonction continue sur U.

Si f admet une primitive F sur U alors,
Z
f (z)dz = F γ(b) − F γ(a) .
γ
En d’autres termes, la valeur de l’intégrale ne dépend que des extrémités du chemin

et est égale à la variation de la primitive entre ces deux extrémités. En particulier,
pour tout lacet de U,
Z
f (z)dz = 0. (II.2.6)
γ
Preuve: Soient γ : [a, b] 7−→ U un chemin et F une primitive de f sur U. D’après II II.1.3 page
55,

(F ◦ γ)′ (t) = γ ′ (t) × F ′ γ(t) = γ ′ (t) × f γ(t) .
D’où
Z Z b Z b

f (z)dz = f γ(t) γ ′ (t)dt = (F ◦ γ)′ (t)dt
γ a a

= F γ(b) − F γ(a) .
Comme F est continue sur im γ, la deuxième partie du théorème est claire avec γ(a) = γ(b).
Exemples:

II.2 Recherche de primitives TD no 5
(i) Pour tout lacet γ continu et C 1 par morceaux de C,
Z
∀ n ∈ Z, n 6= −1, z n dz = 0.
γ
Z
1 1
(ii) Comme dz = 2iπ 6= 0, la fonction z 7−→ n’admet pas de primitive sur C∗
|z|=1 z z
1
et plus généralement, z 7−→ n’admet pas de primitive sur C \ {ω}.
z−ω
Le théorème suivant montre que la condition (II.2.6) est aussi suffisante pour l’exis-
tence d’une primitive sur un ouvert convexe 8 .
Théorème V II.2.11 (Critère d’intégrabilité sur un ouvert convexe).
Soient U un ouvert convexe et f : U 7−→ C une fonction continue.

Z
Si, pour tout triangle T , plein fermé et inclus dans U, on a f (z)dz = 0, alors
∂T
f possède une primitive F sur U donnée par
Z
∀ ω ∈ U, ∀ z ∈ U, F (z) = f (ς)dς.
[ω,z]
En particulier, (II.2.6) est vérifiée pour tout chemin fermé dans U.
Plus généralement, on dit que f admet une primitive locale au voisinage de chaque
point de U, si pour tout z0 ∈ U, il existe un voisinage ouvert Vz0 de z0 contenu dans U
dans lequel f|Vz0 possède une primitive.
Bien entendu, si f possède une primitive dans U, elle possède une primitive locale au
voisinage de chaque point de U, mais la réciproque est fausse en général. L’exemple le
1
plus simple consiste à prendre U = C∗ et f (z) = . Nous savons déjà qu’elle ne possède
z
pas de primitive dans U et pourtant le théorème V II.2.11 montre qu’elle admet une
primitive locale au voisinage de chaque point de U.
Preuve: Soit ω ∈ U. Comme U est convexe, il contient le segment [ω, z] pour tout z ∈ U, la
fonction F est bien définie. Considérons z0 ∈ U et z dans un voisinage de z0 . Par convexité, le
triangle plein et fermé
[
T = [ω, (1 − t)z0 + tz],
06t61
est inclus dans U. Comme défini en (I.3.2), on a :
∂T = [ω, z] + [z, z0 ] + [z0 , ω].

Z
Par hypothèse, on a f (ς)dς = 0, c’est-à-dire
∂T
8. Même si l’on en n’a pas l’utilité ici, on pourrait aisément montrer ce théorème dans le cadre plus
général d’un ouvert étoilé. Le prolongement que nous ferons plus loin aux ouverts simplement connexes
englobera le cadre de ces ouverts.

TD no 5 Recherche de primitives
z0 z
bc bc
U
∂T
bc
ω
Figure II.2.10 – Condition suffisante d’intégrabilité dans un ouvert

étoilé
Z
f (ς)dς = 0
[ω,z]+[z,z0 ]+[z0 ,ω]
Z Z Z
f (ς)dς + f (ς)dς + f (ς)dς = 0
[ω,z] [z,z0 ] [z0 ,ω]
Z
F (z) + f (ς)dς − F (z0 ) = 0
[z,z0 ]
Z
F (z) − F (z0 ) = f (ς)dς
[z0 ,z]
Z

= f (z0 ) + f (ς) − f (z0 ) dς
[z0 ,z]
Z

= f (z0 )(z − z0 ) + f (ς) − f (z0 ) dς
[z0 ,z]
Or, d’après (II.1.5),

Z

f (ς) − f (z0 ) dς 6 sup f − f (z0 ) × |z − z0 | −−−→ 0,
[z0 ,z] [z0 ,z] z→z0
Z

par continuité de f sur le compact [z0 , z] c’est-à-dire que f (ς) − f (z0 ) dς = o(z − z0 ).
[z0 ,z]
On a donc bien montré que
∀ z ∈ Vz0 , F (z) − F (z0 ) = f (z0 )(z − z0 ) + o(z − z0 ).
Comme f est continue sur U, la fonction F est donc C-différentiable en tout point z0 de U
avec F ′ (z0 ) = f (z0 ).
Il n’est pas toujours pratique de considérer un triangle sur lequel intégrer f . on utilise
souvent, en pratique, une forme affaiblie de V II.2.11 :
Soit U un ouvert convexe C. Z

Si, pour tout lacet γ continu et C 1 par morceaux dans U, on a f (z)dz = 0 alors
Z γ
f admet une primitive dans U, par exemple, F (z) = f (ς)dς.

[ω,z]

II.3 Le théorème de Cauchy TD no 5
Puisque l’on vient d’affaiblir le théorème V II.2.11, on peut aussi préciser que celui-ci
est aussi valable si l’on suppose U seulement étoilé. En effet, il suffira de prendre pour ω
le centre de l’ouvert dans la démonstration de V II.2.11 pour avoir le résultat. Les ouverts
convexes étant un cas particulier des ouverts étoilés où tout point peut être pris comme
centre, on vient donc de donner une version plus forte de V II.2.11 et l’équilibre est ainsi
rétabli.
II.3 Le théorème de Cauchy

Nous n’avons jusqu’à maintenant pas utilisé la notion d’holomorphie dans le problème
de la construction de primitives. En particulier, dans le paragraphe précédent, les fonctions
considérées étaient seulement supposées continues. Nous allons voir ici comment la notion
d’holomorphie permet d’assurer que les intégrales le long de chemins fermés sont nulles,
ce qui est le premier pas vers l’invariance des intégrales par déformation des chemins, que
nous verrons plus tard.
Commençons par les conditions les moins contraignantes et limitons-nous au cas des
triangles, pour lesquels l’élégante démonstration de Goursat 9 permet de donner un sens
au découpage infini de triangles en sous-triangles si souvent utilisé dans les ouvrages de
physique dans des contextes analogues. Notons que l’argument ultime de la démonstration
repose sur la complétude du plan complexe et en fait une belle application de cette notion
de topologie.
Théorème V II.3.13 (Cauchy-Goursat).
Soient U un ouvert de C, S une partie finie de U et f : U 7−→ C une fonction

continue sur U et holomorphe sur U \ S.
Si ∂T est le bord orienté d’un triangle plein inclus dans U, alors
Z
f (z)dz = 0.
∂T
Preuve: Il est clair qu’il suffit de se limiter au cas où S est réduit à un singleton S = {α}.
Considérons un triangle T contenu dans U :
(i) Commençons par supposer que α 6∈ T c’est-à-dire f holomorphe sur tout un ouvert V
contenant T .
A l’aide des milieux de chacun des côtés, on découpe T en 4 triangles semblables δ1 , δ2 ,
δ3 et δ4 mais d’aire 4 fois plus petites.
Remarquons que l’un au moins de ces 4 triangles, nommée T1 , vérifie
Z Z

f (z)dz 6 4
f (z)dz .
∂T ∂T1
Z 4 Z Z
f (z)dz < 4× 1
X
En effet, dans le cas contraire, nous aurions f (z)dz 6 f (z)dz ,
∂T

i=1 δi
4 ∂T
ce qui est absurde.
9. En toute légitimité, la preuve de Goursat s’appuie sur des rectangles. L’idée d’utiliser des triangles
qui rend la preuve directement applicable à des domaines étoilés vient de Pringsheim. L’originalité de la
méthode de Goursat est en fait de se libérer de la condition « f ′ continue »dans la démonstration initiale
de Cauchy en utilisant la complétude de C.

TD no 5 Le théorème de Cauchy
b
α
b
z0
Figure II.3.11 – Découpage du triangle T lorsque α 6∈ T
On construit alors, par récurrence, à partir de T1 une suite (Tn )n∈N de triangles vérifiant :
∀ n ∈ N∗ ,
Z Z

n

f (z)dz 6 4
f (z)dz .
∂T ∂Tn
On a, de plus,
1 1
ℓ(∂Tn ) = ℓ(∂T ) et diam(Tn ) = diam(T ),
2n 4n
c’est-à-dire que la suite (Tn )n∈N , ainsi construite est une suite décroissante pour l’inclusion
de fermés dont le diamètre tend vers 0. D’après le théorème I II.2.3 page 12 dans C complet,
l’intersection de ces triangles est réduite à un point z0 ∈ T̄ .
Utilisons maintenant la C-différentiabilité de f en z0 ∈ V :
∀ z ∈ V(z0 ), f (z) = f (z0 ) + f ′ (z0 )(z − z0 ) + ε(z)(z − z0 ),
où ε est une fonction continue sur tout voisinage de z0 et telle que lim ε(z) = 0.
z→z0
Z Z Z Z
′
f (z)dz = f (z0 ) dz + f (z0 ) (z − z0 )dz + ε(z)(z − z0 )dz. (II.3.7)
∂Tn ∂Tn ∂Tn ∂Tn
Les deux premières intégrales de (II.3.7) sont nulles d’après V II.2.10 car les fonctions 1
et z − z0 possèdent une primitive sur U.
Par continuité de ε en z0 , pour tout ε > 0 il existe un δ(ε) > 0 tel que |z − z0 | < δ entraîne
|ε(z)| < ε. Pour n suffisamment grand pour que Tn ⊂ D(z0 , δ), on a alors :

Z Z

f (z)dz 6 4n ε(z)(z − z0 )dz
∂T ∂Tn
6 4n × ε × max |z − z0 | × ℓ(∂Tn )
z∈T
n
6 4 × ε × diam(∂Tn ) × ℓ(∂Tn )
6 diam(∂T ) × ℓ(∂T ) ×ε.
| {z }
Constant
Z dernier terme de (II.3.7) n’a donc d’autre choix que d’être nul. On a donc prouvé que
Le
f (z)dz = 0.
∂T
(ii) Si α est un des sommets de T , on le découpe en trois triangles T1 , T2 et Tε , α étant un

sommet de Tε , ε arbitrairement petit. On a alors, les bords étant toujours orientés,
b
α
Tε
T2
T1
Figure II.3.12 – Découpage de T lorsque α est un sommet
Z Z Z Z
f (z)dz = f (z)dz + f (z)dz + f (z)dz.
∂T ∂T1 ∂T2 ∂Tε
D’après (i), comme T1 et T2 ne contiennent pas α, les deux premières intégrales sont nulles
et la dernière peut être rendue arbitrairement petite grâce à la majoration
Z

f (z)dz 6 ℓ(∂Tε ) sup |f |,
∂Tε ∂Tε
et à la continuité de f sur le compact ∂Tε .
(iii) Si α est intérieur à T , on commence par découper T en trois triangles délimités par les
sommets de T et α. Il suffit alors d’appliquer le même raisonnement (trois fois) qu’en (ii).
(iv) Enfin, si α est un point arbitraire de la frontière ∂T , on découpe le triangle T en deux

triangles de sorte que α soit un sommet de chacun des deux triangles et on se retrouve
encore dans le cas (ii).
Nous sommes maintenant en position de démontrer le résultat principal de ce chapitre.

T2
T3 b
α
T1
Figure II.3.13 – Découpage de T lorsque α appartient à l’intérieur de

T
α b
T2
T1
Figure II.3.14 – Découpage de T lorsque α appartient à la frontière de

T
Théorème V II.3.14 (Cauchy).
Soient U un ouvert convexe de C et f : U 7−→ C une fonction continue sur U et

holomorphe sur U sauf en un nombre fini de points ne contenant pas ω.
(i) f possède une primitive sur U donnée par

Z
∀ ω ∈ U, ∀ z ∈ U, F (z) = f (ς)dς.
[ω,z]
(ii) Pour tout lacet γ continu C 1 par morceaux contenu dans U, on a :

Z
f (ς)dς = 0.
γ
(iii) Si γ1 et γ2 sont deux chemins continus C 1 par morceaux contenus dans U

ayant mêmes extrémités, alors
Z Z
f (ς)dς = f (ς)dς.
γ1 γ2

Preuve: Comme f est holomorphe sur U (sauf en un nombre fini de points qu’il suffit d’éviter),
son intégrale est nulle le long de tout triangle T inclus dans U d’après V II.3.13. D’après V
II.2.11, on a donc immédiatement (i) et (ii).
γ2∗
bc
bc
γ1∗
Figure II.3.15 – Deux chemins de mêmes extrémités forment un lacet
Pour démontrer (iii), il suffit d’appliquer (ii) au lacet γ = γ1 + γ2− .

Remarques:
(i) Le théorème V II.3.14, ainsi que les autres propositions précédentes se réécrivent
aisément dans un ouvert U seulement supposé étoilé de centre, disons ω pour faciliter
les notations. Le centre ω sera alors naturellement choisi pour la définition de F .
(ii) L’assertion (ii) est une ample généralisation du théorème de Cauchy-Goursat V
II.3.13 qui nous disait que l’intégrale le long du bord d’un triangle était nulle pour
toute fonction holomorphe dans un voisinage du triangle plein.
Par exemple il s’applique aux rectangles dont les bords ne sont pas parallèles aux
axes, ou aux parallélogrammes, ou aux rectangles en général, triangles, aux hexa-
gones, aux ellipses, aux ovoïdes quelconques, en fait à n’importe quoi, à partir du
moment que l’on peut trouver un ouvert étoilé incluant la figure et son bord et sur
lequel la fonction est holomorphe.
Sans conditions sur l’ouvert U, l’énoncé du théorème de Cauchy n’est pas correcte.
En effet, si le théorème s’applique en particulier aux disques, aux demi-plans ou à
l’ouvert C \ R− qui entre en jeux dans la discussion du Logarithme qui sont des ou-
verts étoilés sur lesquels toute fonction holomorphe admet une primitive holomorphe,
ce n’est pas le cas de l’ouvert U = C \ {0}. On verra plus loin que la question de
l’existence des primitives est naturellement liée à une classe plus large d’ouverts :
les ouverts simplement connexes.
1
Considérons, par exemple, la fonction f : z 7−→ sur U = C∗ . La fonction
z
F : z 7−→ Log z est une primitive sur le domaine étoilé C \ R− mais pas sur U.
Pour le prouver 10 , il suffit de vérifier, par exemple, que la condition nécessaire V
II.2.10 n’est pas satisfaite pour le chemin γ(t) = eit qui est un exemple très impor-
tant d’une intégrale le long d’un lacet donnant un résultat non nul :
Z
dz
= 2iπ.
|z|=1 z
10. encore !

(iii) L’assertion (iii) indique que si U est étoilé ou convexe et a et b sont deux éléments de
U alors pour toute fonction f holomorphe sur U on peut parler (sans autre précision)
de l’intégrale de f de a à b puisqu’elle ne dépend pas du chemin suivi pour aller de a
à b. On verra que cette remarque peut s’étendre aux ouverts simplement connexes.
Le diagramme ci-desous illustre la suite d’implications que nous venons de démontrer.

On le complètera au fur et à mesure de notre avancée.
Z V II.2.11
f =0 f admet une primitive sur U
∂T
V II.3.13 V II.2.10
R
f est holomorphe sur U γ f =0
III I.4.12 page 91
f est analytique sur U
Comme tout point d’un ouvert possède un voisinage convexe (donc étoilé) contenu
dans l’ouvert, par exemple un disque, nous en déduisons un résultat local d’existence de
primitives pour des fonctions holomorphes.
Soient U un ouvert de C et f une fonction holomorphe sur U. Alors, pour tout point
z0 ∈ U, il existe un voisinage ouvert Vz0 de z0 sur lequel f admet une primitive.
1
Exemple:La fonction z 7−→ définie sur l’ouvert U = C∗ admet une primitive au voisi-
z
nage de tout point de U.
A ce stade, on peut déjà introduire la célèbre formule intégrale de Cauchy. La dé-
monstration donnée ici est plus proche dans l’esprit à celle que fit Cauchy en son temps.
En passant sur le côté historique, elle met en œuvre des idées que nous redévelopperons
plus tard, notamment dans la manière de découper et faire glisser les chemins autour des
singularités.
Théorème V II.3.16 (Formule intégrale de Cauchy 1831).
Soit U un domaine étoilé et γ une courbe fermée parcourant ∂U dans le sens positif.
Soit f holomorphe dans un voisinage de l’adhérence U de U.
1 f (ς)
Z
∀ z ∈ U, f (z) = dς. (II.3.8)
2iπ γ ς −z
f (ς)
Preuve: Soit z ∈ U fixé. La fonction ς 7−→ est holomorphe sur U \ {z}. On doit donc ôter
ς −z
ce point « chirurgicalement ».

Soient ω, le centre du domaine étoilé et a la projection de z à partir de ω sur ∂U. 11 Le

domaine U ∗ = U \ [z, a] est donc étoilé pour le même centre ω.
La continuité de f : ς 7−→ f (ς) en z implique que pour tout ε > 0 il existe un η > 0 tel que
f (ς) − f (z)| 6 ε dès que |ς − z| 6 η.
α b
a
b
z α−
β
b
ω
U
γ
Figure II.3.16 – Formule intégrale de Cauchy
Notons β le cercle de centre z et de rayon η et α un segment joignant β à a. Nous allons

démontrer que
f (ς) f (ς) 1
Z Z Z
dς = dς = f (z) × dς + O(ε) = 2iπf (z) + O(ε). (II.3.9)
γ ς −z β ς −z β ς −z
Pour montrer la première égalité, considérons le chemin δ = γ + α − β + α− . D’après V

II.3.14.(ii), on a :
f (ς)
Z
0= dς
δ −z
ς
f (ς) f (ς) f (ς) f (ς)
Z Z Z Z
= dς + dς + dς + dς
γ ς −z α ς −z β ς −z α ς −z
−
f (ς) f (ς)
Z Z
dς = dς.
γ ς −z β ς −z
La deuxième égalité se déduit de la continuité de f et de (II.1.5). En effet, on a tout d’abord,
Z Z
f (ς) 1 f (ς) − f (z)
Z

ς − z dς − f (z) dς = dς

β ς −z ς −z

β β

1
× ℓ(β) 6 ε 1 2πη = 2πε.

6 sup f (ς) − f (z) × sup

|ς−z|=η ς − z η

|ς−z|=η
1
Z
Sachant depuis (II.1.4) que dς = 2iπ et le réel ε ayant été choisi arbitrairement petit,
β ς − z
on a donc démontré le théorème on faisant tendre ce dernier vers 0.
Toute la magie de cette démonstration réside dans le fait d’avoir pu contourner la

singularité au point z en déformant suffisamment le contour de U pour éviter celle-ci.
Ceci fait, le théorème de Cauchy V II.3.14 appliqué au lacet δ donne le résultat. Cette
notion de déformation, continue, des chemins s’appelle une homotopie . La section IV
11. si z = ω, on choisit pour a un point arbitraire de ∂U.

TD no 5 III. Indice d’un lacet par rapport à un point
page 185 montrera comment le théorème de Cauchy V II.3.14 s’insère tout naturellement
dans ce cadre.
Le pouvoir extraordinaire de la formule de Cauchy (II.3.8) réside dans le fait que
1
la variable z à gauche se retrouve à droite dans la simple forme .Toutes les belles
ς −z
propriétés de cette dernière fonction se transmettent, à travers l’intégrale, à n’importe
quelle fonction holomorphe. Elle va nous donner une suite de conséquences surprenantes.
Mais étudions là tout d’abord et tout particulièrement :
III Indice d’un lacet par rapport à un point

Nous introduisons ici la notion fondamentale d’indice d’un chemin fermé. Celle-ci
illustre parfaitement la manière dont la théorie de l’intégration de Cauchy fournit en
retour des résultats d’ordre topologique sur les chemins du plan complexe. La formule de
Cauchy III.2.11 est une conséquence immédiate de la définition de l’indice et du théorème
de Cauchy-Goursat V II.3.13.
III.1 Indice et composantes connexes

Définition V III.1.1 (Indice).
Soit z0 ∈ C et γ : [a, b] 7−→ C un lacet continu et C 1 par morceaux, tel que
z0 6∈ γ [a, b] . On pose alors
1 Z dς
Indγ z0 = .
2iπ γ ς − z0
qui est l’indice du lacet γ par rapport au point z0 .
Proposition V III.1.2.
Avec les notations précédentes, l’indice vérifie :
(i) Indγ z0 ∈ Z.
(ii) Pour tout r > 0, le lacet γn : t ∈ [0, 2π] 7−→ z0 + reint a pour indice
Indγn z0 = n.
(iii) La fonction
z0 7−→ Indγ z0 est constante sur les composantes connexes
de

C\ [a, b] et nulle sur l’unique composante connexe non bornée de C\ [a, b] .
(iv) Si γ1 et γ2 sont deux lacets de même origine, alors
Indγ1 +γ2 z0 = Indγ1 z0 + Indγ2 z0
Preuve:
(i) Comme eω = 1 si et seulement

si ω ∈ 2iπZ d’après IV II.5.1.(ii) page 135, il suffit de
montrer que exp 2iπ Indγ z0 = 1 pour tout z ∈ C \ im γ.
Par définition, pour tout chemin γ : [a, b] 7−→ C continu C 1 par morceaux,

III.1 Indice et composantes connexes TD no 5
1 γ ′ (t)
Z b
Indγ z0 = dt.
2iπ a γ(t) − z0
Pour t ∈ [a, b], on définit la fonction

Z
t γ ′ (s)
φ(t) = exp ds .
a γ(t) − z0
Il suffit alors de montrer que φ(b) = 1. Sauf peut être sur un ensemble fini 12 S ⊂ [a, b],
γ ′ (s)
φ′ (t) = φ(t).
γ(t) − z0
puis
φ′ (t) γ(t) − z0 − γ ′ (s)φ(t) = 0,
φ(t)
qui est le numérateur de la dérivée de la fonction Ψ : t 7−→ . Cette dérivée est
γ(t) − z
nulle sur [a, b] \ S, où S est fini, c’est donc une fonction constante d’après II II.2.4 page
55.
Le chemin γ étant fermé, γ(a) = γ(b) entraîne φ(b) = φ(a) = 1.
(ii) Un calcul direct fournit le résultat :
1 rineint
Z
Indγn z0 = 2π dt = n. (III.1.10)
2iπ 0 reint

(iii) La fonction z0 7−→ Indγ z0 définie en (III.1.10) est continue sur C \ [a, b] d’après les
théorème sur les intégrales à paramètres dont l’intervalle d’intégration est compact. Elle
est, de plus, à valeurs dans Z donc constante sur chaque composante connexe de C \ [a, b]
d’après I IV.1.2 page 20.
Z
dz 1
De plus 6 sup × ℓ(γ). D’où
γ z − z0 z∈γ |z − z0 |

Z
dz
lim = 0.
|z0 |→+∞ γ z − z0

Sur la composante non bornée de C \ [a, b] , l’indice est donc nul.
γ2∗
b z0
γ1∗
Figure III.1.17 – Indice d’un point par rapport à deux lacets de même
origine
12. en chaque point de raccordement ai de la subdivision de [a, b] où γ n’est pas dérivable tout en
restant continu.

TD no 5 Indice et composantes connexes
(iv) Il suffit de composer les lacets avec γ1 (b) = γ2 (a) et appliquer V II.1.3.
Exemple:Une conséquence de (ii) et (iii) est que pour tout paramétrisation orienté d’un
cercle de centre z0 , on a :
(
1 si |z − z0 | < r
Ind|z−z0 |=r (z) =
0 si |z − z0 | > r.
De manière plus générale,
Définition V III.1.3.
Si γ est un lacet simple, on pose

n o
Int(γ) = z ∈ C / | Indγ z| > 1 ,
n o
Ext(γ) = z ∈ C / | Indγ z| = 0 .
S’il semble clair qu’un cercle du plan complexe partage ce dernier en deux composantes
connexes dont l’une est bornée (l’intérieur du cercle) et l’autre pas (l’extérieur), ce n’est
pourtant pas si évident 13 que cela à démontrer. On le doit à Jordan :
Théorème V III.1.4 (Jordan).
Tout lacet γ, simple, partage le plan en deux domaines dont il est la frontière.
En d’autres termes, le complémentaire de γ est la réunion de deux ouverts connexes
disjoints : le domaine intérieur, qui est borné, et le domaine extérieur, qui est non
borné.
Corollaire V III.1.5.
C = Int(γ) ∪ γ ∗ ∪ Ext(γ).
L’assertion V III.1.2.(ii) montre que si γ : [a, b] 7−→ C est un chemin fermé et si

z0 6∈ im γ, l’indice de γ par rapport à z0 est le nombre de tours décrits par γ(t) autour
de z0 quand t parcourt [a, b], c’est-à-dire encore la variation d’une détermination continue
de l’argument de γ entre ses deux bornes. Pour le voir, ramenons le point z0 à l’origine
et considérons le lacet γ : [a, b] 7−→ C donné sous sa forme polaire γ(t) = ρ(t)eiθ(t) où les
fonctions ρ et θ sont des fonctions réelles de classe C 1 . Calculons alors l’indice de l’origine :
13. même très difficile !

III.2 Formule intégrale de Cauchy avec indice TD no 5
1 b ρ′ (t)eiθ(t) + iρ(t)θ ′ (t)eiθ(t)

Z
Indγ 0 = dt
2iπ a ρ(t)eiθ(t)
!
1 ρ′ (t)
Z b
′
= + iθ (t) dt
2iπ a ρ(t)
1 1

= ln ρ(b) − ln ρ(a) + θ(b) − θ(a) . or ρ(a) = ρ(b)
2iπ 2π
1
= θ(b) − θ(a) .
2π
L’indice est donc bien égal au nombre de tours de la courbe autour de O.
+1 +1
0
+2
+1
+3 +1 −1
+2
0
+1
γ∗
Figure III.1.18 – Calcul de l’indice d’un lacet
En pratique, pour calculer l’indice d’une courbe par rapport à un point, on ne calcule
pas d’intégrale mais on utilise le fait que la fonction indice ne varie que de ±1 lorsque
l’on franchit γ ∗ . Il est alors possible de calculer la valeur de l’indice de proche en proche
en tenant compte de l’orientation locale du chemin et en se souvenant que Indγ z = 0 si z
appartient à la composante connexe non bornée du complémentaire de γ ∗ , du moins si ce
complémentaire n’a qu’un nombre fini de composantes connexes et si γ ne parcourt aucun
arc plus d’une fois.
III.2 Formule intégrale de Cauchy avec indice

Nous somme maintenant en possession de tous les outils nécessaires pour s’attaquer à
l’analycité des fonctions holomorphes et à toutes les élégantes propriétés qui en découlent.
La formule de Cauchy ci-dessous fut la plus grande contribution de Cauchy à l’analyse
complexe. Suffisamment grande pour qu’on la redémontre ici d’une manière plus efficace
à l’aide du théorème de Cauchy-Goursat V II.3.13.
Théorème V III.2.6 (Formule intégrale de Cauchy).
Soient U un ouvert convexe et γ un lacet continu, C 1 par morceaux d’image contenu

dans U.
Si f est une fonction holomorphe sur U alors, pour tout point z ∈ U \ im γ, on a :
1 f (ς)
Z
f (z) × Indγ z = dς. (III.2.11)
2iπ γ ς −z

TD no 5 IV. Théorème de Cauchy homotopique
Remarque: Une première analyse de la formule (III.2.11) indique qu’une fonction holo-
morphe est fortement influencée par son comportement au bord. Observation déjà confir-
mée par le principe du maximum III III.3.9 page 106 et que confirmera la propriété de la
moyenne VI III.4.6 page 212. Preuve: soit z ∈ C \ γ ∗ et définissons la fonction g sur U par

 f (ς) − f (z)
si ς 6= z
g(ς) = ς −z
f ′ (z) si ς = z.

Par définition de la dérivée, g est donc continue sur U et holomorphe sur U \{z}. Elle remplit
donc les conditions du théorème de Cauchy-Goursat V II.3.13. D’où, en substituant :
1
Z
g(ς)dς =0
2iπ γ
1 f (ς) − f (z)
Z
dς =0
2iπ γ ς −z
1 f (ς) f (z) 1
Z Z
dς = dς
2iπ γ ς − z 2iπ γ ς −z
1 f (ς)
Z
dς = f (z) × Indγ z.
2iπ γ ς − z
On notera au passage l’intérêt de l’énoncé de V II.3.13 autorisant les fonctions à

admettre des points singuliers en nombre fini.
La section suivante est le point central de la théorie de Cauchy. Elle montre comment
se libérer de la condition « convexe » voire « étoilé » sur l’ouvert U, pourvu que le chemin
considéré soit homotope 14 à un point dans U. Les hypothèses restrictives seront alors
reportes sur les chemins considérés et non sur l’ouvert.
IV Théorème de Cauchy homotopique

L’extension de la formule de Cauchy dans le cadre des ouverts non convexes nécessite
des hypothèses topologiques, que l’on peut formuler en termes de « déformation continue »
des courbes.
Figure IV.0.19 – Déformation continue d’un lacet en cercle
14. pour l’instant qui peut se déformer continument jusqu’à. . .

IV.1 Homotopie TD no 5
IV.1 Homotopie
Définition V IV.1.1 (Homotopie).
Soit U ⊂ C un ouvert et γ0 , γ1 : [a, b] 7−→ U deux chemins continus continus définis

sans perte de généralités sur un même intervalle.
(i) On dit que γ0 et γ1 sont homotopes dans U s’il existe
H : [a, b] × [0, 1] 7−→ U (IV.1.12)

(t, s) H(t, s) = γs (t),
continue des deux variables, dite homotopie de chemins, telle que
∀ t ∈ [a, b], H(t, 0) = γ0 (t) et H(t, 1) = γ1 (t). (IV.1.13)
(ii) Si γ0 et γ1 ont même extrémité, on dit qu’ils sont homotopes strictement dans
U lorsque l’application H définie en (IV.1.12) vérifie (IV.1.13) et la condition
∀ s ∈ [0, 1], H(a, s) = γ0 (a) = γ1 (a) et H(b, s) = γ0 (b) = γ1 (b). (IV.1.14)
(iii) Si γ0 et γ1 sont des lacets, on dit qu’ils sont homotopes au sens des lacets
dans U l’application H définie en (IV.1.12) vérifie (IV.1.13) et la condition
∀ s ∈ [0, 1], H(a, s) = H(b, s). (IV.1.15)
(a) Homotopie libre

(b) Homotopie stricte
Figure IV.1.20 – Homotopies de lacets
Remarques:
• La condition « dans U » est essentielle pour définir l’homotopie : deux chemins

peuvent être homotopes dans U et ne pas l’être dans U \ {z0 } par exemple.
• La condition (IV.1.15) n’est qu’une reformulation de IV.1.14 dans le cas des lacets,
c’est-à-dire
∀ s ∈ [0, 1], t 7−→ H(s, t) est un lacet.

TD no 5 Homotopie
Exemples:
(i) Tout chemin de U ouvert est homotope à un point dans U.
(ii) Dans C deux chemins γ0 , γ1 : [a, b] 7−→ C continus sont toujours homotopes. Il suffit
de prendre
H : [a, b] × [0, 1] 7−→ U

(t, s) H(t, s) = (1 − s)γ0 (t) + sγ1 (t).
(a) Homotopie libre (b) Homotopie stricte
Figure IV.1.21 – Homotopies de chemins
(iii) Dans C tout lacet est homotope au cercle unité D(0, 1), lui-même homotope à un
point (0, par exemple).
H : (t, s) ∈ [0, 2π] × [0, 1] 7−→ H(t, s) = (1 − s)eit

est une homotopie de lacets dans C du cercle sur 0.
γ2∗
z0 b
γ1∗
Figure IV.1.22 – Dans C, deux lacets sont toujours homotopes entre

eux et à un point
(iv) Dans une couronne 15 , deux chemins continus ne sont pas nécessairement homotopes.
Proposition V IV.1.2.
L’homotopie de chemins, l’homotopie stricte de chemins, et l’homotopie de lacets

sont des relations d’équivalence dans l’ensemble des chemins continus de U.
15. ou plus généralement, sur un ouvert non simplement connexe . . . mais nous verrons ça plus loin.

IV.1 Homotopie TD no 5
(i) γ1 et γ2 sont homotopes mais pas de

γ1∗ même orientation.
(ii) γ3 n’est homotope ni à γ1 , ni à γ2 .

Cr
b z0 (iii) γ3 est homotope à z1 mais pas γ1 , ni γ2 .
(iv) γ1 et γ2 sont homotopes aux deux fron-

γ2∗
tières Cr et CR mais pas γ3 .
γ b z1
(v) Aucun des chemins γ1 , γ2 , γ3 pas plus
CR γ3∗ que z1 n’est homotope à z0 .
Figure IV.1.23 – Homotopie dans une couronne
Preuve: On démontre la propriété pour des chemins homotopes. Le raisonnement est identique
pour l’homotopie stricte et l’homotopie des lacets.
(i) La relation est trivialement réflexive.
(ii) si γ0 est un chemin homotope à un autre nommé γ1 alors il existe une application
H : [a, b]×[0, 1] 7−→ U continue vérifiant (IV.1.13). Si on pose H̃ définie par H̃(t, s) = H(t, 1−s),
H̃ est continue sur [a, b] × [0, 1] est vérifie H̃(., 0) = γ1 et H̃(., 1) = γ1 : γ1 est homotope
à γ0 , la relation est symétrique.
(iii) Si γ0 et γ1 sont homotopes, γ1 et γ2 aussi d’homotopie respective H1 et H2 alors l’appli-

cation H définie par

1
 H0 (2t, s) si t ∈ 0,


∀ s ∈ [0, 1], H(t, s) = 2
1
 H1 (2t − 1, s) si ,1

 t∈
2
est continue sur [a, b]×[0, 1] et définie une homotopie de γ0 sur γ2 . La relation est transitive.
La relation d’homotopie sur les chemins est donc bien une relation d’équivalence.
On peut alors définir correctement l’homotopie sur les classes d’équivalence avec conser-
vation de l’orientation comme en V II.1.2 page 166 :
Définition V IV.1.3 (Classes de chemins homotopes).
On dira que deux classes γ0+ et γ1+ sont strictement homotopes si et seulement si
γ0+ et γ1+ contiennent deux chemins g0 , g1 : [a, b] 7−→ U strictement homotopes.
Légitimons un peu cette définition : soit H : (t, s) ∈ [a, b] × [0, 1] 7−→ H(t, s) ∈ U
l’homotopie stricte entre les chemins g0 et g1 .
Pour toute autre paire g̃0 , g̃1 : [ã, b̃] 7−→ U de chemins de γ0+ × γ1+ de même source [ã, b̃],
on a
g̃0 = g0 ◦ φ0 et g̃1 = g1 ◦ φ1
où φ0 , φ1 : [ã, b̃] 7−→ [a, b] sont les difféomorphismes associés au changement de variables.
La fonction
H̃(t, s) = H (1 − s)φ0 (t) + sφ1 (t), s

TD no 5 Le théorème
est continue sur [ã, b̃] × [0, 1] et vérifie

H̃(t, 0) = H φ0 (t), 0 = g0 φ0 (t) = g̃0 (t)

et H̃(t, 1) = H φ1 (t), 1 = g1 φ1 (t) = g̃1 (t).
C’est bien une homotopie stricte entre g̃0 et g̃1 .
Corollaire V IV.1.4.
Si γ0 et γ1 sont des chemins de U définis sur un même intervalles [a, b], équivalents
de même orientation, alors ils sont strictement homotopes dans U.
Preuve: Si φ est le difféomorphisme de reparamétrisation avec γ1 = γ0 ◦ φ, on pose

H(t, s) = γ0 (1 − s)t + sφ(t) .
L’application H est une bien une homotopie stricte entre γ0 et γ1 .
Ceci permet de définir l’homotopie pour les classes d’équivalence de chemins avec
conservation de l’orientation. 16
IV.2 Le théorème
Théorème V IV.2.5 (Cauchy-Gauss).
Soient U un ouvert de C et γ0 , γ1 : [a, b] 7−→ U deux chemins continus, C 1 par

morceaux. Soit f est holomorphe sur U a .
(i) Si γ0 et γ1 ont les mêmes extrémités et sont strictement homotopes dans U
ou
(ii) Si γ0 et γ1 sont deux lacets, homotopes au sens des lacets dans U
Alors, Z Z
f (z)dz = f (z)dz. (IV.2.16)
γ0 γ1
En particulier, si γ0 est un lacet homotope à un point,

Z
f (z)dz = 0.
γ0
a. ou si f est continue sur U et holomorphe sur U privé d’un ensemble fini
Un lacet homotope à un point point est dit homotopiquement trivial.

Preuve: Remarquons avant de commencer où se situe la difficulté : si U était un ouvert étoilé 17 ,
ou même seulement si l’homotopie H prenait ses valeurs dans un sous-ouvert V ⊂ U étoilé, alors
nous pourrions affirmer que f a une primitive, et nous saurions alors que son intégrale le long
16. et de ne plus nous occuper de celles-ci.
17. ou convexe

IV.2 Le théorème TD no 5
d’un chemin ne dépend que des extrémités de ce chemin d’après V II.2.10 page 171. On n’aurait
même pas besoin de supposer γ0 et γ1 homotopes.
Le problème c’est lorsqu’on ne peut pas trouver de tel ouvert V contenant H [a, b] × [0, 1]
et tel que f admette une primitive sur V 18 . C’est là, que la compacité va venir à notre secours.
(i) Supposons pour commencer que γ0 et γ1 soient deux chemins continus, C 1 par morceaux
et de mêmes extrémités γ0 (a) = γ1 (a) et γ0 (b) = γ1 (b). On se place donc dans le cadre
de l’homotopie stricte de chemins et on considère l’application H définie en (IV.1.12) et
vérifiant (IV.1.13) et (IV.1.14).
1 b−a
Effectuons une subdivision à pas constant × de [a, b] × [0, 1] en posant :
n n
j b−a b
∀ k, j ∈ {1, . . . , n}, sj =
et tk = a + j . tk+1
n n Ijk
On définit la suite (Hn )n∈N comme étant l’interpola- tk
[a, b]
tion affine de H sur tout pavé

Ij,k = tk , tk+1 × sj , sj+1
a
par : ∀ (t, s) ∈ Ij,k , 0 sj sj+1 1
[0, 1]
γ0 (a) = γ1 (a)
b
U
γ1∗ = H(., 1)
Γjk
H(., 0) = γ0∗ b
γ0 (b) = γ1 (b)
Figure IV.2.24 – Invariance de l’intégrale sur deux chemins homo-

topes
"
1
Hn (t, s) = (sj+1 − s) (tk+1 − t)H(tk , sj ) + (t − tk )H(tk+1 , sj ) +
b−a 2
n
#

(s − sj ) (tk+1 − t)H(tk , sj+1 ) + (t − tk )H(tk+1 , sj+1 )
"
n2
= (sj+1 − s)(tk+1 − t)H(tk , sj ) + (sj+1 − s)(t − tk )H(tk+1 , sj )+
b−a
#
(s − sj )(tk+1 − t)H(tk , sj+1 ) + (s − sj )(t − tk )H(tk+1 , sj+1
1
18. Si f est la fonction et si γ0 est le cercle unité parcouru dans le sens direct c’est le cas.
z

∀ n ∈ N, Hn est continue sur I = [a, b] × [0, 1]. Montrons qu’elle converge uniformément
vers H sur I.
En remarquant que
b−a
(sj+1 − s)(tk+1 − t) + (sj+1 − s)(t − tk ) + (s − sj )(tk+1 − t) + (s − sj )(t − tk ) = ,
n2
on a :
)
,s
(t k
H
H(tk , sj+1)
b
Γjk
H
n (t H(
b
, s) t, s
) H
H(tk , sj ) n(
t, s , s)
H( j+ tk +1
t, s 1)
H(
j)
H(tk+1 , sj+1)
Hn
(t, b
sj )
H (t, s
j +1 )
b
H(tk+1 , sj )
Figure IV.2.25 – (Hn )n∈N converge uniformément vers H sur I

n2
Hn (t, s) − H(t, s) = (sj+1 − s)(tk+1 − t) H(tk , sj ) − H(t, s)

b − a

+ (sj+1 − s)(t − tk ) H(tk+1 , sj ) − H(t, s)

+ (s − sj )(tk+1 − t) H(tk , sj+1 ) − H(t, s)

+ (s − sj )(t − tk ) H(tk+1 , sj+1 − H(t, s)

n2 h
6 (sj+1 − s)(tk+1 − t) + (sj+1 − s)(t − tk )
b−a
i
+ (s − sj )(tk+1 − t) + (s − sj )(t − tk )

sup H(t′ , s′ ) − H(t, s)

×
(t′ ,s′ ),(t,s) ∈Ijk

= sup H(t′ , s′ ) − H(t, s).

(t′ ,s′ ),(t,s) ∈Ijk
Or, dans le pavé Ijk , deux

p
points sont nécessairement à une distance inférieure à la longueur
1 + (b − a)2
d’une diagonale, ici δn = . D’où
n

∀ (t, s) ∈ Ij,k , Hn (t, s) − H(t, s) 6 sup H(t′ , s′ ) − H(t, s)

(t′ ,s′ )−(t,s)6δn

Soit ε > 0. Comme H est une fonction continue sur l’ensemble compact [a, b] × [0, 1], elle y
est uniformément continue d’après le théorème de Heine I III.2.2 page 16 donc il existe un réel
η(ε) > 0 tel que
′ ′
(t , s ) − (t, s) < η =⇒ H(t′ , s′ ) − H(t, s) < ε.
Fixons alors n suffisamment grand pour que δn < η. Soit (s, t) ∈ I, il existe j, k ∈ {1, . . . , n} tels
que (s, t) ∈ Ijk . On obtient alors

Hn (t, s) − H(t, s) 6 ε,

et la convergence uniforme de (Hn )n∈N vers H sur I.

En particulier, pour n suffisamment grand, la continuité uniforme permet aussi d’assurer que
!
1
sup H(t′ , s′ ) − H(t, s) 6 dist H [a, b] × [0, 1] , ∂U = D.

(t′ ,s′ )−(t,s)6δn 2

Autrement dit, les quadrilatères Γj,k = H(tk , sj ), H(tk+1 , sj ), H(tk+1 , sj+1 )H(tk , sj+1 ) sont
inclus strictement dans U, leur bord, formé par les fonctions t 7−→ Hn (s, t) et s 7−→ Hn (s, t), est
continu, C 1 par morceaux 19 . On peut donc appliquer le théorème de Cauchy V II.3.14.(ii) sur
un voisinage convexe de chaque quadrilatère, on obtient :
Z
∀ j, k ∈ {1, . . . , n}, f (z)dz = 0. 20
Γj,k
D’après le lemme V II.1.4 page 168, en faisant la somme sur j et k et en tenant compte de
l’orientation, on en déduit :
n−1
X n−1
XZ
f (z)dz = 0
j=0 k=0 Γj,k
Z Z
f (z)dz − f (z)dz = 0
Hn (t,0) Hn (t,1)
Z Z
f (z)dz = f (z)dz. (IV.2.17)
Hn (t,0) Hn (t,1)
Considérons enfin le chemin fermé

h i
γ k = Hn (tk+1 , 0), Hn (tk , 0) + γ0 [tk ,tk+1 ] .
Pour n assez grand, le disque (convexe) de centre γ0 (tk ) et de rayon D est strictement contenue
dans U et contient γk . On peut donc y appliquer une nouvelle fois le théorème de Cauchy V
II.3.14.(ii) : Z
f (z)dz = 0.
γk
Puis,
n−1
XZ
f (z)dz = 0
k
k=0 γ
Z Z
f (z)dz − f (z)dz = 0
γ0 Hn (t,0)
Z Z
f (z)dz = f (z)dz.
γ0 Hn (t,0)
19. Contrairement aux fonctions t 7−→ H(s, t) et s 7−→ H(s, t). C’est ici qu’apparaît la nécessité
d’introduire la suite (Hn )n∈N et toute la subtilité de la continuité uniforme sur un compact qui entraîne
la convergence uniforme.
20. Autrement dit, f admet une primitive sur un voisinage convexe de chaque Γj,k ce qui n’était pas le
cas sur U.

Z Z
Le même argument montre aussi que f (z)dz = f (z)dz.
γ1 Hn (t,1)
Finalement, on a montré que : Z Z
f (z)dz = f (z)dz.
γ0 γ1
(ii) Considérons maintenant le cas de deux lacets homotopes γ0 et γ1 et H une application continue
sur I définie par (IV.1.12) et vérifiant (IV.1.13) et (IV.1.15).
γ1 (a) = γ1 (b)
U b
γ0∗ γa∗
γ1∗
H(a, s)
b
γ0 (a) = γ0 (b)
Figure IV.2.26 – Invariance de l’intégrale sur deux lacets homotopes
L’application s 7−→ H(a, s) est continue, à valeurs dans U ouvert, donc on peut l’approcher
uniformément par une fonction affine par morceaux dont l’image est incluse dans U et telle que
γa (0) = H(a, 0) et γa (1) = H(a, 1). Par exemple 21 ,
n h i
∀ t ∈ [tk , tk+1 ], γn (t) = (tk+1 − t)H(a, tk ) + (t − tk )H(a, tk+1 ) .
b−a
On peut donc construire un chemin C 1 -équivalent et de même orientation que le chemin γa +γ1 +γa− ,
qui est strictement homotope à γ0 .
D’après ce qui précède, on a :
Z Z Z Z
f (z)dz = f (z)dz + −f (z)dz f (z)dz
γ0 γa γ1 γa
Z
= f (z)dz.
γ1
C’est le résultat espéré et la fin de la démonstration
Remarque: Bien que γ1 et γ2 soient supposés continus, C 1 par morceaux, l’homotopie

H, elle, est seulement supposée continue, d’où la nécessité d’introduire la suite (Hn )n∈N .
Et dans le cas de l’homotopie libre ?

Attention, dans le théorème V IV.2.5, l’expression (IV.2.16) n’est vraie que pour des
lacets ou des chemins strictement homotopes. Il est clair que si elle l’était aussi pour tous
chemins librement homotope, on démontrerait du même coup que toutes les intégrales sur
21. C’est exactement le même raisonnement que pour approcher H par (Hn )n∈N mais en plus simple.

C seraient nulles puisque tous les chemins ouverts sont homotopes à un point, donc les
primitives aussi et donc toutes les fonctions holomorphes, ce qui n’est pas.
Le théorème IV.2.16 montre que la valeur d’une intégrale curviligne dans C ne dépend
que des extrémités. Le cas des chemins librement homotopes montre, lui, que deux primi-
tives dffèrent d’une constante. Montrons-le :
Considérons donc deux chemins homotopes pas nécessairement strictement. En reprenant
les notations précédentes, les applications s 7−→ H(a, s) et s 7−→ H(b, s) sont continues,
à valeurs dans U.
a, .
) γ1 (a)
H(
b
γ0 (a)
b
γa∗
γ1∗ = H(., 1)
H(., 0) = γ0∗ b
γ1 (b)
γb∗
,.)
(b
b
H
γ0 (b)
Figure IV.2.27 – Les intégrales d’une fonction holomorphes sur deux
chemins homotopes diffèrent d’une constante
On construit donc les chemins continus, C 1 par morceaux γa et γb comme précédem-

ment. Les chemins γa + γ1 + γb− et γ0 sont donc strictement homotopes et on a :
Z Z
f (z)dz = f (z)dz
γ0 γa +γ1 +γb−
Z Z Z Z
f (z)dz − f (z)dz = f (z)dz − f (z)dz
γ0 γ1 γa γb
| {z }
Constant
Z Z
Lorsque γ0 et γ1 sont strictement homotopes, f (z)dz − f (z)dz = 0 et on retrouve
γa γb
(IV.2.16).
Une des conséquences du théorème de Cauchy-Gauss
Z zB V IV.2.5 est qu’une intégrale
le long d’un certain contour peut aussi être noté f (z)dz où zA et zB sont les affixes
zA
des extrémités A et B du chemin puisque l’intégrale ne dépend pas du chemin suivi. On
pourra retenir l’image suivante : finalement, pour une fonction holomorphe dans U, le
chemin est un élastique fixé par deux punaises dans le plan déformable à souhait mais en
restant dans U sans pour autant que les déformations de l’élastique modifie la valeur de
l’intégrale.

TD no 5 Simple connexité
Corollaire V IV.2.6.
Soit z0 ∈ C et γ0 , γ1 deux lacets continus et C 1 par morceaux, homotopes dans

U \ {z0 }. Alors,
Indγ0 z0 = Indγ1 z0 .
Preuve: Il suffit simplement d’appliquer le théorème de Cauchy homotopique V IV.2.5 et l’ex-

1 1
pression (IV.2.16) avec f la fonction définie par f (z) = × et les lacets γ0 et γ1 .
2iπ z − z0
IV.3 Simple connexité

Définition V IV.3.7 (Ouvert simplement connexe).
Soit U ⊂ C un ouvert. On dit qu’il est simplement connexe s’il est connexe et
si deux chemins continus γ0 et ?γ1 de mêmes extrémités sont toujours strictement
homotopes.
De manière équivalente, U est simplement connexe si et seulement si il est connexe
et tout lacet est homotope au sens des lacets à un point.
Intuitivement, un ouvert est simplement connexe s’il est connexe sans trous 22 au sens
de I IV.3.11 page 25. Nous allons ici préciser certains points avancés au chapitre I ,
section IV. La première idée est que la simple connexité est un prolongement naturel de
la connexité par arcs. Pour garder une image, s’il est toujours possible de tirer un tuyau
d’arrosage à travers les arbres de son jardin (connexité par arcs), cela est beaucoup moins
évident, une fois revenu à son point de départ de tirer le dit tuyau par la même extrémité
(simple connexité) sans qu’il ne s’enroule autour d’un arbre (les trous)
Exemples
Figure IV.3.28 – Connexe,connexe par arcs, simplement connexe, étoilé, convexe
La proposition suivante montre que la simple connexité est une notion topologique :
22. Lorsque nous verrons l’identification entre C ∪ {∞} et la sphère de Riemann, on pourra plus simple-
ment dire qu’un ouvert de C est simplement connexe si et seulement si son complémentaire est connexe.

IV.4 Théorème de Cauchy dans un ouvert simplement connexe TD no 5
Figure IV.3.29 – Connexe, connexe par arcs, simplement connexe, étoilé, convexe
Proposition V IV.3.8.
Soient U et V deux ouverts homéomorphes de C.

U est simplement connexe si et seulement si V l’est.
Preuve: D’après le corollaire V IV.1.4 et les commentaires précédents, la notion d’homotopie

est invariante par homéomorphisme. Mieux, un homéomorphisme φ entre les deux ouverts induit
une bijection entre un chemin γ0 de U et un chemin γ1 = γ0 ◦ φ de V. Un chemin homotope à
un point dans U fournit alors, par composition avec l’homéomorphisme, une homotopie dans V
qui transforme le chemin image en un chemin constant.
Notons pour finir que la notion topologique de simple connexité se généralise à des
espaces topologiques connexes par arcs quelconques, par exemple Rn ou des sous-groupes
du groupe linéaire Gℓn (R). Enfin, citons le célèbre théorème de Riemann selon lequel tout
ouvert U simplement connexe et distinct de C est analytiquement isomorphe au disque
unité ouvert.
IV.4 Théorème de Cauchy dans un ouvert simplement connexe

Le théorème de Cauchy-Gauss peut alors se réécrire dans un ouvert simplement connexe,
les conditions sur les lacets et chemins étant transférées à l’ouvert :

TD no 5 Théorème de Cauchy dans un ouvert simplement connexe
Figure IV.3.32 – Connexe, connexe par arcs, simplement connexe,

étoilé, convexe
Théorème V IV.4.9 (Cauchy-Gauss dans un ouvert simplement connexe).
Soient U un ouvert simplement connexe et f est holomorphe sur U a .
(i) Si γ0 et γ1 sont deux chemins de U continus, C 1 par morceaux ayant les

mêmes extrémités alors
Z Z
f (z)dz = f (z)dz.
γ0 γ1
(ii) Si γ est un lacet de U, continu et C 1 par morceaux alors

Z
f (z)dz = 0.
γ
Preuve: Dans U simplement connexe, les chemins de mêmes extrémités sont strictement ho-
motopes et les lacets homotopes à un point. Il suffit d’appliquer le théorème de Cauchy-Gauss
homotopique V IV.2.5.
Donnons enfin un condition d’intégrabilité semblable V II.2.11 page 172 mais dans un
ouvert simplement connexe :
Théorème V IV.4.10 (Primitives dans un ouvert simplement connexe).
Soient U un ouvert simplement connexe et f est holomorphe sur U a .

Alors f admet une primitive complexe F sur U.
Preuve: Soit z0 ∈ U. D’après I IV.3.13 page 25, pour tout z ∈ U, il existe un chemin continus
γz0 ,z , C 1 par morceaux reliant z0 à z. On pose alors
Z
F (z) = f (ς)dς.
γz0 ,z
Soit alors h ∈ D(0, r) avec r > 0 suffisamment petit pour que le segment [z, z + h] soit inclus
dans U. Soit alors γz+h,z0 , un chemin continu, C 1 par morceaux reliant z + h à z0 dans U. Dans
un ouvert simplement connexe, la lacet Γ = γz0 ,z + [z, z + h] + γz+h,z0 est homotope à un point.
D’où,

IV.4 Théorème de Cauchy dans un ouvert simplement connexe TD no 5
Z
f (ς)dς = 0
Z Z Z Γ
f (ς)dς + f (ς)dς + f (ς)dς = 0

γz0 ,z [z,z+h] γz+h,z0
Z
F (z) − F (z + h) = f (ς)dς
[z,z+h]
Z

= f (z)h + f (ς) − f (z) dς
[z,z+h]
La fin de la démonstration
Z est identique à celle de V II.2.11, la continuité de f sur le compact

[z, z + h] entraînant f (ς) − f (z) dς = o(h) puis
[z,z+h]
F (z + h) − F (z) = f (z)h + o(h),

pour tout h ∈ D(0, r) avec f est continue sur U. La fonction F est donc C-différentiable en tout
point z de U avec F ′ (z) = f (z).
Théorème V IV.4.11 (Formule intégrale de Cauchy homotopique).
Soient U un ouvert et γ un lacet continu, C 1 par morceaux et homotope à un point

dans U.
Si f est une fonction holomorphe sur U alors, pour tout point z ∈ U \ im γ, on a :
1 f (ς)
Z
f (z) × Indγ z = dς. (IV.4.18)
2iπ γ ς −z
Preuve: On reprend les mêmes notations qu’en V III.2.6 page 184 et notamment la fonction g,
définie sur U par

 f (ς) − f (z)
si ς 6= z
g(ς) = ς −z
f ′ (z) si ς = z.

Comme γ est homotope à un point dans U et que g remplie les conditions du théorème de
Cauchy-Gauss V IV.4.9, on a :
f (ς) − f (z)
Z Z
g(ς)dς = dς = 0.
γ γ ς −z
La fin de la preuve est identique et donne la formule (IV.4.18).

CHAPITRE VI
PROPRIÉTÉS DES FONCTIONS HOLOMORPHES
Sommaire
I Les Conséquences du théorème de Cauchy . . . . . . . . . . . 199
II Comportement local et prolongement . . . . . . . . . . . . . . 204
III Conséquences de la formule de Cauchy . . . . . . . . . . . . . 209
I Les Conséquences du théorème de Cauchy

I.1 Analyticité des fonctions holomorphes
Théorème VI I.1.1 (Cauchy-Taylor).
Pour tout ouvert U du plan, toute fonction f holomorphe U est analytique sur U.
X
En particulier, pour tout z0 ∈ U, le rayon de convergence ρ de la série an (z−z0 )n
centrée en z0 est supérieur ou égal à la distance de z0 au complémentaire de U,

ρ > d z0 , C \ U ,
et les coefficients sont donnés par
1 f (ς)
Z
an = dς,
2iπ Cz0 ,R (ς − z0 )n+1
où Cz0 ,R = z0 + Reit est une paramétrisation d’un cercle orienté centré en z0 et de
rayon R tel que 0 < R < ρ.
Preuve: A partir de la formule de Cauchy (III.2.11) page 184, il s’agit essentiellement de

développer en série entière la fonction sous le signe somme puis d’intervertir somme et intégrale.
La conclusion résulte ensuite de la convergence d’une série géométrique.
Fixons z0 quelconque dans U et plaçons-nous donc dans les conditions d’application du
théorème de Cauchy V III.2.6 page 184 :
• Comme U est voisin de chacun de ses points, il contient un disque de centre z0 et de rayon
R > 0. Soit γ : t ∈ [0, 2π] 7−→ z0 + Reit une paramétrisation orientée de sa frontière (le
199
I.1 Analyticité des fonctions holomorphes TD no 5
z b
r
bc
z0
Figure I.1.1 – Une fonction holomorphe sur U est analytique sur U
cercle de centre z0 et de rayon R). Quitte à réduire R, on peut supposer que im γ est
entièrement contenu dans U.
• Soit z ∈ D(z0 , r) avec r tel que 0 < r < R. z appartient donc à U \ im γ.

La formule de Cauchy s’écrit :
1 f (ς)
Z
Indγ z × f (z) = dς. (I.1.1)
2iπ γ ς −z
Par construction, on a |z − z0 | < r < |ς − z0 | = R et en particulier

z − z0
ς − z < 1.

0
On sait depuis III II.3.4 page 98 que dans ce cas,
1 1 1 1
= =
ς −z (ς − z0 ) − (z − z0 ) ς − z0 1 − z−z
ς−z0
0
+∞
X (z − z0 )n
= , (I.1.2)
n=0
(ς − z0 )n+1
Afin d’appliquer le théorème de convergence dominée dans (I.1.1), trouvons un majorant de

l’intégrande indépendant de ς et intégrable sur le compact im γ :
+∞
X f (ς)(z − z )n
0 sup|ς−z0 |=R |f | +∞
X r n
avec 0 < r < R

6 ×

n=0
(ς − z0 )n+1 R R n=0
sup|ς−z0 |=R |f (ς)| 1 1
= × r = sup |f (ς)| × . (I.1.3)
R 1− R |ς−z0 |=R R−r
1
Le dernier terme de (I.1.3)
Z est bien indépendant de ς et intégrable sur im γ . On peut donc
X
intervertir les signes et dans (I.1.1) :
1 +∞
X Z
f (ς)
Indγ z × f (z) = dς (z − z0 )n .
2iπ n=0 γ (ς − z0 )n+1
Enfin, d’après V III.1.2.(iii) page 181, sur le connexe D(z0 , r), on a : Indγ z = Indγ z0 = 1
pour tout z ∈ D(z0 , r) ce qui se traduit par :
1. Il est même constant.

TD no 5 Analyticité des fonctions holomorphes
1 +∞
X Z
f (ς)
f (z) = dς (z − z0 )n . (I.1.4)
2iπ n=0 γ (ς − z0 )n+1
X
L’expression (I.1.4) est bien celle d’une série entière an (z − z0 )n centrée en z0 dont les
coefficients an sont donnés par
1 f (ς)
Z
∀ n ∈ N, an = dς.
2iπ γ (ς − z0 )n+1
1 1
En particulier, |an | 6 × sup |f (ς)| × n , le rayon de convergence est au moins égal
2π |ς−z0 |=R R
à R.
La fonction f est donc bien développable en série entière au voisinage de tout point de U,
elle est analytique sur U.
Enfin, la condition sur R, c’est-à-dire que le cercle γ = z0 + Reit soit contenu dans U entraîne

que le rayon de convergence de la série (I.1.4) est au moins égal à d z0 , C \ U .
+∞
f (n) (z0 ) X
Par identification avec le développement de Taylor (z − z0 )n de f au voisi-
n=0 n!
nage de z0 , unique d’après III I.4.13 page 93, on en déduit que :
Corollaire VI I.1.2.
En conservant les notations de VI I.1.1, on a :
f (ς)
Z
n!
∀ n ∈ N, f (n) (z0 ) = dς. (I.1.5)
2iπ |ς−z0 |=R (ς − z0 )n+1
SoitX
f une fonction analytique sur un ouvert U de C. Les coefficients de sa série de
Taylor an (z − z0 )n centrée en z0 ∈ U sont donc donnés par l’une des deux relations :
f (n) (z0 ) 1 f (ς)

Z
an = = dς. (I.1.6)
n! 2iπ |ς−z0 |=R (ς − z0 )n+1
Toute l’originalité est d’offrir une alternative à un calcul des dérivées d’ordre n d’une
fonction si celles-ci s’avéraient trop compliquées ou inversement, à un calcul d’une intégrale
curviligne casse-tête (typiquement le cas de la physique).
Le seul point malheureux étant que cette dernière relation n’est calculable que si nous
arrivons à mettre la fonction dans l’intégrale curviligne sous la forme :
f (ς)
,
(ς − z0 )n+1
ce qui loin d’être aisée dans la plupart des cas.
L’idée serait alors de trouver un chemin général pour l’intégrale curviligne, valable
pour toute fonction f tel que ce dénominateur (qui contient en plus une singularité en
z0 ) disparaisse. La solution viendra plus loin en contournant cette singularité c’est-à-dire
en déformant le disque |ς − z0 | = R intervenant dans l’intégrale (I.1.6) en une couronne
autour de z0 .
Une première conséquence du théorème de Cauchy-Taylor est que la C-différentiabilité
entraîne la C-différentiabilité à tout ordre.

I.1 Analyticité des fonctions holomorphes TD no 5
b z0
b z0
b z0
b z0
b z0
b z0
b z0
b z0
b z0
b z0
z0
b
Figure I.1.2 – Déformation continue d’un disque en couronne
Soit U un ouvert de C.
Si f ∈ H(U) alors f ′ ∈ H(U).
Preuve: La preuve est immédiate : si f est holomorphe sur U elle y est aussi analytique d’après
la théorème de Cauchy-Taylor VI I.1.1 page 199 donc dérivable d’après III I.4.12 page 91, sa
dérivée f ′ étant encore analytique donc holomorphe.
Remarque: Par une récurrence aisée, on en déduit que les dérivées à tout ordre d’une
fonction holomorphes sont également holomorphes.
Une conséquence de VI I.1.3 est une réciproque utile au théorème V II.2.10 :
Théorème VI I.1.4 (Moreira).
Soit f une fonction continue sur un ouvert U de C. Si l’intégrale de f le long de

tout lacet contenu dans U est nulle, alors f est holomorphe sur U.
Preuve: L’holomorphie étant une notion locale, il suffit de se restreindre à un disque ouvert
quelconque contenu dans U. Soit donc D(z0 , r) un tel disque ouvert fixé. D’après V II.2.11, la
fonction f admet une primitive holomorphe F sur D(z0 , r) qui est convexe donc étoilé. D’après
le corollaire VI I.1.3 précédent la fonction F est infiniment dérivable. La fonction f = F ′ est
donc holomorphe sur D(z0 , r) donc sur U.
Le théorème de Moreira est un résultat puissant qui a de nombreuses applications.

En voici deux exemples de champ différent. La première est assez spectaculaire si l’on
compare avec le cas réel où une suite de fonctions indéfiniment différentiable peut très
bien converger vers une fonction nulle part différentiable.
Soient un ouvert U ⊂ C (fn )n∈N une suite de fonctions holomorphes dans U qui
converge uniformément sur tout compact de U vers une fonction f .
Alors f ∈ H(U).

TD no 5 L’équivalence analytique-holomorphe
Preuve:
Z Soit T un triangle
Z inclus dans U. Comme T est fermé borné dans C c’est un compact
et fn = 0 entraîne f = 0 par convergence uniforme puis VI I.1.4 implique f ∈ H(U).
∂T ∂T
On affinera ce résultat après avoir vu les inégalités de Cauchy.
I.2 L’équivalence analytique-holomorphe

Le théorème de Moreira VI I.1.4 était la dernière pierre à notre édifice. Le théorème
suivant résume les trois principales propriétés démontrées jusque ici :
Théorème VI I.2.6.
Soit U un ouvert de C et f ∈ C(U) une fonction continue sur U.

Alors les propriétés suivantes sont équivalentes :
(i) f est holomorphe sur U, (Point de vue de Riemann)
(ii) f est analytique dans U, (Point de vue de Weierstrass)
(iii) f admet localement une primitive dans U. (Point de vue de Cauchy)
En particulier, si U est étoilé, le point (iii) devient : f admet une primitive sur U.
Preuve: Ce n’est qu’un résumé des propriétés déjà démontrées :
(i) ⇒ (ii) C’est le théorème III I.4.12 page 91.
(ii) ⇒ (i) Le théorème de Cauchy-Taylor précédent VI I.1.1
(i) ⇒ (iii) Tout z ∈ U admet un voisinage convexe donc étoilé sur lequel on peut appliquer le théo-
rème de Cauchy-Goursat V II.3.13 puis V II.2.11.
(iii) ⇒ (i) Soit z ∈ U, f admet une primitive holomorphe F sur un voisinage Vz = D(z, r) étoilé et
on a f|Vz = F ′ . d’après VI I.1.3, l’holomorphie de F entraîne celle de f .
Le diagramme ci-dessous résume ces implications :

II.1 II. Comportement local et prolongement TD no 5
Z V II.2.11 page 172

f =0 f admet une primitive sur U
∂T
V II.3.13 page 174 V II.2.10 page 171

(Cauchy-Goursat)
(Moreira) Z
f est holomorphe sur U f =0
VI I.1.4 γ
V II.3.16 page 179

III I.4.12 page 91
(Formule de Cauchy)
(Cauchy-Taylor)
1 Z f (ς)
f est analytique sur U f (z) = dς
VI I.1.1 2iπ γ ς − z
II Comportement local et prolongement

II.1 Prolongement holomorphe et factorisation
Le résultat suivant est le premier résultat de prolongement holomorphe que nous ren-
controns à rapprocher du théorème III III.2.7 page 105 de prolongement analytique.
Proposition VI II.1.1 (Prolongement holomorphe).
Soit f une fonction continue sur un ouvert U de C et holomorphe sur U sauf en

un nombre fini de points. Alors, f est holomorphe sur U tout entier.
Preuve: La notion d’holomorphie étant une propriété locale, on peut se restreindre à un disque
ouvert contenu dans U, dans lequel f est continue et holomorphe sauf en un nombre fini de
points. Un disque étant convexe, d’après le théorème de Cauchy V II.3.14 page 177, l’intégrale
de f le long de tout chemin fermé est nulle. Le théorème de Moreira VI I.1.4 permet de conclure :
f ∈ H(U).
Définition VI II.1.2 (Singularité).

Soit U un ouvert de C et z0 ∈ U. si f ∈ H U \ {z0 } , on dit que f possède une
singularité isolée en z0 .
Si f peut être définie en z0 de sorte que la fonction prolongée soit holomorphe sur
U, on dit que la singularité est artificielle.
La condition de continuité de f dans VI II.1.1 est en fait inutile si on suppose au moins

que f est bornée au voisinage de la singularité. Si c’était le caractère holomorphe de f qui
assurait, via le théorème de Moreira VI I.1.4 l’existence du prolongement, dans la version
ci-dessous, plus forte, on exploite le côté analytique d’une fonction holomorphe :

TD no 5 Prolongement holomorphe et factorisation
Théorème VI II.1.3 (Prolongement holomorphe).
Soient U un ouvert de C et z0 ∈ U. Si f est une fonction holomorphe sur U \ {z0 }

et bornée dans un voisinage de z0 alors f est holomorphe sur U tout entier.
Remarque: Comme VI II.1.1, ce théorème ce généralise aisément à une partie finie de

singularités isolées.
Preuve: La fonction g définie par
(
(z − z0 )2 f (z) si z 6= z0
g(z) =
0 si z = z0 ,
est, par construction holomorphe sur U \ {z0 } et vérifie
(z − z0 )2 f (z)
g′ (z0 ) = lim = lim (z − z0 )(f (z) = 0,
z→z0 z − z0 z→z0
puisque f est supposée bornée dans un voisinage de z0 donc holomorphe sur U.

+∞
X
Comme g est holomorphe, elle est analytique sur U et on peut écrire g(z) = an (z − z0 )n
n=0
+∞
X
avec a0 = g(z0 ) = 0 et a1 = g′ (z0 ) = 0 c’est-à-dire g(z) = (z − z0 )2 an+2 (z − z0 )n en
n=0
+∞
X
factorisant. Par identification, on obtient f (z) = an+2 (z − z0 )n , f est donc analytique sur U
n=0
d’où holomorphe.
En application, on peut tenir une promesse faite en III III.1.4 page 103 :
Corollaire VI II.1.4.
Soient U un domaine de C et f une fonction holomorphe non identiquement nulle

sur U. Soit z0 ∈ U un zéro de f d’ordre m. Alors, il existe une fonction g holomorphe
sur U ne s’annulant pas dans un voisinage de z0 et telle que la fonction f se factorise
sous la forme
∀ z ∈ U, f (z) = (z − z0 )m g(z). (II.1.7)
Preuve: Il suffit de reprendre la démonstration de III III.1.4 page 103 et d’appliquer le théorème
de prolongement holomorphe
X VI II.1.1 à g :
Soient donc f (z) = an (z − z0 )n le développement de f centré en z0 et m le plus petit
entier tel que am 6= 0. On a :
∀ z ∈ U, f (z) = (z − z0 )m g(z),
où g, comme somme d’une série entière, est analytique donc holomorphe dans un voisinage
f (n) (z0 )
de z0 2 . Par unicité, ses coefficients coïncide avec ceux de son développement de Taylor
n!
2. Ça, on le savait déjà.

II.2 Conséquences de la régularité des fonctions holomorphes TD no 5
Posons alors

f (z) − f (z0 )


 si z 6= z0
g̃(z) = (z − z0 )
m
 f (m) (z0 )
si z = z0


m!
La fonction g̃ est holomorphe dans U \{z0 }, bornée dans un voisinage de z0 donc holomorphe
dans U d’après VI II.1.3 et coïncide avec g sur son disque de convergence. Comme g̃(z0 ) 6= 0,
elle est donc non nulle dans un voisinage de z0 et on a prouvé (II.1.7).
II.2 Conséquences de la régularité des fonctions holomorphes

Proposition VI II.2.5.
Soit U un ouvert simplement connexe et f ∈ H(U) ne s’annulant pas dans U.
(i) Il existe une fonction holomorphe g : U 7−→ C, appelée logarithme complexe

de f et notée Log f telle que
eg = f.
(ii) Pour tout entier n ∈ N il existe une fonction holomorphe h : U 7−→ C appelée
racine n-ième complexe de f , telle que
hn = f.
Preuve:
f
(i) Comme f ∈ H(U) ne s’annule pas sur U, la fonction est holomorphe sur U. Comme
f′
f
U est simplement connexe, d’après V IV.4.10 page 197, ′ admet une primitive g sur U
f
f ′
c’est-à-dire telle que g′ = ′ . Ceci entraîne que f e−g = (f ′ − g′ f )e−g = 0. La fonction
f
f e−g est donc constante. Il suffit alors de choisir la primitive de g telle que f e−g = 1 pour
avoir l’assertion (i).
1
(ii) Il suffit de choisir h = e n Log f .
Puisque tout point d’un ouvert de C admet un voisinage simplement connexe donné
par un disque ouvert centré en ce point, nous en déduisons le résultat suivant.

TD no 5 Comportement au voisinage d’une singularité
Soient U un ouvert de C et f une fonction ne s’annulant pas sur U.
(i) Si f est holomorphe dans U alors elle admet au moins localement un loga-
rithme complexe ainsi qu’une racine n-ième pour tout n ∈ N fixé.
(ii) Si f est seulement supposée continue sur U alors il existe une détermination
continue du logarithme sur U, c’est-à-dire une fonction continue g : U 7−→ C
telle que eg = f .
II.3 Comportement au voisinage d’une singularité

On poursuit ici l’étude commencée en III.4 page 62 sur le comportement local de f en
exploitant l’analyticité d’une fonction holomorphe notamment le corollaire VI II.1.4 de
factorisation qui découle lui-même de celui de prolongement holomorphe VI II.1.1.
Le lemme suivant qui pourrait être en soi un théorème, étudie le comportement local
d’une fonction holomorphe au voisinage d’un point singulier.
Lemme VI II.3.7 (Comportement au voisinage d’un point singulier).
Soient U un ouvert connexe de C, f une fonction holomorphe sur U non constante

et z0 un point de U d’image w0 . Soit m l’ordre du zéro de la fonction f − w0 .
Alors, il existe un voisinage ouvert V de z0 , un voisinage W du point 0 ainsi qu’un
isomorphisme analytique ϕ : V 7−→ W tel que ϕ(z0 ) = 0 et
∀ z ∈ V, f (z) = f (z0 ) + ϕ(z)m .
Preuve: Si m = 1, ce n’est rien d’autre que le théorème d’inversion locale II III.4.5 page 62 et
dans ce cas, ϕ(z) = f (z) − f (z0 ) convient.
Supposons maintenant m > 2. D’après le corollaire VI II.1.4, dans un voisinage D(z0 , r) de
z0 , la fonction f s’écrit :
f (z) = f (z0 ) + (z − z0 )m g(z) où g(z0 ) = f ′ (z0 ) 6= 0, (II.3.8)

avec g ∈ H D(z0 , r) ne s’annulant sur le voisinage de z0 . On pose alors h une détermination
holomorphe de sa racine m-ième sur un voisinage W1 de g(z0 ) :
m
∀ z ∈ V1 = g−1 (W1 ), h g(z) = g(z)
m
f (z) = f (z0 ) + (z − z0 )n h g(z)

= f (z0 ) + ϕ(z)m où ϕ(z) = (z − z0 )h g(z)
n
L’application ϕ définie sur V1 est holomorphe par construction. De plus, g(z0 ) = h g(z0 ) 6= 0
entraîne
ϕ′ (z0 ) = h g(z0 ) 6= 0.
D’après le théorème d’inversion locale II III.4.5 page 62, il existe donc un voisinage V ⊂ V1 de
z0 et un voisinage W = ϕ(V) de ϕ(z0 ) sur lequel ϕ : V 7−→ W est une bijection bi-holomorphe.
Elle vérifie, de plus, ϕ(z0 ) = 0.

II.4 Comportement au voisinage d’une singularité TD no 5
Soient U un ouvert connexe de C, f une fonction holomorphe sur U non constante

et z0 ∈ U d’image w0 = f (z0 ). Soit m l’ordre du zéro de la fonction f − w0 .
Alors, il existe alors un voisinage W de w0 sur lequel tout point de W \ {w0 } admet
exactement m antécédents.
Preuve: Les hypothèses du lemme VI II.3.7 sont vérifiées. Gardons les mêmes notations et
soient ϕ : z0 ∈ V 7−→ W un isomorphisme biholomorphe tel que ϕ(z0 ) = 0 et W = ϕ(V) un
voisinage de w0 3 . Considérons r > 0 tel que D(0, r) ⊂ W.

Pour tout w ∈ D f (z0 ), r m \ {f (z0 )}, le nombre w − f (z0 ) ∈ D 0, r m \ {0} et admet m
racines λk , k = 1, . . . , m complexes distinctes appartenant à D(0, r) ⊂ W. Comme ϕ−1 est un
isomorphisme sur D(0, r), les m points distincts zk = ϕ−1 (λk ) appartiennent à V,voisinage de
z0 et vérifient :
m
∀ k ∈ {1, . . . , m}, f (zk ) = f (z0 ) + ϕ ϕ−1 (λk )
= f (z0 ) + λm
k
= f (z0 ) + w − f (z0 )
= w.
Ce sont donc bien m solutions distinctes de l’équation f (z) = w.
En particulier, une fonction holomorphe de dérivée nulle en un point z0 n’est pas

injective au voisinage de ce point. Cette propriété est particulière au cadre des fonctions
holomorphes, comme le montre l’exemple de la fonction f : x 7−→ x3 définie sur R. Cette
propriété n’admet pas non plus de réciproque, comme le montre le cas de la fonction
exponentielle complexe, non injective et pourtant de dérivée non nulle en tout point de
C.
Notons enfin que, d’après le résultat suivant, il n’est pas nécessaire de vérifier l’holo-
morphie de l’application réciproque pour montrer qu’une application holomorphe bijective
est un isomorphisme biholomorphe.
Proposition VI II.3.9.
Soit f une fonction holomorphe sur un ouvert U. Si f est injective, alors f est un
isomorphisme biholomorphe sur son image.
Preuve: Supposons f est injective alors, d’après VI II.3.8, la dérivée f ′ ne peut s’annuler.
D’après le théorème d’inversion locale II III.4.5 page 62, c’est de plus une bijection holomorphe
sur son image. Il suffit donc de montrer que l’inverse est holomorphe.
Soient w0 un point quelconque de l’image et z0 son antécédent. Alors, le théorème d’inversion
locale II III.4.5 montre l’existence de voisinages ouverts V de z0 et W de w0 tels que g = f|V
soit une bijection d’inverse holomorphe de V sur W.
L’inverse g−1 coïncide avec f −1 sur W, ce qui montre que f −1 est holomorphe sur W. Le
choix de w0 , donc celui de W étant arbitraire et la notion d’holomorphie une notion locale, la
proposition est démontrée.
3. C’est aussi un voisinage de 0 par définition.

TD no 5 Le théorème de l’application ouverte
II.4 Le théorème de l’application ouverte

Théorème VI II.4.10 (Théorème de l’application ouverte).
Toute fonction holomorphe non constante est une application ouverte.
Preuve: Soit f une fonction holomorphe sur un ouvert U de C. Soit V ⊂ U un ouvert dans U,
montrons que f (V) est un ouvert c’est-à-dire voisinage de chacun de ses points. Soit z0 ∈ U, il
s’agit donc de montrer que f (U) contient un voisinage D f (z0 ), r de f (z0 ) pour r assez petit.
D’après le lemme VI II.3.7, on peut trouver un voisinage ouvert V ⊂ V de z0 , un voisinage
W de 0 ainsi qu’un fonction biholomorphe ϕ : V 7−→ W telle que ϕ(z0 ) = 0 et
∀ z ∈ V, f (z) = f (z0 ) + ϕ(z)m .

√
Soit r > 0 tel que D(ϕ(z0 ), m r) ⊂ W et montrons que tout w ∈ D f (z0 ), r est dans l’image
de f .
Soit v une racine m-ième de w − f (z0 ). On a :
√ √
v m = w − f (z0 ) =⇒ |v|m < r ⇐⇒ v ∈ D(0, m
r) = D(ϕ(z0 ), m
r).
Donc v ∈ W = ϕ(V ) c’est-à-dire v = ϕ(z) pour un unique 4 z ∈ V , voisinage de z0 et
w − f (z0 ) = v m = ϕ(z)m =⇒ w = f (z0 ) + ϕ(z)m

= f (z).
Le point w, choisi dans un voisinage de f (z0 ), est donc bien dans l’image de f ce qui revient au
même de dire que f (V) est voisinage de chacun de ses points : il est ouvert.
III Conséquences de la formule de Cauchy

III.1 Estimées de Cauchy
Théorème VI III.1.1 (Inégalités de Cauchy).
Soit f une fonction holomorphe sur un ouvert U. Soient z0 ∈ U et R > tel que le
disque D(z0 , R) soit contenu dans U.
Alors, ∀ n ∈ N et r vérifiant 0 < r < R, on a :

f (n) (z )
0 sup|z−z0|=r |f (z)|
(III.1.9)

6 .
n! rn
Preuve: La fonction holomorphe f étant a fortiori continue sur le compact im γ = Cz0 ,r , il

s’agit d’une simple majoration dans (I.1.5) :
4. ϕ est un difféomorphisme sur U .

III.2 Suites de fonctions holomorphes TD no 5
f (n) (z0 ) 1 f (ς)

Z
∀ n ∈ N, = dς
n! 2iπ |ς−z0 |=r (ς − z0 )n+1
1 f (z0 + reit )
Z 2π
= rieit dt
2iπ 0 (z0 + reit − z0 )n+1
1 2π f (z0 + reit )
Z
= dt

2π 0 r n eint
f (n) (z )
0 1
Z 2π
sup|z−z0|=r |f (z)|

6 f (z0 + reit )dt 6 .
n! 2πr 0
n rn

Remarque: Si on considère f : z 7−→ z n , z0 = 0 et U = D(0, 1) alors sup |f (z)| = 1

|z−z0 |=1
et f (n) (0) = n!, la relation (III.1.9) devient une égalité, c’est-à-dire que les inégalités de
Cauchy sont maximales et ne peuvent être améliorées.
III.2 Suites de fonctions holomorphes

Il faut bien comprendre par ailleurs que ce théorème est spécifiquement lié à l’holomor-
phie des fonctions considérées. Il permet en effet de majorer les dérivées d’une fonction par
la fonction elle-même, alors que tous les théorèmes de calcul différentiel réel conduisent
à des estimations inverses : ce sont les majorations sur les dérivées qui conduisent à des
majorations sur la variation de la fonction initiale. En exemple, on peut prolonger le
corollaire VI I.1.5 démontré page 202 :
Proposition VI III.2.2.
Soient un ouvert U ⊂ C (fn )n∈N une suite de fonctions holomorphes dans U qui
converge uniformément sur tout compact de U vers une fonction f .
Alors pour tout p ∈ N, (fn(p) )n∈N converge uniformément sur tout compact de U
vers f (p) ∈ H(U).
Preuve: Les corollaires VI I.1.3 et VI I.1.5 assurent déjà que f et toutes ses dérivées sont
holomorphes sur U. Montrons que la convergence uniforme sur tout compact.
Soient K un compact inclus dans U, z ∈ K et Rz un réel strictement positif tel que
D(z, Rz ) ⊂ U.
D’après VI III.1.1, pour tout 0 < r < Rz , on a :
′
f (z) − f ′ (z) 6 sup |(f − fn )(ς)|.
n
ς∈Cz,r
[
Utilisons la compacité de K : K ⊂ D(z, Rz ) recouvrement par des ouverts dont on peut
z∈K
extraire un sous-recouvrement fini, lui-même contenu dans un disque fermé D et borné donc
compact 5 . Notre majoration devient alors :
′
f (z) − f ′ (z) 6 sup |(f − fn )(ς)|.
n
ς∈D
puis
sup f ′ (z) − fn′ (z)| 6 sup |(f − fn )(ς)|.
z∈K ς∈D
5. Quitte à réduire les rayon Rz , on peut supposer D entièrement contenu dans U.

TD no 5 Le théorème de Liouville est ses applications
U D
Figure III.2.3 – La convergence uniforme sur tout compact d’une suite

de fonctions holomorphes entraîne la convergence sur
tout compact de ses dérivées
Comme D est compact, la convergence uniforme de fn vers f sur tout compact (donc D) entraîne
celle de fn′ vers f ′ .
Une récurrence aisée montre la convergence uniforme sur tout compact des dérivées supé-
rieures.
III.3 Le théorème de Liouville est ses applications

Le corollaire suivant est célèbre et remarquable. Rappelons qu’une fonction est dite
entière lorsqu’elle est holomorphe dans C.
Corollaire VI III.3.3 (Liouville).
Si f est une fonction entière et bornée sur C, alors f est constante.
Preuve: Soient f ∈ H(C) et M un majorant de f c’est-à-dire tel que ∀ z ∈ C, |f (z)| 6 M .

X f (n) (0)
Comme f est entière, elle est égale à la somme z n de son développement en 0. Par
n!
ailleurs, les inégalités de Cauchy VI III.1.1 conduisent à, pour tout n ∈ N∗ et tout réel r
strictement positif,

f (n) (z ) M (r) M
0
6 n −−−−→ 0. (III.3.10)

6
n! rn r r→+∞
On obtient donc f (n) (0) = 0 pour tout n > 1, c’est-à-dire f est constante (égale à f (0)).
La même preuve montre aussi que :
Corollaire VI III.3.4.
Si une fonction entière satisfait |f (z)| 6 M|z|n pour |z| → +∞ alors la fonction f
est un polynôme de degré au plus n.

III.4 La formule de la moyenne TD no 5
Preuve: On a M (r) 6 M r n dans (III.3.10).
En particulier, les fonction exp, cos, sin, sinh et cosh définies au chapitre IV , entières
et non constantes, ne peuvent donc être bornées.
Le théorème de Liouville est faux sur l’axe réel. En effet, les mêmes fonctions de la variable
réelle cette fois sont entières et bornées sur R sans être constantes
Le théorème de Liouville a un corollaire célèbre : le corps des nombres complexes est

algébriquement clos.
Corollaire VI III.3.5 (D’Alembert-Gauss).
Tout polynôme non constant à coefficients complexes admet une racine complexe.
Preuve: Considérons en effet un polynôme non constant P de degré n tel que ∀ z ∈ C, P (z) 6= 0.
1
La fonction f = est donc non constante et analytique. Il nous suffit donc de prouver qu’elle
P
est bornée sur C pour conclure via le théorème de Liouville VI III.3.3 : on a,

n an−1 a0
P (z) = z an + + ... + n ,
z z
avec an 6= 0. Donc lim |P (z)| = ∞. On peut donc trouver un disque fermé D tel que :
|z|→+∞
1
• en dehors de D, la fonction f = est bornée car |P | tend ver +∞.
P
1
• dans D, f = est continue sur un compact donc bornée aussi.
P
En conclusion, f est bornée sur C et le théorème est démontré.
Remarque: Par récurrence sur le degré et division euclidienne, ce résultat entraîne qu’un
polynôme de degré n admet exactement n racines complexes, comptées avec leur multi-
plicité.
III.4 La formule de la moyenne

Proposition VI III.4.6 (Propriété de la moyenne).
Soit f une fonction holomorphe sur un ouvert U. Pour tout disque fermé D(z0 , r)
inclus dans U,
1 2π
Z
f (z0 ) = f z0 + reit dt.
2π 0
Géométriquement, la valeur d’une fonction

holomorphe en un point z0 ∈ C est le

centre de gravité de l’image du cercle f D(z0 , r) , pour tout réel r > 0 assez petit.
Preuve: Il s’agit d’une application directe de la formule de Cauchy (I.1.5). Considérons une
paramétrisation γ = z0 + reit du cercle Cz0 ,r . On a immédiatement :
1 f (ς) 1 f (z0 + reit ) 1

Z Z 2π Z 2π
f (z0 ) = dς = rieit dt = f z0 + reit dt.
2iπ Cz0 ,r ς − z0 2iπ 0 z0 + re − z0
it 2π 0

TD no 5 Unicité de la solution dans un problème de Dirichlet
La propriété de la moyenne permettrait de montrer en particulier que le principe du

module maximum III III.3.11 page 108 indépendamment du caractère analytique. Nous
ne le ferons pas ici.
En parlant du principe du maximum, citons en une application aux fonctions harmo-
niques réelles définies en IV page 64.
III.5 Unicité de la solution dans un problème de Dirichlet

En mathématiques, le problème de Dirichlet est de trouver une fonction harmonique
définie sur un ouvert U, de R2 prolongeant une fonction continue définie sur la frontière de
l’ouvert U. Ce problème porte le nom du mathématicien allemand Johann Peter Gustav
Lejeune Dirichlet.
Définition VI III.5.7 (Problème de Dirichlet).
Soient U un ouvert de R2 et g : ∂U 7−→ R une fonction continue sur sa frontière.

Peut-on trouver une fonction ϕ : U 7−→ R telle que :
(i) ϕ est de classe C 2 sur U, continue sur U.
(ii) ϕ vérifie l’équation de Laplace : ∆ϕ = 0.
(iii) ϕ|∂U = g.
Il n’existe pas toujours de solution au problème de Dirichlet mais s’il en existe une sur
un ouvert connexe borné alors le principe du maximum assure que c’est la seule :
Proposition VI III.5.8.
Soit P̃ une fonction harmonique à valeurs réelles non constante sur U ouvert
connexe de R2 . Alors P̃ ne peut admettre de maximum ni de minimum local
dans U.
Preuve: Supposons par exemple l’existence d’un maximum local en z0 ∈ U et D(z0 , r) un disque
centré en z0 et inclus dans U sur la frontière duquel on a P (z) 6 P (z0 ).
Or, d’après II IV.0.3 page 66, P est la partie réelle d’une fonction f holomorphe sur un
voisinage V de D(z0 , r). Alors g = exp ◦f est aussi holomorphe sur V , et |g| = exp P admet un
maximum local en z0 sans être constante, ce qui contredit le principe du maximum III III.3.9
page 106.
Le résultat similaire sur l’absence de minimum local s’obtient en appliquant le même raison-
nement à −P .
On en déduit immédiatement le

III.5 Unicité de la solution dans un problème de Dirichlet TD no 5
Corollaire VI III.5.9.
Soient U un ouvert connexe borné de R2 , P̃ une fonction à valeurs réelles continue

sur U , harmonique sur U. Alors il existe z0 et z1 sur le bord de U tels que
P (z0 ) = inf P (z) et P (z1 ) = sup P (z).

z∈U z∈U
Ce résultat implique l’unicité des solutions d’un problème de Dirichlet plan posé sur
U ouvert connexe borné. En effet la différence entre deux solutions est une fonction har-
monique dans U, continue sur U, qui vaut zéro sur le bord de U : une telle fonction est
nulle d’après la proposition VI III.5.8.

CHAPITRE VII
SINGULARITÉS DES FONCTIONS HOLOMORPHES -
THÉORÈME DES RÉSIDUS
Sommaire
I Fonctions méromorphes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 215
C
e chapitre est consacré à l’étude des fonctions holomorphes sur des ouverts privés
de certains sous-ensembles discrets, on dit que ces fonctions sont à singularités
isolées. L’exemple le plus simple, qui en est aussi le modèle local, est celui
des fonctions holomorphes sur des disques épointés. Pour de telles fonctions, on montre
l’existence d’un développement en série, qui généralise celui de Taylor et qu’on appelle
le développement de Laurent. Ses termes sont des monômes de la forme an (z − zo )n , où
maintenant l’entier n appartient à Z.
b
z0
Figure .5.1 – Déformation d’un ouvert privé d’un point isolé en une
couronne dans C
Le point essentiel est que tous ces termes, sauf celui pour lequel n = −1, possèdent
des primitives. L’intégrale le long de lacets contenus dans le disque épointé et entourant le
centre ne détecte donc que le coefficient a−1 de ce terme, qu’on appelle le résidu. Le théo-
rème des résidus globalise cette étude locale et permet d’exprimer simplement l’intégrale
le long d’un chemin, pour une fonction à singularités isolées en fonction des résidus en
chacune des singularités « entourées par le chemin ». C’est donc un moyen extrêmement
efficace pour calculer des intégrales, mais aussi un outil théorique profond.
I Fonctions méromorphes
215
I.1 Comportement au voisinage d’une singularité TD no 5
I.1 Comportement au voisinage d’une singularité

Dans le cas où le bord de l’ouvert de définition comporte un point isolé, on peut obtenir
une caractérisation très fine de l’image d’un voisinage de ce point.
On ne revient pas sur la définition VI II.1.2 page 204 des singularités du fonctions
holomorphes ni sur celles de singularités artificielles en lesquelles le théorème VI II.1.3 page
205 affirme que l’on peut prolonger une fonction holomorphe sous la condition qu’elle soit
bornée dans un voisinage de celles-ci. Le théorème suivant permet d’avoir une classification
exhaustive des singularités isolées d’une fonction holomorphes.
Théorème VII I.1.1.

Soient U un ouvert de C, z0 ∈ U et f ∈ H U \ {z0 } . Alors,
(i) soit, la fonction f peut être prolongée par continuité en z0 en une fonction
holomorphe. La singularité est alors artificielle.
(ii) soit, il existe un entier m ∈ N tel que la fonction g définie par

g(z) = (z − z0 )m f (z) se prolonge en une fonction holomorphe sur U. Le plus
petit entier m tel que (z − z0 )m f (z) se prolonge en une fonction holomorphe
sur U s’appelle l’ordre du pôle z0 .
(iii) soit, l’image de tout voisinage épointé de z0 est dense dans C. On dit alors
que z0 est une singularité essentielle de f .
Par la suite, on appellera disque 1 épointé d’un point z0 ∈ C de rayon r > 0, noté
D ∗ (z0 , r), tout voisinage de la forme D(z0 , r) \ {z0 }.
Preuve: Si z0 n’est pas une singularité essentielle de f alors il existe un voisinage D ∗ (z0 , ε) de
z0 épointé en z0 dont l’image n’est pas dense dans C c’est-à-dire qu’il existe un point a ∈ C et
un réel r strictement positif tel que

D(a, r) ∩ f D ∗ (z0 , r) = ∅.
b
f (z0 )
a| >r
)−
|f (z
a
r
b
f D∗ (z0 , r)

Figure I.1.2 – D(a, r) et f D ∗ (z0 , r) sont disjoints dans le cas d’une
singularité essentielle
1 1
La fonction z 7−→ est donc holomorphe sur D ∗ (z0 , r) et bornée par car |f (z)−a)| > r.
f (z) − a r
D’après le théorème de prolongement holomorphe VI II.1.3 page 205, on peut donc la prolonger
en une fonction f˜ holomorphe sur D(z0 , r) tout entier.
1. ou voisinage

TD no 5 Comportement au voisinage d’une singularité
En appliquant alors le corollaire VI II.1.4 page 205, il existe donc un entier naturel m et une
fonction g, holomorphe sur D(z0 , r), ne s’annulant pas en z0 tels que
1
∀ z ∈ D(z0 , r), = (z − z0 )m g(z).
f (z) − a
D’où
1
∀ z ∈ D(z0 , r), f (z) = a + .
(z − z0 )m g(z)
1
Comme g ne s’annule pas dans un voisinage de z0 , la fonction est holomorphe dans un voisinage
g
de z0 . On se retrouve alors dans l’un ou l’autre des deux premiers cas suivant que m est égal à
0 ou pas.
1
Exemple:La fonction z 7−→ e z2 admet une singularité
n essentielle eno0.
∗
En effet, considérant un disque épointé Dε = z ∈ C / 0 < |z| < ε , il suffit de montrer
que son image par f est dense dans C. Or,
n o
Dε∗ = reit / (r, t) ∈]0, ε[×[0, 2π[ ,
et
n cos 2t sin 2t o
f Dε∗ = Z = e r2 × e−i r2 , (r, t) ∈]0, ε[×[0, 2π[ .
Pour tout Z = ρeiθ ∈ C∗ , le système
cos 2t
ρ=e r2
sin 2t
θ=−
r2
admet pour solution le couple (r, t) défini par
1
r= q
4
(ln ρ)2 + θ2
θ
sin 2t = q .
(ln ρ)2 + θ2

Conclusion : f Dε∗ = C∗ , qui est bien dense dans C.

I.1 Comportement au voisinage d’une singularité TD no 5

−1

z2
e

Im z
Re z
Im z
Re z
1
Figure I.1.3 – Module et argument de la fonction z 7−→ e z2 . Les deux
tours qui apparaissent forment une singularité dont les
lignes de niveau (en jaune) sont des lemniscates. L’ar-
gument de f (z) se comporte beaucoup plus violemment
avec une infinité de rotations sur chacune de ces lemnis-
cates.

TABLE DES FIGURES
I.1.1 Le plan complexe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7

I.2.2 Conjugué d’un nombre complexe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
I.2.3 Interprétation géométrique du produit de deux nombres complexes . . . . . . . . . . . . . 9
II.0.4Inégalité triangulaire : |z3 − z1 | 6 |z3 − z2 | + |z2 − z1 | . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
II.1.5Encadrement de |z| . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
II.2.6Disque et Demi-plan du plan complexe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
II.2.7Voisinages de l’infini . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
II.3.8Propriété de Borel-Lebesgue . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
IV.1.9L’adhérence d’une partie connexe est connexe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
IV.1.10
L’intérieur d’une partie n’est pas connexe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
IV.2.11
Réunion de connexes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
IV.2.12
A et B connexes, A ∪ B non connexe. A et B sont les deux composantes connexes de A ∪ B 22
IV.3.13
Ensembles connexes par arcs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
Γz0 est ouvert . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
IV.3.14 24
Γz0 est fermé . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
IV.3.15 24
IV.3.16
A et B sont des domaines. C n’est pas connexe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
IV.3.17
Un domaine est connexe par arcs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
IV.3.18
Un connexe n’est pas nécessairement connexe par arcs en dehors d’un espace métrique . . 27
IV.4.19
Ouverts étoilés . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
X.0.20Pentagone régulier . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
I.2.1 Images réciproques de droites parallèles aux axes du plan (u, v) . . . . . . . . . . . . . . . 49

I.2.2 Transformation de deux réseaux de droites verticales et horizontales (parallèles aux axes
du plan) par l’application z 7−→ z 2 . On obtient, grâce à la conformité (voir plus loin !) de
cette application deux réseaux de courbes qui se coupent à angle droit. . . . . . . . . . . . 49
I.2.3 Parties réelle et imaginaire de z 7−→ z 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
I.2.4 Représentation de z 7−→ |f (z)| . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
III.3.5Pour le champ P̃ , ses équipotentielles (en rouge) sont orthogonales à ses lignes de champ
(en vert) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
x
IV.1.6P̃ : (x, y) 7−→ 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
x + y2
IV.1.7Equipotentielles au voisinage d’un Puits-Source . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
IV.2.8Equipotentielles d’un dipôle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68
IV.2.9Circulation du champ électrique au voisinage d’un dipôle (+q,-q) donnée par les courbes
1 1
de niveau de la partie imaginaire de z 7−→ + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68
z+1 z−1
V.0.10 Image de chemins par une application conforme . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
V.0.11 Angle formé par deux rayons . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70
X X
I.1.1 an z0n converge ⇒ an z n converge normalement si |z| < |z0 |. . . . . . . . . . . . . . . 85
I.4.2 Holomorphie de la somme d’une série entière. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91
X 1
II.1.3 (−1)n x2n converge vers sur ] − 1, 1[ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94
1 + x2
1
II.1.4z 7−→ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95
1 + z2
219
I.1 TABLE DES FIGURES TD no 5
II.1.5Développement d’une série ailleurs qu’en l’origine . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95

II.2.6Domaine d’analyticité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96
II.3.7Analyticité de la somme d’une série entière . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99
II.3.8J finie ⊂ {n + p 6 N } . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100
III.1.9Z(f ) et prolongement analytique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103
III.3.10
Principe du module maximum . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107
I.1.11La fonction x 7−→ exp(x) sur R . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116

I.1.1 z 7−→ Re exp z . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122
I.1.2 Lignes de niveaux de z 7−→ Re exp z . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123
x x2 x3 x4 x5
I.2.3 exp(x) = 1 + + + + + + ... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 126
1! 2! 3! 4! 5!
I.2.4 La fonction x 7−→ exp(x) sur R . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 127
II.1.5Les fonctions cosinus et sinus comme limite de leur série de Taylor. . . . . . . . . . . . . . 128
II.3.6Cosinus et Sinus hyperboliques approchés par leur série de Taylor . . . . . . . . . . . . . . 131
II.3.7Tableaux de variations de x 7−→ cosh x et x 7−→ sinh x sur R . . . . . . . . . . . . . . . . . 131
II.3.8Graphes de x 7−→ argcosh x et x 7−→ argsinh x ainsi que la série de Taylor de argsinh. . . . 132
II.4.9z 7−→ Re(cos z) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133
II.4.10Courbes de niveaux de la fonction z 7−→ Re(cos z) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134
II.4.11z 7−→ | cos z| . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134
II.4.12Courbes de niveaux de z 7−→ | cos z| . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134
III.0.13
Tableaux de variations des fonctions x 7−→ cos x et x 7−→ sin x sur R . . . . . . . . . . . . 137
III.1.14
Formules trigonométriques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 138
III.2.15
arccos et arcsin pour x réel ainsi que leur série de Taylor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139
IV.1.16tan et arctan pour x réel ainsi que leur série de Taylor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139
IV.1.17Tableaux de variations des fonctions x 7−→ tan x et x 7−→ arctan x pour x réel. Le tableau
complet de la fonction tan est obtenu soit par imparité et 2π-périodicité soit par symétrie
par rapport à l’origine et translations de 2π. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 140
IV.2.18tanh et argtanh pour x réel ainsi que leur série de Taylor . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141
IV.2.19Tableaux de x 7−→ tanh x et x 7−→ argtanh x pour x réel. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 142
eit
R −−→ S1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
V.1.20 143
V.1.21
z 7−→ arg z. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144
V.1.22
Argument d’un nombre complexe non nul dans le plan complexe . . . . . . . . . . . . . . 145
La fonction x 7−→ ln x sur R∗+ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
V.2.23 146
(x − 1)2 (x − 1)3 (x − 1)4
V.2.24
∀ x ∈]0, 2[, ln x = (x − 1) − + − + ... . . . . . . . . . . . . . . 147
2 3 4
V.3.25
Exemple de domaine assurant la bijectivité de l’exponentielle . . . . . . . . . . . . . . . . 150
V.3.26
Log n’est pas continu sur B̃−π . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 151
V.3.27
Surface z 7−→ | Log z|. En coloré, la détermination principale du logarithme. Le module,
étant continue sur C, on peut visualiser la singularité en 0 du logarithme. La courbe tracée
en rouge, représentant
la fonction x 7−→ ln |x|, est donc évidemment discontinue en 0. . . 152
V.3.28
Bande Bα = z ∈ C / α < Im z < α + 2π et sa coupure ∆α associée . . . . . . . . . . . . 152
V.3.29
Il existe une détermination analytique du logarithme sur C \ R− . . . . . . . . . . . . . . 155
I.1.1 Des fonctions y = f (x) et x = g(y) peuvent être écrites sous la forme : . . . . . . . . . . . 160
I.1.2 Chemin de C possédant un point double . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 160
I.1.3 Lacets . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 161
I.1.4 Chemins équivalents . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 161
I.2.5 Juxtaposition des trois chemins γ1 : [a1 , b1 ] 7−→ C, γ2 : [a2 , b2 ] 7−→ C et γ3 : [a3 , b3 ] 7−→ C.
On obtient ainsi un chemin C 1 par morceaux . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 163
II.0.6Intégration le long de γ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164
II.1.7Ouverts de C . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 166
II.1.8Intégration sur un polygone . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 168
II.1.9Intégration sur un maillage . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 168
II.2.10
Condition suffisante d’intégrabilité dans un ouvert étoilé . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 173
II.3.11
Découpage du triangle T lorsque α 6∈ T . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 175
II.3.12
Découpage de T lorsque α est un sommet . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 176
II.3.13
Découpage de T lorsque α appartient à l’intérieur de T . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 177
II.3.14
Découpage de T lorsque α appartient à la frontière de T . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 177
II.3.15
Deux chemins de mêmes extrémités forment un lacet . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 178
II.3.16
Formule intégrale de Cauchy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 180

TD no 5 TABLE DES FIGURES
III.1.17
Indice d’un point par rapport à deux lacets de même origine . . . . . . . . . . . . . . . . . 182
III.1.18
Calcul de l’indice d’un lacet . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 184
IV.0.19
Déformation continue d’un lacet en cercle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 185
IV.1.20
Homotopies de lacets . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 186
IV.1.21
Homotopies de chemins . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 187
IV.1.22
Dans C, deux lacets sont toujours homotopes entre eux et à un point . . . . . . . . . . . . 187
IV.1.23
Homotopie dans une couronne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 188
IV.2.24
Invariance de l’intégrale sur deux chemins homotopes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 190
IV.2.25
(Hn )n∈N converge uniformément vers H sur I . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 191
IV.2.26
Invariance de l’intégrale sur deux lacets homotopes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 193
IV.2.27
Les intégrales d’une fonction holomorphes sur deux chemins homotopes diffèrent d’une
constante . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 194
IV.3.28. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 195
IV.3.29. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 196
IV.3.30. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 196
IV.3.31. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 196
IV.3.32
Connexe, connexe par arcs, simplement connexe, étoilé, convexe . . . . . . . . . . . . . . . 197
I.1.1 Une fonction holomorphe sur U est analytique sur U . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 200

I.1.2 Déformation continue d’un disque en couronne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 202
III.2.3La convergence uniforme sur tout compact d’une suite de fonctions holomorphes entraîne
la convergence sur tout compact de ses dérivées . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 211
.5.1 Déformation d’un ouvert privé d’un point isolé en une couronne dans C . . . . . . . . . . 215
I.1.2 D(a, r) et f D∗ (z0 , r) sont disjoints dans le cas d’une singularité essentielle . . . . . . . . 216
1
I.1.3 Module et argument de la fonction z 7−→ e z2 . Les deux tours qui apparaissent forment une
singularité dont les lignes de niveau (en jaune) sont des lemniscates. L’argument de f (z)
se comporte beaucoup plus violemment avec une infinité de rotations sur chacune de ces
lemniscates. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 218

INDEX
H(U), 52 suite de, 5, 15, 29, 30

théorème de, 177
Abel, 83 théorème de *-Goursat, 174
lemme d’, 84, 89 théorème de *-Taylor, 199
transformation d’, 86 théorie de, 159
Accumulation Centre
point d’, 14, 102, 105, 106 d’un ouvert étoilé, 27
Adhérence Cercle
caractérisation, 13 paramétrisation d’un, 163, 183
d’une partie, 11 unité, 8, 143
Affixe Chemin, 69, 160, 165
d’un nombre complexe, 6 C 1 par morceaux, 161
Algèbre, 54 équivalence de, 161
Analytique de même orientation, 161
détermination, 154 exemples de, 162
Antécédents, 208 intégration le long, 163
Archimédien, 136 juxtaposés, 162
Argument, 8, 183 longueur, 169
cosinus hyperbolique, 132 opposés, 162
d’un nombre complexe, 8, 144 Circulaire
détermination principale, 143 fonction, 127
sinus hyperbolique, 132
Clos
algébriquement, 17
Base, 47
Commutatif
de C, 6
Diagramme, 47
de LCR (C, C), 56
Biholomorphe, 208 Compact, 14–17, 173, 203, 209
Bijection, 8, 126 fermé et borné, 14
bissectrice, 145 image d’un, 17
Bolzano-Weierstrass image par une fonction continue, 170
théorème de, 14, 18 Complet, 175
Borel Complexe
-Lebesgue, théorème de, 15 conjugué, 6
Borné, 14, 122 plan, 6
Bornée Complexes
suite, 84 corps des, 5
Borne, 17 Conforme
inférieure, 17 application, 69
représentation, 57
Cauchy Connexe, 19, 24
*-Gauss, 189 adhérence d’un, 20
*-Gauss dans un simplement connexe, 197 composante, 21, 22, 55, 56
conditions de Cauchy-Riemann, 59 image d’un, 20
critère de, 11, 29, 30, 32 par arcs, 22, 23, 195
formule intégrale de, 179 réunion de, 21
inégalités de, 209 simplement, 165, 195
produit, 123 connexe
222
TD no 5 INDEX
composante, 181 identité, 127

simplement, 25 nombre d’, 123
Continue, 102, 173, 209 Exponentielle, 98
limite uniforme de fonctions continues, 28 définition, 121
uniformément, 16 propriétés, 135
Continuité, 180
Convergence Fermé, 11
absolue, 30, 31, 89 Fermés
commutative, 100, 123 suite de, 175
dominée, 200 Fonction
normale, 32, 84, 92, 122 analytique, 83, 93, 96, 107, 205
ponctuelle, 28 biholomorphe, 63
rayon de, 85 complexe, 16
uniforme, 28, 29, 32, 170 constante sur un connexe, 20
uniforme sur tout compact, 28, 125, 202, 210 continue, 16, 17
Convexe cosinus, 127
étoilé, 178 développable en série entière, 104
Cosinus entière, 54
complexe, 129 exponentielle, 121
Coupure, 8, 151, 152 harmonique, 64, 213
Courbe, 162 holomorphe, 52, 62, 91, 96, 125, 174
Couronne, 201 Puissance α, 155
sinus, 127
d
-dz et -z̄, 56 Graphe, 48
D’Alembert
-Gauss, théorème de, 17 Hadamard
critère de, 30 formule de, 83, 87
D’Alembert-Gauss Heine
théorème de, 212 théorème de, 16
Dérivé Holomorphe, 91
fonction, 52 Homéomorphisme, 63, 145
nombre, 52 Homotope, 154
Diagramme, 47 à un point, 189
Différentiabilité classe, 188
C-, 52, 59, 173, 198 Homotopes
R-, 59 chemins, 186
Différentiable, 58 Homotopie, 180
Différentibilité de chemins, 186
C-, 201 de lacets, 186
Directionnelle Hyperbole, 48
dérivée, 64
Dirichlet Imaginaire
problème de, 213 partie, 48
disque, 85 Indice, 181
Domaine, 8, 24 calcul pratique de, 183
étoilé, 180 Injective, 208
connexe par arcs, 25 Intégrale
d’analyticité, 96 curviligne, 164, 165
de convergence, 84 Intermédiaires
image d’un, 25 théorème des valeurs, 17, 135
Double Inverse
point, 160 d’un nombre complexe, 6
Dual Inversion locale
de LC ∗
C (C, C) = C , 57 théorème d’, 62, 207
Isomorphisme
Equipotentielle, 61 analytique, 207
Etoilé
ouvert, 174 Jacobienne, 59
Euler Jordan
formules d’, 127 théorème de, 183

I.1 INDEX TD no 5
Lacet, 160, 161, 171, 178, 186, 202 Réelle

Laplace partie, 48
équation de, 213 Réels
Laplacien, 65 corps des, 5
Lignes de champ, 61 Racine
Linéarité n-ème, 206
C-, 56 Rayon
R-, 56 de convergence, 88
Liouville Recouvrement
théorème de, 211 par des ouverts, 15, 210
Logarithme Reste
complexe, 8 d’une série, 30
d’une fonction, 206 Riemann, 71
détermination du, 147 intégrale de, 164
détermination principale du, 151
népérien, 145 Série
alternée, 135
Maximum convergente, 29
principe du, 106, 213 dérivée, 88
Module, 17 entière, 84
d’un nombre complexe, 7 géométrique, 85, 98, 199
d’une fonction, 107 primitive, 88
Moivre produit de Cauchy, 88
formule de, 8 somme de, 88
Moreira Série entière
théorème de, 202 développement de Cos, 128
Moyenne développement de Sin, 128
formule de la, 212 développement en, 71, 127
Multivoque, 121 Segment
orienté, 162
Ordre
paramétrisation d’un, 163
d’un pôle, 216
Similitude, 57, 62
Ouvert, 12
Singularité, 204
étoilé, 27, 172
artificielle, 216
convexe, 172
essentielle, 216
image réciproque d’un, 19
Somme
simplement connexe, 178
d’une série, 30
Ouverte
Suite, 13
théorème de l’application, 209
de fonctions, 28
Périodique convergente, 10, 11
fonction, 135 de fonctions, 170
Pôle, 98, 216 de fonctions holomorphes, 202, 210
Parabole, 49 de nombres complexes, 10
Paramétrage extraite, 14
d’un chemin, 160 Surjection, 143
Partition, 22
Pentagone Tangent
régulier, 41 vecteur, 69
Pi, 135, 169 Taylor
définition, 135 développement de, 201, 205
Primitive, 165, 170, 172, 177 formule de, 97
dans un simplement connexe, 197 série de, 99, 201
1 Triangle, 172, 174
de , 178 paramétrisation d’un, 163
z
locale, 172, 179 Trigonométrie
Prolongement circulaire, 128, 136
analytique, 84, 105 hyperbolique, 130, 137
d’égalités, 129 Trou, 25
holomorphe, 204, 205
Puissance Vectoriel
fonction, 155 espace, 47

TD no 5 INDEX
Voisinage
d’un point, 13
de l’infini, 13
Weierstrass, 83
Zéro
d’une fonction, 102
ordre d’un, 105
principe des -s), 102

2013 Cours Analyse Complexe L3 Fab

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

2013 Cours Analyse Complexe L3 Fab

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

SOMMAIRE

I Les nombres Complexes 5

III.5 Opérateurs dérivées partielles complexes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63

III Fonctions analytiques 83

2 - L3 - Analyse Complexe Fabien PUCCI

V La théorie de Cauchy 159

VI Propriétés des fonctions holomorphes 199

VIISingularités des fonctions holomorphes - Théorème des résidus 215

Fabien PUCCI L3 - Analyse Complexe -3

4 - L3 - Analyse Complexe Fabien PUCCI

’ensemble N = {1, 2, 3, . . .} des entiers naturels est fermé sous l’addition m + n et la

On appelle ensemble des nombres complexes noté C, l’ensemble des couples

pour tous z = (x, y) et z ′ = (x′ , y ′) de C.

⋄ En identifiant (x, 0) ∈ R2 avec x ∈ R et en posant i = (0, 1),

⋄ De plus, l’application injective j : R 7−→ C plonge R dans C et permet de

⋄ Le nombre réel x est la partie réelle de z, le nombre réel y sa partie imaginaire,

⋄ Interprétation géométrique : On peut représenter C comme le plan (xOy) muni

I.2 Module et Argument

6 - L3 - Analyse Complexe Fabien PUCCI

Figure I.1.1 – Le plan complexe

⋄ On a les formules évidentes mais bien utiles :

– Un nombre complexe z est réel si et seulement si z̄ = z.

⋄ Interprétation géométrique : Le point d’affixe z̄ est le symétrique du point

Figure I.2.2 – Conjugué d’un nombre complexe

et |z1 + z2 | 6 |z1 | + |z2 |,

Fabien PUCCI L3 - Analyse Complexe -7

⋄ De (I.2.1), on déduit que l’ensemble des nombres complexes de module 1 est un

Cette représentation des nombres complexes permet une interprétation géométrique

8 - L3 - Analyse Complexe Fabien PUCCI

Figure I.2.3 – Interprétation géométrique du produit de deux nombres

Figure II.0.4 – Inégalité triangulaire : |z3 − z1 | 6 |z3 − z2 | + |z2 − z1 |

Cette norme permet de définir une distance sur le corps C :

qui n’est autre que la distance euclidienne k k dans le plan R2 .

Fabien PUCCI L3 - Analyse Complexe -9

∀ ε ∈ R∗+ , ∃n0 (ε) > 0 / n > n0 =⇒ |zn | 6 ε.

⋄ En vertu des inégalités sup {| Re z|, | Im z|} 6 |z| 6 | Re z| + | Im z|, on a

Figure II.1.5 – Encadrement de |z|

zn −−−−→ ∞ ⇐⇒ |zn | −−−−→ +∞.

zn −−−−→ ∞ et wn −−−−→ a 6= 0 implique zn wn −−−−→ ∞.

10 - L3 - Analyse Complexe Fabien PUCCI

(zn )n∈N converge (dans C) si et seulement si lim |zm − zn | = 0.

II.2 Ouverts et Fermés

Un ensemble F ⊂ C est fermé si la limite de toute suite convergente (zn )n∈N de

• Un disque fermé D̄(a, r) = {z ∈ C / |z − a| 6 r} est fermé.

• Un demi-plan fermé {z ∈ C / az + az > 0} est fermé.

Figure II.2.6 – Disque et Demi-plan du plan complexe

D’une manière générale,

Définition I II.2.2 (Adhérence d’une partie).

On verra en (I II.2.7), une caractérisation plus précise de l’adhérence d’une partie.

Fabien PUCCI L3 - Analyse Complexe - 11

Ce théorème sera la clé de voûte de la démonstration du théorème V II.3.13 de Cauchy-

Définition I II.2.4 (Ouvert).

Un ensemble U ⊂ C est ouvert si son complémentaire U c = C \ U est fermé.

• Un demi-plan ouvert {z ∈ C / az + az < 0} est ouvert.

Soit U ⊂ C. Alors U est ouvert si et seulement si pour tout z0 ∈ U, il existe un

Preuve: La condition est nécessaire. Si elle n’était pas satisfaite c’est-à-dire

12 - L3 - Analyse Complexe Fabien PUCCI

Définition I II.2.6 (Voisinages).

• A = {z ∈ C / |z| > 1} est un voisinage de l’infini car son complémentaire dans C

Figure II.2.7 – Voisinages de l’infini

Proposition I II.2.7 (Caractérisation de l’adhérence d’une partie).

Soit A ⊂ C. Pour tout z ∈ C, on a les propriétés équivalentes suivantes :

(ii) Tout fermé F contenant A contient z.

(iii) Pour tout ouvert U contenant z, on a U ∩ A 6= ∅.

Soit E ⊂ C. Alors E est compact si etseulement

(i) Pour toute