GAMR

Groupes, anneaux, modules et représentations
David Renard
Centre de Mathématiques
Laurent Schwartz
École Polytechnique
7 août 2020
2
Table des matières
I Groupes et actions de groupes 3

I.1 Un exemple fondamental et quelques définitions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
I.2 Exemples de groupes et d’actions de groupes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
I.3 Intersection de sous-groupes. Sous-groupe engendré par une partie . . . . . . . . . . . . . 9
I.4 Le groupe symétrique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
I.5 Exercices . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
II Représentations linéaires des groupes finis 15

II.1 Représentations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
II.1.1 Unitarisabilité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
II.1.2 Sous-représentations, représentations irréductibles . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
II.1.3 Opérateurs d’entrelacement. Lemme de Schur . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
II.2 Opérations sur les représentations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
II.2.1 Sommes directes (ou coproduits) et produits directs . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
II.2.2 Produits tensoriels . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
II.2.3 Représentation contragrédiente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
II.2.4 Pull-back . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
II.3 Coefficients matriciels et relations de Schur . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
II.3.1 Une application du lemme de Schur . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
II.3.2 Coefficients matriciels . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
II.4 L’algèbre de convolution F(G) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
II.5 Transformation de Fourier . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
II.6 Théorème de Peter-Weyl . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
II.7 L’algèbre des fonctions centrales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
II.8 Application à la décomposition des représentations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
II.9 Exercices . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
II.10 Représentations induites . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
II.10.1 Construction des représentations induites . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
II.10.2 Réciprocité de Frobenius . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
II.10.3 Caractères des représentations induites . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
II.11 Exercices . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
III Modules sur un anneau 49

III.1 Définitions et exemples . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
III.2 Opérations sur les modules . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
III.2.1 Sous-modules . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
III.2.2 Intersection de sous-modules . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
III.2.3 Sous-module engendré par une partie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
III.2.4 Somme de sous-modules . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
III.2.5 Modules quotient . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
III.2.6 Produits . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
III.2.7 Sommes directes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
III.2.8 Sommes directes internes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
III.3 Théorèmes d’isomorphisme . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
III.4 Suites exactes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
i
III.5 Idéal annulateur. Torsion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
III.6 Familles génératrices, familles libres, bases . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
III.6.1 Modules libres . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
III.6.2 Propriété universelle des modules libres . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
III.6.3 Modules projectifs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
III.6.4 Modules cycliques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
III.7 Produits tensoriels . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
III.7.1 Produits tensoriels sur un anneau commutatif . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
III.7.2 Restriction/Extension des scalaires . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
III.7.3 Produits tensoriels sur un anneau non commutatif . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63
IV Interlude culturel 65
V Modules noethériens, artiniens 67

V.1 Conditions de finitude . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
V.2 Modules indécomposables . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
V.3 Module simple. Suites de Jordan-Hölder . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
V.3.1 Suites de composition et théorème de Jordan-Hölder . . . . . . . . . . . . . . . . . 74
VI Modules de type fini sur un anneau principal 77

VI.1 Anneau principaux . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77
VI.2 Décomposition des modules de type fini I . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79
VI.3 Décomposition des modules de type fini II . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80
VI.3.1 Application I : classification des groupes abéliens de type fini . . . . . . . . . . . . 85
VI.3.2 Application II : réduction des endomorphismes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
VII Représentations des algèbres semi-simples 87

VII.1 Forme trace et radical d’une k-algèbre de dimension finie . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
VII.2 Algèbres semi-simples . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88
VII.3 Application à la théorie des représentations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90
VIII Problèmes corrigés 93

VIII.1 Groupes abéliens finis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93
VIII.2 Paires de Gelfand et fonctions sphériques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95
VIII.3 Représentations du groupe diédral . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101
VIII.4 Représentations d’une extension centrale d’un groupe abélien . . . . . . . . . . . . . . . . 104
IX Sujets d’examen 107
Bibliographie 119
ii
Introduction
Ce texte constitue le support pédagogique d’un enseignement d’algèbre du programme d’appro-

fondissement/ Master 1 de l’École Polytechnique. Il s’agit d’un cours d’algèbre générale (MAT556). La
spécificité de ce cours, qui ne prétend à aucune originalité, est d’adapter le contenu au contenant et au
contexte. Le contenant : neuf séances de quatre heures de cours/travaux dirigés. Le contexte : on l’illustre
en citant un texte d’un panneau du Musée de l’X.
Comment enseigner les sciences ? L’alliance entre théorie et applications est au cœur de l’identité
spécifique de l’École Polytechnique.

Si la pluridisciplinarité est cultivée par un socle de connaissances théoriques transcendant les frontières
disciplinaires, elle doit aussi s’appliquer à des domaines particuliers pour produire des innovations tech-
nologiques ou conceptuelles.
La création de l’École en 1794 s’accompagne ainsi de l’enjeu de concevoir une méthode d’éducation
qui allie savoir et savoir faire
Je m’étonne que le savoir-être ne soit pas mentionné, sans doute un oubli... Pour ne pas me mettre
une pression excessive, je vais traduire cela par le fait de devoir choisir, parmi la multitude d’options
possibles que recouvre le terme algèbre générale , un programme cohérent, où d’une part on introduit
un certain nombre de notions et de concept fondamentaux (dont l’utilité va bien au delà du contenu
de ce cours) et d’autre part, on les développe suffisamment pour arriver à des résultats significatifs, en
établissant quelques théorèmes emblématiques.
Il n’est en effet pas question dans un volume de cours aussi contraint de faire un exposé systématique
des bases de l’algèbre : groupes et actions de groupes, anneaux, corps, modules, théorie des représentations,
algèbre homologique... il existe pour cela des traités respectables [4], [3]. On adopte plutôt une voie
transverse, en se donnant quelques buts précis et en s’arrêtant en chemin lorsque le paysage est joli. Les
pré-requis sont classiques : l’algèbre linéaire (sur le corps de réels et celui des complexes), le minimum
d’algèbre bilinéaire et sesquilinéaire.
Le cours se divise en deux parties, d’esprit assez distinct. Dans la première, on étudie la la théorie des
représentations des groupes finis (dans des espaces vectoriels sur le corps des nombres complexe). On a
donc une théorie bien circonscrite, dont les premiers résultats sont très faciles à obtenir : la démonstration
du lemme de Schur et du théorème de Maschke ne prennent que quelques lignes. De là, la théorie se
déroule sans grande difficulté. Ce cadre assez restreint permet toutefois d’aborder de nombreuses notions
fondamentales. Certaines de ces notions (des constructions universelles comme les sommes ou produits
directs, le produit tensoriel, l’induction) seront revues dans un contexte plus large, dans la deuxième
partie. Nous articulons notre exposé autour de la notion de transformation de Fourier, et ce pour plusieurs
raisons. La première, pédagogique, est de frapper l’esprit des étudiants avec une terminologie surprenante
dans le contexte de la théorie des groupes, la théorie de Fourier étant traditionnellement enseignée comme
une partie de l’analyse (séries de Fourier, transformation de Fourier L2 sur R). On insiste ici sur le fait que
la notion importante est celle de groupe (du cercle unité du plan complexe, ou bien de R), qui permet de
définir la transformation de Fourier et la convolution de fonctions dans un cadre général. Dans le cas des
groupes finis, les difficultés analytiques sont absentes. La deuxième raison est de présenter les résultats
de manière concise et conceptuelle : la transformation de Fourier réalise un isomorphisme isométrique
(tout le travail consiste à définir les espaces entre lesquels cette transformation de Fourier est définie). La
troisième raison enfin est que cette formulation se prête bien à la généralisation aux groupes compacts,
abordée dans un autre cours (MAT563). Une section est consacré à l’induction de représentations et à
la réciprocité de Frobenius. En termes modernes, l’induction est un foncteur, adjoint à droite de celui de
1
restriction.
La deuxième partie du cours est consacrée à la théorie des modules sur un anneau. Pour ne pas se
perdre dans trop de généralités, on se fixe ici comme objectif les théorèmes de structure des modules de
type fini sur les anneaux principaux, et les applications frappantes que l’on en tire immédiatement (clas-
sification des groupes abéliens finis, réduction des endomorphisme d’un espace vectoriel de dimension
finie). Plutôt que de suivre la voie habituelle passant par l’étude des matrices équivalentes à coefficient
dans l’anneau (voir [3]), on adopte une approche basée la décomposition d’un module par le théorème de
Krull-Schmidt. Ce résultat décrit un module, seulement soumis à des hypothèses assez faibles de finitude,
comme somme directe de modules de base, dits indécomposables. En général, on ne dispose pas d’une
bonne description des modules indécomposables, ce qui limite la portée du théorème, mais pour les mo-
dules de type fini sur un anneau principal, on obtient quelque chose de très explicite. Conceptuellement,
ceci permet d’établir un lien avec la première partie, que l’on approfondit en introduisant aussi les notions
de module simple et semi-simple, et le théorème de Jordan-Hölder sur les suites de composition. Dans
un petit chapitre sur les algèbres semi-simples, on applique ces outils à la théorie des représentations des
groupes finis via l’algèbre du groupe, ce qui permet de retrouver certains résultats de la première partie
comme sous-produit de la théorie générale des modules. En chemin, on développe une partie significative
de cette théorie générale (noethérianité, modules libres, projectifs, produits tensoriels, etc) qui fait partie
de la culture de base en mathématique.
Il nous semble aussi que ce cours est le lieu propice à l’introduction du vocabulaire et de certains
concepts de la théorie des catégories, de manière informelle. Par exemple, nous montrons que l’iso-
morphisme de réciprocité de Frobenius (qui comme nous l’avons mentionné ci-dessus est un énoncé
d’adjonction de foncteurs) est naturel . Dans le même esprit, les sommes directes, produits directs et
produits tensoriels sont présentés comme solutions de problèmes universels.
Ce texte fait de larges emprunts à quelques sources qu’il convient de mentionner. L’exposé de la
théorie des représentations des groupes finis via la transformation de Fourier est inspirée de [2]. La partie
sur les anneaux et modules est reprise en grande partie du cours donnée les années précédentes par Anna
Cadoret, qui elle-même cite comme source un cours de Pierre Baumann [1] à l’Université de Strasbourg,
auquel j’ai aussi fait quelques emprunts directs.
2
Chapitre I
Groupes et actions de groupes
Un principe directeur des mathématiques modernes tient en cette
leçon : lorsque vous avez affaire à une entité S munie d’une certaine struc-
ture, essayez de déterminer son groupe d’automorphismes, le groupe des
transformations de ses éléments qui préservent les relations structurales.
Vous pouvez espérer gagner une profonde compréhension de la constitution
de S de cette manière. Hermann Weyl 1 .
Le but de ce chapitre est de rappeler les définitions et les résultats de base

de la théorie des groupes, supposés déjà plus ou moins connus du lecteur,
en profitant pour introduire la terminologie et les notations employées par
la suite.
H. Weyl
I.1 Un exemple fondamental et quelques

définitions
Soit X un ensemble. Notons Aut(X) l’ensemble des bijections de X dans
lui-même. Cet ensemble est muni de la loi de composition des applications :
(I.1.1) µ : Aut(X) × Aut(X) → Aut(X), (φ, ψ) 7→ φ ◦ ψ.
La loi de composition est associative, c’est-à-dire que quels que soient φ1 , φ2 et φ3 dans Aut(X),
(I.1.2) µ(µ(φ1 , φ2 ), φ3 ) = µ(φ1 , µ(φ2 , φ3 )),
ou plus simplement (φ1 ◦ φ2 ) ◦ φ3 = φ1 ◦ (φ2 ◦ φ3 ).
D’autre part, cette loi admet un élément neutre, l’identité de X, notée IdX :
(I.1.3) (∀φ ∈ Aut(X)), IdX ◦ φ = φ ◦ IdX = φ.
Enfin, tout élément φ de Aut(X) admet un inverse, c’est-à-dire un élément de Aut(X), noté φ−1 ,
vérifiant
(I.1.4) φ ◦ φ−1 = φ−1 ◦ φ = IdX .
Le lecteur instruit reconnaı̂t là le fait que Aut(X) est muni d’une structure de groupe. Pour les autres,
nous rappelons la définition d’un groupe ci-dessous, qui consiste à prendre comme axiomes ces propriétés
de Aut(X), de µ et de IdX .
1. Traduit librement d’une traduction de l’allemand en anglais... j’espère que le sens général se sera conservé.
3
Remarquons que nous disposons aussi d’une application canonique
(I.1.5) a : Aut(X) × X −→ X, (φ, x) 7→ φ(x).
L’application a vérifie les propriétés suivantes : quels que soient φ1 , φ2 dans Aut(X) et x dans X,
(I.1.6) a(µ(φ1 , φ2 ), x) = a(φ1 , a(φ2 , x)),
et de plus
(I.1.7) a(IdX , x) = x.
Autrement dit l’application a définit une action du groupe Aut(X) sur X. Donnons maintenant les
définitions générales.
Définition I.1.1. Un groupe est un ensemble G, muni d’une loi
(I.1.8) µ : G × G → G, (g, h) 7→ gh := µ(g, h),
appelée produit du groupe, et vérifiant :

(i) (associativité) quels que soient g, h, k dans G,
µ(µ(g, h), k) = µ(g, µ(h, k)),
(ou encore, (gh)k = g(hk) ),

(ii) (élément neutre) il existe un élément e = eG de G, appelé l’élément neutre, tel que pour tout
g ∈ G, µ(g, e) = µ(e, g) = g (ou encore ge = eg = g),
(iii) (inverse) quelque soit g ∈ G, il existe un élément de G, noté g −1 , tel que µ(g, g −1 ) = µ(g −1 , g) = e
(ou encore gg −1 = g −1 g = e).
Remarque I.1.2. On déduit facilement de ces axiomes l’unicité de l’élément neutre et de l’inverse d’un
élément donné.
Définition I.1.3. Soit G un groupe, et X un ensemble. Une action (à gauche) de G sur X est la donnée
d’une application
(I.1.9) a : G × X → X, (g, x) 7→ g · x
vérifiant :
(I.1.10) (∀g, h ∈ G), (∀x ∈ X), a(µ(g, h), x) = a(g, a(h, x)).
(ou plus simplement (gh) · x = g · (h · x)), et,
(I.1.11) (∀x ∈ X), a(e, x) = e · x = x.
Remarque I.1.4. On peut exprimer les propriétés des applications µ et a ci-dessus sans faire référence
aux éléments de G et de X, et sans utiliser de quantificateurs universels, simplement par des diagrammes
commutatifs :
G×G×G
µ×IdG
/ G×G
IdG ×µ µ

G×G /G
µ
4
exprime l’associativité de la loi µ, et :
G×G×X
µ×IdX
/ G×X
IdG ×a a

G×X /X
a
est une traduction du fait que a est une action. Nous laissons en exercice au lecteur le soin de traduire
en terme de diagrammes commutatifs les propriétés de l’élément neutre.
Définition I.1.5. Un sous-ensemble H d’un groupe G est un sous-groupe s’il contient l’élément neutre
e et est stable par produits et passage aux inverses.
Définition I.1.6. On appelle G-ensemble un ensemble X muni d’une action de G. Un G-morphisme du

G-ensemble X vers le G-ensemble Y est une application f : X → Y compatible avec les actions de G,
c’est-à-dire
f (g · x) = g · f (x), (x ∈ X), (g ∈ G).
On peut penser aux G-ensembles X, Y , comme à des ensembles munis de symétries , et aux
G-morphismes comme à des applications préservant ces symétries. Si f est un G-morphisme entre les
G-ensembles X et Y , on dit aussi que f est G-équivariant.
Un morphisme de groupes est une application d’un groupe vers un autre qui préserve la structure de
groupe :
Définition I.1.7. Soient G et H deux groupes. Une application de f : G → H est un morphisme de

groupes si quels que soient g, h dans G,
f (gh) = f (g)f (h).
Dans ce cas, l’ensemble des g ∈ G tels que f (g) = eH est appelé noyau du morphisme f . C’est un
sous-groupe de G. On le note ker f . L’image du morphisme f est un sous-groupe de H que l’on note
Im f .
Remarque I.1.8. La donnée d’une action a d’un groupe G sur un ensemble X est équivalente à la
donnée d’un morphisme de groupes
A : G → Aut(X).
On passe de a à A et réciproquement par
A(g)(x) = a(g, x), (x ∈ X), (g ∈ G).
On obtient de nombreux exemples de groupes et d’actions de groupes à partir de l’exemple fondamen-

tal (X, Aut(X)) ci-dessus, et en supposant que l’ensemble X est muni d’une structure supplémentaire,
clairement spécifiée par le contexte. On redéfinit alors Aut(X) comme l’ensemble des bijections de X
dans lui-même qui préservent, ainsi que leurs inverses, la structure de X, si celle-ci est clairement indiquée
par le contexte. Sinon, on peut toujours préciser : AutEns (.) pour la structure d’ensemble, AutGr (.) pour
celle de groupe, etc. Les applications µ et a définies comme en (I.1.1) et (I.1.5) vérifient encore (I.1.2),
(I.1.3), (I.1.4), (I.1.6), (I.1.7). Lorsque X est muni d’une certaine structure, on supposera, souvent de
manière implicite, qu’une action d’un groupe G sur X préserve cette structure. Remarquons aussi que si
l’on part d’un ensemble X muni d’une certaine structure et de son groupe d’automorphismes Aut1 (X),
et que l’on rajoute une structure supplémentaire, l’ensemble des éléments de Aut2 (X) préservant de plus
5
cette nouvelle structure est un sous-groupe Aut2 (X) de Aut1 (X). Ces considérations un peu abstraites
seront illustrées par des exemples dans la section suivante.
Une autre manière d’obtenir des exemples de groupes à partir d’une action d’un groupe G sur un
ensemble X est de considérer, pour toute partie Y de X
FixG (Y ) = {g ∈ G | (∀y ∈ Y ), g · y = y},

StabG (Y ) = {g ∈ G | (∀y ∈ Y ), g · y ∈ Y, g −1 · y ∈ Y },
On vérifie facilement que l’on obtient ainsi des sous-groupes du groupe G, appelé respectivement le
fixateur et le stabilisateur dans G de Y . Il est intéressant de remarquer que tout sous-groupe d’un
groupe G peut s’obtenir ainsi.
Remarque I.1.9. La condition g −1 · y ∈ Y dans la définition du stabilisateur est superflue si l’ensemble
Y est fini, mais indispensable en général pour assurer que StabG (Y ) est un sous-groupe de G.
Définition I.1.10. Soit G un groupe agissant sur un ensemble X. On appelle orbite d’un point x de X
sous l’action de G l’ensemble des points de la forme g · x, g décrivant le groupe G. Notons G · x l’orbite
d’un point x de X. On dit que l’action de G sur X est transitive s’il n’y a qu’une seule orbite, et qu’elle
est fidèle si le morphisme
A : G → Aut(X)
défini par l’action est injectif. On dit que l’action est libre si tout élément différent de l’élément neutre
agit sans point fixe. Une action libre est fidèle.
Proposition I.1.11. Soit G un groupe agissant sur un ensemble X. La relation binaire
x∼y si G·x=G·y
est une relation d’équivalence sur X. Les orbites de l’action de G forment donc une partition de l’ensemble
X.
Nous laissons la vérification de ce fait au lecteur.
On note G\X l’ensemble des orbites de l’action de G sur X. On appelle système de représentants des
orbites de G dans X un ensemble {xi } d’éléments de X tel que
{xi } → G\X, xi 7→ G · xi
soit une bijection.
Exemple I.1.12. Soit G soit un groupe. Le groupe Aut(G) est l’ensemble des automorphismes de
groupes de G dans lui-même. Le groupe G agit sur lui-même par
a : G × G → G, (g, h) 7→ ghg −1 .
On parle de l’action de G sur lui-même par conjugaison, ou d’action adjointe. Le morphisme de groupes
G → Aut(G) associé à a par la remarque I.1.8 est noté Ad :
Ad(g) ∈ Aut(G), Ad(g)(h) = ghg −1 .
Les orbites de G dans lui-même pour cette action s’appellent classes de conjugaison. Un groupe est
abélien si et seulement si ses classes de conjugaison sont des singletons.
Exemple I.1.13. Soit G un groupe et soit X l’ensemble de ses sous-groupes. Alors G agit sur X par
conjugaison : si H est un sous-groupe de G,
g · H = {ghg −1 | h ∈ H}.
Si FixG ({H}) = G, ou de manière équivalente, si l’orbite de H sous G est réduite à {H}, alors on dit
que le sous-groupe H est distingué, dans G.
6
Exemple I.1.14. Le groupe G agit sur lui-même par translation à gauche
l : G × G → G, (g, h) 7→ gh.
Cette action ne préserve pas la structure de groupe de G. Notons Bij(G), pour le distinguer de Aut(G),
le groupe des bijections de l’ensemble G dans lui même. Le morphisme de groupes G → Bij(G) associé
à l par la remarque I.1.8 est noté L. On a L(g)(h) = gh.
On a aussi une action de G sur lui-même par translation à droite
r : G × G → G, (g, h) 7→ hg −1 .
Le morphisme associé est noté R. Remarquons le passage à l’inverse qui permet de replacer les éléments
de G dans le bon ordre :
R(g1 g2 )(h) = h(g1 g2 )−1 = (hg2−1 )g1−1 = R(g1 )(R(g2 )(h))

= (R(g1 ) ◦ R(g2 ))(h).
Ces actions sont transitives.
Exemple I.1.15. Soit H un sous-groupe de G. Alors H agit sur G par translation à gauche, par
restriction de l’action de l’exemple précédent. Les orbites s’appellent les classes à droite. On note Hg
l’orbite de g ∈ G et H\G l’ensemble des classes à droite.
Bien sûr, H agit aussi sur G par translation à droite, les orbites s’appellent les classes à gauche, on
note gH l’orbite de g ∈ G et G/H l’ensemble des classes à gauche.
Proposition I.1.16. Soit G un groupe agissant sur un ensemble X. Alors, pour tout x ∈ X, si l’on
note Gx = FixG ({x}), l’application
G/Gx → G · x, gGx 7→ g · x
est bijective.
Démonstration. Cette application est bien définie, car si h ∈ Gx , (gh) · x = g · x. Elle est surjective par
définition de l’orbite, et injective par définition de Gx .
Corollaire I.1.17 (Formule des classes). Soit G un groupe fini agissant sur un ensemble X fini et soit
{xi } un système de représentants des orbites de G dans X. Alors
X X |G|
|X| = |O| =
i
|Gxi |
O∈G\X
Remarque I.1.18. Soit G un groupe agissant sur un ensemble X, l’action étant libre et transitive.
Alors il découle facilement des définitions que tout choix d’un point de base x ∈ X donne une bijection
X ' G. On dit alors que X est un espace homogène principal sur G. Par exemple, si G est un espace
vectoriel sur un corps k, un espace homogène principal sur G est un espace affine.
L’action d’un groupe G sur un ensemble X muni d’une certaine structure, est un moyen puissant
d’obtenir des informations sur la structure du groupe G, ou sur celle de l’espace X, selon la nature du
problème considéré.
I.2 Exemples de groupes et d’actions de groupes

Exemple I.2.1. Le groupe des bijections (on dit aussi permutations dans ce contexte) de l’ensemble
{1, . . . , n} est noté Sn .
7
Exemple I.2.2. Soit V un espace vectoriel sur un corps k. L’ensemble des applications linéaires bijectives
de V dans lui-même est souvent noté GL(V ) plutôt que Aut(V ). On appelle ce groupe le groupe général
linéaire.
Une action d’un groupe G dans un espace vectoriel V qui préserve la structure d’espace vectoriel (on
parle aussi d’action linéaire) est donc équivalent à la donnée d’un morphisme de groupes :
A : G → GL(V ).
De telles actions apparaissent dans de nombreux contextes en mathématiques (leur étude est l’objet de
ce cours), et l’importance de ce concept justifie une terminologie spécifique. On dit que l’espace vectoriel
V , muni d’une action linéaire d’un groupe G, est une représentation du groupe G. Lorsque V = k n , on
utilise la notation GLn (k) pour GL(V ).
Exemple I.2.3. Soit G un groupe agissant sur un ensemble X, et soit F(X) l’espace vectoriel des
fonctions sur X à valeurs complexes. Alors F(X) est lui aussi muni d’une action linéaire de G, donnée
par
(g · f )(x) = f (g −1 · x), (g ∈ G), (f ∈ F(X)), (x ∈ X).
Cette nouvelle action, d’une certaine manière, contient autant d’information que l’ancienne, mais
présente l’avantage de pouvoir être étudiée par les techniques d’algèbre linéaire. C’est pourquoi ce
cours s’attache plus particulièrement à l’étude des actions linéaires des groupes, c’est-à-dire, de leurs
représentations.
Exemple I.2.4. Soit V un espace vectoriel de dimension finie sur C, muni d’une structure hilbertienne,
c’est-à-dire d’un produit produit hermitien défini positif. Le sous-groupe de GL(V ) préservant ce produit
hermitien est noté U(V ) et est appelé groupe unitaire. Lorsque V = Cn , muni du produit hermitien
canonique, on le note U(n). Une action d’un groupe G dans V préservant la structure hilbertienne est
équivalente à la donnée d’un morphisme de groupes :
A : G → U(V ).
On dit alors que la représentation de G dans V est unitaire.

Exemple I.2.5. Soit V un espace vectoriel sur R muni d’un produit scalaire. Le sous-groupe de GL(V )
préservant ce produit scalaire est noté O(V ) et est appelé groupe orthogonal. Lorsque V = Rn , muni du
produit scalaire canonique, on le note O(n).
Si p + q = n, munissons Rn de la forme bilinéaire symétrique :
(x, y)p,q = x1 y1 + x2 y2 + · · · + xp yp − xp+1 yp+1 − · · · xn yn ,
où x = (x1 , . . . xn ), y = (y1 , . . . , yn ) sont des vecteurs de Rn . Cette forme est non dégénérée, de signature
(p, q). Le sous-groupe de GLn (R) préservant la forme (. , .)p,q est noté O(p, q). Si l’on note Jpq la matrice
diagonale formée de 1 puis de −1 avec pour multiplicités respectives p et q, on a
O(p, q) = {A ∈ GLn (R) | AJpq t A = Jpq }.
Le groupe O(3, 1) joue un rôle important comme groupe de symétrie en électromagnétisme et en théorie
de la relativité. Il s’appelle le groupe de Lorentz.
Exemple I.2.6. Si V est un espace vectoriel de dimension finie sur le corps k, on note SL(V ) le
sous-groupe de GL(V ) des éléments de déterminant 1. Ce groupe s’appelle le groupe spécial linéaire.
Remarquons que
det : GL(V ) → k ∗
est un morphisme de groupes, et donc SL(V ) est son noyau. L’intersection d’un sous-groupe H de GL(V )
avec SL(V ) sera notée SH. En reprenant les exemples ci-dessus, on obtient SU(V ), SO(V ), SO(p, q)...
Exemple I.2.7. Considérons l’action naturelle de O(2) dans R2 , et soit Y ⊂ R2 un polygone régulier à
n cotés (n ≤ 3), centré en 0. Le sous-groupe de O(2) laissant invariant Y est le groupe diédral Dn . Son
ordre est 2n. Son intersection avec SO(2) est isomorphe à Z/nZ.
8
Exemple I.2.8. Si k est un corps, et si K est une extension de k (c’est-à-dire un autre corps contenant
k), alors le groupe des automorphismes du corps K fixant tout élément de k est noté Autk (K). Lorsque
l’extension K/k possède certaines propriétés (plus explicitement, être séparable et normale) le groupe
Autk (K) s’appelle le groupe de Galois de l’extension K/k. On le note aussi Gal(K/k). Si P est un
polynôme à coefficients dans k, Autk (K) agit sur l’ensemble des racines de P dans K.
Exemple I.2.9. Si X est un espace métrique, ou plus généralement topologique, Aut(X) est l’ensemble
des homéomorphismes de X dans lui-même. Si a est une action d’un groupe G sur X, on demande
que les applications a(g, .) : X → X soient continues. Dans le cas où X est une variété différentiable,
Aut(X) est l’ensemble des difféomorphismes de X dans lui-même. Les actions sur X sont alors supposées
différentiables.
I.3 Intersection de sous-groupes. Sous-groupe engendré par une

partie
Soit
T G un groupe et (Hi )i∈I une famille de sous-groupe de G. Il est clair que l’intersection ensembliste
H = i∈I Hi est un sous-groupe de G, car elle est stable par multiplication et passage à l’inverse, et
contient l’élément neutre.
Définition I.3.1. Soit X une partie d’un groupe G. Le sous-groupe de G engendré par X est l’intersec-
tion de tous les sous-groupe de G contenant X. C’est donc le plus petit sous-groupe de G contenant X.
On le note hXi.
Cette définition à l’avantage de ne pas utiliser la notation d’appartenance ensembliste ∈, mais de

manière concrète, on voit facilement que
( r )
Y
ni
hXi = gi , gi ∈ X, ni ∈ Z
i=1
c’est-à-dire que les éléments de hXi sont les produits finis de puissances (pouvant être négatives))
d’éléments de X.
I.4 Le groupe symétrique

Nous rappelons rapidement dans cette section les notations et les principaux résultats concernant le
groupe symétrique Sn , le groupe des permutations de l’ensemble {1, . . . , n}.
Nous adoptons les notations usuelles pour les éléments de Sn . Ainsi, par exemple

1 2 3 4 5
σ=
4 2 5 1 3
est la bijection de l’ensemble {1, 2, 3, 4, 5} envoyant 1 sur 4, 2 sur 2, 3 sur 5, 4 sur 1 et 5 sur 3.
Ceci permet d’effectuer facilement les calculs de produits, si l’on n’oublie pas que dans une composition
de fonctions f ◦ g, c’est la fonction g qui agit avant f :

1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5
=
3 4 2 5 1 4 2 5 1 3 5 4 1 3 2
Soit σ ∈ Sn et k ∈ {1, . . . , n}. On appelle par abus de langage orbite de k sous σ l’orbite de k sous
l’action du sous-groupe hσi de Sn (hσi est le sous-groupe engendré par σ).
Voyons maintenant certaines permutations particulières. Si i et j sont deux éléments différents de
{1, . . . , n}, on appelle transposition de i et de j la permutation de Sn (notée τij ) qui échange i et j et
laisse tous les autres éléments fixes.
9
On appelle cycle une permutation dont toutes les orbites sauf au plus une sont des singletons. On
appelle longueur du cycle le cardinal de cette orbite particulière, la longueur de l’identité étant 1. Ainsi
une transposition est un cycle de longueur 2.
On appelle permutation circulaire de Sn une permutation n’ayant qu’une seule orbite. Les permuta-
tions circulaires sont donc les cycles de longueur n.
On peut aussi noter les permutations selon leur décomposition en cycles, par exemple,

1 2 3 4 5 6 7 8 9
σ= ,
7 4 6 9 2 5 8 1 3
est aussi notée

σ = (178)(249365).
De même, on note aussi (i, j) la transposition τij .
Remarquons qu’il n’y a pas d’unicité d’une telle écriture :
σ = (178)(249365) = (817)(365249) ∈ S9 ,
mais, en dehors de ces ambiguı̈tés évidentes, la décomposition en cycles est essentiellement déterminée.
On omet généralement les cycles de longueur 1 (les points fixes) d’une telle écriture :
σ = (178)(2)(4536)(9) = (178)(4536).
Remarquons que dans cette dernière écriture, il n’est plus apparent que σ soit un élément de S9 .
La décomposition de {1, . . . , n} en orbites sous σ est évidente dans une écriture en cycles de σ.
Théorème I.4.1. Les transpositions τi,i+1 , i = 1, . . . n − 1, engendrent Sn .
Démonstration. (Esquisse). Par récurrence sur n, on montre que Sn est engendré par les transpositions.
On montre ensuite qu’une transposition quelconque est produit de transpositions de la forme τi,i+1 .
Ecrivons une permutation σ comme produit de transpositions. Bien sûr, il n’y a pas unicité de cette
écriture, ni même unicité du nombre de transpositions intervenant dans cette écriture. En revanche, la
parité de ce nombre de transpositions est déterminée par σ, comme l’affirme le théorème suivant :
Théorème I.4.2. Soit σ ∈ Sn . Il y a égalité entre les nombres suivants :
(i) (−1)T où T est le nombre de transpositions dans une écriture de σ comme produit de transpositions.
(ii) (−1)D , D = n − m où m est le nombre d’orbites de σ dans {1, . . . , n}.
(iii) (−1)S où S est le cardinal de l’ensemble des couples (i, j) ∈ {1, . . . , n}2 tels que i < j et
σ(i) > σ(j).
(iv) i<j σ(i)−σ(j)
Q
i−j .
On appelle ce nombre la signature de σ et on le note sgn(σ). Si sgn(σ) = 1, on dit que σ est paire,
et impaire si sgn(σ) = −1
Démonstration. l’égalité entre (iii) et (iv) est évidente car tous les facteurs (i − j), au signe près,
apparaissent une et une seule fois au numérateur et au dénominateur. La valeur absolue de (iv) est donc
1, et son signe est donné par le nombre de couples (i, j) tels que i < j et σ(i) > σ(j).
Montrons l’égalité entre (i) et (ii), ce qui montre au passage que (i) est bien défini, c’est-à-dire ne
dépend pas de l’écriture de σ en un produit de transpositions. Notons (σ) la quantité définie en (ii).
On montre d’abord que si τ = τij est une transposition (στ ) = −(σ), en distinguant deux cas :
- si i et j sont dans la même orbite sous σ, alors les orbites sous στ sont les mêmes que celles sous σ,
sauf l’orbite contenant i et j qui se scinde en deux.
- si i et j ne sont pas sont dans la même orbite sous σ, alors les orbites sous στ sont les mêmes que
celles sous σ, sauf celles contenant i et j qui n’en forment plus qu’une.
On raisonne alors par récurrence sur le nombre de transpositions dans une écriture de σ comme
produit de celles-ci. Ceci montre au passage que la signature d’un cycle de longueur k est (−1)k−1 .
10
Montrons maintenant que (i) = (iv). On a, quels que soient σ, τ ∈ Sn ,
Y στ (i) − στ (j) Y στ (i) − στ (j) Y τ (i) − τ (j)
=
i<j
i−j i<j
τ (i) − τ (j) i<j
i−j
Y σ(i) − σ(j) Y τ (i) − τ (j)
=
i<j
i−j i<j
i−j
par un changement de variables dans le premier produit. Si l’on note 0 (σ) la quantité définie en (iv), on a
donc 0 (στ ) = 0 (σ)0 (τ ). On conclut alors encore par récurrence sur le nombre de transpositions dans une
écriture de σ comme produit de celles-ci, en remarquant que 0 (τ ) = −1 si τ est une transposition.
Corollaire I.4.3. L’application
Sn → {±1}, σ 7→ sgn(σ)
est un morphisme de groupes.
Le noyau du morphisme sgn, c’est-à-dire l’ensemble des permutations paires, est appelé le groupe
alterné, et noté An .
Exercice I.4.4. Montrer que le groupe alterné An est engendré par les 3-cycles. Montrer que si n ≥ 5,
tous les 3-cycles sont conjugués dans An .
Le but de l’exercice est maintenant de montrer que An , n ≥ 5, est simple, c’est-à-dire qu’il n’admet
pas de sous-groupe distingué autre que lui-même et le sous-groupe trivial.
Soit H un sous-groupe distingué de An , non trivial. La question précédente montre qu’il s’agit de
voir que H contient un 3-cycle. Soit σ ∈ H, σ 6= Id tel que le nombre de points fixes de σ soit maximal.
On distingue deux cas :
- σ contient un cycle de longueur au moins égale à 3. A conjugaison près, on peut supposer que
σ = (123...).... Si σ est un 3-cycle, c’est gagné, sinon, il existe i, j ∈
/ {1, 2, 3} tels que i et j ne soient pas
fixés par σ. En effet, la seule autre possibilité, σ de la forme (123j) est exclue car c’est une permutation
impaire. Posons τ = (1ij) et formons γ = τ στ −1 σ −1 . Montrer que γ est dans H, non trivial, et a plus
de points fixes que σ. Conclure.
- σ est un produit de transpositions disjointes. A conjugaison près, σ = (12)(34).... Posons τ = (345),
et γ = τ στ −1 σ −1 . Conclure comme dans le cas précédent.
Nous allons décrire les classes de conjugaison dans le groupe symétrique Sn . Rappelons qu’une
partition de l’entier n est une collection d’entiers ≥ 1 (avec répétitions) {n1 , . . . , nk } tel que
n = n1 + · · · + nk .
On note souvent une partition en ordonnant les ni dans l’ordre décroissant :
λ = (n1 , . . . , nk )
avec n1 ≥ n2 ≥ · · · ≥ nk , n = n1 + · · · + nk . Une autre notation souvent utilisée pour une partition est
d’indiquer, pour chaque entier 1, 2, . . . la multiplicité avec lequel celui-ci intervient dans la partition par
un exposant (en omettant les entiers n’intervenant pas) . Par exemple, la notation
λ = (12 , 22 , 41 )
désigne la partition
10 = 4 + 2 + 2 + 1 + 1.
A chaque élément σ ∈ Sn , on associe une partition de n donnée par les longueurs des cycles dans la
décomposition en cycles de σ. Par exemple, σ = (178)(2)(4536)(9) donne la partition 9 = 4 + 3 + 1 + 1.
Théorème I.4.5. Deux permutations σ et τ de Sn sont conjuguées si et seulement si les partitions de
n données par leur décomposition en cycles sont les mêmes.
La démonstration est laissée en exercice.
Exercice I.4.6. Calculer le cardinal de la classe de conjugaison de Sn correspondant à la partition
λ = (λα αr
1 , . . . , λr ) de n.
1
11
I.5 Exercices
Exercice I.5.1. Produit semi-direct
— 1. Le point de vue interne. Soient G un groupe et H et N deux sous-groupes de G vérifiant :
(a) N est distingué dans G,
(b) H et N engendrent G, H ∩ N = {e}.
Montrer que tout élément g ∈ G se décompose de manière unique sous la forme g = nh, n ∈ N ,
h ∈ H. En déduire que l’on a une bijection
N × H → G, (n, h) 7→ nh.
Montrer que la loi de groupe sur N × H induite de celle de G par transport de structure est
(n, h)(n0 , h0 ) = (n(hn0 h−1 ), hh0 ).
— 2. Le point de vue externe. Soient H et N deux groupes, et supposons que H agisse sur N par
automorphismes de groupe, c’est-à-dire que l’on dispose d’un morphisme de groupes
φ : H → Aut(N ),
et l’on pose h · n = φ(h)(n). On définit sur N × H le produit
(n, h)(n0 , h0 ) = (n (h · n0 ), hh0 ).
Montrer que N × H muni de ce produit est un groupe, que l’on appelle le produit semi-direct de N et
H, et que l’on note N o H. Vérifier que les parties N × {eH } et {eN } × H sont deux sous-groupes de
N o H, respectivement isomorphes à N et H. On identifie ainsi N et H à deux sous-groupes de N o H.
Montrer qu’ils vérifient les hypothèses du 1.
— 3. Extensions. Une suite exacte de groupes est une suite de groupes Gi , et de morphismes φi :
Gi → Gi+1 ,
φi−1 φi φi+1 φi+2
· · · Gi−1 −→ Gi −→ Gi+1 −→ Gi+2 −→ · · ·
telle que pour tout i, ker φi+1 = Im φi . Une suite exacte courte est une suite exacte de la forme
φ ψ
{e} → N −→ G −→ H → {e}.
Le morphisme φ est injectif, et ψ est surjectif.
Supposons que soit donnée une suite exacte courte comme ci-dessus. Une section de cette suite exacte
est un morphisme de groupes s : H → G tel que ψ ◦ s = IdH .
Montrer que s est injective. Montrer que φ(N ) et s(H) sont deux sous-groupes vérifiant les hypothèses
du 1. Faire le lien avec le point de vue externe.
— 4. Exemples. Montrer que le groupe diédral Dn est isomorphe au produit semi-direct Z/nZoZ/2Z.
Déterminer les classes de conjugaison de Dn . Montrer que le groupe E(2) des isométries affines du plan
est le produit semi-direct R2 o O(2). Chercher dans la littérature ou sur internet la définition du groupe
de Poincaré.
Exercice I.5.2. Soit G un groupe fini, opérant sur un ensemble S. Alors G opère naturellement sur le
produit cartésien S n = S × . . . × S pour chaque entier n par
g · (s1 , . . . , sn ) = (g · s1 , . . . , g · sn ).
Définissons S (n) ⊂ S n comme l’ensemble des n-uplets d’élément distincts de S :
S (n) = {(s1 , . . . sn ) ∈ S n |i 6= j ⇒ si 6= sj }.
Alors G opère sur S (n) . On dit que l’action de G sur S est n-transitive si l’action de G sur S (n) est
transitive.
Montrer que l’action de An sur {1, 2, . . . , n} est n − 2-transitive.
12
Exercice I.5.3. Soit G un groupe. Une présentation du groupe G est la donnée d’un ensemble G =
{gi , i ∈ I} d’éléments de G engendrant G, et d’un ensemble R de relations, une relation étant une égalité
de la forme :
(I.5.1) h1 h2 . . . hn = e, hj ∈ G ∪ G −1 , j = 1, . . . , n.
de telle sorte que la propriété universelle suivante soit vérifiée : pour tout groupe G0 admettant un
système de générateurs G 0 = {gi0 , i ∈ I} (c’est le même I) vérifiant les relations
−1
h01 h02 . . . h0n = e, h0j ∈ G 0 ∪ G 0 , j = 1, . . . , n
dès que h1 h2 . . . hn = e est dans R, avec h0j = gi0 si hj = gi et h0j = (gi0 )−1 si hj = gi−1 , il existe un unique
morphisme de groupes φ : G → G0 tel que φ(gi ) = gi0 pour tout i ∈ I.
— 1. Montrer que G = {1}, R = {m1 = 0} est une présentation de Z/mZ (notation additive de la
loi de groupe).
— 2. Soit G et G0 deux groupes admettant respectivement les présentations (G, R) et (G 0 , R0 ) et
supposons qu’il existe une bijection g 7→ g 0 de G dans G 0 qui identifie les relations de R et de R0 . Montrer
que G et G0 sont isomorphes.
— 3. Soit F un corps. Considérons les éléments suivants de SL(2, F) :

y 0 1 z 0 1
t(y) = −1 , y ∈ F× , n(z) = , z ∈ F, w= .
0 y 0 1 −1 0
Posons
G = {t(y), y ∈ F× , n(z), z ∈ F, w},
et soit R l’ensemble des relations suivantes :
t(y1 )t(y2 ) = t(y1 y2 ) n(z1 )n(z2 ) = n(z1 + z2 )

−1
t(y)n(z)t(y) 2
= n(y z) wt(y)w−1 = t(y −1 )
n(z)wn(z −1 )w−1 n(z) = t(z)w, (z 6= 0).

Montrer que (G, R) est une présentation de SL(2, F).
Indication. Constater que

a b a b
= n(a/c)t(−c−1 )wn(d/c) si c 6= 0, = t(a)n(b/a).
c d 0 d
13
14
Chapitre II
Représentations linéaires des

groupes finis
...Organization is of the utmost importance for military affairs, as it is ... for other
disciplines where the gathering process of practical knowledge exceeds the strength of any
individual. In mathematics, however, organizing talent plays a most subordinate role. Here
weight is carried only by the individual. The slightest idea of a Riemann or a Weierstrass is
worth more than all organisational endeavours. To be sure, such endeavours have pushed
to take centre stage in recent years, but they are exclusively pursued by people who
have nothing, or nothing more, to offer in scientific matters. There is no royal road to
mathematics. G. Frobenius
G. Frobenius
Dans ce chapitre, les espaces vectoriels sont définis sur le corps des nombres complexes. Rappelons que
si V est un espace vectoriel, GL(V ) désigne le groupe des isomorphismes linéaires de V dans lui-même.
Si V est de plus un espace de Hilbert pour le produit hermitien (. |.)V , U(V ) désigne le sous-groupe de
GL(V ) des applications linéaires u préservant le produit hermitien, c’est-à-dire
(u(v)|u(w))V = (v|w)V , (v, w ∈ V ).
II.1 Représentations
II.1.1 Unitarisabilité
Définition II.1.1. Une représentation (ρ, V ) du groupe G est la donnée d’un espace vectoriel V , appelé
espace de la représentation, et d’un morphisme de groupes
ρ : G → GL(V ).
Si V est un espace de Hilbert pour le produit hermitien (. |.)V , la représentation (ρ, V ) est dite unitaire
si ρ est à valeurs dans U(V ), c’est-à dire si pour tout g ∈ G, pour tous v, w ∈ V ,
(ρ(g) · v|ρ(g) · w)V = (v|w)V .
La dimension de la représentation (ρ, V ) est la dimension de V . On la note dρ .
15
La représentation triviale de G est celle où V = C et tout g ∈ G agit comme l’identité de C. On la
note TrivG .
L’espace vectoriel {0} est aussi un espace de représentation pour tout groupe G (de manière unique,
puisque GL({0}) est le groupe à un élément). Nous l’appellerons représentation nulle de G.
Remarque II.1.2. Nous avons défini la représentation triviale d’un groupe G. Elle est irréductible et de
dimension un. On parle aussi d’une représentation triviale dans un espace V (de dimension quelconque)
lorsque tout élément de G agit par l’identité de V .
Théorème II.1.3. Soit (ρ, V ) une représentation de dimension finie de G d’un groupe fini. On peut
munir V d’un produit hermitien (. |.)V qui rend la représentation (ρ, V ) unitaire.
Démonstration. Munissons V d’un produit hermitien (. |.)0 quelconque. Définissons un nouveau produit
hermitien (. |.)1 par
1 X
(v, w)1 = (ρ(g) · v|ρ(g) · w)0 , (v, w ∈ V ).
|G|
g∈G
Ce nouveau produit vérifie les propriétés de sesquilinéarité requises et est positif, comme on peut le voir
immédiatement. Il est défini car si
1 X
(v|v)1 = (ρ(g) · v|ρ(g) · v)0 = 0
|G|
g∈G
alors tous les termes de la somme étant positifs, ils sont nuls. Pour g = e, ceci donne (v|v)0 = 0, et donc
v = 0.
Vérifions que ce nouveau produit hermitien est invariant par ρ. Pour tout h ∈ H :
1 X
(ρ(h) · v|ρ(h) · w)1 = (ρ(g) · ρ(h) · v|ρ(g) · ρ(h) · w)0
|G|
g∈G
1 X 1 X
= (ρ(gh) · v|ρ(gh) · w)0 = (ρ(g) · v|ρ(g) · w)0 = (v|w)1
|G| |G|
g∈G g∈G
Le point crucial du calcul est donc juste un changement de variable dans la somme.
Remarquons que l’hypothèse de la dimension finie ne sert qu’à s’assurer que V est bien un espace de
Hilbert. Si l’on suppose au départ que (V, (. |.)0 ) est un espace de Hilbert de dimension infinie, le même
procédé de moyenne donne un nouveau produit hermitien (. |.)1 invariant par G. Il est facile de voir que
la topologie définie par ce nouveau produit hermitien est la même que l’ancienne (les normes induites
sont équivalentes), et donc que V est encore un espace de Hilbert pour (. |.)1 .
Remarque II.1.4. Lorsque l’on étudie des groupes plus généraux que les groupes finis, il faut remplacer
les arguments basés sur ce procédé de moyenne par quelque chose de plus général, à savoir l’existence de
mesure de Haar sur les groupes (topologiques localement compacts). Nous ne définissons pas la notion de
mesure de Haar, mais nous remarquons simplement que l’on peut munir l’ensemble fini G de sa mesure
de comptage normalisée µG . Plus explicitement, pour toute fonction f sur G
Z
1 X
f (g) dµG (g) = f (g).
G |G|
g∈G
La propriété fondamentale de cette mesure est que quels que soient x, y dans G,
Z Z Z
(l(x)r(y) · f )(g) dµG (g) = f (x−1 gy) dµG (g) = f (g) dµG (g),
G G G
c’est-à-dire que µG est invariante par translation à gauche et à droite.

Dans la suite de ce chapitre, les groupes finis sont toujours munis de leurs mesures de comptage
normalisée.
16
II.1.2 Sous-représentations, représentations irréductibles
Soit (ρ, V ) une représentation du groupe G. Un sous-espace W de V est dit invariant par ρ si pour
tout g ∈ G, ρ(g) · W ⊂ W . On peut alors parler de la restriction de ρ à W , que l’on note (ρ|W , W ). Une
telle représentation restreinte à un sous-espace invariant s’appelle une sous-représentation de G.
Définition II.1.5. Une représentation (ρ, V ) du groupe G est dite irréductible si elle est non nulle
n’admet aucun sous-espace autre que {0} et V invariant par ρ.
Proposition II.1.6. Une représentation irréductible d’un groupe fini est de dimension finie.
Démonstration. Soit (ρ, V ) une représentation irréductible du groupe fini G. Soit v ∈ V , non nul, et
soit W le sous-espace engendré par les vecteurs de la forme ρ(g) · v, g ∈ G. Ce sous-espace est donc de
dimension finie, et il est immédiat de vérifier qu’il est invariant par ρ. On a donc V = W et V est de
dimension finie.
Soit (ρ, V ) une représentation du groupe G et supposons que l’espace V soit somme directe de sous-
espaces Wi (non nuls), i = 1, . . . , r :
M
V = Wi
i=1,...,r
et que ces espaces Wi soient invariants par ρ. On dit alors que la représentation (ρ, V ) se décompose en
somme directe des représentations (ρ|Wi , Wi ) et l’on écrit
M
(ρ, V ) = (ρ|Wi , Wi ).
i=1,...,r
L’étude de la représentation (ρ, V ) se ramène alors à celle des (ρ|Wi , Wi ). Il parait raisonnable d’espérer
pouvoir décomposer toute représentation en somme directe de représentations, jusqu’à ce que toutes
celles-ci soient irréductibles. Ceci n’est pourtant pas totalement évident, le problème étant le suivant :
si (ρ, V ) est une représentation qui n’est pas irréductible, alors il existe un sous-espace W invariant par
ρ. Pour pouvoir décomposer (ρ, V ), il faudrait pouvoir exhiber un supplémentaire de W dans V qui
soit lui aussi invariant par ρ. Le théorème ci-dessous affirme que pour les représentations d’un groupe
fini, ceci est toujours possible. Pour des représentations plus générales, ce n’est pas le cas. Il est donc
utile d’introduire la terminologie représentation indécomposable pour une représentation qui ne peut pas
s’écrire comme somme directe non triviale. Une représentation irréductible est toujours indécomposable,
l’inverse n’étant pas vrai en général (mais l’est pour les représentations des groupes finis).
Théorème II.1.7. Soient G un groupe fini et (ρ, V ) une représentation de dimension finie de G. Soit
W un sous-espace de V invariant par ρ. Alors W admet un supplémentaire invariant W 0 , de sorte que
l’on peut décomposer (ρ, V ) en somme directe de (ρ|W , W ) et (ρ|W 0 , W 0 ).
Démonstration. D’après le théorème II.1.3, on peut munir V d’un produit hermitien invariant (. |.)V . Il
est alors immédiat de voir que l’orthogonal W ⊥ de W dans V pour ce produit hermitien est invariant
par ρ. Ceci fournit une décomposition
V = W ⊕ W⊥
en somme directe de sous-espaces invariants.
Corollaire II.1.8. Toute représentation de dimension finie (ρ, V ) d’un groupe fini G se décompose en
somme directe de représentations irréductibles.
Démonstration. Ceci est facile à établir par récurrence sur la dimension de la représentation. Remarquons
que le fait que le groupe soit fini permet de montrer l’existence d’un supplémentaire stable, et le fait que
la représentation soit de dimension finie permet la récurrence.
17
Définition II.1.9. Une représentation est dite complètement réductible, si elle peut s’écrire comme
somme directe de représentations irréductibles. Elle est dite ou semi-simple si toute sous-représentation
admet un supplémentaire qui est aussi une sous-représentation.
Le théorème affirme que que toute représentation de dimension finie d’un groupe fini est semi-simple
et le corollaire qu’elle est complètement réductible. Ceci permet de réduire dans une certaine mesure
l’étude des représentations de dimension finie du groupe G à celle des représentations irréductibles.
On peut montrer que la semi-simplicité et la complète réductibilité sont en fait des propriétés
équivalentes dans un contexte tout-à-fait général (voir le lemme V.3.7).
II.1.3 Opérateurs d’entrelacement. Lemme de Schur

Définition II.1.10. Soient (ρ, V ) et (τ, W ) deux représentations du groupe G. Un opérateur d’entrela-
cement T : V → W est une application linéaire de V dans W vérifiant
T (ρ(g) · v) = τ (g) · T (v), (g ∈ G), (v ∈ V )
Autrement dit, un opérateur d’entrelacement est un G-morphisme linéaire (cf. Définition I.1.6). On
dit aussi que T est G-équivariant.
On note HomG (V, W ) ou parfois HomG (ρ, τ ) l’ensemble des opérateurs d’entrelacement entre (ρ, V )
et (τ, W ). Il est clair que c’est un sous-espace vectoriel de l’espace des applications linéaires de V vers
W . On note aussi EndG (V ) = HomG (V, V ).
Il devient maintenant possible de définir la notion de représentations équivalentes, ou isomorphes.

Définition II.1.11. Soient (ρ, V ) et (τ, W ) deux représentations du groupe G. Elles sont équivalentes
(ou isomorphes) s’il existe un opérateur d’entrelacement inversible T : V → W .
Si T est un tel opérateur d’entrelacement inversible, T −1 est bien sûr aussi un opérateur d’entrelace-
ment et
τ (g) = T ◦ ρ(g) ◦ T −1 , (g ∈ G)
L’équivalence dans le sens défini ci-dessus est une relation d’équivalence sur l’ensemble des représentations
du groupe G. Dans la pratique, comme souvent en mathématique, on a tendance à confondre équivalence
et égalité, c’est-à-dire à confondre une représentation et sa classe d’équivalence, ou dans le sens contraire,
une classe d’équivalence et l’un de ses représentants. Il s’agit là d’abus de langage la plupart du temps
inoffensifs.
Définition II.1.12. Soit G un groupe fini. Le dual de G, noté G,

b est l’ensemble des classes d’équivalence
de représentations irréductibles de G.
Lemme II.1.13. (i) Soient (ρ, V ) et (τ, W ) deux représentations d’un groupe G et T : V → W un
opérateur d’entrelacement. Alors ker T est un sous-espace de V invariant par ρ, et Im T est un sous-
espace de W invariant par τ .
(ii) Soit (ρ, V ) une représentation du groupe G, et T un opérateur d’entrelacement de (ρ, V ) avec
elle-même. Alors tout sous-espace propre de T est invariant par ρ.
Démonstration. (i) Si v ∈ ker T , alors, pour tout g ∈ G,
T (ρ(g) · v) = τ (g) · T (v) = 0
donc ρ(g) · v ∈ ker T . Si w ∈ Im T , il existe v ∈ V tel que T (v) = w, et pour tout g ∈ G,
τ (g) · w = τ (g) · T (v) = T (ρ(g) · v)
18
donc τ (g) · w ∈ Im T .
(ii) Soit λ une valeur propre de T , et Vλ le sous-espace propre correspondant. Alors pour tout g ∈ G,
pour tout v ∈ Vλ ,
T (ρ(g) · v) = ρ(g) · T (v) = λρ(g) · v
et donc ρ(g) · v ∈ Vλ .
Le résultat qui suit est à la base de la théorie, on le promeut donc de son statut historique de lemme
à celui de théorème, pour service rendu (à la science).
Théorème II.1.14 (Lemme de Schur). Soit T un opérateur d’entrelacement entre deux représentations
irréductibles (ρ1 , V1 ) et (ρ2 , V2 ) d’un groupe G. Alors
- si (ρ1 , V1 ) et (ρ2 , V2 ) ne sont pas équivalentes, T = 0,
- si (ρ1 , V1 ) et (ρ2 , V2 ) sont équivalentes et de dimension finie, HomG (V1 , V2 ) est de dimension 1. De
manière équivalente, HomG (V1 , V1 ) est l’ensemble des multiples scalaires de l’identité de V1 .
Démonstration. Ceci découle facilement du lemme précédent. En effet, si (ρ1 , V1 ) et (ρ2 , V2 ) ne sont pas
équivalentes, T n’est pas inversible. S’il n’est pas injectif, son noyau est non trivial. Mais (ρ1 , V1 ) étant
irréductible, ceci donne ker T = V1 , et donc T = 0. De même, s’il n’est pas surjectif, son image Im T est
un sous-espace invariant de V2 , et donc V2 étant irréductible, Im T = {0}, donc T = 0.
Pour le second point, soit T ∈ HomG (V1 , V1 ), considérons une valeur propre λ de T , et soit Vλ le sous-
espace de V1 correspondant (c’est ici qu’intervient l’hypothèse de dimension finie, il faut pouvoir assurer
l’existence d’un sous-espace propre non trivial). Il est non nul par hypothèse, et donc par irréductibilité
de (ρ1 , V1 ), c’est V1 tout entier. Ceci montre que T = λIdV1 . L’équivalence entre les deux formulations
du second point vient du fait que si S : V1 → V2 est un opérateur d’entrelacement inversible réalisant
l’équivalence entre (ρ1 , V1 ) et (ρ2 , V2 ), il est clair que
HomG (V1 , V1 ) → HomG (V1 , V2 )

T 7→ S ◦ T
est un isomorphisme linéaire d’inverse donné par T 7→ S −1 ◦ T .
Remarque II.1.15. Soit (ρ, V ) une représentation irréductible d’un groupe G. La démonstration ci-
dessus montre que même si V n’est pas de dimension finie, EndG (V ) = HomG (V, V ) est une C-algèbre
dont tous les éléments non nuls sont inversibles. On dit que EndG (V ) est une algèbre à division (sur C).
On peut montrer que la seule algèbre à division de dimension finie sur C (à isomorphisme près) est C, et
l’on retrouve alors que dim(EndG (V )) = 1 si V est de dimension finie. En revanche, il existe des algèbres
à division de dimension infinie sur C (par exemple, le corps des fractions rationnelles à une variable à
coefficients complexes C(X)).
II.2 Opérations sur les représentations

Dans ce qui suit, on ne fait pas d’hypothèses sur G, qui est un groupe quelconque. Les représentations
de ce groupe ne sont pas non plus supposées de dimension finie.
II.2.1 Sommes directes (ou coproduits) et produits directs

Nous avons vu dans la section II.1.2 comment une représentation (ρ, V ) d’un groupe G pouvait parfois
se décomposer en somme directe de sous-représentations (point de vue interne). Voyons maintenant
comment former la somme directe de deux représentations de G n’ayant a priori rien à voir l’une avec
l’autre (point de vue externe). Soient donc (ρ1 , V1 ) et (ρ2 , V2 ) deux représentations de G. La somme
directe de V1 et V2 est un espace vectoriel V , muni de deux G-morphismes
ι1 : V1 → V, ι2 : V2 → V,
19
vérifiant la propriété universelle suivante : pour toute représentation (τ, W ) de G et toute paire de G-
morphismes f1 : V1 → W , f2 : V2 → W , il existe un unique G-morphisme f : V → W tel que f1 = f ◦ ι1
et f2 = f ◦ ι2 . On note V = V1 ⊕ V2 .
(II.2.1) V 6 = V1 ⊕ V
h 2
ι1 ι2
V1 f V2
f1 f2
( v
W
Cette définition, un peu abstraite, appelle plusieurs remarques :

— Il y a unicité de la somme directe, à unique isomorphisme près. En effet, soit (V, ι1 , ι2 ) et (V 0 , ι01 , ι02 )
deux sommes directes de V1 et V2 . La propriété universelle de V appliquée à W = V 0 et f1 = iι1 , f2 = iι2
donne un unique G-morphisme f : V → V 0 tel que ι01 = f ◦ ι1 et ι02 = f ◦ ι2 . En renversant les rôles de
V et V 0 , on obtient de même un unique G-morphisme f 0 : V 0 → V tel que ι1 = f 0 ◦ ι01 et ι2 = f 0 ◦ ι02 .
Considérons maintenant f 0 ◦ f : V → V . Il vérifie f 0 ◦ f ◦ ι1 = f 0 ◦ ι01 = ι1 et f 0 ◦ f ◦ ι2 = f 0 ◦ ι02 = i2 .
Or un autre G-morphisme de V dans V satisfait aux mêmes propriétés, il s’agit de l’identité de V . La
condition d’unicité de la propriété universelle de V appliquée à W = V et f1 = ι1 , f2 = ι2 nous donne
alors f 0 ◦ f = IdV . En renversant les rôles de V et V 0 , on obtient de même f ◦ f 0 = IdV 0 . Ceci montre que
V et V 0 sont isomorphes, et que l’isomorphisme entre eux est déterminé de manière unique, ce qui permet
d’identifier ces deux objes de manière non ambigüe. et justifie l’abus de langage courant consistant à
parler de la somme directe de V1 et V2 .
— La somme directe existe : on prend le produit ensembliste usuel V1 × V2 de V1 et V2 , muni de la
structure d’espace vectoriel produit et des injections
ι1 : V1 → V1 × V2 , v1 7→ (v1 , 0)
ι2 : V2 → V1 × V2 , v1 7→ (0, v2 ).
L’action ρ de G sur V1 × V2 étant donné par
ρ(g) · (v1 , v2 ) = (ρ1 (g) · v1 , ρ2 (g) · v2 ).
On vérifie aisément que cette construction donne bien un objet vérifiant la propriété universelle voulue.
Remarque II.2.1. La terminologie somme directe est utilisée pour cette propriété universelle dans
des catégories d’espaces vectoriels ou de modules sur un anneau. Ce n’est pas le cas dans d’autres
catégories, comme celle des ensembles, comme le montre l’exercice ci-dessous. Le terme correct est celui
de coproduit (la notion de produit est définie dans le paragraphe suivant, et le préfixe co signifie
que l’on passe d’une notion à l’autre en inversant le sens des flèches dans les énoncés).
Exercice II.2.2. Le but de cet exercice est de mettre en évidence ce qu’est le coproduit dans la catégorie
des ensembles. Le coproduit de deux ensembles X et Y est un ensemble V muni de deux applications
ensemblistes ιX : X → V et ιY : Y → V vérifiant la propriété universelle suivante pour tout ensemble
Z et toutes applications f1 : X → Z, f2 : Y`→ Z, il existe une unique application f : V → Z telle que
f1 = f ◦ ιX et f2 = f ◦ ιY . On note V = X Y .
Montrer l’existence et l’unicité du coproduit de deux ensembles.
Le produit ensembliste usuel V = V1 × V2 muni de la structure vectorielle produit, de la structure de

représentation de G donnée ci-dessus et des projections canoniques : p1 : V1 × V2 → V1 , p2 : V1 × V2 → V2
vérifie aussi une propriété universelle, à savoir que pour toute représentation (τ, W ) de G et toute paire
de G-morphismes f1 : W → V1 , f2 : W → V2 , il existe un unique G-morphisme f : W → V tel que
20
f1 = p1 ◦ f et f2 = p2 ◦ f .
(II.2.2) V = VO1 × V2
p1 p2
v (
V1 h f 6 V2
f1 f2
W
Une représentation (π, V ) de G vérifiant cette propriété universelle est appelé produit direct des
représentations (π1 , V1 ) et (π2 , V2 ). De même que pour la somme directe, deux espaces V et V 0 vérifiant
cette propriété universelle sont isomorphes, l’isomorphisme étant déterminé de manière unique. Ceci
justifie l’abus de langage consistant à parler du produit de V1 et V2 .
Résumons la discussion ci-dessus : nous disposons de deux notions bien distinctes, celle de somme di-
recte et celle de produit direct de deux représentations (π1 , V1 ) et(π2 , V2 ) de G. Ce sont des représentations
de G, vérifiant chacune une propriété universelle différente (bien que proche : la seconde est obtenue de
la première en inversant le sens des flèches dans le diagramme II.2.1). Le fait que l’on puisse construire
la somme directe ou le produit de la même façon (à partir du produit ensembliste usuel, comme expliqué
ci-dessus) ne doit pas masquer cette différence, et d’ailleurs, lorsqu’on généralise à une famille infinie
de représentations, les représentations obtenues comme somme directe et produit direct ne sont plus
isomorphes, comme nous allons le voir maintenant.
Soit (ρi , Vi ) une famille quelconque de représentations de G, i variant
L dans un ensemble d’indices I. La
somme directe des (ρi , Vi )i∈I est une représentation notée (ρ, V ) = i∈I (ρi , Vi ) munie de G-morphismes
ιi : Vi → V vérifiant la propriété universelle suivante :
pour toute représentation (τ, W ) de G et toute famille de G-morphismes fi : Vi → W , i ∈ I, il existe
un unique G-morphisme f : V → W tel que fi = f ◦ ιi pour tout i ∈ I.
Q
Le produit direct des (ρi , Vi )i∈I est une représentation notée (ρ, V ) = i∈I (ρi , Vi ) munie de G-
morphismes pi : V → Vi vérifiant la propriété universelle suivante :
pour toute représentation (τ, W ) de G et toute famille de G-morphismes fi : W → Vi , i ∈ I, il existe
un unique G-morphisme f : W → V tel que fi = pi ◦ f pour tout i ∈ I.
Comme précédemment, somme directe et produit direct sont uniques à unique isomorphisme près, et
on peut les construire ensemblistement de la manière suivante : pour le produit direct, on prend pour
V le produit direct ensembliste des Vi , i ∈ I, muni de sa structure d’espace vectoriel canonique et des
projections canoniques pi . L’action de G sur un élément de V est donné par l’action de G sur chaque
facteur :
ρ(g) · (vi )i∈I = (ρi (g) · vi )i∈I .
Pour la somme directe, on prend pour V le sous-espace du produit ensembliste des Vi constitués des
familles (vi )i∈I où seul un nombre fini de vi sont non nuls. C’est un sous-espace vectoriel du produit
ensembliste des Vi , et même une sous-représentation de G, comme on le vérifie facilement. Les morphismes
ιi sont les inclusions canoniques ιi : Vi → V .
Les propriétés universelles de la somme et du produit direct d’une famille de représentations peuvent
se réécrire de la manière suivante.
Théorème II.2.3. Soit (ρi , Vi )i∈I une famille de représentations du groupe G. Pour toute représentation
(τ, W ) de G, on a
Y
(II.2.3) HomG (⊕i∈I Vi , W ) ' HomG (Vi , W ), f 7→ (f ◦ ιi )i∈I .
i∈I
Y Y
(II.2.4) HomG (W, Vi ) ' HomG (W, Vi ), f 7→ (pi ◦ f )i∈I .
i∈I i∈I
21
II.2.2 Produits tensoriels
Dans le paragraphe précédent, nous avons muni l’ensemble des représentations d’un groupe G d’une
somme :
((ρ1 , V1 ), (ρ2 , V2 )) 7→ (ρ1 ⊕ ρ2 , V1 ⊕ V2 ),
La terminologie et la notation additive se justifient par le fait que (ρ1 ⊕ ρ2 , V1 ⊕ V2 ) est toujours
isomorphe à (ρ2 ⊕ ρ1 , V2 ⊕ V1 ) et que
dim(V1 ⊕ V2 ) = dim V1 + dim V2 ,
lorsque V1 et V2 sont de dimension finie. La représentation de G dans l’espace nul {0} est un élément
neutre pour cette somme. Mais remarquons qu’une représentation (ρ, V ) non nulle n’admet pas d’in-
verse.
Nous voudrions maintenant construire une opération analogue à un produit :
((ρ1 , V1 ), (ρ2 , V2 )) 7→ (ρ1 ⊗ ρ2 , V1 ⊗ V2 )
ayant de bonnes propriétés de distributivité par rapport à la somme définie précédemment, et vérifiant
(II.2.5) dim(V1 ⊗ V2 ) = dim V1 × dim V2 ,
lorsque V1 et V2 sont de dimension finie.

Définition II.2.4. Soient V1 et V2 deux espaces vectoriels. Le produit tensoriel V1 ⊗ V2 est un espace
vectoriel muni d’une application
ι : V1 × V2 → V1 ⊗ V2 , (v1 , v2 ) 7→ v1 ⊗ v2
vérifiant :
(i) ι est bilinéaire,
(ii) (propriété universelle) soit φ : V1 × V2 → W une application bilinéaire quelconque. Alors il existe
une unique application linéaire
φe : V1 ⊗ V2 → W
tel que φe ◦ ι = φ.
Remarques II.2.5. Un tel espace existe et est déterminé à isomorphisme près. La propriété (ii) entraı̂ne
la formule (II.2.5) lorsque les espaces sont de dimension finie. L’espace V1 ⊗V2 vérifie la propriété suivante :
(ii0 ) si (ei )i∈I est une base de V1 et si (fj )j∈J est une base de V2 ,
(ei ⊗ fj )i∈I,j∈J
est une base de V1 ⊗ V2 .

La propriété (ii0 ) est équivalente à (ii). Comme dans le paragraphe précédent pour les sommes et
produits directs la propriété universelle garantit l’unicité du produit tensoriel à unique isomorphisme
près, et justifie l’abus de langage consistant à parler du produit tensoriel. Nous ne donnons pas de
détails concernant la construction du produit tensoriel, mais celle-ci est, nous semble-t-il, claire si l’on
considère la propriété (ii0 ), et que l’on se débarrasse de ses scrupules à utiliser l’axiome du choix.
Soient (ρ1 , V1 ) une représentation d’un groupe G1 , et (ρ2 , V2 ) une représentation d’un groupe G2 . On
peut munir l’espace V1 ⊗ V2 d’une représentation notée ρ1 ρ2 de G1 × G2 . Une définition évidente est
de poser
(II.2.6) (ρ1 ρ2 )(g1 , g2 ) · (v1 ⊗ v2 ) = ρ1 (g1 ) · v1 ⊗ ρ2 (g2 ) · v2
(v1 ∈ V1 ), (v2 ∈ V2 ), (g1 ∈ G1 ), (g2 ∈ G2 ).
22
Comme V1 ⊗ V2 est engendré par les v1 ⊗ v2 , v1 ∈ V1 , v2 ∈ V2 , par linéarité, ces formules suffisent à
définir l’opérateur (ρ1 ρ2 )(g1 , g2 ) sur V1 ⊗ V2 , pour peu que l’on ait montré que si un vecteur de V1 ⊗ V2
se décompose de deux manières en tenseurs élémentaires
X X
vi ⊗ wi = vj0 ⊗ wj0
i j
alors X X
ρ1 (g1 ) · vi ⊗ ρ2 (g2 ) · wi = ρ1 (g1 ) · vj0 ⊗ ρ1 (g2 ) · wj0 .
i j
C’est en fait une conséquence de la propriété universelle du produit tensoriel. En effet, considérons
l’application bilinéaire :
V1 × V2 , (v1 , v2 ) 7→ ρ1 (g1 ) · v1 ⊗ ρ2 (g2 ) · v2 .
D’après la propriété universelle, il existe un endomorphisme (unique) de V1 ⊗ V2 (c’est le (ρ1 ρ2 )(g1 , g2 )
que l’on cherche et c’est donc ainsi qu’on le note) vérifiant (II.2.6).
On vérifie ensuite facilement que (ρ1 ρ2 ) est une représentation de G1 × G2 dans V1 ⊗ V2 .
Lorsque G1 = G2 on obtient une représentation de G, notée ρ1 ⊗ ρ2 définie par
(ρ1 ⊗ ρ2 )(g) · (v1 ⊗ v2 ) = ρ1 (g) · v1 ⊗ ρ2 (g) · v2
(v1 ∈ V1 ), (v2 ∈ V2 ), (g ∈ G).
Exercice II.2.6. Il s’agit plus d’un sujet de réflexion que d’un exercice. On a défini le produit tensoriel
dans la catégorie des espaces vectoriels, et lorsque les deux espaces en question sont des espaces de
représentations de G, on a muni le produit tensoriel d’une structure de représentation. Aurait-on pu
définir directement le produit tensoriel de deux représentations de G par une propriété universelle dans
la catégorie des représentations de G ?
II.2.3 Représentation contragrédiente

Si V est un espace vectoriel, notons V ∗ son dual, c’est-à-dire l’espace des formes linéaires sur V . Il
est bien connu que
ev : V → (V ∗ )∗ , ev(v) : λ ∈ V ∗ 7→ λ(v)
est une application linéaire, injective. Si V est de dimension finie, par égalité des dimensions, cette
application est un isomorphisme.
e de G dans V ∗ , appelée
Si (π, V ) est une représentation d’un groupe G, on définit une représentation π
représentation contragrédiente, par la formule suivante :
π (g) · λ)(v) = λ(π(g)−1 · v),

(e (λ ∈ V ∗ ), (v ∈ V ), (g ∈ g).
e, (V ∗ )∗ ) = (π, V ) lorsque V est de dimension finie et que (V ∗ )∗ est identifié à V par

Il est clair que (π
e
la remarque ci-dessus.
Proposition II.2.7. Soit (π, V ) une représentation d’un groupe fini G. Alors (π, V ) est irréductible si
π , V ∗ ) est irréductible.
et seulement si (e
Démonstration. D’après la remarque que (π e, (V ∗ )∗ ) = (π, V ) lorsque V est de dimension finie, il suffit
e
de montrer une seule implication pour obtenir l’équivalence. Supposons (π, V ) irréductible, et soit W un
sous-espace invariant de V ∗ . Alors l’orthogonal dans V de W est aussi invariant, et donc ne peut-être
que {0} ou V . Ceci montre que W = {0} ou V ∗ .
23
II.2.4 Pull-back
Soit G et H deux groupes et soit φ : H → G un morphisme de groupes. Si (π, V ) est une représentation
de G, il est clair que
π ◦ φ : H → GL(V )
définit une représentation de H sur V . On la note (φ∗ π, V ) et on l’appelle le pull-back (ou tiré en arrière)
Nous avons déjà utilisé subrepticement cette notion : on a défini pour deux représentations (ρ1 , V1 )
et (ρ2 , V2 ) d’un groupe G, le produit tensoriel (ρ1 ρ2 , V1 ⊗ V2 ) qui est une représentation de G × G. La
représentation notée (ρ1 ⊗ρ2 , V1 ⊗V2 ) est elle une représentation de G : c’est le pull-back de la précédente
par le morphisme diagonal
∆ : G −→ G × G, g 7→ (g, g).
Si H est un sous-groupe de G et si φ est l’inclusion de H dans G, on parlera simplement de restriction

de π à H.
II.3 Coefficients matriciels et relations de Schur

Dans toute cette section, G est un groupe fini.
II.3.1 Une application du lemme de Schur

Le résultat qui suit est une application du lemme de Schur qui nous servira par la suite.
Proposition II.3.1. Soient (ρ, V ) et (τ, E) deux représentations irréductibles d’un groupe fini G et soit
A : V → E une application linéaire. Alors
Z
A◦ = τ (g) A ρ(g)−1 dµG (g)
G
Tr A
est égal à 0 si τ n’est pas équivalente à ρ et égal à IdV lorsque (τ, E) = (ρ, V ).
dim V
Démonstration. Comme on voit facilement que A◦ est G-équivariant, d’après le lemme de Schur, A◦ = 0
si τ n’est pas équivalent à ρ et A◦ = α IdV lorsque (τ, E) = (ρ, V ). Il reste à déterminer α. On a
Z
α dim V = Tr A◦ = Tr (ρ(g)Aρ(g −1 )) dµG (g) = Tr A.
G
II.3.2 Coefficients matriciels

Soit F(G) l’espace des fonctions à valeurs complexes sur G sur le groupe fini G. Nous allons introduire
certains éléments de F(G), appelés coefficients matriciels des représentations.
Soit (π, V ) une représentation du groupe G. On appelle coefficient matriciel de π une fonction de G,
à valeurs complexes, de la forme
φπv,λ : g 7→ λ(π(g) · v),
où λ ∈ V ∗ et v ∈ V . La terminologie vient du temps (révolu) où les mathématiciens aimaient choisir des
bases de leur espaces vectoriels, et exprimer les applications linéaires sous forme de matrices. Si l’on fait
ceci pour l’espace V , et que l’on exprime π(g) comme une matrice π(g)ij , g 7→ π(g)ij est un coefficient
matriciel.
Introduisons la notation suivante. Pour toute fonction φ sur G, notons φ̌ : g 7→ φ(g −1 ).
24
Lemme II.3.2 (Relations d’orthogonalité de Schur). (i) Soit (π, V ) une représentation irréductible de
G. Alors pour tous v1 , v2 ∈ V , pour tous λ1 , λ2 ∈ V ∗ , on a :
Z
λ1 (v2 )λ2 (v1 )
φπv1 ,λ1 (g) φ̌πv2 ,λ2 (g) dµG (g) = .
G dπ
où dπ = dim V .
(ii) Soient (π1 , V1 ), (π2 , V2 ) deux représentations irréductibles de G non équivalentes. Alors pour tous
v1 ∈ V1 , v2 ∈ V2 , λ1 ∈ V1∗ , λ2 ∈ V2∗ ,
Z
φπv11,λ1 (g) φ̌πv22,λ2 (g) dµG (g) = 0.
G
Démonstration. Soient λ1 ∈ V1∗ , v2 ∈ V2 . Considérons l’application linéaire A : V1 → V2 définie par :
A(v) = λ1 (v)v2 .
Soient maintenant aussi λ2 ∈ V2∗ et v1 ∈ V1 . Alors, avec les notations de la proposition II.3.1,
Z Z
λ2 (A◦ · v1 ) = λ2 π2 (g)Aπ1 (g)−1 · v1 dµG (g) = λ2 π2 (g) · (λ1 (π1 (g)−1 · v1 )v2 ) dµG (g)
ZG GZ
−1
= λ2 λ1 (π1 (g) · v1 ) π2 (g) · v2 dµG (g) = λ1 (π1 (g)−1 · v1 ) λ2 (π2 (g) · v2 ) dµG (g)
G G
On effectue le changement de variable g 7→ g −1 dans l’intégrale (qui n’est qu’une somme...) pour retrouver
le membre de gauche des égalités dans (i) et (ii). On conclut alors grâce à la proposition II.3.1 et au fait
que Tr A = λ1 (v2 ) lorsque ρ1 = ρ2 .
Corollaire II.3.3. Soient (πi , Vi ), i = 1, . . . , r, des représentations irréductibles de G, non équivalentes

deux à deux. Pour chaque i, choisissons vi ∈ Vi et λi ∈ Vi∗ non nuls. Alors les coefficients matriciels
φπvii,λi sont linéairement indépendants dans F(G).
Démonstration. Supposons que i ci φπvii,λi = 0. Fixons j entre 1 et r, et choisissons λ0j ∈ Vj∗ tel que
P
λ0j (vj ) = 1 et vj0 ∈ Vj tel que λj (vj0 ) = 1. Alors d’après le lemme, on a
Z ! Z
π π π
X
0= ci φπvii,λi φ̌v0j,λ0 dµG = cj φvjj,λj φ̌v0j,λ0 dµG
j j j j
G i G
= cj d−1
πj .
Donc cj = 0.
Corollaire II.3.4. Le nombre de classes d’équivalence de représentations irréductibles d’un groupe fini
G est fini.
Démonstration. Les coefficients matriciels sont des éléments de l’espace F(G), qui est de dimension finie.
L’assertion découle alors directement du corollaire précédent.
II.4 L’algèbre de convolution F(G)

Dans cette section, le groupe G est fini. L’algèbre de fonctions F(G) est munie d’un autre produit que
celui de la multiplication usuelle des fonctions. Il s’agit du produit de convolution. Avant de le définir,
faisons quelques remarques.
— Pour tout élément g de G, notons δg la fonction sur G valant |G| en g et 0 en h 6= g. Il est clair
que (δg )g∈G est une base de F(G).
25
— Le groupe G agissant sur lui-même par translation à gauche, il agit sur F(G). Notons cette action
L. Explicitement, quels que soient g ∈ G, f ∈ F(G), x ∈ G :
(L(g) · f )(x) = f (g −1 x).
De même, le groupe G agit sur lui-même par translation à droite, et l’on en déduit une action, notée R,
sur F(G) :
(R(g) · f )(x) = f (xg).
Ces deux actions commutent. Il s’ensuit que F(G) est muni d’une action de G×G, la première copie de G
agissant par L et la seconde par R. L’espace F(G) est donc un espace de représentation du groupe G×G,
la représentation étant appelée représentation régulière du groupe G. On la note L × R. Explicitement,
quels que soient g1 , g2 ∈ G, f ∈ F(G), x ∈ G :
((L × R)(g1 , g2 ) · f )(x) = f (g1−1 xg2 ).
— Comme G est fini, toutes les fonctions sur G sont de carré intégrable (pour la mesure de comptage
normalisée µG ), et l’on peut introduire sur F(G) = L2 (G, µG ) le produit hermitien habituel : pour toutes
fonctions f1 et f2 sur G,
Z
1 X
(II.4.1) (f1 |f2 ) = f1 (g)f2 (g) dµG = f1 (g)f2 (g).
G |G|
g∈G
Ceci fait de F(G) un espace de Hilbert et l’on vérifie immédiatement que la représentation régulière
de G × G dans F(G) est unitaire pour ce produit scalaire. Ceci provient de l’invariance (à gauche et à
droite) de µG .
Notons au passage le résultat suivant :
Proposition II.4.1. La représentation régulière gauche est fidèle, c’est-à-dire que le morphisme
L : G → GL(F(G))
est injectif. Il en est de même de la représentation régulière droite R.
Démonstration. Supposons le contraire : il existe g ∈ G, g 6= e, tel que L(g) = IdF (G) . Ceci veut dire que
pour tout f ∈ F(G), et pour tout h ∈ G, (L(g) · f )(h) = f (h). Prenons h = e, et f telle que f (g) 6= f (e),
et nous obtenons une contradiction.
Définition II.4.2. Soient f1 et f2 deux fonctions dans F(G). Leur produit de convolution f1 ∗ f2 est
défini par Z
f1 ∗ f2 (g) = f1 (t)f2 (t−1 g) dµG (t).
G
Donnons les propriétés usuelles de la convolution :
Proposition II.4.3. (i) Le produit de convolution sur F(G) est associatif, d’élément neutre δe .
(ii) Quels que soient g, h dans G, δh ∗ δg = δhg .
(iii) Quels que soient g1 , g2 ∈ G, f ∈ F(G),
(L × R)(g1 , g2 ) · f = δg1 ∗ f ∗ δg−1 .

2
Démonstration. Tout ceci se vérifie par des calculs ne présentant pas de difficultés.
Rappelons qu’une algèbre A sur un corps k est un k-espace vectoriel (donc muni d’une addition) muni
d’un produit qui en fait aussi un anneau, les deux structures possédant les propriétés de compatibilité
suivantes :
(λa)b = a(λb) = λ(ab), (a, b ∈ A), (λ ∈ k)
26
L’espace vectoriel F(G), dont une base est donnée par les (δg )g∈G est muni d’un produit (le produit
de convolution) qui étend (par linéarité) le produit de G, et fait de F(G) une algèbre sur C. Elle admet
pour élément neutre δe , où e est l’élément neutre de G.
Dans la base (δg )g∈G le produit de convolution est donné par la formule suivante
  !
X X X
 αg δg  ∗ βh δ h = αg βh δgh .
g∈G h∈G (g,h)∈G×G
Remarque II.4.4. On peut définir de façon formelle C[G], l’algèbre du groupe G sur C comme étant
un espace vectoriel sur C de base (eg )g∈G , et munie du produit
  !
X X X
 α g eg  ∗ βh eh = αg βh egh .
g∈G h∈G (g,h)∈G×G
Il est alors clair que l’application δg 7→ eg s’étend en un isomorphisme d’algèbres entre F(G) et C[G].
Dans tout ce qui précède, et tout ce qui suit, nous aurions donc pu employer C[G] à la place de F(G).
Soit (π, V ) une représentation de G. Nous allons étendre l’action de G sur V en une action de F(G)
sur V , c’est-à-dire que nous allons définir un morphisme d’algèbres, encore noté π,
π : F(G) → End(V )
grâce à la formule :
Z
(II.4.2) π(f ) · v = f (g) π(g) · v dµG (g), (v ∈ V ), (f ∈ F(G)).
G
Il est clair que π(f ) est linéaire. Il est aussi clair que π est linéaire.
Remarquons que End(V ) est naturellement muni d’une action de G × G, notée End π par
(II.4.3) ((End π)(g1 , g2 ) · A)(v) = π(g1 ) · (A(π(g2 )−1 · v)),
(g1 , g2 ∈ G), (v ∈ V ), A ∈ End(V ).
Proposition II.4.5. L’application π est un morphisme d’algèbres de F(G) dans End(V ) vérifiant
π(δg ) = π(g)
pour tout g ∈ G. Le morphisme π entrelace la représentation régulière L × R de G × G sur F(G) et la

représentation End π (II.4.3) dans End(V ).
Démonstration. Il s’agit de montrer que si f1 , f2 sont dans F(G),
π(f1 ∗ f2 ) = π(f1 )π(f2 ).
Dans le membre de droite, le produit est la composition des opérateurs dans End(V ). Calculons
Z Z Z
π(f1 ∗ f2 ) = (f1 ∗ f2 )(g)π(g) dµG (g) = f1 (t)f2 (t−1 g) dµG (t) π(g) dµG (g)
G G G
Z Z Z Z
= f1 (t)f2 (g)π(tg) dµG (g) dµG (t) = f1 (t)π(t)dµG (t) f2 (g)π(g) dµG (g) = π(f1 )π(f2 )
G G G G
27
L’égalité π(δg ) = π(g) est immédiate. Montrons que π est un opérateur d’entrelacement. Soient
x, y ∈ G, f ∈ F(G).
Z Z
π((L × R)(x, y) · f ) = ((L × R)(x, y) · f )(g)π(g) dµG (g) = f (x−1 gy)π(g) dµG (g)
G G
Z Z
= f (g)π(xgy −1 ) dµG (g) = π(x) f (g)π(g) dµG (g) π(y −1 ) = π(x)π(f )π(y −1 )
G G
Corollaire II.4.6. On a pour toutes fonctions f, g, h ∈ F(G),
L(f ) · (R(h) · g) = [R(h) · (L(f ) · g) = f ∗ g ∗ ȟ
II.5 Transformation de Fourier

Notons G b l’ensemble des classes d’équivalence de représentations irréductibles du groupe G. Pour
chaque δ ∈ G,b choisissons un représentant (πδ , Vδ ). Notons δ ∗ la classe d’équivalence de la représentation
πδ , Vδ∗ ) et dδ la dimension
contragrédiente (e Q de Vδ . On a bien sûr dδ∗ = dδ . Soit f ∈ F(G). Sa transformée
de Fourier est un élément du produit δ∈Gb End(Vδ ) défini par :
Z
Ff (δ) = πδ (f ) = f (g) πδ (g) dµG (g).
G
Lemme II.5.1. La transformation de Fourier possède les propriétés suivantes :

(i) quels que soient f1 , f2 dans F(G), F(f1 ∗ f2 ) = F(f1 )F(f2 ).
Q
(ii) F est un G × G-morphisme de F(G) dans δ∈Gb End(Vδ )
Démonstration. Ceci découle directement de la proposition II.4.5.
Définissons maintenant la transformation de Fourier inverse. Soit

Y
F = (F (δ))δ∈Gb ∈ End(Vδ ).
δ∈G
b
Posons, pour tout g ∈ G,

X X
F̄F (g) = dδ Tr (πδ (g) t F (δ ∗ )) = dδ Tr (πδ∗ (g) t F (δ)).
δ∈G
b δ∈G
b
On obtient une fonction sur G.
Q Les applications F et F̄ sont des isomorphismes d’algèbres, inverses l’un de l’autre,

Théorème II.5.2.
entre F(G) et δ∈Gb End(Vδ ). Ce sont aussi des opérateurs Q d’entrelacement entre la représentation
régulière L × R de G × G sur F(G) et la représentation sur δ∈Gb End(Vδ ).
La démonstration se fait en plusieurs étapes, en commençant par le résultat suivant, qui a pour
conséquence immédiate que F est surjective et F̄ est injective.
Q
Lemme II.5.3. Pour tout élément F = (F (δ))δ∈Gb dans δ∈Gb End(Vδ ), on a
F F̄F = F.
28
Démonstration. Rappelons que si V est un espace vectoriel de dimension finie, la forme bilinéaire
symétrique (A, B) 7→ Tr (AB) sur End(V ) est non dégénérée. On a donc F F̄F = F si et seulement
si pour tout δ ∈ G
b et pour tout A ∈ End(Vδ ), Tr ((F F̄F )(δ)A) = Tr (F (δ)A)). Calculons :
Z
Tr ((F F̄F )(δ)A) =Tr (F̄F )(g) πδ (g) dµG (g) A
 G  
Z X
=Tr  dν Tr (πν ∗ (g) t F (ν))πδ (g) dµG (g) A
G
ν∈G
b
X Z
= dν Tr (πν ∗ (g)t F (ν))Tr (πδ (g)A) dµG (g).
G
ν∈G
b
b et une base (vi )i de Vν de base duale (v ∗ )i . On a

Fixons ν ∈ G i
X X
Tr (πν ∗ (g)t F (ν)) = vi (πν ∗ (g)t F (ν) · vi∗ ) = (πν (g)−1 · vi )(t F (ν) · vi∗ )
i i
X X X
= (πν (g)−1 · vi )(wi∗ ) = wi∗ (πν (g)−1 · vi ) = φ̌νvi ,wi∗ (g),
i i i
où l’on a posé wi∗ = t F (ν) · vi∗ . De même, en fixant une base (ej )j de Vδ de base duale (e∗j )j
X X X
Tr (πδ (g)A)) = e∗j (πδ (g)A · ej ) = e∗j (πδ (g) · fj ) = φδfj ,e∗j (g)
j j j
où l’on a posé fj = A · ej En reportant dans le calcul précédent, ceci donne

XX Z
Tr ((F F̄F )(δ)A) = dν φδfj ,e∗j (g) φ̌νvi ,wi∗ (g) dµG (g).
b i,j G
ν∈G
Les formules d’orthogonalité de Schur nous disent que les termes de cette somme sont nuls sauf si
e∗ (ei )w∗ (fj )
ν = δ, auquel cas on a une contribution de j dδ i pour chaque couple (i, j). Ainsi
X X X
Tr ((F F̄F )(δ)A) = wi∗ (fi ) = (t F (δ) · e∗i )(A · ei ) = e∗i (F (δ)A · ei ) = Tr (F (δ)A).
i i i
Ceci termine la démonstration du lemme.
Pour terminer la démonstration du théorème, il suffit de montrer que F est injective.

Lemme II.5.4. La transformation de Fourier F est injective.
Démonstration. Soit f ∈ F(G) telle que Ff = 0, c’est-à-dire que pour tout δ ∈ G, b πδ (f ) = 0. Considérons
la représentation (L, F(G)) de G : d’après le corollaire II.1.8, elle est complètement réductible. On peut
donc écrire M
(L, F(G)) = (ρi , Wi ),
i
où les (ρi , Wi ) sont des représentations irréductibles de G. Chaque ρi est isomorphe à l’une des πδ , et
donc par hypothèse, ρi (f ) = 0 pour tout i, donc L(f ) = 0. Or d’après la proposition II.4.3, on a
L(f ) · h = f ∗ h (h ∈ F(G)).
Prenons h = δe , l’élément neutre pour la convolution. On obtient
0 = L(f ) · δe = f ∗ δe = f.
29
dim(Vδ )2 = dim F(G) = |G|.
P
Corollaire II.5.5 (Formule de Burnside). On a δ∈G
b
Corollaire II.5.6. Soit f ∈ F(G). La formule d’inversion de Fourier f = F̄Ff s’écrit explicitement
X X
f (g) = dδ Tr (πδ (f )πδ (g)−1 ) = dδ Tr (Ff (δ) πδ (g)−1 ).
δ∈G
b δ∈G
b
Pour g = e, on obtient X
f (e) = dδ Tr (Ff (δ)).
δ∈G
b
Démonstration. Il s’agit juste d’un calcul, où nous allons, dans l’ordre, utiliser le fait que Tr X = Tr t X
pour tout opérateur X, effectuer un changement de variable δ 7→ δ ∗ , et enfin utiliser le fait que par
définition de la représentation contragrédiente, t (πδ∗ (g)) = πδ (g)−1 .
X X
f (g) = (F̄Ff )(g) = dδ Tr (πδ (g) t (Ff (δ ∗ ))) = dδ Tr (Ff (δ ∗ ) t (πδ (g)))
δ∈G
b δ∈G
b
X X X
= t
dδ Tr (Ff (δ) (πδ∗ (g))) = dδ Tr (Ff (δ) πδ (g)−1 ) = dδ Tr (πδ (f )πδ (g)−1 ).
δ∈G
b δ∈G
b δ∈G
b
Corollaire II.5.7 (Formule de Plancherel). Soient f1 , f2 ∈ F(G). Alors

Z X
f1 (g)f2 (g −1 ) dµG (g) = dδ Tr (Ff1 (δ)Ff2 (δ))
G
δ∈G
b
f1 (g)f2 (g −1 ) dµG (g). On

R
Démonstration. Posons f = f1 ∗ f2 . On a F(f ) = (Ff1 )(Ff2 ) et f (e) = G
utilise alors le corollaire précédent.
Nous avons vu que la représentation régulière de G × G dans F(G) est unitaire pour le produit
Q Interprétons le corollaire précédent, comme le fait que F est une isométrie. Il fait pour
scalaire (II.4.1).
cela munir δ∈Gb End(Vδ ) d’un produit scalaire. Chaque Vδ est muni d’un produit scalaire G-invariant
(. | .)δ , et End(Vδ ) est alors muni du produit scalaire (noté de la même manière que celui de Vδ , attention
au risque de confusion)
(A|B)δ = dδ Tr (A∗ B),
où A∗ estQl’adjoint de A (défini par la propriété que quels que soient v, w ∈ Vδ , (v|Aw)δ = (A∗ v|w)δ ).
L’espace δ∈Gb End(Vδ ) est alors muni du produit hermitien
X
(II.5.1) (. |.) = (. |.)δ .
δ∈G
b
Remplaçons f1 par fˇ1 dans la formule du corollaire. Le terme de gauche est alors le produit scalaire
de fˇ1 et fˇ2 dans F(G). D’autre part, le changement de variable g 7→ g −1 montre que
(f1 |f2 ) = (fˇ1 |fˇ2 ).
Le terme de droite est
X X
dδ Tr (F fˇ1 (δ)Ff2 (δ)) = dδ Tr (πδ (fˇ1 )πδ (f2 )).
δ∈G
b δ∈G
b
Or quels que soient v, w ∈ Vδ ,

Z Z
(v|πδ (f1 ) · w)δ = (v| f1 (g)πδ (g) · w dµG (g))δ = f1 (g)(v|πδ (g) · w)δ dµG (g)
G G
Z Z Z
= f1 (g)(πδ (g ) · v|w)δ dµG (g) = ( f1 (g)πδ (g ) · v dµG (g)|w)δ = ( fˇ1 (g)πδ (g) · v dµG (g)|w)δ
−1 −1
G G G
= (πδ (fˇ1 ) · v|w)δ .
Ceci montre que πδ (f1 )∗ = πδ (fˇ1 ). On a ainsi obtenu (f1 |f2 ) = (Ff1 |Ff2 ). Notons ceci :
30
Corollaire II.5.8. Soient f1 , f2 ∈ F(G). Q
Alors (f1 |f2 ) = (Ff1 |Ff2 ). Autrement dit, la transformation
de Fourier est une isométrie de F(G) sur δ∈Gb End(Vδ ) pour les produits scalaires (II.4.1) et (II.5.1) .
Tirons encore quelques conséquences du théorème.

Corollaire II.5.9. Les représentations irréductibles de G séparent les points , c’est-à-dire que quels
que soient g1 , g2 ∈ G, g1 6= g2 , il existe une représentation irréductible (π, V ) de G telle que π(g1 ) 6=
π(g2 ).
Démonstration. En effet, choisissons une fonction f ∈ F(G) telle que f (g1 ) 6= f (g2 ). Ecrivons les formules
d’inversion de Fourier pour f (g1 ) et f (g2 ). Il existe alors nécessairement δ ∈ G
b tel que πδ (g1 ) 6= πδ (g2 ).
Pour conclure cette section sur la transformée de Fourier, voyons ce que cette théorie donne lorsque
le groupe G est abélien. On sait alors que les représentations irréductibles de G sont toutes de dimension
1 et que G b a une structure de groupe (cf exercice II.9.1). Pour chaque δ ∈ G, b fixons (πδ , Vδ ) dans la
classe δ. Comme Vδ est de dimension 1, on peut écrire pour tout g ∈ G et tout v ∈ V ,
πδ (g) · v = χδ (g)v
où χδ est un morphisme de groupes de G dans C× . Ecrivons la formule d’inversion de Fourier, en

remarquant qu’en dimension 1 on peut enlever les traces. Pour toute fonction f ∈ F(G) et pour tout
g ∈ G, on a Z
πδ (f ) = f (x)πδ (x) dµG (x)
G
Posons
Z
(II.5.2) fˆ(δ) = χδ (f ) = f (x)χδ (x) dµG (x)
G
On a alors
X Z
(II.5.3) f (g) = fˆ(δ) χδ (g −1 ) = |G|
b fˆ(δ) χδ (g −1 ) dµGb .
G
b
δ∈G
b
Sous cette forme, cela commence à ressember aux formules connue pour R ou R/Z (que l’on identifie au
cercle unité complexe U(1) par x 7→ e2iπx ). Pour compléter l’analogie, remarquons que (R, +) ou bien
U(1) sont des groupes abéliens, mais qu’ils ne sont pas finis. En revanche, ils sont munis d’une topologie.
Ce qui remplace les χδ , ce sont alors les caractères continus unitaires χ : G → U(1), avec G = R ou bien
G = U(1). Remarquons au passage qu’un caractères continu χ : G → C× est nécessairement à valeurs
dans U(1) si G est compact, mais pour G = R, c’est une condition qu’il faut rajouter. Les caractères χ
pour G = R sont de la forme
χλ : x 7→ e2iπλx
et l’on constate que χλ χµ = χλ+µ , de sorte que R b s’identifie à R comme groupe abélien. Les caractères
de U(1) sont de la même forme, mais avec λ ∈ Z, de sorte que U(1) [ s’identifie à Z. En (II.5.2), on
remplace G par R ou U(1) et µG par la mesure de Lebesgue (invariante par translation), et en (II.5.3)
on remplace G b par R ou Z, muni respectivement des mesures de Lebesgue ou de la mesure de comptage
(non normalisée). Enfin la constante |G| est remplacée par 2π. On retrouve alors les formules usuelles.
II.6 Théorème de Peter-Weyl

M Y
Pour δ ∈ G
b fixé, l’espace End(Vδ ) se plonge canoniquement dans End(Vν ) ' End(Vν ). Nous
ν∈G
b ν∈G
b
Y
identifions End(Vδ ) et son image dans End(Vν ). Le théorème de Peter-Weyl pour les groupes finis
ν∈G
b
identifie le sous-espace de F(G) qui lui correspond par transformation de Fourier.
31
Théorème II.6.1 (Peter-Weyl). Soit δ ∈ G. b Notons F(G)(δ) le sous-espace de F(G) engendré par les
πδ ∗
coefficients matriciels φ̌v,λ , v ∈ Vδ , λ ∈ Vδ . Alors F réalise un isomorphisme isométrique entre F(G)(δ)
et End(Vδ ). Chaque sous-espace F(G)(δ) est stable pour la représentation régulière de G × G sur F(G).
Ceci fournit une décomposition M
F(G) = F(G)(δ)
δ∈ G
b
de la représentation régulière F(G) en somme de sous-représentations.
Explicitons l’action de G × G sur un coefficient matriciel φπv,λ

δ
. Soient g1 , g2 et x dans G :
(II.6.1) (L(g1 )R(g2 )φπv,λ

δ
)(x) = φπv,λ
δ
(g1−1 xg2 ) = λ(πδ (g1−1 xg2 ) · v) = (πδ∗ (g1 ) · λ)(πδ (x) · (πδ (g2 ) · v))
= φππδδ (g2 )·v,πδ∗ (g1 )·λ (x).
Démonstration. Soient v ∈ Vδ , λ ∈ Vδ∗ . Définissons A ∈ End(Vδ ) par
w 7→ A(w) = λ(w)v.
L’endomorphisme
Q A est de rang 1, et tous les endomorphismes de rang 1 sont obtenus ainsi. Soit F ∈
ν∈G
b End(V ν ) défini par
F (ν) = 0 si ν 6= δ, F (δ) = A.
On a alors
X
F̄F (g) = dν Tr (πν ∗ (g) t F (ν)) = dδ Tr (πδ∗ (g) t A) = dδ Tr (Aπδ (g)−1 )
ν∈G
b
On a utilisé le fait que Tr X = Tr t X et t (πδ∗ (g)) = πδ (g)−1 . Calculons maintenant
(Aπδ (g)−1 )(w) = λ(πδ (g)−1 · w)v = (πδ∗ (g) · λ)(w)v.
La trace de cet endomorphisme est
(πδ∗ (g) · λ)(v) = λ(πδ (g)−1 · v) = φπv,λ

δ
(g −1 ) = φ̌πv,λ
δ
(g).
Comme End(Vδ ) est engendré par les endomorphismes de rang un, on voit que l’image de End(Vδ ) par
F̄ est F(G)(δ). On a donc dim F(G)(δ) = d2δ . Les F(G)(δ) sont en somme directe d’après les relations
d’orthogonalité de Schur, et la formule de Burnside permet de conclure que
M
F(G) = F(G)(δ).
δ∈ G
b
II.7 L’algèbre des fonctions centrales

Soit F(G)G le centre de l’algèbre F(G), c’est-à-dire que f ∈ F(G)G si et seulement si
(∀k ∈ F(G)), f ∗ k = k ∗ f.
On appelle fonctions centrales les fonctions dans F(G)G . Le résultat qui suit donne une autre ca-
ractérisation des fonctions centrales.
Lemme II.7.1. Une fonction f ∈ F(G) est dans F(G)G si et seulement si elle est constante sur les
classes de conjugaison de G.
32
Démonstration. Comme les δg , g ∈ G forment une base de F(G), pour que f soit centrale, il faut et il
suffit que f commute à tous les δg . Cette condition s’écrit
δg ∗ f = f ∗ δg ,
ce qui peut se réécrire en utilisant la proposition II.4.3 (iii)
L(g) · f = R(g −1 ) · f
où encore
f (gx) = f (xg), (x, g ∈ G)
Soit Conj(G) l’ensemble des classes de conjugaison de G. Pour toute classe de conjugaison C de G,
notons 1C la fonction caractéristique de C, c’est-à-dire 1C (g) = 1 si g ∈ C et 0 sinon. Il est clair grâce
au lemme que les 1C , C ∈ Conj(G) forment une base de F(G)G . En particulier, la dimension de F(G)G
est égale au nombre de classes de conjugaison dans G.
Un autre exemple fondamental de fonctions centrales est donné par les caractères des représentations
de G.
Définition II.7.2. Soit (π, V ) une représentation de dimension finie de G. Son caractère Θπ est la
fonction sur G définie par
Θπ (x) = Tr (π(x)).
Comme
Tr (π(xy)) = Tr (π(x)π(y)) = Tr (π(y)π(x)) = Tr (π(yx)),
−1
on voit que Θπ (yxy ) = Θπ (x), et donc Θπ est bien une fonction centrale.
Lemme II.7.3. Soient (π, V ) une représentation de dimension finie de G et x ∈ G. On a alors

Θπ (x−1 ) = Θπ (x) = Θπ∗ (x), Θπ (e) = dim V.
Démonstration. Θπ (x) = Tr π(x) est la somme des valeurs propres, comptées avec leur multiplicité,
de l’opérateur π(x) ∈ GL(V ). Comme le groupe G est fini, il existe n ∈ N tel que xn = e, et donc
π(x)n = IdV . Les valeurs propres de π(x) sont donc des racines n-ième de l’unité, et donc leur inverse est
égal à leur conjugué. D’autre part, λ est valeur propre de π(x) si et seulement si λ−1 est valeur propre
de π(x)−1 avec même multiplicité (resp. λ−1 est valeur propre de π e(x) avec même multiplicité). Comme
π(e) = IdV , Θπ (e) = dim V .
Une autre propriété importante des caractères est la manière dont ils se comportent par somme et
produit :
Proposition II.7.4. Soient (π1 , V1 ) et (π2 , V2 ) deux représentations de dimension finie du groupe fini
G. Alors, pour tout x ∈ G,
Θπ1 ⊕π2 (x) = Θπ1 (x) + Θπ2 (x), Θπ1 ⊗π2 (x) = Θπ1 (x)Θπ2 (x).
Démonstration. On exprime la trace en choisissant une base (ei )i de V1 , de base duale (e∗i )i et une base
(fj )j de V2 , de base duale (fj∗ )j :
X X
Tr π1 (x) = e∗i (π(x) · ei ), Tr π2 (x) = fj∗ (π2 (x) · fj )
i j
Une base de V1 ⊕ V2 est obtenue en prenant la réunion des bases (ei )i et (fj )j , la base duale étant la
réunion des (e∗i )i et des (fj∗ )j , ce qui montre la première formule. Une base du produit tensoriel V1 ⊗ V2
est (ei ⊗ fj )i,j , de base duale (e∗i ⊗ fj∗ )i,j , donc
X
Θπ1 ⊗π2 (x) = (e∗i ⊗ fj∗ )((π1 ⊗ π2 )(x) · (ei ⊗ fj ))
i,j
X X X
= (e∗i ⊗ fj∗ )((π1 (x) · ei ⊗ π2 (x) · fj ) = e∗i (π(x) · ei ) fj∗ (π2 (x) · fj ).
i,j i j
33
Pour tout δ ∈ G,
b choisissons une représentation irréductible (πδ , Vδ ) dans la classe δ. On note alors
simplement Θδ le caractère de πδ (il ne dépend pas du choix du représentant (πδ , Vδ ) car la trace est
invariante par changement de base).
Q
Nous pouvons aussi exploiter l’isomorphisme d’algèbres entre F(G) et δ∈G End(Vδ ) pour étudier
le centre F(G)G . En effet, le centre d’un produit d’algèbres est le produit des centres, et le centre de
chaque End(Vδ ) consiste en l’ensemble des opérateurs scalaires de Vδ . Chaque facteur contribue donc
d’un espace de dimension 1, ce qui montre que le centre est de dimension |G|. b On en conclut, ce qui
mérite d’être noté, le
Théorème II.7.5. On a l’égalité
(II.7.1) |G|
b = |Conj(G)|.
Q D’autre part, une fonction f est centrale sib et seulement si sa transformée de Fourier est centrale dans
δ∈G End(Vδ ), c’est-à-dire si pour tout δ ∈ G, il existe un scalaire cδ tel que
Ff (δ) = cδ IdVδ .
Q
Notons Eν l’élément de δ∈G End(VQ δ ) défini par Eν (δ) = 0 si δ 6= ν, Eν (ν) = IdVν . Les Eν , ν ∈ G,
b
forment une base du centre de l’algèbre δ∈G End(Vδ ). Leurs transformées de Fourier inverses vont donc
former une base de F(G)G . Posons
eν = F̄Eν .
On calcule
X
(II.7.2) eν (g) = F̄Eν (g) = dδ Tr (πδ (g) t Eν (δ ∗ )) = dν Tr (πν ∗ (g)) = dν Θν ∗ (g).
δ∈G
b
En prenant la transformée de Fourier de cette égalité, on obtient

1
(II.7.3) FΘν = Eν ∗ .
dν
Remarque II.7.6. Il est immédiat que les Eν vérifient les relations suivantes
X
Eδ Eν = 0 si δ 6= ν, Eδ2 = Eδ , Eδ = IdQδ∈Gb Vδ .
δ∈G
b
On en déduit que X
eδ ∗ eν = 0 si δ 6= ν, eδ ∗ eδ = eδ , eδ = δ e .
δ∈G
b
On dit que les eδ forment un système d’idempotents centraux de l’algèbre F(G).
Rappelons que le produit hermitien sur F(G) est défini par

Z
(f1 |f2 ) = f1 (g)f2 (g) dµG (g)
G
b Si δ 6= ν,
Théorème II.7.7. (Orthogonalité des caractères) Soient δ, ν dans G.
(Θδ |Θν ) = 0
et (Θδ |Θδ ) = 1.
34
Démonstration. Par définition
Z Z
(Θδ |Θν ) = Θδ (g)Θν (g) dµG (g) = Θδ (g −1 )Θν (g) dµG (g).
G G
On utilise alors le fait que la transformation de Fourier est une isométrie, puis le calcul des transformées
de Fourier des caractères (II.7.3), et l’on obtient :
X X 1 1
(Θδ |Θν ) = dµ Tr ((FΘδ )(µ)∗ (FΘν )(µ)) = dµ Tr (Eδ∗ (µ)∗ Eν ∗ (µ))
dδ dν
µ∈G
b µ∈G
b
Ceci est nul si δ 6= ν. Si δ = ν, on obtient

1 1
(Θδ |Θδ ) = dδ Tr (Eδ∗ (δ ∗ )∗ Eδ∗ (δ ∗ )) = Tr (IdVδ∗ ) = 1.
d2δ dδ
Corollaire II.7.8. La famille (Θδ )δ∈Gb est une base orthonormale de F(G)G .
Démonstration. On vient de démontrer que cette famille est orthonormale. Comme elle a le bon cardinal,
b = |Conj(G)| = dim F(G)G , c’est une base.
c’est-à-dire |G|
Toute fonction f de F(G)G se décompose dans cette base :

X
f= (Θδ |f ) Θδ .
δ∈G
b
Posons Z Z
fb(δ) = (Θδ |f ) = Θδ (g)f (g) dµG (g) = Θδ∗ (g)f (g) dµG (g).
G G
On obtient la formule d’inversion de Fourier et la formule de Plancherel pour les fonctions centrales :
Théorème II.7.9. Pour toute fonction f dans F(G)G ,
X
f= fb(δ)Θδ .
δ∈G
b
et pour toutes fonctions f1 , f2 dans F(G)G

X
(f1 |f2 ) = fb1 (δ)fb2 (δ).
δ∈G
b
On a aussi les relations d’orthogonalité duales :

Théorème II.7.10. Soient C1 et C2 des classes de conjugaison de G. Alors si C1 6= C2 ,
X
Θδ (C1 )Θδ (C2 ) = 0
δ∈G
b
et si C1 = C2 ,
X |G|
Θδ (C1 )Θδ (C1 ) =
|C1 |
δ∈G
b
Démonstration. Calculons la transformée de Fourier de la fonction caractéristique de la classe de conju-

gaison C1 .
Z
1C1 (δ) =
d Θδ∗ (g)1C1 (g) dµG
G
|C1 |
= Θδ∗ (C1 ).
|G|
35
Idem pour C2 . On utilise maintenant le théorème précédent :
X
(1C1 |1C2 ) = 1 ∗ d
C1 (δ )1C1 (δ)
d
δ∈G
b
X |C1 | |C2 |
= Θδ (C1 ) Θδ∗ (C2 )
|G| |G|
δ∈G
b
|C1 |
Or (1C1 |1C2 ) = 0 si C1 6= C2 et (1C1 |1C1 ) = |G| . On en déduit la formule du théorème.
II.8 Application à la décomposition des représentations

Nous allons utiliser les résultats obtenus dans la section précédente pour l’étude des représentations
de dimension finie d’un groupe fini G. Soit (ρ, V ) une représentation de G de dimension finie. D’après le
corollaire II.1.8, elle est complètement réductible, et peut donc s’écrire :
r
M
(II.8.1) (ρ, V ) = (τi , Wi )
i=1
où les (τi , Wi ) sont des représentations irréductibles. Il est important de remarquer que cette décomposition
n’est pas unique en général. Dans cette section, nous allons étudier ce problème, en montrant que cer-
tains aspects d’une telle décomposition sont eux uniquement déterminés. Nous allons pour celà utiliser
la théorie des caractères qui vient d’être développée. Une autre approche, purement algébrique est
donnée dans l’exercice II.9.12.
Commençons par le cas le plus simple. Soit (π, V ) une représentation de dimension finie du groupe
fini G. Notons V G l’ensemble des vecteurs invariants sous l’action de G, c’est-à-dire
V G = {v ∈ V | (∀v ∈ V ), π(g) · v = v}.
Il est clair que V G est une somme directe de représentations triviales de dimension 1 de G. D’autre part,
on peut expliciter un opérateur de projection G-équivariant, p ∈ HomG (V, V G ) par :
Z
(II.8.2) p(v) = π(g) · v dµG (g).
G
Passons maintenant au cas général. Pour tout δ ∈ G,

b notons mδ (ρ) le nombre de (τi , Wi ) apparaissant
dans la décomposition ci-dessus qui sont dans la classe δ. On appelle mδ (ρ) la multiplicité de δ dans la
décomposition (II.8.1) de ρ. On peut, par abus de notations 1 , réécrire la décomposition de (ρ, V ) sous
la forme : M
(ρ, V ) = mδ (ρ)(πδ , Vδ ),
δ∈G
b
ou plus simplement encore M

ρ= mδ (ρ)δ.
δ∈G
b
Théorème II.8.1. Soit (ρ, V ) une représentation de dimension finie de G. Pour tout δ ∈ G,
b soit mδ (ρ)
la multiplicité de δ dans ρ. Alors
mδ (ρ) = (Θρ |Θδ )
et X
(Θρ |Θρ ) = m2δ .
δ∈G
b
En particulier, ρ est irréductible si et seulement si (Θρ |Θρ ) = 1.

1. Comme souvent, l’abus consiste à confondre équivalence et égalité.
36
L
Démonstration. Comme ρ = δ∈G
b mδ (ρ)δ, on a :
X
Θρ = mδ (ρ)Θδ ,
δ∈G
b
d’où, pour tout ν ∈ G,

b d’après le théorème d’orthogonalité des caractères,
X X
(Θρ |Θν ) = ( mδ (ρ)Θδ |Θν ) = mδ (ρ)(Θδ |Θν ) = mν (ρ).
δ∈G
b δ∈G
b
La formule X
(Θρ |Θρ ) = m2δ .
δ∈G
b
est elle aussi conséquence directe de l’orthogonalité des caractères, et la caractérisation des représentations
irréductibles s’en déduit immédiatement.
Corollaire II.8.2. Les multiplicités mδ (ρ) ne dépendent pas de la décomposition de (ρ, V ) donnée au
départ.
— Deux représentations (πi , Vi ), i = 1, 2 de G sont isomorphes si et seulement si leurs caractères
sont égaux.
La décomposition de (ρ, V ) en représentations irréductibles n’est pas unique, comme nous l’avons re-
marqué. On peut trouver une décomposition de (ρ, V ) en somme directe moins fine qu’une décomposition
en irréductibles, mais qui a l’avantage d’être canonique.
Lr
Théorème II.8.3. Soit (ρ, V ) = i=1 (τi , Wi ) une décomposition de (ρ, V ) en irréductibles. Pour tout
δ ∈ G,
b notons V (δ) la somme directe de tous les (τi , Wi ) appartenant à la classe δ. Alors V (δ) ne dépend
pas de la décomposition de départ. On appelle V (δ) la composante δ-isotypique de (ρ, V ). On obtient
donc la décomposition canonique : M
(ρ, V ) = V (δ).
δ∈G
b
L’opérateur Z
Pδ = dδ Θδ∗ (g) ρ(g) dµG (g) = ρ(eδ )
G
est la projection sur la composante δ-isotypique de ρ. C’est un opérateur G-équivariant (i.e. Pδ ∈

HomG (V, V (δ))).
Démonstration. Il suffit de démontrer que Pδ est bien l’opérateur de projection voulu, car il ne dépend
pas de la décomposition en irréductibles de départ. On a
Z
Pδ = dδ Θδ∗ (g) ρ(g) dµG (g) = dδ ρ(Θδ∗ (g)) = ρ(eδ ).
G
Or eδ est un idempotent, donc Pδ vérifie aussi Pδ2 = Pδ , et c’est donc une projection sur un sous-espace
de V . Considérons la restriction de ρ(eδ ) au sous-espace Wi de V . Elle est égale à τi (eδ ). Soit ν la classe
de τi . Alors (
0 si ν 6= δ
τi (eδ ) = .
IdWi si ν = δ
fait que F(eδ ) = Eδ , et montre que Pδ est bien la projection sur la composante δ-isotypique.
Ceci vient du P
Comme δe = ν∈Gb eν , on a :
X X
ρ(δe ) = IdV = ρ(eν ) = Pν
ν∈G
b ν∈G
b
L’espace V se décompose donc en somme directe de ses composantes isotypiques.
37
Exemple II.8.4. Considérons la représentation (L, F(G)) de G. La décomposition
M
F(G) = F(G)(δ)
δ∈G
b
du théorème de Peter-Weyl est la décomposition en composantes isotypiques (les notations sont donc
cohérentes). Cette décomposition est aussi la décomposition en composantes isotypiques pour les représentations
(R, F(G)) de G et (L × R, F(G)) de G × G.
II.9 Exercices
Exercice II.9.1. Soit G un groupe fini abélien. Montrer que toutes les représentations irréductibles
de G sont de dimension 1. Montrer que G b est muni d’une structure de groupe. Montrer que G est
canoniquement isomorphe (comme groupe) à G.
bb
Déterminer toutes les représentations irréductibles du groupe cyclique Zn = Z/nZ. Déterminer Z

cn .
Exercice II.9.2. Calculer le caractère de la représentation régulière (L, F(G)) d’un groupe fini G.
Exercice II.9.3. Le groupe S3 .

— 1. On note c la permutation circulaire (123) et t la transposition (23). Montrer que c et t engendrent
S3 , et que tc = c2 t, ct = tc2 . Déterminer les classes de conjugaison de S3 .
— 2. Trouver les représentations de dimension 1 de S3 .
— 3. Soit (e1 , e2 , e3 ) la base canonique de C3 . Pour tout g ∈ S3 , posons ρ(g) · ei = eg(i) . Montrer que
ceci définit une représentation de S3 dans C3 . Montrer que
V = {(z1 , z2 , z3 ) ∈ C3 | z1 + z2 + z3 = 0}
est invariant.
— 4. Montrer qu’il existe une base (u1 , u2 ) de V telle que
ρ(t) · u1 = u2 , ρ(t) · u2 = u1 , ρ(c) · u1 = j 2 u1 , ρ(c) · u2 = ju2 ,

2iπ
où j = e 3 . La représentation ρ|V est-elle irréductible ?
— 5. Etablir la table des caractères de S3 .
— 6. Quelle est l’interprétation géométrique de ρ comme groupe de symétries ? Quelle est l’in-
terprétation géométrique de ρ|V ?
Exercice II.9.4 (La représentation standard de Sn ). La représentation (ρ, V ) de l’exercice précédent

admet un analogue pour tout n. En effet, soit Bn = (e1 , . . . , en ) la base canonique de Cn , sur laquelle
Sn agit naturellement par permutation des indices. On en déduit une représentation ρ de Sn dans Cn .
— 1. Montrer que le caractère de ρ est donnée par :
Θρ (τ ) = nombre de points fixes de τ, (τ ∈ Sn )
— 2. Montrer que Cn est somme directe de deux sous-espaces stables U et V sous l’action de Sn , où
U = {ze1 + ze2 + . . . + zen , (z ∈ C)}

X
V = {z1 e1 + z2 e2 + . . . + zn en | zi = 0}
i
38
Constater que (ρU , U ) est la représentation triviale de Sn . En déduire le caractère de (ρV , V ).
— 3. Nous allons maintenant montrer que (ρV , V ) est irréductible. En fait, la restriction de (ρV , V )
à An est déjà irréductible pour n ≥ 4. On rappelle que pour n ≥ 4, l’action de An sur {1, . . . , n} (ou sur
Bn ) est doublement transitive (voir exercice I.5.2), c’est-à-dire Bn × Bn admet deux orbites sous An :
la diagonale ∆ et son complémentaire. Déterminons HomAn (ρ, ρ). Soit T un opérateur d’entrelacement
dans cet espace. Posons X
T (ei ) = K(ei , ej ) ej .
j
Montrer que la propriété d’entrelacement équivaut à

K(eτ (i) , eτ (j) ) = K(ei , ej ), (τ ∈ Sn ).
En déduire que
dim HomAn (ρ, ρ) = 2.
Conclure.
— 4. Expliciter les opérateurs de projection sur U et V .
Exercice II.9.5. Le groupe S4 . Déterminer les classes de conjugaison de S4 et sa table de caractères.

Déterminer la table de caractères du groupe alterné A4 . Quelles représentations irréductibles de A4 sont
les restrictions de représentations irréductibles de S4 ? Quelles représentations irréductibles de S4 ont
une restriction réductible à A4 ?
Exercice II.9.6. Produits tensoriels.

V2
— 1. Soit E un espace vectoriel de dimension finie de base (e1 , . . . , en ). On note E (resp. S 2 (E)
le sous-espace de E ⊗ E engendré par les vecteurs de la forme ei ⊗ ej − ej ⊗ ei (resp. ei ⊗ ej + ej ⊗ ei ).
Montrer que ceci ne dépend pas de la base choisie. Montrer que si (ρ, E) est une représentation du groupe
fini G, V2
E⊗E = E ⊕ S 2 (E),
V2
comme représentation de G. On note ρ et S 2 ρ ces deux représentations de G. Calculer le caractère
V2
de ρ et de S 2 ρ en fonction de celui de ρ. Si ρ est la représentation irréductible de dimension 2 de S3 ,
déterminer ces deux caractères. Décomposer ρ ⊗ ρ en somme directe de représentations irréductibles.
— 2. Soit V un espace vectoriel de dimension finie. Montrer que
End(V ) ' V ⊗ V ∗ .
Si (ρ, V ) est une représentation du groupe G, alors G × G agit sur V ⊗ V ∗ par ρ ⊗ ρe. Quelle est la
représentation dans End(V ) obtenue par transport de structure ?
Exercice II.9.7. Soit n un entier ≥ 2. On pose Zn = Z/nZ.

2ikπ
— 1. Soit χ1 (k) = e n , k ∈ Zn . Montrer que les caractères irréductibles de Zn sont les fonctions
2ikπq
k 7→ χq (k) = e n , pour q = 0, 1, . . . , n − 1, autrement dit, que l’on a une identification Z
b n ' Zn .
— 2. Pour toute f ∈ C[Zn ], on pose
n−1
1X
f (q) =
b f (k)χ−q (k).
n
k=0
Montrer que
n−1
X
f (k) = fb(q)χq (k).
q=0
et que
n−1 n−1
1X X
|f (k)|2 = |fb(q)|2 .
n q=0
k=0
39
Exercice II.9.8. Sommes de Gauss
Soit ψ un caractère de Z× N . On le prolonge en une fonction sur ZN en posant ψ(k) = 0 lorsque
(k, N ) 6= 1. Si N1 divise N , un caractère de ZN1 donne par composition avec la surjection canonique
Z× × ×
N → ZN1 un caractère de ZN . Lorsque ψ n’est pas obtenu de la sorte, on dit que ψ est un caractère
primitif (modulo N ).
Le but de l’exercice est le calcul de la (valeur absolue de la) somme de Gauss
X 2iπq
τ (ψ) = ψ(q)e N
q mod N
lorsque ψ est un caractère primitif (modulo N ).

— 1. Exprimer τ (ψ) en fonction de ψ(−1).
b
ψ(q)τ (ψ)
— 2. Montrer que ψ(−q)
b = N .
— 3. En déduire grâce à la formule de Plancherel que |τ (ψ)|2 = N .
Exercice II.9.9. Soit Fq le corps fini à q éléments, q = pe , p premier. Il contient le corps fini Fp = Zp .
Nous avons vu que les caractères irréductibles de Zp sont les fonctions k 7→ χq (k), pour q = 0, 1, . . . , p−1,
b p ' Zp .
et l’on a une identification Z
Pour tout a ∈ Fq , soit la : Fq → Fq , la (x) = ax la multiplication par l’élément a dans Fq , vu comme
Fp -espace vectoriel. Posons
Ψ1 (a) = χ1 (Tr (la )).
On dit que le caractère η de Fq est non trivial s’il existe x ∈ Fq tel que η(x) 6= 1. Soit u un élément
non nul de Fq et définissons
Ψu (x) = Ψ1 (ux), (x ∈ Fq ).
— 1. Montrer que Ψu (x) est un caractère non trivial de Fq .

— 2. Montrer que si η est un caractère de Fq , alors il existe un unique u ∈ Fq tel que η = Ψu .
— 3. Exprimer les formules d’inversion de Fourier et de Plancherel pour le groupe (Fq , +).
Exercice II.9.10. Caractères et caractères...

Une représentation de dimension 1 est souvent appelée un caractère. Cette terminologie entre en conflit
avec celle de caractère d’une représentation (qui est une fonction à valeurs complexe sur le groupe). En
quel sens une représentation de dimension 1 s’identifie-t-elle à son caractère ?
Soit A une algèbre sur C. Un caractère de l’algèbre A est un morphisme d’algèbres
χ : A → C.
Soit G un groupe fini. Montrer que si δ ∈ G

b,
χδ : f 7→ d−1
δ f (δ)
b
définit un caractère de l’algèbre F(G)G . Réciproquement, montrer que tout caractère de F(G)G provient,
à un scalaire près, d’une représentation irréductible de G.
Exercice II.9.11. Une application du lemme de Schur Soit (π, V ) une représentation irréductible
d’un groupe fini G. Montrer que si h. , .i1 et h. , .i2 sont deux produits hermitiens invariants sur V , ils
sont égaux à une constante multiplicative près.
40
Exercice II.9.12. Décomposition canonique d’une représentation.
Dans cet exercice, nous allons retrouver certains résultats de la section II.8. Soit (ρ, V ) une représentation
de dimension finie du groupe fini G. Pour tout élément δ ∈ G, b soit V 0 (δ) le sous-espace de V obtenu
comme la somme de toutes les sous-représentations irréductibles de G dans la classe δ. D’autre part,
fixons une décomposition M
V = Wi
i
de V en somme directe de sous-représentations irréductible. Soit V (δ) la somme (directe donc) de tous
les Wj dans la classe δ. Il est donc clair que V (δ) ⊂ V 0 (δ).
Notons
Hδ = HomG (πδ , ρ).
L
—1. Montrer que dim Hδ est la multiplicité de δ dans la décomposition V = i Wi (c’est-à-dire le
nombre de Wi dans la classe δ). En particulier, cette multiplicité ne dépend pas de la décomposition
choisie.
—2. Montrer que le morphisme
Φδ : Hδ ⊗ Vδ → V, φ ⊗ v 7→ φ(v)
réalise un isomorphisme G équivariant entre Hδ ⊗Vδ et V 0 (δ). (On montrera la surjectivité et on comparera
les dimensions en utilisant la question précédente). En déduire aussi que V (δ) = V 0 (δ) et que donc V (δ)
ne dépend pas de la décomposition choisie.
(l’action de G sur Hδ ⊗ Vδ est le produit tensoriel de l’action triviale de G sur Hδ et de l’action πδ
sur Vδ ).
—3. Montrer que M X
Φ: Hδ ⊗ Vδ → V, Φ= Φδ
δ∈G
b δ
est un isomorphisme G-équivariant.
Exercice II.9.13. Soient (ρ, V ) et (τ, E) deux représentations de dimension finie d’un groupe fini G.
Exprimer dim HomG (V, E) en fonction des multiplicités mδ (ρ) et mτ (ρ), δ ∈ G.
b
Exercice II.9.14. Soit (ρ, V ) une représentation de dimension finie du groupe fini G, que l’on suppose
fidèle, c’est-à-dire ρ(g) 6= IdV si g 6= e.
— 1. Montrer que ΘV (g) 6= dim V si g 6= e.
— 2. Soit W une représentation irréductible de G. Montrer que la série formelle
∞
X
hΘW , ΘnV iX n
n=0
est une fraction rationnelle que l’on explicitera, mais n’est pas un polynôme.
— 3. En déduire que W apparaı̂t dans une infinité de V ⊗n .
Exercice II.9.15. Dans cet exercice, nous allons montrer le résultat suivant : soit (τ, E) une représentation
irréductible du groupe fini G. Alors dim E divise |G|. Posons |G| = N et dim E = n. Quitte à remplacer
G par G/ ker τ , on peut supposer que τ est fidèle, ce que l’on fera dans la suite.
—1. Soit y = g∈G Θτ (g −1 )τ (g) ∈ End(E). Montrer que y = N
P
n IdE .
2iπ
Posons ζ = e N . Notons
ZG = {a0 ζ 0 + a1 ζ 1 + a2 ζ 2 + · · · + aN −1 ζ N −1 , ai ∈ Z}
41
et notons ZG [G] les combinaisons linéaires à coefficients dans ZG d’éléments τ (g), g ∈ G.
—2. Soit g ∈ G. Montrer que Θτ (g) ∈ ZG puis que y ∈ ZG [G].
—3. On note (γk )1≤k≤N 2 les éléments de End(E) de la forme ζ i τ (g) (0 ≤ i ≤ N − 1, g ∈ G).
Démontrer que pour tout k, 1 ≤ k ≤ N 2 on peut trouver des coefficients aij dans Z, 1 ≤ i, j ≤ N tels
PN 2
que yγk = l=1 akl γl .
N
—4. On note A la matrice n IN
2 − (akl )k,l dans MN 2 (C). Montrer que det(A) = 0.
N
—5. Démontrer que est racine d’un polynôme à coefficients entiers de degré N 2 et de coefficient
n
dominant 1. En déduire que n divise N .
Exercice II.9.16. Le théorème du bicommutant et le théorème de Burnside.

Soit (ρ, V ) une représentation d’un groupe G dans un espace vectoriel V de dimension finie n. On ne
suppose pas G fini, mais l’on suppose que (ρ, V ) est semi-simple. Si A est une sous-algèbre de End(V ),
notons A0 son commutant, c’est-à-dire
A0 = {b ∈ End(V ) | ∀a ∈ A, ba = ab},
et A00 son bicommutant, c’est-à-dire le commutant de A0 (il est clair que A0 est une sous-algèbre de
End(V )).
Le théorème du bicommutant affirme que si A est la sous-algèbre de End(V ) engendrée par les
opérateurs ρ(g), g ∈ G, alors A00 = A.
— 1. Montrer que A ⊂ A00 et que A0 = EndG (V ) = HomG (V, V ).

— 2. Soit v ∈ V et soit W le sous-espace de V engendré par les vecteurs de la forme ρ(g) · v, g ∈ G
(de sorte que W = A · v). Montrer qu’il existe un projecteur p de V sur W entrelaçant l’action de G
(c’est-à-dire p ∈ EndG (V ) = A0 ). En déduire que si u ∈ A00 , on a u(W ) ⊂ W , puis qu’il existe a ∈ A tel
que a(v) = u(v).
— 3. Soit V n = V ⊕ . . . ⊕ V (n facteurs), muni de la représentation ρn = ρ ⊕ . . . ⊕ ρ de G. Cette
représentation est semi-simple. Notons B la sous-algèbre de End(V n ) engendrée par les opérateurs ρn (g),
g ∈ G, B 0 son commutant et B 00 son bicommutant. Choisissons une base (e1 , . . . , en ) de V et identifions
B ⊂ End(V n ) à des matrices diagonales par blocs, chaque bloc étant égal à un même endomorphisme
dans A. A quoi s’identifie B 0 ? Soit u ∈ A00 et t = u ⊕ . . . ⊕ u. Vérifier que t ∈ B 00 et en déduire qu’il
existe b ∈ B tel que b(e1 , . . . en ) = t(e1 , . . . en ). Conclure.
Passons maintenant au théorème de Burnside. Il affirme que si G est un groupe et (ρ, V ) est une
représentation irréductible de G dans un espace vectoriel de dimension finie, alors la sous-algèbre A de
End(V ) engendrée par les opérateurs ρ(g), g ∈ G est égale à End(V ) toute entière.
— 4. Déduire le théorème de Burnside du théorème du bicommutant et du théorème de Schur.
Nous allons maintenant donner une application des résultats démontrés ci-dessus. Soient G et H deux
groupes, et (ρ, V ), (σ, W ) des représentations irréductibles de G et H respectivement dans des espaces
vectoriels de dimension finie. Alors
(ρ σ, V ⊗ W )
est une représentation irréductible de G × H et toute représentation irréductible de G × H est de cette
forme.
— 5. Montrons d’abord le sens direct. Quelle est la sous-algèbre de End(V ⊗ W ) engendrée par les
opérateurs ρ σ(g, h), g ∈ G, h ∈ H ? En déduire que V ⊗ W est irréductible.
— 6. Soit (τ, U ) une représentation irréductible de G × H. Notons
τ1 : G → GL(U ), τ1 (g) = τ (g, eH )
42
τ2 : H → GL(U ), τ2 (h) = τ (eG , h).
Soit V un sous-espace de U invariant et irréductible pour la représentation τ1 de G et posons ρ = τ1|V .
Montrer que pour tout h ∈ H, τ2 (h)(V ) est aussi invariant et irréductible pour la représentation τ1 de G
et que la restriction de τ1 à τ2 (h)(V ) est équivalente à (ρ, V ). Montrer que si V 0 est un sous-espace de U
invariant par τ1 alors, pour tout h ∈ H, ou bien τ2 (h)(V ) ∩ V 0 = {0}, ou bien τ2 (h)(V ) ∩ V 0 = τ2 (h)(V ).
— 7. Soient A l’algèbre engendrée par les opérateurs τ (g, h), g ∈ G, h ∈ H et B l’algèbre engendrée
par les opérateurs τ2 (h), h ∈ H, Montrer que
U = B(V ).
En déduire qu’il existe h1 , . . . hd dans H tels que

d
M
U= τ2 (hj )(V ),
j=1
puis qu’il existe un espace vectoriel W de dimension d et un isomorphisme de représentations φ :

(τ1 , U ) → (ρ ⊗ IdW , V ⊗ W ).
— 8. Montrer que les opérateurs φ ◦ τ2 (h) ◦ φ−1 , h ∈ H commutent avec tous les opérateurs de la
forme T ⊗ IdW dans End(V ⊗ W ).
— 9. Soit S ∈ End(V ⊗ W ) commutant à tous les opérateurs de la forme T ⊗ IdW . Montrer qu’il
existe Y ∈ End(W ) tel que S = IdV ⊗ Y .
— 10. Déduire de ce qui précède que τ2 ' IdV ⊗ σ pour une certaine représentation σ de H dans W .
Montrer que σ est irréductible.
II.10 Représentations induites

Soient G un groupe et H un sous-groupe de celui-ci. Notre but dans cette section est de construire des
représentations du groupe G à partir de celles de H, ceci de manière naturelle , ou plutôt pour employer
un terme technique, fonctorielle . Ceci suppose d’étendre aussi les morphismes : à tout opérateur
d’entrelacement entre deux représentations de H devra correspondre aussi un opérateur d’entrelacement
entre les deux représentations de G obtenues. Cette opération, que nous allons définir ci-dessus, s’appelle
H
l’induction : si (ρ, W ) est une représentation de H, on va noter IH (ρ, W ) la représentation de G obtenue
et si φ un opérateur d’entrelacement entre les représentations (τ1 , W1 ) et (τ2 , W2 ) de H, on obtient un
G G G
opérateur d’entrelacement IH (φ) entre IH (ρ1 , W1 ) et IH (ρ2 , W2 ).
Remarquons qu’une telle construction dans l’autre sens, c’est-à-dire des représentations de G vers les
représentations de H est évidente. En effet, une représentation (π, V ) de G donne par restriction, une
G
représentation de H. Notons rH (π, V ) cette représentation de H. Si φ est un opérateur d’entrelacement
entre deux représentations (π1 , V1 ) et (π2 , V2 ) de G, il est trivial de constater que φ est encore un
G G G
opérateur d’entrelacement entre rH (π1 , V1 ) et rH (π2 , V2 ). On le note rH (φ) si on le considère ainsi.
G G
Les deux foncteurs , IH et rH ne sont pas inverses l’un de l’autre, mais sont néanmoins liés par
une relation très forte, que l’on appelle dans un contexte général de théorie des catégories, adjonction
(formellement, elle resemble à la relation d’adjonction entre opérateurs dans un espace de Hilbert). Dans
le cas particulier qui nous occupe ici, cette relation est appelée réciprocité de Frobenius .
II.10.1 Construction des représentations induites

Définition II.10.1. Soient G un groupe et H un sous-groupe et (ρ, W ) une représentation de H. Notons
G
IH (W ) l’espace des fonctions f : G → W vérifiant
(II.10.1) f (hg) = ρ(h) · f (g).

G G
Le groupe G agit par translation à droite sur l’espace IH (W ). Notons IH (ρ) cette action :
G
(IH (ρ)(k) · f )(g) = f (gk) (k, g ∈ G).
43
G G
On appelle (IH (ρ), IH (W )) la représentation induite de H à G de (ρ, W ).
Soit φ un opérateur d’entrelacement entre les représentations (τ1 , W1 ) et (τ2 , W2 ) de H. L’opérateur
G G G
IH (φ) : IH (W1 ) → IH (W2 ), f 7→ φ ◦ f
G G
est un opérateur d’entrelacement entre IH (ρ1 , W1 ) et IH (ρ2 , W2 ).
G
Lorsque G est fini, on voit que IH (W ) contient de manière canonique un sous-espace isomorphe à W :
G
c’est le sous-espace des fonctions f dans IH (W ) dont le support est inclus dans le sous-groupe H. En
effet une telle fonction est déterminée par sa valeur en eG , et réciproquement, tout w ∈ W détermine une
telle fonction par f (eG ) = w. Par abus de notation, identifions W et cet espace. L’espace IH G
(ρ)(g −1 )(W )
G G
est alors l’espace des fonctions f dans IH (W ) de support Hg. L’espace IH (W ) est la somme de tous ces
espaces lorsque g décrit un système de représentants des classes à droite H dans G :
M
(II.10.2) G
IH (W ) = IHG
(ρ)(g −1 )(W )
ḡ∈H\G
C’est une décomposition en somme directe de sous-espaces vectoriels, mais pas de sous-représentations
de G.
La construction des représentations induites peut se voir plus géométriquement de la façon suivante.
La donnée de G, H et (ρ, W ) permet de construire un espace, noté G ×H W : le produit cartésien G × W
est muni d’une action de H,
h · (g, w) = (hg, ρ(h) · w), (g ∈ G, w ∈ W, h ∈ H)
et G ×H W est l’ensemble des orbites. Notons [g, w] l’orbite de (g, w) ∈ G × W pour cette action.
Comme G × W est aussi muni d’une action de G :
k · (g, w) = (gk −1 , w), (g, k ∈ G, v ∈ W )
qui commute avec celle de H, G ×H W hérite d’une action de G. De plus, on dispose d’une projection
naturelle p : G ×H W → H\G, dont la fibre au-dessus de chaque point est isomorphe à W : en effet
p−1 ({Hg}) = {[hg, w], h ∈ H, w ∈ W } ' W . Remarquons que la projection p est un G-morphisme et
que l’action de G sur H\G est transitive.
G
Exercice II.10.2. Montrer que l’espace IH (W ) est isomorphe à l’espace Γ(H\G, G ×H W ) des sections
de p, c’est-à-dire aux fonctions s de H\G dans G ×H W telles que p ◦ s = IdH\G . Quelle est la structure
d’espace vectoriel de Γ(H\G, G ×H W ) ? Comment agit G sur Γ(H\G, G ×H W ) pour faire de cet
isomorphisme d’espace vectoriel un G-morphisme ?
Exemple II.10.3. Prenons H = {e}, et induisons la représentation triviale de H. Il est clair que
G
IH (TrivH ) est la représentation régulière droite de G.
II.10.2 Réciprocité de Frobenius

Les opérations de restriction et d’induction sont reliées par la formule suivante, dite réciprocité de
Frobenius :
Théorème II.10.4. Soient G un groupe et H un sous-groupe, (π, V ) une représentation de G et (ρ, W )
une représentation de H. Alors il existe un isomorphisme naturel :
G G
HomG (π, IH (ρ)) ' HomH (rH (π), ρ).
G
Démonstration. Soit φ ∈ HomG (π, IH (ρ)). Définissons
G
ψφ ∈ HomH (rH (π), ρ)
44
de la manière suivante :
ψφ (v) = φ(v)(e), (v ∈ V ).
Vérifions que ψφ est bien un opérateur d’entrelacement : pour tout h ∈ H, pour tout v ∈ V ,
G
ψφ (π(h) · v) = φ(π(h) · v)(e) = (IH (ρ)(h) · φ(v))(e) = φ(v)(eh) = φ(v)(he) = ρ(h) · (φ(v)(e)) = ρ(h) · ψφ (v).
G G
Il est clair que φ 7→ ψφ est linéaire. Soit ψ ∈ HomH (rH (π), ρ). Définissons φψ ∈ HomG (π, IH (ρ)) par
la formule
φψ (v)(g) = ψ(π(g) · v),
pour tout v ∈ V , et tout g ∈ G. Vérifions simultanément que φψ est un opérateur d’entrelacement et que
G
φψ (v) ∈ IH (W ) pour tout v ∈ V . On a, pour tout g, k ∈ G, h ∈ H,
φψ (v)(hgk) = ψ(π(hgk) · v) = ρ(h) · ψ(π(g)π(k) · v) = ρ(h) · φψ (π(k) · v)(g).
Enfin, vérifions que φψφ = φ et ψφψ = ψ :

G
φψφ (v)(g) = ψφ (π(g) · v) = φ(π(g) · v)(e) = (IH (ρ)(g) · φ(v))(e) = φ(v)(g),
ψφψ (v) = φψ (v)(e) = ψ(π(e) · v) = ψ(v).
Disons quelques mots de la naturalité de cet isomorphisme. On peut donner un sens précis, tech-
nique, à ce mot, mais cela nécessite d’introduire des concepts qui dépassent le cadre de ce cours (théorie
des catégories). Disons simplement que les isomorphismes donnés par le théorème, lorsque (π, V ) et (ρ, W )
varient, se comportent convenablement par rapport aux opérateurs d’entrelacement. Plus précisément,
supposons que (π1 , V1 ), (π2 , V2 ) soient deux représentations de G, que (ρ1 , W1 ), (ρ2 , W2 ) soient deux
représentations de H, et que φ ∈ HomG (π2 , π1 ), ψ ∈ HomH (ρ1 , ρ2 ) soient deux opérateurs d’entrelace-
ment. On en déduit des morphismes :
G G
HomG (π1 , IH (ρ1 )) → HomG (π2 , IH (ρ2 )),
G
f 7→ IH (ψ) ◦ f ◦ φ,
G G
HomH (rH (π1 ), ρ1 ) → HomH (rH (π2 ), ρ2 ),
G
f 7→ ψ ◦ f ◦ rH (φ).
Le diagramme suivant, où les flèches horizontales sont les isomorphismes de réciprocité de Frobenius,
et les flèches verticales les morphismes que nous venons de définir, est alors commutatif :
G
HomG (π1 , IH (ρ1 )) / HomH (rG (π1 ), ρ1 )
H

G
HomG (π2 , IH (ρ2 )) / HomH (rG (π2 ), ρ2 )
H
Dans le même ordre d’idée, le résultat suivant affirme que l’induction est transitive à isomorphisme
près .
Proposition II.10.5. Soient H et K deux sous-groupes de G, K ⊂ H et soit (ρ, W ) une représentation
de K. Alors
G H G
IH (IK (ρ, W )) ' IK (ρ, W )
Nous laissons au lecteur le soin de d’expliciter l’isomorphisme et de montrer qu’il est naturel . Une
manière plus conceptuelle de démontrer ce résultat est de constater que la restriction est trivialement
transitive :
H G G
rK ◦ rH = rK .
Il s’agit ici d’une vrai égalité, et non simplement d’un isomorphisme, mais peu importe. Ensuite, il s’agit
G
de voir que IH (ρ, W ) est caractérisé à isomorphisme près par le théorème de réciprocité de Frobenius.
Nous laissons encore une fois la vérification des détails au lecteur.
45
II.10.3 Caractères des représentations induites
Nous supposons que les groupes sont finis. Soient G un groupe, H un sous-groupe de G, (π, V )
une représentation de G et (ρ, W ) une représentation de H. Le résultat suivant est un corollaire de la
réciprocité de Frobenius :
Corollaire II.10.6. On a
(Θπ , ΘIH
G (ρ) ) = (Θr G (π) , Θρ ).
H
Par linéarité, il suffit de montrer ceci lorsque π et ρ sont irréductibles. On sait alors (Θπ , ΘIH
G (ρ) ) est
G G
la multiplicité de π dans IH (ρ), qui est aussi la dimension de HomG (π, IH (ρ)). De même (ΘrH G (π) , Θρ )
G G
est la multiplicité de ρ dans rH (π), et est égal à la dimension de HomH (rH (π), ρ).
G
Nous voulons maintenant calculer le caractère de IH (ρ) en fonction de celui de ρ. Ceci est donné par
la
Proposition II.10.7. Soit g ∈ G. On a alors
X
(II.10.3) Θ IH
G (ρ) (g) = Θρ (sgs−1 ).
s̄∈H\G,sgs−1 ∈H
G
Démonstration. Soit g ∈ G, nous voulons donc calculer la trace de l’opérateur IH (ρ)(g). Ceci est facile
−1
en utilisant (II.10.2) ; en effet g permute les classes dans H\G, et les seules contributions à cette
trace proviennent donc des classes s̄ ∈ H\G telles que sg −1 = s̄, c’est-à-dire sg −1 s−1 ∈ H, ou encore
sgs−1 ∈ H. L’action de g préserve alors le sous-espace des fonctions à support dans Hs :
G
IH G
(ρ)(g) : IH (ρ)(s−1 )(W ) −→ IH
G
(ρ)(gs−1 ) ' IH
G
(ρ)(s−1 )(W )
et, lorsqu’on identifie ces deux espaces à W (par évaluation en s), l’action de g est donnée par ρ(sgs−1 ).
On a alors
X
(II.10.4) Θ IH
G (ρ) (g) = Θρ (sgs−1 ).
s̄∈H\G,sgs−1 ∈H
II.11 Exercices
Exercice II.11.1. Soient G un groupe fini, H un sous-groupe de G et (ρ, W ) une représentation de H.
Soit C une classe de conjugaison dans G, et écrivons
a
C ∩H = Di
i
où les Di sont des classes de conjugaison dans H. Montrer que (II.10.4) peut se réécrire
|G| X |Di |
ΘI H
G (ρ) (C) = Θρ (Di ).
|H| i |C|
Que cela donne-t-il lorsque ρ est la représentation triviale de H ?
Exercice II.11.2. Considérons S2 comme sous-groupe de S3 . Déterminer la décomposition en représentations

S3
irréductibles de IS2
(sgn).
Exercice II.11.3. Considérons S3 comme sous-groupe de S4 . Soit V la représentation standard de S3

(c’est la représentation de dimension 2 introduite dans l’exercice II.9.3). Calculer la décomposition en
S4
représentations irréductibles de IS3
(V ).
46
Exercice II.11.4. Soient H et K deux sous-groupes de G, et (ρ, W ) une représentation de H. Nous
allons calculer
G G
rK (IH (ρ, W )).
G
Rappelons que IH (W ) est l’espace des fonctions f : G → W vérifiant
f (hg) = ρ(h) · f (g)

G
Soit g ∈ G. Montrer que le sous-espace des fonctions f ∈ IH (ρ) à support dans la double classe HgK
est stable sous l’action de K. Notons Vg cet espace. Fixons un système de représentants {gi } des doubles
classes dans H\G/K. En déduire que M
G
IH (W ) = Vgi
i
G
est une décomposition de IH (W ) en somme directe de représentations de K.
— Si (τ, E) est une représentation d’un sous-groupe Γ de G, on note, pour tout g ∈ G, (τ g , E) la
représentation de gΓg −1 dans E donnée par
τ g (gγg −1 ) = τ (γ).
Montrer que Vg est isomorphe en tant que représentation de K à :

−1
K H g
IK∩g −1 Hg (rgKg −1 ∩H (ρ) ),
puis que M −1
G G K
rK (IH (ρ, W )) = IK∩g −1
Hg
(rgHKg−1 ∩H (ρ)gi ).
i i i i
i
On prend H = K, que l’on suppose de plus distingué dans G. Que donne la formule obtenue ? En
G G G
déduire une formule la dimension de HomG (IH (ρ), IH (ρ)) puis un critère d’irréductibilité pour IH (ρ).
47
48
Chapitre III
Modules sur un anneau
III.1 Définitions et exemples

Dans le chapitre I, nous avons présenté les notions de groupe et d’action de groupes en partant d’un
ensemble X et du groupe de ses bijections Aut(X). De la même manière, on peut introduire les notions
d’anneau et de module sur un anneau en partant d’un groupe abélien (M, +). Soit EndZ (M ) l’ensemble
des endomorphismes de M pour la structure de groupe abélien. Cet ensemble hérite de M d’une loi
d’addition, que l’on note encore +, et d’un élément nul 0M , qui en font un groupe abélien. Si l’on
y ajoute la loi de multiplication ◦ donnée par la composition des endomorphismes (non commutative
en général), et l’endomorphisme IdM (l’identité de M ), on obtient sur EndZ (M ) une structure d’an-
neau unitaire. On peut alors prendre comme axiomes pour la définition des anneaux les propriétés de
(EndZ (M ), +, 0M , ◦, IdM ). Nous ne rappelons pas ici ces axiomes que nous supposons connus du lecteur.
La loi d’addition sur un anneau A sera toujours notée +, et son élément neutre 0A , ou simplement 0 si
cela ne prête pas à confusion. La loi de multiplication sera simplement notée (a, b) 7→ ab et l’unité par
1A (ou simplement 1) (nous ne considérons que des anneaux unitaires). Nous ne rappelons pas non plus
la notion de morphisme d’anneaux, nous rappelons simplement qu’on demande à un tel morphisme de
préserver les unités.
Nous rappelons néanmoins quelques définitions relatives à un anneau A.
- Un idéal à gauche I est un sous-groupe du groupe abélien (A, +) stable par multiplication à gauche
par les éléments de A :
(∀a ∈ A, ∀x ∈ I, ax ∈ I).
- Un idéal à droite est défini de la même façon en remplaçant gauche par droite .
- Un idéal bilatère est un idéal à gauche qui est aussi un idéal à droite.
Si I est un idéal bilatère de A, le groupe quotient A/I est naturellement muni d’une structure
d’anneau.
- Un élément a de A est dit inversible s’il existe b ∈ a tel que ab = ba = 1A . L’ensemble des élément
inversible de A est noté A× .
- Soient a et b deux éléments de l’anneau A. On dit que a est un diviseur à gauche de b (ou que b
est un multiple à gauche de a s’il existe c ∈ A avec b = ac). On définit de même diviseurs et multiples à
droite, mais remarquons que nous n’utiliserons ces notions que pour des anneaux commutatifs.
- On dit que l’anneau A est intègre si le produit de deux éléments non nuls est non nul.
Exercice III.1.1. Montrer que tout anneau A est isomorphe à un sous-anneau d’un anneau EndZ (M )
pour un certain groupe abélien M .
Considérons maintenant l’action naturelle de EndZ (M ) sur M :
(III.1.1) a : EndZ (M ) × M −→ M, (φ, m) 7→ φ · m = φ(m).
49
C’est une action de groupe pour la structure de groupe abélien sur EndZ (M ), c’est-à-dire que l’on a
(III.1.2) (φ1 + φ2 ) · m = φ1 · m + φ2 · m, (φ1 , φ2 ∈ EndZ (M ), m ∈ M ),
ce qui implique en particulier que
(III.1.3) 0M · m = m, (m ∈ M ),
On a en plus une propriété de compatibilité avec la structure de groupe abélien de M car les éléments
de EndZ (M ) sont des morphismes de groupes abéliens :
(III.1.4) φ · (m1 + m2 ) = φ · m1 + φ · m2 , (φ ∈ EndZ (M ), m1 , m2 ∈ M ).
Enfin, on a l’associativité de la composition :
(III.1.5) (φ1 ◦ φ2 ) · m = φ1 · (φ2 · m), (φ1 , φ2 ∈ EndZ (M ), m ∈ M ),
et par définition de IdM ,
(III.1.6) IdM · m = m, (m ∈ M ).
On prend ces propriétés comme axiomes de la structure de A-module, où A est un anneau.
Définition III.1.2. Soient A un anneau et (M, +) un groupe abélien. On dit que M est un A-module
(à gauche) si l’on a une application
(III.1.7) a : A × M −→ M, (a, m) 7→ a · m
vérifiant les propriétés suivantes :
(III.1.8) (distributivité) (a1 + a2 ) · m = a1 · m + a2 · m, (a1 , a2 ∈ A, m ∈ M ),

(III.1.9) (linéarité) a · (m1 + m2 ) = a · m1 + a · m2 , (a ∈ End(M ), m1 , m2 ∈ M ),
(III.1.10) (associativité) a1 · (a2 · m) = (a1 a2 ) · m, (a1 , a2 ∈ End(M ), m ∈ M ),
(III.1.11) (élément neutre) 1A · m = m, (m ∈ M ).
Nous laissons le lecteur dégager de lui-même la notion (non équivalente si l’anneau n’est pas commu-
tatif) de module à droite. Lorsque l’on ne précise pas, A-module veut dire A-module à gauche.
De manière équivalente, M est un A-module si et seulement si l’application
A −→ End(M ), a 7→ (m 7→ a · m)
est un morphisme d’anneaux.

Exemples III.1.3. Donnons quelques exemples importants.
1 - Tout groupe abélien M est naturellement un Z-module. La structure d’anneau de Z est tellement
simple qu’être un Z-module n’apporte aucune information supplémentaire au fait d’être un groupe abélien
2 - Soit k un corps. Un k-module n’est rien d’autre qu’un k-espace vectoriel. La théorie des modules
est donc une généralisation de l’algèbre linéaire, mais il faut prendre garde que certains résultats de
l’algèbre linéaire ne se généralisent pas aux modules. Par exemple, les notions de famille libre et famille
génératrice ont un sens pour les modules, mais ceux-ci n’admettent pas en général de base.
3 - L’anneau A est un A-module à gauche (A agit sur lui-même par multiplication à gauche). On
appelle ce module le module régulier. Un sous-module du A-module régulier A est un idéal à gauche.
4 - Soit I un ensemble, et A un anneau. Alors AI (l’ensemble des familles indexées par I d’éléments
de A, où encore l’ensemble des application de I dans A) est naturellement un A-module.
5 - Le sous-ensemble A(I) de AI des suites (ai )i∈I à support fini, c’est-à-dire telles que tous les ai
sauf un nombre fini sont nuls, est un A-module. Le module A(I) s’appelle le A-module libre de base I
(nous verrons plus loin le pourquoi de cette terminologie). Si I = {1, . . . , n}, on note alors simplement
ce module An .
50
6 - Soient k un corps, V un espace vectoriel sur k, et u un endomorphisme de V . Alors V est muni
d’une structure de k[X]-module par
P · v = P (u)(v), (P ∈ k[X], v ∈ V ).
Réciproquement, si V est un k[X]-module, c’est en particulier un k-module, et donc un k-espace vectoriel,
et v 7→ X · v définit un endomorphisme de V . Les deux notions sont donc équivalentes. Nous verrons
que la théorie de la réduction des endomorphismes se déduit de théorèmes généraux sur la structure des
k[X]-modules.
7 - On peut généraliser l’exemple précédent : la donnée de n endomorphimes u1 , . . . , un d’un k-espace
vectoriel V qui commutent deux à deux est équivalente à la donnée d’une structure de k[X1 , . . . , Xn ]-
module sur V (par Xi · v = ui (v)). La théorie de la réduction simultanée des endomorphismes u1 , . . . , un
découle de la théorie générale des k[X1 , . . . , Xn ]-modules.
8- On peut encore généraliser. Si G est un groupe,
P et k un corps, on forme l’algèbre k[G] dont les
éléments sont les combinaisons linéaires formelles g∈G cg [g] (à support fini, seul un nombre fini de cg
sont non nuls). Le produit est défini par
  
X X X
 cg [g]  dh [h] = cg dh [gh].
g∈G g∈G g,h∈G
Un k[G]-module V n’est alors rien d’autre qu’une représentation de G dans le k-espace vectoriel V , les
deux notions sont équivalentes.
Ayant définis les objets qui nous intéressent (les A-modules), il s’agit maintenant de définir les mor-
phismes entre les objets.
Définition III.1.4. Soient A un anneau et M , N , deux A-modules. Un morphisme de A-modules
f : M −→ N
est un morphisme de groupes abéliens vérifiant de plus :
f (a · m) = a · f (m), (a ∈ A, m ∈ M, n ∈ N ).
On note HomA (M, N ) l’ensemble des morphismes de A-modules de M dans N . Il est muni d’une
structure évidente de groupe abélien. On note aussi EndA (M ) = HomA (M, M ) et AutA (M ) le sous-
groupe des inversibles de l’anneau EndA (M ).
Exercice III.1.5. Soient k un corps et M , N deux k[X]-modules correspondants respectivement aux
endomorphismes u et v des k-espaces vectoriels M et N (cf. Exemples III.1.3, 6.). Comment caractériser
les éléments de Homk[X] (M, N ) ? Ceux de Autk[X] (M )
III.2 Opérations sur les modules

III.2.1 Sous-modules
Soit M un A-module. On dit que N ⊂ M est un sous A-module si N est un sous-groupe du groupe
abélien M qui reste stable sous-l’action de A, c’est-à-dire que pour tout a ∈ A et tout n ∈ N , a · n ∈ N .
Exemple III.2.1. Soit f : M1 → M2 un morphisme de A-modules. Alors
ker(f ) = {m ∈ M1 | f (m) = 0}
est un sous-A-module de M1 , et
Im (f ) = {f (m)| m ∈ M1 }
est un sous-A-module de M2 .
Si N1 est un sous-module de M1 , f (N1 ) est un sous-module de M2 , et si N2 est un sous-module de
M2 , f −1 (N2 ) est un sous-module de M1 .
Exemple III.2.2. Nous avons déjà mentionné ci-dessus qu’un sous-A-module du module régulier (à
gauche) A s’appelle un idéal à gauche de A.
51
III.2.2 Intersection de sous-modules
Soit M un A-module, et soit (Mi )i∈I une famille de sous-modules de M . Alors
\
Mi ⊂ M
i∈I
est un sous-A-module de M .
III.2.3 Sous-module engendré par une partie

Soit M un A-module, et soit X une partie de M . On appelle sous-module engendré par X, et on
note hXi le plus petit sous-module de M contenant X, c’est-à-dire l’intersection de tous les sous-modules
contenant X : \
hXi = M0
X⊂M 0 ⊂M
Concrètement, on a un morphisme de A-module :

X
A(X) −→ M, (ax )x∈X 7→ ax · x
x∈X
(la somme est à support fini) et hXi est l’image de ce morphisme.
III.2.4 Somme de sous-modules

Soient (Mi )i∈I une famille de sous-modules d’un A-module M .P On appelle somme des Mi dans M le
sous-module de M engendré par la réunion des Mi , et on le note i∈I Mi :
X [
Mi = h Mi i ⊂ M.
i∈I i∈I
III.2.5 Modules quotient

Soit M un A-module et soit N un sous-module de M . On munit le groupe quotient M/N d’une
structure de A-module par
a · m̄ = a · m, (m̄ ∈ M/N ), (a ∈ A).
On vérifie immédiatement que la définition de cette action ne dépend pas du représentant choisi m ∈ M
de m̄. La projection canonique π : M → M/N est un morphisme de A-modules.
Exemple III.2.3. Soit f : M1 → M2 un morphisme de A-modules. Alors
coker(f ) = M2 /Im (f )
est un module quotient de M2 , appelé conoyau de f et
coim(f ) = M1 / ker(f )
est un module quotient de M1 , appelé coimage de f .
Exemple III.2.4. Soit M un A-module et soit I un idéal bilatère de A. On note IM le sous-module

engendré par les éléments de la forme a·m, a ∈ I, m ∈ M . L’idéal I est inclus dans le noyau du morphisme
d’anneaux de A dans EndZ (M/IM ), ce dernier se factorise donc en un morphisme d’anneaux de A/I
dans EndZ (M/IM ). Autrement dit M/IM est naturellement muni d’une structure de A/I-module.
En particulier, si I annule M , c’est-à-dire si a · m = 0 pour tout m ∈ M et tout a ∈ I, alors M
devient naturellement un A/I-module.
52
III.2.6 Produits
Q
Soit (Mi )i∈I une famille de A-modules. On munit le produit des groupes abéliens i∈I Mi d’une
structure de A-module par
Y
a · (mi )i∈I = (a · mi )i∈I , (a ∈ A), (mi )i∈I ∈ Mi
i∈I
Q
Les projections pj : i∈I Mi → Mj sont des morphismes de A-modules.
Q pour tout i ∈ I, un morphisme de A-modules
La propriété universelle du produit est : étant donné
fi : N → Mi , il existe un unique morphisme f : N → i∈I Mi tel que fj = pj ◦ f , pour tout j ∈ I, ou
autrement dit
Y Y
HomA (N, Mi ) ' HomA (N, Mi ).
i∈I i∈I
III.2.7 Sommes directes

L
Soit (Mi )i∈I une
Q famille de A-modules. La somme directe des groupes abéliens i∈I Mi est le sous-
groupe du produit i∈I Mi dont les éléments Lsont les familles (mi )i∈I dont seul un
Qnombre fini d’éléments
sont non nuls.
Q On vérifie facilement que i∈I M i est un sous-A-module de i∈I Mi . Les injections
ιj : Mj → i∈I Mi sont des morphismes de A-modules.
La propriété universelle de la somme directe est : étantLdonné pour tout i ∈ I, un morphisme de
A-module fi : Mi → N , il existe un unique morphisme f : i∈I Mi → N tel que fi = f ◦ ιj , pour tout
j ∈ I, ou autrement dit
M Y
HomA ( Mi , N ) ' HomA (Mi , N ).
i∈I i∈I
Remarque III.2.5. Les deux notions, produit et somme directe, sont proches mais non équivalentes :
c’est évident lorsqu’on
Q considèreL
des sommes et produits infinis, mais même lorsque l’ensemble d’indices
est fini et que l’on a i∈I Mi = i∈I Mi , le produit vient avec les projections canoniques pi , tandis que
la somme vient avec les injections canonique ιi .
III.2.8 Sommes directes internes

On a vu plus haut la notion de somme
P d’une famille (Mi )i∈I de sous-modules d’un A-module M :
c’est un sous-module que l’on a noté i∈I Mi . C’est une notion interne au module M . On a aussi défini
la somme directe d’une famille (Mi )i∈I , qui ne suppose pas que les (Mi )i∈I soient desLsous-modules d’un
module commun. A posteriori, les Mi sont des sous-modules de leur somme directe i∈I Mi .
Revenons au premier cas, où les Mi sont des sous-modules d’un module M . On a une application
M X X
Mi −→ Mi (⊂ M ), (mi )i∈I 7→ mi
i∈I i∈I i
(seul un nombre fini de mi sont non nuls, ceci est bien défini). Ce morphisme est surjectif. S’il est aussi
injectif, c’est-un isomorphisme.P
L On dit alors que les Mi sont en somme directe dans M , et l’on écrit aussi
i∈I Mi pour le sous-module i∈I Mi dans ce cas (somme directe interne).
Exercice III.2.6. (Pull-back). Soient g : M → N , g 0 : M 0 → N deux morphismes de A-modules. On

veut construire un objet L (le pull-back de g, g 0 ), muni de deux morphismes f : L → M , f 0 : L → M 0 ,
vérifiant la propriété universelle suivante :
- pour tout couple de morphisme h : X → M , h0 : X → M 0 , tels que g 0 ◦ h0 = g ◦ h, il existe un
53
unique morphisme φ : X → L rendant le diagramme suivant commutatif
X
h
φ
' */
L M
h0 f
f0 g

M0 /N
g0
1- Montrer l’existence et l’unicité d’un tel objet (deux tels objets sont isomorphes par un isomorphisme
uniquement déterminé) .
2- Montrer que f 0 induit un isomorphisme de ker f sur ker g 0 et que si g 0 est injectif, alors f aussi.
Exercice III.2.7. (Push-out). Soient g : N → M , g 0 : N → M 0 deux morphismes de A-modules. On

veut construire un objet L (le push-out de g, g 0 ), munit de deux morphismes f : M → L, f 0 : M 0 → L,
vérifiant la propriété universelle suivante :
- pour tout couple de morphisme h : M → X, h0 : M 0 → X, tels que h0 ◦ g 0 = h ◦ g, il existe un
unique morphisme φ : L → X rendant le diagramme suivant commutatif
N /M
g
g0 f
f0
M0 /L h
'*
h0
X
1- Montrer l’existence et l’unicité d’un tel objet.

2 - Montrer que f induit un isomorphisme de cokerg sur cokerf 0 et que si g est surjectif, alors f 0
aussi.
III.3 Théorèmes d’isomorphisme

Soit f ∈ HomA (M, M 00 ) et soit M 0 un sous-module de M contenu dans ker f . Alors f est constante
sur les classes de M 0 dans M et induit donc f¯ : M/M 0 → M 00 . On vérifie immédiatement que f¯ est un
morphisme de A-modules. On peut appliquer ceci à M 0 = ker f . On obtient
f¯ : M/ ker f → M 00 ,
ce morphisme f¯ ayant maintenant la propriété d’être injectif. On a évidemment Im (f¯) = Im (f ), et l’on

obtient le
Théorème III.3.1 (premier théorème d’isomorphisme). Soit f : M → M 00 un morphisme de A-module.

On a
coim(f ) = M/ ker f ' Im (f )
l’isomorphisme étant réalisé par f¯.
Puisqu’il y a un premier théorème d’isomorphisme, c’est qu’il y en a un deuxième.
Théorème III.3.2 (deuxième théorème d’isomorphisme). Soient M 00 ⊂ M 0 deux sous-modules d’un

A-module M . Alors M 0 /M 00 est un sous-module de M/M 00 et l’on a un isomorphisme canonique
(M/M 00 ) / (M 0 /M 00 ) ' M/M 0 .
54
Démonstration. La projection canonique π : M → M/M 0 , de noyau M 0 , induit π̄ : M/M 00 → M/M 0 ,
dont le noyau est M 0 /M 00 . On applique le premier théorème d’isomorphisme en remarquant que π étant
surjective, π̄ aussi.
Remarque III.3.3. On a une bijection entre sous-modules de M contenus dans M 00 et sous-modules

de M/M 00 , donnée par M 0 7→ M 0 /M 00 .
Il y a aussi un troisième théorème d’isomorphisme :
Théorème III.3.4 (troisième théorème d’isomorphisme). Soient M 0 , M 00 deux sous-modules d’un A-

module M . Alors on a un isomorphisme canonique
M 0 /(M 0 ∩ M 00 ) ' (M 0 + M 00 )/M 00 .
Démonstration. On considère le morphisme
M 0 −→ M 0 + M 00 −→ M 0 + M 00 /M 00 .
Il est surjectif, de noyau M 0 ∩ M 00 , et on applique le premier théorème d’isomorphisme.
III.4 Suites exactes

On dit qu’une suite de morphisme de A-modules
f0 f1 fn
M0 −→ M1 −→ M2 −→ · · · −→ Mn −→ Mn+1
est exacte si et seulement si pour tout i = 0, . . . , n − 1, Im (fi ) = ker(fi+1 ) Une suite exacte coute est
une suite exacte de la forme
f g
0 −→ M 0 −→ M −→ M 00 −→ 0
en particulier f est injective et g est surjective.
La notion de suite exacte est au coeur de l’étude des modules, la raison en étant qu’en un certain sens,
le module M peut s’analyser en termes de son sous-module Im (f ) isomorphe à M 0 et de son module
quotient M/ ker g isomorphe à M 00 .
Exercice III.4.1. Soit la suite exacte courte de A-modules :

f g
0 −→ M 0 −→ M −→ M 00 −→ 0
Montrer que les conditions suivantes sont équivalentes :

(i) Il existe un morphisme de A-modules s : M 00 → M tel que g ◦ s = IdM 00 .
(ii) Il existe un morphisme de A-modules t : M → M 0 tel que t ◦ f = IdM 0 .
(iii) Il existe un isomorphisme de A-modules φ : M ' M 0 ⊕ M 00 tels que, si ιM 0 est l’injection
canonique de M 0 dans M 0 ⊕ M 00 et pM 00 la projection canonique de M 0 ⊕ M 00 sur M 00 , ιM 0 = φ ◦ f et
g = pM 00 ◦ φ.
On dit qu’une suite exacte courte vérifiant l’une de ces conditions est scindée. Une telle suite réduit
l’étude du module M à celle d’une somme directe de deux modules plus petits . Si A = k est un
corps, une suite exacte courte de k-espaces vectoriels est toujours scindée (tout sous-espace admet un
supplémentaire). Ce n’est pas le cas en général pour des A-modules.
Exercice III.4.2. Montrer que la suite exacte

n×
0 −→ Z −→ Z −→ Z/nZ −→ 0
n’est pas scindée.
55
Exercice III.4.3. On munit Z2 de structures de Z[X]-modules par
(a) X · (a, b) = (b, a)
(b) X · (a, b) = (a + b, b).
Dans le cas (a), quelles sont les structures de Z[X]-modules sur Z qui font de
a7→(a,a)
0 −→ Z −→ Z2 −→ Z −→ 0
une suite exacte courte ? Est-elle alors scindée ?

Mêmes questions dans le cas (b) avec
a7→(a,0)
0 −→ Z −→ Z2 −→ Z −→ 0.
Exercice III.4.4. (Exactitude à gauche des foncteurs HomA ) Soit N un A-module.

u v
Soit 0 −→ M 0 −→ M −→ M 00 une suite exacte de A-modules. Montrer que l’on a la suite exacte
u◦· v◦·
0 −→ HomA (N, M 0 ) −→ HomA (N, M ) −→ HomA (N, M 00 ).
u v
Soit M 0 −→ M −→ M 00 −→ 0 une suite exacte courte de A-modules.
·◦v ·◦u
0 −→ HomA (M 00 , N ) −→ HomA (M, N ) −→ HomA (M 0 , N ).
Exercice III.4.5. (Lemme des 5 court) On considère un diagramme commutatif de morphismes de

A-modules de la forme suivante, où les deux lignes forment des suites exactes :
0 /L /M /N /0
f g h

0 / L0 / M0 / N0 /0
Montrer que si, parmi les trois momorphismes f , g et h, deux sont des isomorphismes, alors le troisième
est aussi un isomorphisme.
Exercice III.4.6. (Lemme du serpent) On considère un diagramme commutatif de morphismes de

A-modules de la forme suivante, où les deux lignes forment des suites exactes :
L
u /M v /N /0
f g h
0
/ L0 u / M0 v0 / N0
0
Montrer qu’il existe une suite exacte canonique

δ
ker f → ker g → ker h → cokerf → cokerg → cokerh.
(Indication : les deux premières flèches sont induites par u et v ; les deux dernières par u0 et v 0 . Soit
x ∈ ker h ; on peut écrire x = v(y), avec y ∈ M ; il existe alors un unique z ∈ L0 tel que u0 (z) = g(y). On
vérifie que la classe z + Im f ne dépend que de x et pas du choix de y, ce qui autorise à poser δ(x) = z.
L’homomorphisme δ étant ainsi défini, il faut vérifier que la suite obtenue est exacte. Note : δ est appelé
homomorphisme de liaison.)
III.5 Idéal annulateur. Torsion

Soit M un A-module, et soit m ∈ M . On pose
AnnA (m) = {a ∈ A| a · m = 0}.
56
Plus généralement, pour toute partie E ⊂ M , on pose
\
AnnA (E) = {a ∈ A| a · m = 0, (∀m ∈ E)} = AnnA (m).
m∈E
C’est un idéal (à gauche) de A, appelé idéal annulateur de E. Remarquons que AnnA (M ) est un idéal
bilatère de A.
Un élément m ∈ M est dit de torsion si AnnA (m) 6= {0}. L’ensemble des éléments de torsion de M
est noté TorA (M ).
Remarque III.5.1. La possibilité d’avoir des éléments de torsion dans un module est un des faits qui
distingue la théorie générale des modules de la théorie des espaces vectoriels.
L’ensemble TorA (M ) n’est pas en général un sous-module de M . Par exemple, si M = A, les éléments
de torsion sont les diviseurs (à droite) de zéro, qui ne forment pas un idéal en général. Pour avoir cette
propriété, il faut des hypothèses supplémentaires, par exemple :
Proposition III.5.2. Soit M un A-module, où A est anneau commutatif, intègre. Alors TorA (M ) est
un sous-module de M .
Démonstration. La stabilité par l’action de A est claire, grâce à la commutativité de A. Si m1 , m2 ∈

TorA (M ), il existe a1 et a2 dans A, non nuls, tels que a1 · m1 = 0 et a2 · m2 = 0, et l’on en déduit
facilement que (a1 a2 ) · (m1 + m2 ) = 0. De plus a1 a2 6= 0 car A est intègre.
III.6 Familles génératrices, familles libres, bases

Définition III.6.1. Soit M un A-module et soit (xi )i∈I une famille (xi )i∈I d’éléments de M . Considérons
le morphisme
X
(III.6.1) A(I) −→ M, (ai )i∈I 7→ a i · xi
i∈I
On dit que la famille (xi )i∈I est génératrice si ce morphisme est surjectif, c’est-à-dire que le sous-module
engendré par les xi (voir section III.2.3) est M tout entier.
Les éléments du noyau de ce morphisme s’appellent les relations entre les xi . On dit que la famille
(xi )i∈I est libre si ce noyau est trivial.
Si le morphisme (III.6.1) est un isomorphisme, le famille (xi )i∈I est à la fois libre et génératrice, et
l’on dit que c’est une base de M .
On dit que le module M est libre s’il admet une base, c’est-à-dire s’il est isomorphe à un A(I) .
Exercice III.6.2. Quelles sont les bases du A-module A ?
Remarque III.6.3. Le vocabulaire ci-dessus est cohérent avec le vocabulaire usuel de la théorie des
espaces vectoriels, mais de nombreuses propriétés valides pour les espaces vectoriels ne sont plus vraies
en général.
1 - Un A-module M n’admet pas nécessairement de base. Par exemple, si I est un idéal de A non
nul et non égal à A, alors tous les éléments de A/I sont de torsion : Tor(A/I) = A/I et A/I n’admet
aucune famille libre non vide.
2 - Si M est un module libre, un sous-module de M n’est pas nécessairement libre. Par exemple, si
I est un idéal de A non nul et non égal à A, alors deux éléments de I sont liés, et les familles libres de
I ont au plus un élément. Les idéaux I ne sont libres que si si A est principal, et même cette condition
n’est pas suffisante, il faut en plus supposer A intègre.
3 - Une famille libre maximale n’est pas nécessairement une base : dans le Z-module Z, la famille à
un élément (2) est libre et maximale (elle n’est strictement contenue dans aucune autre famille libre).
4 - Une famille génératrice minimale n’est pas nécessairement une base : dans le Z-module Z, la famille
à deux élément (2, 3) est génératrice et minimale (elle ne contient aucune sous-famille génératrice), mais
ce n’est pas une base.
57
III.6.1 Modules libres
Théorème III.6.4. Soit A un anneau commutatif, et soit M un A-module admettant une base finie
(x1 , . . . , xn ) ayant n éléments. Alors toute base de M est de cardinal n. De manière équivalente, si An
et Am sont isomorphes, alors n = m. On appelle alors rang de M le cardinal d’une de ses bases.
Ce qui est surprenant dans cet énoncé, c’est que la condition A commutatif est nécessaire. En effet
il existe un anneau non commutatif A tel que An et Am soient isomorphes, avec n 6= m, mais un tel
exemple est difficile à construire.
Démonstration. Nous esquissons deux démonstrations. La première est basée sur le théorème de Krull
(voir chapitre IV). Soit I un tel idéal maximal. Alors A/I est un corps. Supposons que l’on ait un
isomorphisme fP: An → Am . Soit (e1 , . . . , en ) la base canonique de An , et soit (i1 , . . . , in ) ∈ I n . On a
n
f (i1 , . . . , in ) = i=1 ii f (ei ) ∈ I m car I est un idéal. Le morphisme f induit donc un morphisme
n m
f¯ : (An /I n ) ' (A/I) −→ (Am /I m ) ' (A/I) .
On vérifie facilement que f¯ reste un isomorphisme. On est donc ramené au cas des espaces vectoriels sur
un corps, que l’on suppose connu, et l’on obtient n = m.
La seconde démonstration utilise la théorie des matrices à coefficients dans A. On suppose que M
admet
Pn deux bases, P la première (e1 , . . . , en ), et la seconde (f1 , . . . , fm ), avec m > n. On écrit fi =
m
a e
j=1 ij j , et e j = k=1 bjk fk , ce qui en substituant donne pour i = 1, . . . , m
!  
n
X m
X m
X Xn
fi = aij bjk fk =  aij bjk  fk
j=1 k=1 k=1 j=1
En terme matriciel, avec A = (aij ) ∈ Mm,n (A) et B = (bk,` ) ∈ Mn,m , ceci équivaut à AB = Im .
On complète les matrices rectangulaires A et B en des matrices carrées Ã, B̃ dans Mn (A) en ajoutant
m − n lignes nulles à B (en bas), et m − n colonnes nulles à A (à droite). On a encore ÃB̃ = Im ,
et l’on peut montrer en utilisant la théorie des déterminants, que Ã et B̃ sont inversibles. En effet la
formule det(M )In = A × t Com(A) (transposée de la comatrice) reste valable sur un anneau commutatif,
et det(ÃB̃) = 1 = det(Ã) det(B̃), donc det(Ã), det(B̃) sont inversibles dans A, ce qui montre l’assertion.
On a ainsi B̃ Ã = Im , ce qui est en contradiction avec la forme de ces matrices.
III.6.2 Propriété universelle des modules libres

Nous avons vu dans l’exemple III.1.3,5 la définition du A-module libre de base I, noté A(I) . La
propriété universelle satisfaite par ce module est la suivante. Pour deux ensembles X et Y , notons
HomEns (X, Y ) l’ensemble des applications de X dans Y . On peut voir un A-module N simplement
comme un ensemble. Pour tout module N , on a un isomorphisme naturel :
ΦI,N : HomEns (I, N ) ' HomA (A(I) , N ).
En effet, la définition de cet isomorphisme est naturelle , dans le sens usuel de cet adjectif en
français : pour tout j ∈ I l’on note δj l’élément de A(I) défini par δj (i) = 1A si i = j et 0A si-
non. Si φ ∈ HomA (A(I) , N ), on définit un élément de HomEns (I, N ) par i 7→ φ(δi ), et réciproquement
f ∈ HomEns (I, N ), on définit φ(δi ) = f (i) et ceci s’étend de manière unique par linéarité en un morphisme
φ ∈ HomA (A(I) , N ). Ces deux opérations sont inverses l’une de l’autre et définissent l’isomorphisme (de
Z-modules) cherché. La naturalité de cet isomorphisme a aussi un sens technique, que nous n’expli-
citons pas totalement (c’est un concept de la théorie des catégories). Disons simplement que tout élément
g ∈ HomEns (I, J) définit par composition
∗
gN : HomEns (J, N ) −→ HomEns (I, N ), f 7→ f ◦ g,
et aussi un morphisme de A-modules :
g (.) : A(I) −→ A(J) , δi 7→ δg(i)
58
qui définit à son tour par composition
∗
gM = HomA (A(J) , M ) −→ HomA (A(I) , M ), φ 7→ φ ◦ g (.) .
De même, tout morphisme de A-modules ψ ∈ HomA (M, N ) définit
ψ∗I = HomA (A(I) , M ) −→ HomA (A(I) , N ), φ 7→ ψ ◦ φ,
et
ψ∗I : HomEns (I, M ) −→ HomEns (I, N ), f 7→ ψ ◦ f,
∗ ∗
Remarquons que ψ∗I ◦ gM : HomA (A (J)
, M ) −→ HomA (A (I)
, N ) est égal à gN ◦ ψ∗J , et de même pour
∗ ∗
ψ∗I ◦ gM , gN ◦ ψ∗J : HomEns (J, M ) −→ HomEns (I, N ).
Notons simplement (g, ψ) ces morphismes. On a alors, pour tout g,ψ comme ci-dessus :
ΦI,N ◦ (g, ψ) = (g, ψ) ◦ ΦJ,N .
C’est cette propriété qui constitue la naturalité des isomorphismes ΦI,N .

Exercice III.6.5. Montrer que tout module est quotient d’un module libre.
III.6.3 Modules projectifs

Cette notion est présentée ici sous forme d’exercice.
Exercice III.6.6 (Modules projectifs). Nous avons vu dans l’exercice III.4.4 que si
u v
0 −→ M 0 −→ M −→ M 00 −→ 0
est une suite exacte courte de A-modules, alors pour tout A-module N
u◦· v◦·
0 −→ HomA (N, M 0 ) −→ HomA (N, M ) −→ HomA (N, M 00 )
est exacte.
Le but de cet exercice est de caractériser les modules N tels que l’on obtienne une suite exacte courte
complète :
u◦· v◦·
0 −→ HomA (N, M 0 ) −→ HomA (N, M ) −→ HomA (N, M 00 ) → 0
Les modules vérifiant cette propriété (P1) sont appelés modules projectifs.
1. Montrer que P est projectif si et seulement si :
f f
(P2) pour tout morphisme P −→ M 00 et pour tout morphisme M −→ M 00 surjectif, il existe un
h
morphisme P −→ M tel que f = g ◦ h. On illustre cela par le diagramme commutatif
P
h
f
}
M
g
/ M 00 /0
2. Montrer qu’un module libre est projectif.

3. Montrer qu’un module est projectif si et seulement s’il vérifie l’une des deux propriétés suivantes :
u v
(P3) Toute suite exacte 0 −→ M 0 −→ M −→ P −→ 0 est scindée.
(P4) Il existe un A-module K et un module libre L tels que L = P ⊕ K.
Remarque III.6.7. La notion duale de module injectif est étudiée dans le sujet d’examen de juin 2019
(voir chapitre IX). On inverse le sens des flèches dans (P1), (P2), (P3).
59
III.6.4 Modules cycliques
Définition III.6.8. On dit qu’un A-module M est cyclique (ou monogène) s’il est engendré par un seul
élément.
Soit x ∈ M un élément engendrant M , c’est-à-dire M = A · x. Le morphisme
A → M, a 7→ a · x
est surjectif, et son noyau est I = AnnA (x) qui est un idéal à gauche de A. On a donc M ' A/I, et
réciproquement, si I est un idéal à gauche de A, A/I est un A-module cyclique.
Exercice III.6.9. On suppose A commutatif. Soit M un A-module monogène engendré par un élément
x ∈ M . Montrer que l’idéal annulateur I = AnnA (x) est en fait indépendant du générateur x choisi.
III.7 Produits tensoriels

III.7.1 Produits tensoriels sur un anneau commutatif
Dans cette section, les anneaux sont supposés commutatifs. On remarque que pour un anneau commu-
tatif A, et deux modules N, M , HomA (M, N ) est muni d’une structure de A-module (par multiplication
à la source ou au but).
Applications multilinéaires. Soit A un anneau commutatif et soient M , M1 , . . . , Mr des A-
modules. Notons
LA (M1 , . . . , Mr ; M )
l’ensemble des applications de M1 × . . . × Mr dans M , linéaires en chacune des variables.
Définition par propriété universelle. On dit qu’un le A-module N muni de ι ∈ LA (M1 , . . . Mr ; N )
est le produit tensoriel de M1 , . . . , Mr s’il vérifie la propriété suivante : pour toute application multi-
linéaire f ∈ LA (M1 , . . . , Mr ; M ), il existe un unique morphisme de A-module f˜ : N → M tel que
f˜ ◦ ι = f .
Comme tous les objets définis par propriété universelle, on a unicité à un unique isomorphime près.
Proposition III.7.1. Soient
ι1 ∈ LA (M1 , . . . , Mr N1 ), ι2 ∈ LA (M1 , . . . , Mr , ; N2 )
vérifiant la propriété universelle ci-dessus. Alors N1 et N2 sont isomorphes, par un unique isomorphisme
ϕ : N1 ' N2 vérifiant ϕ ◦ ι1 = ι2 .
Démonstration. On applique la propriété universelle de ι1 à f = ι2 : on obtient un A-morphisme ι̃2 :

N1 → N2 , vérifiant ι̃2 ◦ ι1 = ι2 , et idem en échangeant les rôles de 1 et 2.
On applique la propriété universelle de ι1 à f = ι̃1 ◦ ι2 : M1 × . . . × Mr → N1 , On obtient un
morphisme ι̃^1 ◦ ι2 vérifiant ι̃1 ◦ ι2 ◦ ι1 = ι̃2 ◦ ι2 . Mais ceci est aussi égal à ι̃1 ◦ ι̃2 ◦ ι1 , et donc ι̃1 ◦ ι2 = ι̃1 ◦ ι̃2
^ ^
par unicité du relèvement. Comme d’autre part ι̃1 ◦ ι2 = ι1 , on a encore par unicité ι̃1 ◦ ι2 = IdN1 , ce^
qui prouve que ι̃1 ◦ ι̃2 = IdN1 . De même on obtient ι̃2 ◦ ι̃1 = IdN2 . Les modules N1 et N2 sont donc
isomorphes, l’isomorphisme entre les deux étant ι̃2 d’inverse ι̃1 .
L’unicité à isomorphisme près justifie d’appeler N le produit tensoriel des Mi . On le note
r
O
M1 ⊗A M2 ⊗A . . . ⊗A Mr ou encore Mi .
i=1
Il reste à montrer l’existence du produit tensoriel. On le réalise comme quotient du module libre
A(M1 ×···×Mr ) . Les éléments de A(M1 ×···×Mr ) sont les familles d’éléments de A indexées par M1 × · · · × Mr
et à support fini, et une base de ce module libre est donnée par les (δ(m1 ,...,mr ) )(m1 ,...,mr )∈M1 ×···×Mr ,
60
où δ(m1 ,...,mr ) est la famille valant 1A sur l’élément (m1 , . . . , mr ) et 0A sur tous les autres éléments. On
considère le sous-module N0 de A(M1 ×···×Mr ) engendré par les éléments de la forme
δ(m1 ,...,mi−1 ,a·mi +a0 ·m0i ,mi+1 ,...,mr )

− a · δ(m1 ,...,mi−1 ,mi ,mi+1 ,...,mr )
− a0 · δ(m1 ,...,mi−1 ,m0i ,mi+1 ,...,mr )
et l’on pose N = A(M1 ×···×Mr ) /N0 . L’application
ι : M1 × · · · × Mr −→ N = A(M1 ×···×Mr ) /N0 ,

(m1 , . . . , mr ) 7→ δ(m1 ,...,mr ) mod N0
est multilinéaire. On note m1 ⊗ · · · ⊗ mr l’élément δ(m1 ,...,mr ) mod N0 de N .

Soit f ∈ LA (M1 , . . . Mr ; M ). On peut oublier que f est multilinéaire, et la considérer comme une
application ensembliste, c’est-à-dire comme un élément de HomEns (M1 × . . . × Mr ; M ). Par la propriété
˜
universelle du module libre A(M1 ×···×Mr ) , il correspond à f un unique f˜ dans HomA (A(M1 ×···×Mr ) ; M ).
˜ ˜ ˜
La multilinéarité de f se traduit sur f˜ exactement par le fait que N0 est dans le noyau de f˜, et ainsi f˜
˜ ˜ ˜
induit un morphisme de A-modules f : N → M . On vérifie que f = f ◦ ι. L’unicité de f découle de celle
˜
de f˜.
On vérifie de manière formelle les propriétés suivantes du produit tensoriel.
Proposition III.7.2. 1. Soient M1 , . . . , Mr , M des A-modules. Alors on a un isomorphisme canonique

 
M M
M ⊗ Mi  ' (M ⊗ Mi ), (m ⊗ (m1 , . . . , mr ) 7→ (m ⊗ m1 , . . . , m ⊗ mr )
i=1,...,r i=1,...,r
2. Soient M , N , L des A-modules, alors on a un isomorphisme canonique
(M ⊗A N ) ⊗A L ' M ⊗A (N ⊗A L), (m ⊗ n) ⊗ ` 7→ m ⊗ (n ⊗ `).
3. Soient M , N des A-modules, alors on a un isomorphisme canonique
M ⊗A N ' N ⊗A M, (m ⊗ n) 7→ n ⊗ m.
4. Soient M , N , L des A-modules, alors on a un isomorphisme canonique
HomA (L, HomA (M, N )) ' HomA (L ⊗A M, N ) ' LA (L × M ; N )
5. On a canoniquement A ⊗A M ' M .
Corollaire III.7.3. Si A = k est un corps et si M1 , . . . , Mr sont des k-espaces vectoriels de dimension

finie, alors M1 ⊗A M2 ⊗A . . . ⊗A Mr est de dimension finie égale à dimk (M1 ) × · · · × dimk (Mr ).
Exercice III.7.4. Calculer (Z/2Z) ⊗Z (Z/3Z). Plus généralement, pour m,n entiers positifs, calculer
(Z/nZ) ⊗Z (Z/mZ).
Exercice III.7.5. Soient k un corps, M et N des k-espaces vectoriels et M ∗ , N ∗ leur dual respectif.
Etudier l’injectivité et la surjectivité des morphismes
M ∗ ⊗k N −→ Homk (M, N ), f ⊗ n 7→ (m 7→ f (m) n).
M ∗ ⊗k N ∗ −→ (M ⊗ N )∗ , f ⊗ g 7→ (m ⊗ n 7→ f (m) ⊗ g(n).
Endk (M ) ⊗k Endk (N ) −→ Endk (M ⊗ N ), f ⊗ g 7→ (m ⊗ n 7→ f (m) ⊗ g(n).
61
Exercice III.7.6. Soit M un A-module. Supposons que l’on ait une suite exacte
φ ψ
N 0 −→ N −→ N 00 −→ 0.
Montrer que la suite

φ⊗IdM ψ⊗IdM
N 0 ⊗A M −→ N ⊗A M −→ N 00 ⊗A M −→ 0
est exacte.
On pourra pour cela utiliser le critère suivant : supposons que
φ ψ
(∗) L0 −→ L −→ L00 −→ 0.
soit une suite de A-module, que l’on ne suppose pas exacte. Alors (∗) est exacte si et seulement si pour
tout A-module K,
φ ψ
(∗∗) 0 −→ HomA (L0 , K) −→ HomA (L, K) −→ HomA (L00 , K).
est exacte
III.7.2 Restriction/Extension des scalaires

Soit f : A → B un morphisme d’anneaux commutatifs. L’application
A × B → B, (a, b) 7→ f (a)b
munit B d’une structure de A-module.

On peut donc, étant donné un A-module M , former le produit tensoriel B ⊗A M pour cette structure
de A-module sur B (f a disparu de la notation, ce qui est ambigu mais plus léger). On munit alors
B ⊗A M d’une structure de B-module par
B × (B ⊗A M ) −→ B ⊗A M, (b, c ⊗ m) 7→ bc ⊗ M.
et on appelle ce B-module l’extension des scalaires de A à B de M .

Exemple III.7.7. Soit V un R espace vectoriel. On prend pour morphisme f l’inclusion de R dans C.
La construction ci-dessus fournit un C-espace vectoriel VC = C ⊗R V que l’on appelle la complexification
de l’espace vectoriel V . Si (ei )i∈I est une base du R espace vectoriel V , (1 ⊗ ei ) est une base du C espace
vectoriel VC .
Dans l’autre sens, toujours grâce à f : A → B, on peut munir un B-module N d’une structure de
A-module par
A × N −→ N, (a, n) 7→ f (a) · n
et l’on appelle ce A-module la restriction des scalaires de B à A du module N . On le note resB
A (N ) pour
le plaisir d’être lourd.
Proposition III.7.8. Soit M un A-module et N un B-module. On un un isomorphisme naturel
HomA (M, resB

A (N )) ' HomB (B ⊗A M, N )
Démonstration. Si f ∈ HomA (M, resB A (N )), définissons F : B × M → N par F (b, m) = b · f (m). C’est
une application bilinéaire, qui s’étend donc au produit tensoriel B ⊗A M . Il est immédiat de voir que
ceci réalise l’isomorphisme voulu.
Exercice III.7.9. Soient I, J ⊂ A deux idéaux de l’anneau commutatif A. Montrer que l’on a un
isomorphisme de A-algèbres
(A/I) ⊗A (A/J) ' A/(I + J).
En déduire (Z/nZ) ⊗Z (Z/mZ) pour tout couple d’entiers naturels non nuls (m, n).
62
Exercice III.7.10. Soient A → B et A → C des morphismes d’anneaux commutatifs. Montrer que le
produit tensoriel B ⊗A C est muni canoniquement d’une structure de A-algèbre.
Exercice III.7.11. Soit φ : A → B un morphisme d’anneaux commutatifs et soit P ∈ A[X]. On note
encore φ : A[X] → B[X] le morphisme induit par φ en l’appliquant aux coefficients des polynômes.
Montrer que l’on a un isomorphisme de B-algèbres
B ⊗A (A[X]/(P )) ' B[X]/(φ(P )).

√
Calculer C ⊗R C. Est-ce un corps ? Même question avec Q(i) ⊗Q Q( 2).
Exercice III.7.12. Soient M un A-module et I un idéaal de l’anneau commutatif A. Montrer que
M/IM ' M ⊗A (A/I).
III.7.3 Produits tensoriels sur un anneau non commutatif

Le produit tensoriel sur un anneau non commutatif est plus délicat à définir. On y arrive tout de
même, au prix de quelques adaptations.
Définition III.7.13. Soient M un A-module à droite et N un A-module à gauche et Z un Z-module.
On dit que f ∈ LZ (M × N ; Z) est balancée si f (m · a, n) = f (m, a · n) quels que soient a ∈ A, m ∈ M et
n ∈ N.
On appelle produit tensoriel de M et N , et l’on note M ⊗A N un Z-module et une application
ι ∈ LZ (M × N ; M ⊗A N ) bien balancée telle que toute application f ∈ LZ (M × N ; Z) se factorise en
f˜ ◦ ι pour un unique f˜ ∈ HomZ (M ⊗A N, Z).
Comme dans le cas commutatif, et comme pour tout objet défini par une propriété universelle, M ⊗A N
est caractérisé par cette propriété à isomorphisme près. La construction de M ⊗A N se fait comme dans le
cas commutatif, en prenant le quotient de Z(M ×N ) par le sous-module engendré par les relations voulues.
On passe les détails.
Proposition III.7.14. Soient M un A-module à droite et N et L des A-modules à gauche. Le Z-module

HomZ (N, L) est un A-module à droite par (f · a)(n) = f (a · n). On a un isomorphisme naturel de
Z-modules
HomA (M, HomZ (N, L)) ' HomZ (M ⊗A N, L).
63
64
Chapitre IV
Interlude culturel : axiome du choix,

lemme de Zorn, théorème de Krull
Dans ce très court chapitre, nous rappelons l’énoncé de l’axiome du choix et nous donnons deux
énoncés équivalents souvent utilisé en algèbre, le lemme de Zorn et le théorème de Krull.
Axiome du choix. L’axiome du choix est un axiome de la théorie des ensembles. Voici quelques
formulations équivalentes.
(a) Pour tout ensemble X d’ensembles, il existe une fonction de choix f sur X, c’est-à-dire qu’à tout
ensemble E de X est associé un élément f (E) de E.
(b) Pour toute ensemble E, il existe une fonction f sur P(E) (l’ensemble des parties de E) telle que
pour tout A ∈ P(E), f (A) ∈ A.
(c) Pour toute relation d’équivalence sur un ensemble, il existe un ensemble de représentants des
classes.
(d) Toute surjection p : X → Y possède une section, c’est-à-dire une application s : Y → X telle
que p ◦ s = IdY .
Q
(e) Le produit i Xi d’une famille d’ensembles non vide est non vide.
Lemme de Zorn. Un ensemble partiellement ordonné E est dit inductif quand toute partie S de E
totalement ordonnée (ou chaı̂ne) de E admet un majorant (c’est-à-dire un élément M ∈ E tel que pour
tout s ∈ S, s ≤ M ).
Le lemme de Zorn dit que tout ensemble inductif E admet un élément maximal, c’est-à-dire un
élément m ∈ E tel que si x ≥ m dans E, alors x = m.
Théorème de Krull. Tout idéal propre d’un anneau commutatif est contenu dans un idéal maximal.
Dans un anneau non commutatif, on a des énoncés similaires avec les idéaux à gauche, à droite, ou
bilatères.
Outre le théorème de Krull, des énoncés très importants en algèbre nécessitent l’axiome du choix.
Théorème de la base incomplète. Toute famille libre dans un espace vectoriel peut être complétée
en une base, et de toute famille génératrice, on peut extraire une base.
Clôture algébrique d’un corps. Tout corps admet une clôture algébrique.
65
66
Chapitre V
Modules noethériens, artiniens.

Théorèmes de décomposition
My methods are really methods of working and thinking ; this is why

they have crept in everywhere anonymously. E. Noether
E. Noether
V.1 Conditions de finitude
Définition V.1.1. Soit M un A-module. Si M admet une famille génératrice finie, on dit que M est de
type fini.
Exercice V.1.2. Le but de cet exercice est de donner une définition équivalente de module de type fini
qui ne fasse pas appel aux notions ensemblistes (éléments d’un ensemble) mais seulement aux notions
catégorielles (les A-modules et leur morphismes).
Montrer que M est un module de type fini si et seulement si la propriété suivante est vérifiée.
S
(i) Soit (Mi )i∈I une
S famille de sous-modules de M telle que i∈I Mi = M . Alors il existe une partie
finie J ⊂ I telle que i∈J Mj = M .
On remarquera l’analogie de (i) avec la définition des compacts en topologie.
On appelle chaı̂ne dans M une famille (Mi )i∈I de sous-modules totalement ordonnée pour l’inclusion
(c’est-à-dire que pour i, j ∈ I, soit on a Mi ⊂ Mj , soit Mj ⊂ Mi ). Considérons la propriété suivante :
S
(ii) Pour toute chaı̂ne de sous-modules propres (Mi )i∈I , i∈I Mi est encore un sous-module propre.
Montrer que si M est de type fini, M vérifie (ii). La réciproque est vraie aussi, mais difficile (voir [5],
§4.10, Thm 1).
Remarque V.1.3. Signalons une notion proche qui est celle de module de présentation finie, voir [4]
ou [3].
Définition V.1.4. Un A-module M est dit noetherien si tout ensemble non vide U de sous-modules de
M admet un élément maximal, c’est-à-dire qu’il existe M0 ∈ U tel que si M1 ∈ U vérifie M0 ⊂ M1 , alors
M0 = M1 .
67
Voici d’autres définitions équivalentes de cette notion.
Proposition V.1.5. Le A-module M est noethérien si et seulement si l’une des deux conditions suivantes
est vraie :
(i) tout sous-module de M est de type fini,
(ii) Toute suite croissante
M 1 ⊂ M 2 ⊂ . . . ⊂ Mn ⊂ . . .
de sous-modules de M est stationnaire à partir d’un certain rang.
Démonstration. Montrons que (ii) implique que M est noethérien, en supposant que (ii) est vrai et
qu’il existe un ensemble U non vide de sous-modules de M qui ne contient pas d’élément maximal pour
l’inclusion. Prenons M1 ∈ U. Comme M1 n’est pas maximal pour l’inclusion, il existe M2 ∈ U tel que
M1 ⊂ M2 . Mais M2 n’est pas non plus maximal pour l’inclusion... On construit donc une suite infinie
strictement croissante de sous-modules de M , ce qui contredit (ii).
Supposons M noethérien et montrons (i) : Soit M 0 un sous-module de M . Considérons l’ensemble U
de tous les sous-module de type fini de M 0 . Cet ensemble admet un élément maximal, disons M0 . Pour
tout m ∈ M 0 , le sous-module M0 + A · m (le module engendré par M0 et m) est de type fini, et donc par
maximalité de M0 , on a M0 + A · m = M0 , c’est-à-dire m ∈ M0 , ce qui prouve que M0 = M 0 , et M 0 est
de type fini.
Supposons maintenant (i) et montrons (ii). Soit
M 1 ⊂ M 2 ⊂ . . . ⊂ Mn ⊂ . . .
S
une suite croissante de sous-modules. La réunion M∞ = n∈N>0 Mn est un sous-module de M , donc de
type fini. Soit (m1 , . . . , mr ) une famille finie génératrice de S
M∞ , et pour chaque mi , soit Mni l’un des
sous-module de la suite avec mi ∈ Mni . On a alors M∞ = i=1,...,r Mni ce qui montre que la suite de
sous-modules est stationnaire à partir de maxi=1,...,r ni .
Si l’on remplace le mot maximal par minimal dans la définition d’un module noethérien
ci-dessus, on obtient la notion de module artinien. La caractérisation (ii) de la proposition se traduit en
remplaçant suite croissante de sous-modules par suite décroissante .
Définition V.1.6. Un A-module M est dit artinien si tout ensemble non vide U de sous-modules de M
admet un élément minimal, c’est-à-dire qu’il existe M0 ∈ U tel que si M1 ∈ U vérifie M1 ⊂ M0 , alors
M0 = M1 .
De manière équivalente, un module est artinien si toute suite décroissante
M 1 ⊃ M2 ⊃ . . . ⊃ Mn ⊃ . . .
de sous-modules de M est stationnaire à partir d’un certain rang.
L’équivalence se montre comme dans la proposition.
Exemples V.1.7. 1. Le Z-module Z est noethérien, mais pas artinien,

2. Le Z-module Q n’est ni noethérien, ni artinien.
3. Tout Z-module de cardinal fini est noethérien et artinien.
4. Soit k un corps et A une k-algèbre. Tout A-module est aussi un k-espace vectoriel, et si M est un
A-module de dimension finie comme k-espace vectoriel, alors M est noethérien et artinien.
Exercice V.1.8. 1. Montrer qu’un produit direct fini de A-modules noethériens (resp. artiniens) est
noethérien (resp. artinien).
2. Soit 0 → M 0 → M → M 00 → 0 une suite exacte courte de A-modules. Montrer que M est
noethérien (resp. artinien) si et seulement si M 0 et M 00 sont noethériens (resp. artiniens).
Définition V.1.9. Un anneau A est noetherien, s’il est noetherien en tant que A-module à gauche.
Autrement dit, toute suite croissante d’idéaux à gauche de A est stationnaire.
68
Théorème V.1.10. Tout module de type fini sur un anneau noethérien est noethérien.
Démonstration. Soit A un anneau noethérien, et soit M un A-module de type fini : Il existe r ∈ N>0 et
un morphisme surjectif Ar → M . Le module M est donc isomorphe à un module quotient de Ar . Or Ar
est noethérien d’après l’exercice V.1.8, (1) et donc M est noethérien d’après le (2) du même exercice.
Une classe importante d’anneau noethérien est celle des anneaux commutatifs principaux, c’est-à-dire
tel que tout idéal I de A est monogène (engendré par un seul élément). C’est le cas de Z.
On a aussi le théorème de la base de Hilbert, que nous ne démontrons pas ici, voir par exemple [4],
§VI.2.
Théorème V.1.11. Soit A un anneau commutatif noethérien. Alors l’anneau des polynômes A[X] est
noethérien.
Exercice V.1.12. Soit f : M → M un endomorphisme de A-modules.
(a) On suppose M noethérien. Montrer que si f est surjectif, alors c’est un isomorphisme.
(b) On suppose M artinien. Montrer que si f est injectif, alors c’est un isomorphisme.
(c) (Lemme de Fitting) On suppose M noethérien et artinien. Montrer qu’il existe une décomposition
M = M−∞ ⊕ M∞
de M en somme directe de deux sous-modules stables par f , tels que la restriction de f à M∞ soit un
automorphisme, et la restriction de f à M−∞ soit nilpotente.
Remarque V.1.13. On peut particulariser le lemme de Fitting au cas où A = k est un corps et M = V
est un k-espace vectoriel de dimension finie. Pour tout endomorphisme f de V , il existe une décomposition
de V en somme directe
V = V−∞ ⊕ V∞
telle que la restriction de f à V−∞ soit nilpotente et la restriction à V∞ inversible.
V.2 Modules indécomposables

Définition V.2.1. Un A-module M est décomposable s’il peut s’écrire comme somme directe M =
M 0 ⊕ M 00 de deux sous-modules non nuls. Un A-module M non nul qui n’est pas décomposable est
dit indécomposable. Un A-module M est dit totalement décomposable s’il peut s’écrire comme somme
directe (éventuellement infinie) de sous-modules indécomposables.
Nous allons donner un critère pour qu’un module M soit indécomposable qui s’exprime par une
propriété de l’anneau EndA (M ).
Définition V.2.2. Un anneau E est dit local si I = E \ E × est un idéal bilatère.
On voit facilement que I = E \ E × contient tout idéal propre de E (un idéal propre ne contient pas
d’inversible). Si I = E \ E × est un idéal bilatère, il est donc maximal, et c’est l’unique idéal maximal
de E.
Théorème V.2.3. Soit M un A-module noethérien ou artinien. Si EndA (M ) est un anneau local, alors
M est indécomposable. Si l’on suppose M noethérien et artinien, la réciproque est vraie. Plus précisément,
on a alors les équivalences suivantes :
(i) le module M est indécomposable.
(ii) l’anneau E = EndA (M ) est local.
Démonstration. Supposons que M ne soit pas indécomposable, on va montrer que E = EndA (M ) n’est
pas local. On a par hypothèse l’existence d’une décomposition non triviale M = M 0 ⊕ M 00 . On a alors
une décomposition
EndA (M 0 ) HomA (M 0 , M 00 )

E = EndA (M ) =
HomA (M 00 , M 0 ) EndA (M 00 )
69

IdM 0 0
Posons e = (c’est l’opérateur de projection sur M 0 , il vérifie e2 = e). Regardons l’idéal
0 0
bilatère de E engendré par e, c’est-à-dire EeE. Supposons EeE = E : il existe a, b ∈ E tel que 1E =
IdM = aeb. On en déduit que a ∈ EndA (M ) est surjectif, et b est injectif. On utilise l’exercice V.1.12, (a)
ou (b) selon le cas où on se trouve, pour déduire que soit a, soit b est un isomorphisme. Par exemple, si M
est noethérien, a est un isomorphisme, et 1E = eba, donc e surjectif, ce qui constitue une contradiction
avec la non trivialité de la décomposition. Ainsi EeE 6= E. De même E(1 − e)E 6= E. Si E est local,
d’unique idéal bilatère M = E \ E × , on a alors e, 1E − e ∈ M et donc 1E = e + (1E − e) ∈ M :
contradiction. Donc E n’est pas local. On a donc montré que (i) =⇒ (ii).
Supposons M noethérien, artinien et indécomposable. D’après le lemme de Fitting, (exercice V.1.12),
tout élément non nul de E = EndA (M ) est soit nilpotent, soit inversible, et ainsi l’ensemble M = E \ E ×
est l’ensemble des nilpotents de E. Montrons que c’est un idéal bilatère : soit e ∈ M et a ∈ E. Comme e est
nilpotent, on a d’après l’exercice V.1.12, ker(e) 6= {0} et Im (e) 6= E, d où ker(ae) 6= {0} et Im (ea) 6= E.
Ainsi ea et ae ne sont pas inversibles, ils sont donc nilpotents, et M est stable par multiplication à gauche
et à droite par un élément de E. Il reste à montrer que M est un sous-groupe additif de E. Si e, e0 ∈ M
sont tels que e + e0 est inversible, il existe c ∈PE avec ec = 1E − e0 c, et comme ec0 ∈ M, il est nilpotent,
∞
et donc 1 − ec = ec est inversible (d’inverse j=0 (ec0 )j ) ce qui constitue une contradiction avec le fait
0
que e soit nilpotent.
On note Indec(A) l’ensemble des classes d’isomorphisme de A-modules indécomposables.

Théorème V.2.4 (Krull-Schmidt). Soit M un A-module noethérien ou artinien. Alors il existe une
application à support fini
κ : Indec(A) −→ Z
tel que M soit isomorphe à la somme directe
M
N κ(N ) .
N ∈Indec(A)
Si M est à la fois noethérien et artinien, cette application κ est unique. On la note alors κM , et κM (N )
est la multiplicité du module indécomposable N dans M .
Démonstration. Montrons l’existence de la décomposition, par l’absurde. On suppose donc que M

n’est pas totalement décomposable. En particulier, il n’est pas indécomposable, et il existe donc une
décomposition
(0) (0)
M = M1 ⊕ M 2
(0) (0) (0)
où M1 et M2 ne sont pas tous les deux totalement décomposables, disons que M1 ne l’est pas... on
itère alors l’argument et l’on obtient des décompositions successives
(1) (1) (0)
M = M1 ⊕ M2 ⊕ M2
...
(n+1) (n+1) (n) (1) (0)
M= M1 ⊕ M2 ⊕ M2 ⊕ · · · ⊕ M2 ⊕ M2
On obtient ainsi en particulier une suite strictement croissante de sous-modules
(0) (0) (1) (0) (1) (n)
M2 ⊂ M2 ⊕ M2 ⊂ · · · ⊂ M2 ⊕ M2 ⊕ · · · ⊕ M2 ,
et une suite strictement décroissante de sous-modules

(0) (1) (n)
M1 ⊃ M1 ⊃ · · · ⊃ M1 ,
ce qui contredit l’hypothèse faite sur M .

Supposons maintenant M noethérien et artinien, et montrons l’unicité de la décomposition.
Il suffit grâce à une récurrence simple de montrer le résultat suivant : si M , M 0 , N1 , . . . , Nt sont des
A-modules, avec M et les Ni indécomposables, et que l’on a un isomorphisme
M ⊕ M 0 ' N = N1 ⊕ · · · ⊕ Nt
70
alors il existe un indice s entre 1 et t tel que
M
M ' Ns et M 0 ' Nj .
j6=s
0 0
Φ = (φ, φ ) : M ⊕ M → N l’isomorphisme de l’énoncé, écrit sous forme matricelle, et Ψ =
Soit
ψ
: N → M ⊕ M 0 son inverse. On note ιi l’injection canonique de Ni dans N et pi la projection
ψ0
canonique de N sur Ni . On a

ψ◦φ IdM
IdN = φ ◦ ψ + φ0 ◦ ψ 0 , =
ψ 0 ◦ φ0 IdM 0
t
X
IdM = ψ ◦ φ = ψ ◦ ιi ◦ pi ◦ φ
i=1
D’après le théorème V.2.3, E = EndA (M ) est un anneau local, et donc E \ E × est un idéal bilatère.
Ainsi au moins l’un des ψ ◦ ιi ◦ pi ◦ φ est inversible, disons χ = ψ ◦ ιs ◦ ps ◦ φ ∈ E × . On en déduit
que ψ ◦ ιs est une surjection de Ns sur M et ps ◦ φ est une injection de M dans Ns . De plus Ns =
Im (ps ◦ φ) ⊕ ker(ψ ◦ ιs ). Comme Ns est indécomposable, on a donc Ns = Im (ps ◦ φ) et ker(ψ ◦ ιs ) = {0},
ce qui fournit l’isomorphisme entre Ns et M .
On a χ−1 ◦ ψ ◦ ιs ◦ ps ◦ φ = IdM et ps ◦ φ ◦ χ−1 ◦ ψ ◦ ιs = IdNs . On définit pour j 6= s, ι0j : Nj → M 0
et p0j : M 0 → Nj par
ι0j = ψ 0 ◦ ιj , p0j = pj ◦ (IdN − φ ◦ χ−1 ◦ ψ ◦ ιs ◦ ps ) ◦ φ0 .
On vérifie que p0j ◦ i0j = IdNj :
p0j ◦ i0j = pj ◦ (IdN − φ ◦ χ−1 ◦ ψ ◦ ιs ◦ ps ) ◦ φ0 ◦ ψ 0 ◦ ιj .
On utilise φ0 ◦ ψ 0 = IdN − φ ◦ ψ, ce qui donne
p0j ◦ i0j = pj ◦ (IdN − φ ◦ χ−1 ◦ ψ ◦ ιs ◦ ps ) ◦ (IdN − φ ◦ ψ) ◦ ιj .
= pj ◦ ιj − pj ◦ φ ◦ ψ ◦ ιj − pj ◦ φ ◦ χ−1 ◦ ψ ◦ ιs ◦ ps ◦ ιj + pj ◦ φ ◦ χ−1 ◦ ψ ◦ ιs ◦ ps ◦ φ ◦ ψ ◦ ιj
Comme pj ◦ ιj = IdNj , ps ◦ ιj = 0, χ−1 ◦ ψ ◦ ιs ◦ ps ◦ φ = IdM , on obtient le résultat voulu. De même on
vérifie que p0j ◦ ι0i = 0 si i 6= j. Enfin, on a
X
ι0j ◦ p0j = IdM 0 ,
j6=s
◦ pj = IdN − ιs ◦ ps et ψ 0 ◦ φ = 0. On en déduit aisément que

P
qui se L
vérifie de même en utilisant j6=s ιj
M 0 ' j6=s Nj .
Ce théorème présente un aspect satisfaisant : l’étude des A-modules se ramène à celle des modules
indécomposables. Ceux-ci sont les blocs de base grâce auxquels tous les autres modules sont obtenus par
somme directe. L’aspect moins satisfaisant est que les modules indécomposables peuvent avoir une struc-
ture interne compliquée, difficile à analyser. D’autre part, on ne connait une classification des modules
indécomposables que dans très peu de cas, par exemple les anneaux semi-simples (voir exercice V.3.10),
ou les anneaux de Dedekind, dont nous verrons un cas particulier, celui des anneaux principaux.
Exercice V.2.5. Soit F un corps fini, de cardinal disons q. On rappelle que pour chaque entier naturel
n, le groupe GLn (F ) est d’ordre
αn = (q n − 1)(q n − q) . . . (q n − q n−1 ).
(i) Soient k ≤ n deux entiers naturels. Montrer qu’il y a exactement αn /αk αn−k paires (X, Y ) formées
de deux sous-espaces vectoriels supplémentaires de F n , tels que dim X = k et dim Y = n − k.
71
(ii) Pour chaque entier naturel n, on note βn le nombre de matrices nilpotentes dans Mn (F ) (on
convient que β0 = 1). Montrer que
n
X 2
βk /αk = q n /αn .
k=0
Indication : regardons les éléments de Mn (F ) comme des endomorphismes de l’espace vectoriel V =

F n . D’après le lemme de Fitting, chaque élément u ∈ Mn (F ) détermine une unique décomposition
V = V∞ ⊕ V−∞ en somme directe de deux sous-espaces, sur lesquels u agit de façon respectivement
inversible et nilpotente. Ainsi on atteint chaque élément u ∈ Mn (F ) une et une seule fois en prenant
une décomposition V = X ⊕ Y , un endomorphisme nilpotent de X, et un élément de GL(Y ).
(iii) En déduire que βn = q n(n−1) .
Exercice V.2.6. [Lemme de Nakayama]

a) Soit A un anneau commutatif et I un idéal qui est inclus dans tous les idéaux maximaux de A.
Soit M un A-module de type fini. Supposons que IM = M . Montrer que l’on a M = 0.
b) Soient A un anneau commutatif local, I son ideal maximal, M un A-module de type fini et N
un sous-module. Montrer que si M = N + I · M , alors E = F . En déduire que si x1 , . . . , xn sont des
éléments de M tels que x̄1 , . . . , x̄n engendrent M/I · M , alors x1 , . . . , xn engendrent M .
c) Soient A un anneau commutatif local et M un A-module projectif de type fini. Montrer que M
est libre.
V.3 Module simple. Suites de Jordan-Hölder

Définition V.3.1. On dit qu’un A-module M est simple s’il est non nul et si ses seuls sous-modules
sont {0} et M . Notons A
b l’ensemble des classes d’isomorphisme de A-modules simples.
Les modules simples sont faciles à caractériser en termes d’idéaux maximaux. En effet, soit M un
module simple et soit 0 6= m ∈ M . Considérons
p : A → M, a 7→ a · m.
Ce morphisme doit être surjectif, donc M est monogène, engendré par m. Si l’on pose M = ker(p), on a
A/M ' M , et M est un idéal à gauche maximal de A.
Définition V.3.2. On dit qu’un anneau E est un anneau à division si tout élément non nul est inversible
(E \ {0} = E × ).
Un anneau à division est en particulier local, {0} = A \ A× étant son unique idéal bilatère maximal.
Lemme V.3.3 (Lemme de Schur). Si M et M 0 sont deux A-modules simples, alors on est dans l’une
des deux situations suivantes :
- M et M 0 ne sont pas isomorphes, et alors HomA (M, M 0 ) = {0}.
- M et M 0 sont isomorphes : on fixe un isomorphisme φ : M ' M 0 . Tout morphisme ψ ∈ HomA (M, M 0 )
est alors de la forme ψ = χ ◦ φ avec χ ∈ EndA (M ), ce qui fournit un isomorphisme de groupes abéliens
HomA (M, M 0 ) ' EndA (M ).
De plus, E = EndA (M ) est un anneau à division.

Si A est une k-algèbre sur un corps k algébriquement clos et si M est un A-module simple avec
dimk M finie, alors EndA (M ) = {λ × IdM , λ ∈ k}.
Démonstration. L’image et le noyau d’un morphisme de A-module sont des sous-modules, et tout se
déduit facilement de là. Pour le second point, on utilise le fait qu’un endomorphisme k-linéaire d’un
espace vectoriel de dimension finie admet une valeur propre et un sous-espace propre non trivial si k est
algébriquement clos.
72
Exercice V.3.4. Montrer que si E est une k-algèbre à division de k-dimension finie, k algébriquement
clos, alors E = k.
Lt
Corollaire V.3.5. Soit M = i=1 Mi⊕ni un A-module somme directe de modules simples Mi deux à
deux non isomorphes. On a alors un isomorphisme canonique d’anneaux
t
Y
EndA (M ) ' Mni (EndA (Mi )).
i=1
On retiendra les implication suivantes :

M simple +3 M indécomposable
KS

EndA (M ) anneau à division +3 EndA (M ) anneau local
Proposition V.3.6. Soit M un A-module. Alors M admet deux sous-modules M1 ⊂ M2 tels que le
quotient M2 /M1 soit simple. Si M est de type fini, alors M admet un quotient simple.
Démonstration. Supposons M de type fini. Considérons l’ensemble S des sous-modules propres de M ,
ordonné par inclusion. Pour pouvoir appliquer le lemme de Zorn, vérifions que si
N1 ⊂ N2 ⊂ · · · ⊂ Ni ⊂ Ni+1 ⊂ · · ·
est une suite croissante de sous-modules propres, alors leur union ∪i Ni est encore un sous-module propre.
Supposons le contraire, c’est-à-dire M = ∪i Ni . Comme M est de type fini, tout ses générateurs sont
dans un certain Ni0 , et l’on a alors M = ∪i Ni = Ni0 , ce qui contredit le fait que Ni0 est propre. Ainsi S
est inductif. Il admet un élément maximal N . Le quotient M/N est alors simple.
Si M n’est pas de type fini, on considère un sous-module M2 de type fini de M , et l’on vient de
montrer qu’il existe un sous-module M1 de M2 tel que M2 /M1 est simple.
Lemme V.3.7. Soit M un A-module. Les conditions suivantes sont équivalentes :
P
(i) il existe des modules simples Mi , i ∈ I, tels que M = i∈I Mi ,
L
(ii) il existe des modules simples Mj , j ∈ J, tels que M = j∈J Mj ,
(iii) pour tout sous-module M 0 de M , il existe un sous-module M 00 tel que M = M 0 ⊕ M 00 .
On dit alors que M est semi-simple ou complètement réductible.
Démonstration. Il est clair que (ii) =⇒ (i). Supposons (i) et montrons (iii). Soit M 0 un sous-module
de M . On peut, d’après l’hypothèse, écrire M comme une somme (mais pas directe) de sous-objets,
X
M= Mi
i∈I
P
pour un certain ensemble d’indices I. Prenons un sous-module de M de la forme j∈J Mj , J ⊂ I,
maximal pour l’inclusion et tel que la somme F = M 0 + j∈J Mj soit directe (l’existence d’un tel J est
P
assurée par le lemme de Zorn).
L Alors cette somme est égale à M . En effet, il suffit de voir que chaque Mi ,
i ∈ I, est dans F = M 0 ⊕( j∈J Mj ). Comme l’intersection de F avec Mi est un sous-module de Mi , cette
intersection est Mi ou 0 puisque Mi est simple. Si cette intersection était nulle, on pourrait adjoindre
i à J ce qui contredit la maximalité de J. Donc Mi ⊂ F . Montrons maintenant que (iii) implique (ii).
Commençons par voir que M admet alors un sous-module simple. Soit M 0 un sous-module de M de type
fini. Considérons l’ensemble S des sous-modules propres de M 0 , ordonné par l’inclusion. Nous avons vu
dans la démonstration de la proposition V.3.6 que cet ensemble est inductif, et donc qu’il admet d’après
le lemme de Zorn un élément maximal N . Cet N est un sous-module de M . D’après l’hypothèse, on peut
écrire M = N ⊕ F , pour un certain sous-module F . On a alors
M 0 = N ⊕ (M 0 ∩ F ).
Comme N est maximal dans M 0 , M 0 ∩ F est simple. Ceci montre que M admet un sous-module simple.
Soit maintenant M0 une somme directe maximale de sous-modules simples de M . Si M 6= M0 , on écrit
M = M0 ⊕ F . On applique maintenant la remarque précédente à F : il existe un sous-objet simple de
F . Ceci contredit la définition de M0 .
73
Corollaire V.3.8. Tout sous-quotient d’un module complètement réductible est complètement réductible.
Démonstration. Soit M un A-module complètement réductible et soit N un sous-module. Soit L un

sous-module de N . D’après le lemme, L admet un supplémentaire dans M , disons M = L ⊕ F , et on
a alors N = L ⊕ (F ∩ N ). Ceci montre que tout sous-module de N admet un supplémentaire, et par le
lemme, on sait que N est alors complètement réductible.
D’autre part l’image de tout module simple de M par la projection canonique p : M → M/N est
soit un module simple, soit 0. Comme M est complètement réductible, on en déduit que M/N aussi.
L’énoncé général avec un sous-quotient est conséquence immédiate des énoncés pour un sous-module et
un module quotient.
Exercice V.3.9. Soit 0 → M 0 → M → M 000 → 0 une suite exacte courte de A-modules. Montrer que si
M est semi-simple, il en est de même de M 0 et M 00 . La réciproque est-elle vraie ?
Exercice V.3.10. Montrer que les conditions suivantes sur l’anneau A sont équivalentes :
(a) tout A-module M est semi-simple,
(b) le A-module régulier A est semi-simple.
On dit alors que A est un anneau semi-simple.
Exercice V.3.11. Soit A un anneau à division. Montrer que le seul A-module simple est le module
régulier A. En déduire que tout A-module est libre et semi-simple.
Exercice V.3.12 (Théorème de Maschke). Soit G un groupe fini et k un corps dont la caractéristique
ne divise pas |G|. Montrer que tout k[G]-module de k-dimension finie est semi-simple. Ceci reste-il vrai
sans l’hypothèse sur la caractéristique de k ?
V.3.1 Suites de composition et théorème de Jordan-Hölder

Soit M un A-module. On appelle filtration de M une suite décroissante finie de sous-modules
M = F0 (M ) ⊃ F1 (M ) ⊃ · · · ⊃ Fn (M ) ⊃ Fn+1 (M ).
Le gradué associé à cette filtration est le module :

n
M
GrF (M ) = Fi (M )/Fi+1 (M ).
i=1
On dit que la filtration F• (M ) comme ci-dessus est une suite de composition de M si les quotients
Fi (M )/Fi+1 (M ) sont simples. Le module gradué GrF (M ) est alors semi-simple.
On associe à une telle suite de composition une fonction de multiplicité.
b→N
mF : A
définie comme suit : on se rappelle que A

b est l’ensemble des classes d’isomorphisme de A-module simples.
Si S ∈ A, mF (S) est le nombre de modules simples Fi (M )/Fi+1 (M ) dans le gradué qui sont dans la
b
classe S.
Théorème V.3.13 (Jordan-Hölder). Soit M un A-module noethérien et artinien. Alors M admet une
suite de composition. De plus, deux suites de composition F• (M ) et F 0 • (M ) ont même fonction de
multiplicité : mF = mF 0 .
Puisque la fonction multiplicité mF et le gradué GrF (M ) ne dépendent pas de la suite de composition

choisie, on les note plutôt respectivement mM et Gr( M ). La longueur de la suite de composition ne dépend
pas non plus de celle-ci, on dit que le module M est de longueur finie, cette longueur étant celle d’une
de ses suites de composition, ou encore la somme des multiplicités des modules simples dans M .
Le théorème dit que M est formé à partir des modules simples (avec leur multiplicité) dans une suite
de composition, mais la structure de M est en général bien plus compliquée qu’une somme directe. On
74
peut comparer le résultat avec le théorème de Krull-Schmidt : dans ce théorème nous avions obtenu une
décomposition dont la structure est transparente (une somme directe), mais les modules indécomposables
peuvent eux avoir une structure assez compliquée, en particulier ils peuvent être assez gros et on ne
dispose que de peu de résultats de classification des indécomposables. En revanche, dans le théorème
de Jordan-Hölder, les modules simples (au sens mathématiques) sont des objets dont la structure est
accessible, mais la façon dont un module M est constitué de module simples peut être subtile.
Exemple V.3.14. Considérons la k-algèbre A des matrices triangulaires supérieures dans Mn (k) (k
est un corps), et pour M , prenons le module k n . Notons (e1 , . . . , en ) la base canonique de k n . On a une
filtration de k n donnée par Fn−i+1 (k n ) = he1 , . . . , ei i, et les quotients successifs, étant de dimension 1,
sont simples. C’est donc une suite de composition, dont le gradué associé est encore isomorphe à k n .
Mais l’action d’une matrice de A sur un élément du gradué ne se fait que par sa diagonale (le passage
aux quotients successifs tue l’action des coefficients au dessus de la diagonale).
Remarque V.3.15. Les hypothèses du théorème de Jordan-Hölder sont importantes : le Z-module Z
n’est pas artinien et il n’admet pas de suite de composition finie.
Lemme V.3.16 (du papillon). Soit M un A-module et soient M2 ⊂ M1 et N2 ⊂ N1 des sous-modules
de M . On a alors un isomorphisme canonique :
M2 + (M1 ∩ N1 ) N2 + (N1 ∩ M1 )
' .
M2 + (M1 ∩ N2 ) N2 + (N1 ∩ M2 )
Démonstration. Considérons la restriction de la projection canonique

M
π : M −→
M2 + (M1 ∩ N2 )
à M1 ∩ N1 . Le noyau est M1 ∩ N1 ∩ (M2 + (M1 ∩ N2 )) = (M2 ∩ N1 ) + (M1 ∩ N2 ) et l’image est

M2 + (M1 ∩ N1 )
. On obtient donc par le premier théorème d’isomorphisme
M2 + (M1 ∩ N2 )
M 1 ∩ N1 M2 + (M1 ∩ N1 )
' .
(M2 ∩ N1 ) + (N1 ∩ M2 ) M2 + (M1 ∩ N2 )
On conclut en échangeant le rôle des Mi et des Ni qui est symétrique.
Le diagramme suivant explique le nom du lemme et montre que les mathématiciens sont parfois des
poètes. Les doubles flèches indiquent les inclusions donnant des quotients isomorphes.
N1 ∩ M 2 M1 ∩ N2
+ s
M2 (N1 ∩ M2 ) + (M1 ∩ N2 ) N2
s +
M2 + (M1 ∩ N2 ) (M1 ∩ N1 ) N2 + (N1 ∩ M2 )
s +
M2 + (M1 ∩ N1 ) N2 + (N1 ∩ M1 )

M1 N1
On passe maintenant à la démonstration du théorème.

Démonstration. Montrons l’existence d’une suite de composition. Notons S l’ensemble des sous A-modules
de M possédant une suite de composition. L’ensemble S est non-vide puisqu’il contient 0. Comme M est
noethérien, S possède donc un élément M0 , maximal pour l’inclusion. Supposons M0 6= M . L’ensemble
75
S0 des sous A-modules de M contenant strictement M0 est non-vide puisqu’il contient M . Comme M
est artinien, S0 possède donc un élément M00 , minimal pour l’inclusion. Mais par construction M00 /M0
est un A-module simple donc, comme M0 possède une suite de composition, M00 aussi : cela contredit
la maximalité de M0 .
Soient F• (M ) et F•0 (M ) deux suites de composition de M . Posons
Fi,j = (Fi (M ) ∩ Fj0 (M )) + Fi+1 , 0

Fj,i = (Fj0 (M ) ∩ Fi (M )) + Fj+1
0
,
On a
· · · ⊃ Fi−1,n0 +1 = Fi (M ) = Fi,0 ⊃ Fi,1 ⊃ · · · ⊃ Fi,j ⊃ Fi,j+1 ⊃ . . . ⊃ Fi,n0 +1 = Fi+1 (M ) = Fi+1,0 ⊃ · · ·

0
· · · ⊃ Fj−1,n+1 = Fj0 (M ) = Fj,0
0 0
⊃ Fj,1 0
⊃ · · · ⊃ Fj,i 0
⊃ Fj,i+1 0
⊃ . . . ⊃ Fj,n+1 0
= Fj+1 0
(M ) = Fj+1,0 ⊃ ···
Comme Fi (M )/Fi+1 (M ) est simple, il existe un unique j = j(i) ∈ {0, . . . , n0 } tel que Fi,j /Fi,j+1 =
Fi (M )/Fi+1 (M ), les autres quotients étant nuls, et idem pour la seconde filtration, chaque j détermine
un unique i = i(j). On voit facilement que ceci détermine deux bijections inverses l’une de l’autre entre
les ensembles {0, , . . . , n} et {0, , . . . , n0 } On a alors Fi (M ) = Fi,j et Fi+1 (M ) = Fi,j+1 . En outre, le
lemme du papillon donne alors
0 0
Fi (M )/Fi+1 (M ) = Fi,j /Fi,j+1 = Fj,i /Fj,i+1 = Fj0 (M )/F,j+1
0
(M ).
76
Chapitre VI
Modules de type fini sur un anneau

principal
VI.1 Anneau principaux

Dans ce chapitre, on suppose que les anneaux sont commutatifs. Il n’est pas question de développer
la théorie arithmétique des anneaux qui s’insère plus naturellement dans le cours de théorie algébrique
des nombres MAT552, nous introduisons le strict nécessaire sur les anneaux principaux.
Commençons par quelques définitions :
Définition VI.1.1. Deux éléments a, b de A sont dits associés s’il existe un inversible u ∈ A tel que
b = ua. On vérifie facilement que ceci défini une relation d’équivalence sur A.
Définition VI.1.2. Un anneau A est dit principal s’il est intègre et si tout idéal de A est monogène,
c’est-à-dire engendré par un élément.
Si a1 , . . . , ar sont des éléments de A, on note (a1 , . . . , ar ) l’idéal qu’ils engendrent. Un idéal monogène
s’écrit donc I = (a) pour un certain a ∈ A. Si I = (a) = (b), on en déduit qu’il existe u, v ∈ A tel
que b = ua et a = vb, d’où uv = 1 (là on utilise le fait que A est intègre) et a et b sont donc associés.
Réciproquement, si I = (a), alors I = (ua) pour tout inversible u.
Les anneaux Z et k[X] (anneau des polynômes à une variable sur un corps k) sont principaux. On
exploite l’existence d’une division euclidienne dans ces d anneaux. Par exemple soit I un ideal de k[X],
on le suppose non nul, et l’on prend un élément P de cet idéal, non nul et de degré minimal. Soit Q un
autre élément de I. On effectue la division euclidienne de Q par P en écrivant Q = AP + B avec le degré
de B strictement plus petit que celui de P (le degré du polynôme nul est −∞). Comme Q et AP sont
dans I, B aussi, et la minimalité du degré de P implique que B = 0. Ainsi Q est multiple de P , et ceci
montre que I = (P ).
Exercice VI.1.3. Quelles sont les inversibles de k[X] ?
Remarque VI.1.4. Un anneau principal est noethérien.
Définition VI.1.5. L’anneau A est ici seulement supposé commutatif

Un ideal propre I de A est dit premier si l’anneau A/I est intégre. De manière équivalente, quels que
soient a, b ∈ A, ab ∈ I, implique a ∈ I ou b ∈ I.
Un ideal propre I de A est dit maximal si l’anneau A/I est un corps. De manière équivalente, si J
est un idéal de A qui contient I, alors J = I ou bien J = A.
Un élément p de A est dit premier s’il est non nul et non inversible et vérifie la propriété suivante :
si p divise ab, alors p divise a ou bien p divise b, ou de manière équivalente, l’idéal (p) est premier.
Un élément p de A est dit irréductible s’il est non inversible et si tout diviseur q de p est associé à p
(c’est-à-dite (p) = (q)) ou bien inversible (c’est-à-dire (q) = A).
77
Proposition VI.1.6. Soit A un anneau principal. Soit p ∈ A. On a les équivalences suivantes
(i) p est premier,
(ii) l’idéal (p) est premier,
(iii) p est irréductible,
(iv) l’idéal (p) est maximal.
Démonstration. On a vu l’équivalence entre (i) et (ii), et il est immédiat que si (p) est maximal, alors p
est irréductible. La réciproque est vraie dans un anneau principal : Supposons p irréductible, et soit J
un idéal contenant (p). On a J = (q) pour un certain q ∈ A, et q divise p, donc en fait (p) = (q) = J.
ou bien (q) = A. Ainsi (iii) est equivalent à (iv). On a (iv) =⇒ (ii) car un corps est intègre. Montrons
que p premier implique p irréductible. Supposons p = qr. Comme p est premier, il divise soit q, soit r.
Supposons qu’il divise q. Alors p et q sont associés, et r est un inversible.
On peut faire de l’arithmétique dans les anneaux principaux, tout se passe comme dans Z (ou k[X]),
avec les concepts introduits ci-dessus. On va faire le minimum. Une propriété essentielle de Z ou de k[X]
est celle de l’unicité de décomposition en facteurs irréductibles. Soyons plus précis. On suppose A intègre.
Nous avons défini ci-dessus une relation d’équivalence sur A par la notion d’éléments associés. Il est
clair que cette relation d’équivalence préserve l’ensemble des éléments irréductibles. Fixons une fois pour
toute un système de représentants P(A) pour cette relation d’équivalence dans les irréductibles : tout
élément p ∈ P(A) est irréductible, et si q est un élément irréductible de A, il existe un unique p ∈ P(A)
et un unique inversible v tels que q = pv.
Définition VI.1.7. Un anneau A est dit factoriel s’il est intègre, et si tout élément a ∈ A non nul admet
une décomposition, unique à permutation des facteurs près,
a = upn1 1 . . . pnr r
où u est un inversible de A, p1 , . . . , pr sont des irréductibles distincts dans le système de représentants
fixé P(A) et les ni sont des entiers strictement positifs.
Théorème VI.1.8. Un anneau principal est factoriel.
Ce théorème est admis ici, il est démontré dans le cours MAT552. Remarquons seulement que le
point délicat de la notion d’anneau factoriel est l’unicité de la décomposition en irréductible. L’existence
n’est pas une propriété très forte, par exemple il suffit que l’anneau soit noethérien pour avoir celle-ci.
Résumons les relations entre ces diverses propriété des anneaux
A euclidien +3 A principal +3 A factoriel

A noethérien +3 existence d’une décomposition
Définition VI.1.9. Soit A un anneau principal. Soient a1 , . . . , ar des éléments de A. Soit I = (a1 , . . . , ar )
l’idéal qu’ils engendrent. C’est un idéal monogène. Un générateur de cet idéal s’appelle un plus grand
commun diviseur de a1 , . . . , ar . Il est déterminé à un inversible près.
Exercice VI.1.10. En quel sens un plus grand commun diviseur de a1 , . . . , ar défini comme ci-dessus
est-il bien un plus grand commun diviseur ? (qu’est-ce qu’un diviseur ? plus grand relativement à
quel ordre ? Comment calcule-t-on le pgcd des ai à partir de leur décomposition en irréductibles ?...)
Soit A un anneau principal et a, b ∈ A, avec (a, b) = (d). On peut donc écrire d = ua + vb pour
certains éléments u, v de A. En particulier, si (a, b) = A = (1A ), on écrit 1A = ua + bv (Bézout). On dit
alors que a et b sont premiers entre eux.
78
VI.2 Décomposition des modules de type fini I
Soit M un module de type fini sur l’anneau principal A. Rappelons que nous avons introduit en III.5
le sous-module TorA (M ) des éléments de torsion de M . On a donc une suite exacte courte
(VI.2.1) 1 −→ TorA (M ) −→ M −→ M/TorA (M ) −→ 0
où le module M/TorA (M ) est sans torsion et de type fini.

Nous allons montrer que cette suite se scinde, et donne une décomposition
M = TorA (M ) ⊕ L
où L ' M/TorA (M ) est sans torsion. Nous montrerons aussi qu’un module sans torsion sur un anneau
principal est libre. Ainsi M est somme directe d’un module libre et de son module de torsion. Dans la
section suivante, nous analyserons la structure de TorA (M ).
Lemme VI.2.1. Soit A un anneau commutatif intègre et soit M un module de type fini sans torsion.
Alors M est sous-module d’un module libre.
Démonstration. Soit (m1 , . . . , mr ) un système de générateur de M . Le morphisme

r
X
Ar −→ M, (a1 , . . . , ar ) 7→ ai · mi
i=1
est donc surjectif. Soit S l’ensemble des parties I ∈ {1, . . . , r} telles que le morphisme
X
A(I) → M, (ai )i∈I 7→ ai · mi
i∈I
soit injectif. Remarquons que S contient les singletons, puisque M est supposé sans torsion. Il existe
donc un élément maximal pour l’inclusion dans S, disons J. Soit N le sous-module engendré par les mj ,
j ∈ J. Par construction N ' A(J) est libre. Si i ∈ / J, il existe ai ∈ A \ {0} tel que ai · mi ∈ N . En effet,
cas, on pourrait rajouter i à l’ensemble J et contredire la maximalité de J dans S.
si tel n’était pas leQ
On pose alors a = i∈J / aj , et a est non nul car A est intègre. Considérons
M → M, m 7→ a · m
Ce morphisme
Pr est injectif
P car M estPsans torsion. De plus il est à valeurs dans N . En effet on écrit
m = k=1 bk · mk = k∈J bk · mk + k∈J / bk · mk et
X X
a·m= (abk ) · mk + (abk ) · mk
k∈J k∈J
/
la première somme est dans le sous-module N , et chaque terme de la seconde aussi. Ainsi M s’injecte
dans le module libre N .
Théorème VI.2.2. Soit A un anneau principal, et soit M un module libre de rang n sur A. Alors tout
sous-module N de M est libre de rang plus petit ou égal à n.
Démonstration. Par convention, le module {0} est libre de rang 0. Si n = 0, le résultat est donc vrai. On
raisonne par récurrence sur n. On suppose donc n > 0 et le résultat vrai pour les modules libres de rang
≤ n − 1. Soit M libre de rang n, de base (e1 , . . . , en ). Soit M 0 le sous-module engendré par (e2 , . . . , en ) : il
est libre de rang n − 1. Soit N un sous-module de M . Si N ⊂ M 0 , on applique l’hypothèse de récurrence :
N est libre de rang ≤ n − 1. Sinon, il existe y ∈ N , y ∈ / M 0 . Soit I l’ensemble des b ∈ A tels qu’il existe
x ∈ M avec be1 + x ∈ N . Il est clair que c’est un idéal de A et il est non nul. On a donc I = (d)
0
pour un certain d ∈ A non nul et il existe f1 = de1 + x1 ∈ N avec x1 ∈ M 0 . Considérons N ∩ M 0 :

c’est un sous-module de M 0 , par hypothèse de récurrence, il est libre, disons de base (f2 , . . . , fm ) avec
79
m − 1 ≤ n − 1. Montrons que (f1 , f2 , . . . , fm ) est une base de N . Tout élément de N s’écrit be1 + y avec
b ∈ (d) et y ∈ M 0 . On écrit b = kd. On a
(be1 + y) − kf1 = kde1 + y − k(de1 + x1 ) = y − kx1 ∈ (M 0 ∩ N )
et donc (be1 +y)−kf1 est dans le sous-module engendré par (f2 , . . . fm ) et be1 +y est dans le sous-module
engendré par (f1 , . . . fm ).P
Autrement dit (f1 , . . . , fm ) engendre N . Montrons que (f1 , f2 , . . . , fm ) est une
n
famille libre : supposons i=1 ki fi = 0 On a donc
n
X
k1 de1 + k1 x1 + ki fi = 0
i=2
Pn
avec k1 x1 + i=2 ki fi ∈ M 0 , donc une combinaison linéaire des eP
2 , . . . , en . Ceci donne une relation entre
n
les ei , d’où l’on déduit que k1 d = 0, d’où k1 = 0. On a alors i=2 ki fi = 0 et donc tous les ki sont
nuls.
Revenons à un module de type fini M sur l’anneau principal A. Les deux résultats précédent nous
disent que le module M/TorA (M ) est libre, disons de rang r, donc isomorphe à Ar . Un module libre
étant projectif (voir exercice III.6.6), la suite exacte courte (VI.2.1) est scindée, et ainsi on a bien
M ' TorA (M ) ⊕ Ar .
Exercice VI.2.3. Soit A un anneau principal et soient M un module libre de type fini sur A, et N un
sous-module. Montrer que N admet un supplémentaire dans M si et seulement si M/N est sans torsion.
VI.3 Décomposition des modules de type fini II

Il reste à analyser le module TorA (M ). Remarquons deux choses. Premièrement, A est principal, donc
noethérien, et M est de type fini sur un anneau noethérien, donc noethérien (cf. Théorème V.1.10), et
le sous-module TorA (M ) est de type fini. Pour la suite de l’étude, on peut donc supposer sans perdre de
généralité que M = TorA (M ).
Proposition VI.3.1. Supposons M de type fini et de torsion sur l’anneau principal A, alors M est
artinien.
Démonstration. En effet, soit (m1 , . . . , mn ) une famille génératrice finie de M . Pour chaque i ∈ {1, . . . , n}
il existe un élément non-nul ai ∈ A tel que ai · mi = 0. Alors a = a1 . . . an annule chaque mi , donc annule
tous les éléments de M . Le morphisme surjectif de A-modules
n
X
An → M, (a1 , . . . , an ) 7→ ai · mi
i=1
se factorise par An /aAn . Nous allons voir juste après que A/aA est artinien. Ainsi M est un quotient
du module artinien An /aAn ; c’est donc un module artinien (cf. exercice V.1.8).
Il reste à voir que A/aA est artinien. Les sous-modules de A/aA sont donnés par les idéaux bA de A
contenant aA, c’est-à-dire par les diviseurs de a. L’anneau A étant factoriel, il n’y a qu’un nombre fini
d’idéaux bA contenant aA.
Corollaire VI.3.2. Soit M un A-module de type fini et de torsion sur l’anneau principal A. Alors M
admet une décomposition en somme directe de modules indécomposables (et encore de torsion et de type
fini).
Démonstration. Les hypothèses du théorème de Krull-Schmidt sont en effet satisfaites. Un sous-module

d’un module de torsion est encore de torsion, ceci découle immédiatement de la définition, et A est
principal donc noethérien, et tout sous-module est de type fini.
Les modules de type fini, de torsion indécomposables sur un anneau principal admettent une ca-
ractérisation explicite.
80
Proposition VI.3.3. Soit M un module de type fini, de torsion et indécomposable. Alors il existe un
unique idéal premier non-nul p de A et un unique entier n ≥ 1 tels que M ' A/pn . Réciproquement, les
modules de la forme A/pn avec p idéal premier sont de type fini, de torsion et indécomposables.
Démonstration. Rappelons que l’annulateur d’un A-module M est l’idéal Ann(M ) = {a ∈ A | ∀m ∈

M, a·m = 0} de A. Pour chaque m ∈ M , notons µm un générateur de l’idéal Ann(m) = {a ∈ A | a·m = 0}.
Lemme VI.3.4. Il existe un élément m ∈ M tel que Ann(M ) = (µm ) = Ann(m).
Démonstration. Dans un anneau factoriel, on définit facilement grâce à la décomposition en facteurs

irréductibles ce qu’est le plus petit commun multiple (PPCM) d’une famille finie d’éléments a1 , . . . ar . Il
est unique et défini àTun inversible près. En termes d’idéaux, un tel plus petit commun multiple est un
générateur de l’idéal i=1,...,r (ai ). On choisit un système de générateurs fini m1 , . . . mr de notre module
M , et l’on a donc une famille finie µm1 , . . . , µmr d’éléments de A, et il est clair que
\ \
Ann(M ) = Ann(mi ) = (µmi ) = PPCM((µmi )i=1,...r ).
i=1,...,r i=1,...,r
Il reste à montrer que l’on peut trouver un élément m ∈ M tel que µm soit un PPCM des µmi . Par une
récurrence évidente, il suffit de montrer que si m0 , m00 ∈ M , il existe m ∈ M tel que µm soit un PPCM
de µm0 et µm00 . Pour cela, on utilise la décomposition en produit d’éléments irréductibles de µm0 et µm00
pour trouver des factorisations µm0 = c0 d0 et µm00 = c00 d00 de sorte que c0 et c00 soient premiers entre
eux et que leur produit soit un PPCM de µm0 et µm00 . Écrivons une égalité de Bézout b0 c0 + b00 c00 = 1
et posons m = d0 m0 + d00 m00 . Tout multiple commun de µm0 et µm00 annule m. Réciproquement, si a
annule m, alors ad0 m0 = −ad00 m00 , et donc ad0 m0 = (b0 c0 + b00 c00 )ad0 m0 = b0 c0 ad0 m0 − b00 c00 ad00 m00 =
ab0 µm0 m0 − ab00 µm00 m00 = 0, ce qui montre que ad0 est un multiple de µm0 et que ad00 est un multiple
de µm00 . Ainsi a est un multiple commun de c0 et c00 , donc est un multiple de leur produit, lequel est un
PPCM de µm0 et µm00 par construction. Les éléments de A annulant m sont donc les multiples communs
de µm0 et de µm00 : nous avons bien µm = PPCM(µm0 , µm00 ).
Regardons maintenant l’homomorphisme A 7→ a · m du A-module à gauche régulier dans M . Son

image est le sous-module A · m engendré par m, son noyau est (µm ) = Ann(M ). Nous disposons ainsi
d’une suite exacte courte
0 −→ A/Ann(M ) −→ M −→ M/A · m −→ 0.
Appelons B l’anneau quotient A/Ann(M ) et notons a 7→ ā la projection canonique. Le A-module M

peut être vu comme un B-module, car l’homomorphisme de A dans EndZ (M ) définissant la structure
de A-module de M se factorise à travers B ; le sous-module de M engendré par m est le même, que l’on
regarde M comme un module sur A ou sur B et la suite exacte ci-dessus peut donc être vue comme une
suite exacte de B-modules
(VI.3.1) 0 −→ B −→ M −→ M/B · m −→ 0.
La suite exacte ci dessus est scindée, en effet, plus généralement, on a le résultat suivant :
Lemme VI.3.5. Soit A un anneau principal et B = A/I où I est un idéal non nul de A, Alors toute
suite exacte de B-modules
f g
0 −→ B −→ M −→ M 00 −→ 0
est scindée.
Autrement dit, le B-module régulier B est injectif. Cette notion est duale de celle de module projectif
étudiée en III.6.6.
Démonstration. Introduisons l’ensemble E des couples (u, N ) où N est un sous-B-module de M contenant
m = f (1), et u est un morphisme de B-modules de N dans B tel que u(m) = 1. On munit E de la
relation d’ordre définie par (u1 , N1 ) ≤ (u2 , N2 ) si N1 ⊂ N2 et si la restriction de u2 à N1 est égale à u1 .
Remarquons que E est non vide. En effet, le morphisme B → B ·m induit un isomorphisme v : B ' B ·m,
et l’on a (v −1 , B ·m) ∈ E. Par définition, E est un ensemble ordonné inductif, et d’après le lemme de Zorn,
81
il contient un élément maximal, disons (u0 , N0 ). On raisonne par l’absurde en supposent que N0 6= M .
On prend alors y ∈ M \ N0 , et l’on étend u0 en
u1 : N0 + B · y → B
en fixant judicieusement la valeur de u1 (y), ce qui contredira la maximalité de (u0 , N0 ). On identifie

B-modules et A-modules annulés par I.
On introduit l’idéal
J = {b ∈ B| b · y ∈ N0 }.
Soit µ ∈ A un générateur de l’idéal I, de sorte que B = A/(µ). On a donc J = (b0 )/(µ), avec b0 diviseur
de µ : il existe α ∈ A avec αb0 = µ. Comme b0 ·y ∈ N0 , on pose u0 (b0 ·y) = c̄ ∈ B. On a u0 (µ· y) = 0 = αc̄,
et ainsi αc = qµ = qαb0 pour un certain q dans A. Comme A est intègre, on a c = qb0 . Posons alors
v0 : N0 ⊕ B −→ B, (n, b) 7→ u0 (n) + b · q̄
et
w : N0 ⊕ B −→ N + B · y, (n, b) 7→ n + b · y.
On a
ker w = {(−b · y, b), b ∈ J} = {(−ā · y, ā), a ∈ (b0 )} = {(−βb0 · y, βb0 )), β ∈ A}
et
v0 ((−βb0 · y, βb0 )) = −u0 (βb0 · y) + βb0 q̄ = −βc̄ + β̄c̄ = 0.
Ainsi ker w ⊂ ker v0 , et v0 se factorise par w, disons v0 = u1 ◦ w avec
u1 : N + B · y −→ B
qui prolonge u0 par u1 (y) = q̄. Nous sommes parvenu à la contradiction voulue. On a donc N0 = M
et l’existence du morphisme u0 : M → B avec u0 (m) = 1 montre que la suite (VI.3.1) est scindée (cf.
exercice III.4.1).
Revenons à la démonstration de la proposition. On a donc, en tant que B-modules, M ' B ⊕ (M/B ·

m), et en tant que A-module,
M ' A/Ann(M ) ⊕ (M/A · m).
Cela montre que si M est un A-module indécomposable, alors M ' A/Ann(M ). Nous avons ainsi montré
qu’un A-module M de type fini, de torsion et indécomposable est nécessairement isomorphe à un module
A/I, où I est un idéal non-nul de A. De plus, la donnée de M détermine I, car I = Ann(M ).
Lemme VI.3.6. Le module A/I est indécomposable si et seulement si I est une puissance strictement
positive d’un idéal premier.
Si a = upα αn
1 . . . pn
1
est la décomposition d’un élément non-nul a ∈ A en produit d’un élément
inversible u et de puissances pα i
i
d’éléments irréductibles distincts, alors il y a un isomorphisme de
A-modules (lemme des restes chinois, ci-dessous)
A/(a) ' A/(pα αn

1 ) ⊕ . . . ⊕ A/(pn ).
1
Pour que A/(a) soit un A-module indécomposable, il est donc nécessaire que la décomposition de a en
produit de puissances d’éléments irréductibles fasse intervenir exactement un facteur. La condition est
aussi suffisante. De fait, soit (p) un idéal premier et n ≥ 1 un entier. Soit B l’anneau A/(pn ). C’est
un anneau local, car il possède un unique idéal maximal, à savoir (p)/(pn ). Identifiant le A-module
A/(pn ) au B-module régulier, nous obtenons l’égalité EndA (A/(pn )) = EndB (B) ' B. L’anneau des
endomorphismes du module A/(pn ) est donc local : le module est indécomposable (cf. théorème V.2.3).
Ceci conclut la démonstration de la proposition.
Nous avons invoqué dans la démonstration ci-dessus le résultat général suivant :
82
Lemme VI.3.7 (Lemme des restes chinois). Soit A un anneau commutatif et soient mi , i = 1, . . . , r des
idéaux de A tels que mi + mj = A si i 6= j. Le morphisme canonique
\ Y
A/ mi −→ A/mi
i=1,...,r i=1,...,r
est un isomorphisme.
Démonstration. L’injectivité du morphisme est immédiate. On démontre la surjectivité par récurrence

sur r, le cas r = 1 étant trivial. Si r = 2, il s’agit, quels que soient a1 , a2 ∈ A de trouver a ∈ A et µ1 ∈ m1 ,
µ2 ∈ m2 tels que a + µ1 = a1 , a + µ2 = a2 . Comme par hypothèse m1 + m2 = A, on prend µ1 ∈ m1 ,
µ2 ∈ m2 tels que µ1 − µ2 = a1 − a2 et l’on pose a = a1 − µ1 = a2 − µ2 , ce qui résout le problème. Si
r > 2, par hypothèse de récurrence on a un isomorphisme
\ Y
A/ mi ' A/mi .
i=1,...,r−1 i=1,...,r−1
T
On applique le résultat pour r = T 2 aux deux idéaux mr et i=1,...,r−1 mi , ce qui permet de conclure,
mais il faut pour cela vérifier que i=1,...,r−1 mi + mr = A. Par hyothèse, pour tout i = 1, . . . , r − 1, il
existe ar,i ∈ mr et ai in mi tels que ai + ar,i = 1. En multipliant ces r − 1 égalités, on obtient
\
1 ∈ a1 . . . ar−1 + mr ⊂ mi + mr
i=1,...,r−1
ce qui établit l’assertion.

Ceci conclut la démonstration de la proposition.
Corollaire VI.3.8. Soit M un A-module de type fini et de torsion. Alors il existe des idéaux premiers
p1 , . . . , ps de A et des entiers strictement positifs α1 , . . . , αs tels que
s
M
M' A/pα
i .
i
i=1
Si l’on préfère, on écrit ceci en prenant des générateurs irréductibles pi des idéaux premiers pi et l’on
a
s
M
M' A/(pα
i ).
i
i=1
A permutation près, la suite ((pi , αi )i=1,...s ) est unique.
L’unicité provient du théorème de Krull-Schmidt. On peut en utilisant le lemme des restes chinois
mettre le résultat sous la forme suivante
Corollaire VI.3.9. Soit M un A-module de type fini. Alors il existe une suite unique d’idéaux propres
I1 ⊃ I2 ⊃ · · · ⊃ Ik
de A tels que
s
M
M' A/Ik .
i=1
Si l’on préfère, on écrit ceci en prenant des générateurs di ∈ A des idéaux pi et l’on a
s
M
M' A/(di ),
i=1
avec di divisant di+1 pour tout i = 1, . . . , k − 1.
83
La suite d’idéaux I1 = (d1 ) ⊃ · · · ⊃ Ik = (dk ) s’appelle la suite des invariants du A-module M .
Remarquons que nous n’avons pas supposé M de torsion. La partie libre de M est obtenue en prenant
la somme des facteurs avec (di ) = Ii = 0 apparaissant à la fin de la suite des invariants.
Démonstration. On peut supposer que M est de torsion et partir de la décomposition du corollaire VI.3.8.
Notons P(M ) l’ensemble des idéaux premiers p de A contribuant non trivialement à la décomposition
de M . La composante p-primaire Mp de M est la somme
s
α
M M
Mp ' A/pj j ⊂ A/pα
i 'M
i
j|pj =p i=1
et M est somme directe de ses composantes p-primaire. Ecrivons la composante p-primaire sous la forme
M
Mp ' A/pβp,j
j≤rp
avec une suite finie (βp,j) décroissante d’entiers strictement positifs.

On pose alors J1 = p∈P(M ) pβp,1 (c’est-à-dire que si pour chaque p ∈ P(M ), on choisit un générateur
T
p ∈ A irréductible (p = (p)), J1 est l’idéal engendré par le PPCMTdes pβp,1 et comme ils sont premiers
entre eux, ce PPCM est leur produit). On pose ensuite J2 = p∈P(M ), rp ≥2 pβp,2 , et ainsi de suite,
J` = p∈P(M ), rp ≥` pβp,` , jusqu’à épuisement de tous les facteurs indécomposables. On obtient ainsi une
T
suite croissante d’idéaux
J1 ⊂ J2 ⊂ · · · ⊂ Js
avec
s
M
A' A/Jk ,
i=1
et l’on pose Ii = Js−i+1 . L’unicité vient de l’unicité dans le théorème de Krull-Schmidt.

Exercice VI.3.10. Soit A un anneau commutatif principal. Soient (p1 ), . . . , (pr ) des idéaux premiers
distincts et n1 , . . . , nr des entiers strictement positifs. Montrer que A/(pn1 1 · · · pnr r ) est semi-simple si et
seulement si tous les ni sont égaux à 1.
Exercice VI.3.11. Soit M un module de type fini et de torsion sur l’anneau principal A. Pour tout
idéal premier p = (p), notons Mp = {m ∈ M | ∃n ∈ Z>0 , pn · m = 0}. ‘ Montrer que Mp est la composante
p-primaire de M définie dans la démonstration du corollaire VI.3.9 Montrer que M est somme directe
des Mp lorsque p décrit tous les idéaux premiers (seuls un nombre fini de Mp sont non-nuls).
Exercice VI.3.12. (Théorème de la base adaptée). Soit M un A-module libre de rang n (A principal).
Soit N un sous-module. Le but est de montrer qu’il existe une unique suite d’idéaux I1 = (d1 ) ⊃ · · · ⊃
Is = (ds ), s ≤ n, de A et une base (m1 , . . . , mn ) de M tels que (d1 · m1 , . . . , ds · ms ) soit une base de N .
1. Montrer l’unicité dans l’énonce ci-dessus (en admettant l’existence).
Nous allons montrer le résultat d’existence par récurrence sur n.
2. Traiter le cas n = 1. Traiter aussi le cas N = {0} pour n quelconque.
On suppose maintenant n > 1 et N 6= {0}.
3. Notons E = {λ(N ), λ ∈ HomA (M, A)}. Montrer que E admet un élément I1 = (d1 ) maximal pour
l’inclusion, avec d1 non nul.
4. Fixons λ1 ∈ HomA (M, A) avec λ1 (N ) = I1 = (d1 ) et n1 in N avec λ1 (n1 ) = d1 . Montrer que pour
tout µ ∈ HomA (M, A), µ(n1 ) ∈ I1 = λ1 (N ).
P
5. Fixons une base (ei )i de M et écrivons n1 = i αi · ei . Montrer que tous les αi sont divisibles par
d1 .
En déduire qu’il existe m1 ∈ M avec d1 · m1 = n1 et λ1 (m1 ) = 1. En déduire que M = A · m1 ⊕ ker λ1
et N = A · d1 · m1 ⊕ (ker λ1 ∩ N ).
6. Appliquer l’hypothèse de récurrence à M 0 = ker λ1 et N 0 = M 0 ∩ N , et conclure.
84
VI.3.1 Application I : classification des groupes abéliens de type fini
On prend ici A = Z, et on obtient :
Théorème VI.3.13. Soit M un groupe abélien de type fini.
Il existe alors une suite (unique) d1 | . . . |ds d’entiers strictement positifs et un entier r (unique) tels
que M est isomorphe à !
Ms
Zr ⊕ Z/(di ) .
i=1
Il existe un ensemble fini (unique) de nombres premiers P(M ) et pour chaque p ∈ P(M ), une suite
décroisante finie (unique) d’entiers strictement positifs βp,1 , . . . βp,rp tels que M est isomorphe à
 
rp
M M
Zr ⊕  Z/(pβi,p ) .
p∈P(M ) i=1
Exercice VI.3.14. Donner la liste des groupes abéliens de cardinal 6, 16, 18, 24, 36.
Exercice VI.3.15. Soit M = Z ⊕ (Z/3Z). Donner la liste de tous les suplémentaires du facteur Z/3Z
dans M .
Ls
Exercice VI.3.16. Soit M = Zr ⊕ ( i=1 Z/(di )). Quel est l’annulateur dans Z de M ?
VI.3.2 Application II : réduction des endomorphismes

Soit V un k-espace vectoriel de dimension finie, et u un endomorphisme de V . Nous avons vu que V
est alors muni d’une structure de k[X]-module. Or k[X] est principal et V est de type fini et de torsion,
car de dimension finie sur k.
Théorème VI.3.17. Soient V un k-espace vectoriel de dimension finie, et u un endomorphisme de V .
Il existe alors une suite (unique) P1 | . . . |Ps de polynômes unitaires tels que, comme k[X] − modules,
s
!
M
V ' k[X]/(Pi ) .
i=1
On dit que les Pi sont les invariants de similitude de u.

Exercice VI.3.18. Quels sont les k[X]-modules cycliques ? indécomposables ? simples ? Si l’on voit
un k[X]-module de k-dimension finie comme un un kespace vectoriel V muni d’un endomorphisme u,
comment ces notions se traduisent sur u ?
Exercice VI.3.19. Soit V un k-espace vectoriel de dimension finie, et u un endomorphisme de V . soit
P1 | . . . |Ps la suite des invariants de similitude de u. Quels sont les polynômes caractéristiques et minimal
de u ?
Montrer qu’il existe une base de V telle que la matrice de u dans cette base soit une matrice diagonale
par bloc, dont les blocs sont les matrices compagnons des Pi .
Exercice VI.3.20. Soit V un k-espace vectoriel de dimension finie, et soit u, v ∈ Endk (V ) deux endo-
morphismes. Montrer que u et v sont conjugués (par un élément de GL(V ) si et seulement si les suites
des invariants de similitude associées respectivement aux k[X]-modules Vu et Vv sont les mêmes.
Exercice VI.3.21. Soit q une puissance d’un nombre premier et notons Fq le corps fini à q éléments.
Calculer le nombre de classes de conjugaison (sous GLn (Fq )) dans Mn (Fq ) et dans GLn (Fq )).
Exercice VI.3.22. Soit A un anneau principal. Considérons l’action de GLn (A)×GLm (A) sur Mn,m (A)
donné par (P, Q, M ) 7→ P M Q−1 . Montrer que l’ensemble des orbites est classifié par les suites
(d1 ) ⊃ (d2 ) ⊃ · · · ⊃ (dr )
d’idéaux de A. En déduire que lorsque A = k est un corps commutatif, on retrouve le théorème de
classification des classes d’équivalences par le rang.
85
86
Chapitre VII
Représentations des algèbres

semi-simples
Une algèbre à division sur k est une k-algèbre avec unité dont tout élément non nul est inversible. Si
elle est commutative, c’est un corps (et donc une extension de k).
Nous avons vu dans le chapitre II que la donnée d’une représentation (π, V ) d’un groupe fini G est
équivalente à la donnée d’un morphisme de C-algèbres
C[G] → End(V ), f 7→ π(f ),
où C[G] est l’algèbre du groupe sur le corps C, et V un C-espace vectoriel. De manière équivalente, V
est un C[G]-module.
On peut généraliser en remplaçant C par un corps quelconque, la donnée d’un morphisme d’algèbres
k[G] → End(V ), f 7→ π(f ),
est équivalente à la donnée d’une représentation de G dans un k-espace vectoriel V , ou encore d’une
structure de k[G]-module sur V .
La théorie des représentations des groupes finis devient alors un sous-domaine de la théorie des
modules. Les algèbres de groupes k[G], lorsque la caractéristique est nulle, ont la propriété d’être semi-
simple, c’est ce que nous allons exploiter pour retrouver des résultats du chapitre II, en étudiant plus
précisément la structure des algèbres de dimension finie et leurs représentations.
VII.1 Forme trace et radical d’une k-algèbre de dimension finie

On travaille sur un corps k de caractéristique nulle quelconque. Le lecteur impressionné par tant de
généralité pourra considérer que k = C. Soit A une k-algèbre de dimension finie avec unité. Pour tout
a ∈ A, notons
ma : A → A, b 7→ ab
l’endomorphisme de A donnée par la multiplication à gauche par a. Il est clair que a 7→ ma définit un
morphisme linéaire injectif de A dans Endk (A). On peut alors munir A d’une forme bilinéaire symétrique,
la forme trace, définie par
(a, b) = Tr (ma mb ) = Tr (mab ).
Cette forme bilinéaire symétrique vérifie de manière évidente
(VII.1.1) (ax, b) = (a, xb), (a, b, x ∈ A).
87
Définition VII.1.1. On dit que l’algèbre A est semi-simple lorsque la forme trace sur A est non
dégénérée.
Un anneau A est dit simple s’il n’admet aucun idéal bilatère propre.
Il s’ensuit qu’une algèbre A simple est semi-simple. Attention au fait que nous avons deux notions de
semi-simplicité, celle définie ci-dessus pour des k-algèbres de dimension finie, et celle de l’exercice V.3.10
valide pour une anneau quelconque A : il est semi-simple si le module (à gauche) régulier A est semi-
simple. Avec cette définition, remarquons qu’un anneau simple n’est pas nécessairement semi-simple. On
peut montrer qu’un anneau simple et artinien est semi-simple. Bien sûr, une k-algèbre de dimension finie
est artinienne. Les deux notions de semi-simplicité coı̈ncident pour les k-algèbres de dimension finie (voir
le théorème VII.2.5 ci dessous pour une implication et exercice VII.2.6 pour la réciproque).
Exercice VII.1.2. Soit B = (ei )i=1,...,n une base de A. Montrer que A est semi-simple si et seulement
si le discriminant
∆B (A) = det((ei , ej )i,j )
est non nul.
En général, le radical J = J(A) de la forme trace, défini par
J(A) = {x ∈ A | ∀y ∈ A, (x, y) = 0}
est un idéal bilatère (grâce à l’équation (VII.1.1)). Si a ∈ J(A), alors Tr (mna ) = 0 pour tout n ∈ N∗ , ce
qui implique par des arguments bien connus d’algèbre linéaire que ma est un endomorphisme nilpotent.
L’injectivité de a 7→ ma nous dit alors que a lui-même est nilpotent dans A. Réciproquement, tout idéal
à gauche I de A constitué d’éléments nilpotents est dans le radical J(A), puisque pour tout x ∈ A, pour
tout a ∈ I, comme xa ∈ I, xa est nilpotent, et donc aussi mxa , ce qui montre que
(a, x) = (x, a) = Tr (mx ma ) = Tr (mxa ) = 0.
On en déduit que J(A) est le plus grand idéal à gauche constitué d’éléments nilpotents. On a ainsi
J(A/J(A)) = {0}.
Soit M un A-module simple (c’est-à-dire que M est non nul et n’admet pas de sous-module propre),
et soit m un élément non nul de M . Alors M = A · m, et
A → M, a 7→ a · m
est un morphisme de A-modules surjectif, dont le noyau, noté Im , est un idéal à gauche maximal de A.
On a alors J(A) ⊂ Im car sinon, comme Im est maximal, Im + J(A) = A, ce qui fait que l’on peut écrire
1 = x + y, x ∈ Im , y ∈ J(A). Alors x = 1 − y est inversible puisque y est nilpotent (exercice), ce qui
constitue une contradiction.
Résumons les résultats obtenus :
Théorème VII.1.3. Le radical J(A) de la forme trace est le plus grand idéal à gauche constitué
d’éléments nilpotents. Il annule tous les A-modules irréductibles. L’algèbre A/J(A) est semi-simple.
VII.2 Algèbres semi-simples

Supposons A semi-simple. Soit I un idéal bilatère non nul minimal dans A, et posons
I ⊥ = {x ∈ a|∀a ∈ I, (a, x) = 0}.
Alors (VII.1.1) implique que I ⊥ est aussi un idéal bilatère de A. Par minimalité de I, on a soit I ⊂ I ⊥ ,
soit I ∩ I ⊥ = {0}. Dans le premier cas, on obtient Tr m2x = 0 pour tout x ∈ I, et ainsi I ⊂ J(A), ce qui
88
est en contradiction avec l’hypothèse que A est semi-simple. On a donc I ∩ I ⊥ = {0}. Par de l’algèbre
bilinéaire élémentaire, on obtient
A = I ⊕ I ⊥, II ⊥ = I ⊥ I = {0}.
En écrivant
1 = e + e0 , e ∈ I, e0 ∈ I ⊥
on voit immédiatement que e et e0 sont des idempotents centraux de A, qui agissent par multiplication
respectivement sur I et I ⊥ comme l’identité. Ainsi A = I ⊕ I ⊥ est une somme directe d’algèbres semi-
simples. La minimalité de I entraı̂ne que I est une algèbre simple. En effet, si J ⊂ I est un idéal bilatère
de I, on a J = eJ = Je, d’où
AJ = A(eJ) = (Ae)J = IJ = J, JA = (Je)A = J(eA) = JI = J.
et donc J est un idéal bilatère de A contenu dans I, ce qui permet de conclure. Une récurrence montre
alors que A est somme directe d’algèbres simples.
Un idempotent central e dans A est dit décomposable s’il existe deux idempotents centraux e1 et
e2 tels que e = e1 + e2 , e1 e2 = e2 e1 = 0 et indécomposable s’il n’est pas décomposable. D’après ce qui
précède, on voit que si {e1 , . . . es } est l’ensemble des idempotents centraux indécomposables
L de A, alors
{Ae1 , . . . Aes } est l’ensemble des idéaux bilatères minimaux de A, 1 = e1 + . . . + es et A = i=1,...,s Aei .
Posons, avec les notations ci-dessus, Ii = Aei . Soit M un A-module où 1 agit comme l’identité. Alors
on a une décomposition de A-modules
M
(VII.2.1) M= ei · M.
i=1,...,s
Si M est simple, ceci prouve que M = ei · M pour un indice i et que ej · M = {0} si j 6= i. En particulier,
M = ei ·M est un Ii -module simple, et comme Ii est simple, l’annulateur dans Ii de M est nul, c’est-à-dire
que
{x ∈ Ii | x · M = 0} = {0}.
Soit J un idéal à gauche minimal de Ii . Alors J · M est un sous-module non nul de M . Soit m ∈ M
tel que J · m 6= {0}. On a alors J · m = M et
x 7→ x · m
est un morphisme non nul de Ii -modules entre les modules simples J et M , et c’est donc un isomorphisme.
En particulier, la structure de Ii -module de J ne dépend pas du choix de celui-ci, et Ii (donc toute algèbre
simple) n’admet à isomorphisme près qu’un seul module simple. On a donc obtenu le
Théorème VII.2.1. Soit A une algèbre semi-simple et soit {e1 , . . . es } l’ensemble des idempotents cen-
traux indécomposables de A. Alors
{Ae1 , . . . Aes }
est l’ensemble des idéaux bilatères minimaux de A, chaque Ii = Aei est une algèbre simple d’élément
unité ei , et A est la somme directe d’algèbres
M
A= Aei .
i=1,...,s
D’autre part, si pour chaque i, on fixe un idéal à gauche minimal Ji de Ii , alors les Ji forment un système
de représentants des classes d’isomorphismes de A-modules simples.
On peut en dire plus à propos des algèbres simples.

Théorème VII.2.2. Soient B une algèbre simple, I un idéal à gauche et D = EndB (I). Alors l’appli-
cation naturelle
(VII.2.2) B → EndD (I), b 7→ [mb : x 7→ bx]
est un isomorphisme.
89
Précisons que D = EndB (I) est l’espace des endomorphismes de I commutant avec l’action de B et
que EndD (I) est l’espace des endomorphismes de I commutant avec ceux de D.
Démonstration. Comme B est simple, B = IB. Il est clair que mb ∈ EndD (I). Pour tout x ∈ I, notons
dx : I → I la multiplication à droite par x. Alors dx ∈ D = EndB (I) car
(by)x = b(yx), (b ∈ B), (x, y ∈ I).
Ainsi, pour tout φ ∈ EndD (I), on a, pour tous x, y ∈ I, φ(yx) = φ(y)x, et donc, pour tout b ∈ b,
φ(ybx) = φ(y(bx)) = φ(y)(bx).
On fixe alors b, y, φ comme ci-dessus et l’on obtient
φ ◦ myb = mφ(y)b .
Ceci montre que l’image de B = IB par (VII.2.2) est un idéal à gauche de EndD (I), mais cette image
contient l’identité, et c’est donc EndD (I) tout entier. Comme B est simple, le noyau de (VII.2.2) est
trivial, ce qui finit la démonstration du théorème.
Remarque VII.2.3. Si I est un idéal à gauche minimal de B, alors D est une algèbre à division (c’est-
à-dire que tout élément non nul est inversible). En effet, si φ ∈ D est non nul, ker φ et Im φ sont des
idéaux à gauche de B, inclus dans I, et donc 1 ker φ = 0, Im φ = I.
Comme une algèbre de dimension finie admet des idéaux minimaux, on obtient :
Corollaire VII.2.4. Soient B une k-algèbre simple de dimension finie, I un idéal à gauche minimal de
B et D = EndB (I). Alors D est une algèbre à division de dimension finie sur k, et B est isomorphe à
l’algèbre des matrices n × n à coefficients dans D, où n = dimD (I).
Nous allons maintenant montrer le résultat suivant :
Théorème VII.2.5. Soient A une k-algèbre semi-simple de dimension finie. Alors tout A-module est
complètement réductible.
Démonstration. D’après (VII.2.1), il suffit de démontrer le résultat pour une k-algèbre B simple, et
d’après le corollaire précédent, on peut supposer que B = Mn (D), où D est une k-algèbre à division.
D’après l’exercice V.3.10, il suffit de montrer que B, vu comme module à gauche sur lui-même, est
complètement réductible. Notons Ei la matrice de Mn (D) ayant pour coefficients 1 en (i, i) et 0 partout
ailleurs. Alors Bei est l’idéal à gauche des matrices dont seule la i-ième colonne est non nulle. On a
dimD (Bei ) = n = dimD (I), ce qui montre que Bei est un idéal à gauche minimal de B. De plus, on a
clairement M
B = Mn (D) = Bei ,
i
qui est une décomposition de B en B-modules simples.
Exercice VII.2.6. Montrer la réciproque du théorème ci-dessus, à savoir que si A est une k-algèbre
de dimension finie, complètement réductible en tant que module à gauche sur elle-même, alors elle est
semi-simple au sens de la définition VII.1.1, c’est-à-dire que son radical est nul.
VII.3 Application à la théorie des représentations

Nous avons montré dans le chapitre II que les représentations d’un groupe fini G sont complètement
réductibles en utilisant l’existence d’un produit hermitien invariant. Nous voyons maintenant qu’il existe
aussi une démonstration purement algébrique de ce fait, qui consiste à montrer que l’algèbre du groupe
1. Cette observation est l’une des nombreuses versions du lemme de Schur
90
C[G] est semi-simple. Pour voir ceci, calculons la matrice de la forme trace dans la base des éléments du
groupe. La trace de la multiplication à gauche dans C[G] par un élément g ∈ G est
tr(mg ) = 0 si g 6= e, tr(me ) = |G|.
On voit que la matrice de la forme trace est égale à |G|P où P est la matrice de la permutation g 7→ g −1 .
Elle est de déterminant non nul, ce qui montre que la forme trace est non dégénérée.
La théorie développée dans la section précédente montre qu’alors, si {e1 , . . . , es } sont les idempotents
minimaux de C[G], les Bi = C[G]ei sont les idéaux bilatères minimaux de C[G], et si Ii ⊂ Bi est un idéal
minimal à gauche de Bi , les Ii forment un système de représentants des représentations irréductibles de
C[G] (donc de G). Notons Θi le caractère de Ii . Comme le corps des complexes est algébriquement clos,
Di = EndBi (Ii ) = C, et l’on obtient un isomorphisme d’algèbres
Bi = End(Ii ) ' Mni (C),
où ni = Θi (e) est la dimension de Ii .

Soit L la représentation régulière de Mn (C), agissant sur elle-même par multiplication à gauche. Un
calcul dans la base canonique de Mn (C) montre facilement que
tr(L(X)) = n tr(X), (X ∈ Mn (C)).
Notons aussi L la représentation régulière gauche de C[G] et définissons pour tout α ∈ C[G],
χi (α) = tr(L(α ∗ ei )).
Remarquons que χi (α) est la trace de la multiplication à gauche par α ∗ ei dans Bi ' Mni (C). On obtient
donc que :
(VII.3.1) χi (δg ) = tr(L(δg ∗ ei )) = ni Θi (g), (g ∈ G).
Utilisons ceci pour exprimer les idempotents ei en fonction des caractères Θi : Ecrivons la décomposition
de ei dans la base {δx }x∈G de C[G] : X
ei = i (x) δx
x∈G
dans C[G]. Multiplions par δg , pour obtenir

X X X
(VII.3.2) δ g ∗ ei = i (x) δg ∗ δx = i (x) δgx = i (g −1 x)δx
x∈G x∈G x∈G
En prenant tr(L), et en utilisant (VII.3.1), on obtient

X
tr(L(δg ∗ ei )) = ni Θi (g) = i (g −1 x)tr(L(δx )) = |G|i (g −1 ).
x∈G
On obtient ainsi la formule donnant l’idempotent ei :

ni X
(VII.3.3) ei = Θi (g −1 ) δg = ni Θi .
|G|
g∈G
91
92
Chapitre VIII
Problèmes corrigés
Voici quelques problèmes corrigés sur les représentations des groupes finis issus d’examens d’un cours
donné entre 2006 et 2010. On y trouvera
- une démonstration du théorème de structure des groupes abéliens finis, utilisant un peu de théorie
des représentations,
- un problème sur les fonctions sphériques dans les paires de Gelfand,
- un problème sur la théorie des représentations du groupe diédral,
- un problème sur les extensions centrales d’un groupe abélien par Z/2Z et leurs représentations.
VIII.1 Groupes abéliens finis

a) Montrer qu’un groupe fini G est abélien si et seulement si toutes ses représentations irréductibles
sont de dimension 1 et qu’alors |G|b = |G|.
b) Dans la suite G est abélien fini. Montrer que si g ∈ G, g 6= e, il existe χ ∈ Gb tel que χ(g) 6= 1. (On
pourra utiliser les relations d’orthogonalité duales.)
c) En déduire que le morphisme canonique d’évaluation G → G est injectif, puis qu’il est bijectif.
bb
d) Dans la suite, G est un groupe abélien fini d’ordre pα , où p est un nombre premier, et α un entier
naturel. Quelles sont les valeurs possibles des caractères de G ?
e) Soit x0 un élément de G d’ordre maximal, disons pβ , avec β ≤ α. En utilisant b) montrer qu’il
existe un caractère χ : G → C∗ réalisant un isomorphisme entre le sous-groupe H de G engendré par x0
β−1
et le groupe µ(pβ ) des racines pβ -ième de l’unité. (On pourra remarquer que x1 = xp0 6= e.)
f ) Montrer que H et ker χ engendrent G. En déduire que G est le produit direct de H et de ker χ.
g) Montrer que G est un produit direct de groupes cycliques.
h) On suppose maintenant que G est d’ordre mn, où m et n sont premiers entre eux. Soit H l’ensemble
des éléments de G dont l’ordre divise n et K l’ensemble des éléments de G dont l’ordre divise m. Montrer
que H et K sont des sous-groupes de G, que H ∩ K = {e} et que HK = G. En déduire que G est le
produit direct de H et K.
i) Montrer que tout groupe abélien fini G est produit direct de groupes cycliques.
Corrigé
On sait d’après le cours que |G|
a) P b est le nombre de classes de conjugaisons de G et que d’autre part
|G| = δ∈Gb dim Vδ2 . Un groupe est abélien si et seulement si les classes de conjugaison dans G sont des
singletons. Donc si G est abélien
X
|G| = |G|
b = dim Vδ2 .
δ∈G
b
93
Comme pour tout δ ∈ G, b dim V 2 ≥ 1, on voit que nécessairement dim Vδ = 1.
δ
Réciproquement, si pour tout δ ∈ G,b dim V 2 = 1, on obtient |G| = |G|,
b ce qui montre que chaque
δ
classe de conjugaison est un singleton.
b) Les relations d’orthogonalité duales affirment que
X
Θδ (C1 )Θδ (C2 ) = 0
δ∈G
b
où Θδ est le caractère de δ et C1 , C2 sont des classes de conjugaison distinctes dans G. Dans le cas où
G est abélien, toutes les représentations sont de dimension 1 et coı̈ncident avec leur caractères, de sorte
que l’on obtient, en prenant C1 = {e} et C2 = {g}, pour tout g ∈ G, g 6= e,
X X
0= χ(e)χ(g) = χ(g).
χ∈G
b χ∈G
b
Ceci montre qu’il existe χ tel que χ(g) 6= 1.

c) Remarquons tout d’abord que puisque l’on a égalité des cardinaux
|G| = |G|
b = |G|
bb
il suffit de montrer l’injectivité de

ev : G → G
bb
pour montrer sa surjectivité.

Le morphisme d’évaluation ev est un morphisme de groupes, donc pour montrer l’injectivité, il suffit
de voir que son noyau est trivial. Soit g ∈ ker ev. On a alors
∀χ ∈ G,
b χ(g) = 1
et d’après b), g = e.
α
d) Tout élément g ∈ G vérifie g p = e, d’où pour tout χ ∈ G
b
α α
1 = χ(e) = χ(g p ) = χ(g)p
ce qui montre que χ prend ses valeurs dans les racines pα -ième de l’unité.
e) D’après c), comme x1 6= e, il existe un caractère χ de G tel que χ(x1 ) 6= 1. On en déduit que χ(x0 )
est une racine primitive pβ -ième de l’unité. On a donc deux groupes cycliques de même ordre pβ : le
sous-groupe H engendré par x0 dans G et le groupe des racines pβ -ième de l’unité, et un morphisme, χ
qui envoie un générateur du premier de ces groupes sur un générateur du second : c’est un isomorphisme.
f ) Soit y ∈ G. Il est d’ordre pγ , avec γ ≤ β. Donc χ(y) est une racine pγ -ième de l’unité, donc en
particulier aussi une racine pβ -ième. On peut donc trouver h ∈ H tel que χ(h) = χ(y). Ceci montre que
χ(h−1 y) = 1 et donc h−1 y ∈ ker χ. On peut donc écrire y = hk avec h ∈ H et k ∈ ker χ. Comme e)
montre que ker χ ∩ H = {e}, on en déduit que G est le produit direct de H et K.
g) On recommence avec K ce qu’on a fait avec G. En effet, K est un sous-groupe de G, il est d’ordre
0
pα avec α0 < α. On réitère le procédé jusqu’à obtenir G comme produit de groupes cycliques.
h) Soient x, y ∈ H, d’ordre respectifs k et l. Comme G est abélien, l’ordre de xy est r = ppcm(k, l).
Comme k et l divisent n, r aussi, et donc H est un sous-groupe de G. Idem pour K. Un élément
dans H ∩ K est d’ordre divisant à la fois n et m, donc divisant pgcd(m, n) = 1, donc d’ordre 1. Donc
H ∩ K = {e}. Ceci montre que
H × K → G, (h, k) 7→ hk
est un morphisme de groupes injectif.
Pour la surjectivité, on utilise le théorème de Bézout : puisque m et n sont premiers entre eux, il
existe des entiers u et v tels que um + vn = 1 et donc tout élémént g ∈ G s’écrit
g = g um+vn = g um g vn
avec (g um )n = (g u )mn = e, donc g um ∈ H et de même g vn ∈ K.
i) On décompose |G| en produit de puissances de nombres premiers distincts et on applique les
résultats précédents.
94
VIII.2 Paires de Gelfand et fonctions sphériques
Le but du problème est d’étudier la notion de paire de Gelfand et de fonction sphérique relativement
à une telle paire. Une paire de Gelfand (G, K) est constituée d’un groupe G et d’un sous-groupe K,
tels que pour toute représentation irréductible V de G, l’espace des points fixes de K soit de dimension
0 ou 1. Une caractérisation des paires de Gelfand est que l’algèbre de convolution des fonctions sur G
bi-invariantes par K est commutative.
Un certains nombres de faits évidents ou venant du cours sont rappelés dans l’énoncé. Il n’est pas
demandé de les redémontrer.
Soit G un groupe fini. On note 1 son élément neutre, la notation e étant réservée à autre chose. On
note A = F(G) l’algèbre de convolution des fonctions sur G à valeurs complexes.
Soit K un sous-groupe fini de G. On note 1K la fonction caractéristique de K dans G :
1K (g) = 1 si g ∈ K, 0 sinon.
I.1. Calculer 1K ∗ 1K . En déduire une constante c telle que e = c1K soit un idempotent de A
(c’est-à-dire e ∗ e = e).
II.2 Considérons le projecteur p : A → A, f 7→ f ∗ e et notons Ae son image. Déduire la dimension
de Ae en calculant la trace de p.
I.3. Montrer que pour tout k ∈ K, δk ∗ e = e ∗ δk = e. Soit g1 , . . . , gp un système de représentants des
classes dans G/K.
Montrer que (δgi ∗ e)i=1,...,p forme une base de Ae.
I.4. Montrer que
Ae = {f ∈ A| f (gk) = f (g), (∀g ∈ g, ∀k ∈ K)}.
De même, on pose q : A → A, f 7→ e ∗ f . On a les résultats (et les notations) analogues à ceux

ci-dessus en échangeant gauche et droite. Ainsi
eA = {f ∈ A| f (kg) = f (g), (∀g ∈ g, ∀k ∈ K)} = {e ∗ h, h ∈ A}.
Remarquons que f 7→ fˇ, où fˇ(g) = f (g −1 ) permet d’échanger gauche et droite. Par exemple, (f ∗h)ˇ=
ȟ ∗ fˇ. On a aussi que f 7→ fˇ est un G-isomorphisme entre Ae et eA. Par ailleurs, eA = IndG K (1), où 1 est
la représentation triviale de K. D’après ce qui vient d’être dit, Ae ' IndG (1) par f →
7 ˇ.
f
K
II.1. Posons eAe = {e ∗ f ∗ e, f ∈ A} = eAe = Ae ∩ eA. Montrer que eAe est une sous-algèbre de A
dont l’unité est e.
II.2. Le groupe G agit sur A par la représentation régulière gauche L. On rappelle que quels que
soient h, f ∈ A,
L(h) · f = h ∗ f.
Montrer que Ae est un sous-espace stable sous l’action de G. On note (L, Ae) cette sous-représentation.
II.3. Considérons l’espace EndG (Ae) = HomG (Ae, Ae) l’espace des opérateurs d’auto-entrelacement
de la représentation (L, Ae). Montrer que
Ψ : EndG (Ae) → Ae, φ 7→ φ(e)
est à valeurs dans eAe et réalise un isomorphisme entre EndG (Ae) et eAe. Montrer que Ψ(φ1 ◦ φ2 ) =
Ψ(φ2 ) ∗ Ψ(φ1 ).
II.4. Montrer que les conditions suivantes sont équivalentes :
(i) eAe est commutative.
95
(ii) IndGK (1) est sans multiplicité, c’est-à-dire que toute représentation irréductible de G intervient
dans la décomposition en irréductibles de IndG K (1) avec multiplicité 0 ou 1.
(On pourra montrer que si une représentation irréductible apparait avec une multiplicité au moins 2
dans IndG
K (1), alors
EndG (Ae) ' EndG (IndG K (1))
contient une sous-algèbre isomorphe à M2 (C)).
Lorsque ces conditions sont réalisées, on dit que (G, K) est

Psune paire de Gelfand. Dans la suite, on
suppose que (G, K) est une paire de Gelfand. Ecrivons Ae = i=1 Vi , où les Vi sont des représentations
irréductibles de G, deux à deux non isomorphes, et l’on note Θi le caractère de la représentation de G
dans Vi .
III.1. On pose di = dim Vi et ωi = Θi ∗ e. Montrer que
ωi (1) = 1, wi (x−1 ) = ωi (x).
(On pourra montrer que ωi (1) = (Θi|K , 1K )K où (., .)K est le produit hermitien habituel de C[K] et le
fait que 1K est le caractère de la représentation triviale de K.)
III.2. Montrer que ωi ∈ eAe ∩ Vi puis que eAe ∩ Vi = ViK , où ViK est l’ensemble des vecteurs de Vi
fixés par tous les éléments de K. Pourquoi la dimension de ViK est-elle 1 ?
III.3. Montrer que ωi ∗ωj = δij d1i ωi (δij étant ici le symbole de Kronecker), puis que (ωi , ωj )G = δij d1i ,
(., .)G étant le produit hermitien habituel de A. En déduire que les ωi , i = 1, . . . s forment une base
orthogonale de eAe.
III.4. Montrer que les morphismes d’algèbres (unitaires) de eAe dans C sont donnés par
f 7→ ωi ∗ f (1), (f ∈ eAe)
On appelle les fonctions ωi les fonctions sphériques de la paire de Gelfand (G, K).
IV.1. Montrer que si pour tout x ∈ G, Kx−1 K = KxK, alors (G, K) est une paire de Gelfand.
IV.2. Soit G un groupe fini et σ un automorphisme de G tel que σ 2 = IdG . Posons
K = {g ∈ G| σ(g) = g}, P = {g ∈ G| σ(g) = g −1 }.
Si G = KP (c’est-à-dire si tout g ∈ G se décompose en g = kp, k ∈ K, p ∈ P ), montrer que (G, K) est

une paire de Gelfand.
V. Soit ω une fonction à valeurs complexe sur G. Montrer que les conditions suivantes sont équivalentes :
(i) ω est une fonction sphérique de la paire de Gelfand (G, K).
(ii) ω(1) = 1, ω ∈ eAe et pour tout f ∈ eAe, f ∗ ω = λf ω pour une certaine constante λf .
(iii) ω 6= 0 et
1 X
ω(x)ω(y) = ω(xky).
|K|
k∈K
(Remarque : (ii) ⇒ (iii) est un peu plus difficile que le reste : on introduira la fonction
1 X
ωy : x 7→ ω(xky).
|K|
k∈K
et l’on montrera que

λf ω(y) = f ∗ ωy (1) .)
96
Corrigé
I.1. Calculons, en utilisant que 1K (kg) = 1K (g) pour tout k ∈ K :
1 X 1 X
1K ∗ 1K (g) = 1K (t)1K (t−1 g) = 1K (t−1 g)
|G| |G|
t∈G t∈K
1 X |K|
= 1K (g) = 1K (g).
|G| |G|
t∈K
On a utilisé 1K (kg) = 1K (g), pour tout k ∈ K et tout g ∈ G. Ceci resservira souvent.

|G|
On prendra donc c = |K| .
I.2. On a (propriété des projecteurs) dim Im p = Tr p. Calculons cette trace dans la base des δg . On
a p(δg ) = δg ∗ e, et
1 X 1 X
δg ∗ e(y) = δg (t)e(t−1 y) = e(g −1 y) = δx (y).
|G| |K|
t∈G x∈gK
1 |G|
Chaque élément δg de la base contribue donc de |K| , et ainsi Tr p = |K| .
I.3. On a
1 X
δk ∗ e(g) = δk (t)e(t−1 g) = c1K (k −1 g) = c1K (g) = e(g).
|G|
t∈G
idem pour l’autre.

Ae = Im p est l’espace engendré par les δg ∗ e. Or pour tout k ∈ K,
δgk ∗ e = δg ∗ δk ∗ e = δg ∗ e
|G|
donc Ae est engendré par les δgi ∗ e. Comme on a montré que dim Ae = |K| , ce système de générateurs
est minimal, et forme donc une base de Ae.
I.4. Si f ∈ Ae, on a pour tout g ∈ G et tout k ∈ K,
f (gk) = (R(k) · f )(g) = f ∗ δk−1 (g) = f ∗ e ∗ δk−1 (g) = f ∗ e = f (g).
Réciproquement, si f (gk) = f (g) pour tout g ∈ G, et tout k ∈ K, on a
1 X 1 X
f ∗ e(g) = f (t)e(t−1 g) = f (gt)e(t−1 )
|G| |G|
t∈G t∈G
1 X 1 X |G|
= f (gk)e(k −1 ) = f (gk) = f (g),
|G| |G| |K|
k∈G k∈G
et donc f ∈ Ae.
II.1. Si e ∗ f1 ∗ e et e ∗ f2 ∗ e sont dans eAe, on a (e ∗ f1 ∗ e) ∗ (e ∗ f2 ∗ e) = e ∗ f1 ∗ e ∗ f2 ∗ e ∈ eAe, et
donc eAe est une sous-algèbre. Comme pour tout f ∈ eAe = eA ∩ Ae, e ∗ f = f ∗ e = f , e est l’unité de
cette algèbre.
II.2. Soit f ∈ Ae. On a pour tout k ∈ K :
(L(y) · f )(gk) = f (y −1 gk) = f (y −1 g) = (L(y) · f )(g)
et donc L(y) · f ∈ Ae.

II.3 . Soit φ ∈ EndG (Ae). Alors
e ∗ φ(e) = L(e) · φ(e) = φ(L(e) · e) = φ(e ∗ e) = φ(e)
Donc φ(e) ∈ eAe.
97
Montrons que Ψ est injective. Comme cette application est linéaire, il suffit de voir que si φ(e) = 0,
alors φ = 0. Or dans cette hypothèse, on a pour tout f ∈ Ae,
φ(f ) = φ(f ∗ e) = f ∗ φ(e) = 0,
ce qui montre le résultat voulu.

Montrons que Ψ est surjective. Si f ∈ eAe, définissons φ ∈ EndG (Ae) par
φ : h 7→ h ∗ f
Il est clair que h ∗ f est bien dans Ae, et que pour tout g ∈ G,
φ(L(g) · h) = φ(δg ∗ h) = δg ∗ h ∗ f = L(g) · (φ(h)),
ce qui montre que φ est bien un opérateur d’entrelacement. De plus φ(e) = e ∗ f = f , ce qui montre que
Ψ est surjective.
Enfin, (φ1 ◦ φ2 ))(e) = φ1 (φ2 (e)) = φ1 (φ2 (e) ∗ e) = φ1 (L(φ2 (e)) · e) = L(φ2 (e)) · φ1 (e) = φ2 (e) ∗ φ1 (e).
II.4 . Remarquons que comme Ae ' IndG K 1 en tant que représentation de G, (ii) est équivalent à :
Ae est sans multiplicité. Décomposons Ae en somme directe de sous-représentations irréductibles de G :
s
M
Ae = Vi .
i=1
Et donc
eAe ' EndG (Ae) ' HomG (⊕i Vi , ⊕j Vj ).
Cet isomorphisme étant un antiautomorphisme d’algèbres, eAe est commutative si et seulement si

EndG (Ae) l’est.
Or un G-endomorphisme préserve les composantes isotypiques. Donc si les multiplicités sont ≤ 1, on
a M M M M
HomG ( Vi , Vj ) = HomG (Vi , Vi ) = C
i j i i
la dernière égalité étant le lemme de Schur. Remarquons au passage que dim eAe = s. Réciproquement,
si une sous-représentation irréductible apparait dans Ae avec multiplicité au moins 2, disons V1 ' V2 par
exemple. Alors M M
HomG ( Vi , Vj )
i j
contient une sous-algèbre isomorphe à M2 (C) et n’est donc pas commutative : en effet, soit φ1 l’identité
de V1 prolongée par 0 à tous les autres Vi , φ2 l’identité de V2 prolongée par 0 à tous les autres Vi , φ3
un G-isomorphisme entre V1 et V2 , prolongé par 0 sur les autres Vi et φ4 l’inverse de φ3 entre V2 et V1 ,
prolongé par 0 sur les autres Vi . On vérifie que

1 0 0 0 0 0 0 1
φ1 7→ , φ2 7→ , φ3 7→ , φ4 7→
0 0 0 1 1 0 0 0
donne l’isomorphisme voulu.

III.1. Calculons
1 X 1 X
ωi (1) = Θi ∗ e(1) = Θi (t)e(t−1 ) = Θi (t) = (Θi|K , 1K )K .
|G| |K|
t∈G t∈K
Donc par réciprocité de Frobenius
ωi (1) = (Θi|K , 1K )K = (Θi , IndG

K (1))G = 1
car Vi apparait avec multiplicité 1 dans IndG

K (1).
Calculons
ω̌i = (Θi ∗ e)ˇ= ě ∗ Θˇi = e ∗ Θi = Θi ∗ e = ωi .
98
— III.2 . Comme ωi = Θi ∗ e = e ∗ Θi , il est clair que ωi ∈ eAe = Ae ∩ eA. On sait (cours) que la
composante isotypique de Ae de type Vi (c’est-à-dire Vi elle-même à cause de la multiplicité 1) est
L(Θi ) · Ae = Θi ∗ A ∗ e = A ∗ Θi ∗ e = A ∗ ωi .
Donc ωi ∈ Vi .
Soit f ∈ eAe ∩ Vi . Alors pour tout k ∈ K,
L(k) · f = δk ∗ f = δk ∗ e ∗ f = e ∗ f = f
donc f ∈ ViK . Réciproquement, si f ∈ ViK ⊂ Ae, alors e ∗ f = L(e) · f = f . Ainsi f est dans eA, donc
dans eAe.
Comme la dimension de ViK est la multiplicité de la représentation triviale de K dans Vi , d’après la
réciprocité de Frobenius on a
dim ViK = (ΘiK , 1K )K = (Θi , ΘindG

K (1)
)G = 1.
— III.3. Les idempotents ei = di Θi vérifient (cf. cours)
ei ∗ ej = δij ei
On en déduit que
δij δij
ωi ∗ ωj = (e ∗ Θi ) ∗ (Θj ∗ e) = e ∗ ωi ∗ e = ωi
di di
D’où
δij δij
(ωi , ωj )G = ωi ∗ ωj (1) = ωi (1) = .
di di
Les ωi , i = 1, . . . , s forment un système orthogonal de eAe. Il suffit de montrer que dim(eAe) = s
pour conclure que c’est une base. Or ceci a été déjà établi dans la preuve de 9.
— III.4. Dans l’exercice II.8.10 du poly, nous avons vu que les morphismes d’algèbres de AG dans
×
C sont donnés par les
χδ : f 7→ d−1
δ (Θδ , f ), (δ ∈ G)
b
L’idée est la même ici, eAe remplaçant AG = F(G)G et les ωi jouant le rôle des χδ .
Soit donc χ : eAe → C un morphisme d’algèbres. On a
δij
χ(ωi )χ(ωj ) = χ(ωi ∗ ωj ) = χ(ωi ).
di
Ceci montre, comme χ n’est pas identiquement nul et que les ωi forment une base de eAe, qu’il existe
δ
un i tel que χ(ωi ) = (di )−1 et que χ(ωj ) = diji = wi ∗ wj (1). Par linéarité
χ(f ) = wi ∗ f (1), (f ∈ eAe).
La réciproque est claire, car par linéarité, il suffit de vérifier que
ωi ∗ (ωj ∗ ωk )(1) = ωi ∗ ωj (1) ωi ∗ ωk (1),
ce qui est immédiat avec les formules ci-dessus.

IV.1. Si Kx−1 K = KxK pour tout x ∈ G, alors fˇ(x) = f (x−1 ) = f (x) pour tout f ∈ eAe. On a
alors, pour f, h ∈ eAe :
1 X 1 X
f ∗ h(g) = f (t)h(t−1 g) = f (t−1 )h(g −1 t)
|G| |G|
t∈G t∈G
1 X
= h(t)f (t−1 g −1 ) = h ∗ f (g −1 ) = h ∗ f (g).
|G|
t∈G
99
Plus conceptuellement f ∗ h = (f ∗ h)ˇ= ȟ ∗ fˇ = h ∗ f .
IV.2 Si x = kp, alors σ(x) = kp−1 = kx−1 k, et donc
Kσ(x)K = Kx−1 K, (∀x ∈ G).
L’argument est alors le même que ci-dessus, en introduisant les σ à l’endroit voulu :
1 X X
f ∗ h(g) = f (t)h(t−1 g) = f (σ(t)−1 )h(σ(g −1 t))
|G|
t∈G t∈G
X
−1 −1
= h(t)f (t σ(g) ) = h ∗ f (σ(g −1 )) = h ∗ f (g)
t∈G
V. (i) ⇒ (ii). On a vu dans les questions précédentes que si ω est une fonction sphérique, alors
ω(1) = 1 et ω ∈ eAe. D’autre part, si f ∈ eAe, on voit en le décomposant dans la base des ωi
X
f= ai ωi ,
i
−1
que f ∗ ωj = aj (dj ) ωj .
(ii) ⇒ (iii). On a bien sûr ω 6= 0 puisque ω(1) = 1. Posons, pour y ∈ G,
1 X
ωy (x) = ω(xky).
|K|
k∈K
Comme on suppose ω bi-invariante par K, on voit que ωy est aussi bi-invariante par K, c’est-à-dire
ωy ∈ eAe. Pour tout f ∈ eAe et tout k ∈ K, on a
1 X
λf ω(y) = λf ω(ky) = f ∗ ω(ky) = f (x−1 )ω(xky).
|G| x∈G
En en moyennant sur k, on obtient

1 X 1 X 1 X
λf ω(y) = f (x−1 )ω(xky) = f (x−1 )ωy (x) = f ∗ ωy (1).
|G| x∈G |K| |G| x∈G
k∈K
D’autre part,
λf = λf ω(1) = f ∗ ω(1)
et donc
(f ∗ ω)(1)ω(y) = (f ∗ ωy )(1),
ce que l’on réécrit
(f ∗ (ω(y)ω − ωy ))(1) = 0.
En prenant f = e, on obtient ωy = ω(y)ω, c’est-à-dire
1 X
ω(y)ω(x) = ω(xky).
|K|
k∈K
(iii) ⇒ (i). Si f, h ∈ eAe, on a

X X
ω ∗ f ∗ h(1) = ω(xy)f (y −1 )h(x−1 ) = ω(xky)f (y −1 )h(x−1 ),
x,y∈G x,y∈G
pour tout k ∈ K. En moyennant sur K, on obtient

X
ω ∗ f ∗ h(1) = ω(x)ω(y)f (y −1 )h(x−1 ) = (ω ∗ f )(1) (ω ∗ h)(1).
x,y∈G
Ceci montre que f 7→ ω ∗ f (1) est un morphisme d’algèbres de eAe dans C, et donc ω est une fonction
sphérique d’après 13.
100
VIII.3 Représentations du groupe diédral
On donne, à toute fin utile, les formules suivantes : pour k ∈ N∗ ,
k−1
(
X
2 παx k si α = 0 ou α = k
cos ( )= k
x=0
k 2 si α = 1, . . . , k − 1.
k
(
X
2 2παx k + 1 si α = 0
cos ( )= 2k+3
x=0
2k +1 4 si α = 1, . . . , k − 1.
Soit G = Z/nZ × {±1} muni de la loi de groupe
(x, )(y, 0 ) = (x + y, 0 ),
et soit H le sous-groupe Z/nZ × {1} ' Z/nZ de G.
— 1. Rappeler quelles sont les représentations irréductibles de H.

— 2. Montrer que si n est pair, n = 2k, il y a k + 3 classes de conjugaison dans G, et si n est impair,
n = 2k + 1, il y en a k + 2. Donner un représentant de chacune de ces classes, et leur nombre d’éléments.
—3. Soit χ une représentation irréductible de H, et πχ = IndG H χ. Quelle est la dimension de πχ .
Calculer le caractère de πχ (on pourra par exemple utiliser la formule pour le caractère des représentations
induites de l’exercice III.4.1). Etablir pour quels χ la représentation πχ est irréductible, et parmi celles-ci,
lesquelles sont équivalentes.
—4. Notons χ0 la représentation triviale de H et π0 = IndG
H χ0 . Montrer que la représentation triviale
de G apparait avec multiplicité 1 dans π0 et que π0 est somme de la représentation triviale de G et d’une
autre représentation ρ1 dont on calculera le caractère.
—5. Montrer que G possède (à équivalence près) k − 1 représentations irréductibles de dimension 2
et 4 représentations de dimension 1 dans le cas n = 2k. Dans le cas n = 2k + 1, montrer qu’il y a k
représentations irréductibles de dimension 2 et 2 de dimension 1.
—6. Montrer que si n = 2k, la formule ρ2 ((x, )) = (−1)x définit une représentation de dimension 1
de G qui apparait avec multiplicité 1 dans une des représentations réductibles πχ déterminée au 3. En
déduire que πχ est somme de ρ2 et de ρ3 où ρ3 est une représentation irréductible de G dont on donnera
le caractère.
—7. Conclure en donnant (à équivalence près) la liste des représentations irréductibles de G.
Corrigé
—1. Les représentations irréductibles de Z/nZ sont de dimension 1 et sont données par
2iπαx
χα (x) = e n , (x ∈ Z/nZ),
avec α = 0, . . . , n − 1.
—2. Calculons
(x, )(y, 0 )(x, )−1 = (x, )(y, 0 )(−x, )

=(x + y, 0 )(−x, ) = (x + y − 0 x, 0 )
=(x + y − 0 x, 0 )
La classe de conjugaison de (y, 1) est donc l’ensemble des éléments de la forme (y, 1). Si n = 2k
est pair (k, 1) = (−k, 1) et (0, 1) = (−0, 1), les classes de conjugaison de (k, 1) et (0, 1) sont donc des
singletons. Pour y ∈ Z/nZ, y 6= 0, k, la classe de conjugaison de (y, 1) est {(y, 1), (−y, 1)}. Si n = 2k + 1
est impair, pour y ∈ Z/nZ, y 6= 0, la classe de conjugaison de (y, 1) est {(y, 1), (−y, 1)}.
101
La classe de conjugaison de (y, −1) est l’ensemble des éléments de la forme (y + 2x, −1). Si n = 2k,
la parité d’un élément de Z/nZ est bien définie car la parité d’un représentant ne dépend pas du choix de
celui-ci. La parité de y +2x est celle de y, et tous les éléments de la forme (y 0 , −1) avec y 0 de même parité
que y sont dans la classe de (y, −1). On a donc dans ce cas deux classes de conjugaison : {(y 0 , −1), y 0 pair}
et {(y 0 , −1), y 0 impair} toute deux de cardinal k. Si n = 2k + 1, tous les éléments de la forme (y 0 , −1)
sont dans la classe de (y, −1). On a dans ce cas une seule classe de cardinal n = 2k + 1.
Résumons, en donnant un représentant de chaque classe de conjugaison, et le cardinal de la classe :
Cas n=2k : (0, 1), 1 élément ; (k, 1), 1 élément ; {(y, 1)}, 2 éléments, y = 1, . . . , k − 1 ; (0, −1), k
éléments ; (1, −1), k éléments.
Soit en tout k + 3 classes de conjugaison.
Cas n=2k+1 : (0, 1), 1 élément ; (y, 1), 2 éléments, y = 1, . . . , k ; (0, −1), 2k + 1 éléments.
Soit en tout k + 2 classes de conjugaison.
—3. On induit une représentation de dimension 1 d’un sous-groupe d’indice 2, donc la dimension de
IndGH (χ) est 2. Pour χ = χα , posons πχ = πα et notons Θα le caractère de cette représentation. On
calcule Θα sur chaque représentant des classes de conjugaison par la formule de l’exercice II.4.1.
Cas n=2k : Θα ((0, 1)) = 2 ; Θα ((k, 1)) = 2(eiπα ) = 2(−1)α ;
2iπαx 2iπαx
Θα ((x, 1)) = (e n +e n ) = 2 cos 2παx
n , x = 1, . . . , k − 1 ;
Θα ((x, −1)) = 0.
Cas n=2k+1 : Θα ((0, 1)) = 2 ;
2iπαx 2iπαx
Θα ((x, 1)) = (e n +e n ) = 2 cos 2παx
n , x = 1, . . . , k ;
Θα ((x, −1)) = 0.
On remarque qu’en fait la formule est toujours
2παx
Θα ((x, 1)) = 2 cos( ), Θα ((x, −1)) = 0, x = 0, . . . , n − 1.
n
On a Θα = Θn−α , donc les représentations πα et πn−α sont équivalentes.
On calcule maintenant (Θα , Θα ), α = 0, . . . , n :
Cas n=2k :
k−1 2 !
1 2 2
X 2παx
(Θα , Θα ) = 2 +2 + 2 2 cos( )
2n x=1
n
k−1
2X 2παx
= cos2 ( )
k x=0 n
(
2 si α = 0 ou α = k
=
1 sinon
Cas n=2k+1 :
k 2 !
1 X 2παx
(Θα , Θα ) = 22 + 2 2 cos( )
2n x=1
n
k
! !
4 X
2 2παx 1
= cos ( ) −
n x=0
n 2
(
2 si α = 0
=
1 sinon
Ainsi, si n = 2k, les représentations πα , α = 1, . . . k − 1 sont irréductibles, et inéquivalentes puisque

leur caractères sont différents. De même pour les représentations πα , α = 1, . . . k si n = 2k + 1.
—4. On a d’après la réciprocité de Frobenius :
HomG (TrivG , π0 ) ' HomH (ResG
H (TrivG ), χ0 ) = HomH (χ0 , χ0 ) ' C.
102
Ainsi, la multiplicité de la représentation triviale de G dans π0 est 1. Comme π0 est réductible de
dimension deux, on a
π0 = TrivG ⊕ ρ1
où ρ1 est une représentation de dimension 1 dont le caractère est donné par
(
2 − 1 = 1 si = 1
Θρ1 (x, ) = Θ0 (x, ) − ΘTrivG (x, ) =
0 − 1 = −1 si = −1
—5. Pour n = 2k, on doit avoir k+3 représentations irréductibles, et l’on en a obtenu (k−1)+2 = k+1.
Il en manque donc 2. D’autre part, leurs dimensions d1 , d2 vérifient
2n = 4k = (k − 1)22 + 1 + 1 + d21 + d22 ,
d’où di = 1, i = 1, 2. Il nous manque donc 2 représentations de dimension 1.

Pour n = 2k + 1, on doit avoir k + 2 représentations irréductibles, et l’on en a obtenu k + 2.
—6. (−1)x est bien défini pour x ∈ Z/nZ car la parité d’un représentant de x ne dépend pas du choix
de celui-ci (deux représentants diffèrent d’un multipliple de n = 2k). De plus
ρ2 ((x, )(y, 0 )) = ρ2 (x + y, 0 ) = (−1)x+y = (−1)x+y = ρ2 ((x, ))ρ2 ((y, 0 )).
et donc ρ2 est bien une représentation de dimension 1 de G.

On remarque que ResG
H ρ2 = χk , et donc par réciprocité de Frobenius
HomG (ρ2 , πk ) ' HomH (χk , χk ) ' C.
Ainsi, la multiplicité de ρ2 dans πk est 1. Comme πk est réductible de dimension deux, on a
πk = ρ2 ⊕ ρ3
où ρ3 est une représentation de dimension 1 dont le caractère est donné par
(
2(−1)x − (−1)x = (−1)x si = 1
Θρ3 (x, ) = Θk (x, ) − Θρ2 (x, ) =
0 − (−1)x = −(−1)x si = −1.
—7. Résumons : pour n = 2k, on a k − 1 représentations de dimension 2, πα , 1 ≤ α ≤ k − 1 et 4

representations de dimension 1, TrivG , ρ1 , ρ2 , ρ3 .
Pour n = 2k + 1, on a k représentations de dimension 2, πα , 1 ≤ α ≤ k et 2 représentations de
dimension 1, TrivG et ρ1 .
103
VIII.4 Représentations d’une extension centrale d’un groupe
abélien
Si G est un groupe, on note eG son élément neutre et Z(G) son centre.
Soit H un groupe fini abélien, et soit K un revêtement d’ordre deux de H, c’est-à-dire qu’il existe
une suite exacte :
ι p
1 −→ {±1} −→ K −→ H → 1.
Notons = ι(−1).
—1a. Montrer que est l’unique élément de K vérifiant 6= eK et p() = eH , puis que ∈ Z(K).
—1b. Montrer que quels que soient x, y dans K, le commutateur xyx−1 y −1 est dans {eK , }.
Une representation (π, V ) de dimension finie de K ou de Z(K) est dite spécifique si l’on a π() =
−IdV .
—2. Soit (π, V ) une représentation spécifique de K. Montrer que son caractère Θπ est nul en dehors
de Z(K) (on pourra remarquer que si k ∈ K \ Z(K), il existe g ∈ K tel que gkg −1 6= k).
—3. En déduire qu’une représentation irréductible spécifique de K est déterminée à isomorphisme

près par sa restriction à Z(K). Montrer que cette restriction est de la forme
π(z) = χ(z) IdV , (z ∈ Z(K)),
où χ est un caractère de Z(K) (un morphisme de groupes de Z(K) dans C× ) vérifiant χ() = −1.
—4. Soit χ est un caractère de Z(K) vérifiant χ() = −1. Posons (τ, W ) = IndKZ(K) (χ). Montrer
que pour tout z ∈ Z(K), τ (z) = χ(z)IdW . En déduire que (τ, W ) est somme directe de représentations
irréductibles dont la restriction à Z(K) est χ.
—5. Déduire de ce qui précède qu’il existe une bijection entre l’ensemble des caractères de Z(K)
vérifiant χ() = −1 et l’ensemble des classes d’isomorphisme de représentations irréductibles spécifiques
de K.
—6. Quelle est la dimension d’une représentation irréductible spécifique de K (en fonction du cardi-
nal N de K/Z(K)) ? Quelles sont les multiplicités des classes de représentations irréductibles dans les
IndK
Z(K) (χ) du 4 ? (Penser à utiliser la réciprocité de Frobenius).
Corrigé
1a. Comme la suite est exacte, ∈ ker p = Im ι = {eK , }, ce qui montre la première assertion. Soit
k ∈ K. On a
p(kk −1 ) = p(k)p()p(k)−1 = eH ,
d’où kk −1 = d’après la première assertion, puisque kk −1 ne peut être égal à eK .
1b. On a p(xyx−1 y −1 ) = p(x)p(y)p(x)−1 p(y)−1 = eH car H est abélien. Donc xyx−1 y −1 ∈ ker p =
{eK , }.
2. Soit k ∈ K \ Z(K) : il existe g ∈ K tel que gkg −1 6= k. Comme H est abélien p(gkg −1 ) =
p(g)p(k)p(g)−1 = p(k) et donc gkg −1 = k.
Or Θπ (k) = Θπ (gkg −1 ) = Θπ (k) = Tr (π(k)) = Tr (−π(k)) = −Θπ (k), d’où Θπ (k) = 0.
3. On sait que les caractères des représentations irréductibles deux à deux non isomorphes de K
sont linéairement indépendants comme fonctions sur K. D’après la question précédente, les caractères
des représentations irréductibles deux à deux non isomorphes de K sont linéairement indépendants
comme fonctions sur Z(K). Elles sont donc déterminées par leurs restrictions à Z(K). Soit (π, V ) une
représentation irréductible spécifique de K. D’après le lemme de Schur, les éléments du centre agissent par
des opérateurs scalaires, c’est-à-dire que pour tout z ∈ Z(K), il existe χ(z) ∈ C× tel que π(z) = χ(z) Id et
comme π est un morphisme de groupes, il en est de même de χ. Comme (π, V ) est spécifique, χ() = −1.
104
4. Soit z ∈ Z(K) et f ∈ W . On a pour tout g ∈ K :
(τ (z) · f )(g) = f (gz) = f (zg) = χ(z)f (g),
et donc τ (z) = χ(z) IdW . Décomposons W en somme directe de représentations irréductibles. Sur chacune
de ces représentations, un élément z ∈ Z(K) agit par le scalaire χ(z).
5. Ce qui précède établit une bijection entre l’ensemble des classes d’isomorphisme de représentations
irréductibles spécifiques de K et l’ensemble des caractères de Z(K) prenant la valeur −1 en . En effet,
d’après la question 3, à toute représentation irréductible spécifique de K est attaché un tel caractère,
qui ne dépend que de la classe de cette représentation, mais deux représentations non équivalentes
donnent des caractères différents (ceci montre l’injectivité de la correspondence). La surjectivité découle
directement de la question 4.
6. La dimension de IndK Z(K) (χ) est N . La réciprocité de Frobenius donne pour tout δ ∈ K,
b
dim HomK (Vδ , IndK

Z(K) (χ)) = dim HomZ(K) (Vδ , χ).
On déduit de ce qui précède que toute les sous-représentations irréductibles de IndK

Z(K) (χ) sont dans une
même classe d’équivalence. Notons-la δχ et notons mχ la multiplicité de δχ dans IndK Z(K) (χ). On a donc
N = mχ dim δχ . D’autre part, la réciprocité de Frobenius donne aussi
dim HomK (IndK K K

Z(K) χ, IndZ(K) χ) = dim HomZ(K) (IndZ(K) χ, χ).
La dimension du membre de droite est N et celle du membre de gauche est m2χ . On en déduit que
1
mχ = dim δχ = N 2 .
105
106
Chapitre IX
Sujets d’examen
MAT556 2019
Examen du 16 décembre 2019
Les résultats du cours ou des exercices vus en travaux dirigés peuvent être utilisés en donnant des
références précises. Les réponses attendues sont en général brèves (un peu de calcul en I.6.c et en IV.2.a.).
Le corrigé est plus court que l’énoncé.
Exercice I
Dans cet exercice, k est le corps fini à p éléments, autrement dit Z/pZ, p étant un nombre premier impair.
On considère le sous-groupe suivant de GL(3, k) :
   
 1 x z 
H = M (x, y, z) = 0 1 y  , x, y, z ∈ k .
0 0 1
 
1. Expliciter la loi de groupe : M (x, y, z)M (x0 , y 0 , z 0 ) = M (?, ?, ?). Est-ce un groupe abélien ? Quel
est l’inverse de M (x, y, z) ?
2. Quel est le centre Z de H (le sous-groupe des éléments de H qui commutent avec tous les
autres) ?
3. Ecrire une suite exacte de la forme
ι π
{1} −→ k −→ H −→ k 2 −→ {1}
en explicitant les morphismes ι et π, avec de plus la contrainte que l’image de ι soit dans Z . On prendra
garde qu’il s’agit bien ici du groupe additif k, muni de la loi + (idem pour k 2 ).
4. Déterminer les classes de conjugaison de H . Donner pour chaque classe son cardinal et un
représentant. Vérifier que l’on retrouve bien en sommant le cardinal de H , à savoir p3 .
5. Quelles sont les représentations de dimension 1 du groupe k 2 ? En déduire explicitement p2
représentations de dimension 1 de H distinctes.
6a. Soit A = {M (x, 0, z), x, z ∈ k}. Vérifier que c’est un sous-groupe abélien distingué de H , iso-
morphe à k 2 . Déduire de la question 5 les représentations de dimension 1 de A.
2iπ
6b. Soit b ∈ k. Calculer x∈k e p bx .
P
6c. Soit χ l’une des représentations de dimension 1 de A, Calculer le caractère de la représentation

induite IndH
A (χ) en un élément M (x, y, z) de H .
107
6d. En déduire que l’on peut trouver p − 1 représentations χ de dimension 1 de A distinctes telles
que les induites IndH
A (χ) sont irréductibles et inéquivalentes.
6e. Montrer que l’on a la liste complète des représentations irréductibles de H , à équivalence près.
Exercice II
Soit A une C-algèbre de dimension finie sur C. On note 1A son unité, A× l’ensemble des éléments
inversibles de A et pour tout a ∈ A,
/ A× },
Spec(a) = {λ ∈ C | a − λ1A ∈
le spectre de l’élément a.
1. Soit a ∈ A. Le but de cette question est de montrer que Spec(a) est non vide. Comme on voit
immédiatement que Spec(0) = {0}, on suppose a non nul.
1a. Supposons que a − λ1A soit inversible pour une infinité de valeurs de λ. Montrer qu’il existe un
entier r ≥ 2, des nombres complexes λ1 , . . . , λr distincts et des nombres complexes µ1 , . . . µr non nuls
tels que a − λi 1A soit inversible pour tout i = 1, . . . , r et
r
X
µi (a − λi 1A )−1 = 0.
i=1
1b. En déduire qu’il existe un polynôme P ∈ C[X] de degré strictement positif tel que P (a) = 0.
1c. Montrer que l’une des racines du polynôme P est dans Spec(a).
1d. Conclure que Spec(a) 6= ∅ dans tous les cas.
2. En déduire que si A est une algèbre à division, alors A = C.
3a. On suppose que a ∈ A est nilpotent, c’est-à-dire qu’il existe N ∈ N tel que aN = 0. Montrer que
Spec(a) = {0}.
3b. Réciproquement montrer que si Spec(a) = {0}, alors a est nilpotent (on pourra remarquer que
l’on est sous les hypothèses de 1a).
4. Le but de cette question est de montrer qu’en dimension finie, les notions d’inverse, d’inverse à
gauche et d’inverse à droite sont équivalentes. On se contente ici de montrer qu’un inverse à gauche est
un inverse. On suppose que a ∈ A admet un inverse à gauche, c’est-à-dire qu’il existe b ∈ A tel que
ba = 1A . En considérant l’application linéaire Ra : A → A, c 7→ ca, montrer que ab = 1A .
5. Soit a ∈ A non nilpotent. Son spectre Spec(a) contient donc un élément λ non nul d’après les
questions précédentes. Le but de cette question est de montrer qu’il existe un A-module simple S tel que
a · S 6= 0.
5a. Montrer que le A-module N = A/A · (a − λ1A ) est non nul, de type fini.
5b. On rappelle un résultat du cours : tout module de type fini admet un quotient simple. En déduire
qu’il existe un A-module simple S tel que a · S 6= 0.
Exercice III
Ls
Soit M le groupe abélien Zr ⊕ ( i=1 Z/mi Z) pour des mi ∈ Z non nuls et non inversibles. Calculer
M ⊗Z Q.
Exercice IV
On rappelle les résultats suivants du cours ou vus en exercice, (i), (ii) (iii) (iv) et (v), que l’on utilisera
en les citant sans les redémontrer.
108
u v
(i) Soit N un A-module. Pour toute suite exacte de A-modules 0 → M 0 → M → M 00 , on a une suite
exacte
0 −→ HomA (N, M 0 ) −→ HomA (N, M ) −→ HomA (N, M 00 ),
u v
(ii) et pour toute suite exacte M 0 −→ M −→ M 00 −→ 0, on a une suite exacte
0 −→ HomA (M 00 , N ) −→ HomA (M, N ) −→ HomA (M 0 , N ).
On dit que P est un A-module projectif si pour toute suite exacte

u v
0 −→ M 0 −→ M −→ M 00 −→ 0,
on a une suite exacte
0 −→ HomA (P, M 0 ) −→ HomA (P, M ) −→ HomA (P, M 00 ) −→ 0.
On dit que I est un A-module injectif si pour toute suite exacte

u v
0 −→ M 0 −→ M −→ M 00 −→ 0,
on a une suite exacte :
0 −→ HomA (M 00 , I) −→ HomA (M, I) −→ HomA (M 0 , I) −→ 0.
(iii) On suppose A commutatif, alors quels que soient les A-modules L, M et N , on a un isomorphisme
naturel
HomA (L, HomA (M, N )) ' HomA (M, HomA (L, N )).
(iv) Un module libre est projectif.
(v) Tout A-module est quotient d’un module libre.
On déduit de (iv) et (v) que tout module est quotient d’un module projectif. Le but de l’exercice est
de montrer l’énoncé dual : tout module s’injecte dans un module injectif. On se place dans le cas A = Z.
1. Le Z-module Q/Z est-il de type fini ?

2. On dit qu’un Z-module T est divisible si pour tout t ∈ T et tout n ∈ Z non nul, il existe s ∈ T tel
que n · s = t. Par exemple, il est clair que Q/Z est divisible. Le but de cette question est de montrer la
propriété suivante des Z-modules divisibles :
Soit f0 : M0 → T un morphisme de Z-modules, où M0 est un sous-module d’un Z-module M . Alors
f0 s’étend en un morphisme f : M → T (la restriction de f à M0 est f0 ). On suppose donc que M 6= M0 ,
et soit x ∈ M \ M0 . Soit
I = {k ∈ Z | k · x ∈ M0 }.
2a. Montrer que I est un idéal de Z. Notons a le générateur (positif ou nul) de cet idéal, on a donc
a · x ∈ M0 et posons t = f0 (a · x). Comment choisir f (x) pour étendre f0 au sous-module M0 + Z · x de
M ? Donner une formule pour f (m + k · x), pour m ∈ M0 et k ∈ Z et vérifier que c’est bien défini.
2b. Déduire de la question précédente que l’on peut effectivement étendre f0 en f : M → T . On
pourra introduire l’ensemble E des couples (M1 , f1 ), où M1 est un sous-module de M contenant M0 et
f1 : M1 → T est un morphisme de Z-modules qui étend f0 .
3. Pour tout Z-module M , on note M ∗ = HomZ (M, Q/Z). C’est un Z-module que l’on appelle le dual
de M .
3a. Montrer que pour tout m ∈ M non nul, il existe φ ∈ M ∗ tel que φ(m) 6= 0.
3b. En déduire que le morphisme naturel
M −→ (M ∗ )∗ , m 7→ [Em : M ∗ = Hom(M, Q/Z) → Q/Z, Em (φ) = φ(m)]
est injectif.
4. Montrer que Q/Z est un Z-module injectif.
5. Montrer que si P est un Z-module projectif, alors P ∗ est injectif.
6. Déduire des questions précédentes et des rappels que tout module M s’injecte dans un module
injectif.
109
Correction
Exercice I
1a. M (x, y, z)M (x0 , y 0 , z 0 ) = M (x+x0 , y+y 0 , z+z 0 +xy 0 ). Ce n’est pas un groupe abélien M (1, 0, 0)M (0, 1, 0) =
M (1, 1, 1) 6= M (0, 1, 0)M (1, 0, 0) = M (1, 1, 0). M (x, y, z)−1 = M (−x, −y, −z + xy).
2. Le centre est Z = {M (0, 0, z), z ∈ k}, il est isomorphe à (k, +).
3. On pose ι(z) = M (0, 0, z) et π(M (x, y, z)) = (x, y). On vérifie que ce sont bien des morphismes de
groupes respectivement injectif et surjectif et ker π = Im ι est immédiat.
4. M (x, y, z)M (u, v, w)M (x, y, z)−1 = M (u, v, w + xv − uy). Si (u, v) 6= (0, 0), (x, y) 7→ xv − uy est
surjective de k 2 dans k. On trouve donc
- p classes de conjugaison qui sont des singletons, les {M (0, 0, z)}, z ∈ k.
- (p2 − 1) classes de cardinal p, un ensemble de représentants étant les M (u, v, 0) avec (u, v) 6= (0, 0).
On a bien p + (p2 − 1)p = p3 .
2iπ
5. Ce sont les χa,b : (x, y) 7→ e p (ax+by) , avec (a, b) ∈ k 2 . On les compose avec la projection π de la
suite exacte du 2 pour obtenir des représentations de dimension 1 de H, que l’on note encore χa,b . On a
2iπ
donc de manière explicite χa,b (M (x, y, z)) = e p (ax+by) .
6a. On vérifie sans peine que A est un sous-groupe distingué de H isomorphe à k 2 . Ses représentations
de dimension 1 sont les mêmes qu’en 5, ce sont les χa,b avec
2iπ
χa,b (M (x, 0, z)) = e p (ax+bz) .
2iπ
p bx
P
6b. x∈k e = 0 si b 6= 0 et p si b = 0.
6c. On utilise la formule du caractère des induites du poly (Prop. II.9.7). Pour calculer ΘIndH
A (χa,b )
en g = M (u, v, w), on doit sommer sur les s ∈ A\H tels que sgs−1 ∈ A. Or on a vu que A est distingué,
donc si v 6= 0 (c’est-à-dire si M (u, v, w) ∈
/ A), on somme sur le vide, d’où
ΘIndH
A (χa,b )
(M (u, v, w)) = 0 si v 6= 0.
Si v = 0, on somme sur un système de représentants de A\H , par exemple les s = M (0, y, 0), et l’on a
M (0, y, 0)M (u, 0, w)M (0, y, 0)−1 = M (u, 0, w − uy), d’où
X 2iπ X −2iπ
ΘIndH (M (u, 0, w)) = χa,b (u, w − uy) = e p (au+bw) e p (byu) .
A (χa,b )
y∈k y∈k
D’après 6b, ceci est nul sauf si bu = 0. Prenons b 6= 0, on a donc
2iπ
ΘIndH (M (u, 0, w)) = 0 si u 6= 0, ΘIndH (M (0, 0, w)) = e p bw p.
A (χa,b ) A (χa,b )
6d. On voit que la valeur de a n’importe pas, on prend donc les χ0,b avec b ∈ k × . On calcule
1 X 2iπ 2iπ 0
p bw p × e− p b w p =
1 X 2iπ 0
hΘIndH
A (χ0,b )
, ΘIndH
A (χ0,b0 )
iH = e e p (b−b )w .
p3 p
w∈k w∈k
On trouve donc 0 si b 6= b0 et 1 si b = b0 . Ceci montre que les IndH A (χ0,b ) sont irréductibles et
inéquivalentes. Elles sont de dimension |A\H | = p.
6e. On a obtenu p2 représentations irréductibles de dimension 1 et p − 1 représentations irréductibles
de dimension p. Or p + (p − 1)p2 = p3 , on les a donc toutes obtenues d’après la formule de Burnside.
Exercice II
110
1a. On a une famille infinie d’éléments (a − λ1A )−1 dans A de dimension finie : cette famille est liée, et
on a donc une combinaison linéaire nulle
r
X
µi (a − λi 1A )−1 = 0.
i=1
comme dans l’énoncé.

Qr
1b. On multiplie l’égalité ci-dessus par i=1 (a − λ1A ), on obtient à gauche un polynôme en a avec
P (a) = 0. Il est clair que P doit être de degré strictement positif, car sinon, c’est une P
constante, qui doit
r µi
alors être nulle, et P est non nul (on écrit la fraction rationnelle non nulle R(X) = i=1 X−λ i
sous la
P (X)
forme Q(X) , donc P est non nul).
Qd
1c. On factorise le polynôme P (sur C algébriquement clos) P = c i=1 (X − αi ) avec c ∈ C× . On a
Qd
alors c i=1 (a − αi 1A ) = 0 et l’un des facteurs est donc non inversible.
1d. Sous les hypothèse de 1a, on a montré que Spec(a) 6= ∅, le cas restant à étudier est donc celui où
l’ensemble des λ ∈ C tels que a − λ1A soit inversible, c’est-à-dire le complémentaire de Spec(a), est fini.
Mais alors Spec(a) est aussi non vide, car infini. En fait ce cas ne se produit pas, en dimension finie, le
spectre est fini, ce n’est pas difficile à voir (cf. question 4) mais on n’en a pas besoin ici.
2. Si A 6= C, il existe a ∈ A, a ∈ / C, et ainsi a − λ1A est non nul, et donc inversible si A est une
algèbre à division, et ceci quel que soit λ ∈ C. On a donc Spec(a) = ∅, ce qui contredit la question 1.
3a. Formellement, si λ 6= 0, on a :
X N
X −1
(a − λ1A )−1 = −λ−1 (1A − λ−1 a)−1 = −λ−1 λ−n a−n = −λ−1 λ−n a−n
n∈N n=0
et ensuite, on vérifie immédiatement que l’on a bien

−1 −1
N
! N
!
X X
(a − λ1A ) −λ−1 λ−n a−n = −λ−1 λ−n a−n (a − λ1A ) = 1A
n=0 n=0
et ainsi, d’après la question 1. le spectre de a ne peut être que {0}.

3b. Si Spec(a) = {0}, on est sous les hypothèses de 1a : d’après 1b, il existe un polynôme P de degré
strictement positif qui annule
Qt a et que l’on écrit un peu différemment de ci-dessus, en particularisant les
racines nulles P = cX s i=1 (X − αi ) avec c et les αi non nuls. On a donc
t
Y
cas (a − αi 1A ) = 0
i=1
et les facteurs a − αi 1A sont inversibles donc finalement as = 0.

4. Ra est surjective car pour tout c ∈ A, cba = c. Elle est donc injective et donc (ab)a = a(ba) = a
d’où Ra (ab − 1A ) = 0 d’où ab = 1A .
5a. Il est clair que N est de type fini, c’est même un module cyclique, engendré par l’image de 1A par
la projection canonique de A sur N . Dire que N est non nul est équivalent au fait que A · (a − λ1A ) 6= A,
ou encore que l’application linéaire
A → A, b 7→ b(a − λ1A )
n’est pas surjective. Or cette application linéaire est surjective si et seulement si 1A est dans son image,
un antécédent de 1A est un inverse à gauche de a − λ1A , donc un inverse tout court d’après la question
4. Par hypothèse, a − λ1A n’est pas inversible, donc N est non nul.
5b. Soit S = N/Q un quotient simple de N . Notons p la projection canonique de A sur N , et
Q̃ = p−1 (Q). On a donc S = A/Q̃ par un des théorèmes d’isomorphisme de Noether, et A(a − λ1A ) ⊂ Q̃.
Si a · S = 0, alors aA ⊂ Q̃ d’où a ∈ Q̃, et comme (a − λ1A ) ∈ Q̃, on a λ1A = a − (a − λ1A ) ∈ Q̃ d’où
1A ∈ Q̃ d’où Q̃ = A ce qui contredit N 6= A.
111
Exercice III
D’après les règles de calcul des produits tensoriels Z ⊗Z Q = Q et Zr ⊗Z Q = Qr . D’autre part, la

partie de torsion est tuée par le produit tensoriel : si m ∈ M vérifie d · m = 0 pour un d ∈ Z non nul, on
a pour tout q ∈ Q,
d · (m ⊗ q) = d · m ⊗ q = 0 = m ⊗ dq.
Or la multiplication par d est surjective dans Q donc on a m⊗Z Q = 0. On en déduit que TorZ (M )⊗Z Q =
{0}. Finalement M ⊗Z Q = Qr .
Exercice IV
1. Supposons Q/Z de type fini, engendré par des éléments q̄1 , ..., q̄r , et soit m le p.p.c.m. des ordres des
1
q̄i . Alors m annule tous les générateurs, donc annule tout Q/Z : contradiction car l’image de m+1 dans
Q/Z n’est pas annulé par m.
2a. Il est clair que I est un idéal de Z car il est stable par somme et par multiplication par un élément
de Z. Comme Z est principal, il existe a ∈ Z avec I = (a) et a · x ∈ M0 par définition de I. On pose
t = f0 (a · x) ∈ T . Comme T est divisible, si a 6= 0, il existe s ∈ T tel que a · s = t et l’on a envie de poser
f (x) = s et plus généralement f (m + k · x) = f0 (m) + k · s pour tout k ∈ Z et tout m ∈ M0 . Si a = 0,
on choisit un s ∈ T quelconque et on définit f par la même formule. Vérifions que ceci est bien défini :
si m1 + k1 · x = m2 + k2 · x avec k1 , k2 ∈ Z et m1 , m2 ∈ M0 , on a (k2 − k1 ) · x = m1 − m2 ∈ M0 et donc
k2 − k1 ∈ I, d’où k2 − k1 = ra pour un certain r ∈ Z. On a alors
f0 (m2 ) + k2 · s = f0 (m1 + (k1 − k2 ) · x) + k2 · s = f0 (m1 ) − f0 (ra · x) + k2 · s
= f0 (m1 ) − r · f0 (a · x) + k2 · s = f0 (m1 ) − r · t + k2 · s = f0 (m1 ) − ra · s + k2 · s = f0 (m1 ) + k1 · s.

Donc f est bien défini et c’est clairement un morphisme de Z-modules.
2b. L’ensemble E est muni d’un ordre partiel pour lequel il est clairement inductif. D’après le lemme
de Zorn, il admet un élément maximal (Mmax , fmax ), et l’on veut montrer que Mmax = M . Sinon, il
existe x ∈ M \ Mmax et on refait la construction de 2a. pour étendre fmax à Mmax + Z · x qui contient
strictement Mmax . Mais ceci contredit la maximalité de (Mmax , fmax ) dans E.
3a. Q/Z est divisible, on peut donc lui appliquer les résultats de la question 2. On considère dans
M le sous-module monogène M0 = Z · m. Soit J = (d) l’idéal annulateur de m dans Z. On a donc
M0 ' Z/(d) et l’on choisit dans Q/Z un élément q̄ d’ordre d par exemple la classe de q = d1 (si d = 0,
on prend un élément quelconque non nul de Q/Z). Il est clair que k · m 7→ k · q̄ est un morphisme de
Z-modules bien défini de M0 dans Q/Z. Il se prolonge en un morphisme φ : M → Q/Z d’après 2 qui
répond à la question.
3b. On suppose Em = 0, ce qui veut dire que pour tout φ ∈ M ∗ , φ(m) = 0, et d’après la question
précédente, ceci implique que m = 0.
4. On considère une suite exacte
u v
0 −→ M 0 −→ M −→ M 00 −→ 0,
on sait déjà que
0 −→ HomZ (M 00 , Q/Z) −→ HomZ (M, Q/Z) −→ HomZ (M 0 , Q/Z)
est exacte d’après (ii) et il s’agit de montrer la surjectivité de la dernière flèche. Mais c’est exactement
la propriété établie en 2.
5. Soit P un Z-module projectif et soit
u v
0 −→ M 0 −→ M −→ M 00 −→ 0
une suite exacte. On veut montrer que l’on a une suite exacte
0 −→ HomZ (M 00 , P ∗ ) −→ HomZ (M, P ∗ ) −→ HomZ (M 0 , P ∗ ) −→ 0
112
en utilisant la définition de P ∗ = HomZ (P, Q/Z) et (iii), on voit qu’il suffit d’établir que
0 → HomZ (P, HomZ (M 00 , Q/Z)) → HomZ (P, HomZ (M, Q/Z)) → HomZ (P, HomZ (M 0 , Q/Z)) → 0
ce qui est le cas, car Q/Z est injectif et donc HomZ (•, Q/Z) préserve les suites exactes, et même chose
avec HomZ (P, •) car P est injectif.
6. D’après (v), M ∗ est quotient d’un module libre L, on a donc L → M ∗ → 0. On dualise en
appliquant HomZ (•, Q/Z) et on obtient 0 → (M ∗ )∗ → L∗ . Le module libre L est projectif, donc son dual
L∗ est injectif (question 5) et M s’injecte dans (M ∗ )∗ question 3. CQFD.
113
114
Index des notations
Mp , 84 Gx , 7
1C , 33
HomG , 18
An , 11
G
AnnA , 57 IH (ρ), 44
G
Aut(X), 3 IH (W ), 44
Im , 5
Bij(G), 7 Indec(A), 70
C[G], 27 ker, 5
Conj(G) , 33
mδ (ρ) , 36
dρ , 15
O(p, q), 8
EndG , 18 O(V ), 8
sgn, 10
F(f ), 28
Sn , 7
F(G), 25
StabG (Y ), 6
F(G)(δ) , 32
F(G)G , 32 TorA , 57
Fix(Y ), 6
U(V ), 8
G,
b 18
G,
b 28 φπv,λ , 24
G\X, 6 Θπ , 33
115
116
Index terminologique
action formule des classes, 7

adjointe, 6
de groupe, 4 G-ensemble, 5
algèbre à division, 87 G-morphisme, 5
algèbre de groupe, 27 génératrice (famille), 57
anneau à division, 72 gradué, 74
annulateur, 57 groupe, 4
artinien, 68 groupe
associé, 77 diédral, 8
axiome du choix, 65 groupe alterné, 11
Bézout (identité de), 78 idéal

balancée (forme bilinéaire), 63 à droite, 49
base, 57 à gauche, 49
base adaptée (théorème de la), 84 bilatère, 49
idempotent central, 34
caractère (d’une représentation), 33 indécomposable, 69
classe de conjugaison, 6 intègre (anneau), 49
coefficient matriciel, 24 invariants de similitude, 85
complètement réductible, 73 inverse, 4
composante p-primaire, 84 inversible, 49
composante isotypique, 37 irréductible, 77
contragrégiente, 23
convolution, 26 Jordan-Hölder (théorème de), 74
cycle, 10
cyclique, 60 Krull (théorème de), 65
Krull-Schmidt (théorème de), 70
décomposable, 69
distingué, 6 Lemme des cinq, 56
diviseur, 49 lemme du papillon, 75
dual (d’un groupe), 18 Lemme du serpent, 56
libre (action), 6
élément neutre, 4 libre (famille), 57
équivariant, 5, 18 local (anneau), 69
espace homogène principal, 7
extension des scalaires, 62 Maschke (théorème de), 74
maximal (idéal), 77
factoriel, 78 mesure
fidèle (action), 6 de comptage, 16
filtration, 74 de Haar, 16
Fitting (lemme de), 69 module, 50
fixateur, 6 monogène, 60
fonctions centrales, 32 multiple, 49
forme trace, 87
formule de Burnside, 30 noethérien, 68
formule de Plancherel, 30 noyau, 5
117
opérateur d’entrelacement, 18 semi-simple, 18
orbite, 6 triviale, 16
orthogonalité des caratères, 34 unitaire, 15
représentations équivalentes, 18
partition, 11 restes chinois, 83
permutation circulaire, 10 restriction des scalaires, 62
Peter-Weyl (théorème de), 32
plus grand commun diviseur, 78 Schur (lemme de), 19, 72
plus petit commun multiple, 81 section, 12, 44
présentation, 13 semi-simple, 73
présentation finie, 67
semi-simple (algèbre), 88
premier (idéal), 77
signature, 10
principal (anneau), 77
simple (anneau), 88
produit (de représentations), 21
somme directe, 19
produit semi-direct, 12
sous-groupe, 5
produit tensoriel, 22, 60
sous-module, 51
projectif, 59
sous-représentation, 17
propriété universelle, 20
stabilisateur, 6
pull-back, 24, 53
suite de composition, 74
push-out, 54
suite exacte, 12
réciprocité de Frobenius, 44
radical, 88 torsion, 57
relations d’orthogonalité de Schur, 25 totalement décomposable, 69
relations d’orthogonalité duales, 35 transformation de Fourier, 28
représentation, 8, 15 transformation de Fourier inverse, 28
complètement réductible, 18 transitive (action), 6
indécomposable, 17 transposition, 9
induite, 44 type fini, 67
irréductible, 17
nulle, 16 Zorn (lemme de), 65
118
Bibliographie
[1] P. Baumann. Introduction à la théorie des représentations. https ://irma.math.unistra.fr/ bau-

mann/coursM2.pdf.
[2] R. Goodman and N. R. Wallach. Representations and invariants of the classical groups, volume 68
of Encyclopedia of Mathematics and its Applications. Cambridge University Press, Cambridge, 1998.
[3] N. Jacobson. Basic algebra. I. W. H. Freeman and Company, New York, second edition, 1985.
[4] S. Lang. Algebra, volume 211 of Graduate Texts in Mathematics. Springer-Verlag, New York, third
edition, 2002.
[5] B. Pareigis. Categories and functors. Translated from the German. Pure and Applied Mathematics,
Vol. 39. Academic Press, New York-London, 1970.
119

GAMR

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

GAMR

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Groupes, anneaux, modules et représentations

I Groupes et actions de groupes 3

II Représentations linéaires des groupes finis 15

III Modules sur un anneau 49

V Modules noethériens, artiniens 67

VI Modules de type fini sur un anneau principal 77

VII Représentations des algèbres semi-simples 87

VIII Problèmes corrigés 93

IX Sujets d’examen 107

Ce texte constitue le  support pédagogique  d’un enseignement d’algèbre du programme d’appro-

spécifique de l’École Polytechnique.

Groupes et actions de groupes

 Un principe directeur des mathématiques modernes tient en cette

Le but de ce chapitre est de rappeler les définitions et les résultats de base

I.1 Un exemple fondamental et quelques

(I.1.5) a : Aut(X) × X −→ X, (φ, x) 7→ φ(x).

(I.1.6) a(µ(φ1 , φ2 ), x) = a(φ1 , a(φ2 , x)),

Définition I.1.1. Un groupe est un ensemble G, muni d’une loi

(I.1.8) µ : G × G → G, (g, h) 7→ gh := µ(g, h),

appelée produit du groupe, et vérifiant :

µ(µ(g, h), k) = µ(g, µ(h, k)),

(ou encore, (gh)k = g(hk) ),

(ou plus simplement (gh) · x = g · (h · x)), et,

(I.1.11) (∀x ∈ X), a(e, x) = e · x = x.

Définition I.1.6. On appelle G-ensemble un ensemble X muni d’une action de G. Un G-morphisme du

Définition I.1.7. Soient G et H deux groupes. Une application de f : G → H est un morphisme de

f (gh) = f (g)f (h).

A(g)(x) = a(g, x), (x ∈ X), (g ∈ G).

On obtient de nombreux exemples de groupes et d’actions de groupes à partir de l’exemple fondamen-

FixG (Y ) = {g ∈ G | (∀y ∈ Y ), g · y = y},

Nous laissons la vérification de ce fait au lecteur.

soit une bijection.

Ad(g) ∈ Aut(G), Ad(g)(h) = ghg −1 .

R(g1 g2 )(h) = h(g1 g2 )−1 = (hg2−1 )g1−1 = R(g1 )(R(g2 )(h))

Ces actions sont transitives.

I.2 Exemples de groupes et d’actions de groupes

On dit alors que la représentation de G dans V est unitaire.

(x, y)p,q = x1 y1 + x2 y2 + · · · + xp yp − xp+1 yp+1 − · · · xn yn ,

O(p, q) = {A ∈ GLn (R) | AJpq t A = Jpq }.

I.3 Intersection de sous-groupes. Sous-groupe engendré par une

Cette définition à l’avantage de ne pas utiliser la notation d’appartenance ensembliste ∈, mais de

I.4 Le groupe symétrique

est aussi notée

t(y1 )t(y2 ) = t(y1 y2 ) n(z1 )n(z2 ) = n(z1 + z2 )

n(z)wn(z −1 )w−1 n(z) = t(z)w, (z 6= 0).

Représentations linéaires des

(u(v)|u(w))V = (v|w)V , (v, w ∈ V ).

(ρ(g) · v|ρ(g) · w)V = (v|w)V .

La dimension de la représentation (ρ, V ) est la dimension de V . On la note dρ .

c’est-à-dire que µG est invariante par translation à gauche et à droite.

II.1.3 Opérateurs d’entrelacement. Lemme de Schur

T (ρ(g) · v) = τ (g) · T (v), (g ∈ G), (v ∈ V )

Il devient maintenant possible de définir la notion de représentations équivalentes, ou isomorphes.

Définition II.1.12. Soit G un groupe fini. Le dual de G, noté G,

Démonstration. (i) Si v ∈ ker T , alors, pour tout g ∈ G,

T (ρ(g) · v) = τ (g) · T (v) = 0

donc ρ(g) · v ∈ ker T . Si w ∈ Im T , il existe v ∈ V tel que T (v) = w, et pour tout g ∈ G,

τ (g) · w = τ (g) · T (v) = T (ρ(g) · v)

HomG (V1 , V1 ) → HomG (V1 , V2 )

est un isomorphisme linéaire d’inverse donné par T 7→ S −1 ◦ T .

II.2 Opérations sur les représentations

II.2.1 Sommes directes (ou coproduits) et produits directs

Cette définition, un peu abstraite, appelle plusieurs remarques :

ρ(g) · (v1 , v2 ) = (ρ1 (g) · v1 , ρ2 (g) · v2 ).

Ce texte constitue le support pédagogique d’un enseignement d’algèbre du programme d’appro-

Un principe directeur des mathématiques modernes tient en cette