Analyse GL 0708

Préparation au CAPES de mathématiques 2007/2008
Analyse réelle
G. Lacombe
Sommaire
Sommaire. 3
Chapitre 1. Suites de nombres réels ou complexes 7

I. Les nombres réels, notion de borne supérieure . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
I.1. Borne supérieure . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
I.2. Le corps ordonné R est archimédien . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
I.3. Partie entière d’un nombre réel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
I.4. L’ensemble Q est dense dans R . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
I.5. Valeur absolue . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
II. Suites numériques : définitions et propriétés élémentaires . . . . . . . . . . . . 10
II.1. Limite d’une suite . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
II.2. Limites infinies (cas des suites réelles) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
II.3. Passage à la limite d’inégalités . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
II.4. Relations de comparaison entre deux suites . . . . . . . . . . . . . . . . 15
III.Conséquences de la propriété de la borne supérieure . . . . . . . . . . . . . . 16
III.1. Suites monotones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
III.2. Théorème de Weierstrass . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
III.3. Suites de Cauchy, théorème du point fixe . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
IV. Exercices . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
Chapitre 2. Séries 23
I. Définitions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
II. Séries à termes réels positifs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
II.1. Comparaison avec des séries géométriques . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
II.2. Règle de Cauchy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
II.3. Règle de D’Alembert . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
II.4. Comparaison séries-intégrales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
III.Séries à termes quelconques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
III.1. Séries absolument convergentes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
III.2. Une application : un théorème du point fixe . . . . . . . . . . . . . . . . 29
III.3. Séries alternées . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
III.4. Exercice . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
IV. Produit de séries . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
V. Exercices . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
Chapitre 3. Fonctions d’une variable réelle : limites, continuité 35

I. Définitions, premières propriétés . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
I.1. Limite d’une fonction en un point . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
I.2. Limite à droite, limite à gauche . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
I.3. Extensions de la notion de limite . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
I.4. Opérations sur les limites . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
I.5. Limites et inégalités . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
II. Comparaison des fonctions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
III.Limites de fonctions monotones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
IV. Exercices . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
4 Sommaire
Chapitre 4. Fonctions continues sur un intervalle 43

I. Théorème des valeurs intermédiaires . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
II. Application aux fonctions monotones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
III.Image continue d’un segment . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
IV. Uniforme continuité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
V. Résolution approchée d’équations f (x) = 0 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
V.1. Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
V.2. Convergence des méthodes itératives . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
V.3. Ordre de convergence . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
VI. Exercices . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
Chapitre 5. Approximation uniforme 55

I. Distance entre deux fonctions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
II. Convergence uniforme et convergence simple d’une suite de fonctions . . . . . 55
III.Propriétés des limites uniformes de suites de fonctions . . . . . . . . . . . . . 57
III.1. Continuité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
III.2. Intégration . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
III.3. Dérivation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
IV. Approximation uniforme d’une fonction continue sur un compact . . . . . . . 61
IV.1. Approximation par des fonctions en escalier . . . . . . . . . . . . . . . . 61
IV.2. Approximation par des polynômes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63
Démonstration de Weierstrass . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63
Les polynômes de Bernstein . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
Régularisation à base de produits de convolution . . . . . . . . . . . . . 68
IV.3. Approximation par des polynômes trigonométriques . . . . . . . . . . . 69
V. Exercices . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70
Chapitre 6. Dérivation 72
I. Le théorème des accroissements finis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
I.1. Recherche d’extrema locaux . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
I.2. Théorème de Rolle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
I.3. Théorème des accroissements finis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
II. Premières applications . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74
II.1. Sens de variations d’une fonction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74
II.2. Prolongement de la dérivée en un point . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75
II.3. La propriété des valeurs intermédiaires pour f 0 . . . . . . . . . . . . . . 76
III.Formules de Taylor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
III.1. Formule de Taylor-Lagrange . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
III.2. Formule de Taylor avec reste intégral . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78
III.3. Formule de Taylor-Young . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78
IV. Développements limités . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80
IV.1. Premières propriétés . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80
IV.2. Opérations sur les développements limités . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
IV.3. Applications . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86
V. Développements asymptotiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
VI. Exercices . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90
Sommaire 5
Chapitre 7. Intégration sur un segment 95

I. Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95
II. Construction de l’intégrale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96
II.1. Intégrale de Riemann des fonctions en escalier . . . . . . . . . . . . . . . 96
II.2. Intégrale d’une fonction continue par morceaux . . . . . . . . . . . . . . 98
II.3. Quelques propriétés élémentaires . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100
II.4. La structure euclidienne de l’espace des fonctions continues par morceaux 102
II.5. Sommes de Riemann . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105
III.Intégration et primitivation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106
III.1. Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106
III.2. Intégration par parties . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108
III.3. Changement de variables . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110
IV. Calcul approché d’intégrales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111
IV.1. Formules de quadrature . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112
IV.2. Formule du trapèze, de Simpson . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113
IV.3. Estimation de l’erreur commise . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114
Retour sur les polynômes d’interpolation de Lagrange . . . . . . . . . . 114
Formule du trapèze . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114
Formule de Simpson . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115
IV.4. Méthodes composites . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116
V. Calculs usuels de primitives . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117
V.1. Fractions rationnelles . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117
V.2. Fractions rationnelles en sinus et cosinus . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118
V.3. Fractions rationnelles hyperboliques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120
V.4. Intégrales abéliennes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121
VI. Fonctions définies par une intégrale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121
VI.1. Intégrales à bornes fixes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121
Continuité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121
Dérivabilité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122
VI.2. Intégrales à bornes variables . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123
VII.Exercices . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125
Chapitre 8. Intégrales impropres 130

I. Définitions, exemples . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130
II. Fonctions à valeurs positives . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134
Comparaison d’intégrales divergentes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135
III.Absolue convergence . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 136
IV. Utilisation de développements limités dans l’étude de la convergence . . . . . 139
V. Exercices . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139
Chapitre 9. Construction des fonctions usuelles 144

I. Exponentielle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144
I.1. L’exponentielle en terminale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144
I.2. L’exponentielle complexe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 147
II. Fonctions trigonométriques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 149
II.1. Les sinus et cosinus en classes de première et terminale . . . . . . . . . . 149
II.2. Construction à partir de l’exponentielle complexe . . . . . . . . . . . . . 151
Définitions et premières propriétés . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 151
Le nombre π . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 152
Interprétation géométrique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 153
III.Le logarithme . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 153
6 Analyse réelle pour le CAPES
III.1. Le logarithme sur ]0, +∞[ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 153

III.2. Le logarithme complexe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155
Le logarithme principal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 156
Index 157
Avertissement Ce cours est destiné à des étudiants préparant le CAPES, et donc ayant
tous déjà rencontré dans leur scolarité la plupart des notions qui y sont présentées. C’est
pourquoi il peut arriver parfois que certaines définitions et certains théorèmes soient utilisés
avant d’avoir été introduites ou démontrés. L’important est qu’aucun théorème ne soit
utilisé de façon directe ou indirecte dans sa propre démonstration, et le lecteur pourra
vérifier qu’il en est bien ainsi.
Références bibliographiques :
J.-M. Arnaudiès, H. Fraysse, Cours de mathématiques, Dunod, 1988. Pour les
exemples traités dans le cours, et pour quelques exercices, malheureusement pas corrigés.
Le cours lui-même n’est sans doute pas le plus aisé à lire.
G. Auliac, J.-Y. Caby, Analyse pour le CAPES et l’Agrégation interne, Ellipses,
2002. A l’avantage d’être en parfaite symbiose avec le programme de l’écrit du CAPES.
J.-P. Demailly, Analyse numérique et équations différentielles, P.U.G., 1997.
J.-M. Monier, Cours de mathématiques, Dunod, 1970-2003. Pour les exercices cor-
rigés.
E. Ramis, C. Deschamps et J. Odoux, Cours de mathématiques spéciales, Dunod,
197 ?. Un grand classique à l’usage des classes préparatoires.
W. Rudin, Principles of Mathematical Analysis, McGraw-Hill, 1976. Existe aussi en
traduction française. Se lit comme un roman.
Chapitre 1
Suites de nombres réels ou complexes
I. Les nombres réels, notion de borne supérieure
Nous supposons déjà construit le corps des nombres réels. Nous en rappelons ici, de
manière très informelle, les propriétés caractéristiques :
L’ensemble R, muni de l’addition, de la multiplication et de la relation d’ordre usuelles,
est un corps totalement ordonné qui vérifie la propriété de la borne supérieure.
Précisons le sens des termes employés ici :
– un corps (K, +, ·) muni d’une relation d’ordre ≤ est dit ordonné si cette relation
d’ordre est compatible avec les lois de corps, à savoir si, pour tous λ ∈ K, x, y, z ∈ K,
x ≤ y ⇒ x + z ≤ y + z ; (λ ≥ 0 x ≤ y) ⇒ λx ≤ λy.
– La relation d’ordre est un ordre total si tous les éléments de K sont comparables,
c’est-à-dire si, pour tous x, y ∈ K, on a x ≤ y ou y ≤ x.
– La propriété de la borne supérieure s’énonce ainsi :
Proposition I.1 Toute partie non vide et majorée de R admet une borne supérieure.
La dernière propriété appelle quelques remarques supplémentaires.
I.1. Borne supérieure Précisions tout d’abord quelques définitions.
Définition I.2 Une partie A de R est dite majorée s’il existe un réel M ∈ R tel que, pour
tout x ∈ A, x ≤ M . On dit alors que le réel M est un majorant de A.
On définit de même ce qu’est une partie minorée de R.

Par exemple, l’ensemble des nombres réels négatifs ou nuls, défini par R− = {x ∈
R , x ≤ 0}, est majoré par 0, mais aussi par tout nombre réel positif ou nul (puisqu’une
relation d’ordre est transitive). De même, l’ensemble R+ = {x ∈ R , x ≥ 0} des réels
positifs ou nuls est minoré par 0, ainsi que par tout réel négatif ou nul.
Une partie majorée admet ainsi une infinité de majorants : si M est un majorant de
A, alors tout réel N ≥ M l’est aussi.
Définition I.3 Le plus petit des majorants de la partie majorée A de R est appelé sa
borne supérieure. On le note sup A.
Le point crucial est l’existence de sup A, existence qui est garantie par la proposition I.1
si A n’est pas vide. Remarquons que si nous nous placions dans Q et non dans R, cette
proposition I.1 serait fausse : par exemple, l’ensemble A = {x ∈ Q ; x2 ≤ 2} est une partie
majorée de Q, mais elle n’admet pas de borne supérieure dans Q. En effet, l’ensemble de
ses majorants dans Q est :
{M ∈ Q , M 2 ≥ 2},
et cet ensemble n’a certainement pas de plus petit élément dans Q.
(Exercice 1 : préciser ce raisonnement.)
En termes imagés, l’on pourrait d’ailleurs dire que la construction de R due à Dedekind
(1872) consiste à “rajouter” à Q une borne supérieure à chacune de ses parties non vides
et majorées.
Définition I.4 Le plus grand des minorants d’une partie minorée A de R s’appelle sa
borne inférieure.
Remarquons que, si A est une partie minorée de R, alors l’ensemble −A = {x ∈

R t.q. − x ∈ A} est majoré et, de plus :
inf A = sup(−A).
(Exercice 2 : démontrer cette dernière affirmation.)

Cette remarque permet de déduire de la proposition I.1 que toute partie non vide est
minorée de R admet une borne inférieure.
Signalons cette caractérisation très utile de la borne supérieure :
Proposition I.5 Soit A une partie non vide de R et soit M un majorant de A. Le réel
M est la borne supérieure de A si et seulement si, pour tout ε > 0, l’intervalle ]M − ε, M ]
rencontre A, c’est-à-dire si et seulement si :
(∗) ∀ε > 0 ∃x ∈ A t.q. M − ε < x ≤ M.
Démonstration. C’est à peu près immédiat : si M = sup A, alors, pour tout ε > 0, le réel
M − ε n’est pas un majorant de A (par définition de la borne supérieure). Donc il existe
x ∈ A tel que x > M − ε. Comme M est un majorant de A, on a nécessairement x ≤ M .
Réciproquement, la propriété (∗) affirme en particulier que, pour tout ε > 0, le réel
M − ε n’est pas un majorant de A. Comme nous savons que M en est un, c’est donc lui
le plus petit. Donc M = sup A.
I.2. Le corps ordonné R est archimédien La propriété de la borne supérieure a pour

conséquence le résultat qui suit :
Proposition I.6 Le corps ordonné R satisfait la propriété d’Archimède, à savoir : pour

tout x ∈ R, il existe n ∈ N tel que n ≥ x.
En d’autres termes, l’ensemble N n’est pas majoré dans R.
Démonstration. Supposons par l’absurde que ce n’est pas vrai, c’est-à-dire que l’ensemble
N est majoré par x. Alors, d’après la proposition I.1, il admet une borne supérieure, que
nous notons α. Par définition de la borne supérieure, nous pouvons dire que α − 1 n’est
pas un majorant de N. Donc il existe un entier n ∈ N tel que α − 1 > n. Mais alors l’entier
n + 1 est supérieur à α, ce qui est en contradiction avec le fait que α = sup N.
En prenant un peu d’avance sur le cours consacré aux suites, remarquons que cette
proposition est équivalente à la suivante :
Proposition I.7 La suite (1/n)n∈N∗ tend vers 0.
En effet, dire que cette suite tend vers 0 signifie :

1
∀ε > 0 ∃n ∈ N∗ t.q. ≤ ε,
n
ce qui, en posant x = 1/ε, peut s’exprimer de la manière équivalente suivante :
∀x > 0 ∃n ∈ N∗ t.q. n ≥ x.
Suites de nombres réels ou complexes 9
Remarque 1 La propriété d’Archimède est souvent énoncée ainsi :
∀(x, y) ∈ (R+ )2 ∃n ∈ N t.q. nx > y.
On pourra vérifier à titre d’exercice que cet énoncé est bien équivalent à celui donné plus
haut.
Remarque 2 Puisque N n’est pas majoré dans R, on voit que l’ensemble −N n’est pas
minoré, et donc que l’ensemble Z n’est ni majoré, ni minoré dans R.
I.3. Partie entière d’un nombre réel C’est la propriété d’Archimède qui permet de
définir la partie entière d’un nombre réel x ∈ R.
Commençons par le cas où x ≥ 0. L’ensemble A = {n ∈ N, n > x} n’est pas vide
comme nous venons de le voir. Toute partie non vide de N admettant un plus petit élément,
il en suit que A admet un plus petit élément, que nous notons p. Ainsi, p − 1 6∈ A, et donc
p ≤ x. Nous avons donc :
p − 1 ≤ x < p.
L’entier p − 1 s’appelle la partie entière de x.
Si maintenant x < 0, nous raisonnons sur l’ensemble
B = {n ∈ N t.q.n ≥ −x} ⊂ N.
Comme ci-dessus, la propriété d’Archimède assure que B n’est pas vide et admet donc un
plus petit élément, que nous notons p. Ainsi, p − 1 6∈ B et donc p − 1 < −x. Finalement,
nous avons : p ≥ −x > p − 1, soit, après multiplication par −1 :
−p ≤ x < −p + 1.
L’entier relatif −p s’appelle la partie entière du réel x.

En résumé :
Proposition I.8 Pour tout réel x ∈ R, il existe un unique p ∈ Z tel que :
(∗) p ≤ x < p + 1.
Ce réel s’appelle la partie entière de x. On le note E(x).
Démonstration. Nous venons de montrer l’existence de la partie entière. Vérifions qu’elle

est unique. Notons p0 la partie entière de x construite plus haut et choisissons p ∈ Z, qui
satisfait les inégalités (∗). Si p > p0 , alors p ≥ p0 + 1 et donc x < p, ce qui est faux. Si, en
revanche, p < p0 , alors p + 1 ≤ p0 et donc p + 1 ≤ x, ce qui est aussi faux. Donc p = p0 .
I.4. L’ensemble Q est dense dans R Nous pouvons déduire le la propriété d’Archimède
la propriété suivante :
Proposition I.9 Soient x et y deux réels tels que x < y. Alors l’intervalle ]x, y[ rencontre
Q.
Démonstration. Soit n ∈ N tel que n > 1/(y − x). Nous avons : ny − nx > 1. Il y a donc
un entier dans l’intervalle ]nx, ny[, à savoir m = E(nx) + 1. Ainsi : nx < m < ny et donc :
x < (m/n) < y.
Exercice. Démontrer que si x < y, alors l’ensemble ]x, y[∩Q est infini.
I.5. Valeur absolue Nous finissons ce paragraphe par quelques rappels élémentaires sur
la valeur absolue d’un nombre réel.
Définition I.10 La valeur absolue du nombre réel x est le plus grand des deux nombres
x, −x. On le note |x|.
Ainsi, |x| = x si x ≥ 0 et |x| = −x si x ≤ 0.
Proposition I.11 Soient x, y ∈ R. Nous avons les relations suivantes :

– |x + y| ≤ |x| + |y| (inégalité triangulaire) ;
– |xy| = |x| |y|.
De l’inégalité triangulaire, on déduit simplement l’inégalité très utile qui suit :
Proposition I.12 Si x, y ∈ R, alors ||x| − |y|| ≤ |x − y|.
Exercice. Démontrer cette proposition.
II. Suites numériques : définitions et propriétés élémentaires

Dans ce qui suit, la notation K représente le corps R ou C. Une suite numérique
est, formellement, une application u de N dans K, que l’on note traditionnellement u =
(un )n∈N : il faut comprendre que un représente l’image de l’entier n par l’application u.
Ainsi, pour chaque n ∈ N, on a : un ∈ K. Lorsque l’entier n n’est pas fixé, l’expression un
s’appelle le terme général de la suite u. Ainsi, une suite est caractérisée par la donnée de
son terme général.
Plus généralement, il peut parfois arriver que l’on considère des suites définies à partir
d’un rang strictement positif n0 : il s’agit alors d’applications de [n0 , +∞[∩N dans K. Par
soucis de clarté, nous considérerons en général des suites définies à partir du rang 0, mais
tout ce que nous dirons peut bien sûr être adapté sans peine au cas général.
Valeur absolue et module. Si x est un élément du corps K, la notation |x| représente
la valeur absolue de x si K = R et le module de x si K = C. Dans ce qui suit, les seules
propriétés de la valeur absolue que nous utiliserons (sauf mention contraire) sont celles
rappelées aux propositions I.11 et I.12. Ces deux propriétés étant également satisfaites
pour le module dans C (voir cours sur les nombres complexes), cette confusion de notation
ne posera aucune difficulté.
Ce paragraphe est constitué de résultats simples et très classiques, qui sont à peu
près tous rappelés sans démonstration. Les démonstrations manquantes constituent des
exercices qui devraient en principe être à la portée d’un candidat au CAPES.
Opérations algébriques sur les suites On définit dans l’ensemble KN des suites à
coefficients dans K les deux opérations suivantes :
– addition : si u, v sont deux suites, de termes généraux un et vn , la suite u + v est
définie comme étant la suite de terme général un + vn .
– produit interne : si u, v sont deux suites, de termes généraux un et vn , la suite u · v
est définie comme étant la suite de terme général un vn .
– produit externe : si u est une suite de terme général un et si λ ∈ K, la suite λ.u est,
par définition, la suite de terme général λun .
Nous rappelons que (KN , +, ·) est un anneau commutatif et que (KN , +, .) est un espace
vectoriel sur le corps K.
II.1. Limite d’une suite
Définition II.1 Soit u une suite numérique et soit l ∈ K. On dit que l est limite de la
suite u si :
∀ε > 0 ∃N ∈ N ∀n ≥ N |un − l| ≤ ε.
Dans ce cas, on dit aussi que la suite u converge vers l.
Ajoutons qu’une suite est dite convergente si elle admet une limite. Une suite qui n’admet
pas de limite est dite divergente.
Proposition II.2 (Unicité de la limite) Une suite convergente admet exactement une
limite.
Démonstration. Supposons que l1 et l2 soient deux limites distinctes de la suite u. Soit

alors ε = |l1 − l2 |/3. D’après la définition de la limite, nous pouvons choisir deux entiers
N1 et N2 tels que :
∀n ≥ N1 , |un − l1 | ≤ ε, et ∀n ≥ N2 , |un − l2 | ≤ ε.
Mais alors, pour n ≥ max(N1 , N2 ), on aurait
2
|l1 − l2 | ≤ |l1 − un | + |un − l2 | ≤ 2ε = |l1 − l2 |
3
(inégalité triangulaire), ce qui est absurde.
Notation. Le fait que la suite u converge vers l se note : limn→+∞ un = l.

Passons rapidement sur les propriétés élémentaires suivantes. Leurs démonstrations,
élémentaires, sont laissées comme exercice.
Proposition II.3 Soit u une suite et soit l ∈ K. Il y a équivalence entre les trois pro-
priétés suivantes :
– limn→+∞ un = l ;
– limn→+∞ (un − l) = 0 ;
– limn→+∞ |un − l| = 0.
Proposition II.4 Soit u une suite de nombres complexes. La suite u converge vers l ∈ C
si et seulement si
lim <e un = <e l et lim =m un = =m l.
n→+∞ n→+∞
Proposition II.5 Soient u et v deux suites numériques et soit l ∈ K. On suppose que les
deux suites u et v sont égales à partir du rang N ∈ N, c’est-à-dire que, pour tout n ≥ N ,
un = vn . Alors
lim un = l ⇔ lim vn = l.
n→+∞ n→+∞
En d’autres termes, la limite d’une suite de dépend pas de ses premiers termes.
Suites extraites Une suite extraite (ou sous-suite) d’une suite u est, par définition, une
suite dont le terme général est de la forme uφ(n) , où φ est une application strictement
croissante de N dans N. De façon plus concrète, une suite extraite de la suite u est obtenue
en supprimant des termes à cette suite. Le nombre φ(n) représente alors l’indice du n-ième
terme conservé.
Proposition II.6 Si la suite u converge vers l, alors toute suite extraite de u converge
aussi vers l.
Nous laissons à nouveau la démonstration en exercice. Remarquons que cette propo-

sition fournit un moyen de démontrer qu’une suite n’est pas convergente. Par exemple, la
suite de terme général (−1)n n’est pas convergente puisque ses termes pairs convergent
vers 1 et ses termes impairs vers −1. On pourra aussi considérer l’exercice suivant.
√ √
Exercice. Considérons la suite de terme général un = n − E( n). Calculer la li-
mite de ses suites extraites de termes généraux un2 et un2 +2n (on pourra utiliser des
développements limités). En déduire que la suite u n’est pas convergente.
Exercice (très simple). Si les suites de termes généraux u2n et u2n+1 convergent vers
la même limite l, démontrer que la suite u converge vers l.
Opérations sur les limites Nous laissons à nouveau le lecteur vérifier la proposition
qui suit :
Proposition II.7 Soient u et v deux suites qui convergent respectivement, vers a et b.

Alors
– la suite u + v converge vers a + b ;
– la suite u · v converge vers ab ;
– pour tout λ ∈ K, la suite λu converge vers λa.
– si b 6= 0, la suite de terme général un /vn converge vers a/b.
Suites bornées
– Une suite u est dire bornée s’il existe un réel A > 0 tel que |un | ≤ A pour tout n ∈ N.
– Une suite réelle u est dite majorée s’il existe un réel A > 0 tel que un ≤ A pour tout
n ∈ N.
– Une suite réelle u est dite minorée s’il existe un réel A > 0 tel que un ≥ A pour tout
n ∈ N.
Ainsi, une suite réelle est bornée si et seulement si elle est majorée et minorée.
Proposition II.8 Toute suite convergente est bornée.
Démonstration. Posons ε = 1 et notons l la limite de la suite u. Par définition, nous

pouvons choisir N ∈ N tel que, pour tout n ≥ N , |un − l| ≤ 1. Soit maintenant M =
max0≤n≤N −1 |un |. Alors, pour tout n ∈ N, nous avons :
|un | ≤ max(M, |l| + 1).

II.2. Limites infinies (cas des suites réelles)
Définition II.9 – On dit que la suite réelle u tend vers +∞ si

∀A > 0 ∃N ∈ N t.q. ∀n ≥ N, un ≥ A.
On note alors
lim un = +∞.
n→+∞
– On dit que la suite réelle u tend vers −∞ si la suite −u tend vers +∞ On note alors
lim un = +∞.
n→+∞
Exercice. Démontrer les propriétés suivantes :

– Une suite qui tend vers +∞ est minorée.
– Une suite qui tend vers −∞ est majorée.
– Une suite réelle est bornée si et seulement si aucune de ses sous-suites ne converge
vers +∞ ou −∞.
Calculs algébriques et limites infinies Afin de simplifier les énoncés relatifs aux opé-
rations sur les limites infinies, nous introduisons les conventions suivantes : dans ce qui
suit, a représente un nombre réel.
– Addition : a + (+∞) = +∞ ; a + (−∞) = −∞ ; (+∞) + (+∞) = +∞ ; (−∞) +
(−∞) = −∞.
– Produit : (+∞)(+∞) = +∞ ; (+∞)(−∞) = −∞ ; (−∞)(−∞) = +∞ ; si a > 0 :
a.(+∞) = +∞ et a.(−∞) = −∞ ; si a < 0 : a.(−∞) = +∞ et a.(+∞) = −∞.
– Quotient : 1/(+∞) = 1/(−∞) = 0.
L’addition et la multiplication étant toujours supposées commutatives, il n’est pas néces-
saire de définir, par exemple, (+∞) + a. Notons que nous n’avons pas donné de sens aux
expressions suivantes (dites formes indéterminées ) :
(+∞) + (−∞)
(+∞) · 0
(−∞) · 0.
Nous pouvons alors énoncer la propriété suivante :
Proposition II.10 On suppose que la suite u tend vers a ∈ [−∞, +∞] et que la suite v
tend vers b ∈ [−∞, +∞]. Alors :
– La suite u + v tend vers a + b, dès que l’expression “a + b” a un sens ;
– La suite u · v tend vers ab dès que l’expression “ab” a un sens ;
– Si λ ∈ R∗ , alors la suite λu tend vers λa.
Nous laissons à nouveau au lecteur le soin de démontrer cet ensemble de résultats.

Rappelons enfin les résultats relatifs à la limite de l’inverse.
Proposition II.11 Soit un une suite réelle. La suite u tend vers 0 si et seulement si la
suite de terme général 1/|un | tend vers +∞.
Proposition II.12 On suppose que la suite u tend vers a ∈ [−∞, +∞].

– Si a est infini, alors la suite de terme général 1/un tend vers 0.
– Si a = 0 et si un > 0 à partir d’un certain rang, alors la suite de terme général 1/un
tend vers +∞.
– Si a = 0 et si un < 0 à partir d’un certain rang, alors la suite de terme général 1/un
tend vers −∞.
II.3. Passage à la limite d’inégalités
Proposition II.13 Soit u une suite réelle convergente et soient N ∈ N et a ∈ R.

– On suppose que, pour tout entier n ≥ N , un ≤ a. Alors limn→+∞ un ≤ a.
– On suppose que, pour tout entier n ≥ N , un ≥ a. Alors limn→+∞ un ≥ a.
Démonstration. Supposons que un ≤ a pour tout n ≥ N , et soit l la limite de la suite u.

Soit ε > 0. Par définition de la limit, nous pouvons choisir un entier M ∈ N tel que, pour
tout n ≥ M , un ≥ l − ε. Par conséquent, pour tout n ≥ max(N, M ), on a : l − ε ≤ un ≤ a,
et donc : l − ε ≤ a. Ainsi, nous avons l ≤ a + ε, et ceci pour tout ε > 0. Par conséquent,
l ≤ a. (En effet, si l > a, alors l > a + ε, avec ε = (a − l)/2.)
Le cas où la suite est minorée à partir d’un certain rang s’en déduit en considérant la
suite −u.
Remarque importante. Le résultat est faux si l’on remplace les inégalités larges par des
inégalités strictes : si, par exemple, un = 1/(n + 1), on a : un > 0 pour tout n ∈ N mais
lim un = 0.
Proposition II.14 Soient u et v deux suites convergentes. On suppose que, pour tout
n ≥ N , un ≤ vn . Alors
lim un ≤ lim vn .
n→+∞ n→+∞
Encore une fois, cette propriété est fausse si l’on remplace les inégalités larges par des
inégalités strictes.
Démonstration. Il suffit d’appliquer la proposition précédente à la suite u − v.
Théorème II.15 (dit “des gendarmes”) Soient a, b et u trois suites réelles. On sup-
pose que, pour tout n ≥ N ,
an ≤ un ≤ vn .
Si les deux suites a et b convergent vers la même limite, alors il en est de même de la suite
u.
Démonstration. Notons l la limite commune aux suites a et b. Soit ε > 0. Nous pouvons
choisir des entiers N1 et N2 tels que
∀n ≥ N1 l − ε ≤ an ≤ l + ε, ∀n ≥ N2 l − ε ≤ bn ≤ l + ε.
Mais alors, pour tout n ≥ max(N, N1 , N2 ),
l − ε ≤ an ≤ un ≤ bn ≤ l + ε,
et donc |un − l| ≤ ε.
II.4. Relations de comparaison entre deux suites

Définition II.16 Soient u et v deux suites réelles ou complexes.
– On dit que le terme général un est équivalent à vn s’il existe une suite numérique
(εn ) qui tend vers 0, et un rang N ∈ N tels que :
∀n ≥ N un = (1 + εn )vn .
Si c’est le cas, on note un ∼ vn .
– On dit que la suite u est dominée par la suite v s’il existe une constante A > 0 et
un entier N ∈ N tels que :
∀n ≥ N |un | ≤ A|vn |.
Si c’est le cas, on écrit : un = O(vn ).
– On dit que un est négligeable devant vn s’il existe une suite (εn ) à termes positifs et
qui tend vers 0 et un entier N ∈ N tels que :
∀n ≥ N |un | ≤ εn |vn |.
Si c’est le cas, on note : un vn , ou encore un = o(vn ).
Notons que la relation ∼ ainsi définie est une relation d’équivalence sur KN . La relation
de dominance est un préordre (c’est une relation réflexive et transitive, mais non anti-
symétrique) ; la relation n’est que transitive.
Ainsi, la notation un = O(1) signifie que la suite (un ) est bornée. La notation un = o(1)
signifie que la suite (un ) tend vers 0.
Exemples Il est connu depuis la classe de terminale que
ln n nα ,
pour tout α > 0 et que, pour tout α > 0,
nα en
(voir par exemple le dernier chapitre de ce cours).
Opérations sur les équivalents
Proposition II.17 Soient u, v, u0 et v 0 quatre suites numériques.
– On suppose que un ∼ vn et que u0n ∼ vn0 . Alors un u0n ∼ vn vn0 .
1 1
– On suppose que un et vn ne s’annulent pas et que un ∼ vn . Alors ∼ .
un vn
– On suppose que un ∼ vn . Alors, pour tout k ∈ N, (un )k ∼ (vn )k .
Signalons ici deux écueils :
1. L’équivalence ne se conserve en général pas par l’addition : on peut avoir un ∼ vn et
que u0n ∼ vn0 sans que les deux suites (un + u0n ) et (vn + vn0 ) ne soient équivalentes :
considérer par exemple
1 1
un = 1, u0n = −1 + ; vn = 1, vn0 = −1 + 2 .
n n
2. L’équivalence ne se conserve en général pas par “composition”. Plus précisément, si
f est une fonction continue et si un ∼ vn , on ne peut pas en général en conclure que
f (un ) ∼ f (vn ). Considérons par exemple
un = n, vn = n + ln n.
on voit que un ∼ vn , mais il est clair que eun et evn ne sont pas équivalents puisque
evn = neun .
III. Conséquences de la propriété de la borne supérieure

III.1. Suites monotones Le résultat fondamental suivant est une conséquence de la
propriété de la borne supérieure dans R. C’est pourquoi il est admis sans démonstration
en classe de terminale.
Proposition III.1 Toute suite réelle croissante et majorée est convergente.
Démonstration. Notons A l’ensemble des termes de la suite u :
A = {un , n ∈ N}.
Dire que la suite u est majorée revient à dire que cet ensemble A est majoré. Comme il
n’est pas vide, il admet une borne supérieure que nous notons α. Démontrons que la suite
u converge vers α. Soit ε > 0. Par définition de la borne supérieure, le réel α − ε n’est pas
un majorant de A. Nous pouvons donc choisir un entier N ∈ N tel que α − ε ≤ uN ≤ α.
Si la suite u est croissante, nous avons alors, pour tout n ≥ N ,
α − ε ≤ uN ≤ un ≤ α ≤ α + ε,
ce qui démontre que la suite u tend vers α.
Si l’on note supn∈N un la borne supérieure de l’ensemble A défini ci-dessus, nous voyons
que, si u est une suite croissante et majorée,
lim un = sup un .
n→+∞ n∈N
Proposition III.2 Toute suite réelle décroissante et minorée est convergente.
Il suffit de poser v = −u pour se ramener au cas précédent.

Exercice. Démontrer que toute suite réelle croissante et non majorée converge vers
+∞.
Proposition III.3 (Suites adjacentes) Soient u et v deux suites réelles telles que :
– la suite u est croissante et la suite v est décroissante ;
– ∀n ≥ N , un ≤ vn ;
– limn→+∞ (vn − un ) = 0.
(Les deux suites u et v sont dites adjacentes.) Alors les deux suites sont convergentes, et
convergent vers la même limite.
Démonstration. La suite u est croissante et majorée à partir du rang N par vN . Donc elle
converge vers un réel l. La suite v est décroissante et minorée à partir du rang N par uN .
Donc elle converge vers une limite que nous notons l0 . Alors
l − l0 = lim un − lim vn = lim(un − vn ) = 0.
Donc l = l0 .
La proposition suivante est une paraphrase de la précédente. Nous rappelons que, si

I = [a, b] est un intervalle fermé borné de R, la longueur de I est le réel défini par :
l(I) = b − a.
Proposition III.4 (Propriété des segments emboı̂tés) Soient I0 , I1 , . . . , In , . . . des

intervalles fermés et bornés de R. On suppose que
– pour tout n ≥ N , In+1 ⊂ In ;
– limn→+∞ l(In ) = 0.
Alors l’intersection ∩n∈N In est un singleton.
Démonstration. Notons In = [un , vn ]. Les hypothèses assurent que les suites u et v sont
adjacentes. Ainsi, ces deux suites convergent vers un même réel α. Nous laissons au lecteur
le soin de vérifier que ∩n∈N In = {α}.
III.2. Théorème de Weierstrass Le théorème qui suit est une application fondamentale
du théorème des segments emboı̂tés.
Théorème III.5 (Weierstrass) Toute suite réelle bornée admet une sous-suite conver-
gente.
Démonstration. Considérons une suite u telle que, pour tout n ∈ N, un ∈ [−M, M ]. Notons
I0 = [−M, M ]. Partageons l’intervalle I0 en deux parties égales : I0 = [−M, 0] ∪ [0, M ].
Comme les termes de la suite u sont en nombre infini au moins un de ces deux sous-
intervalles contient une infinité de termes de la suite. Soit I1 ce sous-intervalle et uφ(1) le
premier terme de la suite contenu dans I1 . On a donc : I1 = [−M, 0] ou [0, M ]. I1 est donc
un intervalle de longueur M , c’est-à-dire : I1 = [x1 , y 1 ], avec y 1 − x1 = M . Recommençons
le procédé : nous partageons l’intervalle I1 en son milieu, ce qui nous donne deux sous-
intervalles, que nous choisissons fermés, de longueur M/2 et dont la réunion est I1 . Un de
ces deux sous-intervalles, que nous noterons : I2 = [x2 , y 2 ], contient une infinité de termes
de la suite u. Notons uφ(2) le premier terme de la suite contenu dans I2 qui soit différent
de uφ(1) . On construit ainsi par récurrence une suite d’intervalles
Ik = [xk , y k ],
telle que
I1 ⊃ I2 ⊃ I3 ⊃ . . . ⊃ Ik ⊃ . . . ,
et que chaque Ik soit un intervalle de longueur M 21−k et contienne une infinité de termes
de la suite u, ainsi qu’une suite extraite (uφ(k) ) telle que pour tout k ∈ N∗ , uφ(k) ∈ Ik . Nous
pouvons appliquer le théorème des segments emboı̂tés à la suite d’intervalles (Ik ), ou, ce
qui revient au même, appliquer le théorème des suites adjacentes aux deux suites x et y.
En tout état de cause, nous en déduisons que les deux suites x et y convergent vers une
même limite que nous notons α. Il suffit ensuite d’appliquer le théorème des gendarmes
aux trois suites de termes généraux xk , uφ(k) et y k pour en déduire que la suite (uφ(k) )
converge vers α.
Rappelons que théorème de Weierstrass peut aussi s’énoncer sous la forme suivante :
Théorème III.6 Les parties fermées et bornées de R sont compactes.
Nous renvoyons à ce sujet au cours de topologie. Nous renvoyons également à ce cours

pour la démonstration du théorème de Weierstrass dans C.
III.3. Suites de Cauchy, théorème du point fixe

Définition, premières propiétés
Définition III.7 Une suite numérique est dite de Cauchy si elle satisfait la propriété
qui suit :
∀ε > 0 ∃N ∈ N ∀p, q ∈ N, p, q ≥ N ⇒ |up − uq | ≤ ε.
Proposition III.8 Toute suite convergente est de Cauchy.
Démonstration. Supposons que la suite u converge vers l et soit ε > 0. D’après la définition
de la limite, nous pouvons choisir N ∈ N tel que, pour tout n ≥ N , on ait :|un − l| ≤ ε/2.
Mais alors, si p, q ≥ N , on a :
ε ε
|up − uq | ≤ |up − l| + |l − uq | ≤ + = ε,
2 2
ce qui démontre la proposition.
Proposition III.9 Toute suite de Cauchy est bornée.
Démonstration. Soit (un )n∈N une suite de Cauchy et soit N ∈ N tel que, pour tous
p, q ≥ N , on ait |up − uq | < 1. Alors, pour tout n ≥ N , on a |un | ≤ |uN | + 1. La suite est
donc bornée par
M = max |uN | + 1, max |uk | .
0≤k<N
Proposition III.10 Une suite de Cauchy qui admet une sous-suite convergente est con-
vergente.
Démonstration. Supposons que (un )n∈N est une suite de Cauchy et que la suite extraite
(unk )k∈N converge vers a ∈ E et soit ε > 0. Soient, d’une part, K ∈ N tel que, pour tout
k ≥ K, |unk −a| ≤ ε/2 et, d’autre part, N ≥ K tel que, pour tous p, q ≥ N , |up −uq | ≤ ε/2.
Alors, pour tout n ≥ N , on a
|un − a| ≤ |un − unN | + |unN − a| ≤ ε/2 + ε/2 = ε.
Donc la suite (un )n∈N converge vers a.
L’espace normé R est complet
Théorème III.11 Toute suite de Cauchy réelle est convergente.
Ce résultat est aussi vrai pour les suites de Cauchy sur C, comme il est vu dans le cours
de topologie. Nous proposons deux démonstrations de ce théorème. La première utilise
le théorème de Weierstrass : puisque nous venons de voir que toute suite de Cauchy est
bornée, il vient que toute suite de Cauchy réelle admet une sous-suite convergente et donc,
par la proposition III.10, est elle-même convergente. Voici maintenant une démonstration
directe du théorème III.11, basée sur le théorème des suites adjacentes.
Démonstration. Soit u une suite de Cauchy réelle. Pour chaque n ∈ N, posons An =

{uk , }k≥n . Notons également αn = inf An et βn = sup An . Clairement, nous avons An+1 ⊂
An pour tout n ∈ N ; les suites (αn ) et (βn ) sont donc, respectivement, croissante et
décroissante. Vérifions maintenant que βn − αn tend vers 0.
Soit ε > 0. La suite (un ) étant de Cauchy, nous pouvons choisir N ∈ N tel que, pour
tous p, q ≥ N , on ait : |up − uq | ≤ ε. Fixons un instant p ≥ N . Pour tout q ≥ N , nous
avons en particulier :
up − ε ≤ uq .
Par conséquent,
up − ε ≤ αN
(par définition de l’inf). Cette inégalité étant vraie pour tout p ≥ N , on en déduit que
βN − ε ≤ αN
(par définition du sup). Par conséquent, βN −αN ≤ ε. La suite (βn −αn ) étant décroissante
et à valeurs positives par construction, il vient que, pour tout n ≥ N ,
0 ≤ βn − αn ≤ ε,
et donc que βn − αn tend vers 0. Nous pouvons ainsi appliquer le théorème des suites
adjacentes pour en conclure que les deux suites (αn ) et (βn ) convergent toutes deux vers
la même limite. Enfin, puisque, par construction, nous avons :
αn ≤ un ≤ βn ,
pour tout n ∈ N, le théorème des gendarmes montre que la suite (un ) est elle aussi
convergente.
Une application pratique du théorème III.11 est le théorème du point fixe qui suit.
Nous anticipons ici sur le cours consacré aux fonctions continues sur R.
Théorème III.12 (du point fixe) Soit f une fonction définie sur un intervalle [a, b] et
à valeurs réelles, satisfaisant les hypothèses suivantes :
– f ([a, b]) ⊆ [a, b].
– Il existe un réel L ∈ [0, 1[ tel que pour tous points x et y dans [a, b] on ait :
|f (x) − f (y)| ≤ L|x − y|
(f est alors dite contractante).

Alors la fonction g a un point fixe unique α dans [a, b] et pour tout point x0 dans [a, b], la
suite définie par : xk+1 = f (xk ) converge vers α.
Démonstration. Soit x0 ∈ [a, b] et soit (xn ) la suite définie par : xn+1 = f (xn ). Nous allons
démontrer que la suite (xn ) est de Cauchy. La remarque essentielle est que, si m ∈ N∗ :
|xm+1 − xm | = |f (xm ) − f (xm−1 )| ≤ L|xm − xm−1 | ≤ . . . ≤ Lm |x1 − x0 |.
Par conséquent, nous avons, pour p > n,

Ln − Lp
|xp − xn | ≤ |xp − xp−1 | + . . . + |xn+1 − xn | ≤ (Lp−1 + . . . + Ln )|x1 − x0 | ≤ |x1 − x0 |.
1−L
Ainsi, pour tout p > n, nous avons |xp − xn | ≤ ALn , avec A = |x1 − x0 |/(1 − L). Comme
Ln tend vers 0, ceci montre que (xn ) est bien une suite de Cauchy. Elle converge donc vers
une limite que nous noterons α.
Vérifions que α est un point fixe pour f : en effet, on sait que pour tout entier n, on
a : xn+1 = f (xn ). Donc
α = lim xn+1 = lim f (xn ) = f (α).
n→∞ n→∞
Dans la ligne ci-dessus l’égalité de droite est justifiée par le fait que f est continue, comme
on s’en aperçoit immédiatement en constatant que si x est un point quelconque de [a, b],
|f (x + h) − f (x)| ≤ L|h| → 0 quand h → 0.
Nous avons donc démontré que f admet un point fixe.Il reste à démontrer que le point
fixe de f est unique. Supposons pour cela que β soit un autre point fixe de f . Alors
|α − β| = |f (α) − f (β)| ≤ L|α − β|.
Comme L < 1 ceci n’est possible que si α = β.
Remarquons que si f est dérivable, le théorème des accroissements finis (voir plus loin)
fournit immédiatement une condition suffisante simple pour que f soit contractante :
Proposition III.13 Si f est une fonction dérivable dans [a, b] et s’il existe un réel L ∈
[0, 1[ tel que pour tout x ∈ [a, b], |f 0 (x)| ≤ L, alors g est contractante sur [a, b].
Exercice Une fonction f telle que |f 0 (x)| < 1 pour tout x ∈ [a, b] est-elle contractante
sur [a, b] ?
Estimation de l’erreur Il est possible de connaitre la vitesse à laquelle la suite (xk )
converge vers sa limite α. Nous avons :
|α − xn | = lim |xp − xn |.
p→∞
Or si p > n,
|xp − xn | ≤ |xp − xp−1 | + . . . + |xn+1 − xn |
≤ (Lp−n−1 + . . . + L + 1)|xn+1 − xn |
1 − Lp−n
≤ |xn+1 − xn |.
1−L
Donc, en passant à la limite pour p → ∞ :
1
|α − xn | ≤ |xn+1 − xn |.
1−L
Si l’on utilise la suite (xk ) pour connaitre une valeur approchée de α et si l’on décide
d’arêter les calculs lorsque xn et xn+1 ne diffèrent que par un nombre ε, alors on sait que
ε
l’erreur commise en confondant xn et α est au plus .
1−L
n
De plus, puisque |xn+1 − xn | ≤ L |x1 − x0 |, on voit que :
Ln
|α − xn | ≤ |x1 − x0 |.
1−L
L’erreur est donc à chaque itération multipliée au plus par L (qui est strictement inférieur
à 1). Insistons sur le fait qu’il s’agit là seulement d’une majoration. Il se pourrait que la
convergence soit beaucoup plus rapide.
Nous verrons des applications du théorème du point fixe au chapitre suivant.
IV. Exercices
1. Soient x et y deux nombres réels. Quelle relation existe-t-il entre E(x + y) et E(x),
E(y) ?
2. Soient A et B deux parties bornées et non vides de R. On note A+B = {a+b}a∈A,b∈B .
Démontrer que A + B est borné et exprimer inf(A + B) et sup(A + B) en fonction
des bornes inférieures et supérieures de A et de B.
3. Calculer les limites des suites définies par les termes généraux suivants :
un = p1/n , avec p > 0, vn = n1/n , wn = xn , x ∈ C.
4. Si n ∈ N∗ , on définit :
n
X 1
un = − ln n.
k
k=1
Démontrer que la suite (un ) est décroissante et minorée. En déduire qu’elle est conver-
gente.
5. Déterminer les bornes inférieure et supérieure de l’ensemble A = {(−1)n + n1 }n∈N∗ .
6. Soient u et v deux suites à valeurs dans [0, 1]. On suppose que uv converge vers 1.
Démontrer qu’il en est de même pour les suites u et v.
7. Soit u une suite croissante. On suppose que la suite extraite (u2n ) est convergente.
Que peut-on en déduire sur la convergence de la suite u ?
8. Soit α ∈ R \ πZ. On veut démontrer que la suite de terme général un = sin nα n’est
pas convergente. Pour cela, on raisonne par l’absurde et l’on suppose que u converge
vers une limite que l’on note l. On définit de plus vn = cos nα.
a. En établissant une relation entre un+1 et vn , démontrer que la suite v converge.
On note l0 sa limite. Déterminer une relation entre l et l0 .
b. En considérant cette fois-ci vn+1 , établir une autre relation entre l et l0 . Conclure.
9. On définit les deux suites suivantes :
n n
X 1 X 1 1
un = , vn = + .
k! k! n!n
k=0 k=0
a. Démontrer que ces deux suites convergent vers la même limite, notée e. (On
pourra démontrer que les deux suites sont adjacentes.)
b. On cherche à démontrer que e est irrationnel. Supposons par l’absurde que e =
p/q, avec p, q ∈ N∗ . Vérifier qu’alors uq < e < vq , puis en déduire une contradic-
tion.
10. Convergence en moyenne de Cesaro. On dit qu’une suite (un ) converge en moyenne
de Césaro si la suite (vn ) définie par :
n
1 X
vn = uk
n+1
k=0
est convergente.
a. Théorème de Cesaro. Démontrer que si (un ) converge vers l ∈ K, alors il en est
de même pour la suite (vn ). (On pourra commencer par le cas l = 0.)
b. On suppose de plus que (un ) est monotone. Démontrer que si la suite (un )
converge en moyenne, alors elle converge.
22 Séries
c. Donner un exemple de suite non-convergente qui converge en moyenne.

11. Cet exercice est une application du précédent.
a. On suppose que un+1 − un tend vers l ∈ R. Démontrer que un /n tend vers l.
un+1
b. On suppose que tend vers l. Démontrer que (un )1/n tend vers l.
un
12. Si n > 1, calculer
2 −1
nX √
Sn = E( k).
k=(n−1)2
En déduire un équivalent de
m
X √
Tn = E( k).
k=1
13. Soit u une suite à termes réels strictement positifs.

a. On suppose qu’il existe q ∈ [0, 1[ tel que, à partir d’un certain rang, on ait
un+1 /un ≤ q. Démontrer que la suite u converge vers 0.
b. On suppose qu’il existe q > 1 tel que, à partir d’un certain rang, on ait un+1 /un ≥
q. Démontrer que la suite u tend vers +∞.
c. On suppose que un+1 /un tend vers 1. Que peut-on en déduire sur la convergence
de la suite u ?
d. Calculer la limite de nn /(n!).
14. Soient a et b deux réels tels que 0 < a < b. On définit les deux suites u et v par :
un + vn √
u0 = a, v0 = b, et, si n ≥ 0 : un+1 = vn+1 = un+1 vn .
2
a. Démontrer que, pour tout n ∈ N, un < vn .
b. En déduire que la suite u est croissante et que v est décroissante.
c. Démontrer que, pour tout n ∈ N, vn+1 − un+1 ≤ (vn − un )/2.
d. Démontrer que les deux suites u et v sont adjacentes.
e. Soit α l’unique réel de l’intervalle ]0, π/2[ tel que cos α = a/b. Démontrer que,
pour tout n ∈ N,
α b sin α
un = vn cos , vn = .
2n 2n sin(α2−n )
f. Déterminer en fonction de α la limite commune aux deux suites u et v.
15.
16. Donner un exemple de suite réelle qui ne soit pas de Cauchy mais telle que |un+1 −un |
tende vers 0.
17. On suppose que, pour tout n ∈ N, |un+1 − un | ≤ 2−n . Démontrer que la suite u est
convergente et donner une majoration de sa limite.
18. Cet exercice utilise le théorème des valeurs intermédiaires. On suppose que f est une
fonction définie sur [a, b] et que, pour tout x ∈ [a, b], f (x) ∈ [a, b]. Démontrer que f
admet au moins un point fixe dans [a, b], mais que les suites de la forme
x0 ∈ [a, b], et, si n ≥ 1 : xn = f (xn−1 )
ne sont pas nécessairement convergentes.

Indication. Étudier la fonction x 7→ f (x) − x.
Chapitre 2
Séries
I. Définitions
Soit (un )n∈N une suite de nombres réels ou complexes. Par définition, la série de terme
général un est la suite (Sn ) définie par :
S0 = u 0 ,
S1 = u 0 + u 1 ,
S2 = u 0 + u 1 + u 2 ,
...
n
X
Sn = u 0 + u 1 + . . . + u n = uk ,
k=0
...
P
Les nombres Sn sont appelés sommes partielles de la série uk . Lorsque la suite (Sn ) a
+∞
X
une limite (finie ou non), on la note uk (c’est la somme de la série). Si cette limite est
k=0
finie, la série est dite convergente. La différence entre Sn et cette limite est appelée reste
de rang n de la série :
+∞
X +∞
X
Rn = uk = u k − Sn .
k=n+1 k=0
Si la série est convergente, alors Rn tend vers 0 lorsque n tend vers l’infini.
Exemple : Séries géométriques Soit x ∈ C. On considère la suite de terme général
un = xn . On sait que si x 6= 1,
n
X 1 − xn+1
Sn = xn = .
1−x
k=0
1
On voit donc que si |x| < 1, la série converge et sa somme est . Sinon la série est
1−x
divergente (En particulier si x = 1, Sn = n + 1 → +∞). Si |x| < 1, le reste de la série est
aisé à connaitre :
+∞
X 1 1 − xn+1 xn+1
Rn = xk = − = .
1−x 1−x 1−x
k=n+1
Les restes Rn forment une série géométrique de raison x. Ils convergent donc très rapide-
ment vers 0.
P
Remarque Si la série uk est convergente alors la suite (un ) tend vers 0.
En effet,
un = Sn − Sn−1 .
Si la série converge alors les deux suites (Sn ) et (Sn−1 ) convergent vers la somme de la
série et donc leur différence (un ) tend vers 0.
Attention : la réciproque est fausse : la série peut diverger même si un tend vers 0. Par
exemple la suite (un ) définie par
1
un = √ √
n+1+ n
24
P √
tend manifestement vers 0 mais la série uk diverge. En effet, on voit que un = n + 1 −
√
n et donc
√ √ √ √ √ √ √
Sn = u0 + u1 + . . . + un = ( 1 − 0) + ( 2 − 1) + . . . + ( n + 1 − n) = n + 1 → +∞.
Autre remarque Si l’on change un nombre fini de termes à une série, on ne modifie
pas sa convergence (ou sa divergence) . En effet, si l’on remplace ses N premiers termes
u0 , u1 . . . , uN −1 par v0 , v1 , . . . , vN −1 , alors ses sommes partielles à partir du rang N de-
viennent :
SN0 = v + v + ... + v 0
0 1 N −1 + uN = SN −1 + uN ,
0
SN +1 = v0 + v1 + . . . + vN −1 + uN + uN +1 0
= SN −1 + uN + uN +1 ,
...
Sn0 = v0 + v1 + . . . + vN −1 + uN + uN +1 + . . . + un = SN
0
−1 + uN + uN +1 + . . . + un ,
...
Ainsi, pour tout n ≥ N ,
S 0 n − Sn = T avec 0
T = SN −1 − SN −1 .
Les termes généraux des deux suites (Sn ) et (Sn0 ) ne diffèrent que par une constante. Si
l’une converge, alors l’autre aussi. (Mais bien sûr leurs sommes sont différentes). La nature
d’une série ne dépend donc pas de ses premiers termes.
Somme de deux séries Etant données deux séries de termes générauxPrespectifs P un et
vn , la série de terme général un + vn est
P appelée
P somme des deux séries u k et vk . Si
les sommes partielles des deux séries uk et vk sont
Sn = u 0 + . . . + u n et Tn = v0 + . . . + vn ,
P
alors celles de la série (uk + vk ) sont
Un = (u0 + v0 ) + . . . + (un + vn ) = Sn + Tn .
P P
Donc si les deux séries uk et vk convergent, Sn , Tn ont une P limitePfinie et donc leur
somme également. En conclusion : La somme de deux séries uk et vk convergentes
est une série convergente et de plus :
+∞
X +∞
X +∞
X
uk + vk = (uk + vk ).
k=0 k=0 k=0
II. Séries à termes réels positifs

En s’inspirant des raisonnements effectués dans le cas des intégrales de fonctions à
valeurs positives il est aisé de vérifier les trois propriétés suivantes :
X+∞
• Si un ≥ 0 pour tout n ∈ N, alors la somme uk existe toujours (finie ou infinie).(En
k=0
effet dans ce cas la suite Sn est croissante et toute suite croissante a une limite, finie ou
infinie).
P P
• Si uk et vk sont deux séries telles que pour tout n ∈ N, 0 ≤ vn ≤ un , alors
+∞
X +∞
X
vk ≤ uk .
k=0 k=0
P P
En particulier, si la série uk est convergente, alors la série vk l’est aussi.
P P
• Si uk et vk sont deux séries à termes positifs telles que un ∼ vn pour n → ∞,
alors les séries convergent toutes deux ou divergent toutes deux.
25
Exemple Etudier la convergence de la série de terme général
3n − 16
un = .
4n + (−2)n
Pour n assez grand, (par exemple n ≥ 3), un ≥ 0. On peut donc utiliser les critères
ci-dessus. Comme n
3n 1 − 16.3−n 3
un = n ∼ ,
4 1 + (−2)−n 4
et que la série géométrique de raison 3/4 est conergente, on en déduit que notre série
converge.
II.1. Comparaison avec des séries géométriques
P
II.2. Règle de Cauchy Soit un une série à termes positifs telle qu’il existe un réel
r ∈]0, 1[ tel que pour n assez grand, un ≤ rn . Son terme général est alors majoré à partir
d’un certain rang par celui de la série géométrique de raison r < 1, convergente. Donc elle
converge.
A l’inverse, une série à termes positifs telle que pour n assez grand, un ≥ rn , avec cette
fois r > 1, est divergente, puisque son terme général est supérieur à celui de la série
géométrique de raison r > 1, divergente.
Un cas particulier où l’une de ces deux situations se présente est le suivant :
un une série à termes positifs telle que (un )1/n admet une limite
P
Théorème II.1 Soit
finie l lorsque n tend vers l’infini. La série est convergente si l < 1 et divergente si l > 1.
Si l = 1, on ne peut a-priori rien dire.
Démonstration. Si l < 1 alors à partir d’un certain rang (un )1/n < r où r = (l + 1)/2 < 1.
Il suffit alors d’utiliser les considérations précédentes. Idem pour le cas où l > 1 : pour n
assez grand, un > rn avec r = (l + 1)/2 > 1.
n5
Exemple La série de terme général un = est convergente car
5n
5
1 nn 1 5 log n 1
(un ) =
n = e n −→ .
5 5 5
1
Autre exemple Pour la série de terme général un = α avec α > 0 (série de Riemann)
n
on ne peut pas conclure :
1 1 − α log n
(un ) n = α = e n −→ 1.
nn
Exercice Déterminer en fonction de α la nature de la série numérique de terme général :

αn3
1
un = cos .
n
26
II.3. Règle de D’Alembert Un autre cas particulier P où l’on peut utiliser des compa-
raisons avec des séries géométriques est celui d’une série un à termes positifs telle qu’il
existe un réel r ∈]0, 1[ tel que pour n assez grand, par exemple à partir du rang N ,
un+1
un ≤ r. En effet, pour n > N ,
un un−1 uN +1 uN
un = ··· uN ≤ rn−N uN = rn N .
un−1 un−2 uN r
P
Le terme général de la série un est donc majoré à partir d’un certain rang par celui
d’une série géométrique convergente. Donc elle converge.
A l’opposé, s’il existe un réel r > 1 tel que pour n assez grand, uun+1 n
≥ r, la série est
divergente puisqu’un raisonnement analogue montrerait qu’elle est minorée à partir d’un
certain rang par une série géométrique divergente. Les deux cas précédents se rencontrent
dans la situation suivante :
un une série à termes positifs telle que uun+1

P
Théorème II.2 Soit n
admet une limite
finie l lorsque n tend vers l’infini. La série est convergente si l < 1 et divergente si l > 1.
Si l = 1, on ne peut a-priori rien dire.
un+1
Démonstration. Si par exemple l < 1 alors à partir d’un certain rang un ≤ r, avec
r = (l + 1)/2.
(n!)2
Exemple Si un = alors
(2n)!
un+1 (n + 1)2 n+1 1

= = −→ .
un (2n + 2)(2n + 1) 2(2n + 1) 4
Donc la série de terme général un est convergente.

2n n!
Exercice Etudier la convergence de la série de terme général un = .
nn
On voit que le critère de D’Alembert est un cas particulier du critère de Cauchy. Donc
si le critère de Cauchy ne permet pas de connaitre la nature d’une certaine série (c’est à
dire si son terme général converge ou diverge moins vite qu’une suite géométrique, comme
par exemple pour les séries de Riemann), alors le critère de D’Alembert ne le pourra
pas non plus. Le théorème qui suit fournit une méthode plus efficace d’étude de séries à
convergence plus lente que les séries géométriques.
II.4. Comparaison séries-intégrales
Théorème II.3 Soit f une fonction continue sur [0, +∞[, à valeurs positives et décrois-
sante pour x suffisament grand.
La suite (dn ) définie par :
n
X Z n+1
dn = f (k) − f (x)dx
k=0 0
Z +∞
est toujours convergente. En conséquence, l’intégrale f (x)dx converge si et seulement
0
si la série de terme général un = f (n) converge.
27
Ce théorème permet donc de passer de l’étude de la convergence d’une série à celle d’une
intégrale généralisée.
Démonstration.
Par hypothèse la fonction f est décroissante sur un certain intervalle [A, +∞[. La
convergence de l’intégrale, de la série et de la suite (dn ) ne seront pas modifiées si l’on
change les valeurs de f sur [1, A]. Ainsi on peut supposer que f est décroissante sur [1, +∞[.
Observons tout d’abord que
n
X n Z
X k+1 n Z
X k+1
dn = f (k) − f (x)dx = (f (k) − f (x))dx.
k=0 k=0 k k=0 k
La fonction f est décroissante et donc f (k) − f (x) ≥ 0 pour tout x ∈ [k, k + 1]. dn est
donc la somme partielle d’une série à termes positifs, de terme général=
Z k+1
δk = (f (k) − f (x))dx.
k
En particulier (dn ) est une suite croissante. Or elle est majorée par f (0) : en effet, comme
f est décroissante,
Z k+1 Z k+1
δk = f (k) − f (x)dx ≤ f (k) − f (k + 1)dx = f (k) − f (k + 1)
k k
et donc dn ≤ nk=0 (f (k) − f (k + 1)) = f (0) − f (n + 1) ≤ f (0). Ainsi, la suite (dn ) est
P
croissante et majorée ; donc elle converge.
Exemple : les séries de Riemann Etudier la convergence de la série de terme général

1
un = α . Tout d’abord si α ≤ 0 le terme général de la série ne tend pas vers 0 et donc la
n
1
série diverge. Si α > 0 alors la fonction f : x 7→ α est décroissante et à valeurs positives
x Z +∞
1
sur [1, +∞[. La nature de notre série est donc identique à celle de l’intégrale dx,
1 xα
c’est à dire :
La série de terme général n1α converge si et seulement si α > 1 (à retenir).
X1
En particulier, la série harmonique est divergente.
n
Autre exemple De même on étudie sans peine la convergence Z ∞de la série de terme général
1 dt
un = n logα n : il suffit de se rappeler l’étude de l’intégrale α : la série converge
2 t log t
donc pour α > 1 et diverge dans le cas contraire.
n+1
Exercice Etudier la convergence de la série de terme général un = √ .
+ n2 + 1 n5
C’est tout aussi immédiat : il s’agit d’une série à termes positifs dont le terme général est
X 1
équivalent à la série de Riemann qui converge puisque 3/2 > 1. Donc cette série
n3/2
est convergente.
28
Cas d’intégrales divergentes
Proposition II.4 Soit f une fonction décroissante définie sur R+ et à valeurs positives.
∞
X
Si la série f (k) est divergente alors
k=0
n
X Z n
f (k) n→∞
∼ f (x)dx.
k=0 0
Démonstration. En effet,
n
Z n X
f (x)dx f (k) − f (n) − dn−1
0 k=0 f (n) + dn−1
n = Pn = 1 − Pn ,
k=0 f (k) k=0 f (k)
X
f (k)
k=0
où dn a le même sens que dans le théorème qui précède. Or l’on sait que la suite (dn )
n
X
converge, que 0 ≤ f (n) ≤ f (0) et que f (k) tend vers +∞. On en déduit que le terme
k=0
de droite de l’égalité ci-dessus tend vers 1, ce qui démontre la proposition.
Application aux séries de Riemann divergentes Une application immédiate du

résultat précédent montre que si α < 1,
n Z n
X 1 dx n1−α
∼ = .
kα 1 x
α 1−α
k=0
On voit de même que

n Z n
X 1 dx
∼ = log n.
k 1 x
k=0
Le théorème II.3 assure même que la suite de terme général

n
X 1
dn = − log(n + 1)
k
k=0
est convergente. Sa limite est traditionnellement notée γ : c’est la “constante d’Euler”.
III. Séries à termes quelconques
Les théorèmes précédents ne sont valables que pour les séries à termes réels positifs.
Dans les autres cas, on peut à nouveau s’inspirer de l’étude des intégrales généralisées.
III.1. Séries absolument convergentes
Théorème III.1 Si la série de terme général |un | est convergente, alors la série de terme
général un l’est aussi.
29
Démonstration. On décompose un suivant ses parties réelle et imaginaire : un = vn + wn ,

vn , wn ∈ R, puis on décompose vnPet wnPen leurs P partiesP positives et négatives : vn =
vn+ − vn− , wn = wn+ − wn− ; les séries u+
n , u −,
n w +,
n wn
− sont quatre séries à termes
positifs dont les termes généraux sont majorés par |un |, termes général d’une série à termes
positifs convergente. Ces quatre séries sont convergentes et donc la série de terme général
un = vn+ − vn− + iwn+ − iwn− converge également.
P
Si la série de terme général |un | converge, la série un est dite absolument convergente.
III.2. Une application : un théorème du point fixe
Théorème III.2 Soit f une application définie sur un intervalle [a, b] ⊂ R satisfaisant
les deux conditions suivantes :
– Pour tout x ∈ [a, b] on a : f (x) ∈ [a, b] ;
– Il existe une constante L ∈]0, 1[ telle que pour tout couple (x, y) de points de [a, b]
on a :
|f (x) − f (y)| ≤ L|x − y|.
Alors f admet un point fixe unique dans l’intervalle [a, b], c’est à dire qu’il existe un réel
α ∈ [a, b] unique tel que f (α) = α.
De plus si x0 est un réel quelconque dans [a, b] alors la suite (xn ) définie par :
xn+1 = f (xn )
converge vers α et pour tout entier n on a l’inégalité suivante :

b−a n
|xn − α| ≤ L .
1−L
Démonstration. Soit x0 ∈ [a, b] et soit (xn ) la suite définie par : xn+1 = f (xn ). Com-
mençons par démontrer que cette suite converge. Notons un instant vn = xn+1 − xn . La
deuxième hypothèse effectuée sur la fonction f montre que
|vn | ≤ L|vn−1 | ≤ L2 |vn−2 | ≤ . . . ≤ Ln |v0 | ≤ (b − a)Ln .
La série de terme général |vn | est donc une série à termes positifs dont le terme général
P
est majoré par celui d’uneP série géométrique convergente (car L < 1). Donc la série |vn |
est convergente. La série vn est donc absolument convergente et donc convergente. Or
pour tout entier n,
n−1
X
xn = (xn − xn−1 ) + (xn−1 − xn−2 ) + . . . (x1 − x0 ) + x0 = x0 + vk .
k=0
P
La suite (xn ) est donc la suite des sommes partielles de la série vn . Donc elle converge
+∞
X
et sa limite est x0 + vn . Notons α cette limite. Alors α est un point fixe pour f : en
n=0
effet, on sait que pour tout entier n, on a : xn+1 = f (xn ). Donc
α = lim xn+1 = lim f (xn ) = f (α).

n→∞ n→∞
Dans la ligne ci-dessus l’égalité de droite est justifiée par le fait que f est continue, comme
on s’en aperçoit immédiatement en constatant que si x est un point quelconque de [a, b],
|f (x + h) − f (x)| ≤ L|h| → 0 quand h → 0.

30
Nous avons donc démontré que f admet un point fixe. D’autre part, pour tout n,
n−1 ∞ ∞ ∞ ∞
X X X X X b−a n
|xn − α| = vk − vk = vk ≤ |vk | ≤ (b − a) Lk = L .
1−L
k=0 k=0 k=n k=n k=n
Il reste à démontrer que le point fixe de f est unique. Supposons pour cela que β soit un
autre point fixe de f . Alors
|α − β| = |f (α) − f (β)| ≤ L|α − β|.
Comme L < 1 ceci n’est possible que si α = β.
Application : résolution approchée d’équations Considérons l’équation suivante :
cos x = x.
Cette équation admet une solution unique α dans l’intervalle [0, π/3]. En effet la fonction
g définie par : g(x) = x − cos x est strictement croissante et change de signe dans cet inter-
valle. Le théorème ci-dessus permet résoudre le problème suivant : déterminer une valeur
approchée de α avec une précision de 10−6 (par exemple). Il suffit pour cela d’appliquer ce
théorème à la fonction f définie par : f (x) = cos x. Cette fonction satisfait les hypothèses
nécessaires : tout d’abord il est clair que pour tout x ∈ [0, π/3] √on a f (x) ∈ [0, π/3] ;
de plus comme pour tout x ∈ [0, π/3] on a : |f 0 (x)| = | sin x| ≤ 3/2, le théorème des
accroissements finis appliqué à la fonction f nous dit que pour tout (x, y) ∈ [0, π/3]2 on
a: √
3
|f (x) − f (y)| ≤ |x − y|.
2
√
f satisfait donc les deux hypothèses de notre théorème avec L = 3/2. Posons alors par
exemple x0 = 0 et xn+1 = cos xn . On sait que cette suite converge vers le point fixe de f ,
c’est à dire α, et que pour tout n,
√ !n √ !n
b−a n π 1 3 2π √ 3
|xn − α| ≤ L = √ = (2 + 3) .
1−L 3 1 − 3/2 2 3 2
La valeur approchée de α désirée est alors obtenue en assimilant α et xn où n est un entier
suffisament grand pour que :
√ !n
2π √ 3
(2 + 3) ≤ 10−6 ,
3 2
c’est à dire, tous calculs faits : n ≥ 109. Calculer 109 termes de la suite (xn ) ne pose
ensuite aucune difficulté à la calculatrice programmable la plus poussive.
Exercice Calculer avec une précision de 10−4 la solution de l’équation :
e−x = x.
Exercice
1. Démontrer que l’équation :
x2 = ex−1
admet une solution √ unique α dans l’intervalle ]1, +∞[.
Vérifier que α ∈ [ 8, 4].
31
2. On considère la suite (xn ) définie par :

x0 = 3,
xn+1 = 2 log xn + 1, n ∈ N.
Démontrer que la suite (xn ) converge vers α.

3. Déterminer un entier n tel que |xn − α| ≤ 10−3 .
4. Donner une valeur approchée de α à 10−3 près.
III.3. Séries alternées Soit (un ) une suite de nombres réels décroissante ayant pour
limite 0. On considère alors la série de terme général vn = (−1)n un . Si l’on note Sn =
X n Xn
vk = (−1)k uk , alors
k=0 k=0
S2n+1 = S2n−1 + u2n − u2n+1 ≥ S2n−1 et S2n+2 = S2n − u2n+1 + u2n+2 ≤ S2n .
Les deux suites (S2n ) et (S2n+1 ) sont l’une croissante et l’autre décroissante, et leur
différence S2n − S2n+1 = u2n+1 tend vers 0 par hypothèse. Donc P ces deux suites convergent
vers la meme limite S. Donc la suite (Sn ), et donc la série vk , est convergente (et sa
somme est S). On peut même donner une estimation très simple du reste de la série : la
limite des deux suites adjacentes (S2n ) et (S2n+1 ) est nécessairement comprise entre les
deux : S2n ≤ S ≤ S2n+1 ; donc la distance entre S et l’un des deux termes S2n et S2n+1
est au plus égale à leur différence, c’est à dire à u2n+1 . C’est à dire que
+∞
X +∞
X
(−1)k uk ≤ u2n+1 et (−1)k uk ≤ u2n+1 .
k=2n+1 k=2n+2
En bref :
Théorème III.3 Si X la suite (un ) est décroissante à partir d’un certain rang N et tend
vers 0, alors la série (−1)k uk est convergente. De plus, pour tout n ≥ N ,
+∞
X
(−1)k uk ≤ un .
k=n
(La convergence d’une série ne dépend pas de ces premiers termes. C’est pourquoi il suffit
de supposer la suite (un ) décroissante à partir d’un certain rang.)
X (−1)k
Exemple La série harmonique alternée est convergente puisque la suite (un )
k
où un = 1/n est décroissante et tend vers 0. Mais elle n’est pas absolument convergente
(voir plus haut). Une série peut donc converger sans être absolument convergente (de telles
séries sont parfois appelées semi-convergentes).
III.4. Exercice Etudier la nature de la série de terme général (−1)n un , avec

1
un = √ 1 ≥ 0.
n + (−1)n n 4
On vérifie facilement que la suite (un ) tend vers 0 mais sa monotonie ne semble pas
évidente. Le théorème qui précède n’est donc pas immédiat àPutiliser. Cette série est-elle
absolument convergente ? Il faudrait pour cela que la série uk soit convergente. Mais
32
1 1
un ∼ n− 2 et la série de terme général n− 2 est unePsérie de Riemann divergente. P Donc
(comparaison de séries à termes positifs ) la série uk diverge. Notre série (−1)k uk
n’est donc pas absolument convergente. Mais alors que faire ? Comme pour les intégrales
généralisées, un développement limité. Tous calculs faits, on trouve :
(−1)n (−1)n

1 1
(−1)n un = √ − 3 + +O 5 = an − bn + cn + dn .
n n4 n n4
P P P
Les séries an et cn sont des séries
P alternées convergentes ; bn est une série de
Riemann divergente puisque 3/4 < 1 et dn est une série absolument convergente puisque
M
(−1)n un est une série divergente (sinon, comme
P
|dn | ≤ 5 et que 5/4 > 1. Donc
n4
bn = an + cn + dn − (−1)n un ,
P
bn serait la somme de trois séries convergentes et donc
convergerait). Noter que ceci démontre au passage que la suite (un ) n’est pas décroissante.
Remarques Dans l’exercice précédent lenterme général de la série est équivalent à celui
d’une série convergente : (−1)n un ∼ (−1)√
n
; or la série diverge malgré tout. Deux séries
dont les termes généraux sont équivalents peuvent donc ne pas avoir la même nature. Le
théorème vu plus haut n’est valable que pour les séries à termes positifs. Pour pouvoir
conclure sur la nature de la série il faut effectuer un développement limité dont le com-
portement du reste est connu, c’est à dire dont le reste est le terme général d’une série
absolument convergente (généralement de la forme O(1/nα ) avec α > 1).
IV. Produit de séries

P P
Soient un et vn deux séries absolument convergentes de sommes respectives s et
s0 . Comment définir leur série
Pnproduit, c’est àP
dire une série dont la somme serait égale au
produit ss ? Notons Un = k=0 uk et Vn = nk=0 vk leurs sommes partielles. Le produit
0
Un Vn converge alors vers s.s0 et

n
! n ! n
X X X
Un Vn = uk vk = uk vk0 .
k=0 k=0 k,k0 =0
Notons An l’ensemble des couples d’entiers (k, k 0 ) intervenant dans cette somme :
An = {(k, k 0 )/ 0 ≤ k ≤ n, 0 ≤ k 0 ≤ n}.
On définit alors X
wn = u0 vn + u1 vn−1 + . . . + un v0 = uk vk0 .
k+k0 =n
Ainsi,
n
X n
X X X
Wn = wp = uk vk0 = uk vk0 .
p=0 p=0 k+k0 =p (k,k0 )∈B n
L’ensemble Bn des couples d’entiers intervenant ici est
Bn = {(k, k 0 )/ 0 ≤ k ≤ n, 0 ≤ k 0 ≤ n; 0 ≤ k + k 0 ≤ n}.
Ainsi,
Bn ⊆ An ⊆ B2n ⊆ A2n .
33
P
La série wn est absolument convergente : en effet,
n
X X
|wp | ≤ |uk |.|vk0 |
p=0 (k,k0 )∈Bn
X n
X
≤ |uk |.|vk0 | = |uk |.|vk0 |
(k,k0 )∈An k,k0 =0
n n
! !
X X
= |uk | |vk | .
k=0 k=0
P P
Les deux séries uPn et vn étant supposées absolument convergentes, lePterme de droite
n
est majoré et donc p=0 |wp | l’est aussi et donc la série à termes positifs |wp | converge
(rappelons qu’une série à termes positifs a toujours une somme, finie ou infinie). Donc la
wn est convergente. Démontrons que sa somme est ss0 . Pour tout entier n,
P
série
X X X
|W2n − Un Vn | = uk vk0 ≤ |uk vk0 | ≤ |uk vk0 |.
(k,k0 )∈B2n \An (k,k0 )∈B2n \An (k,k0 )∈A2n \An
Or
X X X
|uk vk0 | = |uk |.|vk0 | − |uk |.|vk0 |
(k,k0 )∈A2n \An (k,k0 )∈A2n (k,k0 )∈An
2n 2n n n
! ! ! !
X X X X
= |uk | |vk | − |uk | |vk | .
k=0 k=0 k=0 k=0
Donc
2n 2n n n
! ! ! !
X X X X
|W2n − Un Vn | ≤ |uk | |vk | − |uk | |vk | .
k=0 k=0 k=0 k=0
P P
Les séries P |un | et P |vn | sont convergentes par hypothèse. Notons X et Y les sommes
des séries |un | et |vn | et passons à la limite dans la dernière inégalité :
+∞
X
wk − ss0 ≤ XY − XY = 0
k=0
wn converge bien vers le produit ss0 .

P
et donc la série
P P
Théorème IV.1 Soient un et vn deux séries absolument convergentes de sommes
respectives s et s0 . La série de terme général
X
wn = u0 vn + u1 vn−1 + . . . + un v0 = uk vk0
k+k0 =n
est absolument convergente et sa somme est égale à ss0 .

P P P
La série wn est appelée série produit des deux séries un et vn .
Exercice Si x est un nombre réel quelconque on définit
+∞ k
X x
exp x = .
k!
k=0
Démontrer que cette expression a bien un sens pour chaque réel x et que pour tout couple
(x, y) de nombre réels on a : exp(x + y) = exp x. exp y.
34
V. Exercices
1. P
Soit (un )Pune suite à termes positifs et décroissante. Démontrer que les deux séries
un et 2n u2n sont de même nature.
2. Étudier la nature des séries dont les termes généraux sont les suivants :
√
3 √
a. un = e n− n ;
b. un = (ln n)− ln n ;
Z n+1
dx
c. un = √ ;
n x4 + 1
3. Après avoir vérifié leur convergence, calculer la somme des séries numériques sui-
vantes :
+∞ +∞ 2
X n(n + 1) X n
S= n
, T = .
2 2n
k=1 k=1
4. Démontrer que la série de terme général :

+∞
X 1
un =
k2
k=n+1
est convergente et calculer sa somme. On pourra donner un encadrement de un en

utilisant des intégrales.
5. Soit P l’ensemble des nombres premiers. Le but de l’exercice est de démontrer que la
série X1
p
p∈P
est divergente.
Soit K l’ensemble des nombres entiers non nuls qui ne sont divisibles par aucun carré
non nul, c’est-à-dire s’écrivant Πp∈P pαp , avec αp ∈ {0, 1}.
Soit n ∈ N. On note Pn et Kn les ensembles formés des éléments de P et K inférieurs
ou égaux à n.
a. Démontrer que
n n
! !
X 1 X 1 X 1
≤ .
k r2 m
k=1 r=1 m∈Kn
En déduire que
X 1
= +∞.
m
m∈K
b. En utilisant le fait que, pour tout x ∈ [0, +∞[, ex ≥ 1 + x, démontrer que :

P 1 X 1
e p∈Pn p ≥ .
m
m∈Kn
Conclure.
Chapitre 3
Fonctions d’une variable réelle : limites,
continuité
Dans tout ce chapitre, nous considérons des fonctions définies sur une partie D de R
et à valeurs dans R. L’ensemble D sera toujours un intervalle de longueur non nulle, ou
une réunion de tels intervalles. Nous noterons D̄ l’adhérence de D.
I. Définitions, premières propriétés

Les résultats rappelés dans ce paragraphe sont élémentaires. Nous n’en présenterons
pas les démonstrations. Dans tout ce qui suit, toutes les fonctions sont supposées définies
sur D et à valeurs dans K.
I.1. Limite d’une fonction en un point
Définition I.1 Soit x0 ∈ D̄. On dit que la fonction f a pour limite l ∈ K au point x0 si :
∀ε > 0 ∃η > 0 ∀x ∈ D |x − x0 | ≤ η ⇒ |f (x) − l| ≤ ε.
Si c’est le cas, on écrit : lim f (x) = l.

x→x0
Proposition I.2 Si la fonction f admet une limite en x0 ∈ D̄, cette limite est unique.
Proposition I.3 Soit x0 ∈ D̄ et soit l ∈ K. La fonction f a pour limite l au point x0 si

et seulement si, pour toute suite (un ) de points de D qui converge vers x0 , on a :
lim f (xn ) = l.
n→+∞
Définition I.4 Soit x0 ∈ D. La fonction f est dite continue au point D si
lim f (x) = f (x0 ).

x→x0
Remarquons qu’une fonction admettant une limite en un point x0 de son ensemble de

définition est nécessairement continue en ce point : notons l la limite de f en x0 . D’après
la définition de la limite en x0 ∈ D, nous avons en particulier |f (x0 ) − l| ≤ ε pour tout
ε > 0 (puisque, quel que soit η > 0, on a bien |x0 − x0 | ≤ η). Donc l = f (x0 ) et f est
continue en x0 . Ainsi, la définition I.1 n’a d’intérêt que pour un point x0 ∈ D̄ \ D.
La caractérisation de la continuité par les suites (proposition I.3 dans le cas particulier
où x0 ∈ D) mérite d’être écrite une seconde fois.
Proposition I.5 Soit x0 ∈ D. La fonction f est continue en x0 si et seulement si, pour

toute suite (un ) de points de D, on a :
lim un = x0 ⇒ lim f (un ) = f (x0 ).

n→+∞ n→+∞
I.2. Limite à droite, limite à gauche
Définition I.6 Soit f une fonction de D dans K et soient x0 ∈ D̄ et l ∈ K.

– On suppose que D contient un intervalle de la forme ]x0 − α, x0 [. On dit que l est
limite à gauche de f au point x0 si la restriction de f à l’ensemble ]x0 − α, x0 [ admet
pour limite l en x0 , c’est-à-dire si :
∀ε > 0 ∃η > 0 t.q. ∀x ∈]x0 − η, x0 [∩D, |f (x) − l| < ε.

x→x−
0
– On suppose que D contient un intervalle de la forme ]x0 , x0 + α[. On dit que l est
limite à droite de f au point x0 si la restriction de f à l’ensemble ]x0 , x0 + α[ admet
pour limite l en x0 , c’est-à-dire si :
∀ε > 0 ∃η > 0 t.q. ∀x ∈]x0 , x0 + η[∩D, |f (x) − l| < ε.

x→x−
0
Pour faire le lien avec la notion de limite vue plus haut, nous pouvons remarquer que :
1. Si, par exemple D =]x0 , b[ avec b > x0 , la notion de limite à droite en x0 est identique
à celle de limite en x0 .
2. Si, par exemple, D =]a, x0 [, avec a < x0 , les notions de limite à gauche en x0 et de
limite en ce point sont identiques.
3. Si x0 est un point intérieur à D, alors f admet une limite en x0 (et donc elle est
continue en x0 ) si et seulement si :
lim f (x) = lim f (x) = f (x0 ).

x→x+
0 x→x−
0
Revenons sur le troisième point : on peut ainsi avoir :
lim f (x) = lim f (x)

x→x+
0 x→x−
0
sans que f n’admette de limite en x0 . Considérer par exemple la fonction définie sur D = R
par f (0) = 1 et, pour tout x 6= 0, f (x) = 0.
Définition I.7 Un point x0 intérieur à D où la fonction f n’est pas continue mais admet
une limite à droite et une limite à gauche s’appelle un point de discontinuité de première
espèce pour la fonction f .
Par exemple, tout point de discontinuité d’une fonction en escalier est de première espèce.
L’exemple de la fonction f définie par :
1
f (0) = 0 et ∀x 6= 0 f (x) = sin ,
x
montre qu’un point de discontinuité n’est pas toujours de première espèce.
Une fonction dont tous les points de discontinuité sont de première espèce s’appelle
une fonction réglée. Par exemple, toutes les fonctions continues, toutes les fonctions en
escalier, sont réglées. Nous verrons à la page 41 que toute fonction monotone est réglée.
Fonctions d’une variable réelle : limites, continuité 37
I.3. Extensions de la notion de limite
Définition I.8 Soit x0 ∈ D̄.

– On dit que f tend vers +∞ au point x0 si :
∀A > 0 ∃η > 0 t.q. ∀x ∈ D, |x − x0 | ≤ η ⇒ f (x) > A.
On écrit dans ce cas :

lim f (x) = +∞.
x→x0
– On dit que f tend vers −∞ au point x0 si :
∀A > 0 ∃η > 0 t.q. ∀x ∈ D, |x − x0 | ≤ η ⇒ f (x) < −A.
On écrit dans ce cas :

lim f (x) = −∞.
x→x0
Nous laissons au lecteur le soin de définir maintenant la notion de limite infinie à droite
et à gauche.
Définition I.9 On suppose que D contient un intervalle de la forme [a, +∞[.

– On dit que f a pour limite l ∈ K en +∞ si :
∀ε > 0 ∃A > 0 t.q. ∀x > A, |f (x) − l| ≤ ε.

x→+∞
– On dit que f a pour limite +∞ en +∞ si :
∀B > 0 ∃A > 0 t.q. ∀x > A, f (x) > B.
Si c’est le cas, on écrit : lim f (x) = +∞.

x→+∞
Nous laissons à nouveau au lecteur le soin de définir les notions semblables obtenues
en remplaçant +∞ par −∞.
La droite réelle achevée La notion de droite réelle achevée est en principe introduite
dans le cours de topologie. Nous rappelons simplement ici que l’on note R̄ = R∪{−∞, +∞}
et qu’il est possible de définir sur cet ensemble R une structure d’espace métrique pour
laquelle les voisinages de −∞ sont toutes les parties de R̄ qui contiennent un intervalle
de la forme [−∞, a[, avec a > −∞, et le voisinages +∞ sont celles qui contiennent un
intervalle de la forme ]a, +∞]. Ce formalisme présente l’avantage de permettre de présenter
toutes les notions de limites, finies ou infinies, en un point réel ou à l’infini, sous la même
forme, que voici. Ici, la notation D̄ représente l’adhérence de D dans R̄, c’est-à-dire que si
D contient par exemple un intervalle de la forme [a, +∞[, D̄ contient +∞.
Proposition I.10 Soit x0 ∈ D̄ et soit l ∈ R̄. La fonction f admet comme limite l au

point x0 si et seulement si, pour tout voisinage V de l dans R̄, il existe un voisinage U de
x0 dans R̄ tel que, pour tout x ∈ U ∩ D, f (x) ∈ V .
Il est important de remarquer que la proposition I.3, p.35 reste valable dans ce cadre
élargi.
Nous renvoyons au cours de topologie pour des détails supplémentaires.
I.4. Opérations sur les limites Rappelons les conventions fixées dans le chapitre sur
les suites : si a ∈ R, on convient que :
– Addition : a + (+∞) = +∞ ; a + (−∞) = −∞ ; (+∞) + (+∞) = +∞ ; (−∞) +
(−∞) = −∞.
– Produit : (+∞)(+∞) = +∞ ; (+∞)(−∞) = −∞ ; (−∞)(−∞) = +∞ ; si a > 0 :
a.(+∞) = +∞ et a.(−∞) = −∞ ; si a < 0 : a.(−∞) = +∞ et a.(+∞) = −∞.
– Quotient : 1/(+∞) = 1/(−∞) = 0.
L’addition et la multiplication étant toujours supposées commutatives, il n’est pas néces-
saire de définir, par exemple, (+∞) + a. Notons que nous n’avons pas donné de sens aux
expressions suivantes (dites formes indéterminées ) :
(+∞) + (−∞)
(+∞) · 0
(−∞) · 0.
Nous pouvons maintenant énoncer les règles générales qui suivent. Dans la suite de ce
paragraphe, la notation D̄ représente l’adhérence de D dans R̄.
Proposition I.11 Supposons que limx→a f (x) = l et limx→a g(x) = l0 , avec a ∈ D̄ et
l, l0 ∈ R̄. Les relations suivantes :
h i h i
lim f (x) + lim g(x) = l + l0 , lim f (x) · ( lim g(x) = ll0
x→a x→a x→a x→a
sont toujours vraies si l, l0 l0
∈ R ; si l ou est infini, ces relations sont vraies chaque fois
que les conventions ci-dessus leur donnent un sens.
Ces résultats se démontrent aisément en utilisant la caractérisation de la limite par les
suites (proposition I.3, p.35), puis les propriétés équivalentes pour les suites, vues dans le
chapitre précédent.
Ces propriétés restent bien sûr vraies pour les limites à droite et à gauche. Il en va de
même de la suivante.
Proposition I.12 Soit a ∈ D̄. On suppose que f ne s’annule pas dans un voisinage de a
et que limx→a f (x) = l. Alors :
– Si l 6= 0 :
1 1
lim = .
x→a f (x) l
– Si l = 0 et si, de plus, f reste de signe positif dans un voisinage de a :
1
lim = +∞.
x→a f (x)
– Si l = 0 et si, de plus, f reste de signe négatif dans un voisinage de a :

1
lim = −∞.
x→a f (x)
Reste à évoquer le problème de la composition des limites.

Proposition I.13 Soient f une fonction définie sur D et g une fonction définie sur ∆.
On suppose que f (D) ⊂ ∆. Soit x0 ∈ D̄. On suppose que limx→x0 f (x) = l, avec l ∈ R̄, et
que limx→l g(x) = λ, avec λ ∈ R̄. Alors :
lim g ◦ f (x) = λ.
x→x0
Attention : ici, le résultat peut être faux si on remplace toutes le limites par des limites
à droite (ou à gauche). Pourquoi ?
I.5. Limites et inégalités Dans ce qui suit, la notion de limite est à comprendre au sens
large, qui englobe les limites à droite, à gauche, finies ou infinies, en un point de R̄. À
nouveau, D̄ désigne l’adhérence de D dans R̄.
Proposition I.14 Soient f et g deux fonctions définies sur D et à valeurs dans R. Soit
x0 ∈ D̄. On suppose que f et g admettent comme limites l et l0 en x0 .
– S’il existe un voisinage U de x0 tel que, pour tout x ∈ U ∩ D, f (x) ≤ g(x), alors
l ≤ l0 .
– Soit h une fonction de D dans R pour laquelle il existe un voisinage V de x0 tel
que :
∀x ∈ V ∩ D f (x) ≤ h(x) ≤ g(x).
Si l = l0 , alors la fonction h admet pour limite l au point x0 .
Démonstration. Utiliser le théorème des gendarmes et la caractérisation de la limite par

des suites.
II. Comparaison des fonctions
Nous adaptons ici au cas des fonctions les notations , ∼ et les notations de Landau
o et O. La transposition est immédiate. La notation D̄ désigne à nouveau l’adhérence de
D dans R̄.
Définition II.1 Soient f et g deux fonctions définies sur D et soit x0 ∈ D̄.

– On dit que f est équivalente à g au voisinage de a s’il existe une fonction ε définie
sur D et qui tend vers 0 en a, et s’il existe un voisinage U de a tels que :
∀x ∈ U ∩ D f (x) = (1 + ε(x))g(x).
Si c’est le cas, on note f (x) ∼a g(x).

– On dit que la fonction f est dominée par g au voisinage de a s’il existe une
constante A > 0 et existe un voisinage U de a tels que :
∀x ∈ U ∩ D |f (x)| ≤ A|g(x)|.
Si c’est le cas, on écrit : f (x) = Oa (g(x)).

– On dit que f est négligeable devant g au voisinage de a s’il existe une fonction ε
définie sur D, à valeurs positives et qui tend vers 0 en a, et s’il existe un voisinage
U de a tels que :
∀x ∈ U ∩ D |f (x)| ≤ ε(x)|g(x)|.
Si c’est le cas, on note : f (x) a g(x), ou encore f (x) = oa (g(x)).
Notons que la relation ∼ ainsi définie est une relation d’équivalence sur l’ensemble des
fonctions définies sur D. La relation de dominance est un préordre (c’est une relation
réflexive et transitive, mais non antisymétrique) ; la relation n’est que transitive.
Ainsi, la notation f (x) = Oa (1) signifie que la fonction f est bornée au voisinage de a.
La notation f (x) = oa (1) signifie que la fonction f tend vers 0 en a. Lorsqu’il n’y a pas
d’ambiguı̈té, l’indice a est omis des expressions oa , Oa ou a .
Opérations sur les équivalents
Proposition II.2 Soient u, v, ũ et ṽ quatre fonctions définies sur D et soit x0 ∈ D̄.

– On suppose que u(x) ∼a v(x) et que ũ(x) ∼a ṽ(x). Alors u(x)ũ(x) ∼a v(x)ṽ(x).
– On suppose que u et v ne s’annulent pas au voisinage de a et que u(x) ∼a v(x).
1 1
Alors ∼a .
u(x) v(x)
– On suppose que u(x) ∼a v(x). Alors, pour tout k ∈ N, (u(x))k ∼a (v(x))k .
Comme dans le cas des suites, il faut avoir conscience de ce que l’équivalence ne se
conserve en général pas par addition, ni par “composition”. On a toutefois le résultat très
utile suivant :
Proposition II.3 Soit φ une fonction de R dans R. Soient u et v deux fonctions définies
sur D et soit a ∈ D̄. On suppose que
u(x) ∼a v(x) et lim φ(x) = a,

x→b
avec b ∈ R̄. Alors

u(φ(t)) ∼b v(φ(t)).
Ceci découle rapidement des définitions.

Par exemple, si u et v sont définies sur
un voisinage de +∞ et si l’on pose φ(t) = 1/t,
on a : u(x) ∼+∞ v(x) ⇒ u 1t ∼0+ v 1t . En considérant la fonction φ−1 (égale à φ), on
voit qu’en fait l’implication est une équivalence :

1 1
u(x) ∼+∞ v(x) ⇔ u ∼0+ v .
t t
De même, en choisissant φ(t) = a + t, nous avons :
u(x) ∼a v(x) ⇔ u(x + a) ∼0 v(x + a).
III. Limites de fonctions monotones

La propriété de la borne supérieure dans R a pour conséquence le résultat suivant :
Proposition III.1 Soit f une fonction à valeurs réelles et croissante, définie sur l’inter-
valle [a, b[, avec a < b ≤ +∞. Si f est majorée sur [a, b[ alors f admet une limite à gauche
en b et :
lim f (x) = sup{f (x)}x∈[a,b[ .
x→b−
Démonstration. Rappelons que la fonction f est dite bornée sur [a, b[ si l’ensemble A =
{f (x)}x∈[a,b[ . est borné. Comme cet ensemble est manifestement non vide, il admet une
borne supérieure que nous notons α. Soit maintenant ε > 0. Le réel α − ε n’est pas un
majorant de A (par définition de la borne supérieure), et donc il existe c ∈ [a, b[ tel que
f (c) ∈]α − ε, α]. La fonction f étant croissante et majorée par α, nous en déduisons que
∀x ∈ [a, b[, x ≥ c ⇒ f (x) ∈ [α − ε, α],
ce qui démontre le résultat recherché.

Exercice. On suppose que f est croissante et non bornée sur [a, b[. Démontrer que f
tend vers +∞ en b.
De façon tout à fait semblable, on démontre la propriété suivante :
Proposition III.2 Soit f une fonction à valeurs réelles et croissante, définie sur l’inter-
valle ]a, b], avec −∞ ≤ a < b. Si f est minorée sur ]a, b] alors f admet une limite à droite
en a et :
lim f (x) = inf{f (x)}x∈]a,b] .
x→a+
Le cas des fonctions décroissantes s’en déduit aisément. Nous n’en dirons pas plus.
Nous pouvons maintenant établir le résultat important qui suit.
Corollaire III.3 Soit f une fonction à valeurs réelles définie sur D. Si f est monotone,
alors f admet une limite à droite et à gauche en tout point intérieur à D. De plus, si x0
est un point intérieur à D, on a :
lim f (x) ≤ f (x0 ) ≤ lim f (x).

x→x−
0 x→x+
0
Démonstration. Il suffit de se placer en un point intérieur x0 de D, de choisir un intervalle

[a, b] contenant x0 et contenu dans D, puis d’appliquer les deux proprositions précédentes :
la première dans l’intervalle [a, x0 [ (f y est majorée par f (x0 )) et la seconde dans ]x0 , b]
(f y est minorée par f (x0 )).
Ainsi, les points de discontinuité d’une fonction monotone sont tous de première espèce.
En d’autres termes, les fonctions monotones sont réglées.
Remarque. On constate aisément que la différence de deux fonctions monotones est
aussi réglée. Il est à remarquer que réciproquement, toute fonction réglée peut s’écrire
comme la différence de deux fonctions monotones. Mais ce résultat n’est pas simple à
établir.
IV. Exercices
1. Démontrer que la fonction racine carrée est continue en tout point de R+ (en parti-
culier, elle est continue à droite en 0).
2. En n’utilisant que les équivalents contenus dans le programme de terminale, détermi-
ner les limites suivantes.
x2 + 2x − 3
a. en 1 et en +∞ ;
x−1
√
x+ x
b. en 0 et en +∞ ;
x + sin x
ln x + x − 1
c. en 0 et +∞ ;
x + e−x
d. sin(πx)E(x) en tout point x ∈ N.
1
3. On définit l’application f sur R+ par : f (x) = 0 si x 6∈ Q∗ , et f (p/q) = si p et
p+q
q sont deux entiers premiers entre eux.
a. Démontrer que, pour tout ε > 0, l’ensemble {x ∈ Q+ t.q.f (x) ≥ ε} est fini.
b. En déduire qu’en tout point de R+ , f a une limite à droite nulle et qu’en tout
point de ]0, +∞[, f a une limite à gauche nulle.
c. En quels points f est-elle continue ?
4. Soit f une fonction de R+ dans R, bornée sur tout intervalle de longueur 1.
a. On suppose d’abord que f (x + 1) − f (x) tend vers 0 en +∞. Démontrer que
f (x)/x tend vers 0 en +∞.
Indication. Soit ε > 0 et soit A ≥ 0 tel que, pour tous x ≥ A, |f (x+1)−f (x)| ≤ ε.
Soit, de plus, M un majorant de f sur l’intervalle [A, A + 1] et soit x ≥ A. On
note n = E(x − A). Démontrer que |f (x) − f (x − n)| ≤ nε. En déduire que
|f (x)/x| ≤ ε + M/x. Conclure.
b. On suppose que f (x + 1) − f (x) tend vers l en +∞, avec l ∈ R. Démontrer que
f (x)/x tend vers l en +∞.
5. Une fonction f d’un intervalle I de R à valeurs dans K est dite lipschitzienne de
rapport k > 0 si, pour tous x, y ∈ I, on a :
|f (x) − f (y)| ≤ k|x − y|.
a. Démontrer que toute fonction lipschitzienne est continue en tout point de son
ensemble de définition.
b. Démontrer que la fonction racine carrée n’est pas lipschitzienne sur R+ .
c. Démontrer que la fonction valeur absolue est lipschitzienne de rapport 1 sur R.
d. Démontrer que si f et g sont lipschitziennes, alors f +g et f ◦g le sont (à condition,
pour f ◦g, que cette fonction soit bien définie), mais que f g ne l’est pas en général.
6. Soit f une fonction de R dans R, bornée dans un voisinage [−α, α] de 0, et telle que
∀x, y ∈ R f (x + y) = f (x) + f (y).
a. Démontrer que f (0) = 0.

b. Démontrer que f est impaire.
c. Démontrer que f est continue en 0.
Indication. Raisonner par l’absurde : si f n’est pas continue en 0, il existe ε > 0
et une suite (xn ), décroissante et qui tend vers 0, telle que f (xn ) ≥ ε pour tout
n ∈ N. En extraire ensuite une sous-suite (xnk ) telle que, pour tout k ∈ N,
0 ≤ xnk ≤ α/2k . En déduire une absurdité, et conclure.
d. Démontrer que f est continue en tout point de R.
e. On note f (1) = a. Démontrer que, pour tout x ∈ Q, f (x) = ax.
f. Démontrer que, pour tout x ∈ R, f (x) = ax.
7. a. Soit f une fonction de R dans R, bornée sur un voisinage de 0, et telle que :

1 x+y
(∗)∀x, y ∈ R (f (x) + f (y)) = f .
2 2
En appliquant le résultat de l’exercice précédent à la fonction g définie par g(x) =

f (x) − f (0), démontrer que f est une fonction affine.
b. Réciproquement, vérifier que toute fonction f affine de R dans R satisfait la
propriété (∗).
Chapitre 4
Fonctions continues sur un intervalle
Soit f une fonction définie sur un intervalle I de R, à valeurs réelles ou complexes. On
dit que f est continue sur I si elle est continue en tout point de I. En particulier, si I est
fermé à gauche, cela signifie que f est continue à droite au point inf I ; de même, si I est
fermé à droite, f doit être continue à gauche au point sup I.
I. Théorème des valeurs intermédiaires

Lemme I.1 Soit f une fonction continue et à valeurs réelles sur le segment [a, b]. Si
f (a)f (b) < 0, alors il existe au moins un point c ∈]a, b[ tel que f (c) = 0.
Démonstration. Nous présentons la démonstration dite “par dichotomie”, qui fait usage du
théorème des suites adjacentes. Supposons pour fixer les idées que f (a) < 0 et f (b) > 0.
Le cas contraire s’en déduira en appliquant le raisonnement que nous allons faire à la
fonction −f . Notons (a0 , b0 ) = (a, b). Considérons maintenant le point milieu (a + b)/2.
Si f ((a + b)/2) < 0, on pose (a1 , b1 ) = ((a + b)/2, b) et si f ((a + b)/2) > 0, on pose
(a1 , b1 ) = (a, (a + b)/2). Nous avons ainsi un intervalle fermé [a1 , b1 ] de longueur (b − a)/2
à l’intérieur duquel f change de signe. En procédant par récurrence, on construit ainsi
deux suites (an ) et (bn ) telles que, pour chaque n ∈ N, on ait :
(b − a)
bn − an = , f (an ) < 0, f (bn ) < 0 [an+1 , bn+1 ] ⊂ [an , bn ].
2n
Il apparaı̂t tout d’abord que ces deux suites sont adjacentes, et convergentes donc vers
une même limite que nous notons c :
lim an = lim bn = c.
La fonction étant par hypothèse continue au point c, nous avons :
f (c) = lim f (an ) = lim f (bn ).
Étant donné les signes respectifs de f (an ) et f (bn ), nous en déduisons que f (c) ≤ 0 et
f (c) ≥ 0 et donc que f (c) = 0.
Bien sûr, le point c où f s’annule n’est en général pas unique.
Théorème I.2 (des valeurs intermédiaires) Soit f une fonction continue et à valeurs
réelles sur l’intervalle I de R. Soient a et b deux points de I tels que a < b.
Pour tout ξ ∈ [f (a), f (b)], il existe au moins un point c ∈ [a, b] tel que f (c) = ξ.
Démonstration. Il suffit d’appliquer le lemme précédent à la fonction f − ξ sur l’intervalle

[a, b].
Il est vu dans le cours de topologie que ce théorème peut s’interpréter de la façon

suivante :
Corollaire I.3 L’image par une fonction continue à valeurs réelles d’un intervalle est un
intervalle.
Exercice 1. On suppose que −∞ ≤ a < b ≤ +∞. Soit f une fonction de ]a, b[ dans R
qui tend vers −∞ en a et vers +∞ en b. Démontrer que f est surjective.
Exercice 2. Démontrer que tout polynôme à coefficients réels et de degré impair admet
au moins une racine réelle.
Les fonctions continues ne sont pas les seules à vérifier la propriété des valeurs in-
termédiaires. Par exemple, nous savons, grâce au théorème des accroissements finis, que la
dérivée de toute fonction dérivable la satisfait aussi, bien qu’elle ne soit pas nécessairement
continue. En revanche, nous allons voir dans le paragraphe qui suit que les fonctions mo-
notones qui ont la propriété des valeurs intermédiaires sont nécessairement continues.
II. Application aux fonctions monotones
Proposition II.1 Une fonction f monotone définie sur l’intervalle I de R est continue
si et seulement si f (I) est un intervalle.
Démonstration. Supposons, pour fixer les idées, que f est croissante. Nous venons de voir
que la condition est nécessaire. Vérifions qu’elle est suffisante. Supposons pour cela que f
n’est pas continue. Elle admet donc au moins un point c ∈ I de discontinuité, qui est de
première espèce puisque f est monotone (voir page 41). Notons f (c+ ) et f (c− ) les limites
à droite et à gauche de f au point c. Nous avons f (c− ) < f (c+ ) et :
∀x ∈ I, x < c ⇒ f (x) ≤ f (c− ), x > c ⇒ f (x) ≥ f (c+ )
puisque f est croissante. Par conséquent,
(∗) f (I) ⊂] − ∞, f (c− )] ∪ {f (c)} ∪ [f (c+ ), +∞[,
– Si c est un point intérieur à I, alors I contient deux points a, b tels que a < c et
b > c. Or f (a) ∈] − ∞, f (c− )] et f (b) ∈ [f (c+ ), +∞[. Donc, d’après l’inclusion (∗),
l’intervalle [f (a), f (b)] n’est pas contenu dans f (I)), qui n’est donc pas lui-même un
intervalle.
– Si c est la borne inférieure de I, alors f (c) < f (c+ ) (sinon f serait continue en c).
Mais alors, pour tout x ∈ I tel que x > c, on a : f (x) ∈ [f (c+ ), +∞[. Par conséquent,
à nouveau d’après l’inclusion (∗), l’intervalle [f (c), f (x)] n’est pas contenu dans f (I),
qui n’est donc pas un intervalle.
On démontre de même que si c est la borne supérieure de I, f (I) n’est pas non plus un
intervalle, ce qui achève la démonstration.
Cette proposition admet le corollaire important suivant :
Corollaire II.2 Soit f une fonction continue et strictement monotone sur l’intervalle I.
Alors f : I 7→ f (I) est bijective et sa fonction réciproque f −1 est continue et strictement
monotone, de même sens de variation que f .
Ce corollaire est utilisé pour définir toutes les fonctions trigonométriques et hyperboliques
réciproques, ainsi que le logarithme, à partir de la construction de l’exponentielle puis des
fonctions sinus et cosinus présentée par exemple dans le dernier chapitre de ce cours. Nous
ne le ferons pas ici.
Fonctions continues sur un intervalle 45
Démonstration. La fonction f : I 7→ f (I) est surjective par construction et elle est injective
puisque strictement monotone. Vérifions tout d’abord que f −1 est strictement monotone.
Supposons par exemple que f est strictement croissante et soient t, s ∈ f (I) tels que t < s.
Notons x et y les antécédents de t et s par f . Si x > y, alors, puisque f est croissante,
s = f (x) > f (y) = t, ce qui est faux. Donc, nécessairement, x < y (le cas x = y est exclus
puisque s = f (x) 6= f (y) = t), c’est-à-dire f −1 (s) < f −1 (t). Donc f −1 est strictement
croissante. Comme l’image par f −1 de l’intervalle f (I) est l’intervalle I, nous en déduisons
enfin, grâce à la proposition II.1, que f −1 est continue.
III. Image continue d’un segment
Le résultat qui suit est une conséquence très importante du théorème III.5, p.17.
Théorème III.1 Soit f une fonction continue d’une segment [a, b] dans R. Alors f est
bornée et atteint ses bornes. En d’autres termes, il existe deux points c, d ∈ [a, b] tels que :
∀x ∈ [a, b] f (c) ≤ f (x) ≤ f (d).
Ce théorème est présenté dans le cours de topologie, sous l’énoncé suivant : l’image
d’un compact par une application continue est un compact. Nous en donnons ici une
démonstration indépendante.
Démonstration. Montrons tout d’abord que f ([a, b]) est borné. Supposons qu’il ne le soit
pas : il existe alors une suite (xn ) de points de [a, b] tels que |f (xn )| tende vers l’infini.
Cette suite (xn ) étant bornée, nous savons qu’elle admet une sous-suite (xnk ) convergente,
dont nous notons l la limite. La fonction f étant par hypothèse continue, il en découle
que la suite (f (xnk )) converge vers f (l), ce qui est impossible puisque cette suite n’est pas
bornée.
Donc f ([a, b]) est borné. Soient α et β ses bornes inférieure et supérieure. Nous démon-
trons maintenant l’existence d’un point d ∈ [a, b] tel que f (d) = β. Pour tout entier n ∈ N∗ ,
le réel β − 1/n n’est pas un majorant de f ([a, b]), donc il existe un point de [a, b], que nous
noterons xn , tel que
(∗) β − 1/n ≤ f (xn ) ≤ β.
La suite (xn ) étant bornée, elle admet une sous-suite (xnk ) qui converge vers une limite
que nous notons l. Comme, pour tout k ∈ N, nous avons a ≤ xnk ≤ b, nous pouvons
en déduire, par passage à la limite, que a ≤ l ≤ b. D’autre part, la fonction f étant
continue, nous savons que la suite (f (xnk )) converge vers f (l). Un passage à la limite dans
les inégalités (∗) assure maintenant que f (l) = β.
Une démonstration semblable montrerait enfin l’existence d’un réel c ∈ [a, b] tel que
f (c) = α.
Remarque. Ce théorème est grossièrement faux pour les fonctions continues définies
sur un intervalle non fermé et borné. Considérer par exemple la fonction x 7→ 1/x dans
l’intervalle borné mais non fermé ]0, 1] ou la fonction x 7→ x dans l’intervalle fermé mais
non borné [0, +∞[.
IV. Uniforme continuité
Soit f une fonction définie sur un intervalle I. Par définition, f est continue sur I si
elle est continue en tout point de I, c’est-à-dire si :
∀x ∈ I ∀ε > 0 ∃η > 0 t.q. ∀y ∈ I |x − y| ≤ η ⇒ |f (x) − f (y)| ≤ ε.
Dans cette affirmation, le paramètre η dépend du choix de ε, mais aussi de x. La fonction

f est dite uniformément continue sur I si η peut être choisi indépendamment de x.
Définition IV.1 Une fonction f est dite uniformément continue sur l’intervalle I si elle
satisfait la propriété suivante :
∀ε > 0 ∃η > 0 t.q. ∀x, y ∈ I |x − y| ≤ η) ⇒ (|f (x) − f (y)| ≤ ε.
Il faut bien se persuader qu’il n’y a pas équivalence entre continuité et uniforme conti-
nuité : par exemple, la fonction f : x 7→ x2 est certainement continue sur R mais elle n’y
est pas uniformément continue. Supposons en effet qu’elle le soit, et soit η > 0 la constante
qui correspond à la valeur ε = 1. Nous avons alors :
∀x, y ∈ R |x − y| ≤ η ⇒ |x2 − y 2 | ≤ 1.
En particulier, pour tout n ∈ N, si l’on pose x = n et y = n − η, nous devons avoir :

|x2 − y 2 | ≤ 1, ce qui est faux pour n assez grand puisque, quand n tend vers l’infini,
|x2 − y 2 | = (x − y)(x + y) = η(2n − η) → +∞.
Exemple. Toute fonction lipschitzienne est uniformément continue. En effet, si, pour
tous x, y ∈ I, on a :
|f (x) − f (y)| ≤ k|x − y|,
on voit que l’on peut choisir η = ε/k, et que cette valeur ne dépend pas de x. Il existe
toutefois des fonctions uniformément continues mais non lipschitziennes. Par exemple, la
fonction racine carrée est uniformément continue sur l’intervalle [0, 1] en vertu du théorème
de Heine (paragraphe suivant), mais elle n’est pas lipschitzienne (voir exercice du chapitre
précédent).
Le théorème de Heine
Théorème IV.2 (Heine) Toute application continue sur un intervalle fermé et borné de
R est uniformément continue sur cet intervalle.
Cet énoncé est un cas particulier du théorème général suivant, qui sera revu dans le
cours de topologie : Soit f une application définie sur une partie compacte K d’un espace
normé E et à valeurs dans un espace normé F . Si f est continue, alors f est uniformément
continue. La démonstration étant la même dans le cas particulier des fonctions numériques
et dans ce cas général, nous traitons ici le cas général.
Démonstration. Raisonnons par l’absurde. Supposons que f n’est pas uniformément conti-
nue sur K, c’est à dire qu’il existe un certain ε > 0 pour lequel pour tout α > 0 il existe
deux points x et y de K tels que d(x, y) ≤ α et d(f (x), f (y)) > ε. (La notation d désigne
à la fois la distance dans E et celle dans F .) En particulier pour α = 1/n, il existe deux
points de K que nous noterons xn et yn tels que :
1
(∗) kxn − yn k ≤ et d(f (xn ), f (yn )) > ε.
n
La suite (xn ) étant une suite de points du compact K, on peut en extraire une sous-suite
convergente (xφ(n) ). De même on peut extraire de la suite (yφ(n) ) une sous-suite convergente
(yψ(φ(n)) ) dont nous noterons y la limite. La suite (xψ(φ(n)) ) est alors une sous-suite d’une
suite convergente, donc elle converge. Soit x sa limite. Si dans les inégalités (∗) l’on choisit
n = ψ(φ(m)) et si l’on fait tendre m vers l’infini on obtient :
d(x, y) = 0 et d(f (x), f (y)) > ε
(ce passage à la limite est justifié car f est continue). Cela signifie donc que x = y et que
f (x) 6= f (y), ce qui est absurde.
Remarque. Cette propriété est grossièrement fausse pour des fonctions continues sur
un intervalle non fermé borné. Nous avons déjà vu l’exemple de la fonction x 7→ x2
sur l’intervalle fermé mais non borné ] − ∞, +∞[ ; nous pouvons également considérer la
fonction x 7→ 1/x dans l’intervalle borné mais non fermé ]0, 1].
Exercice. Démontrer que la fonction x 7→ 1/x n’est pas uniformément continue sur
]0, 1].
Nous verrons dans le chapitre qui suit plusieurs applications importantes de ce théo-
rème.
V. Résolution approchée d’équations f (x) = 0

V.1. Introduction On étudie dans ce chapitre des méthodes permettant de donner des
valeurs numériques approchées aux solutions d’une équation de la forme :
f (x) = 0,
où f est une fonction définie d’une partie D de R à valeurs dans R, supposée au moins
continue. La première méthode que l’on est tenté d’utiliser consiste à donner une formule
exacte donnant la valeur des solutions de notre équation. Si par exemple il f (x) est de
la forme f (x) = ax2 + bx + c, on sait comment déterminer exactement les solutions de
l’équation en fonction de a, b et c. Mais dans la plupart des cas c’est impossible. Même
pour une équation aussi simple que
2 sin x − x = 0
il est impossible de donner une valeur exacte des solutions (autres bien sûr que la solution
évidente x = 0). C’est pourquoi on a recours à des méthodes permettant d’en déterminer
au moins des valeurs approchées.
La méthode peut-être la plus intuitive, mais aussi le plus souvent la plus mauvaise est
la méthode dite de dichotomie : supposons que l’on cherche la solution, que nous noterons
α, de l’équation f (x) = 2 sin x − x = 0 qui se trouve dans l’intervalle I1 = π2 , π . Noter

qu’il est certain que cette équation admet une solution x dans cet intervalle puisque f π2
et f (π) sont de signes contraires et que f est continue. Notre première valeur approchée
de α est le milieu de l’intervalle I1 , soit x1 = 3π π

4 . Comme f (x1 ) et f 2 sont de signes
π 3π

contraires, α se trouve dans l’intervalle I2 = 2 , 4 . La deuxième valeur approchée
de α est alors le milieu de l’intervalle I1 et ainsi de suite. On construit donc une suite
de termes x1 , x2 , . . . , xk , . . ., chaque terme xk se trouvant au milieu d’un intervalle Ik de
π
longueur 2.2 k , dans lequel se trouve aussi α. On est donc certain que le k-ième terme xk
π
est une approximation de la solution x avec une précision d’au moins 4.2 k . On voit que
cette méthode peut se généraliser facilement à la résolution approchée de toute équation
f (x) = 0 (avec f continue) dans un intervalle [a, b] dans lequel on sait que f change de
signe. Avec ce procédé, k itérations permettent donc d’obtenir avec certitude une valeur
b−a
approchée de la solution de l’équation précise au moins à 2.2 k près. Par exemple si b−a = 1,
pour être sûr d’obtenir une précision de 10 −10 il faut que le nombre d’itérations k soit tel
que 2.21 k ≤ 10−10 et donc k + 1 ≥ 10 log 10
log 2 ∼ 33, 2, soit k ≥ 33. Noter que le nombre
d’itérations nécessaire ne dépend pas de la fonction f , mais seulement de la longueur de
l’intervalle de départ [a, b].
π
Revenons à l’équation 2 sin x = x, à résoudre dans 2 , π . Avec les même notations
π

que plus haut, f 2 ∼ 0, 43 et f (π) ∼ −3, 14. Si la fonction f a un comportement assez
régulier on a toutes les raisons de penser que la racine de l’équation f (x) = 0 se trouve πplus
π
près de 2 que de π. Choisir comme première approximation le milieu de l’intervalle 2 , π
ne semble donc pas très judicieux. Il faudrait plutôt choisir un point x1 plus rapproché
de π/2. Mais où précisément ? La méthode de Lagrange consiste à relier sur le graphe
π π

représentatif de la fonction f les points 2 , f 2 et (π, f (π)) par un segment de droite
et de choisir comme première approximation x1 l’abscisse du point où ce segment recontre
l’axe horizontal Ox, puis de recommencer le procédé autant qu’il le faut.
Une troisème méthode, celle de Newton, consiste à tracer la tangente à la courbe au
point d’abscisse π (ce qui suppose que f est dérivable) et de choisir comme point x1
l’abscisse de ce segment avec l’axe Ox et de recommencer. Il en existe bien sûr beaucoup
d’autres. Mais alors comment choisir ? La méthode choisie devra répondre tout d’abord à
un impératif : la suite (xk ) qu’elle permet de construire doit converger vers la solution α
de l’équation f (x) = 0. Il est évident que la méthode de dichotomie répond bien à cette
condition (la suite (xk ) est en effet une suite de Cauchy), beaucoup moins pour celle de
Newton (observer par exemple ce qui se passe si l’on cherche à résoudre 2 sin x − x = 0 sur
l’intervalle π2 , 2π ). D’autre part, la suite (xk ) doit converger le plus rapidement possible

vers α. C’est à l’étude de ces deux conditions que nous allons consacrer ce chapitre.
Hormis la méthode de dichotomie, toutes les méthodes que nous verrons ici entrent
dans le cadre suivant : on commence par écrire l’équation f (x) = 0, dont on cherche une
solution α dans un intervalle [a, b], sous une forme équivalente g(x) = x (avec par exemple
g(x) = x − f (x), ou g(x) = x − c.f (x)), on choisit un point x0 et on construit la suite (xk )
par récurrence :
xk = g(xk−1 ).
Ainsi, si cette suite converge et si g est continue, alors sa limite sera solution de
l’équation g(x) = x.
Méthode de Lagrange La droite passant par les points (a, f (a)). et (b, f (b)) a pour
équation :
x−a b−a
= .
y − f (a) f (b) − f (a)
Donc l’intersection de cette droite avec l’axe horizontal, d’équation y = 0, a pour abscisse
b−a af (b) − bf (a)

x1 = a + f (a). = .
f (b) − f (a) f (b) − f (a)
Le point x2 est obtenu en effectuant la même opération, par exemple sur le segment [a, x1 ] :
x1 − a (af (x1 ) − x1 f (b)
x2 = a + f (a). =
f (x1 ) − f (a) f (x1 ) − f (b)
et ainsi de suite. Ainsi :
af (x) − xf (a)
xk+1 = g(xk ) avec g(x) = .
f (x) − f (a)
Méthode de Newton La tangente à la courbe représentative de la fonction f au point
(a, f (a)) a pour équation :
y − f (a)
= f 0 (a).
x−a
Son intersection avec l’axe y = 0 a donc pour abscisse
f (a)
x1 = a − .
f 0 (a)
On prend ensuite la tangente au point (x1 , f (x1 )) et ainsi de suite, ce qui définit la suite
(xk ) suivante :
f (x)
xk+1 = g(xk ) avec g(x) = x − 0 .
f (x)
V.2. Convergence des méthodes itératives On se propose de résoudre de façon ap-

prochée l’équation
g(x) = x
en utilisant la suite (xk ) défine par :
xk+1 = g(xk ),
x0 étant à déterminer au préalable. Le problème que l’on se pose ici est de savoir à
quelles conditions cette suite converge vers une solution de l’équation. Nous utilisons ici
le théorème du point fixe (page 19). Pour être assuré de la convergence de la suite (xn ), il
suffit de choisir le point x0 dans un intervalle [a, b] tel que g([a, b]) ⊂ [a, b] et dans lequel
la fonction g est contractante (c’est-à-dire lipschitzienne de rapport strictement inférieur
à 1).
Choix du point initial x0 On suppose ici que g est dérivable et que sa dérivée est
continue. Soit α une solution de l’équation g(x) = x. Supposons que l’on connaisse une
estimation de |g 0 (α)|.
– Si |g 0 (α)| > 1 alors comme g 0 est continue il n’existe pas d’intervalle contenant α
dans lequel g est contractante. On peut alors démontrer que la seule chance pour
que la suite (xk ) soit convergente est qu’elle soit stationnaire, c’est à dire constante
à partir d’un certain rang :
démontrons que si la suite (uk ) n’est pas stationnaire, ou si aucun des termes de
la suite n’est égal à α, elle ne peut converger vers α. Supposons qu’elle converge
vers α. Comme | g 0 (α)| > 1 et que g est supposée continue, il existe un intervalle I
contenant α dans lequel |g 0 | est toujours strictement supérieur à 1. Si uk tend vers
α alors tous les termes uk à partir d’un certain rang N sont dans I. Mais d’après le
théorème des accroissements finis dans l’intervalle [xk , α], pour tout entier k ≥ N il
existe un réel ξk ∈ [xk , α] tel que
|xk+1 − α| = |f (xk ) − f (α)| = |g 0 (ξk )|.|xk − α| > |xk − α|.
Donc |xk − α| ne peut pas tendre vers 0 et la suite (xk ) ne peut pas tendre vers α.
Il faut donc changer d’algorithme.
– Si |g 0 (α)| < 1 alors comme g 0 est continue il existe un intervalle [a, b] dans lequel
| g 0 | est toujours inférieure ou égale à L = (1 + |g 0 (α)|)/2 < 1 et donc dans lequel g
est contractante. Mais a-t-on toujours g([a, b]) ⊆ [a, b] ? Cela dépend du signe de g 0 :
– Si g 0 (α) > 0 alors on peut supposer que g 0 (x) ∈]0, 1[ pour tout x ∈ [a, b]. g
est croissante dans [a, b] donc g([a, b]) = [g(a), g(b)]. Nous allons voir que g(a)
et g(b) sont dans l’intervalle [a, b] et donc que g([a, b]) ⊆ [a, b]. Le théorème des
accroissements finis nous dit qu’il existe un ξ ∈ [a, α] tel que
α − g(a) = g(α) − g(a) = g 0 (ξ)(α − a).
Comme g 0 (ξ) ∈ [0, 1[, il vient que α − g(a) ≤ α − a et donc g(a) ≥ a. De même,
puisqu’il existe un η ∈ [α, b] tel que
g(b) − α = g(b) − g(α) = g 0 (η)(b − α),
d’où l’on déduit que 0 ≤ g(b) − α ≤ b − α et finalement g(b) ≤ b. Comme de plus

g(a) ≤ g(b) (car g est croissante), on a donc :
a ≤ g(a) ≤ g(b) ≤ b
et donc g([a, b]) ⊆ [a, b]. Les hypothèses du théorème du point fixe sont satisfaites.
En conclusion il suffit de choisir x0 quelconque dans l’intervalle [a, b] pour que la
suite (xk ) converge vers α.
Exercice Démontrer que si x0 > l, la suite (xk ) est décroissante et minorée par
α et que si x0 < l la suite (xk ) est croissante et majorée par α.
– Si g 0 (α) < 0 alors on peut supposer que g 0 (x) ∈] − 1, 0[ pour tout x ∈ [a, b]. On
pose alors I = [a0 , b0 ] = [a, b] ∩ [g(a), g(b)]. Nous allons maintenant démontrer
que g([a0 , b0 ]) ⊆ [a0 , b0 ]. Puisque g est décroissante sur I, g ◦ g y est croissante.
Comme d’autre part g◦g est contractante un raisonnement semblable au précédent
démontre que
a ≤ g ◦ g(a) ≤ g ◦ g(b) ≤ b
donc g([g(a), g(b)]) ⊆ [a, b], et enfin
g(I) = g([a, b]) ∩ g([g(a), g(b)]) ⊆ g([g(a), g(b)]) ∩ [a, b] = I.
Donc la suite (xk ) converge vers α dès que x0 ∈ [a, b] ∩ [g(a), g(b)].
Exercice Démontrer que dans ce cas les deux suites x2k et x2k+1 sont l’une
croissante et l’autre décroissante.
Convergence de la méthode de Lagrange Pour la méthode de Lagrange, un calcul
élémentaire utilisant le fait que f (α) = 0 conduit à :
f (a) + (α − a)f 0 (α)

g 0 (α) = .
f (a)
Mais
(a − α)2 00
f (a) = f (α) + (a − α)f 0 (α) + f (ξ)
2
avec ξ ∈: [a, α] (c’est la formule e Taylor à l’ordre 2). Donc
(a − α)2 f 00 (ξ)
g 0 (α) = .
2f (a)
On en conclut que par exemple si

(b − a)2
max |f 00 (ξ)| < 1
2|f (a)| ξ∈[a,b]
alors il existe un intervalle contenu dans [a, b] et contenant α dans laquelle les hypothèses
du théorème du point fixe sont vérifiées. La suite (xk ) convergera donc si l’on choisit x0
dans cet intervalle.
Convergence de la méthode de Newton Pour la méthode de Newton,
f (x)f 00 (x)
g 0 (x) = .
(f 0 (x))2
Comme f (α) = 0, g 0 (α) = 0 donc il existe certainement un intervalle [a, b] dans laquelle
g est contractante. Le théorème suivant fournit des conditions suffisantes pour assurer la
convergence de cette méthode.
Théorème V.1 On suppose f de classe C 2 dans le segment [a, b] (c’est à dire deux fois
dérivable et de dérivée seconde continue). Si de plus f vérifie les trois hypothèses suivantes :
– f (a) et f (b) sont de signes contraires.
– f est strictement monotone sur [a, b].
– f 00 ne s’annule pas sur [a, b].
Alors l’équation f (x) = 0 admet une solution unique α dans [a, b] et si x0 ∈ [a, b] est choisi
tel que f (x0 ).f 00 (x0 ) > 0, la suite définie par
f (xk )
xk+1 = xk −
f 0 (xk )
converge vers α.
Démonstration. L’existence et l’unicité de la solution de l’équation f (x) = 0 sont évidentes

puisque f est une fonction strictement monotone qui change de signe entre a et b. Consta-
tons tout d’abord que
f (α) − f (xk )
xk+1 − α = xk − α −
f 0 (xk )
2
(α − xk )f 0 (xk ) − (xk −α)
2 f 00 (ξk )
= xk − α +
f 0 (xk )
(xk − α)2 f 00 (ξk )
=
2 f 0 (xk )
avec un certain ξk ∈ [xk , α].On en déduit que :
– Si f 0 et f 00 sont de même signe sur [a, b] tous les termes de la suite (sauf peut-être
x0 ) sont minorés par α.
– Si f 0 et f 00 sont de signes contraires sur [a, b] alors tous les termes de la suite (sauf
peut-être x0 ) sont majorés par α.
Il nous faut maintenant discuter suivant le signe de f 0 et f 00 ;
– Si f 0 et f 00 sont strictement positifs sur [a, b] alors la suite (xk ) est minorée par α ;
de plus elle est décroissante puisque
f (xk )
xk+1 − xk = −
f 0 (xk )
et que f (xk ) ≥ 0 (en effet f est croissante et xk ≥ α). Donc elle converge ; comme
sa limite est nécessairement un point fixe de g elle converge vers α.
– Si f 00 > 0 et f 0 < 0 sur [a, b] alors la suite (xk ) est cette fois majorée par α ; comme
f est décroissante cela entraine que tous les f (xk ) sont positifs et donc que
f (xk )
xk+1 − xk = − ≥ 0.
f 0 (xk )
Notre suite est donc décroissante et majorée donc elle converge, elle aussi nécessai-
rement vers α.
– Les deux autres cas correspondants à f 00 < 0 se traitent de façon semblable. Nous
n’insisterons pas.
V.3. Ordre de convergence Passons maintenant à une estimation de la rapidité de

convergence d’une méthode de résolution approchée. On définit à cet effet la notion d’ordre
de convergence : on dit que la méthode itérative correspondant à la suite xk+1 = g(xk )
converge à l’ordre p (avec p ∈ N) si elle est convergente et si le quotient
|xk+1 − α|
|xk − α|p
a une limite finie L lorsque k tend vers l’infini.

Ainsi si p = 1 alors pour k grand xk+1 − α ' L(xk − α). A chaque itération l’erreur est
donc multipliée par la constante L (qui en valeur absolue est inférieure à 1 puisque la
méthode converge).La convergence est dite linéaire (la courbe représentant le logarithme
de l’erreur en fonction du nombre d’itérations est asymptôte à une droite de coefficient
directeur log L). Si p = 2, la convergence est bien plus rapide car à l’itération k, l’erreur est
multipliée par L(xk −α), nombre qui est voisin de 0 pour k assez grand. La convergence est
dite quadratique (la courbe représentant le logarithme de l’erreur en fonction du nombre
d’itérations est cette fois asymptôte à une parabôle orientée vers le bas). Supposons g
suffisament régulière et effectuons un développement de Taylor à l’ordre p de xk+1 − α
autour de α :
xk+1 − α = g(xk ) − g(α)

(xk − α)2 00 (xk − α)p (p) (xk − α)p
= (xk − α)g 0 (α) + g (α) + . . . + g (α) + εk
2 p! p!
avec εk → 0 lorsque xk tend vers α, c’est à dire lorsque k tend vers l’infini. Donc si la
méthode converge, elle sera d’ordre p si et seulement si :
g 0 (α) = g 00 (α) = . . . = g (p−1) (α) = 0 et g (p) (α) 6= 0.
On en déduit que la méthode de Lagrange converge à l’ordre 1 (sauf pour le cas particulier
rarissime où f 00 (ξ) = 0). Quant à la méthode de Newton, on sait que g 0 (α) = 0 et l’on voit
rapidement que
f 00 (α)
g 00 (α) = 0 .
f (α)
Cette méthode est donc d’ordre 2 sauf si f 0 (α) = 0. La méthode de Newton est donc
beaucoup plus rapide que celle de Lagrange. Son inconvénient majeur est qu’elle nécessite
le calcul de la dérivée de f , chose qui n’est pas toujours aisée.
VI. Exercices
1. Soit f une fonction continue sur R. Démontrer que :
a. si f est périodique, elle est bornée sur R ;
b. si f admet des limites finies en +∞ et −∞, elle est bornée.
c. si f admet la même limite finie en +∞ et −∞, alors au moins une de ses bornes
est atteinte.
2. Démontrer que toute application continue et injective de R dans R est strictement
monotone (on pourra raisonner par l’absurde).
3. Soit f une fonction continue de [0, 1] dans R telle que f (0) = f (1). Démontrer qu’il
existe t ∈ [0, 1/2], tel que
1
f (t) = f t + .
2
4. On définit la suite (un ) par : u0 = a > 0 et, pour tout n ∈ N,

1 a
un+1 = un + .
2 un
√
Démontrer que cette suite est décroissante et majorée, puis qu’elle converge vers a.
5. Soit f une fonction continue de [a, +∞[ dans R. Démontrer que si f admet une limite
en +∞, elle est uniformément continue sur [a, +∞[.
6. Démontrer que toute fonction continue et périodique de R dans R est uniformément
continue sur R.
7. Soit I un intervalle de R et f une fonction continue de I dans R.
a. Si (xn ) est une suite de Cauchy de points de I, la suite (f (xn )) est-elle une suite
de Cauchy ?
b. Qu’en est-il si l’on suppose de plus que f est uniformément continue ?
8. Dans cet exercice, on note c = 71/3 . Si x > 0, on note :

1 35 49
g(x) = 5x + 2 − 5 .
9 x x
a. Déterminer les points fixes de la fonction g sur ]0, +∞[.

19
Vérifier en particulier que dans l’intervalle I = , 2 , g admet c comme unique
10
point fixe.
b. Vérifier que g 0 (c) = g 00 (c) = 0, puis que, pour tout x ∈ I, 0 ≤ g 000 (x) ≤ 3.
c. On définit la suite (yk )k∈N par :
y0 = 2 et, si k ≥ 0, yk+1 = g(yk ).
En effectuant un développement de Taylor-Lagrange à l’ordre 3, vérifier que, pour

chaque k ∈ N,
(yk − c)3 000
yk+1 − c = g (ck ),
6
avec ck ∈ [c, yk ].
d. Démontrer que la suite (yk ) est décroissante et converge vers c.
e. Donner une estimation de l’erreur εk = yk − c en fonction de k.
f. Combien de termes de la suite (yk ) faut-il calculer pour connaı̂tre c avec une
précision de 10−N ? Comparer avec la méthode de dichotomie.
9. a. Démontrer que l’équation :
e−x = x
admet une solution unique, que l’on notera ξ, dans l’intervalle [0, 1].
b. Soit (xn ) la suite définie par :
x0 = 1/2, xn+1 = e−xn .
Cette suite converge-t-elle vers ξ ? Calculer xn , pour 1 ≤ n ≤ 8.

c. Soit α ∈ R et gα la fonction définie par :
gα (x) = x − α x − e−x .

Pour quelles valeurs de α la fonction gα est-elle contractante dans l’intervalle

[0, 1] ?
d. Démontrer que pour tout α ∈ [0, 1] on a :
∀x ∈ [0, 1] gα (x) ∈ [0, 1].
e. Soit Lα = sup |gα0 (x)|. Calculer Lα en fonction de α et déterminer la valeur de

x∈[0,1]
α pour laquelle Lα est minimum.
2
f. On pose α = .
3 + e−1
i. Calculer Lα .
ii. Démontrer que la suite (xn ) définie par : x0 = 1/2 et pour n ≥ 0 : xn+1 =
gα (xn ). converge vers ξ. Combien d’itérations faut-il effectuer pour détermi-
ner ξ avec une précision de 10−6 ?
iii. Donner une valeur approchée de ξ avec une précision de 10−6 .
Chapitre 5
Approximation uniforme
I. Distance entre deux fonctions
Soient f et g deux fonctions d’un intervalle I de R à valeurs dans un espace vectoriel
normé E sur le corps K = R ou C. La plupart du temps, l’espace E sera égal à K.
Pour insister sur le fait que le choix d’un espace normé E quelconque ne rajoute aucune
complication, nous noterons, lorsqu’aucun malentendu ne sera possible, la norme de E par
une simple barre, comme dans l’expression |x|.
Que signifie l’expression : “f et g sont deux fonctions voisines” ou “proches l’une de
l’autre” ? A priori rien du tout : tout dépend de la façon de mesurer la distance entre deux
fonctions. En d’autre termes, il faut tout d’abord définir une distance (au sens topologique
du terme) sur un espace de fonctions qui contient f et g. On a donc beaucoup de choix
et, on le sait, tous ne sont pas équivalents.
Dans ce chapitre, nous choisissons d’étudier la distance uniforme, définie sur l’ensemble
F = Fb (I, E) des fonctions bornées de I dans E. Rappelons qu’une fonction f de I dans
E est bornée s’il existe une constante A ≥ 0 telle que, pour tout x ∈ I, |f (x)| ≤ A.
Intuitivement on a envie de dire que f et g sont proches si |f (x) − g(x)| est petit, pour
toutes les valeurs de x ∈ I. Cela conduit à définir la distance entre les fonctions f et g
dans l’intervalle I de la manière suivante :
d(f, g) = sup |f (x) − g(x)|.
x∈I
Si f et g sont toutes deux bornées, alors la fonction f − g l’est aussi et la quantité d(f, g)
est finie. On vérifie aisément que la fonction d ainsi définie sur l’ensemble F × F est bien
une distance au sens topologique du terme. Cette distance provient en fait de la norme
sur F définie par
kf k = sup |f (x)|, f ∈ F,
x∈I
appelée la norme uniforme sur F .
Ainsi, si d(f, g) = M on est assuré que pour tout x ∈ I, |f (x) − g(x)| ≤ M . Dans le
cas où f et g sont à valeurs réelles cela signifie que la courbe représentative de g est située
à l’intérieur de la bande délimitée par le courbes représentatives de f − M et de f + M .
Bien sûr, d(f, g) dépend certainement de l’ensemble I dans lequel on décide de comparer
f et g.
II. Convergence uniforme et convergence simple d’une suite de fonctions

Comment définir la limite d’une suite de fonctions (fn )n∈N de I dans E. ? Tout natu-
rellement en utilisant la structure topologique de l’ensemble de fonctions qui contient les
fn . Si par exemple toutes ces fonctions sont bornées sur I, on dira que la suite de fonc-
tions (fn ) converge uniformément vers la fonction f , bornée elle aussi, si la suite (fn )n∈N
converge vers f dans l’espace Fb (I, E) muni de la distance uniforme. En d’autres termes,
Définition II.1 On dit que la suite de fonctions (fn )n∈N converge uniformément sur l’in-
tervalle I vers la fonction f si
lim sup |fn (x) − f (x)| = 0.
n→+∞ x∈I
On voit que, écrite comme ceci, cette définition a un sens même si les fonctions
considérées ne sont pas bornées.
Exemple Soit fn (x) = xn et I = 0, 21 . La suite (fn ) converge uniformément dans I

vers la fonction 0 : en effet,

1
d(fn , 0) = sup |fn (t)| = −→ 0.
t∈I 2n
Par contre (fn ) ne converge pas uniformément dans l’intervalle ]0, 1[ :
sup |fn (t)| = 1 6−→ 0.

t∈]0,1[
Le fait que la suite de fonctions converge uniformément dépend bien sûr de l’ensemble I
dans lequel on l’étudie.
Remarque 1 Si une suite de fonctions converge uniformément dans un ensemble I alors
elle converge uniformément dans tout ensemble J inclus dans I : en effet,
sup |f (x) − fn (x)| ≤ sup |f (x) − fn (x)|.

x∈J x∈I
Remarque 2 Si la suite de fonctions (fn ) converge uniformément dans I vers la fonction

f alors pour tout x ∈ I, on a :
lim |fn (x) − f (x)| = 0.

n→∞
(C’est immédiat.) Il est aisé de vérifier que la réciproque de cette propriété est fausse :
revenons par exemple aux fonctions fn définies par fn (x) = xn dans l’intervalle [0, 1] : il
est bien clair que pour tout x ∈]0, 1[, fn (x) = xn −→ 0. Pourtant il n’y a pas convergence
uniforme : la distance uniforme entre fn et la fonction nulle est toujours 1. Intuitivement
ceci est dû à ce que les suites numériques fn (x) ne tendent pas toutes vers 0 à la même
vitesse : aussi grand que soit n, il y a toujours des points x ∈]0, 1[ pour lesquels xn est
voisin de 1.
Définition II.2 Si pour tout x ∈ I,
fn (x) −→ f (x),
on dit que la suite de fonctions (fn ) converge simplement vers f dans l’ensemble I.
Ainsi, toute suite de fonctions uniformément convergente est simplement convergente,

mais une suite de fonctions simplement convergente n’est pas en général uniformément
convergente.
Remarque. D’un point de vue topologique, la notion de convergence simple est en
fait beaucoup plus difficile à étudier que celle de convergence uniforme : en général, la
convergence simple d’une suite de fonctions ne peut être associée à la convergence de cette
suite dans aucun espace métrique.
Un exemple : la bosse voyageuse Soit fn la fonction affine par morceaux définie
sur [0, 1] par :

1 1 1
f (0) = 0; f = 1, f = 0, f (x) = 0 pour x ≥ ,
2n n n
Approximation uniforme 57
1 1 1
et fn affine sur chacun des intervalles [0, 2n ], [ 2n , n ]. Fixons x ∈ [0, 1]. Si x = 0, fn (x) = 0
pour tout n donc fn (x) −→ 0. Si x > 0 alors pour n assez grand on a x > n1 (plus
précisément pour n > x1 ) et donc fn (x) = 0. La suite numérique fn (x) est donc stationnaire
en 0 à partir du rang n = partie entière de x1 + 1. Donc fn (x) → 0 ; la suite (fn ) converge
donc simplement vers 0. Mais elle ne converge pas uniformément puisque pour tout entier
n,
sup |fn (x)| = 1.
x∈[0,1]
Un autre exemple Étudions la convergence uniforme de la suite de fonctions définies

par :
cos(πnx) + nx
fn (x) =
n+x
dans l’intervalle [0, A], avec A > 0, puis dans l’intervalle [0, +∞[. Étudions tout d’abord
la convergence simple de la suite (fn ). Fixons un x > 0 et étudions la limite de fn (x) :
cos(πnx) nx
fn (x) = + .
n+x n+x
1
Le premier terme de cette somme est majoré en valeur absolue par , donc il tend
n+x
vers 0. Le second terme tend vers x. Donc la suite (fn ) converge simplement dans R+ vers
la fonction f définie par : f (x) = x.
Passons à la convergence uniforme. Si (fn ) converge uniformément, c’est nécessairement
vers la même fonction f d’après la remarque 2 ci-dessus. Étudions donc kfn − f k :
cos(πnx) − x2
fn (x) − f (x) = .
n+x
Donc pour tout x ∈ [0, A],
1 + A2
|fn (x) − f (x)| ≤ .
n
Donc
1 + A2
kfn − f k ≤ −→ 0.
n
Donc la convergence est uniforme dans l’intervalle [0, A]. Mais elle ne l’est pas dans
[0, +∞[ : en effet, on voit que dans cet intervalle,
cos(πnx) − x2
kfn − f k = sup = +∞ 6→ 0.
x∈[0,+∞[ n+x
III. Propriétés des limites uniformes de suites de fonctions
III.1. Continuité
Proposition III.1 Soit (fn ) une suite de fonctions d’un intervalle I de R et à valeurs
dans E, convergeant uniformément sur I vers une fonction f . Si les fonctions fn sont
toutes continues en tout point de I alors il en est de même de la fonction f .
Démonstration. Soit x0 ∈ I. Pour prouver que f est continue en x0 il faut démontrer que
pour tout ε > 0 donné il existe un α > 0 tel que pour tout x ∈ I tel que |x0 − x| ≤ α on
a : |f (x0 ) − f (x)| ≤ ε. Fixons donc ε > 0. Par hypothèse d(fn , f ) tend vers 0 donc il y a
un entier n0 tel que pour tout n ≥ n0 , on a : d(fn , f ) ≤ 3ε , c’est à dire :
ε
sup |fn (x) − f (x)| ≤ .
x∈I 3
Par hypothèse également la fonction fn0 est continue en x0 . Donc il existe un réel α > 0
tel que pour tout x ∈ I tel que tel que |x0 − x| ≤ α on a :
ε
|fn0 (x0 ) − fn0 (x)| ≤ .
3
Or pour tout x ∈ I,
|f (x0 ) − f (x)| ≤ |f (x0 ) − fn0 (x0 )| + |fn0 (x0 ) − fn0 (x)| + |fn0 (x) − f (x)|.
Donc si de plus |x0 − x| ≤ α, on peut majorer chacun des trois termes par ε/3 et donc
|f (x0 ) − f (x)| ≤ ε,
ce qui démontre la proposition.
Remarque 1 La conclusion de cette proposition est fausse si on suppose seulement que la

suite (fn ) converge simplement. Par exemple si fn (x) = xn et I = [0, 1] on voit facilement
que (fn ) converge simplement vers la fonction f suivante :

0 si x 6= 1
f (x) =
1 si x = 1,
fonction qui n’est pas continue en 1, bien que toutes les fonctions fn soient continues sur
[0, 1]. La suite de fonctions (fn ) ne converge donc pas uniformément vers f sur l’intervalle
[0, 1].
Remarque 2 Il existe toutefois des suites de fonctions continues convergeant simplement
dans I et non uniformément et dont la limite est continue dans I : par exemple si fn (x) =
xn et pour I =]0, 1[, la convergence des fonctions fn vers la fonction nulle f = 0 est simple
mais pas uniforme ; pourtant la fonction limite f est manifestement continue dans I.
On peut d’ailleurs remarquer la propriété générale suivante :
Proposition III.2 Soit (fn ) une suite de fonctions continues sur l’intervalle ouvert I =
]a, b[⊆ R. Si la suite (fn ) converge vers une fonction f uniformément dans tout intervalle
fermé borné [α, β] ⊆]a, b[ alors f est continue dans ]a, b[.
Démonstration. Soit x ∈]a, b[. Il existe bien sûr un intervalle fermé borné [α, β] ⊆]a, b[ qui
contient x. Comme la convergence de la suite (fn ) est uniforme dans [α, β], la fonction f
est continue dans [α, β] et donc en particulier en x.
Signalons également le résultat qui suit :
Proposition III.3 (Lemme de Dini) Soit (fn )n∈N une suite décroissante (i.e. fn ≥
fn+1 pour tout n) de fonctions continues d’un intervalle compact [a, b] dans R. Si la suite
de fonctions (fn ) converge simplement vers une fonction f continue sur [a, b], alors elle
converge uniformément vers f .
On voit immédiatement que le résultat demeure si l’on suppose la suite croissante (car
alors, la suite (−fn ) satisfait les hypothèses du lemme).
Démonstration. Quitte à remplacer fn par fn − f , on peut supposer que la suite de

fonctions (fn ) converge simplement vers la fonction nulle sur [a, b]. Chaque fonction fn est
alors positive sur [a, b]. Comme elle est continue, elle est bornée et atteint ses bornes. En
particulier, sa borne supérieure est atteinte en un point xn ∈ [a, b] :
∀x ∈ [a, b] 0 ≤ fn (x) ≤ fn (xn ) = kfn k.
Alors, puisque la suite (fn ) est décroissante, on a, pour chaque entier n ∈ N :
fn+1 (xn+1 ) ≤ fn (xn+1 ) ≤ fn (xn ).
Ainsi, la suite (fn (xn ))n∈N est une suite décroissante de nombres réels positifs ou nuls.
Elle converge donc vers un réel y ≥ 0. Par ailleurs, l’intervalle [a, b] étant compact, la suite
(xn )n∈N admet une sous-suite (xnk )k∈N qui converge vers un certain x ∈ [a, b].
Fixons un instant un entier p ∈ N. Nous avons, pour tout k ∈ N tel que nk ≥ p,
fp (xnk ) ≥ fnk (xnk ) ≥ y.
Faisant tendre k vers l’infini, nous obtenons, grâce à la continuité de la fonction f au point
x,
fp (x) ≥ y.
Puisque la suite de fonctions (fp )p∈N converge simplement vers 0, ceci entraı̂ne, en faisant
tendre cette fois p vers l’infini, que 0 ≥ y et donc, puisque y ≥ 0, que y = 0. Par conséquent,
lim kfn k = lim fn (xn ) = y = 0,

n→+∞ n→+∞
ce qui démontre le lemme.
Remarque 3 Bien sûr, il existe des suites de fonctions non continues qui convergent
uniformément vers une fonction continue. On sait par exemple que toute fonction continue
définie sur un intervalle compact [a, b] est la limite uniforme d’une suite de fonctions en
escalier. Nous reviendrons sur ce point dans la dernière partie de ce chapitre.
III.2. Intégration
Proposition III.4 (Passage à la limite sous l’intégrale) Soit (fn )n∈N une suite de
fonctions convergeant uniformément dans un intervalle borné I = [a, b] ⊆ R vers une
fonction f . Si les fonctions fn sont toutes continues en tout point de I alors la suite
Z b
numérique de terme général un = fn (x)dx est convergente et sa limite est :
a
Z b Z b
lim fn (x)dx = f (x)dx.
n→∞ a a
Démonstration. Pour tout n, on a

Z b Z b Z b Z b
fn (x)dx − f (x)dx ≤ |fn (x) − f (x)|dx ≤ d(fn , f )dx = (b − a)d(fn , f ),
a a a a
ce qui suffit à notre bonheur.

Remarque. Ici aussi l’hypothèse de convergence uniforme est indispensable : supposons

par exemple que
fn (x) = n cosn x sin x.
Un calcul de limite que nous laissons au lecteur montre que fn (x) converge vers 0 pour
tout x ∈ [0, π2 ] et donc que la suite (fn ) converge simplement vers la fonction f = 0. Mais
pourtant le changement de variables u = cos x conduit à :
Z π Z 1
2 n
fn (x)dx = n xn dx = −→ 1.
0 0 n+1
Si la convergence avait été uniforme la limite de cette intégrale aurait été égale à
Z π
2
f (x)dx = 0.
0
Autre remarque Il existe néanmoins des suites de fonctions non uniformément conver-
gentes pour lesquelles on peut passer à la limite sous l’intégrale : si fn (x) = xn et si
I = [0, 1], nous savons que la convergence de (fn ) vers sa limite f (qui, rappelons-le vaut
0 partout sauf en x = 1, pour laquelle f (x) = 1) n’est pas uniforme. Pourtant,
Z 1 Z 1
1
fn (x)dx = →0= f (x)dx.
0 n+1 0
III.3. Dérivation Soit (fn ) une suite de fonctions à valeurs réelles continument dérivables
convergeant uniformément dans un intervalle I ⊆ R vers une fonction f . Est-il vrai que la
sin nx
suite de fonctions fn0 converge vers f 0 ? En général non : par exemple si fn (x) = et
n
si I = [0, π], on voit que fn converge uniformément vers f = 0 puisque d(fn , 0) ≤ n1 −→ 0.
Mais fn0 (x) = cos nx et donc d(fn0 , f ) = 1. Donc la suite fn0 ne converge pas vers f 0 . Pour
répondre par l’affirmative à la question posée il faut ajouter une hypothèse supplémentaire :
Proposition III.5 Soit (fn ) une suite de fonctions continument dérivables convergeant
simplement dans un intervalle I ⊆ R vers une fonction f . Si la suite de fonctions (fn0 )
converge uniformément vers une fonction g dans I alors la fonction f est dérivable et
f 0 = g.
Démonstration. Appliquons le résultat précédent à la suite de fonctions fn0 : pour x, x0 ∈ I

on a : Z x Z x
0
lim (fn (x) − fn (x0 )) = lim fn (t)dt = g(t)dt.
n→∞ n→∞ 0 0
Mais
lim (fn (x) − fn (x0 )) = f (x) − f (x0 )
n→∞
et donc : Z x
f (x) − f (x0 ) = g(x)dx.
0
Donc g est bien la dérivée de f .
Pour se persuader encore d’avantage que la limite uniforme d’une suite de fonctions
dérivables n’est pas toujours dérivable si on ne fait aucune hypothèse supplémentaire
sur ces fonctions on pourra méditer le résultat suivant (que nous allons revoir dans le
paragraphe qui suit) :
Théorème III.6 (Weierstrass) Toute fonction continue sur un intervalle [a, b] est la
limite uniforme dans [a, b] d’une suite de fonctions polynômiales.
IV. Approximation uniforme d’une fonction continue sur un compact

Tous les théorèmes présentés dans ce chapitre sont des conséquences du théorème de
Heine, vu dans le chapitre précédent.
IV.1. Approximation par des fonctions en escalier Le résultat qui suit est à la
base de la construction de l’intégrale de Riemann d’une fonction continue ou continue par
morceaux. Il est aussi utilisé dans la théorie des séries de Fourier, pour démontrer par
exemple le lemme de Riemann-Lebesgue pour des fonctions continues par morceaux.
Théorème IV.1 Toute fonction continue par morceaux d’un intervalle compact [a, b] de
R à valeurs dans un espace normé E est limite uniforme d’une suite de fonctions en
escalier de [a, b] dans E.
En d’autres termes, l’espace des fonctions en escalier de [a, b] dans E est dense dans celui
des fonctions continues par morceaux, muni de la norme uniforme.
On rappelle qu’une fonction en escalier de [a, b] dans E est une fonction constante par
morceaux, c’est-à-dire une fonction telle qu’il existe une subdivision x0 = a < x1 < · · · <
xn = b de l’intervalle [a, b] et des vecteurs v1 , . . . , vn−1 de E tels que, pour tout i ≤ n − 1
et tout x ∈]xi , xi+1 [, f (x) = vi . On rappelle également qu’une fonction f de [a, b] dans E
est dite continue par morceaux si elle admet une limite finie à droite en a, une limite finie
à gauche en b et si elle est continue en tout point de ]a, b[, sauf peut-être en un nombre
fini d’entre eux, où elle admet seulement des limites (finies) à droite et à gauche.
Démonstration. Commençons par le cas où f est une fonction continue de [a, b] dans
l’espace métrique (E, d). Soit p ∈ N∗ . D’après le théorème de Heine, f est uniformément
continue dans [a, b]. Il existe donc η > 0 tel que, pour tous x, y ∈ [a, b], |x − y| ≤ ηk ⇒
d(f(k) (x), f(k) (y)) ≤ 1/p. Définissons maintenant une fonction en escalier gp sur l’intervalle
[a, b] de la manière suivante. Soit N un entier non nul tel que (b − a)/N ≤ η. On partage
l’intervalle [a, b] en N sous-intervalles de longueur l = (b −a)/N et on considère la fonction
gp qui est constante sur chacun de ces sous-intervalles. Plus précisément, on pose, pour
chaque n < N et chaque x ∈ [a + ln, a + l(n + 1)[, gp (x) = f (a + ln). (Faire un dessin.)
On voit que, pour un tel x, |x − (a + ln)| ≤ η et donc
d(f (x), gp (x)) = d(f (x), f (a + ln)) ≤ 1/p.
Ainsi, pour tout x ∈ [a, b], on a d(f (x), gp (x)) ≤ 1/p. La suite de fonctions (gp )p∈N répond
donc au problème posé.
Maintenant, si f est seulement continue par morceaux, il suffit de décomposer l’in-
tervalle [a, b] en sous-intervalles sur lesquels f est continue, approcher sur chacun de ses
sous-intervalles f par une fonction en escalier comme précédemment, puis recoller ces
fonctions en escalier.
Exercice : rédiger correctement ce raisonnement.
Remarque. Supposons ici que la fonction f est à valeurs dans K = R ou C et reprenons

la construction précédente en effectuant une légère modification. Plus précisément, nous
définissons la fonction gp dans l’intervalle fermé [a + ln, a + l(n + 1)] par :
f (a + l(n + 1)) − f (a + ln)
gp (x) = f (a + ln) + (x − a − ln).
l
En d’autres termes, gp est la fonction affine sur chaque intervalle [a + ln, a + l(n + 1)] et qui
coı̈ncide avec la fonction f aux points ln, 0 ≤ n ≤ N . En particulier, gp est une fonction
continue.
Vérifions maintenant que la nouvelle suite (gp )p∈N converge uniformément vers f . Si
n < N et si x ∈∈ [a + ln, a + l(n + 1)[, nous avons, d’une part :
x − a − ln
|gp (x) − f (a + ln)| = |f (a + l(n + 1)) − f (a + ln)|
l
≤ |f (a + l(n + 1)) − f (a + ln)| ≤ 1/p;
d’autre part, nous avons toujours
|f (x) − f (a + ln)| ≤ 1/p.
Par conséquent,
|gp (x) − f (x)| ≤ 2/p,
et ceci quel que soit x ∈ [a, b].
Nous avons ainsi démontré la propriété qui suit :
Proposition IV.2 Toute fonction continue d’un intervalle [a, b] de R à valeurs dans K
est limite uniforme d’une suite de fonctions continues affines par morceaux.
Signalons un corollaire important du théorème IV.1.
Lemme IV.3 (Riemann-Lebesgue) Soit f une fonction continue par morceaux sur
l’intervalle fermé borné [a, b]. Si λ ∈ R, soit
Z b
F (λ) = f (t) sin(λt)dt.
a
Alors limλ→+∞ F (λ) = 0.
Démonstration. Constatons tout d’abord que ce résultat est évident si la fonction f est
constante, puisque dans ce cas on a F (λ) = C(cos(aλ) − cos(bλ))/λ. Il est tout aussi clair
si f est une fonction en escalier (utiliser la relation de Chasles). Considérons maintenant le
cas général d’une fonction f continue par morceaux et soit ε > 0. On sait que f est la limite
uniforme sur [a, b] d’une suite de fonctions en escalier. En particulier, il existe au moins
une fonction en escalier g sur [a, b] telle que, pour tout x ∈ [a, b], |f (x)−g(x)| ≤ ε/2(b−a).
Comme on vient de le constater, on a
Z b
lim g(t) sin(λt)dt = 0.
λ→+∞ a
Soit alors Λ > 0 tel que, pour tout λ ≥ Λ,

Z b
ε
g(t) sin(λt)dt ≤ .
a 2
Alors, pour tout λ ≥ Λ, on a :
Z b Z b
|F (λ)| ≤ g(t) sin(λt)dt + |f (t) − g(t)|dt ≤ ε,
a a
ce qui démontre le lemme.

IV.2. Approximation par des polynômes
Théorème IV.4 (Weierstrass) Toute fonction continue d’un intervalle [a, b] de R et à

valeurs dans R est limite uniforme d’une suite de fonctions polynômiales.
En d’autres termes, les fonctions polynomiales de [a, b] dans R sont denses dans l’espace
C([a, b], R) des fonctions continues de [a, b] dans R.
Il existe plusieurs démonstrations de ce théorème. Nous en proposons trois, dont une
en exercice, toutes fondées sur le théorème de Heine. Une autre démonstration consiste à
déduire ce théorème du théorème de Fejér, ce qui est assez rapide, si l’on suppose connu le
théorème de Fejér (qui sera vu au paragraphe suivant). Cette démonstration est présentée
en page 140 du cours de mathématiques spéciales, vol. 4, par E. Ramis, C. Deschamps
et J. Odoux.
Démonstration de Weierstrass La démonstration originelle de ce théorème, que nous

allons voir maintenant, consiste essentiellement à se ramener à l’approximation polyno-
miale d’une seule fonction continue, à savoir la valeur absolue, sur l’intervalle [−1, 1].
Démonstration.
Lemme IV.5 On définit par récurrence sur n la suite de fonctions polynômiales (Pn ) sur
[−1, 1] par
1
P0 = 0 et ∀n ∈ N Pn+1 (x) = Pn (x) + (x2 − Pn2 (x)).
2
Cette suite de fonctions converge uniformément sur [−1, 1] vers la fonction x 7→ |x|.
Démonstration. Vérifions que pour tout entier n positif, 0 ≤ Pn (x) ≤ Pn+1 (x) ≤ |x| pour
tout x ∈ [−1, 1]. Pour n = 0 c’est clair : supposons que cette propriété est vérifiée pour
l’entier n ≥ 0. Alors pour tout x ∈ [−1, 1],

1
0 ≤ Pn+1 (x) ≤ Pn+2 (x) = |x| − (|x| − Pn+1 (x)) 1 − (|x| + Pn+1 (x)) ≤ |x|.
2
Ainsi la suite (Pn )n∈N est une suite croissante et bornée qui converge donc simplement vers
une fonction f telle que pour tout x ∈ [−1, 1], 0 ≤ f (x) ≤ |x| et f 2 (x) = x2 (par passage
à la limite dans la relation de récurrence qui définit les Pn ). Donc f (x) = |x| et le lemme
de Dini s’applique, prouvant que la suite de polynômes (Pn ) converge uniformément vers
la fonction x 7→ |x| sur [−1, 1].
Nous passons maintenant à l’approximation polynomiale des fonctions fc : x 7→ |x − c|,

pour chaque c ∈ R.
Lemme IV.6 Pour chaque c ∈ R, il existe une suite de fonctions polynomiales qui
converge uniformément sur tout compact vers la fonction fc : x 7→ |x − c|.
Démonstration. Essentiellement, il suffit d’effectuer le bon changement de variables et

d’utiliser le lemme précédent. D’après ledit lemme, il existe, pour chaque entier n ∈ N∗ ,
un polynôme Pn tel que, pour tout x ∈ [−1, 1],
1
∀x ∈ [−1, 1] |Pn (x) − |x|| ≤ .
n2
Notons alors
x−c
Qn (x) = nPn .
n
On voit que
1
|Qn (x) − |x − c|| ≤
n
x−c
si ∈ [−1, 1], c’est-à-dire si |x − c| ≤ n. Si l’on considère maintenant un compact K
n
de R, il existe certainement un entier N ∈ N tel que K ⊂ [c − N, c + N ]. Alors, pour tout
n ≥ N et pour tout x ∈ K, nous aurons |x − c| ≤ n et donc
1
sup |Qn (x) − |x − c|| ≤ .
x∈K n
Ce qui démontre le résultat.
Nous généralisons ensuite ce résultat à toute fonction continue et affine par morceaux,
définie sur un intervalle compact [a, b] quelconque.
Lemme IV.7 Toute fonction continue et affine par morceaux sur un intervalle [a, b] est
limite uniforme sur [a, b] d’une suite de fonctions polynomiales.
Démonstration. Il suffit d’écrire une telle fonction comme une combinaison linéaire de
fonctions fc définies plus haut et de fonctions affines. Plus précisément, notons, pour
c ∈ R,
1 x − c si x≥c
gc (x) = (|x − c| + x − c) =
2 0 sinon.
La fonction x 7→ x − c étant elle-même polynomiale, le dernier lemme nous assure que la
fonction gc est limite uniforme, sur tout compact de R, d’une suite de fonctions polyno-
miales. Il nous suffit donc, pour achever la démonstration, de vérifier que toute fonction
continue et affine par morceaux peut s’écrire comme une combinaison linéaire de fonctions
gc .
Soit, pour cela une fonction f , définie sur l’intervalle [a, b], continue et affine sur les
intervalles définis par la subdivision a = x0 < x1 < · · · < xn−1 < xn = b. Nous cherchons
à déterminer des coefficients réels y0 , . . . yn−1 tels que
n−1
X
(∗) f = f (a) + yk gxk .
k=0
Les deux fonctions qui apparaissent dans les deux termes de cette égalité sont toutes
deux continues et affines sur les mêmes morceaux, à savoir les intervalles [xk , xk+1 ], pour
0 ≤ k ≤ n − 1. Pour qu’elles soient égales, il suffit qu’elles coı̈ncident au point a, ce qui est
le cas, et que leurs pentes sur chacun des intervalles [xk , xk+1 ] soient égales. Or la pente
de f sur [xk , xk+1 ] vaut
f (xk+1 ) − f (xk )
αk = ,
xk+1 − xk
et celle du terme de droite de l’égalité (∗) vaut :
k
X
yj .
j=0
On est ainsi ramené à résoudre le système linéaire à n inconnues y0 , . . . yn−1 suivant :

k
X
yj = αk , pour 0 ≤ k ≤ n − 1,
j=0
système triangulaire, dont tous les coefficients diagonaux valent 1, et qui est donc immé-
diatement résoluble.
Puisque toute fonction continue est limite uniforme d’une suite de fonctions continues
et affines par morceaux, (ainsi que nous l’avons vu dans le paragraphe précédent), ce
dernier lemme achève la démonstration du théorème de Weierstrass.
Les polynômes de Bernstein La démonstration proposée maintenant présente l’avan-

tage de fournir des formules explicites pour les polynômes d’approximation. Nous com-
mençons par le cas où la fonction f est définie sur l’intervalle [0, 1].
Pour chaque entier n ≥ 1 on définit le polynôme Bn (f ) par :
n
X k
Bn (f )(x) = Cnk f xk (1 − x)n−k .
n
k=0
Ici les coefficients Cnk représentent comme d’habitude les coefficients binomiaux : Cnk =
n!
. Nous allons chercher à démontrer que ces polynômes répondent à notre pro-
k!(n − k)!
blème et plus précisément que
k f − Bn (f )k = sup |f (x) − Bn (f )(x)| −→ 0

x∈[0,1]
lorsque n tend vers l’infini. Constatons tout d’abord que si x ∈ [0, 1],
n n
! !
X
k k n−k
X
k k k n−k
|f (x) − Bn (f )(x)| = f (x) Cn x (1 − x) − Cn f x (1 − x)
n
k=0 k=0
(on a utilisé ici le fait que 1 = 1n = [ x + (1 − x)]n ainsi que la formule du binôme). On
déduit de ceci que
n
X k
(1) |f (x) − Bn (f )(x)| ≤ Cnk f (x) − f xk (1 − x)n−k .
n
k=0

k
Il nous faudrait maintenant donner une majoration utilisable de f (x) − f . Ouvrons
n
à cette fin une parenthèse pour définir le module de continuité uniforme d’une fonction
uniformément continue.
Définition IV.8 (Module de continuité uniforme) Soit f une fonction continue sur
un intervalle [a, b]. On appelle module de continuité uniforme de f sur l’intervalle [a, b] la
fonction ωf : R∗+ → R+ définie par :
pour tout η > 0 ωf (η) = sup |f (x) − f (y)|.

(x,y)∈[a,b]2t.q. |x−y|≤ε
Si f est continue sur l’intervalle [a, b] alors elle est uniformémént continue sur cet inter-
valle. On en déduit que ωf (η) tend vers 0 lorsque η tend vers 0† . Nous allons maintenant
utiliser le lemme suivant :
Lemme IV.9 Si f est une fonction continue sur l’intervalle [a, b] alors pour tout η > 0
et pour tout (x, y) ∈ [a, b]2 , on a :
(y − x)2

|f (x) − f (y)| ≤ ωf (η) +1 .
η2
Démonstration. Supposons par exemple x < y et introduisons les points x0 , x1 , ...,xn+1

suivants dans l’intervalle [x, y] :
x0 = x x1 = x + η x2 = x + 2η . . . xn = x + nη xn+1 = y,
n étant le plus grand entier tel que = x + nη < y. On a alors :
|f (x) − f (y)| ≤ |f (x0 ) − f (x1 )| + |f (x1 ) − f (x2 )| + . . . + |f (xn ) − f (xn+1 )| ≤ (n + 1)ωf (η).
y−x
Comme n ≤ et que de plus n ≤ n2 cela démontre le lemme.
η
Fin de la parenthèse et retour aux polynômes de Bernstein. Revenons à l’inégalité (1).

Le lemme que l’on vient de démontrer permet d’en déduire que pour tout η > 0 on a :
n
"
k
2 #
n −x
X
k
(2) |f (x) − Bn (f )(x)| ≤ ω(η). Cn + 1 xk (1 − x)n−k
η2
k=0
Bn (X 2 )(x) − 2xBn (X)(x) + x2

= ω(η). +1
η2
où Bn (X) et Bn (X 2 ) représentent les polynômes de Bernstein relatifs aux fonctions X :

x 7→ x et X 2 : x 7→ x2 . Il nous faut maintenant calculer ces deux polynômes. Pour cela il
est commode d’utiliser la relation suivante :
Lemme IV.10
X(1 − X) 0
Bn (f ) = XBn (f ) + Bn (f )
n
où Bn0 (f ) repésente le polynôme dérivé de Bn (f ).
Démonstration. Tout d’abord,

n
X k k
(Bn (Xf ) − XBn (f )) (x) = Cnk f − x xk (1 − x)n−k .
n n
k=0
D’autre part,
n
X k
Bn0 (f )(x) = Cnk f kxk−1 (1 − x)n−k − (n − k)xk (1 − x)n−k−1
n
k=0
†
il faut pour cela que pour tout ε il existe un α > 0 tel que pour tout η ∈ [0, α] on ait : ωf (η) ≤ ε, c’est
à dire que pour tout x et pour tout y dans [a, b] tels que |x − y| ≤ α, on ait |f (x) − f (y)| ≤ ε. Et ceci est
vrai puisque f est uniformément continue dans [a, b].
et donc
n
X(1 − X) 0 X k n−k k k
Bn (f ) = Cnk f k
x (1 − x) (1 − x) − 1 − x ;
n n n n
k=0
on retrouve donc l’expression de (Bn (Xf ) − XBn (f )) (x) trouvée plus haut. Le lemme est
donc démontré.
Utilisons ce résultat pour calculer Bn (X) et Bn (X 2 ) : tout d’abord on voit que Bn (1) = 1
et donc
Bn (X) = XBn (1) = X,
d’où finalement :
X(1 − X) X(1 − X)
Bn (X 2 ) = XBn (X) + = X2 + .
n n
L’inégalité écrite en (2) devient donc :

x(1 − x) 1
|Bn (f )(x) − f (x)| ≤ ωf (η) + 1 ≤ ωf (η) +1
nη 2 4nη 2
et ceci pour tout η > 0. (On a utilisé ici le fait immédiat à vérifier que pour tout x ∈ [0, 1],
1
4x(1 − x) ≤ 1.) Le choix de η = √ conduit alors à la majoration suivante :
n
Proposition IV.11 Si f est une fonction continue sur l’intervalle [0, 1] alors pour tout
entier n ≥ 1 on a :
5 1
k Bn (f ) − f k ≤ ωf √ .
4 n
En d’autres termes, pour tout x ∈ [0, 1],

5 1
|Bn (f )(x) − f (x)| ≤ ωf √ .
4 n
Comme ωf (η) → 0 lorsque η tend vers 0 on en déduit que les polynômes Bn (f )

répondent bien au problème posé au début :
Corollaire IV.12 Si f est une fonction continue sur [0, 1] alors
k Bn (f ) − f k −→ 0
lorsque n tend vers l’infini.
Si la fonction f est un peu plus régulière on peut même donner une estimation de la
vitesse de convergence :
Corollaire IV.13 Si f est continue sur [0, 1], dérivable sur ]0, 1[ et de dérivée bornée par
M sur ]0, 1[ alors :
5M
k Bn (f ) − f k ≤ √ .
4 n
Démonstration. Il suffit d’appliquer le théorème des accroissements finis : si η > 0 alors

ωf (η) ≤ M η.
Cas d’une fonction définie sur un intervalle [a, b] quelconque. Si f est une fonction
continue sur l’intervalle [a, b] alors la fonction g définie par :
g(x) = f (a + x(b − a))
est définie et continue sur [0, 1]. Les polynômes Bn (g) fournissent donc une approximation
de g sur [0, 1] : pour tout x ∈ [0, 1],

5 1
|Bn (g)(x) − g(x)| ≤ ωg √ .
4 n
Mais
x−a
f (x) = g
b−a

x−a
de sorte que Bn (g) approchent f sur l’intervalle [a, b] : si l’on note
b−a
n
x−a 1 X
k k
B̃n (f )(x) = Bn (g) = C n f a + (b − a) (x − a)k (b − x)n−k
b−a (b − a)n n
k=0
alors pour tout x ∈ [a, b], on a :

5 b−a
|B̃n (f )(x) − f (x)| ≤ ωf √ .
4 n
(En effet ωg (η) = ωf ([b − a]η)).
Régularisation à base de produits de convolution

1. Soit (φn )n∈N une suite de fonctions continues de Rm dans R à valeurs positives ou
nulles satisfaisant les propriétés
Z suivantes :
– pour chaque entier n, φn (x)dx = 1 ;
Rm
Z
– pour tout ε > 0, lim φn (x)dx = 0 (où |.| désigne une norme sur Rn ).
n→+∞ |x|≥ε
(Une telle suite (φn ) s’appelle une suite de Dirac.) Soit f une fonction continue et
bornée sur Rm . Démontrer que la suite (φn ∗ f ) converge vers f uniformément sur
tout compact de Rm .
On rappelle que la fonction φn ∗ f est définie par
Z Z
(φn ∗ f )(x) = φn (y)f (x − y)dy = φn (x − y)f (y)dy.
Rm Rm
Z 1
2. Soient, pour chaque entier naturel n, cn = (1 − x2 )n dx et φn la fonction de R dans
−1
R définie par
1
− x2 )n

cn (1 si |x| ≤ 1;
φn (x) =
0 sinon.
a. Démontrer que la suite (φn ) satisfait les hypothèses de la question précédente.
b. En déduire que toute fonction continue sur [0, 1] est limite uniforme sur [0, 1]
d’une suite de fonctions polynômiales.
Indication. On traitera d’abord le cas d’une fonction f vérifiant f (0) = f (1) = 0
en montrant que si f˜ est le prolongement de f par 0 en dehors de [0, 1], φn ∗ f˜
coı̈ncide sur [0, 1] avec une fonction polynômiale.
IV.3. Approximation par des polynômes trigonométriques Le théorème suivant

est à la base de la théorie hilbertienne des séries de Fourier.
Théorème IV.14 (Fejér) Soit f une fonction continue et 2π-périodique de R dans K.

Soient cn (f ) les coefficients de Fourier complexes de f . On note, pour n ∈ N et m ∈ N∗ ,
n m−1
X
ikx 1 X
Sn (x) = ck e , Rm (x) = Sn (x).
m
k=−n n=0
Alors la suite de fonctions (Rm (x))m∈N∗ converge uniformément sur R vers f .
Démonstration. Notons tout d’abord Dn et Kn les fonctions définies par

n m−1
X
ikx 1 X
Dn (x) = e , Km (x) = Dn (x).
m
k=−n n=0
Un calcul simple montre que, pour tout m ∈ N∗ , on a Km (2kπ) = m pour tout k ∈ Z et

que pour tout x 6∈ 2πZ,
1 − cos mx
(∗) Km (x) = .
n(1 − cos x)
Les fonctions Dn et Km s’appellent, respectivement, les noyaux de Dirichlet et de Fejér.
On vérifie aisément que, si f est une fonction continue 2π-périodique de R dans R, on a,
avec les notations du théorème : Sn = Dn ∗ f et Rm = Km ∗ f , où la notation ∗ désigne
le produit de convolution de deux fonctions 2π-périodiques : si h, g ∈ C2πK,
Z π
1
h ∗ g(x) = h(x − y)g(y)dy.
2π −π
Il nous faut donc étudier la convergence de la suite (Km ∗ f − f )m∈N

R π. Nous noterons
dans la suite k k la norme uniforme sur R. Il est aisé de vérifier que −π Km (y)dy = 1.
Ainsi, pour tout x ∈ R,
Z π
(Km ∗ f )(x) − f (x) = Km (y)(f (x − y) − f (x))dy.
−π
Soit ε > 0. La fonction f étant continue et 2π-périodique sur R, elle est uniformément
continue sur R. Il existe donc η > 0 tel que, pour tous x, y ∈ R tels que |x − y| ≤ η, on a
|f (x) − f (y)| ≤ ε/2. Ainsi,
Z
|(Km ∗ f )(x) − f (x)| ≤ Km (y)|f (x − y) − f (x)|dy
{η≤|x|≤π}
Z
+ Km (y)|f (x − y) − f (x)|dy
{0≤|x|≤η}
Z
2π ε
≤ 2kf k + Km (y)dy
m(1 − cos η) 2 {0≤|x|≤η}
2π ε
≤ 2kf k + .
m(1 − cos η) 2
On voit donc que, pour tout m ≥ 8πkf k/(ε(1 − cos η),
kKm ∗ f − f k ≤ ε,
ce qui démontre le théorème.
Le théorème de Fejér montre en particulier que toute fonction continue 2π-périodique

est limite uniforme dans R d’une suite de polynômes trigonométriques. En d’autres termes,
si l’on note C2πK l’espace des fonctions continues et 2π-périodiques de R dans K :
K muni
Corollaire IV.15 Les polynômes trigonométriques sont denses dans l’espace C2π
de la norme uniforme.
V. Exercices
1. Étudier la convergence simple et uniforme des suites de fonctions (fn ) et (gn ) définies
par :
nx nx3
fn (x) = , g n (x) = .
1 + n2 x2 1 + nx2
2. Soient a, b ∈ R tels que a < b. On considère une suite (fn )n∈N de fonctions de classe
C 1 de [a, b] dans R.. On suppose que la suite (fn ) converge simplement sur [a, b] vers
une fonction continue f , et qu’il existe M > 0 tel que :
∀x ∈ [a, b] ∀n ∈ N |fn0 (x)| ≤ M.
Démontrer que la suite (fn ) converge uniformément sur [a, b].

Qu’en serait-il si l’on remplaçait l’intervalle [a, b] par R ?
Indication. Utiliser le fait que la fonction f est uniformément continue sur [a, b] pour
définir une subdivision de cet intervalle entre les points de laquelle f varie peu. Puis
utiliser la convergence simple de (fn ) en ces points.
3. Soit f une fonction continue en 0 et bornée sur [0, 1]. Démontrer que la suite de
fonctions (fn )n∈N définie par :
Z x
fn (x) = f (tn ) dt
0
converge uniformément sur l’intervalle [0, 1] vers une fonction que l’on déterminera.
Remarque. Cet exercice est corrigé dans J.M. Monier, mais de façon un peu trop
artificielle. Voici une solution plus naturelle :
a. Démontrer que la suite (fn )n∈N converge uniformément vers la fonction f : x 7→
xf (0) sur tout intervalle [0, c], avec 0 < c < 1.
b. Vérifier que :
Z 1 Z c
n
(f (t ) − f (0)) dt ≤ (f (tn ) − f (0)) dt + 2(1 − c)M,
0 0
où M est un majorant de |f | sur [0, 1].

c. Conclure.
4. Soit I un intervalle
R de R. Soit f une fonction continue par morceaux sur I telle que
l’intégrale I f (t) dt est absolument convergente. Démontrer que la fonction F définie
par : Z
F (λ) = f (t) sin(λt) dt
I
est bien définie sur R, et tend vers 0 à l’infini.
5. Soit (fn ) une suite de fonctions continues sur un intervalle I de R.
a. On suppose que la suite (fn ) converge uniformément sur tout compact de I vers
une fonction continue f . Démontrer qu’alors la propriété (P ) suivante est vraie :
(P ) : pour toute suite (xn ) de points de I qui converge vers un x ∈ I,
la suite (fn (xn ))n∈N converge vers f (x).
b. Démontrer la réciproque.
c. La propriété (P ) entraı̂ne-t-elle que la suite (fn ) converge uniformément sur I ?
6. Une démonstration du lemme IV.5 n’utilisant pas le lemme de Dini. On considère la
suite de fonctions (Pn ) définie dans le lemme IV.5.
a. Démontrer par récurrence sur n ∈ N, que, pour tout n ∈ N et tout x ∈ [−1, 1],
2|x|
0 ≤ |x| − Pn (x) ≤ .
2 + n|x|
Indication. Pour établir l’inégalité de droite, on pourra vérifier que :
|x| − Pn (x) ≤ (|x| − Pn (x))(1 − |x|/2).
b. En déduire que la suite (Pn ) converge uniformément sur [−1, 1] vers x 7→ |x|.
7. Soit f une fonction de R dans R. On suppose que f est la limite uniforme sur R d’une
suite de fonctions polynomiales (Pn )n∈N .
a. Vérifier qu’il existe un entier N ∈ N tel que, pour tout n ≥ N , la fonction
Pn+1 − Pn est bornée sur R.
b. En déduire que la fonction f est polynomiale sur R.
8. Démontrer que toute fonction f d’un intervalle [a, b] dans R est la limite uniforme
sur [a, b] d’une suite croissante de fonctions polynomiales.
9. Soit f une fonction continue sur l’intervalle [a, b] telle que, pour tout entier n ∈ N,
Z b
xn f (x) dx = 0.
a
Démontrer que f (x) = 0 pour tout x ∈ [a, b].

Indication. On pourra appliquer la proposition II.8, p. 100 à la fonction f 2 .
Chapitre 6
Dérivation
La notion de dérivée d’une fonction numérique est connue au moins depuis la classe de
première : dans cette classe, on en donne la définition usuelle, l’interprétation géométrique
(la dérivée en un point est égale à la pente de la tangente à la courbe en ce point), on fait
le lien, sans démonstration, entre le signe de la dérivée d’une fonction sur un intervalle et
son éventuelle monotonie, et l’on démontre la formule donnant la dérivée d’une fonction
composée. Tout ceci est ensuite utilisé pour mener à bien des études de fonctions. L’outil
essentiel qui manque pour démontrer les résultats admis à ce niveau, et pour aller plus loin
dans l’analyse, est le théorème des accroissements finis, connu dans les pays anglophones
sous le nom de théorème fondamental de l’analyse, ce qui dit assez son importance.
Dans ce chapitre, nous supposons connues la définition et les propriétés opératoires de
la dérivée : linéarité de la dérivation, dérivée d’un produit, d’un quotient, d’une fonction
composée, . . .
Nous ne considérons ici que des fonctions d’une variable réelle et à valeurs réelles. Des
généralisations seront vues dans le cours de calcul différentiel.
I. Le théorème des accroissements finis
I.1. Recherche d’extrema locaux On dit qu’une fonction f : I 7→ R atteint un maxi-

mum local en un point c ∈ I s’il existe un intervalle ouvert centré en c à l’intérieur duquel
f ne prend pas de valeurs strictement supérieures à f (c). En d’autres termes, s’il existe
η > 0 tel que
∀x ∈ I∩]c − η, c + η[ f (x) ≤ f (c).
On définit de même la notion de minimum local.
Lemme I.1 Soit f une fonction dérivable sur un intervalle I de R. Si f admet un extre-
mum local en un point c intérieur à I, alors f 0 (c) = 0.
Démonstration. Si la fonction f admet un extremum local en c, alors f (x) − f (c) garde un

signe constant sur un intervalle de la forme ]c−η, c+η[⊂ I, avec η > 0. Comme, par contre,
f (x) − f (c)
la quantité x − c change de signe au point c, il en est de même du rapport .
x−c
Par conséquent, les limites à droite et à gauche en c de ce quotient ne sont pas de même
signe. Comme elles sont toutes deux égales à f 0 (c), il en découle que f 0 (c) = 0.
Remarque 1 Cette condition d’annulation de la dérivée est une condition nécessaire

pour l’existence d’un extremum, mais elle n’est pas suffisante. Si, par exemple f (x) = x3
et I =] − 1, 1[, on voit que f 0 (0) = 0, mais f n’admet pas d’extremum local en 0.
Remarque 2 Si le point c est une borne de l’intervalle I, le résultat est manifestement

faux : si f (x) = x et I = [0, 1], la fonction f atteint des extrema locaux aux points 0 et 1
mais sa dérivée ne s’y annule pas.
Dérivation 73
I.2. Théorème de Rolle
Théorème I.2 (Rolle) Soit f une fonction continue d’un intervalle [a, b] dans R. On
suppose de plus que f est dérivable sur l’intervalle ouvert ]a, b[.
Si f (a) = f (b), alors il existe un point c ∈]a, b[ tel que f 0 (c) = 0.
Démonstration. La fonction f étant continue sur [a, b], elle y est bornée et atteint ses
bornes. Si elle est constante, sa dérivée est nulle partout et il n’y a rien à démontrer. Si
elle ne l’est pas, au moins une des deux bornes est atteinte en un point c différent de a et
de b ; ce point c est alors un extremum local pour f , et donc f 0 (c) = 0 d’après le lemme
ce-dessus.
Nous laissons au lecteur le soin de trouver des contre-exemples montrant la nécessité

des hypothèses de continuité et de dérivabilité de f .
Remarque importante Ce théorème ne se généralise pas aux fonctions à valeurs dans
un ensemble autre que R. Considérons par exemple la fonction f , définie de [0, 2π] dans
C, par : f (x) = cos x + i sin x. On a bien f (0) = f (2π), mais la dérivée ne f ne s’annule
pas, puisque, pour tout x ∈ [2, π], |f 0 (x)| = 1.
Applications Le théorème de Rolle sert essentiellement à démontrer l’égalité des accrois-
sements finis dont il est un cas particulier. Cependant, il est parfois utilisé tel quel. Par
exemple, il intervient, et de manière assez sophistiquée, dans le chapitre consacré au calcul
approché d’intégrales, lors de l’étude de l’erreur des diverses formules de quadrature. Nous
en présentons maintenant une application plus immédiate.
Exercice. Soit P un polynôme réel. On suppose que P admet n racines distinctes dans
l’intervalle [a, b]. Démontrer que P 0 admet n − 1 racines distinctes dans le même intervalle.
I.3. Théorème des accroissements finis
Théorème I.3 (Égalité des accroissements finis) Soit f une fonction continue d’un
intervalle [a, b] dans R. On suppose de plus que f est dérivable sur l’intervalle ouvert ]a, b[.
Il existe un point c ∈]a, b[ tel que
f (b) − f (a)
f 0 (c) = .
b−a
Démonstration. On remarque que le quotient f (b)−fb−a

(a)
est la pente de la droite qui relie
les points de la courbe d’abscisses a et b. Pour se ramener au théorème de Rolle, il suffit
de soustraire à f la bonne fonction affine. Posons :
f (b) − f (a)
g(x) = f (x) − f (a) − (x − a).
b−a
La fonction satisfait les hypothèses du théorème de Rolle. Tout point c ∈]a, b[ où la dérivée
de g s’annule satisfait la condition recherchée.
Remarque 1 Si l’on écrit la relation satisfaite par le point c de la façon suivante :
f (b) = f (a) + (b − a)f 0 (c),
on reconnaı̂t un développement de Taylor à l’ordre 1 de la fonction f .

Remarque 2 Tout comme le théorème de Rolle, l’égalité des accroissements finis ne se

généralise pas à des fonctions à valeurs dans autre chose que R. En revanche, l’inégalité
des accroissements finis ci-dessous reste valable dans un cadre beaucoup plus général (voir
pour cela le cours de calcul différentiel).
Théorème I.4 (Inégalité des accroissements finis) On suppose que f est dérivable
dans l’intervalle I et que
sup |f 0 (x)| ≤ M.
x∈I
Alors,
(∗) ∀x, y ∈ I |f (y) − f (x)| ≤ M |y − x|.
Une fonction qui satisfait la condition (∗) est dite lipschitzienne de rapport M . Ainsi,
toute fonction dérivable sur un intervalle I, et dont la dérivée est bornée, est lipschitzienne.
La réciproque est vraie aussi :
Corollaire I.5 Soit f une fonction dérivable sur un intervalle I et soit M > 0. Alors f
est lipschitzienne de rapport M si et seulement si sa dérivée est bornée par M .
Démonstration. Supposons f lipschitzienne de rapport M . Alors, en tout point x ∈ I,

nous avons :
f (y) − f (x)
|f 0 (x)| = lim ≤ M.
y→x y−x
La réciproque est traitée dans le théorème précédent.
(C’est une conséquence immédiate du théorème I.3.)

Exercice. Démontrer que, pour tout x ≥ 0, sin x ≤ x.
II. Premières applications

II.1. Sens de variations d’une fonction La première application du théorème des
accroissements finis concerne l’étude du sens de variation d’une fonction.
Proposition II.1 Soit f une fonction dérivable d’un intervalle I de R et à valeurs réelles.
Alors :
– La fonction f est croissante sur I si et seulement si f 0 (x) ≥ 0 pour tout x ∈ I ;
– La fonction f est décroissante sur I si et seulement si f 0 (x) ≤ 0 pour tout x ∈ I ;
– La fonction f est constante sur I si et seulement si f 0 (x) = 0 pour tout x ∈ I ;
– Si f 0 s’annule en changeant de signe en un point c intérieur à I, alors f atteint un
extremum local en c.
Démonstration. Il suffit de démontrer la première affirmation. Par définition, la fonction

f est croissante si et seulement si, quels que soient les points distincts x, y ∈ I, le rapport
d’accroissement
f (x) − f (y)
∆(x, y) =
x−y
est positif. En conséquence, si f est croissante, alors, en tout point x ∈ I,
f 0 (x) = lim ∆(x, y) ≥ 0.

y→x
Dérivation 75
Supposons réciproquement que f 0 est à valeurs positives. Si x et y sont deux points distincts
de I, le théorème I.3 nous assure de l’existence d’un c ∈ [x, y] tel que ∆(x, y) = f 0 (c). Par
conséquent, ∆(x, y) ≥ 0 est f est croissante.
En remplaçant les inégalités larges par des inégalités strictes dans la deuxième partie
de cette démonstration, nous voyons ceci.
Proposition II.2 Soit f une fonction dérivable d’un intervalle I de R et à valeurs réelles.
Alors :
– Si f 0 (x) > 0 pour tout x ∈ I, alors f est strictement croissante sur I ;
– Si f 0 (x) < 0 pour tout x ∈ I, alors f est strictement décroissante sur I.
Ici, il ne s’agit pas de conditions nécessaires et suffisantes. Par exemple, la fonction f :

x 7→ x3 est strictement croissante sur R mais sa dérivée s’annule en 0.
Remarque. La proposition II.1 fournit une condition suffisante pour l’existence d’un
extremum local en un point c. Mais il ne s’agit pas d’une condition nécessaire. Il se pourrait
qu’autour d’un extremum local c ∈ I, la dérivée ne soit de signe constant, ni à droite, ni à
gauche de c, et ceci aussi près de c que l’on se place. Considérons par exemple la fonction
f définie sur R∗ par

2 1
f (x) = x 2 + cos ,
x
et prolongée par 0 en x = 0 (cf. le livre de Auliac et Caby, p. 134). Cette fonction est
dérivable en tout point de R, admet un minimum global en x = 0, et cependant, dans tout
intervalle [−η, η], f 0 change de signe une infinité de fois.
II.2. Prolongement de la dérivée en un point
Proposition II.3 Soit f une fonction continue sur un intervalle [a, b] et dérivable sur
l’intervalle ]a, b[. Si la dérivée f 0 admet une limite à droite α au point a, alors f est
dérivable en a et l’on a : f 0 (a) = α.
Un résultat semblable est vrai pour la limite à gauche de f 0 au point b.
Démonstration. Utilisons ici l’égalité des accroissements finis : si h ∈]0, b − a[, alors il
existe un point ch ∈ [a, a + h] tel que :
f (a + h) − f (a)
= f 0 (ch ).
h
Dans cette égalité, assons à la limite lorsque h tend vers 0 : le point ch tend vers a et donc
f 0 (ch ) tend vers α. Ainsi, nous obtenons : f 0 (a) = α.
Remarque. Cette proposition est fausse si l’on suppose seulement que f est continue
sur ]a, b[ : si par exemple f (a) = 1 et f (x) = 0 pour tout x > a, f 0 admet bien une limite
à droite en a (nulle), mais f n’est pas dérivable en a (puisqu’elle n’y est pas continue).
II.3. La propriété des valeurs intermédiaires pour f 0 Une conséquence surprenante

du théorème des accroissements finis est que la dérivée de toute fonction est une fonction
qui satisfait la propriété des valeurs intermédiaires, même si elle n’est pas continue. C’est
le sujet du théorème qui suit.
Théorème II.4 (Darboux) Quelle que soit la fonction f dérivable sur l’intervalle ou-
vert I, l’ensemble f 0 (I) est un intervalle.
Démonstration. Il suffit de démontrer que pour tout [a, b] ⊂ I, la fonction f 0 prend toutes
les valeurs entre f 0 (a) et f 0 (b) (pourquoi ?). Introduisons pour cela la fonction φ définie
sur [a, b] par :
f (x) − f (a)
φ(x) = si x ∈]a, b], φ(a) = f 0 (a).
x−a
La fonction φ est continue sur [a, b], donc elle y satisfait le théorème des valeurs in-
termédiaires : pour tout y ∈ [φ(a), φ(b)], il existe α ∈ [a, b] tel que φ(α) = y.

0 f (a) − f (b)
En d’autres termes, pour tout y ∈ f (a), , il existe α ∈ [a, b] tel que
b−a
φ(α) = y. Si α = a, alors y = f 0 (a). Si α 6= a, alors le théorème des accroissements finis
appliqué à la fonction f sur l’intervalle [a, α] nous assure qu’il existe c ∈]a, α[⊂ [a, b] tel
que
f (α) − f (a)
f 0 (c) = = φ(α) = y.
α−a
0
Donc,
dans tous les cas, y = f (c), avec c ∈ [a, b]. Ceci étant vrai pour tout y ∈
f (a) − f (b)
f 0 (a), , ceci montre que f 0 prend entre a et b toutes les valeurs réelles com-
b−a
f (a) − f (b)
prises entre f 0 (a) et . On démontrerait de même que f 0 prend toutes les valeurs
b−a
f (a) − f (b)
réelles comprises entre et f 0 (b). Donc, finalement, f 0 ([a, b] ⊃ [f 0 (a), f 0 (b)].
b−a
III. Formules de Taylor
Selon la tradition, on dit qu’une fonction est de classe C k dans l’intervalle I (avec
k ∈ N) si elle est k fois dérivable dans cet intervalle et si sa dérivée d’ordre k y est
continue. Elle est dite de classe C ∞ si elle admet des dérivées à tout ordre en tout point
de I ; toutes ses dérivées étant alors automatiquement continues (car dérivables).
III.1. Formule de Taylor-Lagrange La formule de Taylor-Lagrange est un raffinement

du théorème des accroissements finis.
Théorème III.1 (Formule de Taylor-Lagrange) Soit f une fonction de classe C n

sur l’intervalle I = [a, b], et n + 1 fois dérivable sur l’intervalle ouvert ]a, b[. Alors il
existe un point c ∈ I tel que :
n
X (b − a)k (b − a)n+1 (n+1)
f (b) = f (k) (a) + f (c).
k! (n + 1)!
k=0
Dérivation 77
Pour n = 0, on reconnaı̂t l’égalité des accroissements finis.

Dans un développement de Taylor à l’ordre n, on appelle reste la différence entre le
terme de gauche de l’égalité et la partie principale du développement, qui est une fonction
polynomiale de la variable b :
n
X (b − a)k
Rn (f, a, b) = f (b) − f (k) (a).
k!
k=0
Démonstration. On peut supposer n ≥ 1. Considérons la fonction φ définie sur [a, b] par :

n
X (b − x)k (b − x)n+1
φ(x) = f (b) − f (k) (x) − A .
k! (n + 1)!
k=0
Le réel A est choisi de sorte que φ(a) = 0. Moyennant ce choix de A, nous avons φ(a) =
φ(b) = 0 et l’on peut appliquer le théorème de Rolle à la fonction φ (qui en satisfait toutes
les hypothèses). Il existe donc c ∈]a, b[ tel que φ0 (c) = 0. Un calcul que nous omettons
montre que, pour tout x ∈ [a, b],
(b − x)n
φ0 (x) = (−f (n+1) (x) + A).
n!
Il en découle que f 0(n+1) (c) = A. Il suffit maintenant de récrire que φ(a) = 0 pour obtenir
la formule recherchée.
Remarquons qu’il n’est fait nulle part usage du fait que a < b dans cet argument. Le
résultat est encore valide dans le cas où I = [b, a]. Pour exprimer tout ceci dans le même
énoncé, on peut retranscrire la formule de Taylor-Lagrange sous la forme qui suit :
Théorème III.2 Soit f une fonction n + 1 fois dérivable dans l’intervalle I. Si a ∈ I et

h ∈ R∗ sont tels que a + h ∈ I, alors il existe θ ∈]0, 1[ tel que
n
X hk hn+1 (n+1)
f (a + h) = f (k) (a) + f (a + θh).
k! (n + 1)!
k=0
Ici, le point c ∈]a, a + h[ (ou ]a + h, a[ si h < 0) fourni par le théorème précédent est écrit
c = a + θh, avec θ ∈]0, 1[, mais cela revient au même.
Cas des fonctions polynomiales Supposons que P est une fonction polynomiale de
degré n. Alors sa dérivée d’ordre n + 1 est constamment nulle et la formule de Taylor en
un point a ∈ R se réduit à ceci :
n
X (b − a)k
∀b ∈ R f (b) = f (k) (a).
k!
k=0
Exercice. Soit (α0 , α1 , . . . , αn ) ∈ Rn+1 et soit a ∈ R. Démontrer qu’il existe un po-

lynôme unique P , de degré n au plus, tel que, pour tout k ≤ n, P (k) (a) = αk .
La formule de Taylor-MacLaurin Lorsque le point a est 0, la formule de Taylor-
Lagrange change de nom :
Théorème III.3 (Formule de Taylor-MacLaurin) Soit f une fonction n+1 fois déri-
vable sur un intervalle qui contient 0. Pour tout point x ∈ I, il existe θ ∈]0, 1[ tel que
n
X f (k) (0) f (n+1) (θx) n+1
f (x) = xk + x .
k! (n + 1)!
k=0
III.2. Formule de Taylor avec reste intégral Tout comme la formule de Taylor-La-
grange est un raffinement de l’égalité des accroissements finis, la formule de Taylor avec
reste intégral est un raffinement de la formule :
Z b
f (x) = f (a) + f 0 (t) dt.
a
Théorème III.4 (Formule de Taylor avec reste intégral) Soient f une fonction de
classe C n+1 sur l’intervalle [a, b] et x ∈ [a, b]. Alors :
n
f (k) (a) 1 x (n+1)
X Z
k
f (x) = (x − a) + f (t)(x − t)n dt.
k! n! a
k=0
Démonstration. Le plus simple est de raisonner par récurrence. Pour n = 0, la formule

est vraie (voir corollaire III.4, p. 108). Supposons-la vraie pour l’entier n − 1 :
n−1 x
f (k) (a)
Z
X 1
f (x) = (x − a)k + f (n) (t)(x − t)n−1 dt.
k! (n − 1)! a
k=0
Il suffit maintenant d’intégrer par parties l’intégrale qui apparaı̂t dans le terme de droite :
on pose u(x) = f (n) (x), v 0 (x) = (x − t)n−1 , et l’on obtient immédiatement la formule
recherchée pour l’entier n.
III.3. Formule de Taylor-Young À la différence des précédentes, la formule de Taylor-

Young est une formule qui fournit une propriété locale, c’est-à-dire qu’elle fournit simple-
ment des informations sur le comportement d’une fonction f au voisinage d’un point fixé
a. Ses hypothèses sont beaucoup plus faibles que les précédentes, puisqu’elle ne requiert
que la dérivabilité de la fonction au seul point a.
Théorème III.5 (Formule de Taylor-Young) On suppose que f est une fonction défi-
nie sur un intervalle I et qu’elle est n fois dérivable en un point a intérieur à I. Alors,
n
X f (k) (a)
f (x) = (x − a)k + ox→a ((x − a)n ).
k!
k=0
Rappel : les notations de Landau Rappelons la signification de la notation

oa ((x − a)n ),
que l’on abrège la plupart du temps en o((x−a)n ), lorsqu’il n’y a pas d’ambiguı̈té : soient f
et g deux fonctions définies dans un voisinage d’un point a ∈ R. On dit que f est négligeable
devant g au point a, et on écrit f (x) = oa (g(x)), ou, plus simplement f (x) = o(g(x)), si
l’on peut écrire, dans un voisinage de a, f sous la forme : f (x) = g(x)ε(x), où ε est une
fonction qui tend vers 0 au point a.
Rappelons également que s’il existe A > 0 tel que, pour tout point x d’un voisinage de
a, on a : |f (x)| ≤ A|g(x)|, alors on note :
f (x) = O(g(x)).
Remarque. Si f est n fois dérivable au point a, alors, nécessairement, elle est n − 1 fois
dérivable dans tout un voisinage de a.
Démonstration du théorème III.5
Dérivation 79
1. Commençons, pour simplifier l’exposé, à démontrer la formule de Taylor-Young dans

le cas où f (a) = 0 et où toutes les dérivées de f sont nulles jusqu’à l’ordre n. Nous
allons ainsi démontrer par récurrence sur n ∈ N∗ que, pour toute fonction f , n fois
dérivable en a et telle que f (a) = f 0 (a) = . . . = f (n) (a) = 0, alors :
f (x) = o((x − a)n ).
Si n = 1, alors la fonction ε définie par

f (x) − f (a)
ε(x) =
x−a
tend vers 0 au point a si f 0 (a) = 0. On a donc bien :
f (x) = f (a) + (x − a)ε(x) = o(x − a).
Supposons maintenant la propriété vraie à l’ordre n−1. Nous pouvons appliquer cette
hypothèse de récurrence à la fonction f 0 : ainsi, dans un voisinage V de a,
f 0 (x) = o((x − a)n−1 ).
D’après l’égalité des accroissements finis, pour chaque x ∈ V , il existe θ x ∈ [0, 1] tel
que
f (x) − f (a) = (x − a)f 0 (a + θx (x − a)).
Puisque f (a) = 0, nous pouvons en déduire :
f (x) = (x − a)o((x − a)n−1 (θx )n−1 ) = o((x − a)n ).
2. Passons maintenant au cas général, où l’on suppose simplement que f est n fois
dérivable en a. Posons alors
n
X f (k)
g(x) = f (x) − (x − a)k .
k!
k=0
La fonction g ainsi définie est n fois dérivable, et g(a) = g 0 (a) = . . . = g (n) (a) = 0. On
est donc ramené au cas précédent : g(x) = o((x−a)n ), ce qui achève la démonstration.
Remarque. Si, dans le théorème III.5, on suppose que f est n + 1 fois dérivable, alors
on peut faire un développement à l’ordre n + 1, ce qui permet d’écrire le reste d’ordre n
sous la forme :
f (n+1) (a)
Rn (f, a, x) = (x − a)n+1 + o((x − a)n+1 ).
(n + 1)!
Ainsi :
Rn (f, a, x) = O((x − a)n+1 ).
La formule de Taylor-Young montre que, localement, une fonction n fois dérivable se

comporte comme un polynôme de degré n (au plus). Pour n = 1, il n’y a rien là de
nouveau : c’est cette constatation qui est à la base de la notion de tangente à la courbe
représentative d’une fonction dérivable en un point. Pour n = 2, la courbe représentative
d’un polynôme de degré 2 est une parabole. Celle qui représente le polynôme
f 00 (a)
P2 (f, x, a) = f (a) + f 0 (a)(x − a) + (x − a)2
2
s’appelle la parabole osculatrice à la courbe représentative de f au point a.
IV. Développements limités

La possibilité, offerte par le théorème de Taylor-Young, d’assimiler localement une
fonction n fois dérivable à une fonction polynomiale, est à la base de la théorie des
développements limités.
IV.1. Premières propriétés On n’évoquera ici que les développements limités en 0. On

adaptera tout ce qui suit aux développements limités en un point a ∈ R quelconque par
le changement de variable y = x − a (voir section suivante).
Définition IV.1 Soit I un intervalle de R qui contient un voisinage de 0. On dit qu’une

fonction f , définie sur I, admet un développement limité à l’ordre n en 0 s’il existe
un polynôme P , de degré au plus n, tel que :
f (x) = P (x) + ox→0 (xn ).
La quantité P (x) s’appelle la partie principale du développement limité à l’ordre n de

f en 0 ; la différence f (x) − P (x) est le reste de ce développement limité.
Remarquons tout de suite qu’un tel développement, s’il existe, est unique.
Proposition IV.2 S’il existe, le développement limité à l’ordre n d’une fonction f : I →

R en 0, est unique.
Démonstration. Si deux polynômes P et Q de degrés au plus n sont tels que
P (x) − Q(x) = o(xn ),
et donc
P (x) − Q(x)
→0
xn
quand x tend vers 0. Comme P et Q sont de degré au plus n, la différence R = P − Q
s’écrit :
n
X R(k) (0) k
R(x) = x
k!
k=0
(c’est le développement de Taylor d’une fonction polynomiale, vu à la page 77). Puisque

R(x)/xn tend vers 0 en 0, cela entraı̂ne que R = 0, et donc P = Q.
Exemple. Calculons le développement limité en 0, à l’ordre n, de (α − x)−1 . La formule

donnant la somme des n + 1 premiers termes de la série géométrique de raison x/α est
connue :
n
X x n 1 − (x/α)n+1 α xn+1
= = − n .
α 1 − (x/α) α − x α (α − x)
k=0
En divisant le tout par α et en isolant (α − x)−1 , on obtient :
n
1 X xn xn+1
= +
α−x αn+1 αn+1 (α − x)
k=0
n
X xn
= + o(xn ).
αn+1
k=0
Dérivation 81
Cet exemple a une valeur anecdotique. C’est à peu près le seul où un développement
limité se calcule directement (avec celui des fonctions polynomiales ...).
La première source de développements limités est bien entendu le théorème de Taylor-
Young, que nous rappelons à nouveau :
Théorème IV.3 Si f admet est n fois dérivable au point 0, alors elle admet un dévelop-
pement limité à l’ordre n en 0 :
n
X f (k) (0)
f (x) = xk + ox→0 (xn ).
k!
k=0
On déduit directement de ceci les développements limités en 0 des fonctions usuelles, dont
les dérivées successives se calculent facilement : sinus, cosinus, exponentielle, fonctions
hyperboliques, ainsi que la fonction fα définie sur ] − 1, 1[ au moins par fα (x) = (1 + x)α ,
avec α ∈ R. Nous voyons que :
exp(n) (x) = exp(x), cos(n) (x) = cos(x + nπ/2), sin(n) (x) = sin(x + nπ/2),
et
fα(n) (x) = α(α − 1) · · · (α − (n − 1))(1 + x)α−n .
Nous pouvons en déduire les développements limités en 0 suivants :
x2 x3 xn
exp x = 1 + x + + + ··· + + o(xn )
2! 3! n!
x2 x4 x2p
cos x = 1 − + − · · · + (−1)p + o(xn ) avec n = 2p ou 2p + 1
2! 4! (2p)!
x3 x5 x2p+1
sin x = x − + − · · · + (−1)p + o(xn ), n = 2p + 1 ou 2p + 2
3! 5! (2p + 1)!
α α(α − 1) 2 α(α − 1) · · · (α − (n − 1)) n
(1 + x)α = 1 + x + x + ··· + x + o(xn ).
1! 2! n!
Dans la dernière formule, il faut remarquer que si α ∈ N, la fonction fα est polynomiale

de degré n, et donc le reste est nul. On retrouve alors la la formule du binôme de Newton.
Les autres valeurs très utilisées sont α = −1, α = 1/2 et α = −1/2 :
1
= 1 − x + x2 − x3 + · · · + (−1)n xn + o(xn )
1+x
√ 1 1 2 1 · 3 · · · (2n − 3) n
1+x = 1+ x− x + · · · + (−1)n−1 x + o(xn )
2 2·4 2 · 4 · · · (2n)
1 1 1·3 2 1 · 3 · · · (2n − 1) n
√ = 1− x+ x − · · · + (−1)n x + o(xn ).
1+x 2 2 · 4 2 · 4 · · · (2n)
En remplaçant x par −x, on obtient :
1
= 1 + x + x2 + x3 + · · · + xn + o(xn )
1−x
√ 1 1 2 1 · 3 · · · (2n − 3) n
1−x = 1− x− x − ··· − x + o(xn )
2 2·4 2 · 4 · · · (2n)
1 1 1·3 2 1 · 3 · · · (2n − 1) n
√ = 1+ x+ x + ··· + x + o(xn ).
1−x 2 2 · 4 2 · 4 · · · (2n)
Ce procédé, appelé changement de variable, sera généralisé plus loin.

Remarque. Il n’est pas nécessaire que f soit n fois dérivable pour qu’elle admette un
développement limité à l’ordre n. Considérons par exemple la fonction f définie par :
f (x) = x3 cos(1/x2 ), si x 6= 0; f (0) = 0.
Un calcul simple montre que f est continue et dérivable sur R, mais que sa dérivée n’est
pas continue en 0. Elle n’admet donc pas de dérivée d’ordre 2 en 0. Cependant, puisque
la fonction cosinus est bornée sur R, on voit que f (x) = o(x2 ). Notre fonction admet donc
bien un développement limité d’ordre 2 en 0, dont la partie principale est nulle.
Signalons quand même la propriété suivante :
Proposition IV.4 Une fonction f admet un développement limité à l’ordre 1 en 0 si et

seulement si f est dérivable en 0.
Dans ce cas,
(∗) f (x) = f (0) + f 0 (0)x + o(x).
En effet, l’égalité (∗) provient tout simplement de la définition de la dérivée de f en 0.

Cas des fonctions paires ou impaires
Proposition IV.5 Si f est paire (resp. impaire) et admet un développement limité en

0 à l’ordre n, alors la partie principale de ce dernier est une fonction polynomiale paire
(resp. impaire).
Démonstration. Notons Pn (f ) la partie principale du développement limité de f : f (x) =

Pn (f )(x) + o(xn ). Si f est paire, f (x) = f (−x) = Pn (f )(−x) + o(xn ) ; on conclut, d’après
l’unicité de la partie principale, que pour tout x ∈ I , Pn (f )(x) = Pn (f )(−x). La
démonstration est analogue pour f impaire
IV.2. Opérations sur les développements limités (Ce paragraphe provient à peu
près intégralement du cours de DEUG de J.C. Ravel.)
Soit I un intervalle de R et soit a un point intérieur à I. On dit qu’une fonction f : I →
R admet un développement limité à l’ordre n au point a si la fonction g : x 7→ f (x + a)
admet un développement limité en 0. Dans ce cas, nous aurons :
n
X
f (x + a) = ck xk + ox→0 (xn ),
k=0
ou encore, en changeant de variable (y = x + a, puis x = y) :

n
X
f (x) = ck (x − a)k + ox→a ((x − a)n ).
k=0
Nous noterons Pn (f ) la partie principale de ce développement limité en a (quand il n’y

aura pas de confusion possible sur la valeur de a) :
n
X
Pn (f ) = ck (x − a)k .
k=0
Dérivation 83
Dans ce qui suit, l’expression DLn (a) signifie : développement limité à l’ordre n
au point a . Par ailleurs, si P est un polynôme et n ∈ N, l’expression Tna (P ) désigne
le polynôme obtenu en tronquant à l’ordre n son développement de Taylor en a. Plus
précisément, si P s’écrit :
m
X
P (x) = ck (x − a)k ,
k=0
avec m ≥ n, alors
n
X
Tna (P ) = ck (x − a)k .
k=0
L’indice a sera la plupart du temps omis, et l’on note plutôt : Tn (P ) = Tna (P ), lors-
qu’aucune confusion n’est possible. (Précisons que cette notation n’est absolument pas
standard.)
Théorème IV.6 (somme et produit) Si f et g admettent des DLn (a), alors f + g et

f g admettent des DLn (a), avec
Pn (f + g) = Pn (f ) + Pn (g), Pn (f g) = Tn (Pn (f ) Pn (g)).
Démonstration. Pour la somme, on écrit
(f + g)(x) = (Pn (f ) + Pn (g))(x) + o((x − a)n )
et on utilise l’unicité. Pour le produit, on écrit
(f g)(x) = (Pn (f )Pn (g))(x) + o((x − a)n ) = Tn (Pn (f ) Pn (g))(x) + o((x − a)n ),
car pour tout entier k > n et pour tout réel ak , on a ak (x − a)k = o((x − a)n ).
Il est clair de plus que pour tout réel λ, λf admet un DLn (a), et Pn (λf ) = λPn (f ).
ex
Exemple Calculons le DL2 (0) de f (x) = . Nous avons :
1+x
x2 1
ex = 1 + x + + o(x2 ), = 1 − x + x2 + o(x2 ).
2 1+x
D’où :
x2
+ o(x2 ).
f (x) = 1 +
2
On remarquera que le terme de degré 3 du produit des deux polynômes n’est pas égal au
terme de degré 3 du DL3 (0) de f .
Théorème IV.7 (composition) Si f (x) admet un DLn (a) de partie régulière P (x) et
g(y) un DLn (b), où b = f (a) ∈ I, de partie régulière Q(y), alors g◦f (x) admet un DLn (a),
et Pn (g ◦ f ) = Tn (Q ◦ P ).
Démonstration. Pour n = 0, c’est le théorème sur la continuité d’une fonction composée.

On suppose donc n ≥ 1, et a = b = 0. On a f (x) = P (x) + xn ε1 (x) au voisinage de a = 0,
et g(y) = Q(y) + y n ε2 (y) au voisinage de b = 0, de sorte que :
g(f (x)) = Q(f (x)) + (f (x))n ε2 (f (x)).

On voit facilement que Q(f (x)) = T (x) + xn ε3 (x), où T = Tn (Q ◦ P ). Comme P (0) = 0,
il existe un polynôme P1 tel que P (x) = xP1 (x), et donc :

g(f (x)) = T (x) + xn ε3 (x) + (P1 (x) + xn−1 ε1 (x))n ε2 (f (x)) = T (x) + xn ε4 (x),
où ε4 , tout comme ε1 , ε2 et ε3 , tend vers 0 quand x tend vers 0.
Concrètement, pour le calcul de Pn (g ◦f ), on calcule Q(y) avec y = P (x), et on tronque

à l’ordre n.
Exemple. Calculons le DL5 (0) de f (x) = ex sin x . On a :
yk x4
ey = Σ5k=0 + o(y 5 ), x sin x = x2 − + o(x5 ),
k! 6
d’où :
x4
ex sin x = 1 + x2 + + o(x5 ).
3
Remarque. On voit sur cet exemple qu’il était suffisant de développer l’exponentielle
à l’ordre 2. Cette situation, où f (x) = xp (1 + o(1)) (i.e. f (x) ∼ xp ) avec p ≥ 2 entier, est
fréquente dans la pratique. En particulier, si f (x) = xp , alors on obtient un DLn×p (a) de
g ◦ f (x) à l’aide d’un DLn (b) de g(y) ; par exemple, on a au voisinage de 0 :
1
= 1 − x2 + x4 − x6 + · · · + (−1)n x2n + o(x2n ).
1 + x2
Théorème IV.8 (inverse) Si g admet un DLn (a) et g(a) 6= 0, alors 1/g est définie au
voisinage de a, et admet un DLn (a).
Démonstration. Il suffit de remarquer que

1 1 1
= = h(f (x)),
g(x) g(x)−g(a)
g(a) 1 + g(a) g(a)
avec
1 g(x) − g(a)
h(y) = et f (x) = ,
1+y g(a)
1
et d’appliquer le théorème de composition, puisque h(y) = 1+y admet un DLn (0), et
f (a) = 0.
Donnons la méthode pratique lorsque a = 0 : on a

g(x) = a0 + a1 x + · · · + an xn + o(xn ),
ak
avec a0 6= 0 ; on a donc, en posant bk = a0 ,
1 1 1
= n n
= .
g(x) a0 + a1 x + · · · + an x + o(x ) a0 (1 + b1 x + · · · + bn xn + o(xn ))
Il suffit alors de calculer 1 − y + y 2 − · · · + (−1)n y n , avec y = b1 x + · · · + bn xn , en tronquant
à l’ordre n.
Remarque. Si g(0) = 0, alors il existe p ∈ [1, n] tel que
g(x) = xp (ap + ap+1 x + · · · + an xn−p + o(xn−p ),
g(x)
et on peut appliquer ce qui précède à la fonction g̃ définie par g̃(x) = xp pour x 6= 0 et
g̃(0) = ap , qui admet un DLn−p (0).
Exemples
Dérivation 85
1
1. Calculons le DL5 (0) de la fonction :
cos
1 1 x2 x4 x4 x2 5x4
= x2 x4
=1+ − + 2 + o(x5 ) = 1 + + + o(x5 ).
cos x 1− + + o(x5 ) 2 24 2 2 24
2 24
f
2. On en déduit le DLn (a) d’un quotient lorsque g(a) 6= 0. Calculons le DL5 (0) de la
g
fonction tangente :
x3 x5 x2 5x4

5 5
tan x = x− + + o(x ) 1+ + + o(x )
6 120 2 24
x3 2x5
= x+ + + o(x5 ).
3 15
x
3. Donner le DL5 (0) de .
sin x
Donnons, maintenant un autre moyen d’obtenir le DLn (a) d’un quotient, pour a = 0.
Théorème IV.9 (quotient) Si f admet un DLn (0), g admet un DLn (0) et g(0) 6=
0, alors f /g admet un DLn (0), et Pn (f /g) est le quotient Q de la division suivant les
puissances croissantes à l’ordre n du polynôme A = Pn (f ) par le polynôme B = Pn (g).
Démonstration. Comme B(0) 6= 0, il existe un couple unique (Q, R) de polynômes tel que
deg(Q) ≤ n et A(x) = B(x)Q(x) + xn+1 R(x). On en déduit :
f (x) = A(x) + o(xn )

= B(x)Q(x) + xn+1 R(x) + o(xn )
= (g(x) − o(xn ))Q(x) + o(xn )
= g(x)Q(x) + o(xn ).
1 1
Comme g est continue en 0 et g(0) 6= 0, on a de plus : g(x) = g(0) + o(1), et donc
f (x)
= Q(x) + o(xn ).
g(x)
au voisinage de 0.
Exemple. On retrouve ainsi le DL5 (0) de la fonction tangente, puisque la division suivant
les puissances croissantes à l’ordre 5 de P5 (sin x) par P5 (cos x) donne :
x3 x5 x2 x4 x3 2x5
x− + = 1− + x+ + + x6 R(x).
3! 5! 2! 4! 3 15
Intégration et dérivation Par souci de simplicité, nous supposons ici que a = 0.
Théorème IV.10 Soit f une fonction de classeR C 1 sur I. Si f 0 admet un DLn (0), alors
x
f admet un DLn+1 (0), et Pn+1 (f )(x) = f (0) + 0 Pn (f 0 )(t) dt. Plus explicitement, si
f 0 (x) = a0 + · · · + an xn + o(xn ),
alors
xn+1
f (x) = f (0) + a0 x + · · · + an + o(xn+1 ).
n+1
Démonstration. On sait que f 0 (t) = P (t) + tn e(t), avec lim e(t) = 0 ; on obtient en
Rx R x t→0
intégrant f (x) = f (0) + 0 P (t) dt + E(x), où E(x) = 0 tn e(t) dt, et il reste à montrer
que E(x) = o(xn+1 ).
Soit ε > 0 ; il existe δ > 0 tel que |e(t)| ≤ ε pour tout t ∈ I ∩ [−δ, δ]. Ainsi, pour
|x|n+1
tout x ∈ I ∩ [0, δ], |E(x)| ≤ ε ≤ ε|x|n+1 , cette majoration étant encore valable pour
n+1
E(x)
x ∈ I ∩ [−δ, 0]. On a donc prouvé que lim n+1 = 0, c’est-à-dire que E(x) = o(xn+1 ).
x→0 x
Par exemple, on a au voisinage de 0 :

x2 xn+1
ln(1 + x) = x − + · · · + (−1)n + o(xn+1 ),
2 n+1
x3 x2n+1
Arctan x = x − + · · · + (−1)n + o(x2n+1 ).
3 2n + 1
On déduit du théorème précédent un résultat sur la dérivation des DLn (a).
Proposition IV.11 Soit f une fonctionde classe C 1 sur I. Si f admet un DLn+1 (0), et
si f 0 admet un DLn (0), alors Pn (f 0 )(x) = (Pn+1 (f ))0 (x). Plus précisément, si
f (x) = a0 + a1 x + · · · + an+1 xn+1 + o(xn+1 ),
alors :
f 0 (x) = a1 + 2a2 x + · · · + (n + 1)an+1 xn + o(xn ).
Démonstration. On sait que f 0 (x) = P (x) +R o(xn ) avec P = Pn (f 0 ), et donc, par

x
le théorème précédent, Pn+1 (f )(x) = f (0) + 0 P (t) dt + o(xn+1 ). On en déduit que
(Pn+1 (f ))0 = P = Pn (f 0 ).
Remarque. La condition “f 0 admet un DLn (0)”, réalisée par exemple lorsque f est de
classe C n+1 , est indispensable : si f est définie sur R par f (0) = 0 et f (x) = x3 sin(1/x2 )
pour x 6= 0, on a f (x) = o(x2 ) donc f admet un DL2 (0). D’autre part, f 0 (0) = 0, et pour
x 6= 0, f 0 (x) = 3x2 sin(1/x2 ) − 2 cos(1/x2 ). Ainsi, f 0 n’est pas continue en 0, et n’admet
donc pas de DL0 (0).
IV.3. Applications
Détermination de limites. Il est important à chaque fois de voir a priori à quel ordre
il faut effectuer les développements limités. Cet ordre doit être suffisamment grand pour
obtenir le résultat voulu, mais suffisamment petit pour éviter les calculs inutiles.
Exemples.
√
(sin x) 1 + x2 − x
1. Calculons lim f (x), où f (x) = .
x→0 x3
3
2

1 − x6 + o(x3 ) 1 + x2 + o(x3 ) − x
f (x) = 3
3
x
x + x3 + o(x3 ) − x
=
x3
1
= + o(1),
3
1
donc lim f (x) = .
x→0 3
Dérivation 87
exp x − cos x
2. Calculons lim f (x), où f (x) = √ .
x→0 1 − 1 − x2
(1 + x + o(x)) − (1 + o(x))
f (x) =
1 − 1 − 12 x2 + o(x2 )

x + o(x)
= 1 2 2
2 x + o(x )
2 1 + o(1)
=
x 1 + o(1)
2
= (1 + o(1)) ,
x
donc lim f (x) = +∞ et lim f (x) = −∞.
x→0 x→0
x>0 x<0
q
1
3. Calculons lim un , où un = n 1+ n −1 :
n→+∞

1 1 1
un = n 1 + +o − 1 = + o(1),
2n n 2
1
donc lim un = .
n→+∞ 2
n
4. Calculons lim un , où un = 1 + n1 :
n→+∞

1 1 1
un = exp n ln 1 + = exp n ( + o = exp(1 + o(1)),
n n n
donc lim un = e.
n→+∞
1 1
n
2 n +3 n
5. Calculons lim un , où un = 2 :
n→+∞
1 1
!
e n ln 2 + e n ln 3
un = exp n ln
2
!
1
1+ ln 2 + o( n1 ) + 1 +
n
1
n ln 3 + o( n1 )
= exp n ln
2

1 1
= exp n ln 1 + ln 6 + o
2n n

1 1
= exp n ln 6 + o
2n n
√
= exp ln 6 + o(1) ,
√
donc lim un = 6.
n→+∞
Position du graphe d’une fonction par rapport à une de ses tangentes. Soit f
une fonction définie sur un intervalle I et soit a un point de I distinct de ses extrémités.
On suppose que f admet un D.L(a) de la forme :
f (x) = a0 + a1 (x − a) + ap (x − a)p + o((x − a)p ) avec p ≥ 2 et ap 6= 0.

ap est donc le premier coefficient non nul d’indice strictement supérieur à 1 d’un
D.Ln (a) où n ≥ 2.
On en déduit que : f est dérivable en a et que l’équation de la tangente de Γf au point
d’abscisse a est y = a0 + a1 (x − a). Comme f (x) − a0 − a1 (x − a) ∼ ap (x − a)p , on peut
déterminer la position du graphe de f par rapport à sa tangente au point d’abscisse a : si
p est pair (respectivement impair) le graphe ne traverse pas (respectivement traverse) la
tangente.
Exemples
x
1. Étude locale au voisinage de 0 de x 7→ ln(1 + x) − + x2 .
3
x2
2. Étude locale au voisinage de 0 de x 7→ ln(1 + x) + .
2
x p 2
3. Étude locale au voisinage de 0 de x 7→ x + 1.
x−1
Étude des branches infinies. On présente ici des résultats au voisinage de +∞ qui
sont évidemment transposables au voisinage de −∞.
Soit f une fonction définie sur un intervalle I non majoré (c’est-à-dire contenant une
demi-droite [A, +∞[). On notera Γf son graphe.
On rappelle que la droite d’équation y = ax + b où (a, b) ∈ R2 est asymptote au
graphe de f en +∞ si et seulement si lim (f (x) − ax) = b.
x→+∞
Dans le cas où lim f (x) =+

− ∞:
x→+∞
f (x) +
– si lim =− ∞ alors Γf présente en +∞ une branche parabolique de direction
x→+∞ x
l’axe des ordonnées Oy.
f (x)
– si lim = 0 alors Γf présente en +∞ une branche parabolique de direction
x→+∞ x
l’axe des abscisses Ox.
f (x)
– si lim = a où a ∈ R : on dit que Γf présente en +∞ une direction asympto-
x→+∞ x
tique de pente a (ou encore une branche infinie de direction asymptotique la droite
y = ax), plus précisément :
– si lim (f (x) − ax) = b où b ∈ R : la droite y = ax + b est asymptote à Γf en
x→+∞
+∞.
– si f (x) − ax n’a pas de limite en +∞ : on ne dit rien de plus.
f (x)
– si n’a pas de limite en +∞ : Γf ne présente en +∞ ni branche parabolique, ni
x
direction asymptotique.
Pratiquement, dans le cas où limx→+∞ f (x) =+ − ∞, on effectue, si c’est possible, un
1
D.Ln (0) avec n ≥ 2 de la fonction g : u 7→ uf ( ) , car si g(u) = a0 + a1 u + ap up + o(up )
u
au voisinage de 0 avec p ≥ 2, alors
f (x) 1 1 1
= a0 + a1 + ap ( )p + o(( )p ) au voisinage de + ∞
x x x x
et donc
1 1
f (x) = a0 x + a1 + ap ( )p−1 + o(( )p−1 ) au voisinage de + ∞.
x x
Cela montre que la droite y = a0 x + a1 est asymptote à Γf en +∞ et on peut déterminer
1
leur position relative grâce au signe de ap ( )p−1 en +∞.
x
Dérivation 89
Exemples
1. Étude au voisinage de +∞ de x 7→ x − ln(1 + x).
x3
2. Étude au voisinage de +∞ et −∞ de x 7→ .
(x − 1)2
x p 2
3. Étude au voisinage de +∞ et −∞ de x 7→ x + 1.
x−1
V. Développements asymptotiques
La notion de développement asymptotique est une généralisation de celle de dévelop-
pement limité. Observons par exemple la fonction f définie au voisinage de 0 par :
1 sin x

f (x) = 1 + √ .
x
En procédant comme pour obtenir un développement limité de f , on commence à écrire :

1
f (x) = exp sin x ln 1 + √ .
x
√
Pour lever l’indétermination, il faut factoriser par 1/ x dans le logarithme :
√ 1

f (x) = exp sin x ln 1 + x − ln x .
2
√
Les deux quantités u(x) = x et v(x) = sin x ln x tendent vers 0 au point x = 0, mais les
dérivées ce ces deux fonctions u et v n’ont pas de limite finie en 0. On ne peut donc pas
en faire de développement limité en 0. On peut toutefois écrire :
√
x3 √ x x x x2

5 1 2
f (x) = exp x− + O(x ) − ln x + x − + − + o(x ) .
6 2 2 3 4
Développons le produit des deux parenthèses et tronquons de façon que le reste soit de
l’ordre de O(x3 ) :
√
x3 √ x2 x2 x

1 3
f (x) = exp − x− ln x + x x − + + O(x ) .
2 6 2 3
L’argument de l’exponentielle, que nous notons y, tend vers 0 en x = 0. Nous pouvons

2
donc poursuivre, en développant : ey = 1 + y + y2 + O(y 3 ) :
√ √
x3 √ x2 x2 x 1 2 2 x2 x

1
f (x) = 1 − x− ln x + x x − + + x ln x − ln x + O(x3 ).
2 6 2 3 8 2
Il est préférable de présenter ces termes de sorte que chacun soit négligeable devant celui
qui le précède :
√ √
x √ x2 2 x2 x2 x x2 x x3
f (x) = 1 − ln x + x x + ln x − − ln x + + ln x + O(x3 ).
2 8 2 2 3 12
Dans un développement limité, une fonction est comparée localement à un polynôme,
c’est-à-dire à une combinaison linéaire de fonctions de la forme x 7→ xn , avec n ∈ N ; ici,
la fonction f est développée en une somme de fonctions plus simples, dont on connaı̂t les
comportements relatifs en 0, mais qui ne sont pas nécessairement des monômes x 7→ xn .
Dans l’exemple qui vient d’être traité, on dit que la fonction f est développée par
rapport à l’échelle de comparaison formée des fonctions de la forme x 7→ xα lnβ x, avec
α, β ∈ R. Ainsi, un développement limité est un développement asymptotique dans l’échelle
des fonctions x 7→ xn , n ∈ N.
À la différence des développements limités, des développements asymptotiques peuvent
être écrits au voisinage de l’infini. Par exemple, développons en x 7→ +∞ la fonction f
définie par :
2
f (x) = (x sin(1/x))x .
Il suffit ici de poser t = 1/x pour se ramener à un développement en 0, qui sera ici un
développement limité :

1 sin t
f (x) = exp 2 ln
t t
t2 t4

1 6
= exp 2 ln 1 − + + O(t )
t 3! 5!
2 t2 t2

1 t 4 1 4
= exp − + − + O(t ) = exp − − + O(t )
6 5! 72 6 180
t2 e−1/6

−1/6
= e 1− + O(t ) = e−1/6 −
4
+ O(1/x4 ).
180 180x2
L’échelle de comparaison est ici formée des fonctions x−n , avec n ∈ N.
VI. Exercices
1. Soit f une fonction continue sur un intervalle [a, +∞[ (a ∈ R) et dérivable sur ]a, +∞[.
On suppose que limx→+∞ f (x) = f (a). Démontrer qu’il existe c ∈]a, +∞[ tel que
f 0 (c) = 0.
2. Soit f une fonction de classe C 3 sur l’intervalle [a, b]. Démontrer qu’il existe c ∈]a, b[
tel que :
f 0 (a) + f 0 (b) (b − a)3 (3)
f (b) = f (a) + (b − a) − f (c).
2 12
3. Soit f une fonction de classe C 2 sur l’intervalle [a, b]. Démontrer que pour tout x ∈
[a, b], il existe c ∈ [a, b] tel que :
f (b) − f (a) (x − a)(x − b) 00

f (x) = f (a) + (x − a) + f (c).
b−a 2
4. Cet exercice est une généralisation du précédent. Soit f une fonction de classe C n+1
dans l’intervalle [a, b] et soit P le polynôme d’interpolation de f aux points x0 < x1 <
· · · < xn de l’intervalle [a, b]. Démontrer que, pour tout x ∈ [a, b],
(b − a)n+1 (n+1)
|f (x) − P (x)| ≤ kf k∞ .
(n + 1)!
Indication. Considérer la fonction φ définie par :
(t − x0 ) . . . (t − xn )
φ(t) = f (t) − P (t) − (f (x) − P (x)) .
(x − x0 )(x − x1 ) . . . (x − xn )
Appliquer le théorème de Rolle à φ, puis, successivement, à toutes ses dérivées jusqu’à
l’ordre n. (NB : cet exercice est traité au théorème IV.3, p. 114.)
Dérivation 91
5. Soient f, g deux fonctions continues sur [a, b] et dérivables sur ]a, b[. On suppose que
g 0 (x) 6= 0 pour tout x 6= 0. Démontrer qu’il existe c ∈]a, b[ tel que :
f (b) − f (a) f 0 (c)

= 0 .
g(b) − g(a) g (c)
Indication. Considérer la fonction φ définie par :
φ(x) = (f (b) − f (a))g(x) − (g(b) − g(a))f (x).
6. Règle de l’Hospital Soient f et g deux fonctions continues sur un intervalle I de R et

dérivables sur I \ {c}, où c est un point intérieur à I. On suppose que g 0 (x) 6= 0 pour
tout x ∈ I \ {c} et que :
f 0 (x)
lim 0 = l.
x→c g (x)
Démontrer, en utilisant l’exercice précédent, que :

f (x) − f (c)
lim = l.
x→c g(x) − g(c)
PS. Cette règle est d’une utilité pratique quasi-nulle : à peu près tout ce que l’on
en déduit peut être fait aussi simplement avec la formule de Taylor à l’ordre 1 ou 2
appliquée séparément aux deux fonctions f et g.
7. Soit f une fonction dérivable de ]a, +∞[ dans R. On suppose que f 0 admet une limite
finie l en +∞. Démontrer que :
f (x)
lim = l.
x→+∞ x
Indication : écrire, pour c suffisamment grand et x > c,
f (x) f (x) − f (c) c f (x)
= 1− + .
x x−c x c
8. Soit f une fonction dérivable sur l’intervalle ]a, b[, avec −∞ ≤ a < b ≤ +∞, telle que
lim f (x) = lim f (x) = l,

x→a x→b
avec l ∈ [−∞, +∞]. Démontrer qu’il existe c ∈]a, b[ tel que f 0 (c) = 0.
9. Démontrer que, pour tout x > 0,
1 x 1 1 1
− < − x < .
2 8 x e −1 2
10. Déterminer toutes les fonctions trois fois dérivables sur un intervalle I =]a, b[ de R
telles que, pour tous a, b ∈ I, on ait :

a+b
f (b) = f (a) + (b − a)f 0 .
2
Indication. Si x ∈ I et h > 0 sont tels que [x − h, x + h] ∈ I, vérifier que :
f (x + h) = f (x − h) + 2hf 0 (y).
Dériver ensuite deux fois cette expression.

11. Fonctions convexes. Une fonction f : [a, b] 7→ R est dite convexe si, pour tous x, y ∈
[a, b] et tout t ∈]0, 1[,
f (tx + (1 − t)y) ≤ tf (x) + (1 − t)f (y).
a. Donner une interprétation graphique de cette propriété.

b. On suppose que f : [a, b] 7→ R est une fonction convexe. Démontrer que, si
a < x < y < z < b, alors :
f (y) − f (x) f (z) − f (x) f (z) − f (y)
≤ ≤ .
y−x z−x z−y
c. Démontrer qu’une fonction convexe sur [a, b] admet une dérivée à droite et une
dérivée à gauche en tout point de ]a, b[, puis que, en tout point x ∈]a, b[,
fd0 (x) ≥ fg0 (x).
d. Démontrer que toute fonction convexe est continue sur ]a, b[.
e. Soit f : [a, b] 7→ R, dérivable sur [a, b]. Démontrer que f est convexe si et seulement
si f 0 est croissante.
f. Soit f : [a, b] 7→ R, continue, telle que, pour tous x, y ∈ [a, b],

x+y f (x) + f (y)
f ≤ .
2 2
Démontrer que f est convexe.

g. On suppose que f : [a, b] 7→ R est une fonction convexe. Démontrer que :
Z b
a+b 1 f (a) + f (b)
f ≤ f (t) dx ≤ .
2 b−a a 2
h. Soit f une fonction convexe de R dans R. Démontrer que si f est majorée, alors
f est constante.
12. a. Appliquer le théorème des accroissements finis sur l’intervalle [n, n + 1] (n ∈ N∗ )
1 1
à la fonction x 7→ . En déduire la nature de la série de terme général .
ln x n ln2 n
1
b. Raisonner de même pour obtenir la nature de la série de terme général .
n ln n
13. a. Démontrer que, pour tous x ≥ 0,
x2
x− ≤ ln(1 + x) ≤ x.
2
b. En déduire la limite de la suite (un )n∈N∗ définie par :
n
Y k
un = 1+ 2 .
n
k=1
14. Cet exercice généralise le précédent.

a. Soit f une fonction de classe C 2 sur l’intervalle [0, a], (avec a > 0) telle que
f (0) = 0. Démontrer que la série de terme général vn = f (k/n2 ) est convergente
et calculer sa somme.
Dérivation 93
b. Calculer le produit infini

+∞ 2 !
Y 2k
P = 1 + tanh 2 .
n
k=1
15. Soit I un intervalle de R contenant 0 et soit f une fonction n fois dérivable sur I, et
admettant une dérivée n + 1-ième en 0. Démontrer que la fonction g définie sur I par
g(0) = f 0 (0) et, pour x 6= 0, g(x) = (f (x) − f (0))/x, est n fois dérivable sur I et que,
pour k ≤ n,
1
g (k) (0) = f (k+1) (0).
k+1
16. On suppose que 0 < a ≤ +∞. Soit f une fonction deux fois dérivable sur l’intervalle
I =] − a, a[ telle que f et f 00 soient bornées sur I. On note M0 = supx∈I |f (x)| et
M2 = supx∈I |f 00 (x)|.
a. On suppose que I = R. Soit α > 0. En utilisant la formule de Taylor-Lagrange
sur les intervalles [x − α, x] et [x, x + α], démontrer que, pour tout x ∈ I,
M0 α
|f 0 (x)| ≤ + M2 .
α 2
En déduire que f 0 est bornée sur I et que, pour tout x ∈ I, on a :
|f 0 (x)| ≤ 2M0 M2 .
p
b. On suppose que a ∈ R+ . Soit α ∈]0, a[. On choisit x ∈ I, puis t ∈ I tel que
x ∈ [t − α, t + α] ⊂ I.
Par un raisonnement semblable au précédent, démontrer que

M0 M2 2
|f 0 (x)| ≤ + (α + (t − x)2 ).
α 2α
En déduire que f 0 est bornée sur I et que, pour tout x ∈ I, on a :
M0 1
|f 0 (x)| ≤ + M2 α.
α 2
Vérifier
√ enfin que si M0 /M2 est assez petit, alors, pour tout x ∈ I, |f 0 (x)| ≤
2 M0 M 2 .
17. Déterminer la nature de la série de terme général :

α n ln n
un = n ln 1 + (−1) β ,
n
en fonction de α, β ∈ R.
18. Soit f la fonction définie sur R∗ par :
ex − 1
f (x) = − 1,
x
et prolongée par continuité en 0.
a. Démontrer que f est injective, puis que f réalise une bijection de R sur un inter-
valle ouvert qui contient 0.
b. Calculer le développement limité à l’ordre 3 de la fonction réciproque f −1 en 0.

19. Calculer la limite en 0 de l’expression : x−7 (sin(arctan x) − arcsin(tan x)).
20. Soit (un )n∈N une suite réelle telle que, pour tout n ∈ N, un+1 = sin un . On cherche à
écrire un développement asymptotique de un , lorsque n tend vers l’infini.
a. Démontrer qu’une telle suite tend vers 0.
b. On suppose que u0 6∈ πZ et l’on note, pour n ∈ N,
1 1
vn = − .
u2n+1 u2n
Démontrer que la suite (vn ) converge et donner sa limite. En déduire un équivalent

de u2n . (Penser aux moyennes de Césaro de la suite (vn ).)
c. On suppose désormais que u0 ∈ ∪k∈Z ]2kπ, (2k + 1)π[. Déterminer deux réels α, β
tels que
β 1
vn = α + + 0 .
n n2
d. Démontrer que
1
= αn + β ln n + o(ln n).
u2n
En déduire un développement asymptotique à deux termes (plus le reste) de un ,
dans l’échelle formée des fonctions nu lnk n, u ∈ R, k ∈ N.
21. a. Démontrer que l’équation tan x = x admet une solution unique xn dans l’intervalle
]nπ, nπ + π/2[, où n ∈ N∗ .
b. Écrire les 4 premiers termes du développement asymptotique de xn dans l’échelle
(1/nk )k∈Z .
Indication.
i. Commencer par montrer que xn = nπ + o(1).
ii. Soit yn = nπ + (π/2) − xn . Démontrer que yn ∼ 1/xn . (Considérer tan yn .)
En déduire les trois premiers termes du développement asymptotique de xn .
π 1
iii. Soit zn = xn − nπ − + . En utilisant que zn ∼ tan zn , donner un
2 nπ
équivalent de zn . Conclure.
Chapitre 7
Intégration sur un segment

I. Introduction
En terminale, la notion d’intégrale est introduite à partir de la notion intuitive d’aire,

de laquelle on dérive aisément les propriétés de linéarité et de positivité de l’intégrale,
ainsi que la relation de Chasles.
On suppose connues les formules fournissant les aires de surfaces simples et on en déduit
intuitivement, par approximation successives, l’aire située sous la courbe de fonctions
simples à valeurs positives.
Z 1
Exemple. Calcul de l’aire située sous une branche de parabole : pour calculer x2 dx,
0
on encadre la fonction f : x 7→ x2 par les deux suites de fonctions en escalier (gn ) et (hn )
définies par :
2
k k k+1
gn (x) = si x ∈ , ,
n n n
k+1 2

k k+1
hn (x) = si x ∈ , .
n n n
Puisque la fonction f est croissante, on voit que gn ≤ f ≤ hn . On calcule ensuite les

aires situées sous les courbes des deux fonctions gn et hn , en admettant intuitivement la
propriété d’additivité des aires (l’aire d’une réunion finie disjointe d’ensembles est égale
à la somme des aires de chacun de ces ensembles). Un calcul simple utilisant la formule
donnant la somme des carrés des n premiers entiers conduit à :
1 1 1
(n − 1)(2n − 1)
Z Z Z
1
gn (x)dx = , hn (x)dx = gn (x)dx + .
0 6n2 0 0 n
Il ne reste plus qu’à passer à la limite et à utiliser le théorème des gendarmes dans la
double inégalité :
Z 1 Z 1 Z 1
2
gn (x)dx ≤ x dx ≤ hn (x)dx
0 0 0
pour obtenir :
Z 1
1
x2 dx = .
0 3
Bien sûr, cette méthode de calcul ne peut pas mener bien loin, aussi fait-on ensuite le
lien entre intégrales et primitives, ce qui permet de lancer toute la machinerie calculatoire
traditionnelle.
Au CAPES, il est attendu des candidats qu’ils connaissent une théorie de l’intégration
pour les fonctions continues par morceaux. Il suffit en fait d’étendre à ces fonctions la
méthode vue en terminale, à savoir, d’approcher les fonctions continues par morceaux par
des fonctions en escalier. C’est ce que nous allons voir maintenant. Dans ce qui suit, nous
considérons des fonctions définies sur un intervalle fermé et borné [a, b] d R et à valeurs
dans un espace vectoriel normé complet E sur le corps des scalaires K = R ou C. Dans la
plupart des applications, l’espace E sera le corps K lui-même.
II. Construction de l’intégrale

II.1. Intégrale de Riemann des fonctions en escalier Précisons tout d’abord le
vocabulaire employé dans la suite. Nous appellerons subdivision de l’intervalle [a, b] une
suite finie strictement croissante de la forme x0 = a < x1 < · · · < xn−1 < xn = b. Une
fonction de [a, b] dans E est dite en escalier s’il existe une subdivision σ = (x0 , . . . , xn )
de [a, b] telle que, pour tout entier k ≤ n − 1, la fonction f est constante sur l’intervalle
ouvert ]xk , xk+1 [. Une telle subdivision est dite adaptée à la fonction f . Malheureusement,
une fonction en escalier admet une infinité de subdivisions adaptées : si l’on rajoute des
points à une subdivision adaptée à f , on obtient une nouvelle subdivision adaptée à f .
On définit alors l’intégrale d’une fonction en escalier comme on l’a fait en terminale,
à partir de la donnée de ses valeurs sur les sous-intervalles définis par une subdivision
adaptée. Le seul point délicat consiste à vérifier que cette définition ne dépend pas de la
subdivision adaptée choisie.
Proposition II.1 Soit f une fonction en escalier de [a, b] dans E et soit σ = (x0 , . . . , xn )
une subdivision adaptée à f . Notons, pour chaque entier naturel k ≤ n − 1, yk la valeur
constante prise par la fonction f sur l’intervalle ]xk , xk+1 [.
La quantité
n−1
X
I(f, σ) = (xk+1 − xk )yk
k=0
ne dépend pas de la subdivision σ mais seulement de f . On l’appelle l’intégrale de f sur
[a, b] et on la note
Z b
f (x) dx.
a
Démonstration. Soient σ = (x0 , . . . , xn ) et σ 0 = (x00 , . . . , x0m ) deux subdivisions adaptées

à f et soient, respectivement, yk et yl0 les valeurs prises par la fonction f sur les intervalles
]xk , xk+1 [, ]x0l , x0l+1 [. Il nous faut démontrer que
I(f, σ) = I(f, σ 0 ).
Supposons tout d’abord que la subdivision σ 0 n’est autre que la subdivision σ, à laquelle
on a ajouté un point, que nous notons z. Notons k0 l’entier tel que z ∈]xk0 , xk0 +1 [. Alors :
0 −1
kX n−1
X
I(f, σ 0 ) = yk (xk+1 − xk ) + yk0 (z − xk0 ) + yk0 (xk0 +1 − z) + yk (xk+1 − xk ).
k=0 k=k0 +1
Il suffit de mettre yk0 en facteur dans les deux termes contenant z pour retrouver immédia-
tement I(f, σ) = I(f, σ 0 ).
Si maintenant σ 0 est une subdivision quelconque qui contient σ, on retrouve le même
résultat en raisonnant par récurrence sur le nombre de points de plus que contient σ 0 .
Plaçons nous maintenant dans le cas général de deux subdivisions σ et σ 0 adaptées à
f . Alors la réunion de ces deux subdivisions, que nous notons τ , est aussi adaptée à f et
elle contient σ et σ 0 . Par ce qui précède, nous avons alors :
I(f, σ) = I(f, τ ) = I(f, σ 0 ),
ce qui achève le raisonnement.
PS. Pour être formellement irréprochable, il ne faut pas dire que τ est la réunion des
deux subdivisions σ et σ 0 , car il ne s’agit pas d’une réunion de deux ensembles. Il faut dire
que τ est obtenue en prenant tous les points de σ et σ 0 et en les réordonnant.
Intégration sur un segment 97
Remarque. Si deux fonctions en escalier ne diffèrent qu’en un nombre fini de points,

alors leurs intégrales sont égales.
En effet, si σ et σ 0 sont deux subdivisions adaptées aux deux fonctions f et g, considé-
rons la subdivision τ obtenue en prenant tous les points de σ, σ 0 , ainsi que tous les points
où les deux fonctions f et g prennent des valeurs différentes. Alors τ est adaptée aux deux
fonctions f et g et l’on voit que f et g coı̈ncident sur tous les intervalles ouverts définis
par τ . En conséquence, I(f, τ ) = I(g, τ ).
Passons maintenant aux principales propriétés de l’intégrale de fonctions en escalier.
Proposition II.2 Soient f et g deux fonctions en escalier de [a, b] dans E et λ, µ deux

scalaires. Nous avons :
Z b Z b Z b
1. (λf (x) + µg(x)) dx = λ f (x) dx + µ g(x) dx ;
a a a
2. Relation de Chasles : pour tout c ∈]a, b[,
Z b Z c Z b
f (x) dx = f (x) dx + f (x) dx ;
a a c
3. Si l’on note k k la norme dans l’espace E, on a :

Z b Z b
f (x) dx ≤ kf (x)k dx ;
a a
Z b
4. Si f (x) ≥ 0 pour tout x ∈ [a, b], alors f (x) dx ≥ 0.
a
Démonstration.
1. Si σ et σ 0 sont deux subdivisions adaptées à f et g, alors la réunion, notée τ , de σ et
σ 0 est adaptée aux deux fonctions f et g. On vérifie alors aisément que
I(λf + µg, τ ) = λI(f, τ ) + µI(g, τ ).
2. Il suffit, pour faire ce calcul, de choisir une subdivision de [a, b] adaptée à f qui
contienne le point c, ce qui est toujours possible.
3. Il faut d’abord constater que la fonction f˜ : x 7→ kf (x)k est bien une fonction en
escalier, de [a, b] dans R. Ensuite, si σ est adaptée à f , elle l’est aussi à f˜ et l’on a,
en utilisant les notations de la proposition II.1 :
n−1
X
kI(f, σ)k = yk (xk+1 − xk )
k=0
n−1
X
≤ (xk+1 − xk )kyk k
k=0
Z b
= I(f˜, σ) = kf (x)k dx ;
a
4. Cela découle immédiatement de la définition de l’intégrale de f .

Du dernier point de la proposition précédente, on déduit rapidement les propriétés qui

suivent :
Proposition II.3 Supposons que f est une fonction en escalier à valeurs réelles sur [a, b].
1. Si g est une fonction réelle en escalier sur [a, b] et si f ≤ g, alors
Z b Z b
f (x) dx ≤ g(x) dx ;
a a
2. Si m ≤ f (x) ≤ M pour tout x ∈ [a, b], alors (propriété de la moyenne) :

Z b
m(b − a) ≤ f (x) dx ≤ M (b − a) ;
a
Z b
3. f (x) dx ≤ (b − a) max |f (x)| .
a x∈[a,b]
Démonstration. Le premier point découle de ce que g − f ≥ 0 et de la linéarité de

l’intégrale. Le second de ce que l’intégrale sur [a, b] d’une fonction constante x 7→ C vaut
C(b − a) (par définition), et le quatrième de ce que −kf k∞ ≤ f (x) ≤ kf k∞ pour tout
x ∈ [a, b], avec kf k∞ = maxx∈[a,b] |f (x)|.
Le dernier point de cette proposition, associé au troisième de la proposition précédente

montrent enfin ce qui suit :
Proposition II.4 Soit f une fonction en escalier de [a, b] dans un espace normé E, muni
de la norme k k. Alors :
Z b
f (x) dx ≤ (b − a) max kf (x)k.
a x∈[a,b]
En d’autres termes, si l’on munit l’espace E([a, b], E) des fonctions en escalier de [a, b] dans
E de la norme uniforme, définie par :
kf k∞ = max kf (x)k,
x∈[a,b]
alors l’application
L : E([a, b], E) −→ E
Z b
f 7−→ f (x) dx
a
est une application linéaire continue, de norme inférieure ou égale à b − a. Elle est en fait
de norme égale à b − a, comme on le voit en calculant l’intégrale d’une fonction constante,
pour laquelle l’inégalité établie à la proposition II.4 est une égalité.
II.2. Intégrale d’une fonction continue par morceaux Passons maintenant à la

définition de l’intégrale d’une fonction continue par morceaux. Sa construction s’effectue
par un argument de densité, basé sur le fait que toute fonction continue par morceaux de
[a, b] dans E est la limite uniforme d’une suite de fonctions en escalier. Cette situation est
en fait un cas particulier de celle traitée dans le théorème de prolongement vu en licence
dans le cours de topologie, et dont nous rappelons ici l’énoncé :
Théorème II.5 (Prolongement d’une application linéaire continue) Soient

E et F deux espaces vectoriels normés. On suppose que F est complet. Soient, de plus, D
un sous-espace vectoriel de E, dense dans E,et L une application linéaire de D dans E telle
que :
(1) ∀u ∈ D kLukF ≤ CkukE ,
où C est une constante positive.
Soit u ∈ E et soit (un )n∈N une suite de D qui converge vers u. Alors la suite (Lun )n∈N
converge dans F vers un point, noté L̃u, qui ne dépend que de u (et pas de la suite (un )).
L’application L̃ : u 7→ L̃u, ainsi construite de E dans F, est linéaire, continue, et telle
que
1. ∀u ∈ D L̃u = Lu ;
2. ∀u ∈ E kL̃ukF ≤ CkukE .
Dans le cas présent, E est l’espace des fonctions continues par morceaux de [a, b] dans
E, muni de la norme uniforme ; F est l’espace E (que l’on a pris soint de supposer complet
au début du chapitre), D est l’espace des fonctions en escalier de [a, b] dans E et l’appli-
cation L est celle introduite à la fin du paragraphe précédent (et qui est bien linéaire
d’après la proposition II.2). L’hypothèse notée (1) dans le théorème est satisfaite d’après
la proposition II.4 ci-dessus et le fait que D est dense dans E vient d’être rappelé. On peut
donc appliquer directement le théorème II.5. On obtient ainsi :
Théorème II.6 Soit f une fonction continue par morceaux de [a, b] dans E et soit (fn )n∈N
une suite de fonctions en escalier qui converge uniformément sur [a, b] vers f . Alors la
suite (In )n∈N , définie par :
Z b
In = fn (x) dx,
a
est convergente, et sa limite ne dépend que de f , et non de la suite (fn ) choisie. Cette
Z b
limite s’appelle l’intégrale de f sur [a, b], et se note f (x) dx. Par ailleurs, on a :
a
Z b
(2) f (x) dx ≤ (b − a)kf k∞ .
a
Nous présentons maintenant une démonstration de ce théorème, ne faisant pas appel

au théorème de prolongement (pour la bonne raison qu’elle consiste tout simplement à en
refaire la démonstration).
Démonstration. Tout d’abord, la suite (In ) est convergente car c’est une suite de Cauchy
dans l’espace complet E. En effet, d’après la proposition II.4,
kIn − Im k ≤ (b − a)kfn − fm k∞
et la suite (fn ), qui converge uniformément, satisfait le critère de Cauchy uniforme dans
[a, b]. Notons I la limite de la suite (In ). Considérons maintenant (gn ) une autre suite de
fonctions en escalier qui converge uniformément vers f et soit J la limite de la suite (Jn )
Rb
définie par Jn = a gn (x) dx. Nous avons, pour chaque entier n ∈ N,
Z b
kIn − Jn k = (fn (x) − gn (x)) dx ≤ (b − a)kfn − gn k∞ .
a
Comme les deux suites (fn ) et (gn ) convergent uniformément vers la même fonction f ,
nous voyons que limn→∞ kfn − gn k∞ = 0. Par conséquent, In − Jn tend vers 0 et I = J.
L’inégalité (2) se démontre ensuite en passant à la limite dans :
Z b
fn (x) dx ≤ (b − a)kfn k∞ .
a
Remarque. Si f et g sont deux fonctions continues par morceaux qui ne diffèrent qu’en
un nombre fini de points, alors leurs intégrales sont égales. En effet, ce résultat est vrai
pour deux fonctions en escalier (voir la remarque de la page 97). Or, si (fn ) est une suite
de fonctions en escalier qui converge uniformément vers f , il suffit de modifier chacun de
ses termes en un nombre fini de points pour obtenir une suite (gn ) de fonctions en escalier
qui converge uniformément vers g. Mais alors les intégrales de fn et de gn sont égales pour
tout n. Il en est donc de même pour celles de f et de g.
II.3. Quelques propriétés élémentaires Des passages à la limites simples et que nous
laissons au lecteur permettent de vérifier aisément ce qui suit :
Proposition II.7 Toutes les propriétés établies dans les propositions II.2 et II.3 pour les
fonctions en escalier s’étendent sans changement aux fonctions continues par morceaux de
[a, b] dans E.
La relation de Chasles La relation de Chasles (proposition II.2) peut se généraliser si

l’on convient de noter, pour a < b,
Z a Z b
f (x) dx = − f (x) dx.
b a
Avec cette convention, la relation :

Z b Z c Z b
f (x) dx = f (x) dx + f (x) dx
a a c
est valable pour tous a, b, c appartenant à un intervalle I dans lequel f est définie, et ceci,
quel que soit l’ordre relatif de ces trois points.
Une propriété que l’on vérifie immédiatement à l’aide de la relation de Chasles et la
propriété de positivité de l’intégrale est la suivante :
Si f est à valeurs positives et si I = [c, d] est un intervalle contenu dans [a, b], alors
Z d Z b
f (x) dx ≤ f (x) dx.
c a
Cette constatation simple nous conduit à la propriété importante qui suit, relative aux
fonctions continues.
Proposition II.8 Soit f une fonction continue à valeurs positives ou nulles telle que
Z b
f (x) dx = 0.
a
Alors la fonction f est constante, et nulle, sur [a, b].

Démonstration. Supposons que f ne soit pas constamment nulle, et prenne une valeur
strictement positive en un point c ∈ [a, b]. Par continuité, il existe alors un intervalle centré
en c à l’intérieur duquel f est strictement positive. Mieux :
f (c)
∀x ∈ I = [c − η, c + η] ∩ [a, b] f (x) > ,
2
avec η > 0. Mais alors :
Z b Z
f (c)
f (x) dx ≥ f (x) dx ≥ η > 0.
a I 2
Par contraposition, on en déduit que f est constamment nulle si son intégrale est nulle.
Il faut constater que cette propriété n’est pas valable si f est seulement continue par
morceaux. Observer par exemple la fonction f qui est nulle partout sauf au point c =
(b + a)/2, où elle vaut 1.
Une application amusante de cette propriété est proposée à la page 104 (proposition
II.16).
Proposition II.9 (Premier théorème de la moyenne) Soient f et g deux fonctions

continues par morceaux de [a, b] dans R. On suppose que g est à valeurs positives et l’on
note :
m = min f (x), M = max f (x).
x∈[a,b] x∈[a,b]
Alors Z b Z b Z b
m g(x) dx ≤ f (x)g(x) dx ≤ M g(x) dx.
a a a
Si, de plus, f est continue, alors il existe un réel c ∈ [a, b] tel que :
Z b Z b
f (x)g(x) dx = f (c) g(x) dx.
a a
Démonstration. Il suffit d’intégrer l’inégalité (premier point de la proposition II.3) sui-

vante :
∀x ∈ [a, b] mg(x) ≤ f (x)g(x) ≤ M g(x)
pour obtenir la première inégalité. Ainsi, le réel
Z b
f (x)g(x) dx
a
ξ= Rb
a g(x) dx
appartient à l’intervalle [m, M ]. La seconde affirmation provient alors du théorème des
valeurs intermédiaires.
En considérant maintenant le cas particulier où g est la fonction constante égale à 1,

nous obtenons :
Corollaire II.10 On suppose que f est une application continue de [a, b] dans R. Il existe
un réel c ∈ [a, b] tel que
Z b
1
f (c) = f (x) dx.
b−a a
En d’autres termes, f (c) est égal à la moyenne de la fonction f sur l’intervalle [a, b].
La seconde formule de la moyenne sera vue plus loin comme application de la formule
d’intégration par parties (proposition III.6, p. 110).
II.4. La structure euclidienne de l’espace des fonctions continues par morceaux

Nous supposons ici que E = K.
Notons Cm ([a, b], E), ou, plus simplement, Cm , l’espace vectoriel formé des fonctions
continues par morceaux de [a, b] dans E et C([a, b], E), ou C, l’espace des fonctions conti-
nues de [a, b] dans E.
Si f et g sont deux éléments de l’espace Cm , notons
Z b
(f |g) = f (x) g(x) dx si K = R
a
Z b
(f |g] = f (x) g(x) dx si K = C.
a
Nous avons ainsi défini sur Cm une forme bilinéaire symétrique si K = R et une forme
sesquilinéaire alternée si K = C. De plus, nous voyons que, dans les deux cas,
∀f ∈ Cm , (f |f ) ≥ 0.
En d’autres termes, nous avons un semi-produit scalaire sur Cm . Mais ce n’est pas un
produit scalaire dans Cm : on peut avoir (f |f ) = 0 sans que f soit la fonction nulle
(reprendre l’exemple qui met en défaut la proposition II.8). La proposition II.8 nous assure
toutefois que notre application (.|.) est bien un produit scalaire dans l’espace C.
Remarque. Dans la théorie des séries de Fourier telle qu’elle doit être présentée au
CAPES, on introduit la notion de fonction continue par morceaux normalisée. Une telle
fonction est une fonction f continue par morceaux (en particulier, elle admet une limite
à droite f (x+ ) et une limite à gauche f (x− ) en tout point x), continue en a et b, et telle
que, pour tout x ∈]a, b[,
1
f (x) = (f (x+ ) + f (x− )).
2
L’intérêt de cette notion réside dans le fait que le produit (.|.) défini plus haut est un
produit scalaire dans l’espace vectoriel des fonctions continues par morceaux normalisées
(exercice : le vérifier) et que, d’autre part, toute fonction continue par morceaux ne diffère
d’une fonction normalisée qu’en un nombre fini de points (et donc leurs coefficients de
Fourier sont identiques).
La semi-norme de la convergence en moyenne quadratique On sait que l’inégalité
de Schwarz est valable pour tout semi-produit scalaire. Rappelons-en l’énoncé, ainsi qu’une
conséquence immédiate.
Proposition II.11 (Inégalité de Schwarz) Soit E un espace vectoriel muni d’un semi-
produit scalaire ( . | . ). Pour tous x, y ∈ E on a
|(x|y)|2 ≤ (x|x)(y|y).
Démonstration. On peut supposer K = C. Si x, y ∈ E, alors
∀t ∈ R (x + ty|x + ty) = (x|x) + 2t <e(x|y) + t2 (y|y) ≥ 0.
Si (y|y) = 0, la fonction affine t 7→ (x|x) + 2t <e(x|y) est positive et donc constante, ce

qui entraı̂ne que 0 = (<e(x|y))2 ≤ (x|x)(y|y) = 0. Sinon, le polynôme du second degré
en t écrit ci-dessus doit avoir son discriminant négatif ou nul et donc, dans ce cas aussi,
(<e(x|y))2 ≤ (x|x)(y|y). Soit alors u un nombre complexe de module 1 tel que
|(x|y)| = u(x|y) = (ux|y) = <e(ux|y).

On voit alors que

|(x|y)|2 ≤ (ux|ux)(y|y) = (x|x)(y|y),
puisque u ū = 1.
Corollaire II.12 Soit E un espace vectoriel muni d’un semi-produit scalaire ( . | . ). La

relation kxk = (x|x)1/2 définit une semi-norme sur E.
Rappelons qu’une semi-norme sur un espace vectoriel E satisfait les mêmes propriétés
qu’une norme, à l’exception de la propriété de séparation : avec une semi-norme, on n’a
pas nécessairement la propriété kxk = 0 ⇒ x = 0.
Démonstration. Il suffit de vérifier l’inégalité triangulaire. Or
kx + yk2 = kxk2 + kyk2 + 2 <e(x|y)

≤ kxk2 + kyk2 + 2kxk kyk
= (kxk + kyk)2 .
Appliquons ce qui précède à notre semi-produit scalaire défini plus haut. La semi-norme
qui lui correspond s’appelle la semi-norme de la convergence en moyenne quadratique. Elle
est définie par :
Z b 1/2
2
kf k2 = |f (x)| dx .
a
(Si K = R, les barres verticales autour de f (x) sont bien sûr inutiles.) Dans l’espace
C([a, b], K), cette semi-norme est en fait une norme. Il en est de même dans l’espace des
fonctions continues par morceaux normalisées.
Appliquées cette semi-norme, l’inégalité de Schwarz et l’inégalité triangulaire prennent
le nom de Cauchy-Schwarz et de Minkowski :
Proposition II.13 Soient f et g deux fonctions continues par morceaux de [a, b] dans K.
Alors :
1. Inégalité de Cauchy-Schwarz :
Z b Z b 1/2 Z b 1/2
2 2
f (x)g(x)dx ≤ |f (x)| dx |g(x)| dx
a a a
(si K = R, remplacer g(x) par g(x)).

2. Inégalité de Minkowski :
Z b 1/2 Z b 1/2 Z b 1/2
2 2 2
|f (x) + g(x)| dx ≤ |f (x)| dx + |g(x)| dx .
a a a
La propriété qui suit sera utilisée dans le cours sur les séries de Fourier.
Lemme II.14 Soit f une fonction continue par morceaux dans l’intervalle [0, 1]. Il existe
une suite de fonctions fn continues dans [0, 1] telles que
Z 1
lim |f (x) − fn (x)|2 dx = 0.
n→+∞ 0
De plus on peut choisir les fonctions fn telles que fn (0) = fn (1) = 0.

Démonstration. Notons a1 , . . . ap−1 les points de discontinuité de la fonction f et soit

M = supx∈[0,1] |f (x)|. Soit fn la fonction continue de [0, 1] dans K égale à f partout sauf

1 1 1 1
sur les intervalles Ik = ak − , ak + , I0 = 0, , Ip = 1 − , 1 intervalles dans
n n n n
lesquels elle est affine, et telle que fn (0) = fn (1) = 0 (faire un dessin). On voit alors que
pour tout x ∈ [0, 1], |f (x) − fn (x)| ≤ 2M . Mais alors
Z 1 p Z
X
2 2
|f (t) − fn (t)| dt = |f (t) − fn (t)| dt
0 k=0 Ik
p
8(p + 1)M 2
X Z
2
≤ 4M dt = ,
Ik n
k=0
et donc r
2p + 2
d2 (f, fn ) ≤ 2M → 0.
n
Corollaire II.15 Les fonctions continues sont denses dans l’espace des fonctions conti-
nues par morceaux normalisées de [a, b] dans R, muni de la norme de la convergence en
moyenne quadratique.
Noter que ce lemme est faux si l’on remplace la convergence en moyenne quadratique
par la convergence uniforme, puisque la limite uniforme d’une suite de fonctions continues
est une fonction continue.
Pour clore ce paragraphe, signalons à titre d’anecdote la propriété qui suit. L’ortho-
gonalité à laquelle il est fait allusion se rapporte au produit scalaire défini plus haut dans
l’espace C. Les fonctions considérées sont à valeurs réelles.
Proposition II.16 Soit (Pn )n∈N une suite de polynômes orthogonaux tels que, pour tout
n ∈ N, Pn est de degré n. Pour tout n ∈ N, Pn a n racines réelles et distinctes, qui
appartiennent toutes à l’intervalle [a, b].
Démonstration. Par construction, le polynôme Pn est orthogonal à P0 = C 6= 0 et donc

Z b
Pn (x)dx = 0.
a
Puisque la fonction Pn est continue sur [a, b], cela entraı̂ne que Pn change de signe et
s’annule en au moins un point de [a, b]. Soient x1 < · · · < xm les points de [a, b] où Pn
change de signe et soit
P (x) = (x − x1 ) · · · (x − xm ).
Si m < n, alors P est une combinaison linéaire des polynômes P0 , . . . , Pm , qui sont tous
orthogonaux à Pn . Donc Z
P (x)Pn (x)dx = 0.
[a,b]
Par conséquent, le polynôme Pn P s’annule et change de signe sur l’intervalle [a, b], ce qui
est certainement faux. Donc m = n.
II.5. Sommes de Riemann Soit f une fonction bornée de [a, b] dans E.

Une somme de Riemann relative à la fonction f est une expression de la forme :
n−1
X
S(f, σ, θ) = (xk+1 − xk )f (θk ),
k=0
où σ = (x0 , . . . xn ) est une subdivision de [a, b] et où θ = (θk )0≤k≤n−1 est une famille finie
de points de [a, b] telle que, pour chaque k, θk ∈ [xk , xk+1 ].
Remarquons que Rsi f est une fonction en escalier et si σ est une subdivision adaptée à
b
f , alors S(f, σ, θ) = a f (x) dx.
Par définition, le pas de la subdivision σ est la longueur du plus grand intervalle qu’elle
définit :
p(σ) = max |xk+1 − xk |.
0≤k≤n−1
Le théorème de Heine sur les fonctions continues peut alors s’interpréter de la façon sui-
vante :
Proposition II.17 Si f est continue sur [a, b], alors, pour tout ε > 0, il existe η > 0 tel
que, quelle que soit la somme de Riemann S(f, σ, θ), on ait :
Z b
p(σ) < η =⇒ S(f, σ, θ) − f (x) dx < ε.
a
Démonstration. D’après le théorème de Heine, f est uniformément continue sur [a, b]. On
peut donc choisir η > 0 tel que, pour tous x, y ∈ [a, b],
ε
|x − y| < η ⇒ |f (x) − f (y)| < .
b−a
Alors, par la relation de Chasles,
Z b n−1
X Z xk+1
S(f, σ, θ) − f (x) dx = (xk+1 − xk )f (θk ) − f (x) dx
a k=0 xk
n−1
X Z xk+1
= (f (θk ) − f (x)) dx
k=0 xk
n−1
X Z xk+1
≤ |f (θk ) − f (x)| dx
k=0 xk
n−1
X Z xk+1 ε
< dx = ε.
xk b−a
k=0
Une utilisation de la relation de Chasles montre que cette propriété est aussi vraie si f est
seulement continue par morceaux.
Comme application de cette proposition, signalons ce résultat.
Corollaire II.18 Si f est continue sur [a, b], alors

n−1 n b
b−a b−a
Z
1X 1X 1
lim f a+k = lim f a+k = f (x) dx.
n→+∞ n n n→+∞ n n b−a a
k=0 k=1
Démonstration. Il suffit d’appliquer ce qui précède à la subdivision régulière définie par

xk = a + k b−a
n et aux points θk = xk , pour la première expression, et aux points θk = xk+1
pour la seconde.
n−1
1X b−a
L’expression f a+k (par exemple) n’est autre que la moyenne des va-
n n
k=0
leurs prises par la fonction f aux points de la subdivision (xk ). Lorsque n tend vers l’infini,
cette moyenne est prise sur un nombre de plus en plus grand de points, qui balaient de
mieux en mieux l’intervalle [a, b]. C’est pourquoi la quantité
Z b
1
f (x) dx
b−a a
peut être interprétée comme la valeur moyenne de la fonction f sur l’intervalle [a, b]. Ceci
justifie la terminologie employée ci-dessus à l’occasion des inégalités ou théorèmes dits de
la moyenne.
Remarquons pour finir que le corollaire II.18 est tellement intuitif qu’il est utilisé dans
les livres deR terminale sans même avoir été explicité, comme par exemple lors du calcul de
1
l’intégrale 0 x2 dx présenté dans l’introduction. Cette méthode de calcul d’une intégrale
s’appelle la méthode des rectangles. Nous y reviendrons dans le paragraphe consacré au
calcul approché d’intégrales.
III. Intégration et primitivation

III.1. Introduction Soit f une fonction de D ⊂ R à valeurs réelles. On appelle primitive
de f dans un intervalle I ⊂ D toute fonction F : I 7→ R, dérivable sur I et telle que
F 0 (x) = f (x) pour tout x ∈ I.
S’il en existe, toutes les primitives de la fonction f sur l’intervalle I ne diffèrent que
d’une constante :
Proposition III.1 On suppose que F : I 7→ R est une primitive de f . Alors les primitives
de f sont toutes les fonctions de la forme x 7→ F (x) + C, avec C ∈ R.
En particulier, pour tout x0 ∈ I et tout y0 ∈ R, il existe une unique primitive de f qui
vaut y0 au point x0 . Elle est donnée par : x 7→ F (x) − F (x0 ) + y0 .
Démonstration. Il est clair que les fonctions x 7→ F (x) + C ont toutes pour dérivée f . Ce
sont donc toutes des primitives de f . Il reste à voir qu’il n’y en a pas d’autre. Si G est
une primitive de f , alors la fonction F − G est constante puisque sa dérivée est la fonction
nulle : (F − G)0 = f 0 − f 0 = 0. Donc on a bien : G(x) = F (x) + C. La deuxième partie du
théorème se vérifie aisément.
Toutes les fonctions n’admettent pas de primitive. Pour qu’une fonction soit la dérivée
d’une autre, il faut qu’elle satisfasse la propriété des valeurs intermédiaires (théorème de
Darboux, p. 76). Par exemple, toute fonction continue admet une primitive, comme nous
allons le voir maintenant.
Théorème III.2 Soit f une fonction continue par morceaux sur l’intervalle [a, b]. Notons,
pour x ∈ [a, b], Z x
F (x) = f (t) dt.
a
Alors la fonction F est lipschitzienne et, en tout point x0 où f est continue, F est dérivable
et F 0 (x0 ) = f (x0 ).
Démonstration. Une fonction continue par morceaux étant bornée, on peut choisir M > 0
tel que, pour tout x ∈ [a, b], |f (x)| ≤ M . Alors, pour x, y ∈ [a, b],
Z x Z x
|F (x) − F (y)| = f (t) dt ≤ |f (t)| dt ≤ M |y − x|.
y y
Donc F est lispchitzienne de rapport M . Supposons maintenant que f est continue en

x0 ∈ [a, b]. Alors, pour x 6= x0 , on a :
Z x
F (x) − F (x0 ) 1
− f (x0 ) = ((f (t) − f (x0 )) dt.
x − x0 x − x0 x0
Si f est continue en x0 , alors, pour chaque ε > 0, il existe η > 0 tel que,
∀t ∈]x0 − η, x0 + η[∩[a, b], |f (t) − f (x0 )| < ε.
Par conséquent, si x ∈]x0 − η, x0 + η[∩[a, b], on a :
F (x) − F (x0 )
Z
1
− f (x0 ) ≤ |f (t) − f (x0 )| dt ≤ ε.
x − x0 |x − x0 | [x,x0 ]
Donc F 0 (x0 ) = f (x0 ).
La situation la plus fréquente est celle où la fonction f est continue sur l’intervalle [a, b].
Dans ce cas, la fonction F définie dans le théorème est une primitive de f . Ce résultat est
admis dans toute sa généralité en classe de terminale, mais on peut toutefois y présenter
une démonstration dans le cas particulier où f est croissante. C’est ce que nous allons voir
maintenant.
Démonstration pour la classe de terminale (prise dans le livre de Terracher). Nous sup-
posons ici que la fonction f est continue et croissante sur l’intervalle [a, b]. Nous choisissons
x0 ∈ [a, b] et nous cherchons à démontrer que la fonction F est dérivable en x0 . Soit pour
cela x ∈ [x0 , b]. Pour tout t ∈ [x0 , x], on a :
f (x0 ) ≤ f (t) ≤ f (x),
d’où, d’après l’inégalité de la moyenne appliqué dans l’intervalle [x0 , x],

Z x
f (x0 )(x − x0 ) ≤ f (t) dt ≤ f (x)(x − x0 ).
x0
L’intégrale du milieu est égale à F (x) − F (x0 ) d’après la relation de Chasles, d’où, en
divisant le tout par la quantité positive x − x0 ,
F (x) − F (x0 )
f (x0 ) ≤ ≤ f (x).
x − x0
On fait tendre ensuite x vers x0 à droite. Alors f (x) tend vers f (x0 ) puisque f est continue
en x0 , et l’on voit que :
F (x) − F (x0 )
lim = f (x0 ).
x→x0 + x − x0
Un même raisonnement avec x < x0 conduit au résultat identique pour la limite à gauche
en x0 . Par conséquent, F 0 (x0 ) = f (x0 ).
La proposition qui suit met en évidence une propriété simple que nous avons déjà
observée :
Proposition III.3 Si f est continue sur [a, b] et si F est une primitive de f sur [a, b],
alors Z b
f (x) dx = F (b) − F (a).
a
Rx
Démonstration. La chose est vraie si F est la primitive définie par : F (x) = a f (x) dx,
cela découle immédiatement de la relation de Chasles. Si G est une autre primitive de f ,
alors elle est de la forme G(x) = F (x) + C, et donc
Z b
G(b) − G(a) = F (b) − F (a) = f (x) dx.
a
Cette proposition peut s’utiliser aussi sous la forme suivante :
Corollaire III.4 Soit g une fonction de classe C 1 sur l’intervalle [a, b]. Alors :
Z b
g(a) = g(b) + g 0 (x) dx.
a
La proposition III.3 est fondamentale, puisqu’elle fournit la principale méthode de

calcul d’intégrales. Pour l’utiliser directement, il est nécessaire de connaı̂tre les primitives
d’un certain nombre de fonctions usuelles. Citons-en quelques unes ici.
f (x) F (x) I
1 1
, a 6= 0 arctan(x/a) + C R
a2 + x2 a
1
√ , a>0 arcsin(x/a) + C ] − a, a[
a2 − x2
1 √
√ , a ∈ R∗ ln x + x2 + a2 + C R
x2 + a2
1 √
√ , a>0 ln x + x2 − a2 + C ] − ∞, −a[ ou ]a, +∞[
x2 − a2
1
ln | tan(x/2)| + C ]kπ, (k + 1)π[, k ∈ Z
sin x
1 x π
ln tan + +C ]kπ − (π/2), kπ + (π/2)[, k ∈ Z
cos x 2 4
III.2. Intégration par parties Soient u, v deux fonctions de classe C 1 définies sur un
intervalle I = [a, b]. En intégrant sur [a, b] la formule (uv)0 = u0 v + uv 0 , on obtient :
Z b Z b Z b
0 0
(uv) (x) dx = u (x)v(x) dx + u(x)v 0 (x) dx.
a a a
La fonction uv étant une primitive de (uv)0 , il suffit d’utiliser la proposition III.3 pour
obtenir :
Z b Z b
0
(∗) u (x)v(x) dx = u(b)v(b) − u(a)v(a) − u(x)v 0 (x)dx.
a a
Supposons maintenant que la fonction u soit continue, et seulement de classe C 1 par

morceaux, c’est-à-dire que u est dérivable sauf en un nombre fini de points c1 , . . . , cp , points
où elle admet seulement une dérivée à droite et à gauche. Si nous appliquons la formule
d’intégration par parties sur chacun des intervalles [ck , ck+1 ], avec 0 ≤ k ≤ n, c0 = a,
cp+1 = b (ce qui est licite car u est bien de classe C 1 dans ces intervalles), nous obtenons :
Z ck+1 Z ck+1
u0 (x)v(x) dx = u(ck+1 )v(ck+1 ) − u(ck )v(ck ) − u(x)v 0 (x)dx.
ck ck
Nous faisons ensuite la somme de toutes ces égalités, pour 0 ≤ k ≤ p, ce qui fournit, en
utilisant la relation de Chasles :
Z cp+1 Z cp+1
u0 (x)v(x) dx = u(cp+1 )v(cp+1 ) − u(c0 )v(c0 ) − u(x)v 0 (x)dx,
c0 c0
c’est-à-dire que la formule (∗) est encore valable. Un raisonnement semblable, en rajoutant
à notre subdivision (c0 , . . . , cp+1 ) les points où v n’est pas dérivable conduit finalement à
la propriété suivante :
Proposition III.5 (Formule d’intégration par parties) Soient u et v deux fonctions

de classe C 1 par morceaux sur un intervalle [a, b]. On a :
Z b Z b
(∗) u0 (x)v(x) dx = u(b)v(b) − u(a)v(a) − u(x)v 0 (x)dx.
a a
Exemple. L’expérience montre qu’il est parfois difficile de retrouver à brûle-pourpoint

le calcul de l’intégrale suivante :
Z x
dt
I= .
0 (1 + t2 )2
Retenons-donc qu’il suffit d’écrire :
1 (1 + t2 ) − t2 1 t2
= = − ,
(1 + t2 )2 (1 + t2 )2 1 + t2 (1 + t2 )2
Z x
t2
et d’intégrer par parties l’intégrale 2 2
dt en posant :
0 (1 + t )
t
v(t) = t, u0 (t) = .
(1 + t2 )2
Nous laissons au lecteur le soin de finir les calculs. Nous reviendrons à des calculs de ce type
de façon plus systématique dans le paragraphe consacré à la primitivation des fractions
rationnelles.
Parmi les multiples applications de la formule d’intégration par parties, signalons ici
la formule de Taylor avec reste intégral, présentée dans le chapitre “Dérivation” (page
78), et la seconde formule de la moyenne pour des fonctions régulières, que nous voyons
maintenant.
Proposition III.6 (Seconde formule de la moyenne) Soient f une fonction de clas-

se C 1 sur l’intervalle [a, b] et g une fonction continue sur [a, b]. Si, de plus, f est stricte-
ment positive et décroissante, alors il existe un point c ∈ [a, b] tel que :
Z b Z c
f (x)g(x) dx = f (a) g(x) dx.
a a
Cette propriété s’étend à des fonctions f et g continues par morceaux, mais nous ne le
démontrerons pas.
Démonstration. Notons m et M les bornes inférieure et

R xsupérieure sur l’intervalle compact
[a, b] de la fonction continue G définie par : G(x) = a g(t) dt. La formule d’intégration
par parties assure alors que :
Z b Z b
(2) f (x)g(x) dx = G(b)f (b) − G(a)f (a) − G(x)f 0 (x) dx
a a
Z b
(3) = G(b)f (b) − G(x)f 0 (x) dx.
a
D’une part, nous avons :

(4) mf (b) ≤ G(b)f (b) ≤ M f (b),
puisque f (b) ≥ 0 ; d’autre part, puisque f est décroissante, nous avons −f 0 ≥ 0, d’où, pour
tout x ∈ [a, b],
(5) −mf 0 (x) ≤ −f 0 (x)G(x) ≤ M f 0 (x),
et donc, en intégrant cette inégalité sur l’intervalle [a, b],

Z b
m(f (a) − f (b)) ≤ − f 0 (x)G(x) dx ≤ M (f (a) − f (b)).
a
En injectant les inégalités (4) et (5) dans l’égalité (2-3), nous obtenons :
Z b
mf (a) ≤ f (x)g(x) dx ≤ M f (a),
a
Z b
ou encore : f (x)g(x) dx/f (a) ∈ [m, M ]. Il suffit maintenant d’appliquer le théorème
a
des valeurs intermédiaires à la fonction G.
III.3. Changement de variables
Proposition III.7 (Changement de variables) On suppose que u est une fonction de

classe C 1 sur l’intervalle [a, b] et que f est une fonction continue sur le segment u([a, b]).
Alors :
Z b Z u(b)
0
f (u(t))u (t) dt = f (x) dx.
a u(a)
Démonstration. Soient φ et ψ les deux fonctions définies sur [a, b] par :

Z s Z u(s)
0
φ(s) = f (u(t))u (t) dt = f (x) dx.
a u(a)
La première est, on le sait, une primitive de t 7→ f (u(t))u0 (t) ; sa dérivée est donc t 7→
f (u(t))u0 (t). La seconde est la composée de la primitive F de la fonction f et de la fonction
u ; sa dérivée est donc t 7→ (F ◦ u)0 (t) = f (u(t))u0 (t). Ainsi, les deux fonctions φ et ψ ont
mêmes dérivées. Comme elles s’annulent toutes deux au même point s = a, elles sont
égales.
Attention : l’intervalle u([a, b]) n’est en général ni [u(a), u(b)], ni [u(b), u(a)]. C’est
toutefois le cas si la fonction u est strictement monotone. Dans ce cas, elle est bijective :
u([a, b]) = [α, β], avec α = u(a), β = u(b) si u est croissante, et α = u(b), β = u(a) si
elle est décroissante. Nous pouvons alors énoncer la proposition III.7 sous la forme utile
suivante :
Proposition III.8 On suppose que α < β et que I est un intervalle de R. Si u : I → [α, β]

est une bijection de classe C 1 et si f est une fonction continue sur [α, β], alors :
Z β Z u−1 (β)
f (x) dx = f (u(t))u0 (t) dt.
α u−1 (α)
Exemple. Si p ∈ N, l’intégrale
Z b
I= sin2p+1 t dt
a
se calcule en remarquant que
sin2p+1 t = sin2p t sin t = (1 − cos2 t)p sin t.
On pose alors u(t) = cos t. La formule de changement de variables III.7 conduit à :

Z b Z cos b
sin2p+1 t dt = − (1 − x2 )p dx.
a cos a
On est ramené au calcul d’une primitive d’une fonction polynomiale, ce qui n’est pas
difficile (il suffit de développer la puissance p-ième en utilisant la formule du binôme).
IV. Calcul approché d’intégrales
Le problème que l’on étudie dans ce chapitre est le suivant : comment donner une valeur
approchée de l’intégrale d’une fonction f sur un intervalle [a, b] à partir de la donnée des
valeurs prises par f en un nombre fini de points x1 , . . . , xn de [a, b] ? Une réponse semble
naturelle : approcher f par une fonction polynômiale P comme on vient de le voir et, au
lieu de calculer l’intégrale de f , calculer l’intégrale de P , ce qui est toujours élémentaire.
C’est ce que nous allons faire ici.
IV.1. Formules de quadrature Soient x0 , x1 , . . . , xn des points deux à deux distincts

de l’intervalle [a, b] rangés dans l’ordre croissant. Le polynôme d’interpolation de Lagrange
de la fonction f en ces points est le suivant :
Pf = f (x0 )L0 + f (x1 )L1 + . . . + f (xn )Ln
où les polynômes Lk sont définis par :

(X − x0 )(X − x1 ) . . . (X − xk−1 )(X − xk+1 ) . . . (X − xn )
Lk (X) = .
(xk − x0 )((xk − x1 ) . . . ((xk − xk−1 )((xk − xk+1 ) . . . ((xk − xn )
Rb
On approche alors l’intégrale a f (x)dx par :
Z b Z b
Pf (x)dx = f (x0 )A0 + f (x1 )A1 + . . . + f (xn )An avec Ak = Lk (x)dx.
a a
Les coefficients Ak ne dépendent que des points xi et non de la fonction f . L’approxima-

tion : Z b
f (x)dx ∼ f (x0 )A0 + f (x1 )A1 + . . . + f (xn )An
a
s’appelle une formule de quadrature à n + 1 points. Considérons un instant l’application
R de R[X] dans R définie par
Z b
R(P ) = P (x)dx − P (x0 )A0 − P (x1 )A1 − . . . − P (xn )An .
a
R est une application linéaire. L’ensemble des polynômes pour lesquels R est nul, c’est à
dire pour lesquels la formule de quadrature est exacte, est le noyau de cette application
linéaire. C’est donc un espace vectoriel. La proposition qui suit affirme qu’il contient au
moins Rn [X] :
Proposition IV.1 Une formule de quadrature à n + 1 points est exacte pour les po-
lynômes de degré au plus n.
Démonstration. Si f est un polynôme

R de degré
R au plus n il est égal à son polynôme
d’interpolation : Pf = f et donc f (x)dx = Pf (x)dx.
Cette proposition permet de calculer les coefficients Ak sans avoir à calculer les intégrales
des polynômes Lk , comme nous allons le voir dans l’exemple qui suit.
Premier Rexemple Écrivons la formule de quadrature à trois points 0, 1 et 2 pour le
2
calcul de 0 f (x)dx. Elle est de la forme :
Z 2
f (x)dx ' A0 f (0) + A1 f (1) + A2 f (2).
0
Cette formule doit être égale pour les polynômes de degré au plus 2 et donc en particulier
pour les polynômes 1, X et X 2 ; d’où :
Z 2
A0 .1 + A1 .1 + A2 .1 = 1.dx = 2 ;
Z 02
A0 .0 + A1 .1 + A2 .2 = x.dx = 2 ; .
Z 02
8
A0 .0 + A1 .1 + A2 .4 = x2 .dx = .
0 3
On obtient ainsi un système de trois équations pour les trois inconnues A0 , A1 , A2 . Noter
que le choix des polynômes “tests” est arbitraire : on pourrait ici choisir les polynômes 1,
X et X(X − 1), ce qui conduit à un système triangulaire :
A0 + A1 + A2 = 2 ;
A1 + 2A2 = 2 ;
Z 2 .
2
2A2 = x(x − 1).dx =
0 3
qui est immédiat à résoudre, en partant de la dernière équation et en remontant :
1 4 1
A2 = ; A1 = ; A0 = .
3 3 3
Remarque. Et si on avait choisi comme fonctions tests les polynômes L0 , L1 , L2 cor-

respondants aux points 0, 1, 2, quel système linéaire aurait-on obtenu ?
IV.2. Formule du trapèze, de Simpson De manière générale, on appelle formule de

Newton-Cotes une formule de quadrature obtenue en répartissant les points xk uniformé-
ment dans l’intervalle [a, b] :
k
xk = a + (b − a).
n
Deux cas particuliers sont importants :
– si n = 1,
Z b
f (x)dx ' A0 f (a) + A1 f (b)
a
avec
b b
x−b b−a a−x b−a
Z Z
A0 = dx = , A1 = dx = ,
a a−b 2 a a−b 2
soit finalement :
b
b−a
Z
f (x)dx ' (f (a) + f (b)).
a 2
C’est la célèbre formule du trapèze.
– n = 2, on obtient la formule de Simpson :
b
b−a
Z
a+b
f (x)dx ' f (a) + 4f + f (b) .
a 6 2
Remarquons toutefois la propriété suivante, qui améliore légèrement la proposition

IV.1 :
Proposition IV.2 La formule de Simpson est exacte pour tous les polynômes de
degré inférieur ou égal à 3.
Démonstration. Il suffit de démontrer que la formule de Simpson est exacte pour tous
les éléments d’une base quelconque de R3 [X], par exemple la base formée des vecteurs
1, X, X 2 , (X − a)3 . Comme on sait déjà qu’elle est exacte pour tous les polynômes de
degré au plus 2, il suffit donc de démontrer qu’elle l’est pour le polynôme P (X) =
(X − a)3 . Calculons donc, d’une part :
b b
(b − a)4
Z Z
P (x) dx = (x − a)3 dx = ;
a a 4
d’autre part,

b−a a+b
P (a) + 4P + P (b)
6 2
3 !
b−a a+b 3
= 4 − a + (b − a)
6 2
(b − a)4
= ··· = .
4
Cette propriété se généralise à toutes les formules de Newton-Cotes d’ordre pair :

pour tout entier m ∈ N, la formule de Newton-Cotes à l’ordre 2m (c’est à dire
à 2m + 1 points) est exacte pour tous les polynômes de degré inférieur ou égal à
2m+1.Ce résultat, admis, ne sera pas utilisé dans la suite (et n’est pas au programme
du CAPES).
IV.3. Estimation de l’erreur commise
Retour sur les polynômes d’interpolation de Lagrange
Théorème IV.3 Soit f une fonction de classe C n+1 dans un intervalle [a, b] et soient
x0 , x1 , . . . , xn des points de cet intervalle classés par ordre croissant et P le polynôme
d’interpolation de f en ces points. Pour tout point x ∈ [a, b] distinct des xk il existe un
point ξ ∈ [a, b] tel que
(x − x0 )(x − x1 ) . . . (x − xn ) (n+1)
f (x) − P (x) = f (ξ).
(n + 1)!
Démonstration. Considérons la fonction φ définie par :
(t − x0 ) . . . (t − xn )
φ(t) = f (t) − P (t) − (f (x) − P (x)) .
(x − x0 )(x − x1 ) . . . (x − xn )
Cette fonction s’annule aux points x0 , . . . , xn et x et donc en n + 2 points au moins. Donc

sa dérivée s’annule au moins en n + 1 points situés entre les racines de φ (faire un dessin
et utiliser le théorème de Rolle). Sa dérivée seconde s’annule au moins n fois,... et ainsi de
suite jusqu’à la dérivée n + 1-ième qui s’annule au moins une fois à l’intérieur des racines
de φ. Il existe donc un ξ ∈ [a, b] tel que φ(n+1) (ξ) = 0. Comme
(n + 1)!(f (x) − P (x))

φ(n+1) (ξ) = f (n+1) (ξ) − ,
(x − x0 )(x − x1 ) . . . (x − xn )
ceci démontre le théorème.
Formule du trapèze On suppose ici que la fonction f est de classe C 2 sur l’intervalle
[a, b].
Soit Pf le polynôme d’interpolation de Lagrange de la fonction f aux deux points a et
b. D’après le théorème IV.3, pour tout point x ∈]a, b[ il existe un point ξx ∈ [a, b] tel que
(x − a)(x − b) 00
f (x) − Pf (x) = f (ξx ).
2
En intégrant cette égalité on voit que :

Z b b
b−a (x − a)(x − b) 00
Z
f (t)dt − (f (a) + f (b)) = f (ξx )dx
a 2 a 2
b
(x − a)(b − x) 00
Z
≤ |f (ξx )|dx.
a 2
Finalement,
Z b b
b−a (x − a)(b − x)
Z
00
f (t)dt − (f (a) + f (b)) ≤ sup |f (ξ)| dx
a 2 ξ∈[a,b] a 2
(b − a)3
≤ sup |f 00 (ξ)|.
12 ξ∈[a,b]
Rb
(Noter que le calcul de l’intégrale a (x−a)(b−x)
2 dx se fait très simplement en utilisant la
formule de Simpson, exacte pour les polynômes de degré 2). Cette majoration de l’erreur
est optimale dans le sens où la constante 1/12 ne peut être remplacée par un nombre
plus petit, comme on peut le voir sur l’exemple de la fonction telle que f (x) = x2 dans
l’intervalle [0, 1].
Formule de Simpson Nous supposons que f est de classe C 4 sur l’intervalle [a, b] et
a+b
notons Pf le polynôme d’interpolation de f aux points x0 = a, x1 = et x2 = b. Soit
2
x un point quelconque de [a, b] différent de x0 , x1 et x2 et soit φx la fonction définie par :
f 0 (x1 ) − Pf0 (x1 )
φx (t) = f (t) − Pf (t) − (t − x0 )(t − x1 )(t − x2 )
(x1 − x0 )(x1 − x2 )
− k(t − x0 )(t − x2 )(t − x1 )2 ,
k étant choisi de sorte que φx (x) = 0. La fonction φx s’annule aux quatre points x0 , x1 ,
x2 et x et donc sa dérivée s’annule au moins en trois points différents de x0 , x1 et x2
(d’après le théorème de Rolle). Mais φ0x (x1 ) = 0 comme on peut le voir aisément. Donc φ0x
s’annule en quatre points ; sa dérivée s’annule donc au moins en trois points, sa dérivée
seconde en deux et sa dérivée troisième en un. Il existe donc un point ξx dans [a, b] tel que
(4)
φx (ξx ) = 0, c’est à dire tel que f (4) (ξx ) − 24k = 0. On en déduit que
f 0 (x1 ) − Pf0 (x1 )
f (x) − Pf (x) − (x − x0 )(x − x1 )(x − x2 )
(x1 − x0 )(x1 − x2 )
f (4) (ξx )
− (x − x0 )(x − x2 )(x − x1 )2 = φx (x) = 0.
24
Cette égalité est démontrée pour tout x ∈ [a, b] différent de x0 , x1 , x2 ; elle est aussi
manifestement vraie en ces trois points (en choisissant ξ quelconque). Intégrons la entre
Z b
a et b. Comme (x − x0 )(x − x1 )(x − x2 )dx = 0 (on peut par exemple calculer cette
a
intégrale en utilisant la formule de Simpson, exacte pour les polynômes de degré 3), on
obtient :
Z b
b−a a+b
f (x)dx − f (a) + 4f + f (b)
a 6 2
a+b 2
Z b
1 (4)
≤ sup |f (ξ)| (x − a)(b − x) x − dx,
24 ξ∈[a,b] a 2
soit, après un dernier calcul d’intégrale (dans lequel il est judicieux d’utiliser le changement
a+b b−a
de variable x = +t ),
2 2
Z b
(b − a)5

b−a a+b
f (x)dx − f (a) + 4f + f (b) ≤ sup |f (4) (ξ)|.
a 6 2 2880 ξ∈[a,b]
1
Ici aussi la constante est la meilleure possible (car cette inégalité devient une égalité
2880
par exemple pour la fonction f telle que f (x) = x4 dans l’intervalle [0, 1]).
IV.4. Méthodes composites Les méthodes composites consistent à subdiviser l’inter-

valle [a, b] en intervalles égaux et à utiliser dans chacun de ces intervalles des formules
de quadrature de degré p peu élévé. Cela revient à assimiler la fonction à intégrer f à
une fonction polynômiale par morceaux de degré p. Si p = 1 on obtient la méthode des
trapèzes :
n−1
Z b !
b−a X
f (x)dx ∼ Tn (f ) = f (x0 ) + 2 f (xk ) + f (xn ) ,
a n
k=1
b−a
où comme d’habitude xk = a + k ; si p = 2 on obtient la méthode de Simpson,
n
dans laquelle la fonction f est assimilée à la fonction polynômiale de degré 2 sur chaque
intervalle [x2k , x2k+2 ] et qui coincide avec f en tous les points xi :
m−1 m−1
Z b !
b−a X X
f (x)dx ∼ Sn (f ) = f (x0 ) + 2 f (x2k ) + 4 f (x2k+1 ) + f (xn ) .
a 3n
k=1 k=0
Ici on a choisi n pair et posé n = 2m.

Majoration de l’erreur ; convergence Les calculs d’erreurs effectués plus haut pour les
formules du trapèze et de Simpson conduisent immédiatement aux majorations suivantes :
Proposition IV.4 Si f est de classe C 2 sur l’intervalle [a, b] alors

Z b
(b − a)3
f (x)dx − Tn (f ) ≤ 2
sup |f 00 (ξ)|;
a 12n ξ∈[a,b]
si f est de classe C 4 sur cet intervalle alors

Z b
(b − a)5
f (x)dx − Sn (f ) ≤ sup |f (4) (ξ)|.
a 180n4 ξ∈[a,b]
Sous les hypothèses de régularité précisés dans cette proposition on est donc assuré que
l’erreur commise en utilisant l’une de ces deux méthodes tend vers 0 lorsque le nombre de
points de la subdivision tend vers l’infini. Nous allons démontrer qu’en fait cela est vrai
dès que f est continue sur [a, b] (mais alors la convergence risque d’être beaucoup moins
rapide).
Théorème IV.5 Si f est continue sur l’intervalle [a, b] alors

Z b
b−a
f (x)dx − Tn (f ) ≤ (b − a)ωf →0
a n
et
b
b−a
Z
f (x)dx − Sn (f ) ≤ (b − a)ωf 2 → 0.
a n
En particulier si f est de classe C 1 la convergence est en 1/n (d’après le théorème des

accroissements finis).
Démonstration. C’est presque immédiat :
b n−1
X Z xk+1
b−a
Z
f (x)dx − Tn (f ) = f (x)dx − (f (xk ) + f (xk+1 ))
a xk 2n
k=0
n−1
X Z xk+1(f (x) − f (xk )) + (f (x) − f (xk+1 ))
= dx
2
k=0 xk
n−1
X Z xk+1
b−a
≤ ωf dx
n
k=0 xk
Z b
b−a
= ωf dx
a n

b−a
= (b − a)ωf .
n
De même,
Z b
f (x)dx − Sn (f )
a
m−1
X Z x2k+2
b−a
= f (x)dx − (f (x2k ) + 4f (x2k+1 ) + f (x2k+2 ))
x2k 3n
k=0
n−1
X x2k+2
(f (x) − f (x2k )) + 4(f (x) − f (x2k+1 )) + (f (x) − f (x2k+2 ))
Z
= dx
6
k=0 x2k
n−1
X Z x2k+2
b−a
≤ ωf 2 dx
x 2k
n
k=0
Z b
b−a b−a
= ωf 2 dx = (b − a)ωf 2 .
a n n
V. Calculs usuels de primitives
Il n’y a pas de méthode générale pour déterminer la primitive d’une fonction donnée.
Le seul cas particulier simple et très important dans lequel on peut indiquer une méthode
est celui des fractions rationnelles, et de quelques autres fonctions qui s’y ramènent par
changement de variable.
V.1. Fractions rationnelles On sait en effet que toute fraction rationnelle à coefficients
réels ou complexes peut s’écrire comme somme d’éléments dits simples. Par la propriété de
linéarité de l’intégrale, il nous suffit de connaı̂tre les primitives de tous les types d’éléments
simples pour connaı̂tre celles de toutes les fractions rationnelles.
Les dits éléments simples sont de trois catégories :
– les polynômes, dont la primitivation est aisée ;
– les éléments simples de première espèce, de la forme
1
x 7→ , n ∈ N∗ , a ∈ R,
(x − a)n
dont les primitives sont
1
x 7→ si n 6= 1 et x 7→ ln |x − a| si n = 1 ;
(1 − n)(x − a)n−1
– les éléments simples de deuxième espèce, de la forme
Ax + B
x 7→ .
((x − a)2 + b2 )n
Ceux-ci nécessitent des calculs plus longs. Moyennant le changement de variables

x − a = by, on est ramené à la recherche des primitives des deux fonctions
y 1
y 7→ , y 7→ .
(1 + y 2 )n (1 + y 2 )n
La première se primitive à vue (en remarquant que le numérateur y est la dérivée de

y 2 /2), et la deuxième se calcule, par exemple, par récurrence de la manière suivante :
on pose u0 (y) = 1 et v(y) = 1/(1 + y 2 )n . Alors u(y) = y et v 0 (y) = −2ny/(1 + y 2 )n+1
et Z t Z t
dy t y2
In (t) = 2 n
= + C + 2n dy.
a (1 + y ) (1 + t2 )n a (1 + y )
2 n+1
Le numérateur y 2 de l’intégrale de droite se décompose en : y 2 = (1 + y 2 ) − 1, et l’on

obtient :
t
In (t) = + C + 2n(In (t) − In+1 (t)),
(1 + t2 )n
soit encore :
t 2n − 1
In+1 (t) = 2 n
+ In (t) + C,
2n(1 + t ) 2n
relation de récurrence qui permet de calculer de proche en proche tous les In néces-
saires, à partir de la connaissance de
I1 (t) = arctan t.
V.2. Fractions rationnelles en sinus et cosinus Soit F (X, Y ) une fraction rationnelle
de deux variables réelles. Alors, grâce à un changement de variables convenable, on peut
toujours calculer l’intégrale :
Z x
I(x) = F (cos t, sin t) dt.
a
Cas d’un polynôme Si F est un polynôme, alors, par linéarité, on est ramené au calcul
de Z x
Ip,q (x) = cosp t sinq t dt,
a
avec p, q ∈ N.
– Si l’un des deux entiers p ou q est impair, le calcul est aisé : si, par exemple, p = 2k+1,
alors on écrit : Z x
Ip,q (x) = cos2k t sinq t d(sin t),
a
puisque d(sin t) = cos t dt. On pose u = sin t :
Z sin x
Ip,q (x) = (1 − u2 )k uq du.
sin a
Il ne nous reste plus qu’à calculer la primitive d’une fonction polynomiale.

Si, en revanche, q est impair, on pose u = cos t pour se ramener de la même façon à
une fonction polynomiale.
– Si p et q sont pairs, deux voies s’offrent à nous : linéariser, c’est-à-dire écrire
cosp t sinq t comme une combinaison linéaire de termes de la forme cos nt, sin mt,
avec n, m ∈ N ; ou bien intégrer par parties, comme nous allons voir maintenant. Si
p = 2n et q = 2m, nous écrivons d’abord
Z x
I2n,2m (x) = (1 − sin2 t)n sin2m t dt,
a
ce qui, une fois développée la puissance n-ième, s’écrit comme une combinaison
linéaire de termes de la forme :
Z x
Jr (x) = sin2r t dt,
a
que l’on traite en posant
u(t) = sin2r−1 t, v 0 (t) = sin t :
ainsi,
Z x
Jr (x) = − sin2r−1 x cos x + C + (2r − 1) sin2r−2 t cos2 t dt
a
= − sin2r−1 x cos x + C + (2r − 1)(Jr−1 (x) − Jr (x)),
ce qui fournit la relation de récurrence suivante entre les Jr :

2r − 1 1
Jr (x) = Jr−1 (x) − sin2r−1 x cos x + C.
2r 2r
Cas général Reprenons à nouveau le problème général consistant à calculer une primitive
de la fonction f (t) = F (cos t, sin t), où F est une fraction rationnelle.
– La première méthode, qui permet toujours de conclure, mais qui n’est pas toujours
la plus rapide, consiste à utiliser le changement de variables u = tan(t/2). Pour cela,
il est utile de savoir que
1 − u2 2u
cos t = , sin t =
1 + u2 1 + u2
(Exercice : établir ces deux formules). Ainsi,
x tan(x/2)
1 − u2
Z Z
2u 2du
F (cos t, sin t) dt = F , ,
a α 1 + u2 1 + u2 1 + u2
et nous voilà ramenés à une fraction rationnelle.
– La deuxième méthode consiste, lorsque c’est possible, à utiliser les célèbres règles de
Bioche, que nous énonçons ci-dessous sans démonstration.
Proposition V.1 (Règles de Bioche) Supposons que F est une fraction ration-
nelle de deux variables et soit f (t) = F (cos t, sin t). Pour calculer une primitive de
la fonction f , les changements de variable suivants ramènent à la détermination de
la primitive d’une fraction rationnelle de la variable u :
– si f est impaire : u = cos t ;
– si f (π − t) = −f (t), u = sin t ;
– si f est π-périodique, u = tan t.
Dans la pratique, le changement de variables à effectuer se voit la plupart du temps

sans difficulté. En effet, on peut vérifier que
– si la fonction f est impaire, elle peut toujours s’écrire sous la forme :
f (t) = G(sin2 t, cos t) sin t,
où G est une fraction rationnelle. Alors, avec u = cos t :
f (t) dt = −G(sin2 t, cos t) d(cos t) = −G(1 − u2 , u) du.
– si f (π − t) = −f (t), alors f est de la forme :
f (t) = G(sin t, cos2 t) cos t.
Donc, en posant u = sin t,
f (t) dt = G(u, 1 − u2 ) du.
– si f est π-périodique, alors elle peut s’écrire sous la forme :
f (t) = G(tan t)(1 + tan2 t).
D’où, si l’on pose u = tan t,
f (t) dt = G(u) du.
V.3. Fractions rationnelles hyperboliques Pour calculer les primitives d’une fonction
de la forme f (t) = R(cosh t, sinh t), où R est une fraction rationnelle, la méthode est très
semblable :
– Première méthode : utiliser le changement de variables u = et , qui ramène toujours
à une fraction rationnelle.
– Deuxième méthode : utiliser les règles de Bioche de la manière suivante : si les
primitives de R(cos t, sin t) peuvent se calculer par l’un des changements de variables
u = cos t, u = sin t ou u = tan t, alors celles de R(cosh t, sinh t) se calculent de la
même manière par le changement de variable équivalent : u = cosh t, u = sinh t ou
u = tanh t. Z
2 sin 4t cos t
Exemple. Le calcul de dt peut s’effectuer en posant u = cos t ; donc
Z 4 + cos 8t
2 sinh 4t cosh t
la primitive dt se calcule en choisissant u cosh t.
4 + cosh 8t
V.4. Intégrales abéliennes Nous nous contenterons ici des fonctions de la forme :
!
at + b 1/n

f (t) = R t, ,
ct + d
où R est une fraction rationnelle, et de remarquer que, si l’on pose :

1/n
at + b
u(t) = ,
ct + d
le calcul d’une primitive de f se ramène à celui d’une fraction rationnelle en u. En effet,

!
at + b 1/n
Z x Z u(x)
dun − b nun

R t, dt = (ad − bc) R , u du.
ct + d −cun + a −cun + a
VI. Fonctions définies par une intégrale
Définir une fonction à partir d’une intégrale est un procédé très fréquent. L’exemple le
plus simple en est le logarithme, que l’on peut définir par
Z x
ln x = f (t) dt.
1
Il y a de nombreux autres exemples classiques.
VI.1. Intégrales à bornes fixes Nous considérons tout d’abord les fonctions F définies
par une expression de la forme :
Z b
(∗) F (x) = f (x, t) dt.
a
La fonction f de deux variables qui apparaı̂t sous l’intégrale est supposée définie sur
un ensemble de la forme I × [a, b], où I est un intervalle de R. Pour que cette intégrale ait
un sens pour tout x ∈ I, nous supposons que, pour tout x ∈ I, la fonction d’une variable
t 7→ f (x, t)
est continue par morceaux sur [a, b]. Ainsi, l’expression (∗) définit la fonction F sur tout
l’intervalle I. Nous étudions maintenant la régularité de cette fonction F .
Continuité
Proposition VI.1 Si la fonction f est continue sur le produit I × [a, b], alors la fonction
F est continue sur I.
Attention. Si, en un certain point x0 ∈ I, la fonction partielle t 7→ f (x, t) est continue,

on ne peut pas déduire de la proposition VI.1 que F est continue au point I, comme
le montrent les deux exemples qui suivent la démonstration. C’est la fonction de deux
variables (x, t) 7→ f (x, t) qui doit être continue.
Démonstration. Soit x ∈ I. Il nous faut montrer que F est continue en x. Soit pour cela
ε > 0. Nous choisissons un segment [α, β] contenu dans I tel que x ∈ [a, b]. La fonction f
est continue, et donc uniformément continue, sur le compact K = [α, β] × [a, b] (théorème
de Heine). On peut donc choisir η > 0 tel que, pour tous (x, t), (x0 , t0 ) ∈ K,
k(x, t) − (x0 , t0 )k ≤ η =⇒ |f (x, t) − f (x0 , t0 )| ≤ ε,
où la double barre k k désigne une norme sur R2 , par exemple la norme euclidienne ou la
norme produit. Que ce soit l’une ou l’autre, on a, si t = t0 , k(x, t) − (x0 , t)k = |x − x0 |. Par
conséquent,
|x − x0 | ≤ η ⇒ |f (x, t) − f (x0 , t)| ≤ ε

Z b
⇒ |f (x, t) − f (x0 , t)| dt ≤ ε(b − a)
a
⇒ |F (x) − F (x0 )| ≤ ε(b − a).
Deux contre-exemples.
1. Si x, t ∈]0, 1], on pose :
1 x
f (x, t) = √ sin ,
t x t
et, pour t, x ∈ [0, 1] : f (0, t) = f (x, 0) = 0. Vérifier que, pour chaque t ∈ [0, 1], la
fonction x →7 f (x, t) est continue sur [0, 1] et que, pour chaque x ∈ [0, 1], l’intégrale :
Z 1
F (x) = f (x, t) dt
0
est bien définie. Vérifier ensuite que F (0) = 0, mais que, quand x tend vers 0 à droite,
π
F (x) ∼ √ .
2 x
La fonction F n’est donc pas continue en 0.
2. Si x ∈]0, π/2] et t ∈ [0, π/2], on pose :

1
f (x, t) = 1 + cos1/x t sin t.
x
On pose également, pour t ∈ [0, π/2], f (0, t) = 0. Vérifier que f est continue en sa
variable x sur l’intervalle [0, 1], puis que la fonction F définie par :
Z π/2
F (x) = f (x, t) dt
0
n’est pas continue en 0. Plus précisément, on verra que F (x) = 1]0,1] (x).
Dérivabilité
Proposition VI.2 Si la fonction f est continue sur I×[a, b] et admet une dérivée partielle
∂f /∂x continue sur I ×[a, b], alors la fonction F est de classe C 1 sur I et, pour tout x ∈ I,
on a : Z b
∂f
F 0 (x) = (x, t) dt.
a ∂x
Démonstration. Soient x ∈ I et ε > 0. Par un raisonnement semblable au précédent,

appliqué à la fonction ∂f /∂x, on choisit η > 0 tel que, pour tous t ∈ [a, b] et x0 ∈
[x − η, x + η],
∂f ∂f 0
(x, t) − (x , t) ≤ ε.
∂x ∂x
Choisissons x0 ∈ [x − η, x + η], x0 6= x, et fixons un instant t ∈ [a, b]. Le théorème des
accroissements finis appliqué à la fonction u 7→ f (u, t) sur le segment [x, x0 ] assure de
l’existence de ct,x0 ∈]x, x0 [ tel que
∂f
f (x0 , t) − f (x, t) = (x0 − x) (ct,x0 , t).
∂x
Par conséquent,
F (x0 ) − F (x) b
f (x0 , t) − f (x, t) ∂f
Z Z b
∂f
− (x, t) dt = − (x, t) dt
x0 − x a ∂x a x0 − x ∂x
Z b
∂f ∂f
≤ (ct,x0 , t) − (x, t) dt.
a ∂x ∂x
≤ ε(b − a).
VI.2. Intégrales à bornes variables Le cas le plus élémentaire est celui où une borne
dépend de la variable x :
Z b(x)
(6) G(x) = f (t) dt,
a
où b est, par exemple, continu sur un intervalle I de R et f est continue sur R. Si F est
une primitive de la fonction f , alors, simplement, G(x) = F (b(x)). Par conséquent, la
fonction G est continue sur I. Si, de plus, b est dérivable, G l’est aussi comme composée
de fonctions dérivables et l’on a :
G0 (x) = F 0 (b(x))b0 (x) = f (b(x))b0 (x).
Considérons maintenant la fonction G définie sur un intervalle I par :

Z b(x)
G(x) = f (x, t) dt,
a
où b est une fonction définie sur un intervalle I et f telle que, pour tout x ∈ I, la fonction
t 7→ f (x, t) soit continue par morceaux sur l’intervalle [a, b(x)].
Remarquons avant de poursuivre que si les deux bornes de l’intégrale sont variables,
on se ramène au cas présent en utilisant la relation de Chasles.
Continuité de la fonction G
Proposition VI.3 Si b est continue sur I et f est continue sur R × I, alors la fonction
G est continue sur I.
Démonstration. Il suffit d’écrire, pour x, x0 ∈ I :

Z b(x) Z b(x0 )
0 0
(7) G(x ) − G(x) = (f (x , t) − f (x, t)) dt + f (x0 , t) dt.
a b(x)
D’après la proposition VI.1, le premier terme de cette somme tend vers 0 si x0 tend vers
x. (Ici, x ne varie pas : les deux variables sont x0 et t.) Soit, par ailleurs, η > 0 tel
que [x − η, x + η] ⊂ I. (Cela suppose que x est un point intérieur à I. Nous laissons le
lecteur adapter la démonstration aux autres situations) . La fonctionf est continue, et donc
bornée, sur le compact K = b([x − η, x + η]) × [x − η, x + η]. Soit M = sup(u,t)∈K |f (u, t)|.
Alors, pour tout x0 ∈ [x − η, x + η], on a :
Z b(x0 )
f (x0 , t) dt ≤ M |b(x0 ) − b(x)|.
b(x)
Ainsi, la deuxième intégrale de la formule 7 tend vers 0 quand x tend vers x0 (car b est
continue en x), ce qui prouve la continuité de G au point x.
Dérivabilité de G
Proposition VI.4 On suppose que b est dérivable sur I et que f admet une dérivée
partielle ∂f /∂x continue sur I × R. Alors la fonction G est dérivable et, pour tout x ∈ I,
Z b(x)
∂f
(8) G0 (x) = f (x, b(x))b0 (x) + (x, t) dt.
a ∂x
Démonstration. Soit x un point intérieur à I et soit η > 0 tel que [x − η, x + η] ⊂ I. Si

0 < |x0 − x| ≤ η, nous avons :
b(x0 )
G(x0 ) − G(x) b(x)
f (x0 , t) − f (x, t)
Z Z
1
(9) = dt + 0 f (x0 , t) dt.
x0 − x a
0
x −x x −x b(x)
Quand x0 tend vers x, le premier terme de cette somme converge vers :

Z b(x)
∂f
(x, t) dt
a ∂x
d’après la proposition VI.2 (les variables étant x0 et t). D’autre part, notons K1 = b([x −
η, x + η]). Le théorème des accroissements finis assure que l’on peut, pour chaque, t ∈ K1 ,
choisir cx0 ,t ∈ [x, x0 ] tel que :
∂f
f (x0 , t) = f (x, t) + (x0 − x) (cx0 ,t , t).
∂x
Ainsi :
Z b(x0 ) Z b(x0 ) Z b(x0 )
1 0 1 ∂f
(10) 0
f (x , t) dt = 0 f (x, t) dt + (cx0 ,t , t) dt.
x −x b(x) x −x b(x) b(x) ∂x
Le premier terme du membre de droite converge, quand x0 tend vers x, vers la dérivée au
point x de la fonction :
Z b(u)
u 7→ f (x, t) dt,
a
que nous avons rencontrée, à un changement de notations près, à l’équation (6). Nous
savons que sa dérivée en x vaut : f (x, b(x))b0 (x). Par ailleurs, la fonction continue |∂f /∂x|
est bornée sur le compact K = [x − η, x + η] × K1 . Soit M sa borne supérieure sur K.

Nous avons :
Z b(x0 )
∂f
(cx0 ,t , t) dt ≤ M |b(x0 ) − b(x)|.
b(x) dlx
Puisque b est continue en x, nous en déduisons que le dernier terme à droite de l’égalité
(10) tend vers 0 quand x0 tend vers x.
Nous pouvons maintenant faire tendre x0 vers x dans l’égalité (9), et ceci fournit le
résultat désiré.
Remarque. Sous les hypothèses de la proposition VI.4, on peut démontrer que la fonc-
tion de deux variables H, définie par :
Z u
H(u, x) = f (x, t) dt
a
est différentiable en tout point de R × I. Comme G(x) = H(b(x), x), on en déduit direc-
tement que G est dérivable sur I et que :
∂H ∂H
G0 (x) = b0 (x) (b(x), x) + (b(x), x)
∂u ∂x
(formule de composition des dérivées partielles). Ceci permet de retrouver immédiatement
la formule (8).
VII. Exercices
1. Cas d’égalité dans l’inégalité de Cauchy-Schwarz. Quelles conditions doivent satisfaire
deux fonctions continues sur [a, b] pour que l’on ait :
Z b 2 Z b Z b
2 2
f (x)g(x) dx = f (x) dx g (x) dx ?
a a a
2. Soit E l’espace vectoriel formé des fonctions continues par morceaux normalisées
2π-périodiques, de R dans C. Si f, g ∈ E, on note :
Z 2π
1
(f |g) = f (x)g(x) dx.
2π 0
Démontrer que cette relation définit un produit scalaire sur E. Démontrer que les
polynômes trigonométriques sont denses dans l’espace E muni de la norme ainsi
définie.
3. a. Soit f une fonction continue sur [a, b] telle que, pour toute fonction en escalier g
Rb
sur [a, b], on ait : a f (x)g(x) dx. Démontrer que f = 0.
b. Démontrer que toute fonction en escalier est la différence de deux fonctions en
escalier croissantes.
c. Soit f une fonction continue sur [a, b] telle que, pour toute fonction en escalier
Rb
croissante g sur [a, b], on ait : a f (x)g(x) dx. Démontrer que f = 0.
4. On suppose que f est de classe C 1 sur l’intervalle [0, 1]. Soit F une primitive de f sur
[0, 1].
a. Soient
n deux entiers tels que 0 ≤ k < n. Démontrer qu’il existe ck,n ∈
k et
k k+1
, tel que :
n n

k+1 k 1 k 1
F −F = f + 2 f 0 (ck,n ).
n n n n 2n
b. Quelle est la limite de la suite (Sn ) définie par :

n−1
1X 0
Sn = f (ck,n )?
n
k=0
En déduire un équivalent de
Z 1 n−1
1X k
un = f (x) dx − f .
0 n n
k=0
5. Calculer la limite de la suite (zn )n∈N définie par :

n
1 X π
zn = (n + ik )eikπ/2n .
n2 2
k=1
6. Soit f une fonction T -périodique et continue par morceaux sur R. Démontrer que,
pour tout a ∈ R,
Z a+T Z T
f (x) dx = f (x) dx.
a 0
7. Soit f une fonction 2π-périodique et continue sur R. Soit α ∈ R tel que α/π 6∈ Q.
Démontrer que :
n Z π
1X 1
lim f (x + kα) = f (t) dt.
n→+∞ n 2π −π
k=1
Indication : commencer avec f (x) = eimx , m ∈ Z, puis utiliser le théorème de Fejèr

(voir page 69).
8. a. Démontrer que, dans l’espace vectoriel E des fonctions continues sur le segment
[a, b], les trois normes k k1 (norme de la convergence en moyenne), k k2 (norme
de la convergence en moyenne quadratique) et k k∞ (norme uniforme), ne sont
pas équivalentes. On précisera le cas échéant si certaines de ces trois normes sont
plus fines que d’autres.
b. Démontrer que l’espace E est complet, muni de la norme uniforme, mais ne l’est
pas s’il est muni d’une des deux autres.
9. Inégalité de Hölder. Soient p, q des réels strictement positifs tels que
1 1
+ = 1.
p q
a. Démontrer que, si u, v ≥ 0, alors :
up v q
uv ≤ + .
p q
b. Soient f et g deux fonctions continues par morceaux et à valeurs positives ou

nulles sur un intervalle [a, b]. Démontrer que, si
Z b Z b
p
f (x) dx = g q (x) dx = 1,
a a
Z b
alors f (x)g(x) dx ≤ 1.
a
c. Soient f et g deux fonctions continues par morceaux sur [a, b]. Démontrer que :
Z b Z b 1/p Z b 1/q
p q
f (x)g(x) dx ≤ |f (x)| dx |g(x)| dx .
a a a
10. Lemme de Gronwall. Soient A et B deux fonctions continues et à valeurs positives ou

nulles sur l’intervalle [a, b]. On considère une fonction y de classe C 1 sur [a, b] telle
que,
∀x ∈ [a, b] |y 0 (x)| ≤ A(x)|y(x)| + B(x).
Le but de l’exercice est de démontrer que la fonction |y| est majorée en tout point de
[a, b] par la solution unique z du problème de Cauchy suivant :
(E) ∀x ∈ [a, b] z 0 (x) = A(x)z(x) + B(x),

(CL) z(a) = |y(a)|.
Nous noterons dans la suite A1 la primitive de A qui s’annule en a :

Z x
A1 (x) = A(t) dt.
a
a. Démontrer que la fonction z est donnée sur [a, b] par l’expression suivante :
Z x
z(x) = |y(a)|eA1 (x) + eA1 (x)−A1 (t) B(t) dt.
a
b. Soit ε > 0. On note zε (x) = z(x) + εeA1 (x) . Vérifier que zε est aussi solution de
l’équation (E).
c. On cherche à démontrer que, pour tout x ∈ [a, b], |y(x)| ≤ zε (x)|. Pour cela, on
suppose que ce n’est pas le cas, c’est-à-dire qu’il existe X ∈]a, b[ tel que |y(X)| −
zε (X) > 0. Vérifier que le réel
ξ= inf {x t.q. |y(x)| = zε (x)}

x∈[a,X]
est bien défini, puis que, pour tout x ∈ [a, ξ],

Z x
|y(x)| = y(a) + y 0 (t) dt ≤ zε (x) − ε.
a
d. Conclure.
11. En utilisant une intégration par parties, donner une démonstration simple du lemme
de Riemann-Lebesgue (lemme IV.3, p. 62) dans le cas d’une fonction f de classe C 1
sur [a, b].
12. Intégrales de Wallis, formule de Wallis, intégrale de Gauss. Si n ∈ N, on définit :

Z π/2
In = sinn x dx.
0
a. Démontrer que, pour tout n ≥ 2, nIn = (n − 1)In−2 .

b. En déduire les valeurs de In , pour tout n ∈ N.
c. Notons
2
un =I2n , vn = I2n+1 .
π
t t+1
En utilisant l’inégalité < , valable pour tout t > −1, démontrer que :
t+1 t+2
1 1
< u2n <
4n 2n + 1
1 2 1
< vn < .
2n + 1 n+1
d. Soit ρn = un /vn . Démontrer que la suite (ρn ) est décroissante et converge vers
une limite W ≥ 1/2.
e. Démontrer que, à l’infini,
r
W 1
un ∼ , vn ∼ √ .
2n 2W n
f. Démontrer que, pour chaque n ∈ N,

In+2 In+1
0< ≤ ≤ 1.
In In
En déduire que la suite (In /In+1 )n∈N tend vers 1.

g. Démontrer que W = 2/π, puis que (formule de Wallis) :
+∞
Y
1 2
1− 2 = .
4k π
k=1
√
h. Démontrer que, pour tout n ∈ N et tout x ∈ [0, n],
n −n
x2 x2

−x2
1− ≤e ≤ 1+ .
n n
√
i. En intégrant les deux inégalités ci-dessus sur l’intervalle [0, π], puis en effectuant
des changements de variables judicieux, démontrer que
√
Z +∞ Z n
−x2 2 π
e dx = lim e−x dx = .
0 n→+∞ 0 2
Comparer avec l’exercice 16d.

√
Indication. Dans l’intégrale de droite, on pourra poser t = arctan(x/ n), puis
R π/2 √
vérifier que 0 ≤ π/4 cos2n−2 t dt = εn / n, avec εn → 0.
13. Calculer les primitives des fonctions suivantes :

cos x − sin x
f (x) =
1 + cos 2x
tan x
g(x) = √
cos 2x
1
h(x) = √
x+ x−1
1
i(x) =
1 + x3
j(x) = (x2 + 1) cos x
k(x) = (x2 + 1) cos xex
14. On définit la fonction f sur l’intervalle ] − 1, +∞[ par :

Z π/2
f (x) = ln(1 + x sin2 t) dt.
0
a. Démontrer que f est dérivable sur son ensemble de définition et calculer sa dérivée
en tout point x ∈] − 1, +∞[.
b. En déduire une expression simple de f (x).
15. Intégrale de Poisson. Par une méthode semblable à celle de l’exercice précédent,
calculer, pour chaque x ∈ R tel que |x| =
6 1, la valeur de l’intégrale suivante :
Z π
I(x) = ln(1 − 2x cos t + x2 ) dt.
0
16. Intégrale de Gauss. On définit sur [0, +∞[ les fonctions f et g par :
2 2)
1
e−x (1+t x
Z Z
2
f (x) = dt, g(x) = e−t dt.
0 1 + t2 0
a. Démontrer que les fonctions f et g sont dérivables sur [0, +∞[ et que, pour tout
2
x ≥ 0, f 0 (x) = −2e−x g(x) = −2g(x)g 0 (x).
b. Démontrer qu’il existe une constante C ∈ R telle que, pour tout x ≥ 0,
f (x) + g 2 (x) = C.
c. Calculer la valeur de C.
d. En déduire la valeur de l’intégrale de Gauss :
Z +∞
2
I= e−x dx.
0
Comparer avec l’exercice 12.

Chapitre 8
Intégrales impropres
Toutes les fonctions considérées dans ce chapitre sont à valeurs dans un espace vectoriel
normé complet sur le corps K = R ou C.
I. Définitions, exemples
Soit I un intervalle de R. Une fonction f définie sur I est dite continue par morceaux
sur I si elle est continue par morceaux sur tout intervalle de la forme [α, β], avec α, β ∈ I.
Rappelons que si f est continue par morceaux sur un intervalle compact, [a, b], alors
f admet un nombre fini de points de discontinuité sur cet intervalle. En revanche, avec la
définition que nous venons de donner, une fonction continue par morceaux sur un intervalle
non compact peut avoir une infinité de points de discontinuité : par exemple, la fonction
partie entière E est continue par morceaux sur [0, +∞[. De même, la fonction x 7→ E(1/x)
est continue par morceaux sur l’intervalle ]0, 1].
Définition I.1
– On suppose que a ∈ R etR que b ∈]a, +∞]. Soit f une fonction continue par morceaux
t
sur l’intervalle [a, b[ Si a f (x)dx a une limite, finie ou non, lorsque t tend vers b,
Rb
cette limite se note a f (x)dx.
– On suppose que b ∈ R et que a ∈ [−∞, b[. Soit f une fonction continue par morceaux
Rb
sur l’intervalle ]a, b] Si t f (x)dx a une limite, finie ou non, lorsque t tend vers a,
Rb
cette limite se note a f (x)dx.
Rb
Dans les deux cas, si la limite existe et est finie, on dit que l’intégrale a f (x) dx est
convergente. Si la limite existe et est infinie, l’intégrale est dite divergente.
Proposition I.2 On suppose que −∞ ≤ a < b ≤ +∞. Soit f une fonction continue par
morceaux sur l’intervalle ]a, b[. Les deux affirmations suivantes sont équivalentes :
Rc Rb
1. Il existe c ∈]a, b[ tel que les intégrales a f (x) dx et c f (x) dx sont convergentes ;
Rc Rb
2. Pour tout c ∈]a, b[, les intégrales a f (x) dx et c f (x) dx sont convergentes.
Rc Rb
De plus, lorsque ces deux conditions sont satisfaites, la quantité : a f (x) dx + c f (x) dx
Rb
est indépendante du point c ∈]a, b[. On la note : a f (x) dx.
Démonstration. Il est clair que 2 ⇒ 1. La réciproque est une conséquence simple de la rela-
tion de Chasles pour les intégrales sur desR c intervalles Rcompacts, vue au chapitre prédécent :
b
supposons, en effet, que les intégrales a f (x) dx et c f (x) dx soient convergentes et soit
d ∈]a, b[. Alors, si t ∈]a, d[, et s ∈]d, b[,
Z d Z c Z d Z s Z Z s
c
f (x) dx = f (x) dx + f (x) dx, f (x) dx = d f (x) dx + f (x) dx.
t t c d c
En particulier, la fonction f est continue par morceaux sur l’intervalle compact [c, d], et
donc son intégrale sur cet intervalle a une valeur finie. Il suffit maintenant de faire tendre
t vers a et s vers b dans ces deux égalités pour obtenir :
Z d Z c Z d Z b Z Z b
c
f (x) dx = f (x) dx + f (x) dx, f (x) dx = d f (x) dx + f (x) dx,
a a c d c
Intégrales impropres 131
ce qui prouve le point 2. De plus, en sommant ces deux égalités, nous voyons que :
Z d Z b Z d Z b
f (x) dx + f (x) dx = f (x) dx + f (x) dx,
a d a d
puisque
Z d Z c
f (x) dx + f (x) dx = 0.
c d
Nous avons ainsi démontré la dernière partie de la proposition.
Conventions Lorsque la notation [a, b[ sera employée, il sera toujours sous-entendu que
a ∈ R et b ∈]a, +∞]. De même, lorsqu’il sera question de l’intervalle ]a, b], on supposera
toujours que b ∈ R et a ∈ [−∞, b[. Enfin, dans la notation ]a, b[, on supposera que −∞ ≤
a < b ≤ +∞.
Par ailleurs, la notation I = (a, b) signifiera que I est l’un des trois intervalles suivants :
]a, b], [a, b[ ou ]a, b[.
Corollaire I.3 (Relation de Chasles) Soit f une fonction continue R c par morceaux sur
l’intervalle I = (a, b) et soit c ∈]a, b[. Si les deux intégrales I(a, c) = a f (x) dx et I(c, b) =
Rb Rb
c f (x) dx sont convergentes, alors il en est de même de l’intégrale I(a, b) = a f (x) dx,
et l’on a : Z c Z Z b b
f (x) dx + f (x) dx = f (x) dx.
a c a
Démonstration. Il suffit de relire la démonstration de la proposition I.2.
Exemples
1. Étudions la nature éventuelle de l’intégrale suivante :
Z +∞
dx
I= α
, α ∈ R.
1 x
Soit t ≥ 1. R
t
– Si α = 1, 1 xdxα = log t → +∞ donc I = +∞ et l’intégrale est divergente.
– Si α 6= 1, on a : Z t
dx t1−α − 1
α
= .
1 x 1−α
– Si α < 1, t1−α → ∞ donc I = +∞.
1
– Si α > 1, t1−α → 0 donc I = α−1 .
2. Considérons maintenant l’intégrale suivante :
Z 1
dx
J= α
, α ∈ R.
0 x
Soit t ∈]0, 1[.R

1 dx
– Si α = 1, t xα = − log t → +∞ donc J = +∞ et l’intégrale est divergente.
– Si α 6= 1,
1
t1−α − 1
Z
dx
= .
t xα α−1
1
– Si α < 1, t1−α → 0 lorsque t tend vers 0 donc J = 1−α .
– Si α > 1, t1−α → +∞ donc J = +∞.
En conclusion :
Proposition I.4 1. L’intégrale Z +∞

dx
1 xα
converge si et seulement si α > 1. Dans les autres cas, elle est divergente.
2. L’intégrale Z 1
dx
xα
0
converge si et seulement si α < 1. Dans les autres cas, elle est divergente.
Il faut remarquer que les deux iintégrales I et J ont un sens pour toute valeur de
α, ce qui est dû à ce que les fonctions à intégrer sont de signe constant sur l’intervalle
d’intégration :
Proposition I.5 Si f est continue parR morceaux, à valeurs réelles et de signe constant sur
b
l’intervalle I = (a, b), alors l’intégrale a f (x) dx a bien un sens : elle est soit convergente,
soit divergente.
Nous verrons au paragraphe suivant un raffinement de cette propriété (proposition

II.1).
Démonstration. Il suffit de vérifier la chose dans le cas où f ≥ 0 sur l’intervalle [a, b[.
Notons alors : Z t
F (t) = f (x) dx.
a
R t0
Si f ≥ 0, alors la fonction F est croissante : si t < t0 , F (t0 ) − F (t) = t f (x) dx ≥ 0
d’après la relation de Chasles. La proposition découle simplement de ce que toute fonction
croissante de [a, b[ dans R admet une limite, finie ou infinie, en b.
Rb
Lorsque la fonction f n’est pas de signe constant, l’intégrale a f (x)dx n’existe pas
R +∞
toujours. (Étudier par exemple 0 sin x dx).
Remarque. Si f est une fonction continue par morceaux sur [a, b[, la nature de l’intégrale
Rb
a f (x)dx ne dépend que des valeurs de f (x) pour les valeurs de x voisines de b : si
a < a0 < t < b, Z t Z a Z t
f (x)dx = f (x)dx + f (x)dx.
a0 a0 a
Ra
La fonction f étant par hypothèse intégrable sur [a, a0 ], l’intégrale a0 f (x)dx est un nombre
Rt Rt
réel (fini). Donc les intégrales a0 f (x)dx et a f (x)dx ont le même comportement lorsque
t tend vers b.
Proposition I.6 (Somme de deux intégrales convergentes) On suppose que f et g

Rb
sont deux fonctions continues par morceaux sur l’intervalle I = (a, b). Si I = a f (x)dx
Rb Rb
et J = a g(x)dx sont deux intégrales convergentes alors l’intégrale a (f (x) + g(x))dx est
également convergente et :
Z b
(f (x) + g(x))dx = I + J.
a
Démonstration. C’est clair.

Deux autresR exemples

+∞ dx
1. Soit I = 2 x(log x)α .
Le changement de variables u = log x ramène à l’exemple précédent :
Z C Z log C
dx du
α
= α
2 x(log x) log 2 u
et donc, immédiatement :
– Si α ≤ 1, I = +∞ ;
2)1−α
– Si α > 1, I = (logα−1 .
2. Soit
1 Z 1
| log x|
Z
log x
I= α
dx = − dx.
0 x 0 xα
– Supposons que α < 1. Soit ε > 0 tel que α + ε < 1. On sait que lorsque x tend vers
0, xε log x tend vers 0. Donc pour x assez petit, xε | log x| ≤ 1. Soit c ∈]0, 1[ tel que
pour tout x ∈ [0, c] on ait : xε | log x| ≤ 1. Alors
Z c Z c
| log x| dx
α
dx ≤ α+ε
.
0 x 0 x
L’intégrale de droite est convergente donc celle de gauche l’est aussi. Donc I est
une intégrale convergente.
2
– Si α = 1 : la fonction à intégrer a pour primitive la fonction x 7−→ − log2 x et l’on
voit que I = +∞. R1
– Si α > 1 : pour x voisin de 0 on a : | log x|x−α ≥ x−α et l’intégrale 0 x−α dx
diverge. Donc I est une intégrale divergente : I = +∞.
Les intégrales de Bertrand Nous laissons à titre d’exercice la démonstration des cas
de convergence des intégrales de Bertrand.
Proposition I.7 Soit a > 1 et soient α, β ∈ R. L’intégrale :
Z +∞
dx
a x (ln x)β
α
converge si et seulement si α > 1 ou (α = 1 et β > 1).

Le critère de Cauchy de convergence d’une intégrale impropre Signalons pour
finir cette application du fait que l’espace E, dans lequel nos fonctions prennent leurs
valeurs, est complet. Nous notons ici | | la norme de E.
Théorème I.8 (Critère de Cauchy) On suppose que la fonction f est continue par
Rb
morceaux sur l’intervalle I = [a, b[. L’intégrale a f (x) dx est convergente si et seulement
si elle satisfait la condition suivante :
Z y
∀ε > 0 ∃c ∈ [a, b[ ∀x, y ∈ [c, b[ f (x) dx < ε.
x
Démonstration. Il s’agit tout simplement du critère de Cauchy pour l’existence d’une

limite au point b de la fonction F définie sur l’intervalle [a, b[ par :
Z t
F (t) = f (x) dx.
a
Ce théorème peut sans doute être omis d’une présentation orale sur les intégrales
impropres car il n’est d’aucune utilité dans un cours de DEUG.
II. Fonctions à valeurs positives

La propriété qui suit est un raffinement de la proposition I.5.
Proposition II.1 Soit f une fonction continue par morceaux et à valeurs positives sur
l’intervalle I = (a, b). L’intégrale sur I de la fonction f est toujours définie, et, de plus :
Z b Z d
f (x) dx = sup f (x) dx.
a J=[c,d]⊂I c
Rappelons que cette intégrale peut être finie ou infinie.
Démonstration. Si c, d ∈ [a, b], notons

Z d
J(c, d) = f (x) dx.
c
Que l’intégrale J(a, b) soit toujours définie est connu depuis la proposition I.5. Par
ailleurs, la positivité de f et la relation de Chasles (proposition I.3) entraı̂nent clairement
que, si [c, d] ⊂]a, b[, alors J(c, d) ≤ J(a, b). Par conséquent,
sup J(c, d) ≤ J(a, b).
J=[c,d]⊂I
Soit maintenant η < J(a, b). Le théorème sera démontré quand nous aurons trouvé
[c, d] ⊂]a, b[ tel que J(c, d) > η. Fixons pour cela un point α ∈]a, b[. La fonction F :
t 7→ J(α, t) est croissante sur l’intervalle [α, b] et tend vers J(α, b) au point b. Donc nous
pouvons choisir un point d > α tel que J(α, d) > J(α, b) − (η/2). De même, nous pouvons
choisir c ∈]a, α] tel que J(c, α) > J(a, α) − (η/2). L’intervalle [c, d] satisfait à la condition
recherchée.
Proposition II.2 (Intégration des inégalités) On suppose que f et g sont continues

par morceaux sur l’intervalle I = (a, b). Si pour tout x ∈ I, f (x) ≥ g(x) ≥ 0, alors
Z b Z b
f (x)dx ≥ g(x)dx ≥ 0.
a a
Rb Rb
En particulier si a f (x)dx converge, il en est de même de a g(x)dx.
Démonstration. Si I = [a, b[, il suffit de constater que pour tout t ≥ a,

Z t Z t
f (x)dx ≥ g(x)dx ≥ 0
a a
et de passer à la limite pour t → b (Les deux limites existent puisque les deux fonctions
sont à valeurs positives). Si I =]a, b] le raisonnement est le même.
Exemple. Soit f définie par f (0) = 1 et, pour x 6= 0,

sin2 x
f (x) = .
x2
R +∞
L’intégrale 0 f (x)dx est-elle convergente ?
[0, +∞[ ; pour tout x ≥ 0, 0 ≤ f (x) ≤ 1/x 2
R +∞Ladxfonction f est continue sur
R +∞ R +∞et l’intégrale
1 x2
est convergente. Donc 1 f (x)dx est convergente et finalement 0 f (x)dx l’est
aussi.
Proposition II.3 (Intégration des équivalents, I) Soient f et g deux fonctions à va-

leurs positives sur l’intervalle I = [a, b[. Si f (x) ∼ g(x) pour x → b, alors les deux
Rb Rb
intégrales a f (x)dx et a g(x)dx sont de même nature (c’est-à-dire que si l’une converge,
alors l’autre aussi).
Le lecteur adaptera sans peine cette proposition au cas d’un intervalle I =]a, b].
Rb
Démonstration. Supposons par exemple que a g(x)dx converge. Si f (x) ∼ g(x) pour
x → b alors f (x) ≤ 2g(x) pour x assez proche de b, c’est-à-dire pour tous les x supérieurs
Rb Rb
à une certaine valeur x0 . Mais comme a 2g(x)dx converge (vers 2 a g(x)dx), et donc
Rb Rb
x0 2g(x)dx converge, on déduit de la proposition précédente que x0 f (x)dx converge et
Rb
donc que a f (x)dx est convergente.
√
3
Exemple. Soit f (x) = 5xx3 +2x+7
+x+1
. Cette fonction est à valeurs positives et continue sur
R +∞
[0, +∞[ et pour x → ∞, f (x) ∼ x−3/2 /5. Comme 3/2 > 1, l’intégrale 1 x−3/2 dx est
R +∞ R +∞
convergente (déjà vu) donc 1 f (x)dx converge et donc a f (x)dx est convergente
pour tout a ≥ 0.
Comparaison d’intégrales divergentes
Théorème II.4 (Intégration des équivalents, II) Soient f et g deux fonctions conti-
Rb
nues par morceaux sur l’intervalle I = [a, b[ ou ]a, b]. Si les intégrales a f (x)dx et
Rb
a g(x)dx sont divergentes, alors :
1. Si f (x) x→b
∼ g(x) alors
Z c Z c
f (x)dx c→b
∼ g(x)dx;
a a
2. Si f (x) g(x) alors

x→b
Z c Z c
f (x)dx g(x)dx.
a c→b a
Démonstration. On peut supposer I = [a, b[. Nous démontrons uniquement la première

affirmation du théorème. La seconde se démontre de façon pratiquement identique. Notons
Z x Z x
F (x) = f (t)dt et G(x) = g(t)dt.
a a
∼ G(x). Soit donc ε > 0. On cherche un c ∈]a, b[ tel que pour

Il faut démontrer que F (x) x→b
tout x ∈]c, b[, on ait :
F (x)
1 − 2ε ≤ ≤ 1 + 2ε.
G(x)
Par hypothèse f (x) x→b
∼ g(x). Il existe donc un c
1 ∈]a, b[ tel que pour tout x ∈]c1 , b[ on
ait :
f (x)
1−ε≤ ≤ 1 + ε.
g(x)
Multiplions cette inégalité par g(x) et intégrons la dans un intervalle ]c1 , x[. On obtient :
(1 − ε)(G(x) − G(c1 )) ≤ F (x) − F (c1 ) ≤ (1 + ε)(G(x) − G(c1 )).

Additionnons F (c1 ) et divisons l’ensemble par G(x) :
F (c1 ) − (1 − ε)G(c1 ) F (x) F (c1 ) − (1 + ε)G(c1 )

1−ε+ ≤ ≤ + 1 + ε.
G(x) G(x) G(x)
Comme G(x) tend vers l’infini lorsque x tend vers b, on voit que les deux termes extrèmes
de cette double inégalité tendent vers 1 − ε et 1 + ε lorsque x tend vers b. Donc pour tout
x suffisamment proche de b, on a bien :
F (x)
1 − 2ε ≤ ≤ 1 + 2ε.
G(x)
Remarquer que l’on utilise de façon cruciale dans la démonstration le fait que les intégrales
divergent. Le théorème est d’ailleurs grossièrement faux si elles sont convergentes (pour-
quoi ?).
Application Déterminons un développement asymptotique au point x = 1 de la fonction
F définie sur ]0, 1[ par : Z x
dt
F (x) = .
0 log t
R1
Puisque l’intégrale 0 dt log t est divergente, nous savons que :
Z x Z x
dt dt
F (x) = ∼ = log(1 − x).
0 log t x→1
0 t−1
Calculons maintenant le terme suivant du développement limité de F (x) pour x → 1.

Notons un instant f (t) = log1 t + 1−t
1
. Alors
Z x
F (x) − log(1 − x) = f (t)dt.
0
Un développement limité montre que f (t) → 12 lorsque t tend vers 1 ; d’autre part on voit
que f (t) → 1 lorsque t tend vers 0. RLa fonction f peut donc se prolonger en une fonction
1
continue sur [0, 1]. Donc l’intégrale 0 f (t)dt est convergente. Notons
Z 1 Z 1
1 1
γ= f (t)dt = + dt.
0 0 log t 1 − t
(La constante γ est la constante d’Euler.) Alors F (x) − log(1 − x) → γ et donc finalement :
F (x) = log(1 − x) + γ + ε(x), avec lim ε(x) = 0.

x→1
III. Absolue convergence
Le cas des fonctions à valeurs quelconques dans un espace vectoriel normé complet
E n’est pas aussi simple que celui de fonctions à valeurs positives. D’une part, si f n’est
pas à valeurs positives ou nulles, on n’est pas sûr que son intégrale ait un sens, ce qui
complique d’autant l’étude de ladite intégrale. De plus, aucune des propriétés vues dans
la paragraphe précédent pour les fonctions à valeurs positives ne peut se généraliser. Par
exemple on peut trouver deux fonctions f et g continues sur [a, +∞[ et équivalentes en
R +∞ R +∞
+∞ mais telles que a f (x)dx soit convergente et pas a g(x)dx. Nous reviendrons
sur ce point plus loin, dans le dernier paragraphe du chapitre.
Commençons par étudier l’éventuelle convergence de l’intégrale d’une fonction à va-
leurs quelconque. La situation la plus simple est celle où l’on peut appliquer le théorème
important que voici. Rappelons que toutes les fonctions considérées sont à valeurs dans
un espace vectoriel normé E sur le corps K, dont nous notons | | la norme.
Théorème III.1 Soit f une fonction continue par morceaux sur l’intervalle I = (a, b).
Rb Rb
Si l’intégrale a |f (x)|dx converge, alors il en est de même pour l’intégrale a f (x)dx.
Démonstration. Remarquons tout d’abord qu’il suffit de traiter le cas où I = [a, b[, ce que
nous faisons maintenant.
Nous présentons deux démonstrations.
– Démonstration élémentaire, valable quand la fonction f est à valeurs réelles ou com-
plexes. Tout d’abord, si f est à valeurs réelles, on décompose f en ses parties positive
et négative : f = f + − f − , avec f + (x) = max(f (x), 0) et f − (x) = − min(f (x), 0).
Il est clair que f + et f − sont Rà valeurs positives et majorées
R + R par |f |. Donc si f est
absolumentRconvergente, alors |f | converge et donc f et f − sont convergentes.
Mais alors f est convergente : f = f + − f − .

R R R
Si maintenant f est à valeurs dans C, alors on décompose f en ses parties réelle et

imaginaire : f = <e f + i=m f . Par ce qui précède, et par la propriété de linéarité de
l’intégrale, il suffit de démontrer que si l’intégrale de |f | converge, alors il en est de
même des intégrales de |<e f | et |=m f | (car si c’est bien le cas, alors les intégrales de
<e f et =m f sont aussi convergentes, et donc celle de f = <e f +i=m f l’est aussi).
Or |<e f | ≤ |f | et |=m f | ≤ |f |. Il suffit donc d’appliquer le critère de comparaison
d’intégrales de fonctions à valeurs positives vu à la proposition II.2.
– Utilisation du critère de Cauchy. Cette démonstration est plus courte, mais elle
suppose connu le critère de Cauchy pour l’existence de la limite d’une fonction en
un point, qui permet la démonstration de la proposition I.8. Si a ≤ x < y < b, nous
savons que :
Z y Z b
f (x) dx ≤ |f (x)| dx.
x a
Rb
Ainsi, si l’intégrale a |f (x)|dx satisfait le critère de Cauchy énoncé à la proposition
Rb
I.8, il en est de même de l’intégrale a f (x) dx. Il suffit donc d’appliquer la proposition
I.8.
L’intérêt du théorème III.1 est qu’il permet de se ramener à l’étude de la convergence de

l’intégrale d’une fonction à valeurs positives.
Rb Rb
Lorsque l’intégrale a |f (x)|dx est convergente, l’intégrale a f (x)dx est dite absolu-
ment convergente. Toute intégrale absolument convergente est donc convergente.
R +∞ cos x R +∞ | cos x|
Exemple. Étude de 1 x2
dx : on étudie la convergence de 1 x2
dx en utilisant
les résultats du paragraphe précédent : pour tout x ≥ 1, 0 ≤ | cos
x2
x|
≤ x12 ; comme l’intégrale
R +∞ 1
1 x2
dx est convergente, on en déduit par comparaison d’intégrales de fonctions à valeurs
R +∞ | cos x| R +∞ cos x
positives que l’intégrale 1 x2
dx converge, et donc que l’intégrale 1 x2
dx est
absolument convergente et donc convergente.
Attention
R +∞ sin x: la réciproque du théorème III.1 est fausse. Considérons par exemple l’inté-
grale π x dx. On voit par une intégration par parties que si C ≥ 1,
Z C Z C
sin x h cos x iC cos x
dx = − − dx.
π x x π π x2
Lorsque C tend vers l’infini, le crochet a Rune limite finie (égale à 1/π) et l’intégrale du
+∞
membre de droite aussi puisque l’intégrale π cos x2
x
dx est convergente comme on vient de
R +∞ sin x
le voir. Donc l’intégrale π x dx converge. Mais elle n’est pas absolument convergente.
En effet, pour tout x ≥ 0, on a | sin x| ≥ sin2 x, et donc, par comparaison d’intégrales de
fonctions à valeurs positives,
Z +∞ Z +∞
| sin x| sin2 x
dx ≥ dx.
π x π x
Or sin2 x = (1 − cos 2x)/2. On peut donc écrire

C C C
sin2 x
Z Z Z
dx cos(2x)
dx = − dx.
π x π 2x π 2x
Le premier terme de la somme correspond à une intégrale divergente et le deuxième à
une intégrale convergente (on le vérifie en effectuant une intégration par parties comme
R +∞ 2
ci-dessus). Par conséquent, l’intégrale π sinx dx est divergente. Donc
+∞
| sin x|
Z
dx = +∞.
π x
Exercice. Vérifier que l’intégrale :

Z +∞
sin x
dt
π tα
converge si et seulement si α > 0, et qu’elle converge absolument si et seulement si α > 1.
L’espace des fonctions absolument intégrables
Proposition III.2 Soit I = (a, b) un intervalle réel. L’ensemble L1 (a, b) des fonctions
continues par morceaux normalisées f dont l’intégrale sur I est absolument convergente
est un espace vectoriel. La relation :
Z b
kf k1 = |f (x)| dx
a
définit sur L1 (a, b) une norme, appelée norme de la convergence en moyenne.
Remarquer que cet espace vectoriel normé n’est pas complet.

La démonstration de cette propriété est élémentaire.
Exercice Soit I = (a, b) un intervalle réel. On note L2 (a, b) l’ensemble des fonctions f
telles que la quantité
Z b
2
kf k2 = |f (t)|2 dt
a
est finie. Démontrer que L2 (a, b) est un espace vectoriel, et que l’application k k2 est une
norme sur L2 (a, b).
IV. Utilisation de développements limités dans l’étude de la convergence

Étudions à titre d’exemple la convergence de l’intégrale
Z +∞
(x + 1) sin x
I= dx.
0 x2 + 1
On effectue un développement limité en +∞ de la fonction à intégrer :

(x + 1) sin x sin x 1 + 1/x sin x 1 1 sin x sin x sin x
2
= . 2
= . 1 + + ε(x) = + 2 + 2 ε(x)
x +1 x 1 + 1/x x x x x x x
RC
où ε(x) tend vers 0 lorsque x tend vers l’infini. On partage alors 0 (x+1) sin x
x2 +1
dx en deux
morceaux :
Z C Z C Z C
(x + 1) sin x sin x sin x
2
dx = dx + (1 − ε(x))dx.
0 x +1 0 x 0 x2
Lorsque C tend vers l’infini, le premier morceau converge comme on vient de le voir ; quant
au deuxième, il correspond à une intégrale absolument convergente : pour x suffisament
grand, par exemple pour x ≥ A,
sin x 2
2
(1 − ε(x)) ≤ 2 .
x x
R +∞ R +∞ sin x
Comme l’intégrale A dx x 2 converge, il en est de même pour A x2
(1 − ε(x)) dx et
R +∞ sin x R +∞ sin x
donc pour A x2
(1 − ε(x))dx et pour 0 x2
(1 − ε(x))dx. Finalement, l’intégrale
R +∞ (x+1) sin x
0 x2 +1
dx est convergente.
Attention ! Dans l’exemple précédent la fonction à intégrer est visiblement équivalente
au voisinage de +∞ à sinx x dont l’intégrale est convergente. Mais ceci ne suffit pas pour
conclure à la convergence de l’intégrale I (la fonction à intégrer n’est pas de signe constant)
comme on peut le voir dans l’exemple qui suit : soit
Z +∞
1 √
J= ( x sin x + | sin x|)dx.
1 x
sin
√x
La fonction à intégrer est ici équivalente en +∞ à dont l’intégrale est convergente
x R∞
(pour le démontrer, intégrer par parties comme dans l’étude de π sinx x dx). Mais J n’est
pas une intégrale convergente : en effet,
Z C Z C Z C
1 √ sin x | sin x|
( x sin x + | sin x|)dx = √ dx + dx.
1 x 1 x 1 x
Le premier terme du membre de droite admet une limite finie lorsque C tend vers l’infini
et le deuxième terme tend vers +∞ comme on vient de le démontrer. Donc J = +∞ :
l’intégrale diverge.
V. Exercices
1. Étudier la convergence des intégrales suivantes :
Z +∞ Z 1
dx dt
I= √ , J= t
.
0 x3 − x 0 e − cos t
2. Démontrer que l’intégrale

Z b
dt
I= p
a (t − a)(t − b)
est convergente, et la calculer.
Indication. Poser u = (t − a)/(b − t).
3. Soit f une fonction numérique continue par morceaux sur R∗+ et soient a et b deux
réels strictement positifs.
a. On suppose qu’il existe (λ, µ) ∈ R2 tel que
lim f (x) = λ et lim f (x) = µ.

x→0 x→+∞
Montrer que l’intégrale

+∞
f (ax) − f (bx)
Z
I= dx
0 x
est convergente et que
b
I = (λ − µ) ln .
a
b. Application : déterminer la convergence des intégrales suivantes et calculer leurs
valeurs :
Z +∞ −ax
− e−bx
Z +∞
e arctan 2x − arctan x
I1 = dx; I2 = dx.
0 x 0 x
R∞
4. On suppose que f est décroissante sur [0, +∞[ et que l’intégrale 0 f (t) dt est conver-
gente. Démontrer que f tend vers 0 à l’infini, puis que limt→+∞ tf (t) = 0.
5. Soit f : [0, 1] → R continue, ne s’annulant pas sur ]0, 1], dérivable en 0 et telle que
f (0) = 0 et f 0 (0) = a 6= 0. Soit k > 1. Déterminer
Z kx
dt
lim .
x→0 x f (t)
Z +∞
n
6. Soit In = e−x dx. Déterminer lim nIn .
1 n→+∞
7. Étudier suivant les valeurs de α et β la convergence des intégrales suivantes :

Z a Z +∞
dx dx
α β
et
0 x (| ln x| ) b x (ln xβ )
α
où 0 < a < 1 < b.

8. Soit g : R → C continue par morceaux et T -périodique.
a. Montrer que pour chaque intervalle compact [a, b] de R on a :
b T
b−a
Z Z
lim g(λt) dt = g(t) dt.
λ→∞ a T 0
Indication. À l’aide d’un changement de variable, se ramener à une intégrale sur

l’intervalle [λa, λb] que l’on décomposera ensuite en intervalles de longueur T .
b. Application : expliciter le résultat obtenu dans les cas suivants :
g(t) = eit ; g(t) = | sin t|; g(t) = | cos t|; g(t) = sin2 t; g(t) = cos2 t.
R1
9. En considérant la série de terme général un = 0 xn ln x dx, démontrer, après avoir
vérifié la nature de l’intégrale, que
Z 1 +∞
ln x X 1
dx = .
0 x−1 n2
n=1
10. Soit p ∈ {1, 2}. On note Lp (I) l’ensemble des fonctions f continues par morceaux
Rb
normalisées (voir p. 102) sur l’intervalle I = (a, b) telles que l’intégrale a |f (x)|p dx
soit convergente.
a. Démontrer Lp (I) est un espace vectoriel et que la relation :
Z b 1/p
p
kf kp = |f (x)| dx
a
définit une norme sur Lp .

b. Démontrer que l’ensemble des fonctions continues de Lp (I) n’est pas une partie
fermée de Lp (I).
c. Pour quels intervalles I a-t-on l’inclusion L1 (I) ⊂ L2 (I) ?
d. Pour quels intervalles I a-t-on l’inclusion L2 (I) ⊂ L1 (I) ?
11. Généraliser les résultats obtenus à l’exercice précédent au cas où p est un réel quel-
conque supérieur ou égal à 1. On pourra utiliser, pour l’inégalité triangulaire, l’iné-
galité de Hölder (exercice 9, p. 126).
12. On définit sur [0, +∞[ les fonctions f et fn (n ∈ N) par :
Z +∞ Z n
−xt sin t sin t
f (x) = e dt, fn (x) = e−xt dt.
0 t 0 t
a. Vérifier que la fonction f est bien définie sur [0, +∞[.

b. En utilisant une intégration par parties convenable, démontrer que, pour tout
n ∈ N∗ et tout x ≥ 0,
4
|f (x) − fn (x)| ≤ .
n
En déduire que la fonction f est continue sur [0, +∞[.
c. Calculer la limite de f à l’infini.
d. Démontrer que chaque fonction fn est de classe C 1 sur [0, +∞[ et que la suite
(fn0 )n∈N converge uniformément sur tout intervalle [A, +∞[, A > 0, vers une
fonction g que l’on déterminera.
e. Démontrer que f est de classe C 1 sur l’intervalle ]0, +∞[ et calculer sa dérivée.
f. Donner une expression simple de f (x), pour tout x ≥ 0. En déduire la valeur de
l’intégrale suivante :
Z +∞
sin t
I= dt.
0 t
13. On considère la fonction f définie sur [0, +∞[ par :

2
+∞
e−xt
Z
f (x) = dt.
0 1 + t2
Par une méthode semblable à celle de l’exercice précédent, démontrer que, pour tout
x ≥ 0, π √
f (x) = − 2g(+∞)g( x) ex ,
2
R x −t2
avec g(x) = 0 e dt. En déduire la valeur de
Z +∞
2
e−t dt.
0
14. Soit g une fonction continue par morceaux sur [0, +∞[ et soit (fn )n∈N une suite de
fonctions continues par morceaux sur ]0, +∞[ qui converge uniformément sur tout
compact vers la fonction f . On suppose que, pour tout x ≥ 0 et tout n ∈ N, on
a : |fn (x)| ≤ g(x) et que l’intégrale de g sur [0, +∞[ est absolument convergente.
Démontrer que
Z +∞ Z +∞
lim fn (x) dx = f (x) dx.
n→+∞ 0 0
15. Fonction Gamma, formule de Stirling. On définit, pour chaque x ∈]0, +∞[,
Z +∞
Γ(x) = tx−1 e−t dt.
0
a. Démontrer que l’intégrale qui définit Γ(x) est bien convergente pour tout x > 0.
b. Démontrer que, pour tout x > 0, Γ(x + 1) = xΓ(x).
En particulier, si n ∈ N∗ , Γ(n + 1) = n!.
c. Démontrer que la fonction Γ est convexe.
Indication. Il suffit pour cela de démontrer que, si (1/p) + (1/q) = 1, alors :

x y
Γ + ≤ Γ(x)1/p Γ(y)1/q .
p q
Utiliser l’inégalité de Hölder.

d. Vérifier que, si x > 0,
Z +∞
Γ(x + 1) = xx+1 e−x ((1 + u)e−u )x du.
−1
e. On note :
2
h(u) = (u − ln(1 + u)).
u2
Vérifier que h, prolongée convenablement en 0, est une fonction continue et
décroissante sur l’intervalle ] − 1, +∞[ et que, si x > 0,
Z +∞
x+1 −x 2 h(u)/2
Γ(x + 1) = x e e−xu du.
−1
f. Par un changement de variables adéquat, montrer que, si x > 0,

√
Γ(x + 1) = xx e−x 2xJx ,
avec Z +∞
Jx = ψx (s) ds,
−∞
où l’on a noté :
(
2 h(s
√
e−s 2/x)
p
ψx (s) = si s > − x/2
0 sinon.
g. Démontrer que la suite de fonctions (ψn )n∈N converge uniformément sur tout
2
intervalle [−A, A] vers la fonction f : s 7→ e−s .
h. On définit : 2
e−s

si s ≤ 0
g(s) =
ψ1 (s) si s > 0.
Démontrer que, pour tout n > 1 et tout s ∈ R, ψn (s) ≤ g(s).
i. En utilisant le résultat des exercices 16d, p. 129 et 14 ci-dessus, démontrer que
√
limn→+∞ Jn = π.
j. Établir la formule de Stirling :
n n √
n! ∼ 2πn.
e
Chapitre 9
Construction des fonctions usuelles

I. Exponentielle
I.1. L’exponentielle en terminale Actuellement, la fonction exponentielle est intro-

duite en terminale comme l’unique solution sur R du problème de Cauchy suivant :
(C) y 0 = y, y(0) = 1.
Le développement qui suit provient essentiellement du B.O. de l’Éducation Nationale. Il

est toutefois improbable que ce long développement soit effectivement traité en classe de
terminale, même S, mais, au moins en théorie, il est abordable par des élèves de cette
classe.
Une solution du problème de Cauchy (C) est construite comme limite simple d’une
suite de deux suites de fonctions adjacentes : on définit, pour x ∈ R et pour n > |x|,
x n x −n
un (x) = 1 + , vn (x) = 1 − .
n n
Les raisonnements qui suivent font appel à l’inégalité suivante :
(1) (1 + x)n ≥ 1 + nx,
valable pour tout n ∈ N et tout x > −1. Cette propriété se vérifie aisément par récurrence,
ou en étudiant les variations de la fonction x 7→ (1 + x)n − nx.
On fixe dorénavant un réel x ∈ R et l’on démontre que les deux suites (un (x)) et
(vn (x)) sont adjacentes. La limite commune à ces deux suites est appelée exponentielle
de x, et se note exp x. Il faut voir ensuite que la fonction exponentielle ainsi construite
satisfait le problème de Cauchy (C) et qu’elle est la seule.
Lemme I.1 Les deux suites (un (x))n>|x| et (vn (x))n>|x| sont adjacentes.
Démonstration. Constatons que :

x x x x x
1+ =1 − = 1+ 1− .
n+1 n n(n + 1) n n(n + 1)(1 + x/n)
Par ailleurs, d’après la propriété (1),

n+1
x x 1
1− ≥1− = .
n(n + 1)(1 + x/n) n(1 + x/n) 1 + x/n
Par conséquent,
n+1
x x n+1 1
un+1 (x) = 1+ ≥ 1+ = un (x).
n+1 n 1 + x/n
Ainsi, la suite (un (x))n>|x| est croissante. La suite (un (−x))n>|x| l’est donc aussi. Puisque
vn (x) = 1/un (−x), cela entraı̂ne que la suite (vn (x))n>|x| est décroissante.
Construction des fonctions usuelles 145
Enfin, en utilisant à nouveau l’inégalité (1), on voit que :

n
x2 x2

un (x)
= 1= 2 ≥1− .
vn (x) n n
Donc
x2 un (x)
1− ≤ ≤ 1.
n vn (x)
Il en découle que un (x)/vn (x) tend vers 1.
Proposition I.2 La fonction exponentielle x 7→ exp x définie ci-dessus est dérivable sur
R et est égale à sa dérivée. Elle satisfait de plus les propriétés suivantes :
– exp(0) = 1, ;
– ∀x ∈ R 1/ exp(x) = exp(−x) ;
– ∀x ∈ R, exp x > 0 ;
exp(x) − 1
– lim = 1.
x→0 x
Démonstration. Fixons à nouveau x ∈ R et soit h ∈]0, 1[. Nous avons, pour n > 1,

x+h x h
1+ = 1+ 1+ .
n h n(1 + x/n)
Une utilisation de l’inégalité (1) montre alors que :
x+h n

x n h
un (x + h) = 1 + ≥ 1+ 1+ .
n n 1 + x/n
En faisant tendre n vers l’infini, on obtient : exp(x+h) ≥ (1+h) exp x. En remplaçant h en

−h, on obtient : exp(x−h) ≥ (1−h) exp x, puis en remplaçant x en x+h : exp(x+h) ≤ exp x
1−h .
En résumé, nous avons obtenu :
h
h exp x ≤ exp(x + h) − exp x ≤ exp x.
1−h
On divise enfin par h et on fait tendre h vers 0. Attention : si h < 0, il faut changer le
sens des inégalités. On obtient :
exp(x + h) − exp(x) exp(x + h) − exp(x)
lim = lim = exp x,
h→0+ h h→0− h
ce qui démontre le résultat désiré. Le fait que exp(0) = 1 est évident. De plus,
exp(x) exp(−x) = lim un (x)vn (−x) = 1.

n→+∞
Ceci montre que la fonction exponentielle n’est jamais nulle. Comme elle est dérivable et
donc continue sur R, et que exp(0) = 1, il en découle que exp(x) > 0 pour tout réel x. Enfin,
la dernière propriété à démontrer provient immédiatement de ce que exp0 (0) = exp(0) = 1.
Lemme I.3 Soient a, λ ∈ R. Le problème de Cauchy :
f 0 = λf, f (0) = a
admet une solution unique.

En particulier, la fonction exponentielle est la solution unique de problème de Cauchy (C).
Démonstration. La fonction f (x) = a exp(λx) est solution du problème de Cauchy

considéré ici. Supposons qu’il en soit de même d’une fonction g. Posons alors F (x) =
g(x) exp(−λx). Un calcul simple de dérivée montre que F 0 (x) = 0, et donc que F est
constante. d’où F (x) = F (0) = a, pour tout x ∈ R. Par conséquent,
a
g(x) = = a exp(λx).
exp(−λx)
Lemme I.4 Soit f une fonction dérivable sur R telle que f (0) = 1. Les deux propriétés
suivantes sont équivalentes :
1. il existe λ ∈ R tel que f 0 = λf ;
2. pour tous réels a et b, f (a + b) = f (a)f (b).
En particulier, pour tous a, b ∈ R, exp(a + b) = (exp a)(exp b).
Démonstration. Supposons 1. et démontrons 2. Soient g et h les fonctions définies sur R

par : g(x) = f (a + x) et h(x) = f (a)f (x). Les deux fonctions g et h satisfont toutes deux
le problème de Cauchy suivant :
y 0 = λy, y(0) = a,
donc elles sont égales.

Supposons réciproquement 2. et montrons 1. En dérivant par rapport à la variable x la
relation f (a + x) = f (a)f (x), nous obtenons f 0 (a + x) = f 0 (x)f (a). En choisissant x = 0
et en notant λ = f (0), nous obtenons f 0 (a) = λf (a), et ceci, pour tout a ∈ R.
Corollaire I.5 Pour tous a ∈ R et n ∈ Q, exp(an) = (exp a)n .
Démonstration. Un raisonnement élémentaire par récurrence montre la propriété pour

tout n ∈ N. Si n ∈ Z \ N, alors −n ∈ N. Or, nous savons que exp(an) = 1/ exp(a(−n)).
D’où
1
exp(an) = = (exp a)n .
(exp a)−n
Si maintenant n = p/q, avec p ∈ Z, q ∈ N∗ , nous savons que
(exp(ap/q))q = exp(apq/q) = exp(ap) = (exp a)p .
Il suffit de prendre la racine p-ième de cette égalité pour obtenir exp(an) = (exp a)n .
On convient de noter :
e = exp(1).
Par ce qui précède, nous voyons que, pour tout x ∈ Q, exp x = exp(1x) = (exp 1)x , et
donc :
exp x = ex .
Par analogie, on définiera les puissances irrationnelles du nombre e par la même formule :
si x ∈ R \ Q, on définit ex par : ex = exp x.
Croissance à l’infini de l’exponentielle La fonction exponentielle ne prend que des va-

leurs strictement positives et est égale à sa dérivée, et donc aussi à sa dérivée seconde. Ceci
entraı̂ne que cette fonction est strictement croissante et convexe sur R. Son comportement
à l’infini est le sujet de la proposition qui suit.
Proposition I.6 La fonction exponentielle tend vers l’infini à l’infini. De plus, pour tout
n ∈ N, on a :
ex
lim n = +∞.
x→+∞ x
Démonstration. Le cas n = 0 s’étudie en étudiant les variations de la fonction f : x 7→

ex − x. Puisque l’exponentielle est croissante et que e0 = 1, nous voyons que, pour tout
x ≥ 0,
f 0 (x) = ex − 1 ≥ 0.
Donc f est croissante. On en déduit que, pour tout x ≥ 0, ex ≥ x, ce qui achève le cas
n = 0.
Maintenant, nous savons que, si x > 0, e(x/2) ≥ x/2. En élevant ceci au carré, nous
voyons que ex ≥ x2 /4, ce qui traite le cas n = 1.
Fixons maintenant n ∈ N∗ et écrivons, pour x > 0 :
!n
ex 1 ex/n
= n .
xn n (x/n)
Nous sommes ainsi ramenés au cas n = 1 puisque x/n → +∞ quand x → +∞.
I.2. L’exponentielle complexe Dans le premier cycle universitaire, la fonction expo-

nentielle est définie comme la somme de la série entière bien connue. pour z ∈ C,
X zn
exp(z) = .
n!
n∈N
Cette série entière a un rayon de convergence infini (utiliser la règle an+1 /an ), donc la
fonction exponentielle est définie sur le plan complexe C tout entier.
La théorie des séries entières nous assure aussi que la restriction de cette fonction à R
est de classe C ∞ et que ses dérivées successives s’obtiennent en dérivant terme à terme la
série entière qui définit exp. On voit alors immédiatement que exp0 = exp. Comme, par
ailleurs, il est clair que exp(0) = 1, nous voyons que l’exponentielle est solution sur R du
problème de Cauchy (C). Nous pouvons alors réutiliser les arguments de terminale pour
obtenir les propriétés élémentaires de cette fonction sur R.
Signalons que la proposition I.6 peut, dans notre nouveau cadre, se démontrer en une
ligne : si x > 0, alors, pour tout n ∈ N, nous avons :
+∞ k
−n −n
X x xn+1 x
x exp(x) = x ≥ x−n = → +∞.
k! (n + 1)! (n + 1)!
k=0
Pour étendre ces propriétés à la variable complexe, il faut procéder autrement. On

utilise alors la notion de produit de Cauchy de deux séries absolument convergentes. Rap-
pelons de quoi il s’agit.
P P
Théorème I.7 (Produit de Cauchy de deux séries) Soient un et vn des séries
absolument convergentes, à termes réels ou complexes, de sommes respectives s et s0 . La
série de terme général
X
wn = u0 vn + u1 vn−1 + . . . + un v0 = uk vk0
k+k0 =n
0
P
est absolument convergente et sa somme
P est
Pégale à ss . La série n∈N est appelée le
produit de Cauchy des deux séries un et vn .
Démonstration. Notons Un = nk=0 uk et Vn = nk=0 vk les sommes partielles de nos deux

P P
séries. Le produit Un Vn converge alors vers s.s0 et
n
! n ! n
X X X
Un Vn = uk vk = uk vk0 .
k=0 k=0 k,k0 =0
Notons An l’ensemble des couples d’entiers (k, k 0 ) intervenant dans cette somme : An =
{(k, k 0 )/ 0 ≤ k ≤ n, 0 ≤ k 0 ≤ n}. On définit alors
X
wn = u0 vn + u1 vn−1 + . . . + un v0 = uk vk0 .
k+k0 =n
Notons également
n
X n
X X X
Wn = wp = uk vk0 = uk vk0 .
p=0 p=0 k+k0 =p (k,k0 )∈Bn
L’ensemble Bn des couples d’entiers intervenant ici est
Bn = {(k, k 0 )/ 0 ≤ k ≤ n, 0 ≤ k 0 ≤ n; 0 ≤ k + k 0 ≤ n}
. Ainsi,
Bn ⊆ An ⊆ B2n ⊆ A2n .
P
La série wn est absolument convergente : en effet,
n
X X
|wp | ≤ |uk |.|vk0 |
p=0 (k,k0 )∈B n
n n n
! !
X X X X
≤ |uk |.|vk0 | = |uk |.|vk0 | = |uk | |vk | .
(k,k0 )∈An k,k0 =0 k=0 k=0
P P
Les deux séries uP
n et vn étant supposées absolument convergentes, lePterme de droite
est majoré et donc np=0 |wp | l’est aussi et donc la série à termes positifs |wp | converge
(rappelons
P qu’une série à termes positifs a toujours une somme, finie ou infinie). Donc la
série wn est absolument convergente, et donc convergente. Démontrons que sa somme
est ss0 . Pour tout entier n,
X X X
|W2n − Un Vn | = uk vk0 ≤ |uk vk0 | ≤ |uk vk0 |.
(k,k0 )∈B2n \An (k,k0 )∈B2n \An (k,k0 )∈A2n \An
Or
X X X
|uk vk0 | = |uk |.|vk0 | − |uk |.|vk0 |
(k,k0 )∈A2n \An (k,k0 )∈A2n (k,k0 )∈An
2n 2n n n
! ! ! !
X X X X
= |uk | |vk | − |uk | |vk | .
k=0 k=0 k=0 k=0
Donc
2n 2n n n
! ! ! !
X X X X
|W2n − Un Vn | ≤ |uk | |vk | − |uk | |vk | .
k=0 k=0 k=0 k=0
P P
Les séries P |un | et P |vn | sont convergentes par hypothèse. Notons X et Y les sommes
des séries |un | et |vn | et passons à la limite dans la dernière inégalité :
+∞
X
wk − ss0 ≤ XY − XY = 0
k=0
wn converge bien vers le produit ss0 .

P
et donc la série
Corollaire I.8 Si z, z 0 ∈ C, alors exp(z + z 0 ) = exp(z) exp(z 0 ).
Démonstration. Ce résultat est une application simple de la formule du binôme de Newton.

D’après le théorème ci-dessus, nous avons : exp(z) exp(z 0 ) = n∈N wn , avec
P
n n
X z k (z 0 )n−k 1 X k k 0 n−k (z + z 0 )n
wn = = Cn z (z ) = ,
k! (n − k)! n! n!
k=0 k=0
ce qui démontre le corollaire.
Comme dans le cas réel vu en terminale, nous pouvons déduire de cette proriété que,
pour tout x ∈ Q, exp(x) = ex , où l’on a noté e = exp(1). Si z ∈ C \ Q, on convient de
noter aussi :
exp(z) = ez .
II. Fonctions trigonométriques

II.1. Les sinus et cosinus en classes de première et terminale Dans les classes de
lycée, les fonctions trigonométriques sont défines à partir de la notion intuitive d’angle.
On commence à définir le nombre π comme la moitié de la circonférence du cercle unité
(appelé aussi cercle trigonométrique). Puis on assimile les angles, mesurés en radians, à
la longueur de la fraction du cercle unité qu’ils définissent. Ainsi, à chaque angle de x
radians est associé un unique point P (x) du cercle trigonométrique. (La correspondance
est surjective, mais bien sûr pas injective.) Le cosinus et le sinus du réel x sont alors défini
comme étant, respectivement, l’abscisse et l’ordonnée de ce point P (x) dans le repère
orthonormé canonique du plan. De cette définition, il découle immédiatement que les
deux fonctions sinus et cosinus sont 2π-périodiques. De même, les variations sur R de ces
deux fonctions “se voient sur le dessin”. De plus, des arguments géométriques standards
conduisent rapidement aux formules trigonométriques classiques :
(2) cos(a + b) = cos a cos b − sin a sin b, sin(a + b) = sin a cos b + sin b cos a,
sans oublier bien sûr :

sin2 x + cos2 x = 1,
qui est une paraphrase du théorème de Pythagore.
Enfin, on demande aux élèves de bien vouloir admettre que la fonction cosinus est
continue en 0, ce qui “se voit bien sur un dessin”. Ceci acquis, les trois formules ci-dessus
permettent de démontrer la continuité sur R du cosinus et du sinus.
Passons à la dérivabilité de ces deux fonctions. Le point crucial est le comportement
en 0. Soit pour cela x ∈] − π/2, π/2[\{0}. Considérons les trois portions du plan suivantes :
tout d’abord, le triangle T1 de sommets le centre O du cercle trigonométrique, le point
P (x) défini plus haut, et la projection du point P (x) sur l’axe des abscisses. Ensuite,
la partie Cx du cercle trigonométrique comprise entre les demi-droite s[OP (x)) et [Ox)
(partie positive de l’axe des abscisses). Enfin, le triangle T2 de sommets le point 0, le point
P (0), et l’intersection de la demi-droite [OP (x)) et de la droite verticale passant par P (0).
Nous avons l’inclusion suivante :
T1 ⊂ Cx ⊂ T2 .
Les aires de ces trois surfaces sont donc classées dans le même ordre. Ainsi,
sin x cos x x tan x
≤ ≤ ,
2 2 2
ou encore, après multiplication par 2/ sin x, puis passage à l’inverse :
sin x 1
cos x ≤ ≤ .
x cos x
La fonction cosinus étant continue en 0, nous obtenons, en faisant tendre x vers 0 :
sin x
lim = 1,
x→0 x
ce qui exprime exactement que la fonction sinus est dérivable en 0 et que sa dérivée y vaut
1.
Comme, au voisinage de 0, nous avons :
p p
cos x = 1 − sin2 x = 1 − u2 (x), u(x) = sin x,
le théorème de composition des dérivées nous assure que le cosinus et dérivable en 0 et

que sa dérivée vaut :
u0 (0)u(0)
cos0 (0) = − p = 0.
1 − u2 (0)
Ainsi,
cos x − 1
lim = 0.
x→0 x
(Attention : nous sommes en terminale, nous ne pouvons donc pas utiliser de développe-
ments limités.)) De ceci nous allons déduire la dérivabilité du sinus en tout point x ∈ R.
En effet,
sin(x + h) − sin x cos h − 1 sin h
= sin x + cos x.
h h h
En faisant tendre h vers 0, nous voyons que la fonction sinus est dérivable en x et que
sin0 x = cos x. Pour la fonction cosinus, on raisonne de même en développant cette fois
cos(x + h) avec la formule trigonométrique adéquate.
II.2. Construction à partir de l’exponentielle complexe
Définitions et premières propriétés La construction rigoureuse la plus simple des

fonctions trigonométriques utilise l’exponentielle complexe. Une fois construite cette fonc-
tion, comme dans la première section de notre chapitre, on définit les fonctions sinus et
cosinus complexes par les expressions suivantes :
eiz + e−iz eiz − e−iz

(3) ∀z ∈ C cos z = , sin z = .
2 2i
Ainsi, par définition,
+∞ +∞
X
n z 2n X z 2n+1
(4) cos z = (−1) , sin z = (−1)n+1 .
(2n)! (2n + 1)!
n=0 n=0
Les deux séries entières qui définissent ces deux fonctions ont un rayon de convergence
infini (c’est celui de l’exponentielle).
Tout le problème consiste alors à vérifier que, pour z réel, ces définitions coı̈ncident
avec les définitions géométriques données en classe de première. C’est ce que nous allons
voir maintenant. Nous nous restreignons maintenant aux variables réelles. Nous suivons
ici le livre de W. Rudin cité en référence.
Commençons par passer en revue les propriétés des deux fonctions sin et cos qui se
déduisent rapidement de leurs définitions.
Tout d’abord, la définition de l’exponentielle complexe nous montre que, si x ∈ R,
alors eix = e−ix . Nous pouvons en déduire que
cos x = <e(eix ), sin x = =m(eix ).
En particulier, cos x et sin x sont des nombres réels. Ainsi, nous avons :
eix = cos x + i sin x.
De plus, nous avons :
(5) cos2 x + sin2 x = |eix |2 = eix eix = eix e−ix = eix−ix = e0 = 1.
Remarquons en passant que les formules (2), p. 149, se déduisent immédiatement de la

définition (3). En effet, nous avons :
cos(a + b) + i sin(a + b) = ei(a+b) = eia eib = (cos a + i sin a)(cos b + i sin b)

= (cos a cos b − sin a sin b) + i(sin a sin b + cos a cos b).
Des écritures (4) nous pouvons déduire immédiatement que
sin 0 = 0, cos 0 = 1.
Une dérivation terme à terme de ces deux séries entières montre de plus que
sin0 = cos, cos0 = − sin .

Le nombre π
Lemme II.1 La fonction cos s’annule au moins une fois sur ]0, +∞[.
Démonstration. Supposons que ce n’est pas le cas. Puisque cos 0 = 1 > 0 et que la fonction
cos est continue, cela entraı̂ne que cos x > 0 pour tout x > 0 et, puisque sin0 = cos, que
la fonction sinus est strictement croissante sur [0, +∞[. Puisque sin 0 = 0, nous avons
sin x > 0 pour tout x > 0. Par conséquent, si 0 < x < y,
Z y
(y − x) sin x < S(t) dt = cos x − cos y ≤ 2
x
(nous savons depuis (5) que le cosinus est borné par 1). Donc S(x) ≤ 2/(y − x), pour tout
y > x. En faisant tendre y vers l’infini, cela entraı̂ne que S(x) = 0, et nous avons une
contradiction.
L’ensemble des zéros d’une fonction continue étant un fermé, nous pouvons définir
c = min{x > 0; t.q. cos x = 0}.
Nous définissons ensuite le nombre π par la relation :
(6) π = 2c.
Par définition, nous avons : cos(π/2) = 0, et, d’après (5), sin(π/2) = ±1. Mais, comme
sin0 x = cos x > 0 sur l’intervalle [0, π/2] (par définition de π), la fonction sinus est
croissante sur [0, π/2] et donc, puisque sin 0 = 0, sin(π/2) = 1. Par conséquent,
eiπ/2 = i.
En élevant cette égalité une fois, puis deux fois, au carré, nous obtenons :
eiπ = −1, e2iπ = 1.
Par conséquent, pour tout z ∈ C,
ez+2iπ = ez e2iπ = ez .
En particulier, pour z = ix, x ∈ R, nous en déduisons que les fonctions cos et sin sont
2π-périodiques.
Lemme II.2
– Pour tout t ∈]0, 2π[, eit 6= 1.
– Pour tout nombre complexe z de module 1, il existe un unique t ∈ [0, 2π[ tel que
eit = z.
On aura reconnu en t un argument du nombre complexe z.
Démonstration.
– Soit t ∈]0, π/2[. Nous voulons démontrer que e4it 6= 1. Notons x = cos t, y = sin t.
Nous savons que 0 < x, y < 1. Or :
e4it = (x + iy)4 = x4 − 6x2 y 2 + y 4 + 4ixy(x2 − y 2 ).
Si e4it ∈ R, alors x2 = y 2 . Comme x2 + y 2 = 1, ceci entraı̂ne que x2 = y 2 = 1/2, et

donc e4it = −1. Il est donc impossible que e4it = 1.
– Supposons que eit = eis , avec s, t ∈ [0, 2π[. Supposons par exemple t > s. Alors
1 = eit e−is = ei(t−s) . Par ce qui précède, cela montre que t = s. D’où l’unicité de t.
Soit maintenant z un complexe de module 1. Notons : z = x + iy, x, y ∈ R.
Supposons tout d’abord que x, y ≥ 0. La fonction cos décroit de 1 à 0 entre 0 et π/2,
donc il existe un t ∈ [0, π/2] tel que cos t = x. Comme
x2 + sin2 t = cos2 t + sin2 t = 1 = |z|2 = x2 + y 2 ,
il vient, puisque sin t ≥ 0 et y ≥ 0, que sin t = y et donc z = eit .

Si, maintenant, x < 0 et y ≥ 0, nous pouvons appliquer ce qui précède au nombre
complexe −iz. Nous avons donc un t ∈ [0, π/2] tel que
eit = −iz.
0
Nous multiplions ceci par i = eiπ/2 , pour obtenir : z = ei(t+π/2) = eit , avec t0 ∈ [0, π].
Si, enfin, y < 0, nous appliquons ce qui précède au nombre complexe −z : il y a un
t ∈ [0, π] tel que
−z = eit .
Il suffit de multiplier le tout par −1 = eiπ pour finir la démonstration.
Interprétation géométrique Nous assimilons maintenant le plan complexe à R2 et nous

considérons la courbe paramétrée γ définie par :
γ : [0, 2π] → C
t 7→ eit .
Puisque, pour tout t ∈ R, |eit | = 1, cette courbe est contenue dans le cercle trigonométrique
C. D’après le lemme II.2, γ est en fait une bijection de [0, 2π[ sur le cercle C. La boucle
sera bouclée, si l’on peut dire, lorsque nous aurons vu que, pour t ∈ [0, 2π[, la longueur
de l’arc de cercle qui relie le point γ(0) au point γ(t) est égale à t. Mais nous savons que
cette longueur vaut (voir le cours sur les longueurs d’arcs paramétrés) :
Z t Z t Z t
0 iu
l(t) = |γ (u)| du = |ie | du = du = t.
0 0 0
Donc tout va bien : le point γ(t) = eit est situé au bon endroit du cercle trigonométrique, et,
par définition de l’arc γ, les réels cos t et sin t sont, respectivement, l’abscisse et l’ordonnée
du point γ(t). Nous retrouvons ainsi exactement la définition géométrique classique du
cosinus et du sinus.
Notons en particulier que la longueur du cercle complet est égale à l(2π) = 2π, ce qui
montre que notre définition (6) du nombre π était bien la bonne...
III. Le logarithme
III.1. Le logarithme sur ]0, +∞[ Le logarithme d’un réel x > 0 est défini traditionnel-
lement par : Z x
dt
ln x = .
1 t
On démontre ensuite que sa fonction réciproque est solution sur R de l’équation différen-
tielle y 0 = y, y(0) = 1, et l’on définit ainsi l’exponentielle. Actuellement, c’est la démarche
inverse qui est préférée en terminale. En effet, la notion d’intégrale ne reposant pas sur
des bases très rigoureuses dans cette classe, l’existence d’une primitive de la fonction
x 7→ 1/x y est admise. C’est pourquoi on commence par définir l’exponentielle avec toute
la rigueur possible, comme nous l’avons vu plus haut, et l’on démontre ensuite que sa
fonction réciproque est une primitive de x 7→ 1/x † .
Nous supposons donc construite la fonction exponentielle ; nous savons que cette fonc-
tion est strictement croissante, et donc injective, sur R, que e0 = 1 et que limx→+∞ ex =
+∞. Nous en déduisons que
1 1
lim ex = lim = = 0.
x→−∞ x→−∞ e−x limx→+∞ ex
Par conséquent, le théorème des valeurs intermédiaires nous assure que l’exponentielle est
une surjection, et donc finalement une bijection, de R sur ]0, +∞[. Cette fonction admet
donc une fonction réciproque, appelée logarithme népérien, notée depuis quelque temps
ln, définie sur ]0, +∞[ et strictement croissante. On a, par construction :
lim ln x = −∞, lim ln x = +∞, ln 1 = 0.

x→0+ x→+∞
La propriété connue de dérivabilité d’une fonction réciproque montre de plus que le loga-
rithme est une fonction dérivable et que, pour tout x > 0,
1 1 1
ln0 (x) = = = .
exp0 (ln x) exp(ln x) x
Ainsi, le logarithme est bien la primitive de la fonction x 7→ 1/x qui s’annule en 1 :

Z x
dt
ln x = .
1 t
Par ailleurs, si a, b > 0, on voit que les deux réels ln(ab) et ln a + ln b ont même exponen-
tielle :
exp(ln(ab)) = ab; exp(ln a + ln b) = exp(ln a) exp(ln b) = ab.
L’exponentielle étant injective, il vient :
ln(ab) = ln a + lnb.
De même, on vérifie que, pour tout a > 0 et x ∈ R, ln(ax ) et x ln a ont même exponentielle,
et donc que :
(7) ln(ax ) = x ln a.
Le comportement asymptotique du logarithme en 0 et +∞ se déduit aisément de celui
de l’exponentielle en +∞ : tout d’abord, puisque ex /x tend vers l’infini lorsque x → +∞
et puisque ln t → +∞ quand t → +∞, on a : eln t / ln t → +∞ à l’infini, c’est-à-dire, en
passant à l’inverse :
ln t
lim = 0.
t→+∞ t
†
Certes, la construction de l’exponentielle faite en terminale repose aussi sur du sable puisque l’on
y admet le théorème sur les suites adjacentes, qui est équivalent, on le sait, au fait que R est complet.
Mais tout ce qui est fait dans ce présent cours et dans tout le programme du CAPES n’a pas de bases
fondamentalement plus assurées, puisque tout repose sur la théorie axiomatique des ensembles, dont on
sait depuis Gödel qu’il est impossible de démontrer la cohérence. Il est donc vain de vouloir à tout prix
évacuer l’intuition. On peut tout au plus parvenir à en cerner les limites, ce qui n’est déjà pas si mal. C’est
d’ailleurs là toute la substance de la démarche mathématique.
Soit α > 0. Alors tα tend vers l’infini avec t. On en déduit que ln(tα )/tα tend vers 0 quand
t tend vers l’infini et donc, en utilisant (7),
ln t
lim = 0, ∀α > 0.
t→+∞ tα
Ceci entraı̂ne, si l’on pose u = 1/t, que uα ln(u−α ) → 0 quand u → 0+ . Comme ln(u−α ) =
−α ln u, on a donc :
lim uα ln u = 0, ∀α > 0.
u→+∞
III.2. Le logarithme complexe Comme dans le cas réel, on appelle logarithme d’un
nombre complexe z tout nombre complexe t tel que et = z † . Mais l’exponentielle n’étant
pas injective dans C, un nombre complexe admet en général plusieurs logarithmes. Il en
admet même une infinité s’il n’est pas nul, comme nous allons le voir maintenant. Donnons
d’abord une définition.
Définition III.1 Soit z ∈ C∗ . On appelle argument de z tout réel θ tel que z = |z|eiθ .
Une conséquence immédiate du lemme II.2, p. 152 est qu’un nombre complexe non nul
admet toujours au moins un argument. Nous pouvons aussi déduire de ce lemme que deux
arguments d’un même nombre complexe sont congrus modulo 2π :
Lemme III.2 Soient θ et θ0 deux arguments du nombre complexe non nul z. Alors θ−θ0 ∈
2πZ.
Démonstration. Soit n la partie entière de (θ − θ0 )/2π. Alors θ − θ0 − 2nπ ∈ [0, 2π[ et

0 0
ei(θ−θ −2nπ) = eiθ e−iθ e2inπ = 1 = ei0 .
D’après le lemme II.2, p. 152, ceci prouve que θ − θ0 = 2nπ.
Théorème III.3 Soit z ∈ C∗ . Notons ρ = |z| et soit θ ∈ R un argument de z. Alors les

logarithmes de z sont les nombres complexes de la forme :
ln ρ + i(θ + 2nπ), n ∈ Z.
Démonstration. Tout d’abord,
exp(ln ρ + i(θ + 2nπ)) = eln ρ eiθ e2inπ = ρeiθ = z.
Les nombres complexes annoncés dans le théorème sont donc bien des logarithmes de z.
Pour voir qu’il n’y en a pas d’autre, choisissons t = x + iy, x, y ∈ R et supposons que t est
un logarithme de z. Alors z = et = ex eiy . Par conséquent,
|z| = |ex | |eiy | = ex ,
d’où x = ln |z| = ln ρ. Donc eiy = z/|z|, c’est-à-dire que y est un argument de z.
Remarquons que le nombre complexe 0 n’a, lui, pas de logarithme. En effet, la relation
ez e−z = 1 montre que, pour tout z ∈ C, ez 6= 1.
†
la notion de logarithme complexe n’est pas au programme du CAPES.
Le logarithme principal
Proposition III.4 Tout nombre complexe z n’appartenant pas à R− admet exactement

un argument dans l’intervalle ] − π, π[. On l’appelle l’argument principal de z et on le
note Arg z.
Démonstration. Nous savons depuis le lemme II.2, p. 152 qu’il existe un unique t ∈ [0, 2π[
tel que z/|z| = eit . Posons alors : θ = t si t ∈ [0, π] et θ = t − 2π si t ∈]π, 2π[. La fonction
u 7→ eiu étant 2π-périodique sur R, le réel θ satisfait la condition posée. En particulier,
θ 6= π, car, sinon, on aurait :z = |z|eiπ = −|z| ∈ R− .
Par ailleurs, l’unicité de l’argument principal provient de ce que deux arguments de z
sont au moins distants de 2π ; il ne peut donc y en avoir deux dans l’intervalle ] − π, π[.
Définition III.5 Le logarithme principal d’un nombre complexe z 6∈ R− est défini

par :
ln z = ln |z| + iArg z.
Pour finir, signalons sans démonstration la propriété suivante :
Théorème III.6 Pour tout z ∈ C tel que |z| < 1, on a :

+∞
X zn
ln(1 + z) = (−1)n−1 .
n
n=1
Index
abélienne (intégrale), 111 d’une intégrale impropre, 120
accroissements finis en moyenne, 128
égalité, 63 en moyenne quadratique, 93
inégalité, 64 simple, 46, 189
adhérence d’un ensemble, 173 uniforme, 45, 168, 189
adjacentes (suites), 18 cosinus (définition du), 244
application critère de Cauchy uniforme, 194
bornée, 168, 189
continue, 178 dérivé (ensemble), 173
contractante, 195 développement
linéaire asymptotique, 78
bornée, 169 limité, 70
lipschitzienne, 178 Darboux (théorème), 66
uniformément continue, 182 dense (ensemble), 174
Archimède (propriété d’), 10 diamètre, 187
argument Dini (lemme de), 48, 53
d’un nombre complexe, 250 Dirac (suite de), 58
argument principal Dirichlet (noyau de), 59
d’un nombre complexe, 251 discontinuité de première espèce, 26
distance, 165
Banach à un ensemble, 173
théorème du point fixe de, 195 divergence, 222
Banach (espace de), 187 d’une intégrale impropre, 120
Bernouilli (équations de), 142 dual topologique, 192
Bernstein (polynômes), 55
Bertrand (intégrale de), 123 éléments simples
Bioche (régles de), 110 d’une fraction rationnelle, 107
borné équivalence
ensemble, 182 normes équivalentes, 175
borne supérieure, 9 espace
boule complet, 187
fermée, 171 connexe
ouverte, 171 par arcs, 200
branches infinies, 78 de Banach, 187
`p , 168
Cauchy métrique, 165
critère de, 192, 194 vectoriel normé, 165
critère uniforme de, 189 Euler (équation), 225
suite de, 186 Euler (constante d’), 126
suite uniformément de, 189 exponentielle, 239
Cauchy (critère de convergence), 123
Cauchy (problème de), 138 Fejér
Cauchy (produit de), 243 noyau de, 59
Cauchy (suite de), 20 théorème de, 59
Cauchy-Lipschitz (théorème), 138, 142, 147, 159, fermé, 172
196 fonction
Cauchy-Schwarz (inégalité de), 93 continue en un point, 25
Cesaro (théorème), 23 continue par morceaux, 51
changement de variables, 100 normalisée, 92
Chasles (relation de), 87, 90, 121 convexe, 81
chemin continu, 200 en escalier, 51
connexe Gamma, 132
par arcs (espace métrique), 200 homogène, 225
convergence lipschitzienne, 32, 64
absolue d’une intégrale impropre, 127 périodique, 168
157
réglée, 26 ouvert, 172

uniformément continue, 36
frontière, 173 parabole osculatrice, 69
partie entière, 11
Gamma (fonction), 132 partie principale d’un D.L., 70
Gauss (intégrale de), 118, 119 pas d’une subdivision, 95
gendarmes (théorème), 16 π (définition de), 247
gradient, 210 point
Gronwall (lemme de), 117 d’accumulation, 173
adhérent, 173
Heine (théorème de), 36, 182, 184 fixe, 195
Hölder (inégalité de), 116 intérieur, 172
Hölder (inégalité de), 167 isolé, 173
homéomorphes (espaces), 180 point fixe (théorème), 21
homéomorphisme, 180 Poisson (intégrale de), 119
hyperplan, 181 polynôme
d’interpolation de Lagrange, 102
intégrale de Bernstein, 55
d’une fonction continue trigonométrique, 175
par morceaux, 89 polynômes orthogonaux, 94
d’une fonction en escalier, 86 primitive, 96
intégrale impropre produit
absolument convergente, 127 hermitien, 165
convergente, 120 canonique, 166
divergente, 120 scalaire, 165
intégration par parties, 98 canonique, 166
intérieur d’un ensemble, 172 produit de Cauchy, 243
prolongement (théorème), 89
L’Hospital (règle de), 80 Pythagore (théorème), 245
Lagrange (polynôme d’interpolation), 102
Landau (notations de), 68 quadrature (formule de), 102
laplacien, 220
limite reste d’un D.L., 70
d’une fonction, 25 Ricatti (équations de), 143
d’une suite, 13 Riemann (somme de), 95
limite d’une fonction en un point, 177 Riemann-Lebesgue (lemme), 52
Lipschitz (rapport de), 178 Riesz (théorème de), 186
logarithme, 248 Rolle (théorème), 63
logarithme principal, 251 rotationnel, 223
Minkowski (inégalité de), 93, 167, 169 série

module de continuité uniforme, 55, 182 absolument convergente, 193
moyenne convergente, 192
arithmético-géométrique, 24 série de fonctions
de Cesaro, 23 absolument convergente, 194
premier théorème, 91 normalement convergente, 194
propriété de la, 88 simplement convergente, 194
second théorème, 100 uniformément convergente, 194
Schwarz (inégalité de), 92, 166, 167
Newton (binôme de), 244 Schwarz (théorème, 207
Newton-Cotes (formule de), 103 semi-norme, 165
norme, 165 Simpson (formule de), 103
d’une application linéaire continue, 181 sinus (définition du), 244
matricielle, 169 solénoı̈dal (champ de vecteurs), 222
produit, 166 solutions maximales, 135
uniforme, 168, 189 somme
norme uniforme, 45 d’une série, 192
Index 159
sommes partielles d’une série, 192

Stirling (formule de), 133
subdivision, 86
pas d’une, 95
suite
convergente, 175
de Cauchy, 20, 186
extraite, 14, 177
uniformément convergente, 168
uniformément de Cauchy, 189
suites
adjacentes, 18
Taylor
-Lagrange (formule de), 66
-MacLaurin (formule de), 67
-Young (formule), 68
avec reste intégral (formule de), 68
Taylor (formules de), 216
Taylor avec reste intégral (formule), 217
Taylor-Young (formule de), 217
trapèze (formule du), 103
valeur absolue, 12
valeur d’adhérence
d’une suite, 177
valeurs intermédiaires, 33
valeurs intermédiaires (théorème des), 199
Van der Pol (équations de), 141
voisinage, 171
Wallis
formule de, 118
intégrales de, 118
Weierstrass
théorème de, 174
Weierstrass (théorème), 19
Weierstrass (théoreme), 53
Wronskien, 161

Analyse GL 0708

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Analyse GL 0708

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Préparation au CAPES de mathématiques 2007/2008

Chapitre 1. Suites de nombres réels ou complexes 7

Chapitre 3. Fonctions d’une variable réelle : limites, continuité 35

Chapitre 4. Fonctions continues sur un intervalle 43

Chapitre 5. Approximation uniforme 55

Chapitre 7. Intégration sur un segment 95

Chapitre 8. Intégrales impropres 130

Chapitre 9. Construction des fonctions usuelles 144

III.1. Le logarithme sur ]0, +∞[ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 153

La dernière propriété appelle quelques remarques supplémentaires.

I.1. Borne supérieure Précisions tout d’abord quelques définitions.

On définit de même ce qu’est une partie minorée de R.

Remarquons que, si A est une partie minorée de R, alors l’ensemble −A = {x ∈

(Exercice 2 : démontrer cette dernière affirmation.)

(∗) ∀ε > 0 ∃x ∈ A t.q. M − ε < x ≤ M.

I.2. Le corps ordonné R est archimédien La propriété de la borne supérieure a pour

Proposition I.6 Le corps ordonné R satisfait la propriété d’Archimède, à savoir : pour

En d’autres termes, l’ensemble N n’est pas majoré dans R.

Proposition I.7 La suite (1/n)n∈N∗ tend vers 0.

En effet, dire que cette suite tend vers 0 signifie :

Remarque 1 La propriété d’Archimède est souvent énoncée ainsi :

∀(x, y) ∈ (R+ )2 ∃n ∈ N t.q. nx > y.

L’entier relatif −p s’appelle la partie entière du réel x.

Proposition I.8 Pour tout réel x ∈ R, il existe un unique p ∈ Z tel que :

Ce réel s’appelle la partie entière de x. On le note E(x).

Démonstration. Nous venons de montrer l’existence de la partie entière. Vérifions qu’elle

Ainsi, |x| = x si x ≥ 0 et |x| = −x si x ≤ 0.

Proposition I.11 Soient x, y ∈ R. Nous avons les relations suivantes :

De l’inégalité triangulaire, on déduit simplement l’inégalité très utile qui suit :

Proposition I.12 Si x, y ∈ R, alors ||x| − |y|| ≤ |x − y|.

Exercice. Démontrer cette proposition.

II. Suites numériques : définitions et propriétés élémentaires

II.1. Limite d’une suite

Dans ce cas, on dit aussi que la suite u converge vers l.

Démonstration. Supposons que l1 et l2 soient deux limites distinctes de la suite u. Soit

Mais alors, pour n ≥ max(N1 , N2 ), on aurait

Notation. Le fait que la suite u converge vers l se note : limn→+∞ un = l.

Nous laissons à nouveau la démonstration en exercice. Remarquons que cette propo-

Proposition II.7 Soient u et v deux suites qui convergent respectivement, vers a et b.

Proposition II.8 Toute suite convergente est bornée.

Démonstration. Posons ε = 1 et notons l la limite de la suite u. Par définition, nous

|un | ≤ max(M, |l| + 1).

II.2. Limites infinies (cas des suites réelles)

Définition II.9 – On dit que la suite réelle u tend vers +∞ si

Exercice. Démontrer les propriétés suivantes :

Nous pouvons alors énoncer la propriété suivante :

Nous laissons à nouveau au lecteur le soin de démontrer cet ensemble de résultats.

Proposition II.12 On suppose que la suite u tend vers a ∈ [−∞, +∞].

II.3. Passage à la limite d’inégalités

Proposition II.13 Soit u une suite réelle convergente et soient N ∈ N et a ∈ R.

Démonstration. Supposons que un ≤ a pour tout n ≥ N , et soit l la limite de la suite u.

Démonstration. Il suffit d’appliquer la proposition précédente à la suite u − v.

Mais alors, pour tout n ≥ max(N, N1 , N2 ),

II.4. Relations de comparaison entre deux suites

III. Conséquences de la propriété de la borne supérieure

Proposition III.1 Toute suite réelle croissante et majorée est convergente.

Démonstration. Notons A l’ensemble des termes de la suite u :

ce qui démontre que la suite u tend vers α.

Proposition III.2 Toute suite réelle décroissante et minorée est convergente.

Il suffit de poser v = −u pour se ramener au cas précédent.

l − l0 = lim un − lim vn = lim(un − vn ) = 0.

La proposition suivante est une paraphrase de la précédente. Nous rappelons que, si

Proposition III.4 (Propriété des segments emboı̂tés) Soient I0 , I1 , . . . , In , . . . des