NAZIS NOIR II !

LES MINORITÉS ETHNIQUES ET LES

ÉTRANGERS DES FORCES ARMÉES
HITLÉRIENNES ONT UNE HISTOIRE
IMPARTIALE
VERONICA CLARK
BLACK NAZIS II !
MINORITÉS ETHNIQUES ET ÉTRANGERS DANS LES
FORCES ARMÉES D’HITLER : UNE HISTOIRE IMPARTIALE
COPYRIGHT 2010 VERONICA CLARK. TRADE
PAPERBACK EDITION AVRIL 2012 ISBN-13 :
978-1475089660 ISBN-10 : 147508966X
P PUBLIÉ PAR VERA ICONA PUBLISHERS. TOUS DROITS
RÉSERVÉS. AUCUNE PARTIE DE CE TEXTE NE PEUT
ÊTRE CITÉE OU REPRODUITE SANS L'AUTORISATION
PRÉALABLE DE L'AUTEUR. L'AUTORISATION EST TRÈS
RAREMENT REFUSÉE. CONTACT :
CLARKVERO@HOTMAIL.COM.
C PLUS ET DESIGN D'INTÉRIEUR PAR DAVID G. BARNETT
CONCEPTION GRAPHIQUE FAT CAT
DAVE@FATCATGRAPHICDESIGN.COM
Je voudrais remercier tous ceux qui m'ont fait un don au cours de
ces dernières années. Sans votre aide, ce livre n'aurait jamais été
possible. Merci beaucoup à vous tous, en particulier Henry et Fritz.
Je tiens également à remercier tous ceux qui m’ont aidé à
rassembler des photos, à traduire des légendes et des passages et
à recueillir des informations sur les volontaires et les conscrits
allemands. Merci à vous tous, en particulier à Wilf Heink. Ce livre
est dédié à ma mère, qui m'a aidé incommensurablement de toutes
les manières possibles.
Mme Clark a obtenu sa maîtrise en histoire militaire et a
terminé sa première année de doctorat en psychologie.
TABLE DES MATIÈRES
Introduction 7
1. La « nouvelle » nouvelle histoire du Troisième Reich 61
2. L’ambivalence raciale de Hitler 75
3. Victimes ou collaborateurs ? 85
4. Diversité sous la Swastika 93
5. La formation de l'establishment militaire nazi ethnique diversifiée
109
6. prisonniers de guerre nazis : Tuskegee Airmen Souvenez-vous
133
7. Afro-Allemands, Africains et autres Noirs dans les forces
armées allemandes 139
8. Conduite militaire alliée et crimes de guerre 155
9. Conclusion 163
Épilogue 165
Bibliographie 185
Appendice 1 : Extraits clés traduits du discours d'Hitler à
Platterhof (26 mai 1944) 174
Appendice 2 : Extraits clés traduits de Balkenkreuz und
Halbmond 2005 de Franz Wimmer-Lamquet
Appendice 3 : Extrait clé traduit de Sur les pistes de la Russie
centrale d’Eric Lefevre et Jean Mabire : Les Français de la LVF
1943 214
Notes de fin 217
INTRODUCTION
LA DIVERSITÉ SOUS LA CROIX GAMMÉE : UNE
NOUVELLE VISION DU TROISIÈME REICH
La musique vraiment créative est composée en partie d'inspiration et
en partie d'un sens de la composition. L'inspiration est d'origine
slave, l'art de la composition est germanique. C'est quand ces deux-
là se mêlent en un seul homme que le maître du génie apparaît... En
ce qui concerne Beethoven...un coup d'oeil sur sa tête montre qu'il
vient d'une race différente. Ce n'est pas un hasard si les Britanniques
n'ont jamais produit un compositeur de génie ; c'est parce qu'ils sont
une race germanique pure.
1
—Adolf Hitler
Triomphe de la diversité : les forces armées allemandes de la
Seconde Guerre mondiale.
Bien que difficile à accepter, il s'agit d'une description précise de ce
qui s'est produit en Europe dans les années 1930 et 1940. Bien
que les Allemands de la Nouvelle-Écosse aient commencé leur
guerre avec une doctrine « raciste » en tête, qui cherchait à créer
un « nouvel ordre » pour l’Europe, avec l’Allemagne au centre et
les élites allemandes au sommet de la hiérarchie politique et
raciale européenne (une version allemande du « fardeau de
l’homme blanc »), ils ont néanmoins échangé cette doctrine contre
une doctrine qui promouvait l’internationalisme et tolérait la
coopération multiculturelle et interethnique et les relations intimes.
De nombreux Allemands de la Nouvelle-Écosse ont été
profondément affectés par les non-Allemands avec lesquels ils ont
combattu et travaillé. Par exemple, Fritz Freitag a fini par « jeter »
au vent la doctrine nazie et s'est concentré sur la constitution d'une
armée de libération ukrainienne.
Nous lisons dans National Socialism and Race du Dr A. J. Gregor
:
Walter Gross, directeur de la Rassenpolitische Amt du Parti
national-socialiste, a déclaré :
« Nous apprécions le fait que ceux d'une autre race sont
différents de nous... Il nous est impossible de juger si cette autre
race est «meilleure» ou «pire». Car cela exigerait que nous
transcendions nos propres limitations raciales pour la durée du
verdict et que nous adoptions une attitude surhumaine, voire
divine, à partir de laquelle seul un verdict ‘impersonnel’ pourrait
se former sur la valeur ou l'absence de telles formes vivantes
parmi tant d'autres d'une nature inépuisable.»
Moins d'un an plus tard, en 1939, il définit la position
officielle de la théorie de la race nationale-socialiste mature
:
«Une situation grave est apparue du fait que d'autres
peuples et États, à cause des lois raciales allemandes...se
sont sentis attaqués et diffamés.
...Par exemple le monde entier de l'Extrême-Orient est resté longtemps
sous l'impression que les Allemands...Les avait désignés comme non-
aryens, et comme non-aryens de la populace inférieure. Que les
Allemands les avaient désignés comme indignes, comme une humanité
de seconde classe et que les Allemands se voyaient comme les seuls
porteurs de la culture... Que dire à ceux qui voient dans le racisme
allemand une diffamation fondamentale des hommes d'autres races ?
Nous ne pouvions rien faire d'autre que, avec patience et conviction,
répéter que le racisme allemand n'évalue ni ne désapprouve les autres
groupes raciaux... Il reconnaît seulement, scientifiquement, que des
différences existent... Nous avons souvent été troublés par l'indiscrétion
ou même la stupidité dans notre propre pays quand, juste après que
nous avions soigneusement fait comprendre à certaines personnes ou
d'autres que nous respections et honorions...leurs qualités raciales, un
fou sauvage a fabriqué ses propres idées sur la race et a déclaré que
ces mêmes personnes étaient racialement inférieures et se tenaient
quelque part sous la vache ou le cul, et que leurs caractéristiques
étaient dégradantes ou impures et dieu sait quoi d'autre ! Par de telles
affirmations idiotes, ils ont été repoussés et offensés, non seulement des
peuples étrangers dans des parties lointaines du monde, mais même
nos propres voisins en Europe, souvent même des amis de l'Allemagne
nationale-socialiste liés à nous
historiquement et dans le destin. »
Enfin, à la fin de la guerre, même sous l'ombre de la défaite, le
quartier général du Reichsführer SS [Himmler] publia l'oeuvre du
Dr Ludwig Eckstein. Il a soigneusement disséqué les vestiges du
nordique achetés plus d'une décennie auparavant à un coût si
élevé, et a conclu :
« Tout en soutenant notre propre race, et si nécessaire en luttant
contre d'autres races pour protéger son droit à l'existence, nous ne
devons pas oublier que presque toutes les races affichent quelque
chose en elles-mêmes qui est sain et biologiquement résolu et
donc beau, naturel et précieux... Chaque race porte d'abord la
mesure de la valeur en soi. Lorsque nous comprenons cela, nous
ne favorisons pas le sentiment d'infériorité chez les autres, une
conséquence que les théories raciales existantes ont trop souvent
atteint...".2
Lors d'un entretien téléphonique avec le survivant allemand de la
Seconde Guerre mondiale Gunter Anstaett (décédé en 2011), j'ai
appris pour la première fois que les étrangers travaillant en
Allemagne sous contrat de « travail forcé » étaient pour l'essentiel
aussi libres que les Allemands eux-mêmes. La caractérisation du
travail forcé, selon Gunter, était trompeuse. Les étrangers étaient
payés pour leur travail et autorisés à emmener leur famille vivre en
Allemagne avec eux. Le témoignage de Gunter est corroboré par
d’autres avec qui j’ai parlé ainsi que par divers livres. Ces personnes
ont profité des loisirs tandis que les Allemands de souche ont été
massacrés par des dizaines de milliers sur le front de l'Est. La théorie
et la réalité différaient fondamentalement dans le Troisième Reich,
donc à moins de parler directement avec ceux qui vivaient en Europe
à l'époque, nous ne saurons jamais tout ce qui s'est passé entre
Allemands et non-Allemands dans leur vie quotidienne. Cette étude
répond le mieux possible à cette inconnue.
Nous commençons par la terminologie. Lorsque j'utilise les termes NS
Mischlinge (partiellement juifs), Volljude (entièrement juifs) et
Halbjude (semi-juifs), mon intention n'est pas
«raciste». J'utilise ces termes parce qu'ils ont été utilisés par les
Allemands de la Nouvelle-Écosse, alors ne confondez pas la
terminologie de la Nouvelle-Écosse avec la mienne.
Deuxièmement, j'utilise le terme mulatto (un individu d'héritage
noir et blanc) dans le sens historique. Ce terme n'est pas
«raciste» dans son contexte. Enfin, à l'époque, les Allemands
considéraient de nombreux peuples à la peau sombre comme «
noirs », y compris les Indiens de l'Est et certains groupes
asiatiques. Le titre "Nazis noirs" inclut ces groupes.

FIGURE I. Passeport de famille juif délivré par le Troisième

Reich, 24 février 1939. Source : Collectionneur privé.
Contrairement à la plupart des historiens, j'offre une vision objective du
Troisième Reich et de ses dirigeants. J'ai tenu compte du contexte
dans mon analyse des preuves et de l'historiographie. Je demande
donc aux lecteurs qui ont une approche unilatérale (subjective) d'Hitler
et du Troisième Reich de s'abstenir de juger mon intention ou mon parti
pris jusqu'à ce qu'ils aient lu ceci
livre entier. Il y a une raison pour laquelle j'ai présenté mon
cas comme je l'ai fait. Espérons que les lecteurs s'éloigneront
de cette étude ‘guerre et société’ avec une compréhension
plus profonde de :
· la dynamique raciale dans toutes les sociétés occidentales
avant et après
la Seconde Guerre mondiale ;
• l'historique des axes en général ;
• Criminalité de guerre alliée ;
• la Wehrmacht et le service SS non allemands (principalement le
bénévolat);
• les opinions raciales ambivalentes d’Adolf Hitler ;
• les changements raciaux qui se sont produits en dépit de l'ethos
racial officiel de la Nouvelle-Écosse
( Weltanschauung) à la suite de la guerre ;
• le traitement tolérant ou arbitraire des Juifs, des Noirs, des Roms,
des non-Allemands et des métis en Nouvelle-Allemagne et en
Europe. Quand j'utilise le terme "ambivalence raciale", je l'utilise au
sens littéral : Beaucoup d'Allemands de la Nouvelle-Écosse étaient
littéralement «de deux esprits» à propos de la race. L'histoire
relative à l'époque du national-socialisme est généralement pleine
d'émotions et de préjugés, et cette subjectivité nous a empêchés de
voir ce qui s'est passé dans le Troisième Reich et pourquoi. Peu
d'historiens se sont demandés pourquoi tant de minorités ethniques
et d'étrangers soutenaient l'appareil militaire de la Nouvelle-Écosse.
Ils sont moins nombreux à se demander pourquoi des Africains
comme Mohamed Husen choisissent de rester dans le Troisième
Reich quand ils sont autorisés, et parfois encouragés, à émigrer. Il
est temps de se demander (et de répondre enfin) pourquoi tant de
mulâtres, de mésanges, d'Africains, de Juifs, de Roms et d'autres
minorités ethniques ont survécu à la guerre malgré la discrimination
et les atrocités qui auraient été commises contre ces groupes. Cette
étude se concentre donc sur ceux qui ont collaboré avec le
Troisième Reich ainsi que ceux qui ont survécu à la guerre. (Les
lecteurs devraient consulter mon dernier effort, co-écrit avec
Wilfried Heink, hitler & himmler UNCENSORED [2012], pour voir les
derniers ajouts et révisions que j'ai faits.)
FIGURE II. Al Jolson, un juif américain, en blackface (à gauche).
Mohamed Husen, acteur et conférencier du Troisième Reich noir
(à droite). Les Noirs ne pouvaient pas être des acteurs en
Amérique, mais ils étaient encouragés à agir en Nouvelle-Écosse
et en Allemagne. Photos : Domaine public.
La diversité était leur force
Les Waffen SS étaient pour la plupart des volontaires non allemands. La
plupart des historiens continuent de négliger les motivations de ces
hommes et femmes qui ont combattu pour Hitler par opposition aux
Alliés. Les historiens ont généralement qualifié ce phénomène interracial
d'« inexplicable » lorsqu'il existe des preuves plus que suffisantes de
diverses motivations. En outre, Hitler était ambivalent au sujet de ses
propres opinions raciales et ethniques, ainsi que de nombreux « nazis »
de premier plan, comme Franz Wimmer-Lamquet (qui a épousé une
femme arabe sur les ordres du NSDAP) et Alfred Rosenberg (qui a
soutenu une Ukraine indépendante). À moins qu'un penchant pour la
tolérance et l'acceptation de l'autre ne soit présent, aucune tolérance ou
acceptation de l'autre ne se produira de manière authentique. Beaucoup
de nazis sont devenus de grands amis avec les non-Allemands. Hitler et
Himmler ont tous deux fait tout leur possible pour accueillir la plupart de
leurs volontaires. Hitler a rencontré le Grand Mufti (le plaçant en
Allemagne et le payant 130 000 RM par mois), l'homme d'affaires
chinois du KMT H. H. Kung et le dirigeant des Indes orientales Subhas
Chandra Bose, mais n'a pas réussi à rencontrer le dirigeant « aryen »
des États-Unis, Franklin Roosevelt (ni même Winston Churchill). Hitler
était prêt à contredire sa propre doctrine pour parvenir à ses fins
politiques et militaires. Cette attitude générale d'ambivalence ne se
limitait toutefois pas à la sphère militaire. Elle s'est étendue dans le
domaine de la société du Troisième Reich avant et pendant la guerre.
Par exemple, alors que les noirs ne pouvaient pas agir en Amérique à
l'époque, seuls les noirs étaient autorisés, ils étaient encouragés à agir
en Nouvelle-Allemagne et étaient bien payés. Autre exemple : Hitler n'a
pas eu à permettre aux Noirs de participer aux Jeux olympiques de
1936. Nous devrions nous demander si les États-Unis du Sud ont agi
comme
Hitler avait accueilli les Jeux de 1936.
FIGURE III. H. H. Kung. Il voyage en Allemagne en 1937, tentant
d'obtenir l'aide allemande contre l'Empire du Japon. En 1937, Kung
et deux autres officiels chinois du KMT se rendent en Allemagne et
sont reçus par Adolf Hitler le 13 juin. Hitler a déclaré à Kung que
«je comprends que les gens en Chine pensent que l'Union
soviétique est leur amie. Mais d'après notre discours, je comprends
que vous, Herr Doktor, réalisiez le danger des doctrines
communistes. » Kung convainc également Hitler d'annuler un
discours prévu lors d'une conférence nazie par le frère de
l'empereur japonais. Kung a déclaré : « J'ai pu faire comprendre à
Hitler que le Japon voulait dominer le monde... J'ai pu faire réfléchir
Hitler à deux fois avant de trop me rapprocher du Japon. » Tandis
qu'en Allemagne Kung a déclaré sa «profonde satisfaction» avec
Hitler. Source : http://en.wikipedia.org/wiki/H.H._Kung (consulté le 2
mars 2012).
Une étude de la SS, intitulée Hitler’s Foreign Divisions (édité
par Chris Bishop), donne l’explication suivante du caractère
international de la SS.
Peu de gens réalisent à quel point les forces allemandes de la
Seconde Guerre mondiale étaient internationales. On estime que
près de deux millions d'étrangers ont servi sous la Swastika. Bien
que vers la fin de la guerre beaucoup aient été transférés aux SS,
un grand nombre a servi dans l'armée, en particulier sur le front
de l'Est. Les volontaires étrangers les plus engagés trouvèrent un
foyer dans la SS, jusqu'à ce que certaines de ses parties
ressemblent plus à un équivalent allemand de la Légion étrangère
française qu'à l'élite de la race allemande.
Bien que les SS n'aient pas accueilli de volontaires non allemands avant
le milieu du conflit en Russie, l'idée de recruter de tels hommes remonte
à avant la guerre. Dans sa quête d'une Europe pangermanique, le
Reichsführer-SS Heinrich Himmler avait décrété en 1938 que les non-
Allemands d'origine « nordique » appropriée pouvaient s'enrôler dans
3
l'Allgemeine SS.
Conclusion de l’évêque sur le caractère de la future élite allemande
comme
Himmler a imaginé qu'il était presque identique au mien. Nous
semblons convenir que la future élite allemande ne devait pas
être réduite à la seule race, mais à une combinaison de «
physionomie, tests mentaux et physiques, caractère et esprit ».
Bishop a conclu qu'Himmler envisageait une classe «
aristocratique » qui combinerait « autorité charismatique et
discipline bureaucratique ». Cela a ensuite symbolisé « un
nouveau type humain— guerrier, administrateur, érudit et
dirigeant, tous unis— dont la mission messianique était de
4
repeupler l'Europe ». La notion de «surhomme» était le résultat
de la propagande alliée qui s'emparait et exploitait certaines des
idées radicales avancées par Friedrich Nietzsche, et non par
Hitler. Hitler discuta d'une vision similaire à celle d'Himmler,
concernant le futur leadership allemand, avec Otto Wagener, un
leader de l'Afrique du Sud et l'un des premiers conseillers
économiques d'Hitler. Cependant, contrairement à Himmler,
Hitler valorise le caractère, l'honneur et le mérite sur la biologie,
tôt et tard.
FIGURE IV. Les nazis tirent parti du sens traditionnel de la croix
gammée chez les Africains. NAZIS NOIRS : Fritz Delfs, le leader des
nazis du Tanganyika, l'ancienne Afrique de l'Est allemande que
demande Hitler, revendique le credo de la suprématie aryenne en
propageant l'idéologie nazie, et capitalise l'utilisation traditionnelle de
la croix gammée par les autochtones comme symbole de fertilité. Un
pourcentage important de la population est constitué de personnes
appartenant à la moitié de la caste, et les métis, les quadrons et les
octorons sont inclus dans le dénombrement qui est à la base de
l’affirmation de Berlin selon laquelle un tiers de la population blanche
du Tanganyika est allemande. Même les nègres à sang complet font
du sport
symboles swastika et boutons de fête. Source : Ken Magazine.
Hitler était un « homme de mérite », et cela a surgi dans de nombreuses
« conversations raciales » qu'il a eues avec divers subordonnés et
fonctionnaires. Hitler a fait preuve d'ambivalence sur la question raciale
et patrimoniale : il était prêt à faire des exceptions à sa propre idéologie.
Il a dit à Wagener à un moment que les «serviteurs» (non-Allemands)
étaient aussi communs que les «héros» (Allemands de race) dans la
première société allemande. Le contexte et le ton de cette conversation
et d'autres, d'après la traduction anglaise, suggèrent que Hitler était
ouvert à l'idée de sang étranger limité dans le corps populaire allemand
(Volkskörper). Même lorsqu'il semblait fermement opposé à l'infusion de
sang juif, il continuait à faire des exceptions. Les performances militaires
et organisationnelles et le dévouement de diverses minorités ethniques,
telles que Erhard Milch et Bernhard Rogge (tous deux juifs), ainsi que
des étrangers, tels que le Grand Mufti (arabe) et Ante Pavelic (croate),
ont affecté la pensée d'Hitler. Dans l’un des journaux d’histoire militaire
d’Axis Europa, Hitler loue les musulmans pour leur fiabilité. Il a exprimé
son admiration pour nombre de ses alliés étrangers, y compris les
musulmans, les Croates et les Cosaques. Selon les propres dires de
Lawrence Dennis, Hitler s’est assis et lui a parlé en tête-à-tête. Dennis
5
était à moitié noir. Hitler a également parlé avec le Dr S. J. Wright, un
afro-américain, en 1932, dont je parlerai plus tard.
Entre tolérance et racisme
Comme beaucoup d'entre nous le savent, Winifred Wagner et
d'autres, comme Heinrich Hoffmann, ont convaincu Hitler à plus
d'une occasion de traiter certains Juifs avec bienveillance. Des
milliers de personnes ont bénéficié de sa clémence personnelle «
allemande » (Deutschblütigkeitserklärung). Le fait que les juifs
puissent devenir « allemands de sang » fut une démonstration
sans précédent de tolérance pour la période en question. Les
États-Unis ne faisaient pas cela pour les Noirs ou les Juifs à
l'époque. Les Noirs et les Juifs n'étaient pas acceptés comme des
« WASP » jusqu'au mouvement des droits civiques, et même
aujourd'hui la position des Afro-Américains est précaire.
FIGURE V. Soldats de la NS avec des troupes africaines
françaises. Domaine public.
Aucun historien n'a examiné le phénomène juif de la Nouvelle-Écosse
de façon plus approfondie que Bryan Mark Rigg. Cependant, Rigg,
comme beaucoup d'autres, ne réussit pas à répondre adéquatement
pourquoi Hitler accorda la clémence au peuple juif en premier lieu. Bien
qu'il affirme que Hitler a fait des exceptions à sa propre idéologie pour
des raisons d'opportunisme militaire, il n'explique pas pourquoi Hitler a
accordé à Milch ou à d'autres juifs la clémence avant la guerre. Il
n'explique pas non plus correctement pourquoi la clémence lui a été
accordée en 1944 et 1945, époque à laquelle Hitler savait qu'il perdait la
guerre. Son argument ne va pas assez loin pour expliquer pourquoi
Hitler a exempté les Juifs et les Roms (Zigeuner) du service en 1944 et
1945, époque à laquelle l'Allemagne avait besoin de tous les hommes
valides qu'elle pouvait convoquer. Hitler n'a pas permis l'indépendance
du collaborateur russe Andreï Vlassov avant 1945. S’il cherchait
désespérément de la main-d’oeuvre, pourquoi a-t-il retenu les
volontaires russes de Vlassov jusqu’à ce qu’il soit trop tard, et pourquoi
a-t-il du tout autorisé les exemptions juives et roms du service militaire ?
Ce sont des questions auxquelles Antonio J. Muñoz, Carlos C. Jurado,
Vladimir Baumgarten et Peter Huxley-Blythe ont répondu de façon plus
adéquate et plus approfondie. Cependant, ces historiens ne discutent
pas des soldats juifs, et aucun d'entre eux ne se demande si les Russes
sont fiables.
Le discours « top secret » de Himmler dans le journal Posen du 24
octobre laisse entendre que les Russes n’étaient pas fiables (voir
Hitler & Himmler UNCENSORED). Ces historiens suggèrent
également que si Hitler et les « nazis » avaient été plus racialement
accueillants plus tôt, ils auraient gagné la guerre. C'est une
spéculation. Pour tout ce que nous savons, ces étrangers auraient pu
faire perdre la guerre aux Allemands plus tôt qu'ils ne l'ont fait pour un
certain nombre de raisons - par exemple, le mauvais moral,
l'indiscipline, les crimes de guerre, etc. Les brigades Dirlewanger et
Kaminski étaient principalement étrangères et comprenaient de
nombreux Roms et Slaves, mais leurs performances étaient si
médiocres et leurs crimes de guerre si atroces que les Allemands ont
dû les dissoudre. Kaminski est tué par les SS. Beaucoup d'hommes «
asiatiques » de la division de Niedermayer ne se comportaient pas
bien sous pression. Trop peu d'historiens se demandent si les
Russes, ou tout autre non-Allemand, étaient suffisamment fiables pour
être utilisés de manière exigeante sur le front de l'Est.
FIGURE VI. Hitler avec le prince Paul de Yougoslavie. (1939).
Source :
Bundesarchiv.
Henri Schaub, un volontaire français, a raconté son histoire au
Témoin de guerre de RT et s'est rappelé sans honte :
Je suis arrivé sur le front de l'Est le 7 juillet 1943. Et le 7 juillet 1943
je suis parti en AWOL, le jour même où je suis arrivé au front. Je
l'ai déserté. J'ai des preuves pour prouver mes paroles. J’ai un
Wehrpass allemand, qui a un record de Vermisst — Vermisst veut
dire manquant — parce que j’avais décidé dès le début du premier
jour d’arriver au front que j’allais le déserter. Nous avons dit aux
Russes que nous voulions nous rendre. Nous leur avons expliqué
en russe. [Rire.] Nous avons enlevé nos ceintures et avons lâché
nos fusils.6
Schaub et ses camarades français désertent la Wehrmacht en
masse et rejoignent les forces de résistance françaises sous
commandement anglo-français à Téhéran pour combattre les
Allemands en France.
Tout cela a été rapporté à Hitler. Ainsi, nous pouvons
raisonnablement supposer que la piètre performance de la plupart des
Russes a été prise en compte dans sa décision d'utiliser les Russes
sous Vlassov politiquement par opposition à militairement. Le fait
qu'Hitler n'ait pas voulu libérer les Russes a aussi joué un rôle dans
sa décision de ne pas utiliser les hommes de Vlassov auparavant : Il a
déclaré lors de ses discussions de table qu'il voulait «repousser» les
Soviétiques «en arrière» et fortifier la frontière orientale du Reich,
mais évidemment son attitude a changé à la fin de la guerre quand les
Soviétiques ont percé et l'Allemagne a été envahie. Le dossier
sténographique prouve que Hitler a compris que le plus qu'il pouvait
espérer était de retarder l'avance russe et rien de plus. Il espérait que
les Américains, les Français et les Britanniques « reviendraient à la
raison », l'aidant lui et ses hommes à arrêter et repousser les
bolcheviques, ce qui est finalement ce qui s'est passé pendant la
guerre froide suivante.
FIGURE VII. Une rare photo d'un soldat mulâtre de la Wehrmacht.
Source : F.
Collection Adolphus.
badigeon de Varsovie
Quant aux Polonais, ils ont écrit leur histoire comme s'ils n'avaient
jamais provoqué les Allemands ou leurs alliés étrangers. L’article
d’Antonio Muñoz (dans Axis Europa) sur l’insurrection de Varsovie
7
laisse penser le contraire. Les guérilleros polonais ont combattu avec
ténacité, très bien en fait, et se sont même habillés en uniforme
allemand ou en civil. Cela causa des problèmes aux Allemands pour
des raisons évidentes. Les Polonais ont également utilisé des
boucliers humains pour se protéger. De nombreuses femmes ont
combattu dans les rangs communistes, et toutes les femmes tuées
n'étaient donc pas des « civiles innocentes ». Les taux de mortalité
civile sont généralement considérables lorsque le camp le plus faible
utilise des boucliers civils et des villes pour neutraliser les avantages
technologiques ou numériques du camp supérieur. Les guérilleros
utilisèrent la population de Varsovie et la ville elle-même comme
protection. Thomas Hammes qualifie cette guerre de quatrième
génération (4GW), mais c'est la petite guerre. La partie la plus faible
cible l'opinion publique parce que l'opinion publique condamne
généralement le nombre élevé de victimes civiles. L'utilisation de
boucliers humains et la conduite de batailles dans les villes ont
tendance à faire grimper le nombre de civils tués à des niveaux
intolérables, suscitant ainsi la sympathie pour l'agresseur inférieur et
la condamnation de l'agresseur supérieur dans la presse. Il s'agit
d'une stratégie militaire efficace dans la mesure où l'opinion publique
tolère rarement ce type de « collatéral », indépendamment du fait
qu'une guerre soit ou non un jeu à somme nulle (une guerre qui
conduit à la reddition inconditionnelle d'une partie). C'était la stratégie
polonaise dans la bataille pour Varsovie, la guerre irrégulière. Les
guérilleros comptaient sur l’aide de Staline, qui n’est jamais arrivée.
Staline avait ordonné à l'Armée rouge d'arrêter leur avance et de
permettre aux Polonais d'être décimés par les Allemands.
FIGURE VIII. Des soldats de la Wehrmacht turkmène dansent
dans le nord de la France. Source : Bundesarchiv.
L'analyse du tableau de force relative de Muñoz indique que
l'Allemagne a eu du mal à réprimer ce soulèvement en dépit de sa
supériorité en armes et en nombre. Les Polonais ont combattu avec
ténacité et cela est indiqué par son tableau. Les Allemands ont dû
augmenter leur nombre et bombarder Varsovie de loin pour arrêter
une armée de guérilla mal armée et mal entraînée (en
comparaison). On peut clairement voir qu'au 15 août, il y avait
beaucoup plus de troupes allemandes disponibles pour combattre
les Polonais que le 1er août. Hitler accepte le conseil de Guderian
de traiter les Polonais avec bonté lors de la reddition après cette
insurrection. Ils se voyaient garantir le plein droit en tant que
prisonniers de guerre en vertu du droit international.8
Plusieurs milliers de volontaires et d'auxiliaires étrangers ont participé
à la répression de ce soulèvement. Nous ne pouvons pas blâmer les
Allemands pour toutes les atrocités qui se sont produites. La vérité est
que presque toutes les atrocités ont été commises par les forces
volontaires polonaises et russes, à savoir,
brigades Dirlewanger et Kaminski. Comme mentionné précédemment,
Kaminski, un Allemand d'origine polonaise, a été abattu par les
Allemands pour avoir commis des atrocités contre des non-
combattants polonais. Les étrangers et les minorités ethniques ne
sont pas toujours des soldats humains, honorables ou honnêtes.
L’indiscipline des soldats étrangers et les taux élevés de désertion ont
joué un rôle important dans la décision d’Hitler de ne pas les employer
en masse dans ses rangs jusqu’à la fin, mais peu d’historiens y
pensent. Ils sont malhonnêtes en disant que tous les volontaires et
conscrits étrangers et issus des minorités auraient été de merveilleux
soldats si «Hitler raciste» venait de «leur donner la chance». C'est
une hypothèse sans fondement. Les historiens libéraux d’aujourd’hui
sont ridicules lorsqu’ils blâment la conduite de la Nouvelle-Écosse et
de l’Allemagne pendant la Seconde Guerre mondiale alors que de
nombreux soi-disant « criminels de guerre allemands » n’étaient
même pas allemands.
FIGURE IX. Officier vétérinaire Lieutenant Dr. Sayed Ishaq (juin
1943). Source : Martin J. Bamber, Pour Free India : Soldats
indiens en Allemagne et en Italie Pendant la Seconde Guerre
mondiale, éd. Aad Neeven (Pays-Bas : OskamNeeven v.o.f.,
2010), 232.
Sionistes Nazis, Nazis Sionistes
Changeant de sujet ici, un historien a comparé l'invasion israélienne de
Gaza à la répression allemande du soulèvement de Varsovie. Ce n'est
pas une comparaison légitime. La Pologne refusa de rendre ce qu'elle
avait pris à l'Allemagne de Versailles. Les Israéliens refusent de rendre
les terres palestiniennes volées, et continuent d'occuper les territoires
occupés en étendant leur mur pendant ce temps là. Deuxièmement, lors
de l'invasion initiale de la Pologne, Hitler offrit de retirer toutes ses forces
et de payer des réparations au gouvernement polonais s'il signait un
accord de paix lui accordant le Corridor et Danzig (qui étaient
auparavant allemands). Les Polonais refusèrent et Hitler occupa la
Pologne (et Staline aussi. pourquoi ne pas comparer la répression et
l’occupation de la Pologne par Staline au siège de Gaza par Israël ?)
Troisièmement, la seule raison pour laquelle la Pologne a été occupée
au-delà de la zone initialement désignée était que l’Allemagne a dû
affronter l’URSS, dont nous savons maintenant qu’elle était déterminée
à envahir l’Europe dans le but d’atteindre l’Espagne ou le Portugal.
Quatrièmement, l'Allemagne n'a pas délibérément visé les civils en
Pologne. L’objectif d’Hitler à Varsovie était de réprimer le soulèvement et
de briser la capacité de la Résistance à faire la guerre, et non de
commettre un génocide contre le peuple polonais. Pourquoi Hitler a-t-il
donné aux prisonniers de guerre de Varsovie les pleins droits de
Genève si le génocide était son objectif ? Hitler a ordonné ‘pas
d'attaques’ sur les non-combattants polonais en 1939 : Une
connaissance commune révélée par John Toland il y a des décennies.
Les Allemands traitaient humainement les Polonais qui se rendaient.
Sixièmement, la Police bleue polonaise, composée de 11 000 Polonais
sur papier, dont le général polonais Zamorski, aide les Allemands à
rassembler les Juifs et à maintenir l'ordre public au sein du
gouvernement général polonais (GG). Septièmement, des milliers de
non-Allemands ont aidé les Allemands à supprimer les Polonais.
Presque tous l'ont fait volontairement. Israël a-t-il
des forces volontaires internationales à Gaza ? Huitièmement,
Israël n'a pas eu à affronter une force militaire communiste de
première classe composée de quatre millions d'hommes et de
femmes, avec environ 14 millions de plus en réserve. Les divisions
partisanes faisaient partie de l'Armée rouge, un fait abordé par
Wilfried Heink dans ses études sur les unités partisanes anti-
allemandes ainsi que par Muñoz. Et finalement, Hitler et
l'Allemagne se sont souciés de l'opinion publique nationale et
internationale. Ils ont adapté leurs actions et leurs politiques pour
répondre aux normes et aux critiques internationales. Staline,
Churchill ou Roosevelt ont-ils fait de même ? Israël aujourd'hui ?
Les Israéliens ne se soucient pas de ce que quiconque pense à
l'intérieur ou à l'extérieur d'Israël. Ils font ce qu'ils veulent et mentent
pour cacher la vérité, comme les bolcheviks. Personne ne semble se
soucier du fait que Staline ait refusé de signer les accords de Genève
concernant le traitement humain des prisonniers de guerre. Les
Allemands ne furent pas obligés de traiter les prisonniers soviétiques
avec humanité puisque Staline refusa de signer. Ils l'ont fait. Et
contrairement au mythe, les Allemands ont puni le cannibalisme parmi
les prisonniers de guerre soviétiques, qui est présenté sur le site de
Carlos Porter (à partir de 2012). Staline déclara à propos de ses
prisonniers de guerre : « Il n'y a pas de prisonniers de guerre,
seulement des traîtres à la Mère Patrie. » Il dit aux Allemands de faire
ce qu'ils voulaient des prisonniers de guerre russes. De plus, Staline
possédait la moitié de la Pologne au moment du soulèvement de
Varsovie. L’État n’était donc même pas la Pologne à l’époque, mais la
République socialiste soviétique de Pologne. La plupart des historiens
ignorent cela et que la plupart des Polonais qui ont combattu les
Allemands étaient communistes. Beaucoup essayaient d'aider la prise
de contrôle soviétique du reste de la Pologne ! Ils se fichaient de la
Pologne ou du peuple polonais ; ils voulaient répandre le
communisme. Les Allemands n'étaient pas parfaits, mais les Polonais
non plus ; néanmoins aucun des deux camps n'a agi comme les
Israéliens aujourd'hui.
FIGURE X. Un soldat indien capturé par les Soviétiques à
Berlin (1945). Source : Bamber, 332.

FIGURE XI. La police de l'Ordre juif a volontairement travaillé

avec les Allemands de la Nouvelle-Écosse en Pologne. Les trois
hommes à gauche sont juifs. Source : Capture d'écran YouTube.
Des super-racistes ?
Si les ‘nazis’ avaient été aussi ‘racistes’ que le prétendent la plupart des
historiens, ils n'auraient pas pu obtenir autant de soutien. Même après
Stalingrad, les Espagnols, les Slaves, les Français et des milliers
d'autres non-Allemands ont continué à se battre pour les Allemands sur
une base volontaire. Des volontaires français et arabes ont donné leur
vie dans le combat final pour la capitale de Berlin en 1945. Hitler a
continué à permettre à des milliers d'hommes juifs de servir, et
beaucoup l'ont fait avec ténacité et courage. Il faut se demander si tous
ces hommes juifs et autres non-Allemands étaient réellement aussi
opposés au régime de la Nouvelle-Écosse qu'ils l'ont prétendu après
coup.
Leur ténacité et leur détermination semblent indiquer le contraire.
Bernhard Rogge, Helmuth Wilberg, Erhard Milch et Ernst Prager
viennent à l'esprit. Hans Hauck, un mulâtre, voulait rejoindre la
Wehrmacht afin de prouver qu'il était aussi «allemand» qu'un Allemand
de souche. Il a choisi de rester en captivité soviétique même si on lui a
donné une chance de partir avec ses camarades. Il l'a fait pour «
prouver qu'il était allemand ». Un tel comportement semble inimaginable
étant donné ce qu'on nous dit sur le traitement des Noirs et des
individus métis dans la société du Troisième Reich. La vérité est que les
relations entre les deux pays étaient dynamiques et plus complexes que
ce que la plupart des historiens nous ont laissé croire. Hauck fut même
promu en première classe privée.
Pourquoi une thèse si controversée ?
Quand j'ai vu pour la première fois les livres sur tous ces étrangers et
les minorités ethniques au service de la Nouvelle-Écosse, j'ai été
sidéré. Les historiens ne devraient pas être à l'aise avec le fait que
même de nombreuses personnes ayant reçu une éducation formelle
(j'étais étudiant à l'époque) n'ont aucune idée que des millions
d'étrangers et de minorités ethniques se sont battus pour l'Axe. J'ai
décidé de faire des recherches sur leurs motifs et leurs pensées ainsi
que sur les pensées et les motifs d'Hitler et d'autres Allemands de la
Nouvelle-Écosse pour expliquer ce phénomène : comment et
pourquoi ont-ils servi un régime aussi «mauvais» et «raciste» ? J'ai
examiné les prisonniers de guerre, les travailleurs forcés, les
conscrits et les volontaires : pour avoir une image honnête de ce que
ces hommes et ces femmes ont traversé et ce qu'ils pensaient de
l'Axe. Cet aspect est encore largement ignoré pendant la Seconde
Guerre mondiale. J'ai pensé qu'il était temps de innover. Ce que j'ai
trouvé, et qui m'a d'abord choqué, c'est que les Allemands de la
Nouvelle-Écosse n'étaient pas les «racistes maléfiques» qu'on nous a
dit qu'ils étaient.
FIGURE XII. Nazi noir : Wehrmacht de Horst Sabac el Cher
carte d'identité (1940). Source : Gorch Pieken et Cornelia Kruse,
Preußisches Liebesglück : Eine deutsche Familie aus Afrika (Berlin
:
List Taschenbuch, 2008), 175.
l’ambivalence d’Hitler
En voyant une partie du discours de Platterhof d'Hitler du 26 mai 1944
dans la biographie de John Lukacs The Hitler of History, j'ai décidé
d'obtenir le discours et de le traduire en anglais moi-même, avec
Wilfried Heink. Aucun historien n'avait traduit ce discours, ce qui est
remarquable quand on en voit le contenu. C'est un discours révélateur,
dont une partie est incluse dans ce livre : un dans lequel Hitler admet
avoir eu tort sur la race et la Volk. Bien que la perspective d’Hitler soit
restée « nationaliste völkisch », il a avoué que la force du peuple
allemand résidait dans la diversité de ses noyaux raciaux
(multiracialité). Il a dit que la Volk allemande était une Volk « métisse »,
mais
Il était résolu à nourrir le noyau de la race nordique plus que les
autres, car il pensait que ce noyau était le plus qualifié pour le
leadership et l'organisation de l'État. Il semble avoir attribué plus
de valeur à des Allemands individuels ayant des traits très
recherchés (ces traits étant le résultat de leur « nordique » selon
lui) que la race allemande dans son ensemble, qui selon lui
devrait être dirigée par les citoyens allemands les plus
talentueux. Il a assimilé les meilleurs traits et talents à la nordique
(c.-à-d. le noyau nordique).
Dans le discours du Platterhof, Hitler insiste sur le mérite : il
assimile le nordique au mérite. En voici un exemple. Le général
Sepp Dietrich, ancien chauffeur et soldat de la Kaiserine (que
certains historiens qualifiaient de façon moqueuse d'« épicier de
village »), fut probablement considéré comme un « Allemand
nordique » par Hitler à la lumière de son talent de dirigeant, que ce
soit correct ou non. Dietrich est talentueux, donc ses gènes
nordiques prédominent ; parce que ses gènes nordiques sont
prédominants, Dietrich est talentueux. Cette vision de l'allemand
était une rétractation partielle de la doctrine raciale officielle, parce
que tout individu ayant le bon talent était considéré comme
nordique et devenait ainsi un leader ou un organisateur,
indépendamment du fait qu'il était « purement » allemand. Bien que
la noirceur et la judéité soient des limites à cet égard, aucune des
deux ne l'est.
Hitler était plus tolérant envers les non-Allemands que ne l'était, par
exemple, le général Heinz Guderian. À au moins une occasion,
Guderian a demandé des divisions « racialement pures » (voir le
compte rendu sténographique des conférences militaires d’Hitler, édité
par David Glantz). Si un « soldat juif » faisait preuve de leadership et de
talent organisationnel, alors cet individu juif recevait la clémence
personnelle d’Hitler. À la lumière de ces informations, nous pouvons
spéculer, comme le font la plupart des historiens, que si Hitler avait
gagné la guerre, il aurait été plus tolérant sur le plan racial. Certains de
ses officiers les plus talentueux étaient métis ou de sang étranger (par
exemple, l'amiral Bernhard Rogge, le maréchal Erhard Milch et Léon
Degrelle de la division SS Wallonie). Les deux fils de Sabac el Cher,
Herbert et Horst,
les deux mulâtres, ont probablement été exemptés par Hitler et
autorisés à servir dans la Wehrmacht. (Horst était également dans
le Stahlhelm.)
FIGURE XIII : Horst Sabac el Cher en uniforme de Stahlhelm (1935).
Source : Gorch Pieken & Cornelia Kruse, 174.
Biologisme primitif
Hitler a ridiculisé très tôt le « biologisme primitif » de Heinrich Himmler
et d’autres. Cela donne à penser qu'Hitler a été plus tolérant qu'on ne
le pensait. Les mémoires d'Otto Wagener sont remplis de
déclarations ambivalentes d'Hitler sur la race et l'ethnicité. De même,
les « discussions de table » d’Hitler sont contradictoires. Puisque
Hitler semblait avoir constamment dit des choses contradictoires,
nous pouvons conclure qu'il était constamment «de deux esprits» sur
certaines choses, y compris la race. C'est une explication plus
convaincante de son acceptation personnelle de tant de soldats juifs
et étrangers dans les rangs allemands que celle proposée par la
plupart des historiens.
Tiré de l'édition d'Axis Europa précitée :
Le cas le plus notable a été créé par le quartier général de la 2e armée
de panzer allemande, le groupe d'armées Centre. Dans la région de
Lokot (à mi-chemin entre Moscou et Kiev), elle établit une zone
autonome russe, dotée de sa propre milice [anticommuniste].
Cette unité finirait par être connue sous le nom de «RONA» [Armée
populaire de libération russe], et aussi de «Brigade Kaminski», d’après
son commandant [Bronislav Kaminski]. Mais tous ces cas, y compris
celui de la brigade Kaminski, étaient «irréguliers». Le haut
commandement allemand avait expressément interdit l'enrôlement de
volontaires russes. Ces «expériences» ont été réalisées ; ils l'ont fait à
l'insu du Haut Commandement. Fedor von Bock et le général von
Schenkendorf voulaient l'approbation officielle de l'OKW (haut
commandement des forces armées allemandes) afin que ces
«expériences» puissent être acceptées et étendues. La première
indication qu'il y eut un changement apparent dans cette politique
officielle se produisit en mars 1942 lorsqu'une unité de l'Abwehr, le
service de renseignement militaire [allemand], créa une unité de
volontaires russes à Osintorff, près de Smolensk. Étant donné que
l'Abwehr était directement responsable devant le quartier général
allemand de l'OKW,
La création de cette unité semblait indiquer que les plus
hauts niveaux d'autorité en Allemagne avaient commencé à
changer leurs politiques envers la Russie.
L'une des branches de l'Abwehr, spécifiquement «Abwehr II»
[Département II], a été chargé d'organiser des actes d'agitation et
sabotage derrière les lignes ennemies. Abwehr l'a baptisé ainsi
«Unternehmen Graukopf»; ou « Opération Greyhead », son plan
militaire
infiltrer les anti-communistes derrière les lignes soviétiques.
Le détachement spécifique sous Abwehr H qui devait aider à
organiser et réaliser cette opération était « Abwehrkommando 203
».
À ce stade de la campagne, il a été formé dans le secteur central
du front ; Russisches Bataillon z.b.V. (bataillon russe pour l'emploi
spécial); «Verband Graukopf» (formation de Greyhead); «Ossintorff
Einheit» (unité Ossintorff, après sa base d'opérations); des
individus comme [le colonel] V. Boyarski, ancien commandant de la
41e division de fusiliers de l'Armée rouge ; G. Zhilenkov, ancien
secrétaire du parti communiste du district de Moscou (tous deux
avaient été prisonniers des Allemands au début de la campagne);
et I. Sararov, fils d'un général tsariste en exil, dont le fanatisme
anti-communiste l'avait d'abord conduit à combattre sous Franco
pendant la guerre civile espagnole.
Von Lambsdorff et son ami von Pahlen finirent par être affectés à cette
petite unité russe embryonnaire. Naturellement, ils étaient ravis. Le
commandement était russe, ainsi que les uniformes. Il me montre
encore l'album photo. On y voit des soldats dont les uniformes sont
incontestablement d’origine russe, auxquels avaient été ajoutés des
insignes de l’époque tsariste (ce n’est qu’en 1943 que l’Armée rouge
réintroduisit les épaulettes typiquement russes). Les photos montrent
l'utilisation d'une cocarde ovale dans les couvertures, dont les couleurs
étaient les couleurs nationales russes. Cette cocarde a été utilisée à la
place de l'Étoile rouge soviétique. Sur une photo, on voit von
Lambsdorff en uniforme allemand, complètement
entourés de bénévoles...
....L'idée de former cette unité est venue d'un [exil] russe « blanc
»
officier, stationné à Berlin, sous le nom d'Ivanov, qui a pu obtenir le
soutien de l'Abwehr et aussi obtenir l'intérêt d'une variété de nazis
[importants]. Deux autres photos montrent Igor Sararov (à cette
époque, sous cette même unité). Dans sa veste, je remarque des
médailles et des décorations qui me sont immédiatement familières :
ce sont des Espagnols— gagnés pendant la guerre civile [espagnole].
D'autres détails montrent que cette unité, qui à première vue semble
purement russe, faisait partie de l'armée allemande : Les hommes
sont armés d'armes allemandes [ainsi que russes] (comme les
célèbres mitraillettes MP41 et MP40), et sur l'une des photos nous
voyons une affiche d'Hitler à côté d'un groupe de volontaires.
Grigori von Lambsdorff est cité :
«Nous étions une unité russe, de combattants russes, pour la cause
russe. Nous ne considérions pas les Allemands comme nos maîtres,
mais comme nos alliés... Nous avons constamment essayé d'inculquer
l'utilisation des traditions militaires russes. Pour cette raison, nous avons
voulu utiliser les épaulettes d'or typiques que dans l'ancienne armée
tsariste a identifié les officiers. Mais il était impossible d'obtenir le fil de
couture approprié et la propagande bolchevique avait fait considérer
négativement ce type de ruban, les désignant comme les « épaulettes
d'or ». Il était donc impossible de le trouver en Russie. Nous ne pouvions
pas le trouver aussi dans les entrepôts militaires allemands, à cause du
fait que les épaulettes allemandes étaient si totalement différentes. Nous
avons finalement dû contacter un fabricant [à] Paris. La signification du
discours de Hitler sur le Plateforme
Le discours du Platterhof est important. Hitler résume honnêtement
l’oeuvre de sa vie hors de l’oeil du public. Il se souvient de tout ce qui
est le plus important pour lui. Il omet beaucoup aussi : aussi
révélateur que les sujets qu'il aborde. Il ne mentionne jamais le terme
« aryen » et ne discute pas des revendications territoriales
allemandes, contrairement à auparavant. Il ne parle pas de l'infériorité
slave (ou slave). Au lieu de cela, il parle sur les sujets de la race, du
peuple, de la nation, de l'allemand
l'histoire et le futur système militaire et éducatif national-socialiste.
Pour la première fois, Hitler déclare ouvertement que les Juifs sont
‘biologiquement supérieurs’ aux Nordiques, ce qui explique pourquoi
ils doivent être retirés de l'Europe—«ils nous auraient détruits petit à
petit»—et que le bolchevisme a un système éducatif supérieur au
sien. Il dit que l'URSS a fait ce qu'il aurait dû faire : il souhaite établir
un système éducatif basé sur le modèle soviétique. Il voulait voir tous
les jeunes Allemands modelés par un ensemble étroit de paramètres
propres à la Nouvelle Démocratie, que les Américains pourraient
qualifier d'« endoctrinement » : car un tel système, pensait-il,
donnerait naissance à un peuple impénétrable, indestructible,
comme celui de l'Union soviétique. Les Soviétiques avaient
apparemment gagné l’admiration d’Hitler à cet égard.
FIGURE XIV. Un soldat indien. Source : Bamber, 68 ans.
Hitler parle de la race, de la culture et des gens en détail. Il dit qu'il avait
déjà eu tort sur la race. Il distingue ensuite les concepts de la population
et de la race, admettant que la multiracialité des Allemands est leur
force. Il dit qu'il ne souhaite pas démanteler un peuple aussi uni malgré
sa multiracialité, mais qu'une telle chose pourrait arriver malgré tout. Ici,
sa signification n'est pas évidente, mais à la lumière du reste de son
discours, il a probablement signifié que le système du mérite finirait par
éliminer les types non nordiques parce qu'ils n'étaient pas « aptes ».
Mais il le fait
ne suggère pas la destruction de traits raciaux rivaux chez les
Allemands, et condamne en fait cette « méthode bolchevique ». Au
lieu de cela, cela devait se produire naturellement au fil du temps, une
idée qu'il a suggéré à Wagener des années auparavant. Le seul
aspect de ce discours qui peut être interprété comme "raciste" est sa
référence à la moyenne des "noirs de la tribu" comme étant
"ignorants". Mais sa référence était à la culture, pas à la race. Comme
l'a expliqué John Lukacs, il existe une différence subtile mais
profonde entre le culturalisme et le racisme. Le concept hitlérien
d’Herrenvolk était presque identique au concept anglo-saxon du «
fardeau de l’homme blanc » : la culture « supérieure », plus avancée
technologiquement, a été ordonnée pour gérer celles de la culture
inférieure (c'est-à-dire « primitive »). Hitler voulait éliminer de la
politique allemande les privilèges de classe et les privilèges liés à la
richesse et remplacer ces deux notions par ce qu'il entendait par
nordique. Il croyait que le noyau de la race nordique était le plus
capable de leadership et d’organisation de l’État, alors il a commencé
à cultiver les futurs dirigeants de l’Allemagne sur la base de ce
précepte nordique du talent. Il se concentre sur les aptitudes et leur
importance pour un bon leadership dans l'avenir.
Il n'est fait aucune mention d'une « race dominante » ou d'une «
extermination des Juifs » par les Allemands. Mais Hitler défend ses
mesures anti-juives. Il ne regrette pas d'avoir chassé les Juifs
d'Allemagne. Il justifie ses actions en soulignant la nécessité de telles
mesures : augmentation de l'emploi allemand, restauration du
leadership allemand natif, amélioration de la vie culturelle, etc. Son
auditoire, composé de généraux et d'officiers, applaudit vigoureusement
et à plusieurs reprises ses remarques tout au long de la conférence (une
indication que ce discours a été enregistré). Malgré ses remarques anti-
juives, Hitler n'a pas pris une position raciste ferme : Il continue à
accorder la clémence à beaucoup de Juifs dont les demandes ont
échappé à Martin Bormann. Toute lecture du travail de Rigg le montre
clairement. En outre, les Tziganes de race pure, comme l'ont confirmé
Gilad Margalit et Guenter Lewy, étaient protégés par les «nazis».
Certains ont même servi dans les forces armées allemandes en avril
1945. Les «nazis» n'ont pas commis de génocide contre les Tsiganes et
n'ont même jamais manifesté la moindre intention de le faire. Les
criminels condamnés étaient
ont eu la possibilité de se « racheter » par le service sur le front. Environ
4 000 hommes, dont beaucoup de Tsiganes, ont été recrutés pour le SS
Sonderkommando Dirlewanger (plus tard le 36. Waffen-Grenadier-
Division der SS), y compris Hermann W. et Julius H. Les Tsiganes ont
évité la stérilisation requise des « vagabonds » et des «asociaux» à vie,
via la résistance active et la relocalisation (aux KZ), en raison de
9
«ajustement social».
Aryan Christ
Je voudrais m’éloigner un instant et parler de l’« aryanisation » de
Hitler
Bon sang. Rigg fournit une explication irrationnelle de l'histoire
d'Hitler
«Aryanisation» du Christ. Si on examine ce qu'Hitler a dit sur Christ
Au début, on voit qu'il croyait vraiment que Christ était non-juif.
C’est ce qui ressort des mémoires de Wagener et de Bormann (Hitler’s
Table-Talk, 1941-1944). Hitler n'était pas seul. Beaucoup
d'Allemands
les théologiens, qui n'étaient pas des partisans de « Nazis » ou
d'Hitler, croyaient aussi
que Jésus n'était pas juif. Aucun historien à ma connaissance n'a fait
un
meilleur travail d'exploration et d'analyse de ce phénomène que
Richard
Steigmann-Gall. Son étude offre une explication rationnelle de la
«Aryanisation» du Christ par tant d'Allemands et de «nazis». Rigg
est tombé
courte à cet égard, bien que sa recherche sur les motivations des
soldats juifs
et les pensées sont sans précédent.
Le contexte de la période
Bien qu'il y ait eu discrimination raciale en Nouvelle-Écosse, en
Allemagne, il y a eu discrimination raciale en Amérique, en Grande-
Bretagne, en France, en Pologne, en Russie, au Japon, en Chine, en
Nouvelle-Zélande, en Australie, au Canada et en Italie. Gerald Horne
(auteur de Race War !) dit que les Britanniques, malgré leur propagande
affirmant le contraire, discriminent régulièrement et secrètement les
soldats noirs. Les Anglais dissimulaient leur « racisme » tandis que les
Allemands étaient ouverts sur leurs opinions. Les Noirs n'étaient pas
promus par les Britanniques parce qu'ils étaient noirs. Selon Madhusree
Mukerjee, les dirigeants britanniques ont aussi dupé les Indiens avec la
façade «d'égalité» : Lord Irwin a dit
Amery que les Indiens pourraient être apaisés par « [...] une façade
qui laissera le mécanisme essentiel du pouvoir encore entre nos
mains. » Selon Horne, les Britanniques ont utilisé des soldats indiens
enrôlés comme « chair à canon » à de nombreuses occasions en
Chine. Le sang blanc britannique était apparemment trop précieux
pour être versé en combattant les Chinois « inférieurs », que les
Britanniques méprisaient, maltraitaient, assassinaient volontairement
et dégradaient régulièrement. Contraste avec NS Allemagne : comme
mentionné, les deux fils de Sabac el Cher, tous deux « mulâtres »,
ont servi dans la Wehrmacht d’Hitler, tout comme Mandenga Ngando
10
(en 1940), un Allemand camerounais. L'article VII du premier décret
complémentaire le permettait. De nombreux Noirs ont servi pendant
la bataille pour Moscou, et au moins un est tombé là (c'était
probablement Horst). Selon le livre de Rigg, Vies des soldats juifs
d'Hitler, 2 000 juifs à part entière, 60 000 demi-juifs et 90 000 quarts-
juifs ont servi dans la Wehrmacht et la SS d'Hitler. C'est peut-être
même une sous-estimation. Mais la majorité de ceux qui sont morts
pour l'Allemagne de la Nouvelle-Écosse étaient d'origine allemande,
alors que la majorité de ceux qui sont morts pour l'Angleterre étaient
non-anglais.
Les apologistes alliés sont prompts à souligner comment les Allemands
voulaient garder le plus haut niveau de contrôle dans les mains
allemandes une fois qu'ils avaient réussi à courtiser ou à soumettre les
populations de l'Europe de l'Est et de la Russie occidentale, tout en
évitant le fait que les Alliés eux-mêmes ont fait cela. Hitler était
apparemment « ultra-raciste » et « diabolique » parce qu'il subjuguait
les peuples blancs (inacceptable), tandis que les Britanniques et les
Américains subjuguaient les peuples non blancs (acceptable). Churchill
a déclaré avec arrogance : « Nous ne combattons donc pas seulement
pour la cause de l'Inde, mais également pour l'humanité. » Pour toute
l'humanité, hein ? Il ressort clairement de cette citation, et
d’innombrables autres, que « l’humanité » était synonyme de peau
blanche aux yeux de Churchill. Les dirigeants britanniques à l'époque
étaient des über-racistes dont la raison d'être était de « souder » les
non-Blancs ensemble, par la force et la fraude, avec leur «
connaissance », leur « loi » supérieures et leur « civilisation supérieure
». C’était, selon les mots de l’ancien Churchill, « [leur] titre en Inde, »
comme l’a noté Mukerjee dans Churchill’s Secret War.

FIGURE XV. Un Africain inconnu participant à la célébration de

la Journée coloniale du Reich de Brême en mai 1938. Il porte
un brassard NS. Source : Bechhaus-Gerst, 90.
Non-Allemands au service d’Hitler : actif ou passif ?
Les forces armées hitlériennes étaient les plus diverses
culturellement, ethniquement et religieusement de l’histoire
occidentale. Au moins deux millions d’étrangers non allemands et de
minorités ethniques ont servi dans les forces armées hitlériennes à un
moment ou un autre. Sans l'aide étrangère et non allemande, les
Allemands n'auraient peut-être pas pu préparer leurs défenses
occidentales à temps pour l'invasion alliée. Ils auraient aussi pu lutter
beaucoup plus qu'avec leurs partisans, et leur appareil de
renseignement en aurait souffert. Les chiffres étrangers de
11
l'Organisation Todt étaient d'environ 900 000 ; Ostarbeiter chiffre 1
 12 13 14
290 000 ; Troupes orientales 400 000 à 1 million ; 900 000
membres de la Waffen SS ; et
un nombre incalculable d'étrangers et de minorités ethniques ont
servi dans la Luftwaffe, Abwehr, les forces de police (par
exemple, la Gestapo, Ordnungspolizei, et Schuma), la
Wehrmacht, et Heer. Si tous ces étrangers et ces minorités
avaient refusé de coopérer, les Allemands auraient peut-être été
incapables d'accomplir ce qu'ils ont fait pendant si longtemps (ils
ont mené une guerre contre quatre superpuissances pendant
près de six ans). La collaboration généralisée était essentielle à
leur effort de guerre et ils le savaient. Malgré cela, nous sommes
censés croire qu’Hitler était le plus zélé des « racistes » (un
super-raciste) du monde.
FIGURE XVI. Un jeune fasciste afro-italien. Source :
Capture d'écran YouTube.
De nombreux « nazis » n'étaient pas des « racistes catégoriques ».
Certains ont «joué le rôle» simplement pour avancer politiquement et
personnellement. Himmler était apparemment l'un de ces types
depuis qu'il était si excité et accommodant pour les Arabes, les
volontaires slaves de l'Est et les Roms au début. Contrairement à l’un
des membres du cabinet de Winston Churchill, Himmler ne ressent
pas de « répulsion physique » simplement en voyant une personne
noire (voir la Guerre secrète de Churchill de Mukerjee). La tolérance
d’Himmler amène à se demander s’il était vraiment aussi raciste qu’il
s’était fait croire. Son discours de Posen suggère qu'il ne l'était pas.
Les découvertes d’Antonio Muñoz ainsi que les photographies
présentées dans la Wehrmacht et la SS de Borsarello et Palinckx
indiquent qu’il était ouvert au recrutement de prisonniers de guerre
sénégalais et afro-britanniques pour servir l’Allemagne dans une
certaine mesure (pas nécessairement au combat). Richard
Steigmann-Gall a exposé l’antichristianisme de Bormann dans Le
Saint-Reich : Les Conceptions nazies du christianisme, 1919-1945
étaient aussi fourbes que plusieurs historiens ont exposé l’über-
racisme d’Himmler comme fourbe (comme Himmler lui-même), bien
que probablement par inadvertance.
FIGURE XVII. Des femmes lettones (photo) ont servi dans la
L.J.O. allemande (organisation de jeunesse lettone) et des
femmes lituaniennes ont servi comme aides de flak de la
Luftwaffe. Source : David Littlejohn, Légions étrangères du
Troisième Reich Vol. 4 : Pologne, Ukraine, Bulgarie, Roumanie,
Inde libre, Estonie, Lettonie, Lituanie, Finlande et Russie (San
Jose, CA : R. James Bender Publishing, 1987), 200.
Nous devrions demander à ceux qui croient que Hitler et les
«nazis» ont été
«suprémacistes blancs» : comment expliquer le niveau étonnant de
collaboration entre les minorités ethniques et non allemandes pendant
la Seconde Guerre mondiale si les «nazis» étaient aussi racistes ? Les
chiffres d'Antonio Muñoz suggèrent qu'au moins 1,5 million de ces
volontaires et conscrits étaient russes. Les Juifs sionistes d’aujourd’hui,
en tant que membres d’un ethnoÉtat, peuvent-ils se vanter d’un niveau
aussi élevé de collaboration et de bénévolat avec les minorités
ethniques et étrangères ? Et l'ancienne Rhodésie ? Des centaines de
milliers de NS
les collaborateurs étaient des bénévoles. Combien de Palestiniens,
de Perses, de Jordaniens ou de Syriens se sont-ils portés volontaires
pour se battre pour l'IDF et l'ethnoEtat israélien ? Certains en ont,
bien sûr, mais pas deux millions ou plus. Des étrangers et des non-
Allemands se portent volontaires pour le service de Schuma (police
de sécurité), SS, et Gestapo pendant le Troisième Reich. Le Mossad
israélien peut-il en dire autant ? Ce sont des questions comparatives
que nous devrions nous poser, sans émotion, pour mieux
comprendre ce qui s'est passé en Nouvelle-Allemagne et pourquoi.
Les « nazis » n'étaient pas aussi racistes que l'ont prétendu les
historiens. C'est un aveu important quand on considère le contexte
historique par rapport aux ethnoétats de l'apartheid aujourd'hui, qui
sont censés respecter les principes libéraux-démocratiques. Nous
revisitons ces questions et les développons dans l'Épilogue.
Oncle Lynch
Franklin Roosevelt s'opposa aux lois anti-lynchage contre les
Afro-Américains par opportunisme politique. Dans un incroyable
aveu à Walter White, chef de la NAACP, il a dit : «Si je fais
campagne pour le projet de loi anti-lynchage maintenant, ils
bloqueront tous les projets de loi que je demande au Congrès
d'adopter pour empêcher l'Amérique de s'effondrer. Je ne peux
pas prendre ce risque. » Selon la New World Encyclopedia, «
Après 1942, lorsque Roosevelt a été informé de l'extermination
des Juifs par les Nazis par le rabbin Stephen Wise, l'envoyé
polonais Jan Karski et d'autres, il a refusé toute tentative
systématique de sauver les réfugiés juifs européens et de les
15
amener aux États-Unis. » Roosevelt ne se souciait pas de la
souffrance juive, qu'elle soit réelle ou imaginaire, et il ne se
souciait pas non plus que les Afro-Américains soient lynchés. Ses
actes étaient plus éloquents que ses paroles. Aujourd'hui,
l'opinion publique américaine ignore pour l'essentiel le racisme
flagrant de Roosevelt.
FIGURE XVIII. Une victime de lynchage en 1925. Entre 1800 et
1951, au moins 3 437 Noirs ont été lynchés dans des actes de
terreur justicière. Source : Bibliothèque du Congrès.
Certains noirs ont été littéralement incinérés à mort par des bandes
blanches hostiles désireuses de déclencher leur agression contre une
cible facile.16 Alors que beaucoup
Les Africains et les Afro-Allemands étaient discriminés en Nouvelle-
Écosse, le gouvernement de la Nouvelle-Écosse n'a jamais préconisé ou
approuvé le lynchage des Noirs, et le racisme contre les Africains n'a
jamais été institutionnalisé. Le chercheur indépendant Friedrich Berg, un
homme né pendant la Seconde Guerre mondiale, a déclaré que les
enfants allemands admiraient Jesse Owens et le respectaient malgré sa
17
race. Cela a été relayé à M. Berg par un homme qui vivait en
Nouvelle-Allemagne à l'époque. Il n’y a aucune raison de douter de la
véracité de l’affirmation de cet homme : Les Allemands acclamèrent
Owens et scandèrent à plusieurs reprises son nom — «Jess-ah O-vens,
Jessah O-vens» — aux Jeux olympiques de 1936 à Berlin. Les SS
l'observent courir et applaudissent sa victoire. Owens a déclaré à la
presse qu'il n'avait pas été forcé de s'asseoir à l'arrière des bus
allemands, et qu'il n'était pas non plus interdit de séjourner dans les plus
beaux hôtels. Ce n'était pas le cas en Grande-Bretagne : les visiteurs
noirs importants en Grande-Bretagne étaient interdits dans les hôtels
haut de gamme. La connaissance de M. Berg a également mentionné
qu’Owens aurait pu entrer dans n’importe quel bar en Allemagne et être
traité comme un mécène allemand. Comparez cela avec le fait qu'en
Grande-Bretagne et aux États-Unis, même les noirs les plus en vue ont
été forcés de monter dans des bus et n'ont jamais été autorisés à rester
dans des zones de classe désignées pour les «blancs seulement». Le
journaliste et auteur afro-américain Roi Ottley a raconté les horreurs
quotidiennes des Britanniques et des Américains envers les Noirs dans
son livre No Green Pastures. Ottley rapporte que des garçons
britanniques ont mis le feu aux « cheveux crépus » de Samuel
18
Coleridge-Taylor « pour voir s’ils allaient brûler ». Un racisme aussi
grossier parmi les jeunes de Grande-Bretagne à l’époque est largement
négligé par les historiens d’aujourd’hui, car il ne correspond pas à
l’image blanchie des Alliés d’aujourd’hui. C'est peut-être une des raisons
pour lesquelles peu d'historiens mentionnent que le Camerounais Louis
Brody a lutté pour la couronne de cirque allemande tout au long de la
Nouvelle-Écosse, ou qu'il a été l'acteur afro-allemand le plus célèbre des
19
années 1920 aux années 1940.
J'ai pris contact avec un survivant allemand de la Seconde
Guerre mondiale, Herr L., qui m'a raconté l'histoire d'enfance
suivante :
...Cette discrimination est devenue évidente après avoir réussi mon
lycée
examen d'entrée et après mon passage réussi de Sexta à Quinta
niveau au Gymnase. Comme Heiner avait exactement un an, un
mois, une semaine et un jour de moins que moi, il entra au
gymnase un an après moi. Incroyable, mais vrai. Nos parents se
sont arrangés avec l'école pour que je répète la première année
de lycée Sexta. En d’autres termes, j’ai dû partager le banc de
l’école avec Heiner [le frère de Herr L. qui avait des besoins
spéciaux] !
Mon humiliation et ma déception étaient compréhensibles et j'ai
perdu tous mes amis de l'école qui m'avaient donné le surnom de
Jesse, d'après Jesse Owen [sic] le champion olympique américain,
puisque je suis devenu le meilleur sprinter et sauteur et athlète
20
général de ma classe.
Martin Bormann a publié une circulaire à tous les Gauleiters (chefs
régionaux) en mars 1936 appelant à la protection de l'emploi des
Africains et des Afro-Allemands vivant et travaillant en Allemagne. Cet
21
ordre allait à l'encontre des lois de Nuremberg de 1935. Nous
pouvons supposer que Hitler avait quelque chose à voir avec cette
mesure de protection, car il est douteux que Bormann lui-même était
préoccupé par le bien-être des Noirs. Jochen von Lang a soutenu que
Bormann a fait tout ce qui était en son pouvoir pour garder les lettres
d'appel et les demandes de clémence juives ainsi que les
informations de guerre inquiétantes de Hitler. Il n’est pas nécessaire
de deviner comment les actions de cet homme ont pu nuire aux Afro-
Allemands et aux autres Noirs vivant et travaillant en Allemagne, en
particulier à la lumière de la baisse de la santé et de l’activité politique
d’Hitler dans les dernières années.
FIGURE XVIIII. Louis Brody photographié avec d'autres lutteurs
nazis.
Source : Bechhaus-Gerst, 76 ans.
Über - Les racistes ne rejettent pas leur doctrine de la « race
maîtresse » simplement à cause de leurs revers militaires. Les
Israéliens n'ont pas abandonné leurs doctrines de suprématie raciale,
y compris l'apartheid, en dépit des opinions mondiales antagonistes
et des revers militaires. Liban 2006 a été un désastre militaire pour
Israël, mais ce revers (et d'autres depuis) n'a pas mis fin au mur de
l'apartheid, à la colonisation israélienne, à l'agitation en faveur de la
guerre contre l'Iran, ni empêché les Américains sionistes comme le
sénateur Rick Santorum d'épouser le racisme anti-arabe. Santorum a
déclaré que l'État palestinien n'existe pas. Selon la Semaine juive, le
2 janvier 2012, il a dit à un questionneur lors d'un événement de
campagne dans l'Iowa :
« Il n'y a pas de Palestiniens...Tous les gens qui vivent en
Cisjordanie sont Israéliens. Il n'y a pas de Palestiniens. C'est une
terre israélienne. »
« La Cisjordanie fait partie d'Israël », l'a emporté « dans le cadre
d'une attaque agressive menée par la Jordanie et d'autres » en 1967.
Israël n'a pas à lui rendre plus que les États-Unis n'ont à donner le
Nouveau-Mexique et le Texas au Mexique, qui ont été obtenus «par
22
une guerre.»
Hitler n'a jamais dit une telle chose sur les Juifs à une époque où
«racisme» et impérialisme étaient à l'ordre du jour. Israël doit encore
laisser les Palestiniens accéder aux plus hauts niveaux de son
gouvernement et de son armée. Il y avait des membres et des
généraux juifs du NSDAP en Nouvelle-Écosse. Les États-Unis et la
Grande-Bretagne n'ont pas encore attribué le commandement
militaire et gouvernemental de haut niveau aux non-Blancs. C'est aux
lecteurs de décider si l'un de ces États modernes est qualifié d'ultra-
raciste. Mais ils doivent le faire sans l'hystérie normalement associée
à de telles enquêtes controversées. Si les historiens ne peuvent pas
surmonter l'hystérie si typique de l'historiographie du Troisième Reich,
alors comment vont-ils expliquer des phénomènes comme la Jüdische
Ordnungsdienst (police de l'ordre juif), qui a aidé les Allemands à
maintenir l'ordre dans les principaux ghettos de Pologne ? On estime
que 2 500 hommes juifs ont servi à Varsovie et la moitié dans le
23.
ghetto de Lodz pendant l'occupation de la Nouvelle-Écosse
Les «nazis» n'étaient ni ultra-racistes ni exclusivement racistes.
Nous ne pouvons pas décider qui était raciste en nous basant sur
qui a gagné la Seconde Guerre mondiale.
FIGURE XX. Henry Crowder, à gauche, a déclaré qu'il
n'avait subi aucune discrimination raciale en Nouvelle-
Écosse. Lui et Jack Taylor, à droite, n'ont pas été blessés
par les «nazis». Domaine public.
Raffael Scheck (auteur de Hitler's African Victims) a produit une étude
approfondie, mais il a une thèse trompeuse qui est difficile à accepter
sans conteste. Selon son enquête sur le français et
Selon les archives allemandes, il a conclu que pas plus de 3 000
Africains ont été « massacrés » par les Allemands pendant la guerre,
un chiffre non confirmé selon Scheck lui-même. (Les Français avaient
mobilisé 200 000 Africains pendant la guerre.) Il ne s'agissait pas d'un
génocide, ni même d'un crime de guerre important selon les normes
des crimes de guerre. Si les massacres sont horribles et
condamnables, les Alliés ont commis de nombreux massacres de Noirs
et d'autres minorités avant, pendant et après la Seconde Guerre
mondiale. Pourtant, ils se décrivent eux-mêmes comme « bienveillants
» envers les Africains et les autres non-Blancs dans leur histoire. La
plupart des historiens de l'Axe corroborent ces absurdités. Et les
Anglais : ils ont admis que les civils et les travailleurs allemands étaient
la cible d'extermination par des raids aériens. Des civils ont été
bombardés, incinérés et mitraillés à mort dans leurs rues et chez eux.
Au moins 600 000 civils allemands furent massacrés rien qu'à
Hambourg. 51 millions de bombes incendiaires ont été larguées sur
des civils allemands. Les brasiers qui résultaient de ces bombes ont
atteint des températures aussi chaudes que 1800 degrés Fahrenheit.
Les civils en danger ont été incinérés à mort. Il s'agissait d'un véritable
holocauste, que les catholiques définissaient comme « un holocauste »
jusqu'à ce que les suprématistes juifs déclarent leur monopole sur ce
terme.
En outre, c'était une période de l'histoire occidentale au cours de
laquelle Charles Darwin était adoré, les scientifiques étaient des
héros infaillibles, l'eugénisme était populaire, le racisme contre les
non-Blancs était endémique, les lynchages étaient monnaie
courante et la raison et la technologie étaient considérées comme
les seuls marqueurs de la culture et de la civilisation supérieures («
supérieures »). Toute lecture de l'histoire britannique démontre la
suprématie raciale et culturelle et l'arrogance du peuple et de la
nation britanniques. Le nier, c'est nier le contexte de cette période.
Le racisme « nazi », qu'il soit juste ou erroné, était-il le produit de
son époque et largement réactionnaire ? Les Allemands étaient
profondément indignés par Versailles, l'hégémonie britannique en
Europe et la suprématie économique et culturelle nationale juive.
FIGURE XXI. Erika Ngambi ul Kuo, à droite, et sa famille en
Nouvelle-Allemagne. Source : Affichage de nos couleurs :
Afro-German Women Speak Out, ed. May Opitz, Katharina
Oguntoye, et Dagmar Schultz, trans. Anne V. Adams
(Amherst, MA : University of Massachusetts Press, 1986), p.
71.
Culpabilité par dissension
Pour quiconque de décrire des points de vue historiques divergents
comme une « relativisation de l'histoire », c'est une perspective
moderne qui permet à cette personne de considérer l'histoire.
Comment comprendre l'histoire en dehors de son contexte ? La
perspective historiciste tente de replacer l'histoire dans son contexte.
Deux millions d'étrangers et de minorités ethniques se sont battus
pour le Troisième Reich, la plupart du temps volontairement, ce qui
est une démonstration sans précédent de tolérance interethnique et
interraciale pour cette époque. Des dizaines de milliers de volontaires
et de conscrits étrangers et issus de minorités ont en fait été rejetés
par les Allemands de la Nouvelle-Écosse, et n'ont donc pas été «
utilisés ». Il n'y a aucun moyen de contourner
Le fait que de nombreux « nazis » ont changé d'avis sur la race. Cela
ne signifie pas que la Nouvelle-Allemagne était un paradis de diversité.
Cela signifie que le racisme soi-disant unique et l'intolérance flagrante
des «nazis» sont anhistoriques. Cette image ahistorique est ce que la
plupart des historiens veulent voir ; ce n'est pas la réalité. Dans ce
contexte, il ne faut pas s’étonner d’apprendre qu’Erich von Manstein,
l’un des généraux les plus loyaux et dignes de confiance d’Hitler, était
juif. Son vrai nom de famille était Lewinski. Ceci est documenté dans le
Bundesarchiv. On peut lire à ce sujet dans The Wehrmacht de Wolfram
Wette : Histoire, mythe et réalité. Chaque homme et chaque femme qui
a servi dans les rangs d’Hitler était-il un tireur d’élite, un opportuniste,
un fasciste, un raciste et/ou un «méchant» ? Si oui, alors tous les
étrangers et les minorités qui se sont battus pour les Alliés l'étaient
aussi. Les historiens ne peignent pas les alliés d'un côté comme étant
«bons» et ceux de l'autre comme «mauvais». Cette pensée en noir et
blanc appartient aux romans, pas aux livres d'histoire. Le fait que
presque tous ceux qui ont dépeint l'autre côté de l'Allemagne de la
Nouvelle-Écosse soient étiquetés comme « fasciste », « apologiste
nazi » ou « pseudo-historien » ne fait qu'appuyer les points de vue
dissidents. Les attaques personnelles et les fausses suppositions ne
sont certainement pas un exemple de Wissenschaft : l'esprit d'une
poursuite académique libre et sans entrave. Personne n'a de raison de
craindre une représentation équilibrée de l'Axe à moins que l'Axe n'ait
été menti.
FIGURE XXII. Un Askari portant un brassard NS lors d'une
exposition coloniale en 1937. Source : Bechhaus-Gerst, 89
ans.
Axe praxis
Les victimes africaines de Hitler de Raffael Scheck sont trompeuses. Il a
dit que Hitler n'avait jamais ordonné le moindre massacre de soldats
africains. Alors, comment expliquer son titre ? Peut-être voulait-il un titre
qui vendrait son livre, ce qui est acceptable. Toutefois, le grand public
devrait être conscient que les titres peuvent être trompeurs. Quant à La
persécution nazie des Tsiganes de Guenter Lewy, ce livre est truffé de
fausses logiques et de contradictions. S'il a raison de dire que les ‘nazis’
n'ont jamais exterminé les Roms, il n'a pas réussi à appliquer cela à «
l'holocauste juif ». Il a conclu que les preuves à l'appui du génocide des
Roms manquaient d'intentions meurtrières et qu'ils n'étaient donc pas la
cible du génocide. D'accord. Cependant, il a également soutenu que les
preuves à l'appui du génocide juif n'avaient pas d'intention meurtrière,
mais que les Juifs étaient la cible du génocide. Il a fait valoir que les
déclarations de la NS sur les Roms n'étaient pas sérieuses,
mais ceux qui se rapportent aux Juifs l'étaient. On peut déduire
de cette juxtaposition qu'il nie délibérément les « preuves » de «
l'holocauste juif ». Des travaux de qualité inférieure comme celui-
ci sont publiés par des universités prestigieuses parce qu'il
affirme le «caractère unique de l'holocauste juif» et par extension
«les nazis comme le mal unique.»
Ensuite, les «nazis» auraient stérilisé la moitié des enfants rhénans.
Pieken et Kruse ont écrit : « Afin de préserver la ‘pureté’ du sang
allemand, un nombre inconnu d'enfants nés dans la République de
Weimar et dont le père français avait la peau foncée ont été
stérilisés de force entre 1935 et 1937. » 24 Personne ne sait donc
combien ont été stérilisés. En supposant que la moitié d'entre eux
l'étaient, pourquoi seulement la moitié et pourquoi la stérilisation a-
t-elle pris fin en 1937 ? Et pourquoi Hitler n'a-t-il pas mobilisé ses
20 000 citoyens africains et ne les a-t-il pas utilisés en première
ligne comme l'ont fait les Américains et les Britanniques (comme de
la chair à canon) ? Même si l'Europe de l'Est a été au centre de la
politique du « Lebensraum », l'idée coloniale africaine, jamais tout à
fait morte, est revenue à la vie. L'objectif final était une grande «
nation d'Afrique moyenne » s'étendant de l'Atlantique à l'Océan
Indien en tant que « territoire supplémentaire » suite à la
réorganisation de l'Europe. Ces Allemands d'origine africaine, qui
vivaient encore dans le pays, devaient servir d'intermédiaires,
diffusant une vision positive de l'Allemagne de la Nouvelle-Écosse
dans les lettres et pendant leurs voyages en Afrique.25 Hitler avait
besoin de ces personnes, et d'autres, c'est pourquoi il a inclus
l'article 7 du premier décret supplémentaire, une disposition
permettant des exemptions raciales aux lois de Nuremberg. En fait,
le public allemand était anti-noir et le NSDAP le savait.
Pieken et Kruse :
Si [les noirs en Allemagne] auraient été disposés à participer, compte
tenu des circonstances, nous ne saurons jamais ; cette nouvelle
stratégie a de toute façon été largement ignorée par la population. Le
rejet des personnes à la peau foncée a développé une dynamique
propre ; les manoeuvres éphémères de la politique étrangère [NS] n'ont
pas pu changer cela. Le ministère des Affaires étrangères avait
Déjà déterminé en 1934 «que les Noirs étaient souvent insultés et
discriminés, mais surtout, à cause de l'opinion publique, aucune
entreprise n'a osé employer des Noirs. Ainsi, les Noirs sont privés
de la possibilité de gagner leur vie même à l'intérieur de
l'Allemagne. » Les officiels craignaient qu'une «anxiété parmi les
Nègres» puisse en résulter et que cela puisse avoir des
«répercussions désagréables» si «la question d'un mandat
allemand en Afrique devenait réalité».
Presque impuissants, les fonctionnaires ont enregistré les
nombreux cas d'agressions et de discrimination. De plus en plus de
travailleurs à la peau foncée ont été harcelés par leurs collègues,
ou ont été licenciés à cause de menaces de boycott par les clients.
Certaines des personnes touchées recevaient des allocations
mensuelles du ministère des Affaires étrangères ou étaient
embauchées par l'Université Friedrich-Wilhelm de Berlin comme
professeurs de langues orientales. Mais les Allemands d'origine
africaine n'étaient pas protégés contre les agressions ou les
insultes quotidiennes.
La protection temporaire n'a rien changé : contact avec les Aryens,
ou
il fallait éviter de les « mélanger ». En 1935, il est apparu qu'un
la solution pourrait être trouvée lorsque le concept encore
populaire de
«l'exposition des peuples» a été relancé lors du «German Africa
Show»
tous les «aborigènes des anciennes colonies vivant en
Allemagne» étaient
unis dans un spectacle itinérant avec l'intention de «donner aux Noirs
quelque chose à
font» et donc être mieux à même de contrôler la «discrimination» à
leur encontre. Il
n'a eu aucune conséquence pour les promoteurs que les
«aborigènes» avaient
n'ont jamais mis les pieds sur le sol africain et sont nés en Allemagne.
La plupart d'entre eux
en dehors des préoccupations économiques.
....Rien d'officiel sur la discrimination n'a été trouvé dans [Ilse
Sabac el
La possession de Cher, et laisser entendre qu’elle avait peur des
nazis serait une erreur.
...Horst Sabac el Cher n'aurait été soumis à aucun état
répression, mais il a quand même connu un ralentissement
dans sa carrière à ce moment-là.
....Nous ne savons pas comment Herbert [Sabac el Cher] a découvert le
sort
de son frère [Horst], comme la guerre était déjà arrivée en Allemagne.
Herbert, pressé par sa femme, avait trouvé un emploi stable : il est,
depuis le 1er novembre 1942, le violoniste principal au théâtre national
de Mannheim. La famille vivait dans un appartement au 7 rue Lützow,
jusqu'à ce qu'ils soient bombardés l'année suivante, mais pas pour la
dernière fois. Herbert et sa famille ont vécu toutes les horreurs de la
guerre aérienne à Mannheim : le bombardement de zones entières, les
nuits difficiles dans les abris. Jusqu'à la fin de la guerre, ils n'avaient
souvent pas d'endroit où rester ; aucun contact avec des parents ou des
amis pendant des semaines. Les papiers personnels d’Herbert montrent
qu’il a été blessé au moins une fois : Le 6 septembre 1943, il a été
«frappé à la tête par une poutre en bois tombante», selon un avis
officiel, et n'est «pas déployable jusqu'à nouvel ordre». Cette nuit-là, la
ville subit le bombardement le plus important d'un total de 150.
Mannheim fut réduite en décombres.
....Les performances suivantes à Tiengen, Lörrach et Rheinfelden
ont également été salués dans les quotidiens locaux. Presque à
chaque fois que les quatre musiciens ont été mentionnés et
loués, il n'y a jamais eu une remarque sur le nom inhabituel du
deuxième violoniste [Sabac el Cher]. Il n’y a jamais eu de
tentative de germanisation, et nous n’avons aucune trace que les
origines d’Herbert aient jamais été un problème pour lui. Sa
carrière de musicien ne fut pas interrompue pendant les années
de guerre. Axel ne pouvait que vaguement se rappeler que sa
mère l'avait averti à Mannheim à propos du responsable de la
maison en raison de son nom inhabituel, lui disant de rester hors
de son chemin.
Un détail paradoxal de cette époque de fanatisme racial est que
Siegfried Hollstein, le fils de Herbert avant son mariage - blond, yeux
bleus et athlétique - a été inscrit dans une école d'éducation politique au
début de la guerre, l'une de ces écoles d'élite de la Nouvelle-Écosse
dont les élèves, après avoir été racialement approuvés, devaient former
le leadership idéologique. Un document a été trouvé dans la succession
d'Herbert, une lettre d'Agnès adressée à la mère de Siegfried, Elfriede
Hoschl, à Spandau, sur la « preuve de discrimination raciale
origine,» ainsi que tous les documents applicables. « Veuillez
trouver ci-joint une liste pour votre information. Heil Hitler. »
...Le 27 septembre, alors que l'Allemagne déployait ses dernières
réserves,
[Herbert Sabac el Cher] n'a pas été appelé au « Volkssturm », mais
pour «service actif dans l'armée» selon un document de l'hôpital de
Mannheim. Il n'était apte au service actif qu'à titre conditionnel à 41
ans, et donc déployé derrière les lignes à une section de pièces de
rechange de véhicule. «Apte au service actif chez soi et dans les
territoires occupés, mais pas dans les zones opérationnelles» : selon
le jargon officiel. Heureux pour Herbert : Nous avons une remarque
de son fils adoptif Gunther qui dit que s'il avait été appelé en service
actif, la guerre aurait été perdue pour lui. Ce n'était pas totalement
faux : Si Horst n'était apte au service actif qu'à certaines conditions,
26
il en était doublement ainsi pour son frère aîné.
Comme on peut le voir, la théorie et la réalité différaient dans
le Reich racialement ambivalent.
FIGURE XXIII. Vlasov, Shilenkov et Goebbels en train de parler. Date
inconnu. Domaine public.
Extermination slave ?
Les Slaves n'étaient pas destinés à « l'extermination ». Le soi-disant
Ostplan est une invention IMT. Les Allemands capturèrent environ
quatre millions de prisonniers de guerre pendant Barberousse.
Quiconque a une connaissance naissante de la logistique et de
l'approvisionnement comprend qu'il est impossible de nourrir, de loger
et de vêtir quatre millions d'hommes et de femmes presque d'un seul
coup, surtout lorsqu'ils ne sont pas préparés et manquent de
ressources. Les Soviétiques ont affirmé avoir perdu trois millions de
morts à la suite de cette guerre. Même si c'était exact, ce n'était pas
un génocide de la part des Allemands, sinon le million restant serait
aussi mort. Pourquoi en sauver quand on a l’intention de commettre
un génocide ? Ce fut un cas tragique et épouvantable des
circonstances de la guerre. Des dizaines de millions de personnes
sont mortes pendant la guerre de Trente Ans. Pas un seul de ces
morts n'était un génocide. Environ 1,5 million de prisonniers de guerre
allemands furent tués par Eisenhower. Son intention était-elle un
génocide ? C'est discutable. Si c'était son intention, nous ne pouvons
pas débattre de son échec. On peut dire la même chose des expulsés
allemands forcés, dont 2,25 millions sont morts. Ce n'était pas non
plus un génocide. Ce fut une expulsion massive inhumaine, la plus
importante jamais enregistrée, mais un acte militaire commun à la
guerre des frontières américaines.
Maître raciste ?
Harry Truman, et non Adolf Hitler, a déclaré : « Je pense qu'un
homme
aussi bon qu’un autre tant qu’il est honnête et décent et pas un nègre
ou un Chinois. Oncle Will...dit que le Seigneur a fait d'un homme blanc
poussière, un nègre de boue, puis vomi ce qui restait et il est descendu
un Chinois. » Si Hitler avait dit cela, les historiens crieraient
«über-
racisme ! » Même si de telles déclarations ne sont jamais ressorties
de la déclaration d’Hitler
bouche, pas même sur les Juifs en privé, les historiens soutiennent
toujours qu'il était
un über-raciste, tout en ignorant ou obscurcissant l'über-racisme de
les chefs alliés et non allemands de l'Axe. Les Britanniques ont
dirigé
«tests bizarres de pureté raciale», mais seulement les tests de
«pureté raciale» de Berlin
Le Gérald Horne a relayé que « même si l’Empire semblait sur le point
d’être envahi par des troupes japonaises prédatrices, Londres n’était
pas disposée à accepter des offres d’aide de personnes qui n’étaient
pas de « pure descendance européenne », en particulier pour des
postes autres que le simple soldat ». Il a ajouté : « Cela s’appliquait
aux cadets de Dartmouth et aux cadets d’entrée directe où la pratique
du comité d’entrevue consistait à rejeter les garçons qui ont
28.
manifestement une tache de couleur » Les Britanniques ont
délibérément laissé des références raciales comme celle-ci hors des
mémoires officiels, juste au cas où ces mémoires se retrouvaient
entre des mains anti-britanniques. Pour citer un autre exemple : Les
Croates étaient intolérants aux Serbes pendant la Seconde Guerre
mondiale, pourtant nous n'avons jamais lu à ce sujet dans la plupart
des livres d'histoire. Est-ce parce que les Croates et les Serbes ne
méritent pas notre attention ? Sont-ils en quelque sorte «moins
importants» que les autres groupes ethniques de cette époque ? Leur
racisme est-il inexistant ?
FIGURE XXIII. Louis Brody : Troisième boxeur et acteur du
Reich. Domaine public.
L’hyber-racisme d’Hitler est une construction ahistorique. Les
historiens ont décidé qui était « raciste » et qui n'était pas sur la
base de qui avait gagné la Seconde Guerre mondiale. Mais les
historiens ne peuvent avoir les deux sens : soit tous les dirigeants
occidentaux sont dépeints comme les «racistes» qu'ils étaient,
soit aucun d'entre eux ne le sont. Nous ne choisissons pas à la
légère nos racistes. Si nous le faisons, alors nous devons
chercher toujours plus loin dans l'histoire et condamner
l'empereur Hadrien comme un « antisémite génocidaire »,
Napoléon comme un « raciste anti-noir » et un « fou génocidaire
» (à la lumière de ses actions contre les Roms et les Noirs), et les
Romains comme des « racistes » envers les Grecs et les
Gaulois. Certains historiens ont déjà commencé à le faire.
FIGURE XXV. Valaida Snow a été arrêtée pour possession de
drogue «et envoyée dans un camp d'internement de l'Axe pour
étrangers dans l'Ouest du Faengle.» Bien qu'elle soit noire et
homosexuelle, elle n'a jamais été blessée par les «nazis».
Source : Irene Monroe, « Noir et gay dans l'Allemagne nazie »,
Huffington Post,
http://www.huffingtonpost.com/irene-monroe/black-and-
queer-in-nazig_b_465549.html (consulté le 2 mars 2012).
Le mythe de la « race maîtresse »
Les Allemands n'ont jamais eu de doctrine de « race maîtresse ».
Herrenvolk ne signifie pas «course des maîtres». Cette définition est
le résultat d'une combinaison d'une mauvaise compréhension alliée
de la Führerprinzip allemande et de la propagande de guerre anti-
allemande. Cela signifiait «corps d’élite», et c’était en référence à
l’Europe continentale, pas au monde. Hitler n'avait pas d'objectifs
mondiaux. Dans son discours secret de Posen, Himmler le définit
comme la suprématie. De plus, les termes allemands folk (Volk) et
race (Rasse) ne sont pas synonymes. Herrenvolk («Volk ou nation de
leaders») n'est pas semblable à Herrenrasse, et en fait, les «nazis»
n'ont jamais utilisé le terme Herrenrasse («race de leaders»). Même
Hitler a différencié les deux termes. Il a dit : «Volk und Rasse ist nicht
dasselbe.» (« Folk et race ne sont pas la même chose. ») Il semble
que les historiens influencés par la propagande alliée en temps de
guerre, et non les « nazis » eux-mêmes, aient inventé ce terme et sa
connotation über-raciste ultérieure. Le terme « master race » est
anglais et a été utilisé pour la première fois en Amérique. Peut-être
que cette traduction imprudente et le mauvais usage de Herrenvolk
explique pourquoi tant de dirigeants alliés occidentaux ont été
choqués de voir des Russes se battre pour des «nazis» sur le front
occidental, des Indo-Chinois dans les Ostlegionen (légions orientales),
et pourquoi les historiens ont été réticents à décrire les dynamiques
raciales NS, même aujourd'hui.
Étaient-ils juste des idiots, ces collaborateurs ?
Gerald Horne a décrit l'idéologie raciale japonaise comme «
29
suffisamment flexible pour permettre...appel spécial [...].» Cette
description s'applique à l'idéologie raciale NS aussi. Antonio Muñoz
remet en question la rationalité des volontaires espagnols après le
retrait officiel de Franco. Mais l'Axe ne se considérait pas comme
irrationnel, mauvais, raciste, etc., ni comme injustifié dans sa guerre,
ses objectifs ou sa conduite. Que diriez-vous de
l'irrationalité des soldats américains et britanniques, qui n'ont pas été
menacés par les Allemands au moins ? D'innombrables Espagnols
détestaient le communisme - ils en avaient été les premiers témoins
pendant la guerre civile espagnole - et étaient donc tout à fait disposés à
aider l'Allemagne dans son combat contre cette philosophie inhumaine.
Oui, ils étaient de «vrais croyants» dans l'indépendance européenne
continue vis-à-vis de l'impérialisme soviétique. La majorité des soldats
de l'Axe, y compris ceux qui étaient enrôlés par les « nazis », étaient
anti-communistes ou anti-bolcheviques. D'autres encore, comme les
Français, étaient anti-britanniques. Nombre d'entre eux étaient bien
entendu « racistes », mais ils ne se voyaient pas nécessairement de
cette manière. Les Croates exterminaient les minorités ethniques bien
avant que les Allemands n'établissent la Croatie comme un État
indépendant. Les loyalistes français de Vichy ont continué à défier les
efforts britanniques et américains pour « libérer » la France en 1943 :
La phase finale de cette guerre dans une guerre fut l'invasion de
l'Afrique du Nord, où les forces de Vichy s'élevèrent à 100 000
hommes. Malgré un double assaut des forces américaines,
britanniques et françaises libres sur le Maroc et l'Algérie, les
garnisons de Vichy, mais surtout les navires et sous-marins, se
montrèrent plus déterminées dans leur résistance que prévu. Un
escadron français a été coulé par les États-Unis au large des
côtes marocaines, avec 500 marins français tués et 1 000
30
blessés.
De nombreux Français ont résisté aux Alliés jusqu'à la toute fin de la
guerre, après quoi ils ont combattu et sont morts dans les rues de la
capitale allemande. Malheureusement, la plupart des gens sont
aujourd'hui assez naïfs pour croire que tous ces millions ont été «
bernés » par Hitler, et qu'ils ont ainsi souffert de tant de sacrifices
pour le « racisme nazi et l'empire du monde », en d'autres termes,
rien.
FIGURE XXVI. Mohamed Husen avec d'autres acteurs sur le plateau
(1938).
Source : Bechhaus-Gerst, 100.
Contrairement aux auteurs européens, Gerald Horne n'offre pas un
anti-allemand
chape. L'objectivité d'historiens africains comme Horne est
exceptionnelle
considérant le racisme que les Africains ont vécu tout au long de
leur
l'histoire et les vies ; ils méritent plus d'attention académique de la
part de Third
historiens du Reich qu'ils ne reçoivent actuellement. Horne argumente
essentiellement
deux thèmes principaux : (a) que les Allemands étaient les perdants
de la
« race blanche », qui avait réagi à la suprématie et au racisme anglo-
saxons
(Horne décrit les Anglo-Saxons comme ayant été au sommet de
la hiérarchie blanche et donc le groupe ethnique le plus oppressif de
tous);
et b) que les Japonais (et non les Américains) ont inspiré et soutenu la
sentiment anti-blanc et anti-colonial et soulèvements de l'après-
guerre.
Les implications sont les suivantes. NS Allemagne devient le champion
de
le monde dit « coloré » quand il a choisi une alliance avec le Japon,
un
paradoxe. Deuxièmement, les Allemands de la Nouvelle-Écosse se
tournèrent vers le monde « coloré » pour
après que les Anglo-Saxons ultra-racistes eurent repoussé l’offre d’un
Alliance germano-anglo—les Allemands réagirent à l'anglo-saxon
la suprématie, les noirs réagissant à la suprématie blanche. Troisième
Hitler a réagi
à la suprématie juive, qui s'est manifestée comme financière et
politique
la tyrannie en Allemagne, de la même manière que le monde « coloré
» a réagi
à l'administration coloniale blanche dans toute l'Europe
"périphérie." De nombreuses nations du tiers monde se tournaient
vers l'Allemagne, l'Italie et
Le Japon pour la libération et le soutien. Soyez assurés qu'ils ne
croyaient pas
luttaient pour le « mal » ou le « racisme nazi ».
FIGURE XXVII. Le mouvement national-socialiste au Mexique.
Domaine public.
Espérons que cette étude encourage plus d'historiens à cesser de
regarder le Troisième Reich et Axe dans des formules rigides, au lieu
de l'examiner avec dynamisme et transformation à l'esprit. La guerre
a affecté les opinions raciales de la Nouvelle-Écosse. Beaucoup
d'Allemands de la Nouvelle-Écosse rejettent leur racisme en raison
de la camaraderie qu'ils développent avec leurs homologues non-
allemands et leurs subordonnés. Comme l'a confirmé l'exilé russe
blanc Grigori von Lambsdorff, la plupart des non-Allemands se
considéraient comme des égaux, et non comme des « inférieurs
raciaux ». Cela remet en question la manière dont les «nazis» ont
traité leurs compagnons d'armes non allemands, malgré la
propagande officielle. Si Lambsdorff et d'autres se considéraient
comme égaux, alors la dégradation raciale de la Nouvelle-Écosse
était soit inexistante, soit moins répandue que ne l'ont prétendu les
historiens. Les mémoires de Wolf-Dietrich Heike confirment que
Himmler et Wächter étaient plus conciliants envers les Ukrainiens
qu'on ne pourrait le croire à la lumière du barrage sans fin de NS-
bashing
historiographie. Himmler, Wächter et Freitag ont tous fait de
généreuses concessions afin de maintenir un approvisionnement
constant de volontaires ukrainiens. Malheureusement pour ces
Ukrainiens idéalistes, la situation militaire allemande était si
mauvaise dans l'est qu'au moment où ils rejoignent, ils doivent
être utilisés dans des théâtres où ils ne sont pas qualifiés pour
servir. Leurs unités furent décimées par des troupes impitoyables
31.
et bien aguerries de l'Armée rouge
FIGURE XXVIII. Un soldat inconnu de la Wehrmacht. Date et
emplacement inconnu. Domaine public.
Réflexions finales
Je termine cette introduction par un article de presse qui examine le
nombre croissant de néo-nazis et de suprématistes blancs dans les
forces armées américaines (pour combattre en Irak et en
32. En
Afghanistan) dépit de l’engagement officiel de l’Amérique à
l’égard de la non-racisme et de l’égalité ethnique et sociale, elle
recrute sciemment et volontairement des racistes et tolère ainsi le
racisme dans la sphère militaire. Les exigences de la guerre ont
provoqué cela, tout comme les exigences de la guerre ont poussé
les Allemands de la Nouvelle-Écosse à revenir sur leur doctrine
raciale officielle. La guerre provoque souvent des changements
révolutionnaires dans les sociétés : ceux qui étaient rejetés par la
société sont acceptés. Souvent, ces nouveaux venus font pencher la
balance du pouvoir en leur faveur, parce que les exigences de la
guerre favorisent ceux qui sont « nécessaires » à la lumière de la
situation militaire déclinante. Les « nazis » sont devenus moins
racistes à un rythme plus rapide que les Alliés, parce qu'ils ont été
forcés d'accélérer le processus de coopération interraciale à la suite
de la guerre. La guerre est devenue, pour reprendre les termes de
Tina Campt, un « véhicule du changement » dans le Troisième
Reich. Les « nazis » n'ont jamais isolé leurs troupes. Tout le monde
combattait côte à côte dans les rangs allemands, quelle que soit sa
race.
Si nous regardons l'Amérique d'aujourd'hui, une société fracturée avec
une armée racialement disparate, nous pouvons supposer avec
confiance que les «racistes» dans les forces armées seront ceux qui
prendront le dessus, puisqu'ils sont «nécessaires». L'équilibre du
pouvoir a basculé en leur faveur en raison des exigences de la guerre.
Cela pourrait entraîner une racialisation accrue, ou une sensibilisation
raciale, dans l’armée américaine et, par extension, dans la société
américaine, toutes deux contrôlées par les Blancs (y compris les Juifs)
en dépit de la doctrine officielle américaine de non-racisme et d’égalité.
Les façades ne durent que si longtemps. La guerre de l’Amérique est
un « véhicule de changement » à cet égard. Le point : nous ne devons
pas examiner l'histoire ou les développements modernes comme s'ils
étaient statiques. Le Troisième Reich a changé et l'Amérique aussi.
—Veronica Clark 2 mars 2012
Notes de fin
1. Martin Bormann et Adolf Hitler, Hitler’s Table-Talk 1941-1944 : Ses
Conversations privées, éd. Hugh Trevor-Roper, trans. Norman Cameron
et R.H. Stevens (New York, NY : Enigma Books, 2000), 709.
2. A. J. Gregor, National Socialism and Race (Londres : League
Enterprises, 2009), 14-15. Première publication dans The
European en 1958.
3. 3. 1945, éd. Chris Bishop (Londres, UK : Amber Books, 2005),
8-9. 4. Ibid., 10.
5. Gerald Horne, La couleur du fascisme : Lawrence Dennis, La
disparition raciale et la montée de l'extrémisme de droite aux
États-Unis (New York, NY : New York University Press, 2006), xv.
6. RT, « Témoin de guerre : J'ai déserté l'armée nazie le premier jour
»,
http://www.youtube.com/watch?v=ggb0SbM0sCE&feature=channel
(consulté le 28 juillet 2010).
7. Antonio Muñoz, éd., 7. Antonio Muñoz, éd., 1945, no 18,
(automne 1998) : 19-21, 27-43.
8. Heinz Guderian, chef panzer : Général Heinz Guderian, First Da
Capo Press ed. (Cambridge, MA : Perseus Books Group, 2002), 356.
9. Guenter Lewy, La persécution nazie des Tsiganes (New York, NY :
Oxford University Press, 2000), 180, 186, 188, 221-228. Lewy a conclu
que l'absence d'une « chaîne claire et traçable d'ordres » (c'est-à-dire,
pas d'ordres d'extermination écrits), et l'absence d'intention signifiait que
les Tsiganes n'étaient jamais destinés à une extermination de masse :
cela, malgré les déclarations publiques de la NS et de nombreux ordres
publics transparents qui pourraient suggérer le contraire. Le fait que tant
de Tziganes aient survécu est une preuve suffisante de l'absence
d'intention de génocide. Mais Lewy n'a pas appliqué ce raisonnement
aux allégations d'extermination de masse juive, qui, dit-il, n'avaient pas
d'ordre écrit, pas de chaîne de commandement claire, et aucune
intention identifiable autre que les déclarations publiques de la
Nouvelle-Écosse. Yehuda Bauer a affirmé que les juifs ont été
massacrés simplement parce « qu'ils existaient ». C'est
inexact étant donné qu'il y avait jusqu'à 1 092 000 Juifs
« survivants de l'holocauste » en 2003 (preuves que des millions
de personnes ont survécu à ce que Lewy a décrit comme une «
extermination totale »). Une analyse statistique raisonnable du
déclin de la population au cours des 58 dernières années (en
utilisant 2003 comme référence) attesterait qu'il y a eu plus de
cinq millions de Juifs « survivants de l'holocauste » de «
l'extermination totale ». Voir Sergio DellaPergola, « Review of
Relevant Demographic Information on World Jewry », Jewish
People Policy Planning Institute,
http://www.icheic.org/pdf/ICHEIC_demography1.pdf (consulté le
11 octobre 2009).
10. Marianne Bechhaus-Gerst, Treu bis in den Tod : Von
Deutsch-Afrika nach Sachsenhausen—Ein Lebengeschichte
(Berlin, DE : Ch. Links (Verlag, 2007), 154.
11. Nigel Thomas, Carlos Caballero Jurado et Simon McCouaig,
Wehrmacht Auxiliary Forces (Londres, Royaume-Uni : Osprey
Publishing, 1992), 16, 17.
12. David Littlejohn, Légions étrangères du Troisième Reich
Vol. 4 : Pologne, Ukraine, Bulgarie, Roumanie, Inde libre,
Estonie, Lettonie, Lituanie, Finlande et Russie (San Jose, CA :
R. James Bender Publishing, 1987), 359.
13. Hitler et ses généraux : Conférences militaires 1942-1945, ed.
Helmut Heiber et David Glantz, trans. Roland Winter, Krista Smith et
Mary Beth Friedrich (New York, NY : Enigma Books, 2004), 857. Le
rapport du ministère de l’Est estime que 573 850 soldats de l’Est
étaient en service dans les rangs allemands au 24 janvier 1945.
D'autres ont peut-être rejoint le mouvement dans les quatre mois qui
ont suivi. Selon Muñoz (voir Axis Europa, automne 1998), 30 000
Ukrainiens étaient en service en Nouvelle-Écosse en juin 1942 (35).
14. Bishop, 8. Bishop estime qu'au moins 60 000 Soviétiques ont
servi dans les rangs allemands.
15. New World Encyclopedia, « Roosevelt, Franklin Delano »,
http://www.newworldencyclopedia.org/entry/Franklin_Delano_Rooseve
(consulté le 29 août 2009).
16. Friedrich Berg, interview de l'auteur, 27 août 2009.
17. Ibid.
18. La source de cette histoire est les mémoires inédites de
Herr L. dont l'anonymat est maintenu ici.
19. Roi Ottley, Pas De Pâturages Verts : The Negro in Europe
Today (New York, NY : Charles Scribner’s Sons, 1951), 27.
20. Bechhaus-Gerst, 76 ans.
21. Ibid.
22. Douglas Bloomfield, « Santorum : ‘Il n'y a pas de Palestine’»,
Semaine juive sur le Web,
http://www.thejewishweek.com/blogs/political_insider/santorum_there_
(consulté le 3 mars 2012).
23. Littlejohn, 27 ans.
24. Gorch Pieken et Cornelia Kruse, Preussisches Liebesglück :
Eine deutsche Familie aus Afrika (Berlin : List Taschenbuch,
2008), 167-25. Ibid.
26. Ibid., 168-169, 170, 173, 203, 206-207, 207-208. Traduit
par Veronica Clark.
27. Gerald Horne, Race War ! La suprématie blanche et
l'attaque japonaise contre l'Empire britannique (New York, NY
: New York University Press, 2004), 237.
28. Ibid., 236.
29. Ibid., 147.
30. Christopher Silvester, « La dernière guerre de l’Angleterre contre la
France : Fighting Vichy, 1940-1942, » The Telegraph on the Web, 1
septembre 2009,
http://www.telegraph.co.uk/culture/books/bookreviews/6121052/Englan
War-Against-France-Fighting-Vichy-1940-1942.html (consulté le 3
septembre 2009).

31. Voir Wolf-Dietrich Heike, The Ukrainian Division « Galicia »,

1943-45 : A Memoir, éd. Yury Boshyk, trans. Andriy Wynnyckyj
(Toronto : Shevchenko Scientific Society, 1988).
32. Matt Kennard, « Neo-Nazis are in the Army Now », Salon sur le
Web, 15 juin 2009,
http://www.salon.com/news/feature/2009/06/15/neo_nazis_army/index.
(consulté le 1er juillet 2009).
CHAPITRE I
LA « NOUVELLE » HISTOIRE DU TROISIÈME R
EICH
La conviction extrêmement répandue que les Allemands sont liés
aux autres peuples de manière uniforme est indéniablement
incorrecte. En réalité, les relations étaient très différentes. Avec
cette prémisse, nous pouvons commencer à parvenir à une
meilleure compréhension.
1
— Antonio Muñoz et Oleg Romanko

Introduction
Lorsque les forces britanniques et américaines se sont confrontées
pour la première fois aux forces de l’Axe sur le continent européen,
les soldats qui les ont attaquées et repoussées violemment incluaient
des dizaines de milliers de volontaires non allemands. Des milliers de
soldats étrangers tenaces qui ont bloqué les Alliés sur les fronts
occidental et oriental en 1944 et 1945 étaient d'ethnie slave. Plusieurs
milliers de soldats et de commandos volontaires arabes, espagnols et
français ont perdu la vie dans le combat final pour l’Europe, soit sur le
front oriental mortel, soit pour la capitale allemande de Berlin en
23
1945. Malheureusement, on croyait qu’un volontaire espagnol était
mort dans une fusillade avec des soldats de l’Armée rouge qui
tentaient de violer collectivement une petite fille allemande devant son
père. Le jeune Felipe Vilchez n’a jamais été revu par ses camarades
4 Les
espagnols après la guerre. bouddhistes kalmouks, recrutés par
le Dr Doll et motivés par les purges de Staline contre leur peuple et
5
leur sacerdoce, ont combattu pour l’Allemagne jusqu’en 1945.
Jusqu'à 150 000 hommes d'origine juive se sont battus pour le
6
Troisième Reich, beaucoup volontairement. Daniel Silver a décrit
l'histoire d'un
L'hôpital a survécu à Berlin jusqu'à la fin de la guerre. Le 25 avril 1945,
les troupes soviétiques sont arrivées à l'hôpital en état de marche et ont
trouvé 800 Juifs dans les locaux de l'hôpital. L'existence d'un hôpital juif
avec un personnel entièrement juif - à Berlin en particulier - est plutôt
remarquable. Cependant, il y avait au moins 6 284 Juifs résidant encore
7. Des
dans la capitale le 25 février 1945 développements comme celui-
ci sont étonnants étant donné que les Juifs étaient l'ennemi déclaré du
Troisième Reich. L'ambivalence raciale nazie est la seule explication
possible.
En dépit de ce que de nombreux historiens ont soutenu depuis la fin
de la Seconde Guerre mondiale, de nombreux nazis allemands de
haut niveau, y compris Adolf Hitler, sont restés ambivalents en ce qui
concerne les questions de race et d'ethnicité. Les Nazis n'étaient ni
anormaux dans leurs crimes raciaux-ethniques, ni particulièrement
racistes par rapport aux autres sociétés occidentales avant, pendant
ou après la Seconde Guerre mondiale. En fait, la collaboration
étrangère volontaire avec les nazis était très répandue. C'est, en fait,
pourquoi cette étude particulière «guerre et société» a été écrite.
Tout d'abord, de nombreux collaborateurs et bénévoles de
minorités ethniques et étrangères ont survécu grâce au service
militaire. Tina Campt, une universitaire afro-américaine, a vu la
minorité afro-allemande8 comme des survivants et des
combattants plutôt que comme des victimes. Ce point de vue est
l'un de ceux qui constituent une « nouvelle » histoire émergente du
Troisième Reich et de l'Axe. De ce point de vue, l'Allemagne nazie
n'était pas une anomalie ; c'était un pays occidental typique enclin
à faire de bonnes et de mauvaises choses avec ses forces armées.
Motivation
Plusieurs facteurs ont mené au bénévolat. La raison la plus
courante était l'anti-communisme. Parmi les autres raisons du
volontariat étranger et non allemand, on peut citer : la survie, pour
faire ses preuves, l'antislavisme, la compensation, l'engagement
envers l'Allemagne (malgré l'exclusivité raciale du national-
socialisme), et le désir de réaliser
indépendance vis-à-vis de la France ou de la Grande-Bretagne La
plupart des collaborations étaient mutuellement bénéfiques et même
amicales. Ce phénomène réciproque était sans doute complexe,
surtout si l'on sait ce que l'on fait des nazis et de leurs opinions
raciales. Cependant, de nombreux nazis étaient ambivalents sur la
question raciale et ethnique, et leur ambivalence avait tendance à
augmenter à la lumière du chaos et des conditions brutales de la
Seconde Guerre mondiale. Les exigences de la guerre et les
relations que les nazis entretenaient par la camaraderie forcèrent
beaucoup d'entre eux à reconsidérer leurs opinions raciales et
ethniques. De nombreux volontaires étaient en fait plus fanatiques
dans leurs croyances que les nazis. Par exemple, Paul Ascher, un
juif de Mischling, est retourné en Allemagne en 1941, après avoir
échappé à un internement en Argentine, pour servir comme rien de
9
moins qu'un officier des opérations de la flotte à bord du Bismarck.
FIGURE 1. Commandant Paul Ascher, un « demi-juif ». Avec la
permission de Bryan
Les soldats juifs d'Hitler de Rigg.
Historiographie Du Troisième Reich
Cette étude répond à la question de savoir pourquoi certaines
minorités ethniques et certains étrangers ont pu susciter des
sentiments humanitaires et collaborationnistes chez les
Allemands nazis. Il répond pourquoi Hitler était prêt à travailler
avec les Cosaques et les Arabes, entre autres, et généralement
peu disposé à travailler avec les Juifs et les Russes. Il répond
également pourquoi Heinrich Himmler a changé d'avis sur les
Russes et les Tziganes. Cette étude n'est en aucun cas aussi
exhaustive qu'elle pourrait l'être. Dans sa brièveté, il ne fait que
donner aux historiens un aperçu du rôle que l'ambivalence raciale
a joué dans l'élaboration des politiques allemandes pendant la
Seconde Guerre mondiale.
Les perceptions et interprétations des historiens européens sur les
préjugés raciaux d’Hitler et des nationaux-socialistes sont devenues plus
complètes et donc historiquement plus exactes depuis le début des
années 1990. Comme les actes racistes et les atrocités perpétrées par
Hitler et les nazis sont déjà bien connus, cette analyse se concentre sur
les exceptions et les aspects ignorés de la minorité ethnique d’Hitler et
du national-socialisme et des accommodements étrangers, en particulier
dans le domaine militaire. Les aménagements de la Wehrmacht et de la
Schutzstaffel à cet égard ne peuvent être compris de manière adéquate
que si l’on sait comment les minorités et les étrangers ont été traités
dans le domaine civil. Il s'agit d'une étude sur la guerre et la société ; par
conséquent, les domaines militaire et civil de l'Allemagne nazie sont
couverts dans un cadre comparatif (à d'autres sociétés occidentales). Il
faut aussi comprendre la position d'Adolf Hitler sur ces questions,
puisque sa personne et le national-socialisme étaient presque
synonymes. Par conséquent, ses opinions raciales personnelles -
comment elles se sont développées et ont changé - sont également
couvertes dans l'analyse suivante de l'historiographie.
10
De nombreux historiens européens modernes affirment
aujourd'hui qu'il existe des preuves d'un penchant continu pour les
politiques génocidaires contre les particuliers
les groupes ethniques, à savoir les Africains, les Juifs et les Tziganes,
dans l'histoire occidentale. Les historiens noirs soutiennent depuis
longtemps que c'était le cas. Roi Ottley, journaliste et auteur afro-
américain, a écrit que le « libéralisme racial » de la France ne s’étendait
que jusqu’aux frontières officielles de la France. Les sujets coloniaux
africains de la France furent soumis à des préjugés, à la brutalité, à la
tricherie, au travail forcé et même à la « décimation de populations
11
entières » . De plus, « seul un enfant sur vingt-quatre a reçu une
12
éducation primaire en Afrique de l’Ouest française » en 1946 — un an
après la fin de la guerre. Pour Ottley, l’assimilation des Noirs par la
France était un mensonge et une farce. Il a observé des niveaux
similaires de discrimination raciale anti-noire dans tout l'Occident, y
compris en Allemagne, en Angleterre et en Europe de l'Est.
Les historiens européens et américains d'après-guerre ont
généralement ignoré le racisme et l'antisémitisme occidentaux sauf
s'ils se sont produits en Allemagne. Depuis que l'Allemagne a perdu
la guerre, et que ses préjugés et ses crimes de guerre ont été publiés
presque quotidiennement dans les publications alliées, les historiens
ont généralement soutenu ce point de vue. Max Domarus a écrit
qu'aucun génocide dans l'histoire de l'humanité n'équivaut à ce que
les Nazis ont fait. Beaucoup ont défendu cette opinion jusqu'à tout
récemment. Cependant, le groupe le plus récent d'historiens d'après-
guerre (ceux publiés à partir du milieu des années 1990 environ
jusqu'en 2000) soutient une image très différente de l'Allemagne
nazie.
La plupart de cette « nouvelle » histoire du Troisième Reich fait valoir
qu’Hitler n’était pas pire que ses contemporains - Churchill,
Roosevelt, Tito, Tse-Tung, Kai-shek et Staline - et que les crimes des
Allemands n’étaient pas uniques. Cette « nouvelle » histoire gagne en
popularité, en particulier les histoires qui se concentrent sur les
souffrances civiles allemandes aux mains des Alliés, et celles qui se
concentrent sur les contributions des collaborateurs de l'Axe.
FIGURE 2. Lieutenant et Juif Paul-Ludwig Hirschfeld. Il a reçu
la Croix du mérite de guerre de deuxième classe et a survécu à
la guerre. Avec l'aimable autorisation de Bryan Rigg’s Hitler’s
Jewish Soldiers.
Cependant, cette « nouvelle » histoire a ses problèmes. Certains de
ces historiens ont établi des liens, qui n’existent pas ou sont sans
13
conséquence, entre Napoléon et Hitler et l’extermination massive
des Juifs en Judée par l’empereur romain Hadrien et le nettoyage
14
ethnique des Juifs pendant la Seconde Guerre mondiale. Bien que
ces observations nous en disent long sur la guerre occidentale et la
civilisation occidentale, elles ne sont pas des preuves convaincantes
de la continuité réelle entre la Rome impériale et le Troisième Reich.
Ces connexions sont anhistoriques et résultent clairement d'une
préfiguration rétroactive. Hitler n’a pas manifesté d’intérêt sérieux pour
Napoléon et n’a jamais mentionné les exterminations de Haïtiens ou
15.
de Roms par Napoléon
De même, la « nouvelle » nouvelle histoire, que cette étude
explore, voit un Hitler racialement ambivalent dans les
biographies, les traductions de ses mémoires et ses discours. Il ne
fait aucun doute que Hitler était ambivalent sur l'ethnie, les
minorités, les étrangers et la race, sauf dans ses opinions sur les
Juifs. Son ambivalence raciale remonte peut-être à une époque
bien antérieure à 1944, année au cours de laquelle il a admis
dans un discours semi-privé qu'il s'était trompé sur la race. Hitler a
dit en privé des Juifs au début des années 1930 :
Regardez ici, je n'ai rien contre les Juifs en tant que tels... C'est un fait
que les Juifs existent dans le monde, et le Créateur Divin a permis à
leurs mères de porter des enfants aussi....Quelle est donc la vraie nature
de la
la vie isolée des Juifs ? Car ils vivent une vie particulière. Ils ne
vivent pas, comme les autres nations, à l'intérieur des frontières
claires d'un pays ; au contraire, ils vivent dans d'autres nations,
16
des plantes étrangères, pour ainsi dire, parmi d'autres plantes.
Hitler ne semblait pas particulièrement hostile aux Juifs à cette
époque.
L'enquête détaillée de Brigitte Hamann sur le développement obscur
du sentiment antijuif d'Hitler suggère qu'il est devenu antijuif pour des
raisons politiques et non personnelles. Il préférait les amis juifs et la
17
condescendance quand il était jeune à Vienne. Bien que ses
déclarations sur les Juifs à Mein Kampf étaient hostiles, elles étaient
conçues en gardant à l'esprit l'opinion publique allemande anti-juive.
Ses déclarations privées sur les Juifs étaient différentes. Les
souvenirs d'Otto Wagener indiquent qu'il a accepté leur mode de vie.
Hitler suggéra à Wagener que l'expulsion forcée de l'Europe était le
but ultime, mais qu'il n'était pas nécessaire de se dépêcher de faire
18
avancer cette affaire. La guerre a apparemment changé son
attitude envers les Juifs. La politique de l'émigration obligatoire n'est
entrée dans le tableau à aucun moment avant les années 1940.
FIGURE 3. Obergefreiter Horst Geitner, un «Halbjude». Avec
la permission des soldats juifs de Rigg’s Hitler.
En ce qui concerne l’ambivalence d’Hitler, peu d’historiens ont exploré
cet aspect d’Hitler ainsi que l’historien hongrois John Lukacs. L'étude
de Lukacs sur Hitler est l'une des plus complètes à ce jour. Le Hitler
de l'Histoire est une étude approfondie de l'historiographie d'Hitler.
Son étude a fourni l'une des meilleures explications sur la façon et la
raison pour laquelle Hitler a été en mesure de recueillir tant de soutien
de la part des domaines civils et militaires nationaux, ainsi que des
minorités ethniques et des étrangers non allemands, en dépit des
mauvais traitements allemands de beaucoup de ces non-allemands.
Lukacs expliqua en détail comment les opinions raciales d'Hitler
avaient changé, ouvertement en 1944, et comment Hitler n'avait
jamais vraiment expliqué ce que les termes aryen, germanique ou
nation signifiaient pour lui personnellement. Mein Kampf, le père
d’Hitler, n’a pas clarifié ces termes, probablement parce que lui-même
n’était pas clair quant à ce qu’ils signifiaient. Enfin, Lukacs a soutenu
que l’objectif d’Hitler d’une communauté « folklorique »
(Volksgemeinschaft) était plus exclusif dans son caractère que le
racisme, qu’il soutenait être difficile à définir.
Lukacs a dit :
Les nombreuses déclarations d’Hitler - et il y en avait beaucoup - sur
les races sont en fait des déclarations sur ce qu’il considérait comme
des caractéristiques nationales. Il y avait un élément raciste dans sa
pensée (comme c'est le cas pour presque tous les nationalistes), mais
ses obsessions de gouvernement n'étaient pas biologiques... Les
sentiments de supériorité nationale, où et quand ils
existent parmi le peuple allemand, sont culturels plutôt que
raciaux. Il s'agit d'un sujet d'une importance et d'une délicatesse
énormes qui reste largement inexploré. Il y avait (et il reste) une
différence superficiellement légère mais essentiellement profonde
entre un type de pensée folklorique et raciste. Et cela reflétait
19
aussi l’évolution... des croyances [d’Hitler].
L'historiographie sur le Troisième Reich a beaucoup changé depuis
Les années 1950 et 1960. De telles représentations sympathiques de
l'Allemagne et d'Adolf Hitler étaient rares jusqu'à présent. La plupart
des études qui ont montré un certain degré de sympathie pour le IIIe
Reich ont été celles écrites par des Hitlériens, des nationalistes
blancs ou des néo-nazis. L'avant-garde de cette école particulière est
l'Institut pour la revue historique (IHR), qui est pro-nazi, mais offre un
aperçu précieux néanmoins. Les plus notables parmi les historiens du
RSI : Daniel W. Michaels (a servi au Département de la Défense des
États-Unis pendant 40 ans), Léon Degrelle (a commandé la Division
SS Wallonie belge), Ingrid Weckert (après avoir étudié au
Gymnasium en Israël ; Judaic Studies and Hebrew), Dr Anthony
Kubek (Ph.D. en histoire diplomatique américaine), et Wolfgang
Haenel (l'instituteur suisse qui a exposé les mémoires d'Hermann
Rauschning comme un mélange d'imagination pure et les effusions
20
de Friedrich Nietzsche et Ernst Jünger ).
Une école similaire a vu le jour depuis le RSI, qui se compose d'un
corps croissant d'historiens militaires de l'Axe, dont beaucoup ne sont
pas américains. Contrairement à l'école pro-nazie, l'école pro-Axe
n'est ni particulièrement pro-nazie, ni ne remet en question le fait que
les Juifs aient été ethniquement nettoyés par les Allemands. Cette
école particulière ne traite pas des crimes de guerre de l'Axe autant
que le corps traditionnel des historiens occidentaux, en partie parce
que les pires crimes sont déjà très bien connus et ont eu une
couverture étendue au cours des six dernières décennies. Cependant,
ces historiens semblent être des réhabilitateurs de l'Axe, ce qui
implique un large éventail de sujets et d'argumentation. Ils ont
tendance à insister sur le rôle que les minorités et les étrangers ont
joué dans la guerre de l’Axe, qui peut être ou non une tentative
indirecte de réhabiliter la réputation de l’Allemagne nationale-
socialiste (NS), du Japon impérial ou de l’Italie fasciste.
En ce qui concerne la majorité des historiens des années 1950 à
1980, le Troisième Reich est le pire régime de l'histoire occidentale.
Les historiens Richard Evans, Deborah Lipstadt, Ian Kershaw,
William Shirer et Alan Bullock (entre autres) ont plaidé en faveur de
cette cause. Ceci
l'école n'est pas sans problèmes. Elle a tendance à voir le
Troisième Reich et ses crimes dans le vide. Il a également eu
tendance à exagérer ou à trop insister sur les crimes de guerre de
l'Axe tout en excusant ou en blanchissant les crimes de guerre des
Alliés. Cette école d'historiens était responsable de la vente du
mythe du savon humain nazi au monde. Cette invention a été
révélée, bien que beaucoup croient encore qu'elle a eu lieu.21 Bien
que cela puisse être une perspective légitime des victimes de
guerre polonaises, tziganes et juives, ce n'est pas une perspective
légitime pour les historiens de colporter. L'histoire de l'Occident est
truffée de crimes de guerre, de persécutions et de génocides, dont
aucun n'est « le seul mal ».
En outre, de nombreux historiens de l'époque ont tendance à
comparer l'islam radical à l'Allemagne de la Nouvelle-Écosse. David
Horowitz (FrontPage Magazine) fait figure de pionnier dans ce
22
domaine. Cette tendance historiographique se développe pour des
raisons évidentes. Cette connexion est souvent utilisée pour rallier
des appuis pour la « guerre contre le terrorisme » actuelle.
Cependant, les états arabes modernes ne sont pas du tout
comparables à l'état occidental pré-moderne de l'Allemagne du Sud-
Est, ni culturellement, militairement, ni économiquement. Le
panislamisme moderne, ou ce que certains historiens ont appelé «
islamofascisme », poursuit des objectifs très différents de ceux de
l'Allemagne d'il y a 70 ans. En effet, les deux ne sont similaires que
par la façon dont ils perçoivent les Juifs. Les historiens qui insistent
sur ce lien sont en faute. Lorsque l'on soulève le problème de cette
relation dans un contexte différent, le défaut fondamental est
facilement mis en évidence. Il convient par exemple de se demander
si les historiens modernes peuvent sérieusement attribuer le
nationalisme balkanique et la balkanisation de l'Allemagne nazie
d'après-guerre—puisque Allemands et Européens de l'Est ont
collaboré et ont souvent partagé des objectifs.
FIGURE 4. Himmler serre la main du Grand Mufti.
Bundesarchiv.
Même si Max Boot, un historien américain moderne, a décrit de
nombreux cas de crimes de guerre et de barbarie américains ; il a fait
valoir que tout cela avait été fait pour des raisons militaires. Il a
soutenu que la mort de 211 000 Philippins - 11 000 dans des camps
de concentration - sur ordre des forces américaines était un
23.
dommage collatéral involontaire d'une guerre anti-partisane féroce
Il
a ajouté que les Américains ne voulaient pas que ces morts se
produisent. Boot va-t-il étendre son argument aux Allemands de la
Seconde Guerre mondiale ?
Peu de gens savent que le soulèvement de Varsovie de 1944 fut une
campagne partisane anti-allemande massive. Ils sont encore moins
nombreux à savoir que les pires abus ont été commis par la brigade
24
étrangère de Kaminski et la brigade pénale de Dirlewanger. La vérité
est que les Polonais et une poignée de timides complices soviétiques
russes étaient
En menant ce que l’historien moderne Thomas Hammes
25
qualifierait de « guerre de quatrième génération » contre les
Allemands. C'était une insurrection qui utilisait la population civile
(et la forêt locale) comme base et couverture.
La résistance tenace des insurgés indique qu’ils ne se souciaient pas
plus des collatéraux civils que les Allemands, pas plus qu’ils ne se
souciaient du fait que les Allemands étaient prêts à décimer
l’ensemble de Varsovie et de sa population civile pour étouffer leur
26
insurrection. (La réponse d’Hitler au soulèvement était simplement :
« Éliminez-les. ») En fait, de nombreux Polonais ont combattu en
uniforme allemand. Le général Heinz Guderian a expliqué : « Puisque
les Polonais portaient aussi des uniformes allemands dans les
magasins capturés, le sentiment d'insécurité parmi les Allemands a
27
augmenté et avec lui une tendance à une plus grande brutalité. »
pertes allemandes totalisées 10 000 tués, 7 000 disparus (KIA ?), 9
000 blessés, et 1-2 000 capturés. Les pertes polonaises s'élèvent à
10 200 tués, 7 000 disparus (KIA ?), 5 000 gravement blessés et 15
28.
900 faits prisonniers Compte tenu de la supériorité technique et
numérique écrasante des forces allemandes, les Allemands ont payé
un lourd tribut à cette victoire selon ces chiffres. Parce que des
milliers de volontaires et d'auxiliaires étrangers non allemands ont
aidé à mater cette insurrection, y compris les Tziganes et le corps de
cavalerie de Kalmyck, il faut faire attention à ne pas attribuer toute la
responsabilité des excès et des atrocités aux Allemands eux-mêmes.
Lorsque le soulèvement s'est finalement effondré, Guderian a proposé
que les insurgés reçoivent tous les droits des prisonniers de guerre
29
tels qu'ils sont garantis par le droit international. Hitler a consenti.
FIGURE 5. Un membre du corps de cavalerie de Kalmyck.
1*
Bundesarchiv.
La brigade Kaminski, qui participait à Varsovie, fut anéantie par
les Allemands. Le chef de brigade SS Fegelein s'est plaint à Hitler
que « [c'est vrai, mon Führer, ces hommes sont de vrais canailles
30 Le
!» major-général SS Borislav Kaminski, qui avait un père
polonais, a été arrêté et exécuté pour ses excès criminels au
cours de cette insurrection particulière. Guderian a confirmé
31
qu'Erich von dem Bach-Zelewski avait tiré sur Kaminski.
La Bibliothèque virtuelle juive est exacte en ce qui concerne les
performances en temps de guerre des volontaires russes dans
la Waffen SS. Leur fichier Waffen SS en ligne déclare :
[Les formations Dirlewanger et Kaminski], composées
principalement de
exEinsatzgruppen, criminels libérés et prisonniers de guerre russes...
ont été impliqués dans de nombreuses atrocités tout au long de leur
existence. Après leurs actions visant à réprimer l'insurrection de
Varsovie, ses plaintes ont abouti à la dissolution de ces unités et
plusieurs membres (dont Kaminski) ont été jugés et exécutés pour leur
rôle dans plusieurs incidents... De même, la Waffen-Sturm-Brigade
RONA [ethniquement
Russe] a un dossier de «combat» criblé d'atrocités ainsi que de
conduite épouvantable face au service de première ligne....Alors que
les divisions
Comme le Nordland et le Nord ont des records pratiquement
impeccables, la plupart des divisions Waffen-SS ont été
impliquées dans au moins quelques actions douteuses. Le débat
sur la culpabilité de l'organisation est au centre d'une pensée
32.
révisionniste
FIGURE 6. Commandant de brigade Borislav Kaminski
(centre) en consultation avec des policiers allemands sur
l'utilisation de ses forces RONA contre les partisans
2*
soviétiques. Bundesarchiv.
Les vainqueurs de guerre présentent généralement leurs efforts
sous un jour favorable, tout en soulignant la criminalité et
l'immoralité des vaincus. C'est la raison pour laquelle les
collaborateurs de l'Axe ont été persécutés et exterminés, quelle
que soit leur race, leur religion ou leur appartenance ethnique,
tandis que les collaborateurs alliés ont été célébrés comme des
héros, quels que soient leurs antécédents en temps de guerre. On
peut raisonnablement supposer qu'une telle duplicité aurait
également pu être le cas si l'Axe avait gagné la guerre.
CHAPITRE II
RACIAL A D'HITLER
AMBIVALENCE
L'effectif total de toutes les unités de la Légion lettone s'élève à près
de 148 000 hommes au cours de son existence...[Le 23 décembre
[1944] [La 19e division SS [lettone] avait à elle seule détruit dix
divisions d'infanterie soviétiques et un corps blindé entier....Au
cours des cinq batailles menées pour le contrôle de la Courlande
[à partir du 3 février 1945], on estime que les Russes ont perdu au
total 320 000 morts, blessés ou capturés, avec la destruction de 2
388 chars, 695 avions et près de 1 000 pièces d'artillerie !
33
— Andris J. Kursietis

Hitler a changé d'avis sur la race

La plupart des historiens continuent à ignorer que Hitler a changé
d'avis sur la race. Le fait qu'il ait passé des heures et des heures à
déverser des demandes de clémence juives, permettant à plus de
34
2 000 officiers juifs « purs » de servir dans la Wehrmacht,
signifie qu'il n'a pas résolu de traiter toutes les minorités ethniques
ou les juifs de manière inhumaine, en d'autres termes, selon les
théories raciales allemandes dominantes qu'il a lui-même
épousées. Tant ses déclarations que ses actes mettent en doute
sa gravité face au nettoyage ethnique des Juifs. Bien qu’aucun
historien ne puisse confirmer le nombre exact de Juifs à moitié et à
part entière qui ont servi dans la Wehrmacht et la SS de Hitler
pendant la Seconde Guerre mondiale, étant donné l’absence de
documents, on peut sans aucun doute soutenir qu’environ 60 000
Halbjude (à moitié Juifs) et au moins 6 019 Juifs à part entière ont
35.
servi
Ces chiffres ne peuvent que sembler étranges aux historiens, étant
donné qu’Hitler a été accusé d’avoir personnellement ordonné
l’extermination délibérée et systématique des Juifs d’Europe, même si
cela signifiait détourner de l’effort de guerre des ressources et du
personnel précieux. Un problème avec cet argument est qu'il n'avait
aucune raison impérieuse, y compris des considérations militaires et
syndicales, d'avoir épargné une seule personne juive s'il avait vraiment
voulu tous les exterminer avant la fin de la guerre.
En fait, Hitler a même repoussé sa décision sur la manière de traiter
les juifs mariés entre eux par crainte d'un soulèvement interne. La
manifestation de Rosenstrasse, qui a eu lieu de février à mars 1943,
a amené Hitler et la Gestapo à « reporter temporairement la
déportation des Juifs mariés entre eux, jusqu'à la fin de la guerre ».
Le directeur de la RSHA, Ernst Kaltenbrunner, est allé jusqu'à
ordonner l'arrêt de « la poursuite de l'incarcération des juifs dans des
affaires de détention préventive à moins qu'ils n'aient commis de
véritables infractions ». Trente-six « Juifs mariés entre eux » ont été
libérés d'Auschwitz à la suite de la manifestation, « sur ordre d'une
36. Cela
haute autorité du Reich » indique que Hitler pourrait être
influencé par l'opposition populaire nationale à ses politiques anti-
juives. La question de savoir si l'épuration ethnique aurait pu être
évitée si les juifs avaient résisté plus ardemment reste ouverte au
débat.
En effet, si Hitler était vraiment l'avocat commis au génocide que la
plupart des historiens ont prétendu qu'il était, alors une telle
protestation n'aurait pas fait une grande différence pour lui. Il aurait
risqué les retombées politiques et écrasé une telle manifestation
(comme le faisait Staline assez régulièrement). La plupart des
historiens ont conclu que rien ne s'opposait à son « programme
d'extermination », ni à la guerre elle-même. Mais compte tenu de
l'affaire Rosenstrasse et d'autres affaires similaires, il semble que
Hitler puisse être influencé par une pression politique intérieure
inflexible. Désormais, les historiens ne peuvent plus éviter
d'approfondir cette question, car les contradictions sont non
seulement évidentes, mais nombreuses.
Ces faits devraient soulever des questions quant à l'engagement réel
d'Hitler et des Nazis à propos de leurs politiques génocidaires. Ceci
demeure
inexploré en dépit de l'étude approfondie de Bryan Rigg, les
soldats juifs d'Hitler. Couplez cette évolution avec le
changement marqué de l’attitude d’Hitler, comme exprimé dans
son discours semi-privé de Platterhof du 26 mai 1944.
Il dit à ses officiers et généraux :
Nous avons ce peuple qui ne doit pas être défini comme une race, et
c'est maintenant clair pour des millions de personnes. Cependant,
messieurs : quand j'ai commencé mon apprentissage il y a vingt-cinq
ans, ce n'était pas le cas ; là, les milieux bourgeois de la classe
moyenne me disaient toujours : Oui, les gens et la race sont une seule
et même chose ! Non - les gens et la race ne sont pas les mêmes. La
race est une composante du sang, un noyau sanguin, mais les gens
sont très souvent composés non pas d'une race, mais de deux, trois,
quatre ou cinq noyaux raciaux différents. Malgré cela, il n'est pas
possible ni même souhaitable de démanteler un tel corps uni de
personnes, mais au cours des développements politiques, une telle
solution peut se produire de toute façon. Lorsque l'on considère le
peuple allemand d'un point de vue purement biologique, nous voyons ici,
je dirais, une société avec une langue commune, unie par le détour de la
construction de l'État, mais un peuple d'origines raciales variées - et
c'est peut-être le facteur le plus important : un noyau racial nordique, des
noyaux raciaux méditerranéens, même une race européenne centrale,
une race préhistorique que nous ne pouvons pas définir exactement,
mais qui existe, et qui existait déjà avec les Grecs ; les Helots de Sparte
sont issus de cette course. Ce noyau racial existe également au sein de
notre peuple [soulignement ajouté].
Nous voyons dans notre peuple l'existence de divers noyaux raciaux.
Ces noyaux raciaux contiennent les détails quant aux capacités
spéciales de ce peuple ; puisque ces capacités ne sont pas
principalement des capacités du peuple allemand lui-même, mais
plutôt des capacités raciales. Que le peuple allemand possède
actuellement un certain nombre de noyaux raciaux, apparaît, après
tout, dans la richesse de leurs capacités, parce que tous ces noyaux
raciaux portent certaines dispositions en eux-mêmes : le noyau de la
race nordique est plus enclin au froid ; est incliné mathématiquement ;
est exceptionnelle en ce qui concerne
le facteur organisationnel - le facteur qui a généralement organisé les
états à travers le monde jusqu'à présent. De plus, d'autres noyaux de
race contiennent une disposition très artistique, avec un talent purement
optique : la capacité d'observer et de représenter ; là encore, il y a des
noyaux de race avec des talents musicaux très forts, et aussi des
noyaux de race avec des talents commerciaux exceptionnels. Le plus
fort de ces noyaux raciaux, qui possédait un talent commercial mais
manquait de créativité, était juif ; la seule différence étant que, si elle
était restée avec nous pendant une plus longue période de temps, la
communauté juive ne se serait pas élevée comme un noyau de race au
sein du peuple allemand, mais aurait complètement décomposé le
peuple allemand petit à petit... Mais maintenant, il est clair, néanmoins :
"race" et "peuple" ne sont pas les
37
idem,
Ce discours dura encore une cinquantaine de pages. Hitler a reconnu
que les concepts de race et de Volk n'étaient pas synonymes ; il ne
parvint pas à insister sur la prééminence nordique. Il a simplement
souligné sa croyance que le « noyau racial nordique » avait une
38,
aptitude innée au leadership et à l'organisation ce qui, selon lui,
était évident dans le peuple allemand moderne. Fondamentalement, il
soutenait que dans le cadre biologique de ce qui pourrait le mieux
être caractérisé comme la « race centrale » primordiale de l'Europe, il
y avait de nombreuses perfusions raciales, qui selon lui avaient
amélioré cette « race centrale européenne » primordiale. Il a comparé
la condition raciale européenne avec celle de la Grèce classique, qui
se composait de Grecs, Spartiates et Hélotes. À cette époque, Hitler
a publiquement reconnu et affirmé l'idée d'une Europe multiethnique,
et donc multiethnique ; aussi longtemps que la Volk juive, ou plutôt
«antiVolk» (comme les voyait Hitler), était exclue. En effet, il a déclaré
39.
publiquement que ce phénomène social était inévitable
Cela dit, Hitler a sans surprise soutenu que l'émulation de la « pureté
raciale » juive n'était ni souhaitable ni appropriée pour le peuple
allemand (c'est-à-dire la non-assimilation ou l'exclusivité raciale). Il
 40
considérait l'infusion juive comme purement destructrice. Fait
intéressant, cet aspect particulier de
son discours de 1944 reflète ce qu'il avait déjà ressenti au début des
années 1930.
Il expliquait alors à Wagener :
Il ne fait aucun doute que les juifs ont de grands avantages à conserver
une telle pureté... Nous voyons à quel point les différences sont
énormes entre l'éthique, la philosophie de la vie, l'attitude envers les
autres entre les juifs et les peuples établis... Ce sont en réalité deux
"races" complètement différentes. De la même manière, le concept de
garder la race pure ne peut jamais être transféré de l'exemple juif à, par
exemple, l'aryen. Et ce qui était juste et possible là [avec les Juifs] peut
et peut être complètement incorrect et impossible ici [avec les
41
Allemands].
Hitler considérait l'infusion juive comme le « sonnet de mort » du Volk
germanique. Cette attitude anti-juive conduit à considérer son
indulgence envers les juifs Mischling, à tout moment au pouvoir,
comme d'autant plus surprenante ; Il est certain que sa sympathie
pour les Juifs Mischling demeure troublante puisque les Juifs ont été
expulsés de force, réinstallés, liquidés et nettoyés ethniquement à la
demande d’Hitler. Il semble étrange qu'il ait « aryanisé » des juifs.
Peut-être a-t-il eu du mal à mettre en oeuvre ses mesures anti-juives
alors qu'il pouvait réellement mettre un visage et une identité aux
victimes. Selon Rigg, moins la guerre empira, moins Hitler Mischlinge
juif sera exempté. Hitler a clairement placé l'aggravation de la
situation de guerre sur les épaules des Juifs. Le déclin du nombre de
Juifs ayant obtenu la clémence reflète le déclin de sa clémence
envers eux alors que la guerre s'aggravait.
Les effets de l’ambivalence d’Hitler dans la sphère militaire
Alors qu'Hitler a adopté une ligne plus sévère en ce qui concerne
l'idéologie dans l'armée en 1943,43 il a adopté une vision raciale plus
ouverte d'esprit en 1944 (au plus tard). Bien que son discours de
Platterhof contienne un langage acide à l'égard des Juifs, Hitler voulait
néanmoins que les Juifs travaillent44 et servent dans l'armée et il ordonna
que les Juifs hongrois soient utilisés pour le travail forcé
Il ne fait aucun doute qu'en Allemagne nazie, le service militaire a été
un moyen d'améliorer les chances de survie et la mobilité sociale,
même pour les Juifs et les Tsiganes dans de nombreux cas. Il n'y a
aucun doute sur le fait que le service militaire a été un moyen
d'améliorer les chances de survie et la mobilité sociale. Compte tenu de
la nature ad hoc du Troisième Reich tout au long de son existence, de
46
son « état d’improvisation permanente » caractéristique , il n’est
guère surprenant que l’ambiguïté à l’égard des minorités et des
étrangers ait existé jusqu’à la toute fin.
J.F. Borsarello et W. Palinckx ont soutenu que Hitler et
Himmler étaient plus disposés à accueillir la diversité raciale et
religieuse dans les forces armées allemandes que de
nombreux généraux prussiens et waffen SS. Ils ont proposé
l'évaluation suivante :
Très paradoxalement, Adolph [ sic] Hitler et Heinrich Himmler ont fini
par se laisser convaincre par le son des sirènes universitaires, comme
le professeur Oberländer et les promoteurs de l'Orient comme
Niedermayer, et même des hommes religieux, comme le Grand Mufti
de Jérusalem et enfin par des leaders indépendantistes comme
Subhas Chandra Bose. Cependant, au niveau des généraux «
prussiens » et des Waffen-SS, le message et les ordres des hauts
gradés étaient acceptés avec difficulté, et les nouveaux arrivants
47
étaient également reçus avec appréhension.
De nombreux groupes et individus destinés aux campagnes de
nettoyage ethnique ou à la déportation forcée d'après-guerre
finirent par être enrôlés, se portèrent volontaires pour combattre ou
travaillèrent comme ouvriers obligatoires pour l'effort de guerre
allemand. D’autres encore, en raison de leur service fiable et du
changement spectaculaire de la politique officielle d’occupation de
l’Allemagne de l’Est en 1942,48 49 ont été en mesure d’obtenir un
certain respect de la part même des nazis les plus fervents. Dans
le domaine civil, les juifs sionistes, par exemple, ont été très
efficaces pour obtenir ce qu'ils voulaient du gouvernement d'Hitler.
Les recherches d’Ingrid Weckert et de Lenni Brenner sur les
accords de transfert sont instructives à cet égard.50
FIGURE 7. Les Noirs et les Arabes ont été recrutés par les Nazis (parmi
les prisonniers de guerre britanniques). Avec l'aimable autorisation de
1:
J.F. Borsarello et W. Palinckx. Collaboration nationale socialiste-
sioniste : Mutuellement Bénéfique
En mai 1933, la Reichsbank allemande établit les comptes spéciaux I et
II, qui sont synchronisés avec la Banque du Temple juif. Les comptes ont
été utilisés par des émigrants juifs (qui ont quitté le Reich); leurs
Reichsmarks ont été convertis en livres palestiniennes. Les Juifs ont été
conseillés sur le transfert de capital par la Palestine Trusteeship for the
Counseling of German Jews, Ltd., qui avait son siège à Friedrichstrasse
218 à Berlin. En 1936, l’Agence juive a repris Ha’avara. Le montant
requis pour l'immigration en Palestine était plutôt cher : 1 000 Livres
Palestiniennes.51 Toutefois,
Ha’avara a rendu possible l’émigration de Juifs moins aisés par
le biais de « crédits à long terme provenant des soldes
52.
accumulés »
Weckert affirmait : « Comme il convenait à leur attitude envers
l'émigration juive, les SS et la Gestapo ont été utiles envers les agents
[Mossad le Aliyah Bet] à bien des égards ». Elle a ajouté : « En
décembre 1938, Himmler a ordonné que les prisonniers juifs dans les
camps de concentration qui désiraient émigrer soient libérés. » Les
agents du Mossad ont même été autorisés à entrer dans les camps afin
de recruter « des Juifs prêts à aller en Palestine sur des navires de
migration illégale ». La Gestapo elle-même affrétait des navires
53.
appropriés à cette fin et couvrait même une partie des coûts
Lenni Brenner, rédactrice de Fifty-One Sionist Documents, a
découvert que de nombreux juifs sionistes étaient « désireux » de
travailler avec les nazis. La Haganah, « le bras militaire de l’Agence
juive (de facto la milice sioniste travailliste) », que l’étude de
Weckert a exploré, « a obtenu la permission de négocier
directement avec les SS. »54 En fait, les « sionistes d’État » étaient
les seuls non-nazis à avoir le droit de porter des uniformes à
l’intérieur.55 Feivel Polkes, un agent de la Haganah arrivé à Berlin
le 26 février 1937, a été désigné Adolf Eichmann comme son
partenaire de négociation. Eichmann était un protégé du
sympathisant juif et officier SS Leopold Edler von Mildenstein - qui
était « en charge du bureau juif dans le SD de Heydrich. »56
Ensemble, Eichmann et Mildenstein sont devenus les spécialistes
du sionisme du SD.
Selon David Yisraeli, les conversations d'Eichmann-Polkes ont
été enregistrées dans un rapport préparé par Franz-Albert Six, le
supérieur d'Eichmann, qui a été trouvé dans les fichiers SS
capturés par l'armée américaine à la fin de la guerre. Yisraeli a
déclaré :
Polkes [était] un sioniste national. Il [était] contre tous les Juifs qui
[étaient] opposés à l'érection d'un État juif en Palestine. En tant
qu'homme de la Haganah, il [combattit] contre le communisme et tous
les buts de l'amitié arabo-britannique. ...Il a noté que le but de la
Haganah [était] d'atteindre, dès
autant que possible, une majorité juive en Palestine. Par conséquent,
il a travaillé, comme cet objectif l'exigeait, avec ou contre le Service
de renseignement britannique, la Sureté Générale, avec l'Angleterre
et l'Italie. ...Il s'est déclaré prêt à travailler pour l'Allemagne en
fournissant des renseignements tant que cela ne s'opposait pas à ses
propres objectifs politiques. Il [soutenait] entre autres la politique
étrangère allemande au Proche-Orient. Il [offrit d'essayer] de trouver
des sources de pétrole pour le Reich allemand sans affecter les
sphères d'intérêt britanniques si la réglementation monétaire
57.
allemande était assouplie pour les émigrants juifs en Palestine
Le Dr Göbbels’ Angriff a interviewé Georg Kareski, le commissaire
du Reich juif pour les affaires culturelles juives, en 1936. Kareski se
dit prêt à soutenir les lois de Nuremberg tant qu’elles « respecteront
58
» l’« autre » étranger. Adolf Eichmann se rend à Haïfa avec le SS
Oberscharführer Herbert Hagen, le 26 septembre 1937, pour étudier
59
la faisabilité d’un futur État juif en Palestine. On peut conclure de
tout cela que même les nazis fanatiques étaient prêts à aider les juifs
à émigrer de manière pacifique et amicale.
 2†
FIGURE 8. Soldats juifs de la Haganah en Palestine (1940)
Lorsque les États-Unis entrèrent en guerre en 1941, la connexion
de Ha’avara avec Londres fut interrompue et le transfert de
capitaux devint plus difficile. Les comptes de transfert de Ha’avara
sont donc restés sous la garde de deux banques juives privées
jusqu’à la fin de la guerre, M.M. Warburg (à Hambourg) et A.E.
Wassermann (à Berlin).60 Sans aucun doute, l’Allemagne et la
communauté juive ont bénéficié de Ha’avara. L'Allemagne a gagné
un marché d'exportation fiable à une époque où son économie était
quelque peu entravée par les divers boycotts juifs du monde entier,
61 et 50 000 Juifs ont établi de nouvelles vies en Palestine. Environ

30 000 Juifs se seraient échappés à Shanghai, en Chine.62

Beaucoup de ces Juifs ont probablement immigré à Shanghai sous
Ha’avara.
Les Juifs allemands n'ont pas eu l'occasion de bénéficier de l'accord
Rouble-Wohlthat, qui est moins connu. George Rublee
a négocié avec le Dr Hjalmar Schacht et Helmuth Wohlthat (directeur
ministériel d’Hermann Göring), en ce qui concerne l’émigration des
Juifs d’Allemagne. Rublee a écrit dans son mémorandum du 29 avril
1939 : « Les banquiers juifs américains étaient prêts à lever des
moyens suffisants pour garantir la réalisation de tous les projets de
réinstallation. » Il a ajouté qu'il avait reçu de nombreuses lettres de
Juifs allemands le remerciant pour ce qu'il avait fait. Rublee s'est
demandé ce qui aurait pu être : « Peut-être que si la guerre n'était pas
63
venue, la question juive en Allemagne aurait pu prendre fin. »
En ce qui concerne la position d’Hitler sur le sionisme et
l’émigration juive, Mark Weber a présenté l’évaluation
suivante :
Hitler lui-même a personnellement examiné l'ensemble de cette
question au début de 1938 et, malgré son scepticisme de longue
date des ambitions sionistes et des craintes que ses politiques
pourraient contribuer à la formation d'un État juif, a décidé de
soutenir la migration juive en Palestine encore plus
vigoureusement. La perspective de débarrasser l'Allemagne de
ses Juifs, conclut-il, l'emportait sur les dangers possibles.64
En considérant la posture et l'attitude politiques des Juifs sionistes, on
peut comprendre pourquoi les Nazis les respectaient et étaient prêts à
travailler avec eux. Les sionistes étaient audacieux et politiquement
astucieux. Trois facteurs en particulier semblent avoir suscité un
traitement et des relations nazies bienveillantes. Tout d'abord, les
minorités ethniques et les étrangers devaient exiger des nazis ; ils
devaient exiger un traitement égal ou équitable. Deuxièmement, ils
devaient résister activement aux mauvais traitements nazis. Ceux qui se
plaignaient aux autorités d'occupation allemandes, protestaient en leur
nom propre, adressaient des pétitions à Hitler ou prenaient les armes
contre les occupants allemands avaient tendance à obtenir des
concessions. Enfin, les collaborateurs devaient donner quelque chose
en échange d'un traitement décent. Polonais, Ukrainiens, Tsiganes,
Juifs et autres groupes ethniques persécutés qui ont activement aidé les
Allemands, de manière directe et confiante, ont eu tendance à survivre
aux représailles et aux massacres. Alors que le
Le changement de marée de la guerre contre l'Allemagne a
facilité les relations entre les Allemands et les occupés (depuis
que les occupés ont eu le dessus), il y a peu de doute que des
millions d'étrangers et de minorités ethniques ont survécu au
régime nazi, et les premières années de la guerre, de ces
manières essentielles.
CHAPITRE III
VICTIMES OU COLLABORATEURS ?
Que dans les unités de l'armée allemande il y a aussi des unités
auxiliaires tartares participant à la bataille contre les bolcheviks,
avec les lituaniens, les lettons, les estoniens, et les légions
ukrainiennes...Les Tartares de Crimée [sic] se distinguent
toujours par leur vaillance et leur disponibilité à combattre..[i]l
est parfaitement compris, qu'ils sont au coude à coude avec les
soldats de l'armée allemande dans la lutte contre le
bolchevisme.
65
—Adolf Hitler

L'ambivalence raciale nazie et ses effets sur l'establishment militaire

66
Au moins deux millions étrangers non allemands et minorités
ethniques allemandes ont été soit enrôlés ou volontaires pour
combattre pour l'Allemagne nazie. Près de 600 000 de ces
67
volontaires et conscrits étaient des Européens de l'Est. Peu
d'historiens ont demandé ce que ces hommes pensaient de leur rôle
dans la cause de l'Axe. La plupart des historiens ont plutôt fait l'une
des trois choses suivantes : Les décrivaient comme des victimes de
l'Allemagne nazie, comme de jeunes fous illusoires ou comme la
preuve d'un miracle (en ce sens qu'ils n'étaient pas victimes d'un
nettoyage ethnique systématique).
FIGURE 9. Le fils adoptif de Tchang Kaï-chek, Tchang Wei-kouo.
1
Avec l'aimable autorisation de Wikimedia.
On peut se demander ce que ces historiens pourraient dire des
Tziganes qui ont combattu et sont morts en défendant la région
68
de l’Oder en tant que membres de la brigade de Dirlewanger,
ou de ceux qui ont volontairement travaillé pour les Allemands
69
dans une cimenterie. Gilad Margalit a déclaré : «
[changement de politique de Himmler] pourrait montrer que,
malgré tout, les Tziganes, contrairement aux Juifs, ont été
perçus par Himmler qui a donné son consentement à l’initiative
70
de Dirlewager [sic], pour faire partie de la patrie allemande.
Il est évident que toutes les minorités ethniques ou les étrangers n'en
sont pas victimes. Certains ont été assez bien traités. Malgré cela, peu
d'ouvrages historiques consultés pour cette étude se sont sérieusement
demandé si les Allemands seraient restés ethniquement exclusifs de
leurs expériences et de leurs efforts de collaboration sur le front de l'Est.
La plupart des auteurs de ces travaux ont supposé que les divers
collaborateurs auraient été traités comme des « sous-humains » si les
Allemands avaient gagné. Cette hypothèse n'est pas fondée compte
tenu des faits.
Tout d'abord, ces historiens ont raté le fait que le terme,
« Untermenschen » était moins ethnique que politique. Hitler avait en fait
assimilé « Untermenschentum » à la criminalité, à l'indécision politique
et au communisme (qu'il a caractérisé comme un mouvement qui a
71
nivelé les gens vers le bas ) ; En fait, il condamnait les bourgeois
allemands qui s'étaient opposés au NSDAP comme un élément de cette
« sous-humanité », de sorte qu'il n'était pas nécessairement purement
juif non plus. En outre, Hitler souhaitait accorder à plusieurs États
d'Europe de l'Est une autonomie d'après-guerre. Comme on peut le voir,
les historiens n'ont pas le droit d'associer les Untermenschen à un
groupe ethnique particulier, comme les Slaves ou les Juifs, mais les
historiens continuent de le faire.
Deuxièmement, aucune de ces oeuvres n’a analysé de manière
critique les opinions raciales d’Hitler, et la plupart d’entre elles n’ont
pas examiné la question de la collaboration. La vérité
est que beaucoup d'étrangers et de minorités utilisaient les
Allemands autant que les Allemands les utilisaient. Les étrangers
conservèrent l'équilibre du pouvoir dans la relation après Stalingrad,
parce que les Allemands s'alarmèrent de la perspective réelle de
perdre la guerre. Hitler lui-même a admis lors de ses conférences
militaires que l'objectif à partir de 1943 était simplement d'arrêter
l'avance russe, rien de plus. Il voulait marquer quelques victoires
offensives pour remonter le moral et alarmer les Alliés. Il n'a jamais
pensé qu'il pourrait reprendre le territoire russe qui était déjà perdu.
Contrairement à ce que croient de nombreux historiens, Hitler était
réaliste dans sa vision des dernières années de la guerre et cela a
surtout profité à ses collaborateurs étrangers et minoritaires.
En effet, Alex Alexiev a déclaré que les Allemands ont connu un
changement d'attitude marqué et soudain qui ne peut pas être
73
entièrement expliqué par l'opportunisme militaire. Bien que la situation
militaire désastreuse ait influencé ce changement de politique, ce facteur
seul n'est pas une explication tout à fait adéquate. Le fait est :
L'exploitation et les mauvais traitements flagrants de diverses entités
politiques se sont poursuivis dans certaines zones d'occupation, comme
l'Ukraine et la Lituanie. Le « débat de huit heures » de Léon Degrelle
avec Hitler et Himmler a peut-être contribué à ce soudain changement
74
d’attitude au plus haut niveau. Pour la première fois depuis le début
de la guerre, Hitler et Himmler ont ouvert le recrutement de Schutzstaffel
(SS) à des non-Allemands, en 1943. Hitler était particulièrement
favorable à l'idée de l'ethnie russe Hiwis (Hilfswilliger, aides bénévoles)
75
à l'été de 1943.
FIGURE 10. SS Obersturmbannführer Léon Degrelle (salut). Il
fonde le mouvement Rexiste en Belgique et commande la
division SS Wallonie. Avec l'aimable autorisation de Eddy de
3*
Bruyne et Marc Rikmenspoel.
De plus, Hitler ordonna que tous les bataillons et compagnies
volontaires de Waffen soient étendus au statut de division le 30 janvier
76
1945 . C’était « trop peu, trop tard », mais le changement notable de
l’attitude d’Hitler envers les non-Allemands, en fait, sa reconnaissance
de leur valeur pour l’effort de guerre, si ce n’est autre chose, ne peut
être nié. Il faut voir cette évolution pour ce qu'elle a été : Hitler a été
forcé d'admettre que les Allemands avaient besoin d'aide.
Ainsi, en ce sens, les non-Allemands ont pu prouver leur valeur
raciale par le service militaire. C'était un moyen de mobilité
sociale pour les non-Allemands ; un moyen de surmonter les
stéréotypes raciaux nazis. Tout comme les Afro-Américains ont
prouvé leur égalité en servant dans l’armée de l’air américaine,
les minorités ethniques allemandes et les étrangers ont prouvé
leur égalité raciale et leur compétence aux yeux d’Hitler en
servant dans la Wehrmacht et la SS.
Selon le Dr Vladimir Baumgarten, « ... il y avait des dirigeants
allemands qui cherchaient des alliés dans l'Est avant même que
l'opération Barbarossa ait été lancée. Parmi eux se trouvait
77
l'idéologue nazi Alfred Rosenberg.» Dans ses mémoires,
Rosenberg affirme qu'il soutient Vlassov depuis 1942. Il a également
dit : « [Mon but était] l'incorporation des peuples d'Europe de l'Est
dans le destin de tout le continent, un combat constant contre la
78
primitivité de [Himmler, Koch et Bormann]. » Lors de
l'anéantissement de la 6e armée à Stalingrad, le 31 janvier 1943, les
recommandations des officiers allemands indulgents et ouverts
d'esprit « [furent] plus largement tenues et reçues ». Celles-ci
comprennent : Helmuth von Pannwitz (pro-cosaque), Dr Otto Gustav
Wachter (gouverneur général de Galice en 1941), major d'état-major
Heinz Danko Herre (pro-russe), lieutenant-colonel Reinhard Gehlen
(pro-russe), général Kurt Zeitzler, maréchal Erwin von Kleist, colonel
« Papa » Wildner (tous pro-ukrainiens et slovaques), et SS
79
Sturmbannführer Friedrich Wittenmeyer (pro-ukrainiens).
Selon l’historien Keith Williams, le général russe Andrei Vlasov a
dit à Himmler combien il était déçu des efforts allemands en
80
matière de collaboration russe . Cependant, son télégramme de
félicitations à Vlassov, après la reconnaissance officielle par les
nazis du KONR (Comité de libération des peuples de Russie) de
Vlassov comme « allié indépendant » de l’Allemagne nazie, est
81.
arrivé trop tard, le 11 février 1945
Hitler et Himmler ont tous deux renié sur leur strict respect à maintenir
l'exclusivité raciale officielle de la SS.82 Tous les critères raciaux pour
l'admission dans la Waffen SS a été ignoré par 1944.83 Même les
Sicherheitsdienst (Service de sécurité, SD) dépendait fortement de l'aide
et de la collaboration étrangères. En fait, les autorités d’occupation
allemandes n’auraient pas pu maintenir la région non annexée du
gouvernement général (GG) de Pologne aussi pacifiée qu’elles l’avaient
fait sans l’aide de la Police bleue polonaise.84 Quelque 13 000 Polonais,
85 ont travaillé en
dont seulement 2 000 étaient d’origine allemande,
étroite collaboration avec les
autorités SS et SD du GG. Non seulement
les historiens polonais continuent d'ignorer la collaboration polonaise, y
compris celle du général polonais Kazimierz Zamorski (commandant de
la police bleue); ils ignorent également le rôle de la Pologne dans la
persécution des juifs. Et pourtant, il y a des preuves photographiques qui
prouvent que la police bleue a arrêté des Juifs pour les autorités
allemandes.
Sans surprise, les historiens polonais sont allés jusqu’à menacer
d’inculper un historien juif américain, Jan Tomasz Gross, pour «
diffamation de la nation polonaise86 » Il a souligné le degré de
collaboration entre les Polonais et les Allemands pendant la
Seconde Guerre mondiale, qui a été corroboré en 2005 par
l’historien Klaus-Peter Friedrich. Comme Gross, Friedrich a abordé
les problèmes avec l'historiographie polonaise, qui continue à
ignorer, minimiser ou excuser la collaboration polonaise avec les
Nazis. Il a constaté que les nazis avaient besoin des Polonais
comme fonctionnaires, chefs religieux et superviseurs politiques ;
les nazis ont également été approchés par les « Pilsudskistes »
polonais, qui étaient prêts à collaborer ouvertement.87
En outre, « les pompiers polonais, les volontaires de l'Organisation
Todt qui étaient habituellement engagés dans des travaux de
construction, et les conscrits baudiens ou junacy (comme ils étaient
souvent appelés en polonais) ont pris part à des crimes anti-juifs en
88
tant qu'employés auxiliaires ». Friedrich conclut que « dans la
réalité de l’occupation, le comportement de ceux qui sont prêts à
coopérer correspond rarement aux normes noires et blanches actuelles
». Des Polonais qui étaient prêts et volontaires
pour combattre les Allemands ne comptait qu'un quart de
89
l'ensemble de la population polonaise. En effet,
De nombreux paysans... s’enrichirent aux dépens des Juifs après
que les autorités les eurent invités à le faire. Un rapport d'un
village de la GG où les Allemands avaient assassiné la
population juive dit que les villageois ont attaqué ceux qui
s'étaient enfuis dans les forêts environnantes, les ont volés, et
finalement les ont dénoncés à la police allemande qui les a tous
90
abattus.
La plupart des historiens continuent de passer à côté de l'importance du
changement radical dans la politique officielle nazie qui a permis aux
minorités étrangères et ethniques de rejoindre les SS. Hitler a sans
aucun doute reçu une sorte de «signal d'alarme» après avoir reçu des
rapports et des critiques de beaucoup de ses volontaires étrangers, en
particulier les Cosaques. Helmuth von Pannwitz a dit à Hitler ce qu'il
pensait vraiment de la politique raciale nazie directement à son visage
91
et, tandis que Hitler l'a entendu en silence, ses changements de
politique indiquent qu'il a écouté ce que Pannwitz et d'autres
subordonnés pro-russes avaient à dire.
Compte tenu de l'historiographie actuelle, les généreux
aménagements accordés aux forces volontaires musulmanes
nazies dans la division SS Handschar restent inexplicables. Par
conséquent, le dossier historique doit être corrigé. L’étude de
George Lepre sur les volontaires musulmans, intitulée Himmler’s
Bosnian Division, a été détaillée à cet égard. Les musulmans
ont bénéficié de beaucoup plus que les Allemands de cet effort
collaboratif. Pourtant, la plupart des historiens continuent de
passer à côté de ce détail crucial.
Franz WimmerLamquet, officier du renseignement militaire
(Nazi Abwehr), a déclaré à propos des musulmans arabes :
Les forces de sécurité arabes n'étaient pas tenues de prêter serment à
Hitler. Il n'y avait pas de règles de conduite militaires habituelles, nos
hommes étaient plutôt protégés et punis sur la base du Coran et des
chefs spirituels islamiques appropriés lorsque cela était nécessaire.
Pour mon Européen
soldats, non-musulmans, il y avait un code de punition spécial, qui
était généralement beaucoup plus strict que dans la Wehrmacht.
Chacun de mes hommes le savait, parce que seuls des volontaires
pouvaient rejoindre nos unités. Ils ont été spécialement testés et
tout leur a été expliqué.
En compensation des difficultés particulières, il y avait l'extraordinaire
attention portée à leurs besoins. Dans aucune autre unité de la
Wehrmacht il n'y avait de tels privilèges. Pour les familles, il y avait
une protection totale. S'ils étaient bombardés, ils recevraient de
nouveaux logements et tout le reste était disponible dans une large
mesure. Le salaire net était extrêmement élevé. De cette façon, tous
les besoins de la famille dans la patrie étaient couverts et chacun de
mes hommes pouvait se concentrer sur le combat au front sans se
soucier de sa famille. Tout cela était plutôt cher, mais c'était
nécessaire et a donné le résultat souhaité : mes hommes étaient plus
confiants dans leurs missions. Au début, les relations étaient assez
conventionnelles, mais après peu de temps, nous étions tous
informels (nous disions « Du », plutôt que « Sie ») les uns avec les
autres. Nous sommes devenus une unité jurée, et c'était là ma force.
Je pouvais exiger les choses les plus extraordinaires de mes
hommes, parce qu'ils savaient que leur chef était devant eux au
92
front.
FIGURE 11. Mohamedi Said (1958) a servi sous Franz
Wimmer-Lamquet. Avec l'aimable autorisation de Balkenkreuz
und Halbmond.1ƒ
Les Allemands ne laissèrent des dizaines de milliers de leurs
volontaires étrangers participer à la guerre que tant qu'elle menaçait
les leurs
les patries. La majorité d'entre eux ont été autorisés à
abandonner après le retrait allemand. Ils furent invités à défendre
l'Allemagne, mais peu furent forcés de le faire.
CHAPITRE IV
LA DIVERSITÉ SOUS LE S
WASTIKA
Le monde musulman tout entier est uni dans la lutte contre la
Grande-Bretagne et la Russie soviétique. C'est ce que j'ai assuré
au Führer...Le monde musulman est uni à l'Allemagne, qui mérite
et obtiendra la victoire. L'attitude du monde musulman est claire.
Ces terres qui souffrent sous le joug britannique et bolcheviste
attendent avec impatience le moment où l'Axe (puissances)
sortira victorieux.
93
—Haj Amin al-Husseini

Études de cas sur la collaboration des minorités ethniques et

étrangères avec les nazis
Carlos Caballero Jurado et Kevin Lyles ont expliqué que 30 divisions
allemandes étaient composées d'enrôlés soviétiques. Trois de ces
divisions étaient croates. En outre, environ 50 000 Italiens se portent
94
volontaires pour combattre dans la Luftwaffe. Les deux facteurs clés
qui ont motivé la majorité de ces hommes à servir les Allemands étaient
les aspirations nationalistes et le sentiment anticommuniste.
L'anticommunisme était « le plus significatif ». Cependant, le
nationalisme était le facteur le plus important pour la plupart des
Croates ; La victoire de l’Allemagne sur la Yougoslavie a donné à la
95 Les
Croatie sa nouvelle indépendance politique. Croates ont
accompli des tâches de sécurité navale « avec un certain courage et
une certaine ressource » pour les Allemands en mer Noire et en mer
d’Asov, contre des forces navales soviétiques supérieures et plus
 96 Les
nombreuses. volontaires belges se sont montrés particulièrement
tenaces et ont reçu 35 croix de fer, le respect de leurs camarades
allemands, et ont souffert 30
 97
pourcentage de victimes.
Les Allemands forment la brigade française Waffen SS en juillet 1943.
Environ 3 000 membres de la LVF rejoignirent les Allemands au début
des hostilités. La Milice française (la Milice française de Vichy sous la
présidence de Laval), comme la FVL, aimait la France et son mode de
98 Le
vie et se sentait donc menacée par le communisme. chef d’État de
la France de Vichy, le maréchal Pétain, déclara : «Je n’aime pas les
99
juifs, je déteste les communistes et je déteste les francs-maçons.»
Son attitude influença sans aucun doute la position de la France en
faveur de l’Allemagne et de sa lutte. Cependant, de nombreux Français
rejoignirent la police uniquement pour éviter d'être déportés en
100
Allemagne en tant que travailleurs. D'autres rejoignirent les
Allemands en réponse directe aux bombardements alliés sur la France,
qui tuèrent de nombreux civils. En 1944, des milliers de Français servent
dans les rangs allemands et environ 300 d'entre eux aident à défendre
Berlin dans sa lutte finale contre l'assaut soviétique en 1944
1945,101 102
Les Slovaques étaient moins fiables et moins fervents. Les
Allemands ont dû les déplacer vers une partie tranquille du front
pour remonter leur moral. Finalement, le groupe de l'armée
slovaque (Slovakische Armeegruppe), formé en juin 1941,
devient une unité de construction pour empêcher la désertion. Ils
103
ont aidé à réparer des voies ferrées sabotées.
Le comte Grigori von Lambsdorff, exilé en Russie, a combattu les
communistes en Espagne pendant trois ans.104 Malgré la
participation juive « étonnamment importante » à la guerre civile
espagnole, 105 la plupart des volontaires espagnols, y compris
Lambsdorff, n'étaient pas connus pour avoir été anti-juifs. Comme
la plupart des Espagnols et des exilés russes, Lambsdorff était
totalement opposé à Staline et au stalinisme, et il a finalement servi
comme officier russe dans la Wehrmacht avec les bénédictions des
généraux von Schenkendorf et von Bock.106
En mars 1942, les nazis modifient résolument leur politique politico-
militaire à l'Est. L'Oberkommando der Wehrmacht (OKW,
Le haut commandement des forces armées allemandes a permis à
l'Abwehr (service de renseignement militaire allemand) de créer une
unité de volontaires russes à Osintorff, près de Smolensk. Jurado a
soutenu que, puisque l'Abwehr répondait directement au siège de
l'OKW, il a très certainement obtenu la permission de lever une unité
russe du plus haut niveau d'autorité (Hitler). L'Abwehr utilisa ces
hommes pour infiltrer la zone arrière soviétique et les fit commettre
des actes de sabotage et d'agitation derrière les lignes ennemies
(Unternehmen Graukopf). Lambsdorff, le volontaire russe en exil, et
ses camarades ne considéraient pas les Allemands comme des
107
maîtres ; plutôt comme alliés.
FIGURE 12. Juif SS Obergruppenführer et général der Polizei
Curt von Gottberg. Avec l'aimable autorisation de Antonio
2ƒ
Muñoz.
Les Grecs avaient une police secrète qui traitait les communistes avec
108
la plus grande brutalité bien avant les Allemands. Les Allemands
étaient en mesure de diviser et de gouverner les Grecs relativement
facilement, car ils étaient déjà engagés dans la guerre civile. Les
Allemands offraient également des salaires et des rations égaux aux
109 Les
volontaires grecs et musulmans sandjaks au Monténégro.
riches agriculteurs grecs avaient une vendetta personnelle contre le
communisme, à cause de la collectivisation, ils acceptèrent donc
l'aide allemande et aidèrent les Allemands. Les fermiers macédoniens
110
se sont révélés particulièrement fiables. Le triomphe de l'ELAS
communiste sur l'EKKA conservateur a poussé de nombreux Grecs
dans les rangs allemands. L'EKKA était particulièrement anti-ELAS
parce que les guérilleros ELAS étaient responsables de la mort de
111
leur chef, Ioannis Rallïs, et de leur mouvement. Quelque 50 000
Grecs assistèrent les Allemands à un moment ou à un autre. La
plupart de ces collaborateurs grecs étaient anticommunistes et
112
également mécontents du régime de Metaxas.
Les Allemands, pour leur part, avaient besoin de milices grecques
et de forces antiterroristes pour supprimer la menace partisane
croissante dans les Balkans.113 Pour compléter ces volontaires
grecs, les Bulgares ont formé trois bataillons de volontaires grecs
supplémentaires en Macédoine. Les officiers bulgares à Kastoria
aidaient les Allemands, par crainte du communisme et des
aspirations nationalistes.114 L’Organisation de la révolution
macédonienne intérieure (IMRO) de la Macédoine faisait partie
intégrante du recrutement des volontaires. Hitler et Himmler ont
tous deux approuvé l’aide des OMRI.115 L’objectif ultime des OMRI
était l’indépendance de l’État de Macédoine. Ils ont tenté d'y
parvenir grâce à la collaboration allemande.116
Les communistes établirent des camps de concentration pour leurs
ennemis déclarés en Grèce. ELAS n'était pas incompétent. Pour
tenter d'empêcher la collaboration gréco-allemande, ELAS, et son
compagnon EAM,
terrorisait les familles des bénévoles et collaborateurs grecs. Ses
membres ont également tué de nombreux Allemands, de sorte que
les Allemands ont vraiment mis leurs forces volontaires
multiethniques à l'épreuve dans le pays grec. Les Italiens, les Arabes,
les Grecs et les Allemands combattaient ensemble leurs partisans en
Grèce. Il y avait 3 000 Allemands et 1 000 non-Allemands en tout.
L'anti-communiste albanais pro-britannique Balisti aidait aussi les
117
Allemands en Grèce. Les agriculteurs de Thessalie, organisés par
le SD en 1944, étaient fanatiquement anti-communistes. Ils étaient
118
aussi des nationalistes extrémistes , donc ils soutenaient et
aidaient aussi les Allemands.

4*
FIGURE 13. Partisans grecs d'ELAS.
Le colonel grec George Poulos était un fervent anticommuniste. Il était
aussi anti-monarchiste et un fervent nationaliste. Sans surprise, il se
porte volontaire pour aider les Allemands à éliminer les partisans
communistes. Poulos et son unité combattirent en Yougoslavie en
1944 et 1945. Avec
En ce qui concerne la Grèce, les Allemands ont réussi là où les Italiens
avaient échoué. De nombreux Grecs se retirent volontairement avec les
119
Allemands en 1945.
Les Serbes ont affirmé qu'ils ont collaboré avec les Allemands
seulement pour éviter la persécution. C'est en partie vrai. Les Croates
exterminaient les Serbes, les Serbes cherchaient donc la protection
allemande. Au même moment, les forces serbes de Tito provoquaient
délibérément des représailles allemandes contre les civils serbes par
120 Le
tromperie afin de s’aliéner la base de soutien allemande. chef
serbe Milan Nedic, à qui les Allemands ont accordé une « liberté limitée
», a levé une force de collaboration serbe autochtone, qui s’est avérée «
121
la force antipartisane la plus efficace dans toute la Yougoslavie. Les
Tchetniks serbes ont joué les Allemands contre les Oustachis croates,
et vice versa. Les Allemands furent entraînés à contrecoeur dans leur
guerre civile en cours. À la fin de 1943, environ 36 000 Serbes
122
combattaient pour la partie allemande. Les Allemands et les
123
Tchetniks se sont même entraidés à Uzice contre les communistes.
De plus, l'organisation nationaliste serbe d'avant-guerre Zbor,
dirigée par l'ultranationaliste Dimitrije Ljotic, est devenue une
124
formation militaire auxiliaire allemande. Ils ont rejoint
l'Allemagne parce qu'ils étaient fervents nationalistes et
anticommunistes. Ils combattaient au nom du « Roi, Dieu et
125
Patrie ».
Les musulmans du Sandjak étaient une minorité persécutée au
126
Monténégro. Les Allemands l'ont vite appris et les ont très bien
traités. Les commandants et chefs d’état-major allemands reçurent
127
l’ordre spécifique de traiter ces musulmans comme des alliés. Les
Allemands les organisèrent en milices de défense locales et en forces
anti-partisanes et anti-Tchetniks. Entre 5 000 et 10 000 miliciens
sandjaks ont participé à l’opération Black de Oberst der Polizei et SS
Sturmbannführer der Waffen SS Karl von Krempler, qui visait à nettoyer
 128
les combattants de Tito en Yougoslavie. Cette action a été suivie de
nombreuses opérations antipartites au cours du semestre suivant,
auxquelles les musulmans sandjaks ont activement participé.
Les Allemands leur accordèrent un salaire et des rations
égaux, ainsi qu'un haut degré d'autonomie, et donc ils
aidèrent volontiers les Allemands.
Le gouvernement suisse a également aidé les Allemands de
plusieurs façons. Les autorités suisses ont exigé que les Allemands
marquent les passeports juifs d'un grand « J » rouge ou d'un symbole
de l'étoile de David. L’objectif était d’empêcher l’immigration juive en
Suisse, période durant laquelle une telle politique mettait en danger
des dizaines de milliers de Juifs. Les Suisses craignaient ce qu'ils
appelaient «Überjudung» («sur-judaïsation»). Bien que la Suisse
maintienne sa neutralité politique et militaire, elle n'empêche pas les
Suisses de se porter volontaires pour la Waffen SS, et elle ne
manque pas d'aider les Allemands dans leurs enquêtes et leur travail
policier. La journaliste Sarah Honig a écrit que le « J » rouge «
rendait plus difficile l’accès des réfugiés [juifs] à la sécurité, et en
livrant les réfugiés capturés directement à leurs persécuteurs, les
autorités suisses ont aidé le régime nazi à atteindre ses objectifs
129.
»
Fait intéressant, la Lituanie a bénéficié de l'occupation allemande malgré
sa brutalité initiale. Cependant, les Lituaniens n'ont pas été en reste : 11
000 ont déserté les Allemands en 1944, et de vives protestations contre
l’emploi de Lituaniens en tant que remplaçants de la Wehrmacht ont
convaincu les Allemands de faire des concessions qui favorisaient la
130 Les
Lituanie. recherches de Muñoz ont indiqué que la coopération
militaire lituanienne avec les Allemands a abouti à « la création d’un
groupe d’officiers et d’hommes dont l’objectif d’une Lituanie
indépendante a contribué à créer et à soutenir une armée
anticommuniste d’après-guerre ». Environ 36 800 Lituaniens ont servi
l'effort de guerre allemand d'une certaine manière. Les Lituaniens à eux
seuls formaient quelque 35 bataillons de police de Schuma, qui
assistaient les Allemands de diverses manières. Les forces de police
lituaniennes gardaient les camps POW et SS ; la partie de Danzig
contrôlée (en 1944); a servi comme ouvriers de construction ; a servi en
Ukraine de juillet 1942 à 1943 ; étaient employés derrière les lignes de la
16e armée allemande ; combattu les partisans ; étaient rattachés à
diverses divisions
et les groupes militaires ; installations fixes surveillées, y
compris les aérodromes ; et a aidé à des activités politiques et
131
à la persécution des Juifs.
Les Lettons ont accueilli les Allemands avec enthousiasme. Lorsque les
Allemands annoncent la formation d'une légion de volontaires lettons,
30 000 demandes sont reçues pour rejoindre la nouvelle division SS.
Les soldats lettons se distinguent à de nombreuses reprises au combat.
En 1944, ils retenaient onze divisions soviétiques, par leurs propres
moyens, aux points stratégiques le long de la rivière Velikaya. Une
bataille majeure s'ensuit entre les Lettons et les Russes pour la
possession de la colline 228.4. Après trois attaques frontales
suicidaires, les Russes prennent finalement ce « centre de gravité »
stratégique unique. Plus impressionnant encore, la 19e division SS
lettone a maintenu la ligne intacte contre d'autres attaques soviétiques
plus au nord le long de cette même ligne de défense. Ils ne cessent de
combattre qu'après avoir reçu l'ordre de se retirer le 9 juillet 1944. Les
Soviétiques gagnèrent une étendue de terre d'environ un mille de
profondeur et six milles de largeur au prix de quatre divisions
d'infanterie soviétiques et de deux brigades blindées, en seulement huit
jours de combat contre cette division lettone. Lors d'une autre attaque
contre les forces combinées allemandes et lettones en décembre 1944,
les Soviétiques perdirent cinquante autres divisions. Les soldats lettons
sont responsables de la destruction de dix de ces divisions soviétiques
132.
(infanterie) et de tout un corps blindé
Les Tatars et les Cosaques collaborèrent avec les Allemands
principalement parce qu'ils furent tous deux victimes du génocide
stalinien. Les Cosaques étaient profondément anti-communistes.
Bien que Hitler restât réticent à employer des citoyens soviétiques,
principalement en raison de l'expérience du général Ludendorff
avec les Polonais, il conserva de l'affection pour les Soviétiques
musulmans, cosaques, tatars et turcs. La politique nazie accorda
aux mongols, aux Tatars et aux Cosaques de Kalmyck le statut
d'État indépendant en échange de leur service dans la partie
allemande. Il y a peu de raisons de douter de la sincérité
allemande dans ces trois cas, puisque les Soviétiques russes
(Slaves) n'ont obtenu leur indépendance d'action qu'en 1945, bien
trop tard pour avoir une réelle chance de succès.
Hitler a fait valoir que Ludendorff s'était vu promettre entre 500 000 et
700 000 soldats polonais s'il permettait la création d'un État polonais.
Les soldats ne lui furent jamais envoyés et on lui reprocha la création
133. De
de l’État polonais plus, la création d’États indépendants et
autonomes à l’Est n’était pas propice aux objectifs de politique
étrangère d’Hitler, qui cherchait à intégrer la majeure partie de
l’Europe de l’Est et de la Russie occidentale dans le Grand Reich
allemand. David Schoenbaum l’a décrite comme une Europe « fondée
politiquement sur l’hégémonie allemande et économiquement sur la
relation quasi coloniale de l’industrie allemande et de l’agriculture et
134,
des matières premières de ses satellites » a convenu le général
Zeitzler. Il a dit : «Tout au plus devons-nous trouver quelque chose à
gauche de la ligne pour donner comme récompense aux gens qui
servent avec nous... que ce soit de l'argent [sic] ou une promesse
qu'ils obtiendront quelque chose par la suite.» Seuls les Cosaques
135
étaient une exception pour Hitler et Zeitzler.
Hitler, contrairement à ce que la plupart des historiens ont dit, ne
voyait pas les Asiatiques
136
ou les Russes slaves comme «Untermenschen.» Il a permis aux
Tatars,
Ukrainiens, et les Caucasiens à servir dans la Wehrmacht allemande
dès
en 1942. Il a dit à Wagener que les Slaves « pourraient même en
avoir
contenu créatif. » Il a appelé le mouvement communiste en
Russie
« Juif », niant en effet qu'il s'agissait d'une « idée russo-slave
137
».
De plus, le lieutenant-général Rudolf Schmundt a déclaré que ses
47 000
auxiliaires (qui construisirent tous les chemins de fer pour lui) se
portèrent volontaires « pour la nourriture
et un abri, pour qu'ils aient une vie. »138 Ainsi, le haut
commandement nazi,
dont Hitler, a reconnu qu'il avait besoin d'une aide non allemande,
surtout contre les partisans et pour la sécurité ferroviaire et de la
zone arrière. Le
Le problème est que Hitler ne voulait pas ajuster sa politique
étrangère
139
objectifs assez pour accommoder les avantages de l'étranger
collaboration et assistance. Le Haut Commandement, pas seulement
Hitler, était
toujours convaincus qu'ils pouvaient imposer une solution
militaire.
En effet, Hitler appela à un traitement « décent » des prisonniers de
guerre soviétiques le 8 juin 1943. Il faisait spécifiquement référence
aux hommes de Vlassov. Il les voulait
à des fins de propagande, puisque les combattants turcs de la
division de Niedermayer « n’ont pas fait face à des défis
importants [dans le gouvernement général polonais] », et parce
que Vlasov obtenait ses hommes « tous enthousiasmés par la
140
liberté » dans la zone arrière.
La plupart des collaborateurs slaves, russes et polonais (galiciens),
comme Andrei Vlasov et Borislav Kaminski, étaient totalement
opposés à Staline et à son régime. Les deux hommes, et des
millions de Russes slaves, avaient subi de terribles pertes
personnelles sous Staline, tant leur motivation était très
personnelle. Toute la famille de Vlasov a été exécutée par le
NKVD. Kaminski a travaillé dur dans les goulags de Staline. Les
nazis étaient considérés comme le seul moyen de renverser
Staline ; C'est ainsi que Vlassov décida de se joindre au « moindre
des deux maux ». Il n'était en aucun cas un national-socialiste. Il
voulait avant tout libérer la Russie du régime bolchevique et de
Staline.
Selon l'historien Brian Glyn Williams,
En 1942, dans un renversement brutal des politiques raciales
génocidaires d'Hitler, les « réalistes » pragmatiques du Haut
Commandement allemand commencèrent à recruter parmi les
prisonniers soviétiques. Ainsi, l'armée allemande crée plusieurs
armées de soutien distinctes, dont une légion tatare de Crimée,
à partir des groupes de prisonniers de guerre soviétiques. Selon
l'écrivain tatar de Crimée, Edige Kirimal, ainsi que des sources
soviétiques et allemandes, cette légion se composait finalement
141
de huit bataillons avec un total de 20 000 soldats.
Beaucoup de Tatars de Crimée considéraient les Allemands comme des
libérateurs. Ils en avaient assez des purges, des famines et des
déportations forcées de Staline et cherchaient la collaboration de
l’Allemagne pour atteindre leurs propres objectifs nationaux. En effet, « les
nationalistes, à leur tour, espéraient utiliser la situation pour faire avancer
leurs propres intérêts purement tatars, comme ils les voyaient ».142
Lorsque les Allemands forcèrent les Tatars à travailler comme ouvriers
industriels (Ostarbeiter) en Allemagne, cela marqua la fin du soutien
tatare.143 Les Tatars payèrent un lourd tribut au
mains du NKVD pour leur collaboration avec les Allemands.
Les histoires les plus horribles de la déportation impliquent plusieurs
récits de wagons scellés pleins de Tatars de Crimée qui n'ont pas pu
être ouverts sur leur chemin vers l'Asie Centrale. Lorsque ces
wagons ont finalement été ouverts de force à leur destination, leurs
occupants ont péri de déshydratation et de famine et ont été jetés
dans des fossés au son des pleurs des membres de la famille dans
les wagons voisins.
Plus de 190 000 Tatars de Crimée ont été déportés de force en
Sibérie. 7 900 sont morts pendant le processus d'expulsion lui-
144
même.
Les volontaires allemands servaient l'Allemagne principalement pour
des raisons raciales. D'autres encore étaient ultra-conservateurs ou
anti-communistes. Des soldats volontaires de Suède, de Finlande,
du Danemark, du Liechtenstein, des Pays-Bas, de Norvège et de
Suisse ont fourni les raisons suivantes pour leur service.
Un soldat a déclaré : «Hitler n'utilise pas les soldats comme chair à
canon.» Un autre écrivit : « ...quand la troisième invasion asiatique
sera éliminée et quand l'Angleterre sera vaincue ... [et que le] bien
commun passera avant le bien individuel ... dans le nouvel ordre
européen ... alors je pourrai me reposer et me détendre. » Un autre
encore écrit : « Quand nous nous dirigeons vers notre but sacré, alors
cette fois ce n'est pas contre les intérêts de notre propre peuple et
contre notre propre sang... Nous résistons à la mort qui menace notre
vie de peuple. »
Un SS norvégien a réprimandé ceux qui étaient « en vacances » et a
expliqué : « [notre] avenir est en jeu. » Il a ajouté : «J'aimerais que le
Jössinger [peuple pro-anglais] ait vu les Russes qui sont dans les
camps de prisonniers ici ; cela leur donnerait certainement d'autres
idées. » Un volontaire néerlandais a condamné les Juifs pour ne pas
avoir pris à coeur les intérêts du peuple néerlandais. Il a dit : «[Mon
père] est tombé par la faute des puissances de l'argent... menées par
les Juifs...[Dieu merci] il y a encore d'autres personnes dans le
monde qui ne pensent pas en argent.» Un volontaire suédois a parlé
de ses « bien meilleures possibilités dans la vie qu'il ne pourrait
145.
jamais en Suède » en tant qu'officier SS allemand
La revendication finlandaise d'une « guerre séparée » de celle
de l'Allemagne est un « mythe ». Des collaborateurs finlandais
servent dans l'Einsatzkommando de Finlande, établissent des
camps de concentration (Stalag 309 détient des Juifs et des
prisonniers politiques) et aident activement la Gestapo
146
allemande . L'État de Suède soutient aussi officieusement
l'effort de guerre allemand. Le gouvernement suédois est
maintenant connu pour avoir accordé des prêts et des flux
147
réguliers d’exportations à l’Allemagne pendant la guerre.
Manifestement, les dirigeants suédois et finlandais estimaient
que la victoire de l’Axe était importante pour leur sécurité
nationale respective et leur future souveraineté contre le
communisme.
Les Arabes collaborèrent avec les Allemands, puisque
l'Allemagne était l'ennemi de la Grande-Bretagne. Ils étaient
aussi généralement anti-communistes parce que le communisme
était athée. De nombreux Allemands considéraient les Arabes
comme des compagnons d'armes anti-communistes. Hitler les
voyait comme de futurs intermédiaires entre l'Allemagne et « les
148.
millions d'Africains, d'Indiens et de peuples jaunes »
FIGURE 14. Hitler et Sayid Amin al Husseini, le Grand Mufti, ont
une conversation chaleureuse et significative sur l'avenir des
5*
pays arabes. Bundesarchiv.
Immédiatement après l’accession d’Hitler en 1933, « le mufti de
Jérusalem nommé par les Britanniques, Haj Amin al-Husayni, a pris
contact avec le consul allemand pour déclarer son soutien et offrir
149
son aide. » C’est tout à fait remarquable, mais aussi
compréhensible, puisque les relations entre la Grande-Bretagne et
la majeure partie du Moyen-Orient n’étaient pas très agréables.
Quand une hostilité ouverte se manifesta entre le Grand Mufti et le
Premier ministre irakien Rachid Ali Al-Gailani, Hitler choisit de soutenir
le Mufti. Non seulement Al-Gailani a refusé de coopérer, mais Hitler a
trouvé les objectifs politiques du Mufti plus réalistes. Il a raisonné : «
Notre allié dans cette région, le Grand Mufti, en plus d’être un fervent
défenseur de sa nation, procède toujours des intérêts réels des Arabes
 150
et n’est jamais gouverné par un fantasme ridicule. » Hitler admirait
le fervent Mufti
le nationalisme et surtout son honnêteté sincère quand il s'agissait
des intérêts de son peuple. Hitler a compris qu'il n'était pas le genre
de dirigeant qui exploitait les situations pour son propre profit
personnel ou ses désirs égoïstes. C’est la raison principale pour
laquelle Hitler lui a apporté son soutien total.
Le Grand Mufti avait ses propres raisons de rechercher le
soutien allemand. Il a dit :
L'amitié et la collaboration doivent reposer sur des bases solides. Les
ingrédients nécessaires ici sont des intérêts spirituels et matériels
communs ainsi que les mêmes idéaux. La relation entre les musulmans
et les Allemands repose sur ces bases. Jamais dans son histoire
l'Allemagne n'a attaqué une nation musulmane. L’Allemagne se bat
contre la communauté juive mondiale, principal ennemi de l’islam.
L'Allemagne combat également l'Angleterre et ses alliés, qui ont
persécuté des millions de musulmans, ainsi que le bolchevisme, qui
subjugue quarante millions de musulmans et menace la foi islamique
dans d'autres pays. N'importe lequel de ces arguments suffirait à établir
une relation amicale entre deux peuples....Mon
151
l’ennemi de l’ennemi est mon ami.
Le Grand Mufti a été choisi par le général Felmy, chef d'état-major
spécial F, et ses subordonnés parce qu'il « pouvait trouver les mots
nécessaires pour mobiliser la conscience musulmane de soi. Lui et
ses partisans ont réussi à créer des difficultés importantes pour les
autorités du protectorat britannique en Palestine. » Le 20 janvier
1941, le Mufti écrit à Hitler pour lui demander un soutien financier,
matériel et moral dans un combat contre l'Angleterre. Hitler y est
obligé et, en avril 1941, trouve un moyen de transporter le matériel
aux armées du Mufti par une alliance avec Al Gailani. Le
gouvernement irakien avait demandé une assistance militaire et Hitler
« a souligné sa résolution de permettre des opérations au Proche-
Orient par le biais d'un soutien militaire à l'Irak ». En fait, Hitler
attachait une grande importance à cette alliance. Dans une
conversation avec des représentants anglais, Rudolf Hess a déclaré :
« Hitler ne laisserait pas l'Irak dans un piège, tant qu'il se battrait du
152
côté allemand. »
Cependant, l’aide d’Hitler ne pouvait pas aider l’Irak et, le 29 mai
1941, la guerre était terminée. Le gouvernement dirigé par Al-Gailani
et le mufti s'enfuit à Berlin. Avec l'aide de ces deux dirigeants arabes,
l'OKW a été en mesure d'établir une étroite collaboration avec les
dirigeants et les religieux musulmans dans les « pays de l'Orient
arabe ». Leurs sentiments anti-britanniques ont été mis à profit. Les
deux dirigeants musulmans ont préparé une « armée arabe irakienne
» sous le commandement et la direction de la Wehrmacht. « Il leur a
été rapporté au nom d’Hitler que, conformément à la Directive 30 de
l’OKW, ils pouvaient considérer la Légion arabe... comme le noyau
d’une future armée irako-arabe. Il [aurait] inclus 1 division syrienne, 1
153
division palestinienne/transjordanienne et 3 divisions irakiennes. »
Le 28 novembre 1941, Hitler et le Grand Mufti se réunirent pour
discuter de la formation d’une Légion arabe ainsi que de la garantie
de l’indépendance des pays arabes à la fin de la guerre.154 Hitler
voulait créer une Légion. Le Mufti a suggéré de mettre la Légion à
niveau en incluant : les Arabes palestiniens qui étaient devenus
prisonniers des Allemands ; des officiers arabes d'Irak, de Palestine
et de Syrie ; les prisonniers de guerre arabes d'Afrique du Nord
française ; Les émigrés arabes nord-africains vivant en France ; et
enfin, les Arabes du Maroc qui avaient des liens directs avec le
mufti et qui pouvaient être dignes de confiance. Le diplomate
allemand Fritz Grobba a suggéré que seuls les étudiants irakiens,
syriens et palestiniens qui étudient dans les régions occupées par
l'Allemagne servent d'officiers.155
Les volontaires britanniques et américains étaient motivés par l’appel
idéologique d’Hitler. Plusieurs membres de l’élite politique britannique
appuyaient la position d’Hitler contre le communisme, y compris Lord
156
Londonderry, Lord Rothermere et Lord Astor. Sir Oswald Mosley
(fondateur de l’Union britannique des fascistes) et son épouse Diana se
lièrent d’amitié avec Hitler et soutenaient sa politique, tout comme de
nombreuses personnes affiliées au fondateur irlandais de Blueshirt, Eoin
 157
O’Duffy. Ils trouvaient le fascisme plus attrayant que le libéralisme ou
la démocratie capitaliste. D'autres encore soutenaient le national-
socialisme allemand parce qu'ils étaient antijuifs ou
158
anticommunistes. Martin
James Monti, transfuge américain du côté allemand, s'opposait avec
passion au président Roosevelt. Monti était anti-New Deal et croyait que
159.
la Russie était « le véritable ennemi des États-Unis »

FIGURE 15. L'Américain Martin James Monti a avoué avoir

volontairement rejoint les SS allemands. Avec l'aimable autorisation
du New York Times.
En ce qui concerne la plupart des Afro-Allemands, ils voulaient juste
s'intégrer. Le service militaire leur offrait un endroit pour le faire. Au
moins un, Werner Egiomue, croyait qu'il était tout aussi allemand que
les Allemands blancs
et a essayé de le prouver par le service militaire dans la
Wehrmacht. D'autres Afro-Allemands considéraient l'armée comme
un endroit sûr pour se cacher de la société allemande. Hans Hauck
a dit à Tina Campt dans une interview que l'uniforme de la
Wehrmacht était un masque qui cachait sa noirceur. Il a dit : «C'est
seulement comme un soldat que [ma Patrie] m'a traité comme un
égal.» Hauck est promu en première classe privée après cinq
mois. Campt a conclu que même dans le Troisième Reich, les
forces armées servaient de « véhicule de changement ». 160 Les
expériences de Hauck étaient le résultat de la politique raciale
nazie officielle concernant les Noirs. Le chercheur nazi sur la race,
le Dr Eugen Fischer, considérait les Noirs comme « inférieurs »,
mais demandait leur protection tant qu'ils servaient les intérêts
allemands.161
La Yougoslavie contenait de nombreux groupes ethniques. Il y avait des
Croates, des Serbes, des Slovènes, des Macédoniens, des
Monténégrins et des Bosniaques. La tension ethnique, la guerre
religieuse, le génocide et la guerre civile caractérisaient cette région
162 Des
avant et pendant l'occupation allemande. milliers de Croates,
dont Ante Pavelic et sa milice oustachie, étaient des extrémistes
politiques. Pavelic combattit le communisme comme peu d'autres. En
fait, ses Croates fascistes sont devenus si vicieux envers la minorité
serbe que même les autorités d'occupation allemandes ont protesté
163
contre leurs massacres grossiers !
FIGURE 16. Ante Pavelic. Gracieuseté d'une recherche sur
Internet.
Pavelic a dirigé cette Ustashe croate, qui a été dure au début,
mais s'est adoucie vers les Serbes en 1942 sur incitation
allemande. Muñoz a confirmé que tous les Slaves n’étaient pas «
destinés à l’extermination », mais qu’ils ne pouvaient pas
164.
s’attendre à une place spéciale dans la « nouvelle Europe »
En
fin de compte, les Tchetniks serbes ont travaillé avec les
Oustachis de Pavélique afin de vaincre leur ennemi commun :
165
Les partisans communistes de Josip Tito. Sans surprise, les
Oustachis géraient leur propre système de camps de
concentration à Jasenovac, Laborgrad, Stara Gradisca, Gredjani
166
et l’île de Pag.
Jean-Pierre Sourd a décrit les membres espagnols de la 250e division azul
espagnole comme de « vrais croyants ».167 Les volontaires SS espagnols
(Division bleue et Escadron bleu) étaient fanatiquement anticommunistes.
Après le rappel officiel des combattants espagnols par le généralissime
Francisco Franco en 1944, en réponse à la pression des Alliés, des
Espagnols traversèrent illégalement la frontière espagnole, retournèrent en
Allemagne et se réenrôlèrent dans la Wehrmacht allemande. Selon
Antonio Muñoz, seuls les « vrais croyants » pouvaient faire une telle chose
en 1944, époque à laquelle les Allemands avaient peu de chances de
gagner. Parmi ces hommes se trouvaient Jose Valdeon Ruiz (accompagné
de deux adolescents espagnols), un vétéran de la Division Azul, et Miguel
Ezquerra, un ancien lieutenant de la Division Azul. Le parti phalangiste a
aidé de nombreux Espagnols à traverser les Pyrénées. Certains étaient si
déterminés à retourner sur le front russe qu'ils ont eu recours à la force
pour franchir la frontière168.
Les escadrons espagnols volontaires ont effectué un total de 1 918
missions de combat et leurs pilotes ont participé à 277 combats de
chiens. Le 3e escadron a abattu 33 avions en cinq mois avec des Me-
109. Ils ont abattu 29 avions ennemis en seulement deux mois avec
les FW-190. Bien que leurs contributions militaires soient
négligeables dans l'ensemble, les Espagnols se sont avérés
169.
inestimables pour les Allemands pour la propagande politique
FIGURE 17. Un sous-officier allemand fait ses adieux à
son camarade espagnol (1944). Avec la permission de
6*
Jean-Pierre Sourd.
CHAPITRE V
LA FORMATION DE L'E MILITAIRE NAZIE ETHNIQUEMENT
DIVERSIFIÉE
ÉTABLISSEMENT
Si [la Division ukrainienne est] prête à agir maintenant, il semble qu'elle
dispose à nouveau d'armes. Je ne veux pas prétendre que nous ne
pouvons rien faire avec ces étrangers. Nous pouvons certainement en
faire quelque chose. Mais il nous faudrait du temps pour cela. Si nous
les avions depuis 6 ou 10 ans, et que les régions elles-mêmes étaient
entre nos mains, comme dans l'ancienne monarchie, alors ce seraient
de bons soldats, bien sûr. Mais si nous les obtenons, et que les zones
sont quelque part là-bas, pourquoi devraient-elles encore se battre ?
170
—Adolf Hitler

Le changement radical survenu trop tard

L'invasion allemande a été accueillie par des millions de Russes, de
Cosaques et d'Ukrainiens (Galiciens). Cependant, cette réception
jubilatoire de l'Est avait moins à voir avec le sentiment socialiste pro-
national qu'avec l'espoir de se libérer de Staline. Malheureusement
pour ces millions de collaborateurs potentiels, la politique étrangère
allemande s'est engagée dans l'expansion territoriale, pas dans la
libération des peuples slaves.
Le haut commandement allemand était certain que la Russie
s'effondrerait peu après le début de l'opération Barbarossa, et il a
donc permis aux autorités d'occupation SS de traiter les Russes
ethniques avec une main lourde. C'est une erreur politique dont les
Allemands se sont remis trop tard. Himmler a admis à Andreï Vlassov,
le général soviétique capturé à Stalingrad, que « de vieux préjugés
étaient en train de
 171
vaincu. »
L'historien Michael Logusz a résumé la situation : « Militaire critique
besoins, associés à la mise en place du 13e
Au printemps 1943, la division « Handschar » force la Waffen-SS à
172
dernier à ignorer ses théories « nordiques ». » Alfred
Rosenberg, le
Ministre allemand des affaires d'Europe orientale, a soumis à Hitler
un
La Galice devrait devenir le noyau d'un nouvel État ukrainien le 1er avril
1941.
Ce faisant, Rosenberg espérait faire pencher la balance du pouvoir en
Europe en
La faveur de l’Allemagne dans les années d’après-guerre.
Apparemment, il croyait
l'État ukrainien souverain se rangerait aux côtés de l'Allemagne contre
l'URSS.
Hitler, cependant, est resté sceptique de cette politique, parce que la
Galice était
On y trouve environ 55 000 Allemands de souche. Hitler voulait toujours
que l'Ukraine soit
partie du Grand Reich allemand, et il a donc soutenu une « politique
de
173
report. »
Contributions militaires des Volontaires de l'Est
Pendant ce temps, les Ukrainiens qui avaient fui vers les zones
d'occupation allemandes à la suite de l'invasion soviétique de la
Pologne, qui totalisait quelque 30 000 personnes, étaient organisés
en UCC (Comité central ukrainien). C'était une organisation apolitique
dédiée à la culture ukrainienne et à l'aide humanitaire. Elle a
coordonné ses activités avec la Croix-Rouge internationale.
Volodymyr Koubiyovych, un universitaire ukrainien et homme politique
novice, protestait régulièrement contre le comportement et les actions
des autorités d'occupation allemandes. Étonnamment, aucune
 174
mesure n'a été prise contre lui pour cela. Lui et d'autres
Ukrainiens, comme le général Roman Shukhevych, ont utilisé les
Allemands à leurs propres fins. Sous le couvert de leur volontariat, les
Ukrainiens rassemblent autant de renseignements, d'équipement et
d'armement que possible, reçoivent une formation allemande de
première classe, puis désertent pour rejoindre les rangs de l'armée de
175
guérilla de l'UPA. Les Allemands acceptent 13 000 volontaires sur
176
un total compris entre 53 000 et 80 000.
Les Ukrainiens, contrairement à d'autres collaborateurs, jouaient les
Soviétiques et les nazis les uns contre les autres. En dépit de leurs
motivations peu sincères, la division de Galice a remarquablement bien
fonctionné jusqu'en avril 1945.
Par exemple, les Ukrainiens ont maintenu la ligne de front intacte
contre les 57e et 27e (armées) soviétiques et la 3e division
aéroportée de la Garde—toutes renforcées par des lance-
roquettes Katyusha (organes de Staline) et les nouveaux chars
177
Staline de 45 tonnes—jusqu'à l'arrivée des secours.
SS L'Oberführer Fritz Freitag prend le commandement de la 14e
division de Freiwilligen le 20 novembre 1943. Alors que Freitag excellait
dans les domaines de « la connaissance, la diligence et les bonnes
intentions, il a échoué à
s'adapter à la psychologie ukrainienne. »178 Il n'a jamais rabaissé
ses troupes ukrainiennes ; ne les a jamais appelés
«Untermenschen»; n'ont jamais insulté leur nationalité ; et ne les a
jamais ouvertement détestés. En fait, il les traitait bien et les
respectait. Le problème était qu'il leur imposait la mentalité, les
méthodes et la psychologie d'un Prussien, ce qui ne convenait pas
toujours aux Ukrainiens. Cependant, il a écarté les subordonnés
abusifs lorsque les troupes ukrainiennes se sont plaintes, et il a
même accepté certaines de leurs opinions. Finalement, Freitag a
cessé de promouvoir l'idéologie nazie et s'est concentré sur la
création d'une force de combat d'élite. Freitag passe même Noël
avec ses Ukrainiens le 2 janvier 1944. Leur confiance globale et
leur niveau de camaraderie se sont améliorés.179
Alors que les perspectives de guerre de l’Allemagne
s’affaiblissaient constamment, Freitag se préoccupait moins de la
guerre initiale et des objectifs politiques que de la création d’une
force nationale ukrainienne qui combattrait passionnément le
communisme.180 Il n’était pas le seul. Plusieurs officiers et
généraux allemands ignorèrent l'idéologie nazie, soulevant et
formant des armées nationales potentielles. Compte tenu de ce
cas galicien (ukrainien), il y a peu de raisons de douter que
beaucoup des armées formées par l'Allemagne à l'Est ont formé
les mouvements de résistance paramilitaire d'après-guerre
contre l'Union soviétique.
Selon le Dr Vladimir Baumgarten, les Allemands se sont aliénés
les partisans initialement. Cependant, ils ont adopté une politique
claire d'accommodement à partir de 1943 après Stalingrad. Les
« conciliateurs » ont prévalu dans presque tous les secteurs de
la politique militaire à partir de ce moment. Les Allemands
s'adaptèrent aux Cosaques dès le début, car Hitler soutenait
181
l'indépendance des Cosaques. Les Cosaques combattirent
vaillamment pour les Allemands. Ils protègent plusieurs chemins
de fer dans les Balkans, s'infiltrent et attaquent l'arrière de la 9e
Armée rouge, et combattent les forces de guérilla communistes
et croates dans l'arrière allemande.
La plus grande réalisation des Cosaques fut cependant
l'anéantissement de la division de Staline (133e division d'infanterie
soviétique). Baumgarten écrivit que les forces soviétiques s'étaient liées
aux partisans de Tito et avaient capturé Belgrade, en Serbie, et menacé
la position allemande. Le 25 décembre 1944, la division de Staline
lance une attaque contre Pitomaca sur la Drava, afin de gagner une
tête de pont. Après d'intenses combats au corps à corps, le 5e régiment
(cosaque) du Don, dirigé par Ivan Kononov, met en déroute toute la
division de Staline, tout seul. À peine 9 000 Cosaques ont mis en
182
déroute 18 000 Russes et leurs assistants Titoïstes !
Dans une démonstration d'affection sans précédent, les Cosaques
ont élu le général Helmuth von Pannwitz comme leur Ataman. C'était
183
la première fois qu'un non-cosaque recevait un tel titre.
Malheureusement, Pannwitz fut illégalement remis au NKVD par le
haut commandement britannique, puisqu'ils le considéraient comme
un cosaque, en 1945. Il a été pendu pour « crimes de guerre », dont
184
il n'a jamais commis aucun, à Moscou. L'émigré cosaque Peter
Krasnov, qui n'était même pas citoyen soviétique, a également été
185
pendu à Moscou en 1947.
FIGURE 18. Helmuth von Pannwitz a adopté la tenue et les
coutumes du peuple cosaque. Il était si aimé ; ils l'ont élu leur
Ataman (chef suprême). Hitler a dit : « Les Cosaques sont
bons... C’est merveilleux : Les cosaques marchent avec nous. »
#
Les Mongols de Kalmyck étaient les volontaires les plus exotiques qui
ont combattu pour l'Allemagne nazie. Selon Muñoz, les Kalmycks
étaient la seule unité de la Wehrmacht composée uniquement de
bouddhistes. « Comme tous les peuples sous domination stalinienne,
le mode de vie kalmouck a été bouleversé par l'athéisme
communiste, la collectivisation et d'autres restrictions sur la vie de ces
186
peuples et d'autres. » Vladimir Lénine a fait des promesses vides
à ces gens, affirmant qu'il leur permettrait plus de liberté s'ils l'aidaient
et que les révolutionnaires bolcheviks renversaient le régime tsariste.
Les Kalmouks refusèrent, formant de nombreuses « républiques » qui
servirent de minuscules remparts contre les bolcheviks. Les
Kalmoucks se sont révélés si durs que même la NKVD (police secrète
soviétique), qui était un groupe meurtrier, n'a pu les contrôler qu'en
1941.
Les Kalmouks perdirent au moins 90 000 morts aux mains des
bolcheviks au cours de leur lutte pour la survie. En 1959, la
population de Kalmouck avait diminué d'au moins 100 000 habitants,
en raison des politiques génocidaires de l'URSS. Les Kalmycks ont
été ciblés pour deux raisons spécifiques avant l'invasion allemande.
Ils avaient refusé d'abandonner le bouddhisme et résisté à la
collectivisation soviétique. Personne ne sait avec certitude combien
de kalmouks le régime bolchevique a encore été assassiné après la
fin de la guerre. Josef Staline lança une campagne d'extermination
187
contre les exvolontaires de Kalmyck. Malheureusement, la
Grande-Bretagne et l'Amérique n'essayèrent pas de les aider et
n'exerçaient aucune pression politique ou militaire sur l'URSS pour
éviter de comploter la vengeance contre les ex-collaborateurs nazis.
Les Kalmoucks étaient des combattants extrêmement courageux, et les
Nazis ont entassé les louanges sur leur robustesse et leur impitoyabilité.
Leurs chevaux Panje se sont révélés être des sauveteurs dans les
périlleuses steppes russes.188 L'histoire du
Kalmyck Volunteers est perplexe. Les Kalmoucks étaient d'ardents
adeptes de leur propre religion et de « The Greater Way » (La Grande
Voie), qui était un précepte bouddhiste. Les Kalmouks, ainsi que les
Cosaques et les Tatars, sont respectés et reçoivent l'autonomie des
forces nazies d'invasion. Ils étaient tous autorisés - ils étaient
encouragés - à se battre pour leur propre défense. La plus connue et
la plus stable de ces unités d'autodéfense est connue sous le nom de
Kalmyck Cavalry Corps. « C'était l'une des unités de volontaires
189
étrangers les plus exotiques de la Wehrmacht. »
Quand les forces allemandes ont avancé en Russie à l'été 1942, les
Kalmouks ont décidé que cela pourrait être leur dernier espoir de
souveraineté et de survie. Les nazis ont été autorisés à « s'installer
» dans la ville d'Elista ; une ville de la République socialiste
soviétique autonome de Kalmouck établie par Staline en 1935. Des
patrouilles de reconnaissance à longue portée sont immédiatement
établies dans la ville voisine d'Uta. Les Soviétiques répondirent
immédiatement en envoyant leurs escadrons partisans dans l'ASSR
de Kalmyck.190 Peu après que les Allemands y installèrent leur
camp, en août 1942, leur 16e division d'infanterie motorisée subit
des attaques de guérilla et des raids destructeurs le long de leurs
lignes de communication établies. Le major Poltermann, « le
commandant de la division », demanda à Hitler la permission
d’établir une « milice volontaire » de Kalmyck pour aider à garder
les flancs allemands. Les Allemands étaient dans une course pour
conquérir le plus grand nombre possible de ces Kalmoucks locaux,
puisque les Soviétiques avaient déjà conquis au moins 8 664 pour
sabotage contre les forces allemandes entrantes.
Fait remarquable, en janvier 1943, il y avait encore des escadrons de
cavalerie de Kalmouck en activité qui combattaient l'Armée rouge « juste
à l'est de Salsk ». En février de la même année, les Kalmycks se retirent
« aux côtés de la 3e Panzerdivision jusqu'à ce qu'ils atteignent
191
Taganrog, où ils sont ensuite attachés à Feldkommandantur 200. »
Ils finissent par défendre la côte près de la mer d'Azov. En mars 1943, le
maréchal von Kleist ordonne que les unités Kalmyck et Cossack soient
envoyées à
« Kherson en Ukraine », où ils pouvaient combattre côte à côte
192
comme une force formidable. Selon Muñoz, en réalité, les
Kalmouks ont été envoyés par erreur par les autorités
supérieures et ont été rapidement mis en sécurité.
Évidemment, les Allemands n'utilisaient pas leurs
collaborateurs étrangers comme chair à canon,
contrairement aux Soviétiques. En effet,
Près de 1,5 million de personnes ont été tuées pendant la
campagne de Rjev de 1942-43, dont les deux tiers étaient
soviétiques. Ce bilan cataclysmique est en grande partie le résultat
du dédain de Staline pour la vie de ses propres hommes et de
193
l’incompétence atroce des commandants soviétiques.
En mars 1943, les Kalmycks reçoivent 1 000 fusils néerlandais et
35 000 cartouches pour leurs nouvelles armes. Avant de les
acquérir, ils devaient compter sur des sabres et des fusils russes
primitifs. Leurs forces sont renforcées à 2 200 hommes, 79
officiers (Kalmyck), 353 sous-officiers et 2 030 chevaux et
chameaux bactriens. Ils ont été transférés de la côte vers le bas
Dniepr où ils ont été fusionnés avec Oberfeldkommanten 397. Ils
avaient acquis 700 hommes supplémentaires et une douzaine
d'autres sous-officiers le long du chemin. Ils ont même gagné
194
plus de 2 500 chevaux et chameaux.
Le lieutenant-colonel von Freytag-Loringhoven a immédiatement passé
les appels nécessaires pour obtenir un interprète kalmouck bien
informé sur les lieux. L’officier qui a entendu l’appel de Freytag-
Loringhoven s’est avéré être Rudolf Vrba. Selon Muñoz, il s'appelait le
Dr Otto Doll, mais son nom d'emprunt était Otmar Werva. Vrba est né
en Russie et avait combattu aux côtés des Russes blancs pendant la
guerre civile russe. C'était un officier extrêmement compétent. Il rejoint
l'Abwehr allemande en 1938. Au moment de sa nomination dans la
195
région de Kalmyck, il était un agent d'Abwehr stationné en Crimée.
Il était la seule personne que les Allemands pouvaient trouver qui
parlait couramment le tibétain, la langue des Kalmyck. Il fut rapidement
promu
du caporal-chef Lance au très respectable grade de Sonderführer.
Il finit par obtenir le grade de major ou de colonel.
Muñoz a décrit comment Vrba est rapidement devenu l'amour très
respecté du peuple Kalmyck. Il a organisé la toute première unité pro-
nazie Kalmyck
—Abwehrtrupp 103—en août 1942. Cette force redoutable se
composait de « deux escadrons de cavalerie avec environ 150
cavaliers dans chaque unité ». Les nazis ont en fait offert des droits
semi-autonomes aux Kalmouck, en échange de leur aide, qu'ils
n'avaient pas offerte à de nombreux autres groupes ethniques. Ils ont
fait la même offre de compromis aux Caucasiens de la région. Les
nazis les ont aidés à rouvrir leurs temples bouddhistes fermés. Les
dirigeants et autorités autochtones locaux exerçaient une autorité
souveraine presque complète sous l'occupation nazie temporaire. En
décembre 1942, les nazis les aident à faire de vastes réformes
agraires pour restaurer leurs terres fertiles perdues.
« Le succès et la coopération entre les Allemands et leurs politiques
bienveillantes ont permis de grandes réalisations dans le recrutement de
ces cavaliers nomades autochtones dans [toujours] plus d'escadrons. »
Il s'agit notamment du peuple caucasien qui a beaucoup souffert sous le
bolchevisme. Ils ont perdu « 4 000 mosquées, 2 000 meddressahs
(écoles religieuses) et 10 000 mollahs (chefs religieux) qui existaient
dans la région en 1920 ». En 1939, il ne restait plus que 150 mosquées
196
et 150 mollahs. édifices religieux caucasiens ont été décimés ; leurs
dirigeants islamiques ont été liquidés ou simplement envoyés dans les
goulags mourir de faim, s'attarder, puis mourir.
Les Kalmouks ont agi de manière si brutale et meurtrière contre leurs
oppresseurs sur le champ de bataille que même les « sensibilités »
nazies ont été « insultées ». Un officier allemand a fait remarquer :
«...ils se sont lancés avec passion dans leur travail. En effet, ils ont
entrepris d'anéantir des groupes de Russes dans les Steppes avec une
telle ardeur que l'armée allemande a parfois dû intervenir pour
empêcher des atrocités. » En outre, les Kalmouck étaient si efficaces à
cheval qu'ils ont pu aider à défendre les troupes nazies à Utta, Chalkuta
et Justa, « des deux côtés de la
 197
Route Elista-Astrakhan. » La politique bienveillante de
l'administration d'occupation nazie a payé. Ces administrateurs nazis
prévoyants avaient proclamé : « La terre est à vous. Vous êtes libérés
de l'oppression des tsars et des bolcheviks... Pour garder le pouvoir,
198
vous devez combattre l'autorité soviétique et ses partisans. » Les
Kalmouks ont combattu avec ferveur, à tel point qu'ils ont chassé les
derniers vestiges du NKVD et ont établi cinq unités d'environ 40
hommes chacune de leur propre initiative. En décembre 1942, au moins
3 000 Kalmycks se battaient pour Hitler. Il y avait environ 40 officiers
allemands et autant d'officiers Kalmouck. Les Kalmouks ont même
toléré les tirs de dissidents juifs aux mains d'Einsatzgruppe (D). Muñoz
croit que les Allemands ont tué environ 300 Juifs dans cette région.
Malheureusement, le major Ottmar Rudolf Werba est tué au
combat en juillet 1944, avec le major Kalmouck Mukeben
Chachlysev. Le capitaine Dordzi Arbakoz devient chef d'état-
major et le colonel Eduard Bataev remplace Vrba. Le lieutenant
Kuskin, chef de la police de campagne de Kalmyck, est tué en
septembre 1944. Ces morts ont grandement réduit le moral des
Kalmouks, mais ils ont continué à servir « derrière les lignes »
199
tout au long de 1944 et en 1945.
Le Landser allemand a dit ceci à propos des chasseurs Kalmouck
:
Ces forces clandestines dans les cachettes inaccessibles des
marécages auraient été un grave danger pour les lignes allemandes,
sauf pour le sergent-chef Willi Lilienthal. Cet homme originaire de
Hambourg s'est présenté à la fin du mois de novembre 1943 avec le
major Kalmouck Abouchinov. Cinq escadrons de cavalerie - 1 200
volontaires Kalmyck des villages de yourtes de la steppe Kalmyck -
vinrent avec lui. Ces ennemis mortels des Russes combattaient du côté
allemand depuis l'été 1942. Avec leurs épouses et leurs familles, ils
avaient suivi la 16e Panzer Grenadier Division depuis les grands
espaces autour d'Elista jusqu'à l'ouest. Il n'y avait pas de meilleurs
éclaireurs et pas de meilleurs chasseurs de
les partisans. Ils ont gardé les franctireurs de la Plavna en
200
échec.
Vers le mois de décembre 1943, les Kalmouks ont engagé les
combattants partisans du major russe Kirpa, tuant 50 guérilleros et en
capturant 32 autres, qui ont servi de gardes de sécurité aux nazis lors
de leur passage dans les marais de Plavna. En février 1944, les SS
décidèrent qu'ils n'avaient plus besoin d'insignes d'identification
spéciaux pour leurs volontaires tatars, kalmouks et caucasiens, car ils
s'étaient tous montrés si fiables et dignes de confiance. Les Slaves,
au contraire, devaient continuer à porter leurs plaques d'identification
201
spéciales. Les Kalmoucks ont même été utilisés comme
combattants contre l'armée polonaise souterraine à Lublin, en
Pologne. Ils ont réussi à tuer environ 900 Polonais, tout en capturant
700 autres, et ont également saisi de nombreuses armes et des
202
munitions.
Beaucoup de Kalmouck restèrent fidèles, même après la mort de
Vrba, et continuèrent à se battre pour l'Allemagne nazie dans le
district de Radom. Là, ils combattirent les Soviétiques jusqu'en
janvier 1945. Ils se retirent en Autriche le mois suivant, fort de 5
000 hommes, combattant sans relâche les Russes en cours de
route. Ils atteignent l'Autriche en mars 1945 ; cependant, leurs
troupes restantes ont été absorbées dans les 600e et 650e
divisions d'infanterie russe lors de la dissolution officielle du corps
203
de cavalerie de Kalmyck.
Contributions militaires des bénévoles et collaborateurs auxiliaires
Dans son discours du 18 juillet 1938, Hitler baptise le réseau de 1 000
entreprises de construction privées « Organisation Todt » (OT). Leur
contribution à l’effort de guerre allemand a été « loin d’être négligeable
204
». Cet organisme de construction était responsable de « tous les
projets de construction derrière la ligne de front et, à partir d'août 1943,
également dans les zones de combat ». Les membres étaient
considérés comme des auxiliaires des forces armées jusqu'en 1942,
après quoi ils ont « obtenu le statut de forces armées à part entière ».
En novembre 1944, l'OT comptait 1 360 000 membres. Celles-ci
comprennent : « 44 500 Allemands et 12 800 étrangers, 4 000
Allemandes,
313.000 Allemands et 680.700 étrangers dans des entreprises
sous contrat, 165.000 [prisonniers de guerre], et 140.000 petits
criminels (y compris juifs).» Les hommes d'ascendance
partiellement juive sont enrôlés pour l'OT à partir d'avril 1944. Les
bataillons juifs de l’OT (Judenbataillone) « défrichèrent des sites »
et « construisirent des locaux administratifs et des logements
205
pour les forces d’occupation allemandes ». Il ne fait guère de
doute que beaucoup de ces juifs ont assuré leur survie en servant
dans l’OT.
L'OT était principalement composé d'étrangers et de non-
Allemands. Les hommes des « nations germaniques » - hollandais,
danois, flamands, wallons, finlandais, norvégiens et d’origine
allemande - recevaient des salaires et des conditions allemandes.
»206 Il ne fait aucun doute que nombre de ces hommes furent
attirés par ces avantages généreux. «OT-Legionaires (OT-
Legionäre)—Bulgares, Croates, Estoniens, Français, Hongrois,
Italiens, Lettons, Lituaniens, Roumains, Slovaques et Espagnols ;
Légionnaires Polonais (Polnische OT-Legionäre); et les
légionnaires de l'Est (OTOstlegionäre) - Biélorusses, Cosaques du
Don, du Kouban et du Terek, Russes et Ukrainiens - ont reçu un
traitement progressivement inférieur. »207 Cependant, étant
donné les conditions de vie terribles auxquelles la plupart de ces
Orientaux se sont habitués, la survie elle-même était probablement
plus importante que la rémunération ou les conditions.
L’OT était crucial pour la défense globale de l’Allemagne. Les unités de
l'Otan construisirent le mur de l'Atlantique (Atlantikwall), qui était vital
pour la défense du front occidental de l'Allemagne. En novembre 1940,
Einsatz Westküste construit 56 enclos sous-marins. En mars 1942,
Einsatz Westküste et Einsatz Kanalküste unissent leurs forces pour
aider à construire l'Atlantikwall. Einsatz Luftwaffe, qui fait également
partie de l'OT, construit des aérodromes et des sites de roquettes V-1,
qui ont été bombardés à plusieurs reprises par les Alliés. En octobre
1943, l'Einsatzgruppe V, qui se composait de 130 000 membres
étrangers et de 6 000 membres de l'OT, refortifia le « Westwall contre
l'offensive alliée attendue » . Einsatz Finlande rejoint l'Union en 1944.
Einsatzgruppe Wiking, avec cinq divisions en Norvège et une au
Danemark, construit l'artillerie côtière
des emplacements le long des côtes de la Norvège et du Jutland, des
enclos sous-marins et une production « vitale » d'aluminium et de nickel
208
soutenue.
Même s'il n'a jamais été membre de l'OT, Ahmed Al-Akhdary, un
Libanais qui s'est rendu en Allemagne en 1936, a été « profondément
touché » lors de son premier contact avec Hitler. Il décide de rester en
Allemagne jusqu'en 1938. Il abandonna son métier et devint ouvrier
d'usine en Allemagne. Il a demandé son adhésion au parti nazi, malgré
son origine ethnique non allemande, et le propriétaire de l'usine où il
travaillait a obtenu son adhésion dans les deux jours suivant sa
demande. Il était extrêmement ambitieux, puisqu'il assistait à tous les
rassemblements du parti ; en effet, il a établi des liens importants et a
finalement obtenu pour lui-même le poste de « porte-parole officiel et
représentant » du parti nazi à son usine. En 1937, il se lie d'amitié avec
le chef SS du district local, et les deux hommes parviennent à écraser
un « rassemblement clandestin » communiste, qui leur vaut de
nombreux éloges. Ensemble, ils forment une milice forte de 60 hommes
et Al-Akhdary, surnommé « Dory », et ses hommes affrontent les
communistes « anti-parti » dans des batailles de rue en 1937. Un
engagement particulier de 1937 a causé la mort de neuf miliciens. Dory
209
a été blessé. Il est retourné au Liban en 1938, pour se remettre de
ses blessures, mais il a tellement manqué l'Allemagne nazie qu'il a
rapidement été en contact avec le délégué nazi au Moyen-Orient.
Dory organisa une petite milice pro-nazie de 24 hommes dans son pays
natal et effectua régulièrement des visites secrètes à l'ambassade
d'Allemagne. Lui et ses hommes ont été interrogés par les troupes
françaises pour avoir distribué des tracts. Dory s'inquiétait, contacta les
délégués nécessaires et assura un voyage en bateau vers l'Allemagne.
Lui et ses hommes étaient employés dans la même usine pour laquelle il
travaillait initialement, et il réorganisa rapidement sa milice - y compris
210
les nouveaux venus. Dory tenta de rejoindre l'armée allemande, mais
fut rejeté, ainsi que ses camarades. Il a ensuite décidé de faire une
pétition au Parti, en proposant de servir dans une sorte de « milice
politique ». La milice multiethnique de Dory, forte de 300 hommes, est
alors entraînée par un jeune officier nommé
Schirach. Le groupe était composé de volontaires libanais,
égyptiens et syriens. Dory devient finalement le commandant de
la force.
Une fois leur formation terminée, le major Dory et ses hommes ont été
chargés de recruter et de mener des opérations de type commando
derrière les lignes ennemies au Liban. Ils ont reçu leur première mission,
qui était la destruction de la voie ferrée Palestine-Liban-Syrie. Cette
mission fut annulée et Dory et ses hommes reçurent l'ordre de « créer
une agitation populaire contre les Français » . Trois hommes de Dory se
déguisent en soldats français et attaquent les villageois locaux. Les civils
se sont enlisés ; par la suite, ils ont attaqué et tué tous les soldats
français en patrouille dans la région. Ils attaquèrent aussi
impitoyablement le QG français. Berlin était ravi, car les hommes de
Dory avaient rapidement mis le feu au sud. Les Allemands envoyèrent
alors plus d'armes à Dory.
Après cette mission réussie, Dory et ses hommes passent les cinq
mois suivants en tant qu'observateurs allemands. On leur a ensuite
proposé de se regrouper en Allemagne ou de rester, seuls 27 d'entre
eux ont choisi de rester. Une fois que Dory et ses hommes sont
arrivés à Berlin, ils ont été envoyés pour aider contre les Grecs. Lui et
ses hommes ont chassé le BEF (Corps expéditionnaire britannique)
d'un village voisin quand ils ont pris d'assaut. Après quelques
échanges entre le BEF et les forces de Dory, le BEF est finalement
forcé de se rendre. Après cette campagne réussie, les hommes de
Dory sont absorbés dans les Afrika Korps. Ses hommes ont servi
comme traducteurs et officiers de liaison. Le major Dory a ensuite eu
211
la possibilité de devenir un conseiller libre, ce qu'il a accepté.
collaboration nationale socialiste-asiatique
Selon Muñoz, Heinrich Himmler finit par recruter des Nord-Africains, des
212
Sénégalais et des Indochinois pour ses forces SS et de police. Les
Allemands capturèrent environ 35 000 prisonniers de guerre - du
Sénégal, d'Afrique du Nord et d'Indochine - au cours de leur campagne
contre les Français à l'été 1940. Environ 20 000 de ces prisonniers de
guerre ont été remis aux
Le gouvernement français de Vichy les emploie comme ouvriers
du bâtiment et comme policiers. Les Allemands voulaient en
appeler aux « tendances nationalistes » de ces hommes, de
sorte que le SSHauptamt engagea un professeur (qui
connaissait bien les peuples thaïlandais, vietnamien, laotien et
cambodgien) pour leur enseigner l'histoire. Ces leçons d'histoire
« ont mis l'accent sur la libération de la population locale de la
domination coloniale française ou britannique. » L'Allemagne a
été dépeinte comme un compagnon de lutte contre ces
oppresseurs coloniaux.

FIGURE 19 : Himmler visitant des prisonniers de guerre

2‡
soviétiques, probablement pour les recruter.
La plupart des prisonniers de guerre indochinois ont été mis au travail
dans des usines françaises, ou ont été employés comme Hiwis « au
sein de... divisions d'occupation allemandes dans le sud de la France.
213
» Volontaires de Thaïlande, du Vietnam et du Laos ont été
incorporé dans « une petite force d'infanterie » qui était sous le
commandement ultime de la 19e armée allemande dans le sud de
la France. Ces volontaires indochinois combattent pour les
Allemands jusqu'au 21 août 1944, et peuvent bien avoir été utilisés
comme Hiwis « au sein des unités de la 19e armée allemande à
Colmar » jusqu'en 1945. Les SS et les forces de police n'ont jamais
pu absorber ces volontaires indochinois, probablement parce qu'ils
étaient nécessaires comme troupes de première ligne ou auxiliaires
alors que la guerre contre l'Allemagne s'aggravait214.
Les Allemands et les Chinois partageaient une relation de guerre
relativement étroite, malgré l'alliance germano-japonaise. Les
troupes chinoises sont entraînées et équipées par les Allemands.
Rigg a affirmé: « Après sa libération, [le quart juif Klaus von]
Schmeling-Diringshofen est allé en Chine, où il a aidé Tchang Kaï-
chek à former son armée nationaliste » . Le général Ludwig Beck
aide les « officiers non aryens » libérés à obtenir des postes
militaires en Chine comme conseillers « sous la direction du général
Hans von Seeckt, et plus tard, du général Alexander von
Falkenhausen (lui-même conseiller du généralissime Tchang Kaï-
chek).215 216 Le major Robert Borchardt, un demi-juif, a été
envoyé en Chine peu avant Schmeling-Diringshofen. Borchardt a
formé les premières unités mécanisées du KMT et, curieusement, a
même combattu les troupes japonaises217.
En effet, John Rabe, membre du NSDAP, a utilisé son brassard nazi,
son drapeau croix gammée géant et son appartenance au Parti, pour
protéger les civils chinois pendant le massacre de Nankin. Il aurait
sauvé la vie de 200 000 civils chinois. Il est consterné par l'indiscipline
militaire japonaise et son journal déplore le viol d'environ 1 000 femmes
et filles chinoises par les troupes japonaises. Selon le réalisateur Florian
Gallenberger, qui a réalisé un film sur Rabe, « Au début du conflit, je
pense que [Rabe] [avait] une grande confiance dans les Japonais en
tant qu'alliés allemands pour se comporter d'une manière disciplinée et
juste - mais quand il s'est avéré [en] dehors autrement, il [était] choqué.
Il [sentait] qu'il [était] de sa responsabilité
 218
loi. »
Chiang Wei-kuo, le fils adoptif de Tchang Kaï-chek, a fréquenté
l'Académie militaire de Munich en Allemagne. À la fin de son
entraînement de guerre alpine, il reçoit l'insigne de manche
Gebirgsjäger Edelweiss. Apparemment, ce n'était pas une tâche
simple, puisque les troupes d'élite de guerre de montagne devaient
transporter une charge de 30 kilogrammes (66 livres) à travers les
Alpes bavaroises. Wei-kuo est promu Unteroffizier et est
probablement un tireur d'élite talentueux, comme le laisse entendre
la lanière de Schützenschnur sur son uniforme.219 Il est rappelé en
Chine peu de temps après avoir été promu lieutenant,220 donc il a
malheureusement raté son occasion de se battre pour les
Allemands en Pologne.
Les opinions raciales d’Hitler et des Nazis dans leur contexte
Adolf Hitler n'était pas entièrement convaincu de la justesse de la
politique dominante
les théories raciales. Il a dit à Otto Wagener que la catégorisation des
races
par couleur (noir, blanc, jaune) était probablement incorrect. Il a
souligné
incohérences catégoriques des scientifiques. Par exemple, il a
noté que
dans la « race » blanche, il existait des « races », c'est-à-dire
sémitiques, germaniques,
221
et slave. Hitler a donc conclu que la science avait peut-être un autre
un demi-siècle avant qu'il ne puisse catégoriser sérieusement et avec
précision
les êtres par race. Hitler a également reconnu que les Européens (y
compris
Allemands) étaient déjà métis, en raison des nombreux
migrations et guerres qui ont fracturé et galvanisé l'Europe
à travers les âges. Il a soutenu que l'adoption de la race « pureté »
fracture de la société allemande, entraînant une division non désirée.
En fait,
En fait, Hitler était un fan du théoricien de la race française Arthur de
Gobineau, qui
lui-même avait « reconnu un certain besoin de mélange racial
222.
»
Ted Junker, soldat de l'ExWaffen SS, a eu raison de dénoncer
Les représentations alliées du supposé « racisme » d’Hitler. Il a dit :
«Contrairement à
comment Hitler a été dépeint, son être raciste était l'un des plus grands
des erreurs... Ils ont dit qu'il était raciste. C'est un mensonge. Il a plaidé
pour, il était
 223
en faveur de ces personnes. Il respectait les autres races. »
Hitler ne partageait pas le « mysticisme » nordique-occulte d’Himmler
224 225
ou de Rosenberg ; ni le « biologisme primitif » d’Himmler .
Hitler est demeuré constant à ce sujet. En référence aux sectes
nordiques du Parti, il a déclaré à Schemm : « J'ai expressément et à
plusieurs reprises interdit ce genre de choses...[a]toutes les
ordures...elles proviennent de la préhistoire allemande ! Puis ils lisent
Nietzsche avec des garçons de 15 ans et, en utilisant des citations
incompréhensibles, peignent un tableau du surhomme, exhortant les
garçons : « C’est vous, ou c’est ce que vous allez devenir », a-t-il
conclu, « Nous, les Allemands, en particulier... devons éviter tout ce
226 Les
qui pourrait créer encore plus de division. » progrès récents
de la technologie de lecture sur les lèvres ont montré que c’était
227
précisément ce qu’il ressentait. Albert Speer a également soutenu
que Hitler et Himmler avaient des idées très différentes sur la race et
228
la culture.
Pour aller plus loin, les Nazis n'étaient ni anormaux dans leurs crimes
raciaux et ethniques ni particulièrement racistes ou antijuifs par rapport
aux autres sociétés occidentales, ni avant ni pendant la Seconde
Guerre mondiale. Grecs, Romains, Britanniques, Russes, Polonais et
Espagnols ont tous eu des pogroms contre les Juifs à un moment ou
un autre. Ils ont également déporté ou « ghettoïsé » les juifs et d'autres
groupes ethniques et religieux minoritaires. William Tecumseh
Sherman et Ulysses S. Grant ont des opinions anti-juives. Même le
très respecté philosophe français Voltaire disait des Juifs : « Ils sont
tous nés avec un fanatisme déchaîné dans le coeur... Je ne serais pas
du tout surpris si ces gens ne devenaient pas un jour mortels pour la
race humaine. » Il les a distingués, tout comme les nazis plus tard,
229. L’
comme étant « les pires des hommes » historien Clarence
Lusane a abordé à la fois l’antisémitisme répandu et le racisme anti-
noir dans tout l’Occident à l’époque dans son livre Hitler’s Black
Victims. Les preuves corroborantes sont répandues à cet égard. Le
journaliste afro-américain Roi Ottley a parcouru l'Occident pour
découvrir à quel point il était « raciste » au milieu des années 1900. Il
a documenté ses découvertes surprenantes dans son livre No
Green Pastures.
Le New York Times cite George Bernard Shaw comme ayant dit, «La
chose étonnante à propos [de l'idée de la «pollution raciale» nazie] est
que les antisémites ne voient pas à quel point elle est intensément juive.
La faute du Juif est son énorme arrogance, fondée sur sa prétention à
appartenir à la race choisie par Dieu. » Il a poursuivi en qualifiant cela de
« non-sens nordique » qui a tenté d'imiter la « postérité d'Abraham ».
230
Cependant, il voyait Mein Kampf d’un oeil favorable. Ainsi, s’il est
évident que Shaw n’aimait pas certaines des idées raciales des nazis,
au lieu de s’y opposer pour des raisons scientifiques ou de droits de la
personne, il les a dénigrées en les comparant aux Juifs. L’argument de
Shaw concernant l’expulsion d’Albert Einstein d’Allemagne était fondé
sur son préjugé personnel contre les nazis, et non sur le souci du bien-
être personnel ou de la dignité humaine d’Einstein.
Les nazis traitaient les Noirs relativement équitablement et
restèrent tolérants envers les forces armées ethniques et
culturelles des SS et de la Wehrmacht jusqu'à la fin de la guerre.
Heinrich Himmler s'est intéressé activement et personnellement
aux formations SS musulmanes et a qualifié ces hommes de
«unsere Mujos» («nos musulmans»). Il n'y a pas de haine ou
d'exploitation évidente dans ses paroles ou ses actions envers ce
groupe religieux particulier. Selon Lepre, lorsque les Handschar
se mutinèrent, encouragés par des infiltrés communistes, les
représailles allemandes étaient minimes. Himmler a simplement
essayé à nouveau.
Les historiens du Troisième Reich ont généralement ignoré les
contributions minoritaires et étrangères à l'Axe. Ils ont également
tendance à minimiser l'importance des crimes de guerre des Alliés. Cela
peut être dû au fait que les contributions des minorités ethniques et des
pays étrangers de l'Axe ne s'alignent pas sur leurs idées préconçues
concernant l'Allemagne nazie. Cependant, ils passent à côté du fait que
des millions de non-Allemands ont survécu à la guerre en Europe en
collaborant avec les nazis. Souvent, leur service a élevé leur statut
personnel ou le statut de tout leur groupe ethnique ou religieux aux
yeux des Allemands. En ignorant cet aspect de l'Axe, on ne voit que la
moitié de ce qui s'est réellement passé.
Max Boot et John Grenier sont deux historiens américains modernes
qui ont fourni une image réaliste de la guerre américaine. Le soi-
disant «American Way of War» employait : extermination, déportation
forcée, extirpation, détention involontaire (dans les camps de
concentration), ciblage délibéré de non-combattants, guerre
biologique et guerre chimique. L’armée américaine a
intentionnellement donné aux Amérindiens des couvertures infectées
231
par le typhus. Richard Frank a parlé du fait que des soldats afro-
américains ont été assassinés à leur retour d’Europe. J'ai interviewé
plusieurs aviateurs Tuskegee et j'ai découvert que tous sauf un
d'entre eux avaient été victimes d'insultes au vitriol et de racisme
avant et après leur service dans la Seconde Guerre mondiale.
Tina Campt nous apprend que le racisme binaire n'existait pas en
Allemagne avant l'occupation américaine d'après-guerre. Les
Allemands voyaient les « mulâtres » et les noirs comme des citoyens
de deuxième ou de troisième classe dans la plupart des cas, mais il
n'y avait pas de ségrégation raciale géographique en Allemagne sous
le Troisième Reich. La discrimination en Allemagne était soit imposée
au hasard, soit purement institutionnelle (c'est-à-dire que les lois de
Nuremberg, les juifs et les noirs n'étaient pas autorisés à rejoindre les
SS, etc.). Pendant son séjour de six mois en Allemagne en 1936,
W.E.B. Du Bois déclara que les Allemands « ne montraient aucune
trace de haine raciale » envers les Noirs. Ce fut en comparaison avec
232
les États-Unis et la Grande-Bretagne , ce dernier qu'il a raillé.
Du Bois disait de la Grande-Bretagne :
[l]'Empire britannique a causé plus de misère humaine que Hitler n'en
causera s'il vit cent ans... C'est idiot de parler d'un peuple
qui ont fait de la traite des esclaves son plus grand
développement, qui sont les principaux exploiteurs de l'Afrique et
qui soumettent quatre cents millions d'Indiens, en tant que
233
grands défenseurs de la démocratie.
Gerald Horne a cité l’Afro-Américain John Welch, qui a été
interné par les nazis, comme ayant dit : « Il n’y a pas de
234
‘problème de couleur’ en Allemagne » . Alors qu'il y avait
discrimination, comme il y en avait partout dans l'Occident à
l'époque, les nazis n'étaient pas plus préjugés envers leur
population noire que d'autres pays occidentaux. Les préjugés anti-
noirs n'ont pas non plus été introduits par les nazis. Elle a été
transposée de l'époque coloniale et de Weimar, tout comme
l'antitsiganisme et l'antisémitisme. Alors que l'Afro-Allemande Erika
Ngambi ul Kuo a décrit la période Hitler comme « la pire que l'on
puisse imaginer »235, en grande partie en raison de ses sombres
possibilités d'emploi, des déclarations similaires ont été faites par
des Noirs vivant dans le Sud des États-Unis et en Grande-Bretagne
à l'époque. Avant l'occupation américaine, il n'y avait pas
d'installations « uniquement noires » ou « uniquement blanches »
en Allemagne et c'est probablement ce que Welch a remarqué en
tant que prisonnier de guerre.
Comparaison entre le livre de Hans Massaquoi Destined to Witness et
celui d’Ika Hügel-Marshall intitulé Invisible Woman : Growing Up Black in
Germany, prouve que l'Allemagne d'après-guerre était aussi
préjudiciable aux Noirs que l'Allemagne du Troisième Reich, si ce n'est
236
plus. La première collection de sources intitulée Showing Our
Colours : Afro-German Women Speak Out aide à comprendre la
discrimination des Noirs en Allemagne après la guerre. Par exemple,
Helga Emde, « une baby de l'occupation dans l'Allemagne d'après-
guerre », a dit : « Une personne blanche est belle, noble et parfaite. Une
personne [b]noire est inférieure. Alors j'ai essayé d'être aussi blanche
que possible...[w]quand j'avais environ treize ans, j'ai commencé à
redresser mes ‘poils de cheval’ pour qu'ils soient comme les cheveux
237
des blancs que j'admirais tant.» On trouve des histoires personnelles
déchirantes comme celle d'Emde dans tout ce livre, et on s'éloigne de
ces histoires en comprenant que la vie dans les pays blancs n'a jamais
été agréable ou accueillante pour les noirs. En effet, la discrimination
raciale était omniprésente en Allemagne avant et après Hitler.
Des exceptions aux règles institutionnelles du Troisième Reich
existaient. Par exemple, Otto Rahn était un Sturmbannführer dans le SS
 238
d'Hitler. Non seulement Rahn était juif, mais il était homosexuel.
Franz Wimmer-Lamquet recruta des prostituées volontaires et des
homosexuels masculins (principalement arabes) qui étaient prêts à se
battre pour l'Allemagne. Il ne pouvait pas comprendre
pourquoi Reinhard Heydrich était opposé au recrutement des
homosexuels, car ils étaient prêts à se battre. Malgré ses
protestations initiales, Heydrich finit par céder après avoir entendu
239
Wimmer Lamquet défendre ces hommes. Selon Rigg, le général
Fritz Bayerlein, commandant de la division Panzer Lehr, était en
partie juif et bisexuel. Malgré cela, il reçoit la croix de chevalier et les
240
feuilles de chêne avec épées. Les femmes sont acceptées dans la
SS, la Wehrmacht, et la Luftwaffe. Hanna Reitsch, comme on le sait,
était la pilote d’essai allemande la plus célèbre de la Seconde Guerre
mondiale. L'historienne allemande Anita Kugler a révélé que le SS-
Offizier Fritz « Eleke » Scherwitz (alias Elke Sirewitz), superviseur du
camp de concentration de Riga, en Lettonie, était également juif. Il
241 Le
aurait sauvé la vie d'environ 1 000 Juifs lettons. membre de SA
(Sturmabteilung) Hans Sanders était juif, tout comme le SS General
242
Court von Gottberg.
 3ƒ
FIGURE 20. Officier SS juif Eleke Scherwitz. Bundesarchiv.
En outre, les Africains ont servi dans l'Abwehr et la Wehrmacht. Parmi
les Noirs célèbres qui ont combattu pour l'Allemagne nazie : Werner
Egiomue, Hans Hauck (alias Peter K.) et William Marcus « Willy »
243
Baarn. Horne a décrit comment 300 Africains ont été détenus par les
Alliés à Drancy, dans la France d'après-guerre, comme des « intrigants
244
fascistes ». Africains
a servi sous Wimmer-Lamquet, qui sympathisait avec la détresse des
Africains moyens sous la domination blanche. Il se lamentait : «Ce
n'était pas facile d'être noir. On pouvait rarement bien s'en sortir. Les
Africains ont accepté la domination blanche comme inévitable, et ont
souvent enduré des choses inconcevables... l'arbitraire de la
domination blanche a laissé les Africains sans voix. »245 Les
Africains ont également servi volontairement dans le 950e régiment
246
d'infanterie (indien) et la légion arabe des Freies ainsi.

FIGURE 21. Ces anciens combattants allemands semblent

assister à une conférence coloniale à Brême, en 1938 ou 1939.
On peut voir que l'officier africain porte un brassard nazi. Avec
l'aimable autorisation de militaryphotos.net.°
Hitler avait aussi dit à Otto Wagener : « Je connais des soldats juifs et
247
des officiers de réserve qui étaient de véritables casse-cou. »
Comparez cela à ce qu'il a dit de certains Allemands : «...[Y]ous ne
pouvez pas vous empêcher de vous interroger sur certains Allemands
qui, d'un point de vue éthique, semblent... être plus proches de nos
 248
Les ennemis qu'ils sont à leur propre Volk. » Évidemment, Hitler
ne désespérait pas de tous les Juifs, ni n'a soutenu ou soutenu tous
les Allemands.
Alors que de nombreux subordonnés d’Hitler, comme Hans Lammers et
Wilhelm Stuckart, voulaient que les demi-juifs et les quarts-juifs soient
tués, déportés ou stérilisés, Hitler a montré une ambivalence constante
249
et marquée envers cette politique. Et même si Keitel voulait que les
250
demi-juifs soient traités comme des juifs à part entière, en 1941,
Hitler a refusé de le faire. Beaucoup d'historiens croient que Hitler a
simplement utilisé ces gens ; cependant, il continue à ordonner des
décharges presque jusqu'à la fin de la guerre. Plusieurs Tsiganes et
Juifs ont été libérés en 1944 et 1945. De plus, Hitler ne relâcha pas les
hommes de Vlassov avant 1945. Il a également continué à examiner les
demandes de clémence juive jusqu'à la toute fin de la guerre, en 1945.
Compte tenu de ces éléments, un tel argument est dénué de
fondement. Rigg conclut : «... [Hitler] pratiquait ce qu'il condamnait
251
finalement et faisait souvent des exceptions à sa propre idéologie. »
Hitler a même exempté de nombreux Tziganes et tziganes
d'internement : une évolution dont la plupart des historiens ignorent
252.
encore complètement
Vues des Noirs et des Noirs d’Allemagne d’Hitler
Hitler ne haïssait pas les Noirs comme le prétendent la plupart des
historiens occidentaux. En fait, il a qualifié de « criminel » le
renforcement potentiel du Second Reich au moyen du « sang noir
». Sa déclaration (citée par Lusane) indique qu'il ressentait un
certain niveau de sympathie pour les Noirs. La question de savoir si
cette sympathie était sincère reste en débat.
Il a dit :
L'ancienne politique coloniale allemande, comme tout ce que nous
avons fait, a été menée à bien à moitié. Elle n'a ni agrandi la zone
d'implantation du Reich allemand, ni entrepris aucune tentative - même
si elle l'aurait été - de renforcer le Reich en utilisant du sang noir. Les
Askaris en Afrique de l'Est allemande ont été un pas court et hésitant
dans cette direction. L'idée d'amener des troupes noires sur un champ
de bataille européen, bien au-delà
de par son impossibilité pratique pendant la guerre, il n'a jamais
existé, même comme une conception à réaliser dans des
253
circonstances plus favorables...
Selon Raffael Scheck, un membre du ministère de Josef Göbbels
voyait d’un bon oeil les Marocains noirs, parce qu’ils combattaient
le communisme en Espagne pendant la guerre civile
espagnole.254 En 1932, Hitler a pris le temps de s’asseoir avec
un spécialiste afro-américain né en Géorgie, le Dr Milton S.J.
Wright, 255 qui étudiait à Heidelberg à l’époque.256 Ottley a
rapporté qu’Hitler lui a demandé ce qu’il comptait faire de son
diplôme une fois rentré en Amérique.
FIGURE 22. Une photo de Sam, un étudiant afro-américain en
médecine qui a servi sous Franz Wimmer-Lamquet à Tanganyika et
plus tard
 7*
en Grèce. Avec la permission de la Collection Antonio Muñoz.
Bien qu’Ottley pensait que Hitler était insensible envers Wright,
Hitler soutenait néanmoins le choix de Wright d’étudier dans une
prestigieuse université allemande. Comme l’a indiqué Lusane, il est
impossible de vérifier la véracité des déclarations réelles d’Hitler,
mais il est incroyable que cette réunion ait même eu lieu. Depuis
qu'Hitler a qualifié les Africains de « définitivement des gens de
troisième classe », selon Ottley, il semble d'autant plus incroyable
qu'il ait pris le temps de rencontrer cet homme. Il a donné au Dr
Wright une photo autographiée de lui-même et lui a dit de «
s'arrêter et de le voir quand il visitera Munich la prochaine fois
»257. Ainsi, bien que Hitler ait été insensible dans ses paroles, il
semble avoir agi différemment.
Alors que de nombreux historiens ont soutenu que Hitler n'a fait ce
genre de chose que pour accommoder l'opinion publique
internationale, ce même argument peut être appliqué au « bon »
traitement superficiel des noirs et d'autres minorités ethniques en
Amérique, en France, en Grande-Bretagne, au Japon et en Italie à
l'époque. Les recherches de Gerald Horne ne laissent aucun doute
sur le fait que le Japon, la Grande-Bretagne, la Nouvelle-Zélande,
l’Amérique et l’Australie étaient coupables de s’accommoder de
l’opinion publique nationale et internationale non blanche, dans le but
de préserver ou de renforcer leur réputation internationale. Selon
Horne, aucune de ces nations n'était entièrement sincère quant à
leur « bonté ». La vraie question ici est de savoir si un traitement
décent des minorités ethniques et des non-Blancs dans les États-
nations occidentaux était authentique, mais cela dépasse le cadre de
cette étude.
Ottley rapporta également : « [Hitler] a donné l'opinion que les Noirs ne
pouvaient pas avoir beaucoup de colonne vertébrale, parce qu'ils ont
toujours permis aux Blancs de ‘les lyncher, les battre, les ségréguer,
 258. Le
sans se lever contre leurs oppresseurs’ » mépris d'Hitler pour les
Noirs était clairement basé sur l'ignorance, les préjugés, et l'idée que les
Noirs n'avaient pas gagné un examen racial favorable en raison de leur
subordination supposée. Cette citation prouve l'ignorance d'Hitler de la
résistance noire par opposition à toute
la haine personnelle qu'il a pu ressentir ou manifester, ou même
le racisme en soi. Il ne connaissait jamais de Noirs, il n'était donc
pas en mesure de les juger. Son point de vue sur Wright et les
autres Noirs, dont deux ont exprimé leur admiration
259
personnelle, était entièrement basé sur les stéréotypes
raciaux allemands des Noirs.
A l'époque, il y avait peu d'opportunités pour les noirs en
Amérique et l'éducation n'a pas fait grand chose pour améliorer
les opportunités de promotion. Hitler aurait pu dire tout cela pour
fustiger la duplicité américaine, puisque le sentiment anti-
allemand était omniprésent en Amérique à l'époque. Là encore,
Hitler a peut-être utilisé cette réunion pour exposer la vérité sur
l'apartheid racial en Amérique (tout en excusant silencieusement
son propre plan d'apartheid institutionnel contre les juifs).
Une telle rencontre semble en effet inconcevable dans la mesure où
Jesse Owens aurait été « snobé » par Hitler aux Jeux Olympiques de
1936. Bien que cette allégation particulière ait finalement été contestée
par certains historiens, qui ont affirmé que Cornelius Johnson était le
premier athlète noir à remporter une médaille d'or et donc le seul
260 la
possible qui aurait pu être snobé par Hitler le jour présumé,
plupart des historiens restent réticents à le reconnaître ; ou que les
journalistes sur place ont été témoins des vagues d'échange entre Hitler
261
et Owens. Owens a déclaré franchement à Ottley : « les nazis se
sont penchés [sur] le dos pour rendre les choses confortables pour [les
noirs], même pour les inviter dans les hôtels et restaurants les plus
262
intelligents. »
FIGURE 23. Jesse Owens reçoit des trophées de chêne et « 50
ans plus tard ». Ce dessin est apparu dans un album
2#
commémoratif des Jeux olympiques de 1936.
De plus, les images de la nouvelle olympique montrent Hitler
regardant la course d’Owens.263 Owens a été invité à la
chancellerie d’Hitler pour un dîner festif pour les champions.
Apparemment, cela n'a été publié que dans la presse
allemande264, comme l'a indiqué Heinz Weichardt, qui avait vécu
en Allemagne jusqu'en 1938. Roosevelt n'a pas assisté aux Jeux
olympiques, n'a jamais remercié Owens, ne lui a jamais serré la
main et ne l'a jamais félicité. Ni Hitler ni Roosevelt n’ont serré la
main d’Owens, mais seul le prétendu « affront » d’Hitler a été rendu
public par les médias américains. À son retour aux États-Unis,
Owens en était «réduit à courir contre des chiens, des chevaux,
des autobus et des locomotives», afin de joindre les deux
bouts.265 On ne peut même pas imaginer ce genre de traitement
d'un champion olympique blanc à l'époque.
266
Certes, les Afro-Allemands étaient considérés comme des citoyens
de deuxième ou de troisième classe dans le Troisième Reich (les Juifs
ont en fait vu leur citoyenneté révoquée), mais les Allemands ont
toujours été prompts à pointer du doigt le racisme et la duplicité
américains lorsqu'il s'est agi du traitement de leur propre population
noire avant la guerre. Jim Crow a été le pivot politique autour duquel la
propagande anti-américaine allemande a centré à cet égard. Le
La population noire de l'Allemagne était sans doute assez faible par
rapport à la population noire de l'Amérique. Seuls quelque 20 000
Noirs vivaient en Allemagne pendant la première année du mandat
d’Hitler267. Cependant, Ottley, Campt et Horne, ainsi que les
Allemands eux-mêmes, ne considéraient pas la société allemande
comme comparable à la société américaine. Leur racisme respectif
était différent, parce qu'ils avaient des cultures politiques
différentes. Il n'est pas surprenant que certains « officiers
allemands supérieurs à Paris avaient maintenu des maîtresses
nègres268 ».
Ottley nomma son chapitre sur l'Allemagne nazie « No Schwarze
Allergy » , ce qui peut être interprété comme signifiant que les
Allemands ne présentaient pas de « réaction allergique » aux Noirs. Il
rapporta : « Sous les nazis, peu de nègres furent victimes de la
brutalité quotidienne, telle qu'elle fut infligée aux Juifs. Les lois
raciales sauvages de Nuremberg, qui en théorie embrassaient les
Noirs, n'ont jamais été largement appliquées aux Noirs. » Cependant,
alors que les Noirs vivant en Allemagne nazie en informaient Ottley,
qu'« il n'y avait pas de discrimination raciale » à leur encontre, Ottley
269
ne les croyait pas. Certains Noirs avaient informé Ottley qu'ils
n'étaient pas autorisés à se marier librement, contrairement aux
Allemands blancs. Ottley a également été informé que certains noirs
étaient stérilisés par le gouvernement nazi, parce qu'ils étaient
270
noirs.
Le racisme anti-noir enragé était répandu partout en Occident, sauf en
France et peut-être dans quelques autres nations occidentales
libérales. Il semble donc plutôt irresponsable pour les spécialistes
modernes d'argumenter que l'un était plus raciste que les autres.
Mahatma Gandhi, la voix même de la tolérance, disait des Noirs : «
Notre lutte est continuelle contre une dégradation que les Européens
cherchent à nous infliger, qui veulent nous dégrader au niveau du
Kaffir cru dont l'occupation est la chasse, et dont la seule ambition est
de rassembler un certain nombre de bestiaux pour acheter une
épouse et, ensuite, passer sa vie d'indolence et de nudité. » Il a aussi
dit : « Nous croyons autant à la pureté de la race qu'on le croit...
[nous] croyons aussi que la race blanche de l'Afrique du Sud devrait
271
être la race prédominante. »
En fait, alors qu'il servait en Afrique de l'Est, Wimmer-Lamquet a été
forcé d'introduire une « zone de sécurité des plantations » pour ses
travailleurs noirs, afin que les Indiens ne les trompent pas sur leurs
biens durement acquis (voir l'annexe II). Il était particulièrement
sensible au sort des femmes noires. Il a rappelé qu'ils avaient tant
souffert sous la domination britannique arbitraire, y compris
l'exploitation sexuelle et le viol. Souvent, des hommes noirs ont été
assassinés en toute impunité pour avoir eu quelque contact que ce
272
soit avec des femmes britanniques blanches. Compte tenu de
cette horrible expérience coloniale, on peut comprendre comment et
pourquoi l'occupation allemande a été un soulagement pour de
nombreux Noirs. Le traitement équitable des Allemands les a
certainement incités à travailler pour les nazis ou à servir dans la
Wehrmacht.
Seuls les Noirs, comme Roi Ottley, qui a connu de première main
presque toutes les régions occidentales et leurs préjugés raciaux,
pouvaient émettre un jugement honnête à cet égard. Les historiens
noirs et les témoins oculaires s'accordent généralement à dire que la
société nazie allemande n'a pas été plus préjugée que la société
américaine, surtout par rapport au Sud des États-Unis. La société
anglaise était également préjugée contre les noirs. Ils y avaient des
emplois subalternes et mal rémunérés et ont été arbitrairement battus
273
et victimes de discrimination institutionnelle. En Amérique, les
Noirs ont été lynchés en bien plus grand nombre que les Blancs entre
274
les années 1920 et 1960. Les Afro-Américains ont été stérilisés
pour des raisons raciales aux États-Unis ; entre 1929 et 1941, au
moins 70 000 Noirs et Blancs américains ont été stérilisés de
275
force. En effet, les lois de Nuremberg ne différaient que
légèrement des lois américaines Jim Crow. Cependant, contrairement
aux mariages germano-juifs, les mariages germano-tsiganes et afro-
allemands n'ont jamais été spécifiquement traités dans les lois de
276
Nuremberg.
La plupart des historiens ont négligé les Afro-Allemands qui ont
donné leur vie pour l'Allemagne nazie. Ces mêmes historiens ont
également omis de mentionner que les Afro-Américains ont été
gravement maltraités avant, pendant et après leur service obligatoire
pendant la Seconde Guerre mondiale.
L'historien Richard Frank déclare :
Une série d'horribles cas de brutalités, voire de meurtres, de
militaires noirs de retour au pays ont fourni une raison essentielle
pour une avancée vraiment significative, même si elle était
symbolique au départ. Ces épisodes se sont avérés être l’un des
éléments déclencheurs de l’ordre exécutif de 1981 du président
Truman de déségréger les forces armées en juillet 1948. La
déségrégation réelle, cependant, a progressé à un rythme très
mesuré face à la résistance des services armés jusqu'à la guerre
de Corée277.
CHAPITRE VI
POWS NAZIS : TUSKEGEE AIRMEN R
SE SOUVENIR
Il m'aurait été impossible de passer un temps aussi long dans
n'importe quelle partie des États-Unis, sans certains cas,
sinon fréquents, d'insultes personnelles ou de discrimination.
Je ne peux pas enregistrer un seul cas ici [en Allemagne
nazie].
278
—W.E.B. Du Bois
Malheureusement, très peu a été écrit sur les Noirs et les Afro-
Allemands et leurs expériences dans le Troisième Reich. Les
interviews de Campt, un film documentaire unique sur les femmes
noires en Allemagne nazie et les mémoires de Hans Massaquoi,
afro-allemand, parlent de tout ce qui existe. Ainsi, cette étude a
essayé d'examiner les motivations et les expériences d'un groupe
sélectionné d'hommes afro-américains : ce qui les a amenés à se
porter volontaires pour servir une société américaine raciste et
apartheid pendant la Seconde Guerre mondiale, et le genre
d'expériences qu'ils ont rencontrées en tant que prisonniers de
guerre nazis. Comme au moins un Allemand, Wimmer Lamquet, et
quelques Afro-Allemands, comme Hans Hauck, ont décrit
l'expérience noire et afro-allemande, les historiens ont au moins une
idée sur le traitement et les expériences des Noirs et des Afro-
Allemands dans le Troisième Reich. L'étude de cas suivante porte
sur les aviateurs de Tuskegee, que les Allemands appellent
admirablement les « Schwartze Vogelmenschen » [sic] (oiseaux
279
noirs).
Le lieutenant Thurston Gaines était un aviateur Tuskegee. Il a passé
l'examen d'aviation et l'a réussi à sa deuxième tentative en avril 1943.
Non seulement il voulait aller à l'université, mais il voulait éviter
l'armée. Il est diplômé en tant qu'officier de bord, troisième de sa
classe à l'école des cadets. Le
La première fois qu'il est allé au sud, il est resté loin des blancs.
Il a été maltraité à Tuskegee mais, à son avis, « pas plus que
quiconque ».
Gaines effectua de 15 à 20 missions avant d'être abattu le 25 avril
1945. Il se souvint du lieutenant allemand qui l'avait interrogé
comme «un homme raisonnable»; ni discourtois ni brutal. Les
Nazis furent surpris par l'histoire de Gaines, car ils ne croyaient
pas que les Noirs pouvaient piloter des avions. Il ne savait pas si
sa situation affectait l’attitude de ces nazis envers les Noirs. Il a
simplement rappelé qu'il n'y a jamais eu d'animosité envers lui
personnellement.
Gaines se souvient des conditions difficiles du camp autrichien
au Stalag VIIA. Il n'y avait pas d'installations de baignade et les
latrines étaient un grand bâtiment construit sur un cloaque, qui
évidemment, ne pouvait pas tirer la chasse. Malgré les conditions
de vie difficiles, Gaines n'a jamais été maltraité par ses
ravisseurs nazis. Il était l'un des 25 000 prisonniers de guerre
américains dans son camp. La seule discrimination dont il se
souvient est celle dont font preuve les officiers blancs jaloux
internés dans son camp.
Aujourd'hui, Gaines croit que le gouvernement américain a voulu faire
échouer les Tuskegee Airmen. En effet, il estime que les aviateurs
noirs faisaient partie d'une expérience visant à confirmer l'infériorité
des Noirs par rapport aux Blancs. Il se souvient s'être vu lui-même
comme «un noir de plus» à l'époque. Quand il a dit : « Ne me dites
pas que nous ne pouvons pas le faire à cause de la couleur de peau
», je crois qu’il voyait dans son service une façon de prouver l’égalité
280
des Noirs.
Luther Smith, Jr. était lieutenant pendant la Seconde Guerre
mondiale. Il a été soumis à une ségrégation absolue dans l'USAAF.
Malgré cela, le taux de salaire et l'équipement entre les Noirs et les
Blancs étaient égaux, et Smith était déterminé, comme beaucoup
d'autres Noirs, à devenir un aviateur.
Lorsque les troupes allemandes capturèrent Smith, le 13 octobre 1944,
il était sûr qu'ils allaient le tuer. Il a été blessé et sa jambe droite a été
mise dans une attelle dans un hôpital en Yougoslavie. Les Allemands
l'ont opéré,
et il a été confiné dans un lit d'hôpital pendant tout son temps en
tant que prisonnier de guerre de l'Allemagne nazie. Il a fini au
Stalag 17A à Spittal, en Autriche.
Smith croit qu'aujourd'hui, la seule raison pour laquelle les nazis ne l'ont
281
pas maltraité était parce qu'ils perdaient la guerre . Un ancien
prisonnier de guerre mexicano-américain, le caporal Anthony Acevedo
(médecin du 275e régiment d'infanterie de la 70e division d'infanterie),
qui a été capturé le 6 janvier 1945, informé ), qui a été capturé le 6
janvier 1945, informé des heures et ont été torturés par les gardes
allemands. Certains ont même été abattus. Ils sont finalement internés
au camp de Berga an der Elster, un camp satellite de Buchenwald.
Pendant ce temps, Acevedo et 350 autres prisonniers de guerre
américains auraient reçu du pain composé de verre moulu, d'orge et de
282
sciure de séquoia. Ce pain a gravement nui à la santé d’Acevedo.
Ainsi, il semble que Smith ait eu la chance d’être capturé et interné par
un groupe de nazis plus clément que ceux qui ont capturé et détenu
Acevedo.
Au cours de notre interview, Smith se souvient que son
interrogatoire était raisonnable. Bien que, il a senti que son
interrogateur était barbare pour l'avoir interrogé pendant que sa
jambe était mise dans une attelle—un processus très
douloureux. Malgré cela, son interrogatoire ne consistait qu'en un
interrogatoire prolongé. Il n'a jamais été torturé ou maltraité. En
effet, son interrogateur allemand a essayé de le convaincre et lui
a parlé des avions pour essayer de lui faire divulguer tout ce qu'il
savait. Son interrogateur l'a également interrogé sur la raison
pour laquelle il s'était porté volontaire pour combattre pour
l'Amérique raciste. Il a dit à Luther qu'il avait été dupé par les
Américains. Luther m'a dit qu'il avait nié cela à l'époque, mais il a
réalisé plus tard que c'était vrai. En tout cas, il n'a jamais été
victime de racisme de la part des nazis et est resté alité et soigné
pendant toute la durée de son mandat.
En tant que prisonnier de guerre, Smith n'était pas discriminé par ses
camarades de guerre anglo-américains dans son camp. Cependant,
quand il est tombé sur beaucoup d'ex-prisonniers de guerre blancs
dans un hôtel après la guerre, pas l'un d'eux
Il a reconnu sa présence ou même dit bonjour. Les soldats
blancs américains étaient tout aussi discriminatoires qu'ils
283
l'étaient avant la guerre. Rien n'avait changé. Son service,
284
tout comme celui des 450 autres aviateurs Tuskegee,
demeura pratiquement inconnu de la grande majorité des
Américains jusqu'à longtemps après la guerre.
L’expérience du sous-lieutenant Harold Brown était légèrement
différente de celle de la plupart des autres aviateurs tuskégéens.
Il a grandi dans un quartier neutre, diversifié et sans ségrégation.
Après avoir entendu parler du recrutement de Noirs pour le
service aérien, il partit pour le Sud, passa les examens et
commença sa carrière en tant que pilote de l'armée de l'air. Il est
diplômé en mai 1944. C'est alors que Brown a connu la
ségrégation pour la première fois, dans le Mississippi. Sur la base
il n'y avait pas de ségrégation, alors que hors de la base il y en
avait beaucoup.
Brown est abattu au-dessus de Linz, en Autriche, le 4 mars 1945 et
interné au Stalag VIIA. Lors de mon entretien avec lui, il s'est rappelé
qu'il était traité comme tout le monde comme un prisonnier de guerre
nazi. Il n'y avait pas de ségrégation dans le camp. La seule chose
qu'il croit aujourd'hui aurait pu lui faire tirer dessus, c'était de
s'échapper. Il n'a jamais essayé. La Croix-Rouge lui fournissait des
colis, mais la plupart du temps il avait faim. Mais il a expliqué que
c'était parce que l'Allemagne n'avait rien à ce moment-là. Il avait
compris la situation désastreuse de l'Allemagne si tard dans la
guerre. Il m'a expliqué : « leurs propres soldats n'avaient même rien à
manger. »
Brown n'a jamais eu à travailler quand il était prisonnier de guerre nazi.
Cependant, contrairement à son collègue lieutenant-colonel Alexander
285 le
Jefferson, camp de Brown n’avait pas de bibliothèque. En fait, il
n'avait rien. Heureusement, il n'y est resté que deux mois.
Son interrogatoire était simple et ne dura que deux jours. Le major qui
lui a parlé parlait anglais, puisqu'il a étudié dans une université en
Angleterre. Le major a menacé de le livrer à des civils en colère à un
moment donné, peut-être parce qu'il avait refusé de lui dire ce qu'il
voulait savoir, mais cela ne s'est jamais produit. Leur départ a été
décrit
par Brown comme «amical.» Comme Jefferson, il a décrit
son expérience de prisonnier de guerre comme «
raisonnablement positive ».
Après son service en Europe, Brown retourne dans l'Amérique
ségrégationniste. Il a expliqué qu'après la guerre rien n'avait
286
changé. Il n'était «qu'un autre homme noir du Sud.»
Quant à Alexander Jefferson, il avait « toujours voulu voler ».287
Ainsi, lorsqu’il reçut finalement l’ordre de commencer son
entraînement en vol en avril 1943, il quitta l’Université Howard.288
Le 3 juin 1944, il était en route pour l’Afrique du Nord et se rendait
au combat sur le théâtre européen.289 Après de nombreuses
missions d’escorte, Jefferson fut finalement abattu le 12 août 1944
et capturé par un soldat allemand.290
FIGURE 24. Héros afro-américain de la Seconde Guerre
mondiale, le lieutenant-colonel USAF Alexander Jefferson.
8*
Avec la permission d'Alexander Jefferson.
Pour Jefferson, la vie en tant que prisonnier de guerre nazi n'était pas
si mal. Il a dit : « J'étais
J'ai été mieux traité en tant que prisonnier de guerre nazi que
chez moi. » Ses gardes allemands le traitaient avec respect :
comme un officier. Même les soldats allemands enrôlés, qui
l'escortèrent sur le chemin du Stalag III, en août 1944, le
traitèrent avec respect. Il finit au Stalag VIIA de Mosbourg le 3
291.
février 1945
Jefferson n'est jamais entré en contact avec des gardes allemands
dans aucun de ses camps. L'interrogateur nazi qu'il a rencontré l'a
bien traité. En fait, il s'est demandé pourquoi Jefferson a choisi de
servir une nation raciste comme les États-Unis. Jefferson s'est même
vu offrir une cigarette et a été autorisé à fumer pendant son
interrogatoire. La seule horreur dont il a été témoin a été les corps
empilés et les fours chauds au camp de Dachau lors de la libération
292
de son camp par les Alliés. En comparaison, Jefferson a décrit la
ségrégation et le racisme de l’Amérique à l’époque comme « terribles
.293
» À son arrivée aux États-Unis, après avoir servi honorablement,
294
un soldat blanc lui a dit : «[w]hites à droite, nègres à gauche »
Walter McCreary était encore un autre aviateur de Tuskegee qui a
connu un traitement décent pendant son internement. Selon une
interview à Radio Netherlands, « [l]orsque des ravisseurs nazis ont
interrogé le pilote de l'armée de l'air américaine Walter McCreary, peu
après qu'il a été abattu au-dessus de Budapest, en Hongrie, en 1944, on
lui a demandé pourquoi il risquerait sa vie pour un pays qui traitait si mal
les Afro-Américains. Il a simplement répondu : « C'est notre maison et
295
nous voulons en faire partie. » » De même, McCreary a dit à un
journaliste de NBC4 News que pendant « les neuf mois que j'ai passés
en tant que prisonnier de guerre, je n'ai rien vécu par rapport à la race,
et après avoir été libéré et être finalement entré sur les côtes des États-
Unis, j'ai vu un signe pour la première fois « blanc seulement » et «
296
coloré ». »
CHAPITRE VII
AFRO-ALLEMANDS, AFRICAINS, ET D'AUTRES NOIRS
DANS L'ALLEMAND
FORCES
...Les Nègres...n'ont obtenu [des libertés] que dans des cas
exceptionnels, lorsqu'ils se sont rendus dignes par des
réalisations particulièrement remarquables pour l'Empire. ...J'ai
une institution similaire en tête pour l'Allemagne.
297
—Adolf Hitler

Exceptions noires aux lois raciales nazies

Selon Clarence Lusane, « certains Noirs ont pu s’enrôler » dans les
forces armées allemandes.298 Raffael Scheck, auteur de Hitler’s
African Victims, a affirmé que « ...certains Africains ont été recrutés
dans des unités militaires sous commandement allemand pour
combattre en Tunisie. »299 Néanmoins, l’Afro-Allemand Werner
Egiomue a été initialement rejeté lorsqu’il a essayé de s’enrôler. Il
proteste : « Je suis Allemand. Je veux me battre. »300 Clairement,
Egiomue refusa de se voir comme un non-allemand, comme un
«autre au sein» - un phénomène social du Troisième Reich que
Tina Campt a exploré en profondeur.301 Il se voyait comme un
citoyen allemand légitime et sa protestation indique qu'il se sentait
obligé de l'affirmer, de prouver son «Germanité», par le service
militaire. Il fut finalement enrôlé.302
FIGURE 25. Sam lors de la prestation de serment à
Stahnsdorf le 4 mai 1943. Avec l'aimable autorisation de
9*
Franz Wimmer-Lamquet.
Les auteurs français Eric Lefévre et Jean Mabire, dans leur livre Sur les
pistes de la Russie centrale (Sur les chemins de la Russie centrale), ont
inclus une photo de deux Guadeloupéens noirs en uniforme allemand.
Ils s'appelaient Louis Joachim-Eugène et Norbert Désirée. Les deux
hommes étaient des légionnaires français de la LVF (Légion des
volontaires français contre le bolchevisme), que Hitler autorisa le 6 juillet
303
1941. La plupart des hommes de la LVF étaient soit anti-
communistes soit « dégoûtés de la démocratie parlementaire » ; des
milliers d'entre eux se portèrent volontaires en tant que
« Des croisés pour l'Europe » avec l'aide des leaders français Bucard,
Costantini, Doriot (lui-même en uniforme allemand en décembre
1941) et Déat. Leur présence dans la Waffen SS et la Wehrmacht
profite aux Allemands militairement et politiquement.304 Eugène
devient le délégué général de la branche africaine de l’organisation
305
allemande Todt. Désirée sert dans la 10e compagnie du 3e
bataillon (LVF) du début à la fin. Le sergent Buissonière, considéré
comme « perdu » par l’ennemi russe le long de la rive de la Dessna le
17 mai 1943, a été remis en sécurité grâce à l’intervention de
306.
Désirée
FIGURE 26. Louis Joachim-Eugène (à gauche) et Norbert Adalbert
Henri Désirée (au centre) photographiés avec leur camarade blanc de
la LVF en uniforme de la Wehrmacht au camp Deba en 1943.
2†
Gracieuseté de Lefévre et Mabire.
Un autre homme noir en uniforme allemand est photographié dans
Les Français sous le casque allemand (French People under the
German Helmet) par Pierre-Philippe Lambert et Gérard Le Marec.
Son nom n'a pas été fourni avec sa photo. Selon un billet de
discussion sur le Forum d'histoire de l'Axe, «il y avait près d'une
douzaine [sic] de Noirs d'Antilla [sic] (Guadeloupe, Martinique, etc).
307
Quelques-uns sont morts avant Moscou. » Plus que probable, ces
hommes noirs étaient tout aussi déterminés à détruire le bolchevisme
que leurs camarades blancs français.
Selon Lambert et Le Marec, en juillet 1944, les survivants du front
de l'Est se rencontrent à Greifenberg, après quoi ils marchent
devant des spectateurs étonnés. À ce stade, les Russes n'étaient
pas loin. Ces survivants ont été enrôlés avec les Waffen SS, bien
que les auteurs ne mentionnent pas si les noirs ont été inclus.
Certains ont refusé d'adhérer pour des raisons philosophiques ou
religieuses. Une vingtaine de récalcitrants sont envoyés au camp
de concentration du Stutthof, près de Danzig, où ils sont unis à
d'autres légionnaires de la SS française qui sont punis pour leur
mauvais moral ou leur indiscipline.
Parmi les nouveaux arrivants, Désirée, une Guadeloupéenne
originaire de Pointe-à-Pitre, qui voulait rejoindre les SS, mais dont
la couleur de peau faisait de lui, outre un juif, le seul cas officiel
d'expulsion fondée sur la race. Désirée était l'une des dizaines de
Noirs, pour la plupart des Antillais, qui avaient combattu pour les
nazis dès le premier hiver. L'un d'eux a été tué devant Moscou et
enterré dans la neige. D'autres ont été réhabilités, blessés ou
engagés comme inspecteurs sociaux pour l'organisation Todt.
Eugène, un autre Guadeloupéen, est né à Port Louis en 1902. Il est
attaché au quartier général de la Légion allemande. Après avoir subi
Il rejoint l'Organisation Todt où il devient Truppführer. Désirée est la
seule à avoir continué jusqu'à la fin. Il finit par devenir travailleur
portuaire, après avoir subi sa peine d'emprisonnement. Il meurt à
Bordeaux en mai 1968, à seulement 59 ans.
Les directeurs de l'OT ont créé un département spécial pour
s'occuper des Africains qui travaillaient sur le mur de l'Atlantique.
Eugène dirigeait cette branche de services. Il a été directeur
général de l’African Manpower de l’OT, qui était situé au 26, rue
Bayard à Paris. Il y avait beaucoup de Noirs dans l'Organisation
Todt, dont certains avaient d'importantes responsabilités. Ainsi, le 5
mars 1944, une importante réunion se tient à Cherbourg. Il n'est
pas surprenant que El Maadi, l'initiateur de la Brigade nord-
africaine, et de nombreux Arabes en uniforme allemand étaient
présents (probablement avec les Noirs)308.
La loi sur le service obligatoire du 21 mai 1935 autorise les Noirs et les
Juifs non aryens à s'enrôler. Les recherches de Bryan Rigg suggèrent
que Hitler a écrit des failles dans ses décrets afin que des exceptions
puissent être faites pour des raisons militaires. Hans Hauck (alias Peter
309,
K.) afro-allemand, sert dans la Wehrmacht d’Hitler. Il est enrôlé en
1942 et envoyé sur le front russe. Il a été capturé en 1945 et est resté
310
un prisonnier de guerre soviétique jusqu'en 1949. Lusane croit que
les Allemands l'ont rédigé seulement parce que la vague de la guerre
s'est retournée contre l'Allemagne, mais cela ne tient pas compte du fait
que la Wehrmacht a continué à décharger Mischlinge juif pendant et
après 1944. Si tous les hommes valides avaient été enrôlés, le
Mischlinge juif n'aurait pas été libéré. En outre, Hans Massaquoi, un
autre afro-allemand, n'a jamais été appelé. Il était un citoyen comme
Hauck et Egiomue, et a vécu en Allemagne pendant la guerre. Peut-être
que les recruteurs étaient impressionnés par la force d’Egiomue et de
Hauck, et qu’ils ont donc négligé leur couleur de peau.
Hans Massaquoi croyait que l’armée n’était pas ouverte aux « non-
311 Les
Aryens ». recherches de Rigg et les expériences d’Egiomue et
de Hauck laissent penser le contraire. Massaquoi a écrit dans ses
mémoires, Destiné à Témoigner, que
Son ami mi-chinois Ah-Yue Hon Lou fut « accepté comme
volontaire par la Luftwaffe allemande et servit en temps de guerre
en parachute ».312 Massaquoi fut probablement exclu de la
Hitlerjugend (Jeunesse hitlérienne) et de la Wehrmacht en raison
de ses liens avec les mouvements sociaux libéraux et les Juifs. Sa
mère avait des opinions politiques libérales313 et elle et son fils
se lièrent d'amitié avec les Juifs.314 Les autorités de la
Wehrmacht ont peut-être considéré Massaquoi comme peu fiable
à cause de cela et ont refusé de l'enrôler.

FIGURE 27. Cette photo a probablement été prise en août 1942. C'est
l'un des Antillais de la FVL qui a été autorisé à rentrer [en France]. La
présence d'un soldat [noir] de l'Empire français parmi d'autres soldats
de la LVF n'a choqué personne ; pas plus les Allemands que les
Français.
 3‡
Gracieuseté de Pierre Philippe Lambert et Gérard Le Marec.
Il y avait au moins un espion africain Abwehr. « Le 11 août 1943, la
police a appréhendé William Marcus « Willy » Baarn dans la petite ville
315
brésilienne de Gargau. » Baarn a avoué, au cours d'un
interrogatoire, que lui et son camarade allemand, Elhelm Heinrick Koepf,
ont dérivé sur un « radeau de sauvetage en caoutchouc ». Il a été formé
aux « codes, à l'observation des navires et à la radiotélégraphie » dans
316
une école nazie de formation des espions à Paris. Leur but était de
localiser d'autres agents et agents nazis. Un journal noir a déclaré : « Il
s'agit du premier incident dans le Nouveau Monde où un Noir a été
317
appréhendé sous l'accusation d'être un agent nazi. »
Il y avait des volontaires noirs dans les bataillons arabes d'Afrique du
318
Nord (y compris la Légion arabe de Freies), établis vers 1942. Noirs
ont également servi dans le 950e régiment d'infanterie, qui a été établi
principalement comme un régiment indien. Le régiment lui-même se
319
composait de « trois bataillons chacun de quatre compagnies ».
Tous les officiers commissionnés de ce régiment n'étaient pas
allemands, car quelques sous-officiers étrangers ont été commissionnés
en octobre 1943. Selon Muñoz, « ... les unités constitutives de la légion
étaient toutes de religion mixte et de nationalité régionale, de sorte que
les musulmans, les hindous, les sikhs, les jats, les rajpoutes, les
marathas et les garhwalis servaient tous côte à côte. Environ les deux
tiers des membres de la Légion étaient musulmans et un tiers hindous.
320
» Ce degré important de diversité ethnique, raciale et religieuse au
sein des forces armées allemandes témoigne bien de la tolérance nazie.
FIGURE 28. Deuxième à partir de la gauche : Un membre noir
de la Légion indienne (alors qu'il est stationné aux Pays-Bas).
10*
Avec la permission de la Collection Antonio Muñoz.
Le DAL, ou Deutsche-Arabische Lehr Abteilung, dans la Tunisie
française de Vichy, est en mesure de recruter des centaines d'Arabes
musulmans pour la formation de divers bataillons auxiliaires. La France
de Vichy employa ces Arabes comme bâtisseurs de fortifications, tandis
que les Allemands plaçaient leurs soldats arabes sur les côtes, à
321
l'arrière de la garde de zone et pour des tâches de sécurité, qui était
généralement moins dangereux que le service de première ligne. On
peut en déduire que les volontaires étrangers n'ont pas été utilisés par
les nazis comme « canon » de première ligne
fourrage. » Parmi ces recrues, il y avait plusieurs hommes «
322
d'une extraction évidente [de] noir. » Muñoz a observé :
«...Sans doute [cela] a-t-il rappelé à certains officiers allemands
plus âgés les soldats ascaris noirs qui ont servi le Kaiser sous les
ordres de Lettow-Vorbeck en Afrique de l'Est allemande pendant
323
la Première Guerre mondiale. »

FIGURE 29. Cette photographie, prise par Heinrich Hoffmann,

représente Mohamed Husen à Munich. L'inscription dit : « Aux
batailles : Munich. Un combattant est-africain loyal. Z.Z. [zur
Zeit ; « à ce moment »] Freikorps LetowVorbeck. Mai 1919. »
Cet officier hautement décoré a servi parmi les rangs du
général Letow-Vorbeck en Afrique de l'Est et le servait à
nouveau comme membre du Freikorps Letow-Vorbeck comme
11*
indiqué par l'inscription.
Franz Wimmer-Lamquet raconte ce qu'il croit caractériser les
Africains noirs. Dans un souvenir remarquable pour un officier nazi, il
a dit :
J'en viens maintenant à un thème que je vois tout à fait différemment
de la façon dont les médias en parlent. L'Africain natif n'est pas
attaché à un Etat comme
Les gens dans le passé étaient attachés au Reich allemand. Il est
attaché à la personne qui représente ce Reich. Il est plutôt attaché
au gouverneur, à l'officier de district, au chef de la police, au juge,
aux commerçants, aux médecins, aux planteurs, aux agriculteurs et
aux missionnaires avec lesquels il traite chaque jour et qu'il
respecte hautement en raison de leur comportement. Il ne
comprend pas les concepts abstraits tels que « l'État ». Le
comportement des Européens détermine la manière dont les pays
d'où ils viennent sont considérés.
Il y a tellement plus à dire, mais je ne veux pas écrire un livre sur
l'Afrique et les âmes de son peuple. Je voulais juste prendre note
de mes impressions. Je repense souvent à mon temps en Afrique
où un homme était un homme et se défendait. Nous avons tous fait
de notre mieux.324
Diversité de l'expérience : prisonniers de guerre et soldats noirs
Raffael Scheck a affirmé que tous les prisonniers de guerre
nazis en France étaient payés. Parmi ces prisonniers de guerre
se trouvaient des Africains, des Indochinois et des Coréens.
Scheck a expliqué que
Cela faisait partie de la Convention de Genève sur les
prisonniers de guerre de 1929. Les prisonniers de guerre
coloniaux en France recevaient environ 8 à 10 francs français
par jour. Ils devaient souvent payer un ou deux francs pour les
frais de camp. Ce salaire journalier était très faible, mais les
prisonniers accumulaient une quantité importante au fil du
325.
temps
Les nazis ont établi au moins 119 prisonniers de guerre et camps
d'internement civils dans les pays occupés pendant la guerre. Outre les
48 000 Noirs disparus ou tués au combat, les Allemands firent de 15
000 à 16 000 prisonniers noirs supplémentaires, dont la moitié
survécurent. Robert Kestling a estimé, sur la base de « preuves
insuffisantes », qu'environ 55 000 Noirs ont été victimes ou tués par les
 326
nazis. Cependant, selon un autre chercheur, seuls 2 000 Noirs ont
327
péri dans des camps de concentration. Manifestement, les Noirs
n'ont pas été ciblés pour génocide, compte tenu de ces deux chiffres.
Depuis le Sénégal
Les soldats allemands ont été traités arbitrairement par les troupes
allemandes, il n'y a aucune indication que ni Hitler ni aucun autre haut
responsable allemand aient ordonné des liquidations massives ou
l'extermination systématique des noirs.
En effet, « sous les Français libres après novembre 1942, le
recrutement pour l'effort de guerre a été intensifié, puisque 100
000 Africains sont partis pour le front entre 1943 et 1945. Selon
une estimation prudente... les Français ont recruté plus de 200 000
Africains noirs pendant la Seconde Guerre mondiale. »328 Les
historiens devraient se demander combien de Noirs au service de
la France libre ont été tués au combat, depuis que la France libre
est entrée de nouveau en guerre contre l’Axe en 1942/43.
L’estimation de Kestling est peut-être le résultat des campagnes
de la France de Vichy et de la rentrée de la France libre dans la
guerre contre l’Allemagne, ainsi que des conditions de camps
allemands en forte baisse.
Scheck affirme que « la Wehrmacht n'avait pas d'ordre général
concernant le traitement des prisonniers de guerre noirs » . La rumeur
selon laquelle Hitler aurait ordonné le massacre de toutes les troupes
329
ouest-africaines n’était qu’une rumeur qui circulait en France.
Scheck a également affirmé que sur environ 63 300 soldats ouest-
africains qui ont combattu pour la France en 1940, les Allemands ont
330
illégalement exécuté entre 1 500 et 3 000 d’entre eux. Cela
équivaut à seulement 2,4 à 4,7 pour cent de toutes les troupes ouest-
africaines, ce qui ne peut être qualifié de nettoyage ethnique. Scheck
a confirmé que la plupart des massacres n’étaient pas provoqués
uniquement par la couleur de la peau, mais par la combinaison de la
propagande anti-noire de l’Allemagne d’après la Première Guerre
mondiale, de la peur du coupé-coupé, de la résistance constante ou
farouche des troupes noires, des « positions de hérisson » françaises
331
et de la découverte de cadavres mutilés allemands. Les Nazis
n’ont pas déclenché d’atrocités contre les Noirs qui étaient
comparables au génocide allemand des Héréros et de Nama en 1904.
Le lieutenant général Lothar von Trotha a exterminé 65 000 Héréros,
332.
soit 75 à 83 pour cent de la population totale
Le traitement des prisonniers de guerre noirs et des internés variait
selon les
Officiers et unités allemands impliqués. Le général Heinz Guderian a
affirmé, en mai 1940, que les troupes coloniales françaises avaient
agi de façon bestiale envers les blessés allemands, ce qui, selon lui,
justifiait ses mauvais traitements envers ses prisonniers de guerre
noirs. Lusane a soutenu que la déclaration de Guderian était peu
334
sincère. Cependant, certains Sénégalais ont admis avoir torturé
335
et mutilé des soldats allemands. Ainsi, Guderian a peut-être dit la
vérité. Les soldats français sénégalais utilisaient des coupés-coupes
(longs couteaux), que les troupes allemandes craignaient et
détestaient. La peur des couples et le manque d’interaction des
Allemands moyens avec les Noirs se combinèrent et entraînèrent des
massacres injustifiés par de nombreuses unités et officiers
336
allemands. La combinaison de l’inexpérience avec la guerre
irrégulière et la xénophobie, et non le racisme anti-noir en soi, était à
blâmer pour les atrocités allemandes injustifiées contre les
Sénégalais.
En fait, les conclusions de Scheck appuient cette position, mais il
a soutenu que les préjugés raciaux ont joué le plus grand
337
rôle. Les Sénégalais ont combattu avec ténacité et ont
souvent tendu une embuscade aux troupes allemandes, de sorte
que les Allemands en sont venus à la fois à les craindre et à les
338
respecter. Leur style de combat non occidental, que les
Allemands ne connaissaient pas, leur a valu le mépris des
339
soldats allemands.
John Grenier soutient que le style de combat des Amérindiens leur a
valu le même mépris de la part des colons américains à la fin des
années 1600. Les colons appelaient leur style de guerre une « guerre
340
de crâne ». L’incapacité des colons à engager les Indiens d’une
manière « culturellement légitime » a entraîné des massacres
inhumains qui ont été étendus ; les colons ont brûlé des villages
indiens, exterminé des non-combattants, scalpé des enfants, déporté de
force des tribus ethniques entières (c.-à-d. les Acadiens), et brûlé et
décimé des terres cultivées. Pourtant, ce n'était pas le résultat du
racisme. C'était le résultat de l'inexpérience coloniale et de la frustration
face au mode irrégulier de la guerre amérindienne. De même, de
nombreuses troupes allemandes
 341
Les soldats sénégalais ont été qualifiés de « sauvages » parce
qu'ils ne se conformaient pas aux normes européennes de guerre
auxquelles les soldats allemands étaient habitués. Il en résulta des
massacres injustifiés.
FIGURE 30. Voici une autre photo de Sam dans son uniforme
Freies Arabien Legion. Gracieuseté d'une recherche sur Internet.
Dans certains camps, les soldats noirs étaient mis à l'écart, mais pas
dans d'autres. Parfois, les soldats noirs étaient nourris et mieux traités
que leurs homologues blancs. L'ex-prisonnier de guerre Hans Haber a
constaté qu'au début, les Noirs étaient traités avec cruauté ; beaucoup
étaient privés d'eau, de nourriture ou étaient
tué sans raison apparente. Il a affirmé que « la flagellation a été
remplacée par la dorlotation ». Les Noirs étaient « autorisés à
faire des promenades hebdomadaires dans les villages
avoisinants » et recevaient « un gâteau de savon pour quatre
342.
hommes », ce qui était un privilège Ce changement soudain
de traitement reflétait probablement le besoin des nazis de ces
hommes comme travailleurs en France. Des prisonniers de
guerre sénégalais noirs étaient utilisés pour le travail manuel
dans certains camps. Plusieurs de ces camps ont été décrits par
343.
les prisonniers comme « relativement confortables »
Un pilote guyanais, Cy Grant (abattu au-dessus de la Hollande en
1943), a affirmé que le seul racisme qu'il a rencontré en tant que
prisonnier de guerre allemand était aux mains d'un autre détenu
américain blanc. Il a dit : «Je n'ai rien reçu des Allemands.» Les
Allemands avaient également capturé et interné l'Afro-Britannique
Ransford Boi, un marin, au Stalag XB en décembre 1939. Lusane
n'a pas décrit comment Boi a été traité. Cependant, les historiens
savent que Lionel Romney, lui aussi noir, a été contraint de faire
du travail de bûcheron pendant son internement à Mauthausen. Il
obtint des rations alimentaires supplémentaires pour son dur
344
labeur.
Un rapport qui a été soumis à la Commission des crimes de guerre de
l'ONU, le 1er juin 1945, affirmait que des « Noirs » étaient utilisés pour
345
le travail forcé au camp de concentration de Neuengamme. Trois
femmes noires auraient été internées à Ravensbrück. Certains Noirs ont
346
été internés au camp de Lodz et il y avait aussi des « prisonniers de
guerre noirs et des Afro-Allemands » internés au camp de concentration
347 Les
de Dieuze dans le département de la Moselle. documents ne
révèlent pas comment ces Noirs ont été traités. Parmi les survivants
africains les plus connus des camps de concentration nazis se
trouvaient : Josef Boholle, Josefa Boholle, Johnny Voste, Joseph Nassy,
Johnny Williams, Valaida Snow, Leopold Sedar Senghor et Charly
348
Mano. Charly Mano a probablement été libéré.
De nombreux internés afro-américains ont été échangés contre des
prisonniers de guerre allemands. Celles-ci comprennent : pianiste
John Welch, guitariste John Mitchell, cor
joueur Freddy Johnson, ainsi que d'autres musiciens populaires.
Celles-ci comprennent : Henry Crowder, Maceo Jefferson,
Reginald Berry, Jack Taylor, William Bowman et George Welch.
Heureusement, les Allemands ont permis à la Croix-Rouge de
visiter leurs camps. Cela a fourni aux internés mal nourris, dont
beaucoup étaient noirs, « des boîtes de boeuf de maïs, de viande
de porc, de sardines, de beurre, de lait condensé, de café, de
cacao et de pruneaux, de la poudre d'orange, du collant, du
fromage, des cigarettes et du tabac à fumer »349.

FIGURE 31. Grèce - Un soldat de couleur [Sam] de la Légion arabe

de Freies sur un tabouret avec deux fantassins allemands.
ô
Bundesarchiv.
Une femme noire, Evelyn Anderson Hayman, a pu obtenir de la «
nourriture et du café », ainsi que du « rouge à lèvres, du parfum et de la
poudre pour le visage » grâce aux visites de la Croix-Rouge à son camp
350
de concentration. Bayume Muhammed Hussein a occupé de
nombreux emplois pendant son séjour en Allemagne nazie, notamment :
serveur, barman et conférencier en langues. Il a été interné pour
diffamation raciale, mais il a aussi été un fauteur de troubles répété.
Curieusement, les nazis ont fini par l'utiliser dans des films, comme les
Chevaliers de l'Afrique de l'Est allemande.
Cependant, il continua à élever la voix contre les nazis, alors ils
l'internèrent en 1941, et il mourut pendant son internement en
1944.351
Jean Johnny Voste a été emprisonné à Dachau en punition de
son rôle dans le mouvement de résistance belge. Il est interné
pour sabotage en mai 1942. Malgré son passé, il a pu partager
des vitamines avec ses codétenus, et il a survécu jusqu'à
352
l'occupation alliée.
Joseph Nassy, un homme noir juif, a affirmé qu'il s'était frayé un
chemin vers un traitement spécial. Il est arrêté par les nazis en
1942, déplacé plusieurs fois d'un camp à l'autre, et est
probablement installé au camp de Tittmoning. Nassy était un
artiste et a acquis des fournitures d'art grâce à des visites de la
Croix-Rouge dans son camp. Au total, 277 croquis, dessins et
353. Dans
peintures ont été réalisés pendant son internat un
camp, on lui a même demandé d'enseigner l'art. Il y avait environ
douze Noirs et une cinquantaine de Juifs au camp de
concentration de Laufen, en plus de Nassy. Les prisonniers de
Laufen furent autorisés à envoyer un total de trois cartes postales
354
et quatre lettres à leurs amis et à leur famille chaque mois.
355
Nassy survécut à son internement et à la guerre.
Johnny Williams a été interné pour sabotage de machines alors qu'il
travaillait à l'usine Sagem de Montluçon. Il a été arrêté par les nazis et
aurait été torturé, avec ses collègues saboteurs, en 1944. Il a
finalement été envoyé à Neuengamme. Les gardes nazis de son camp
le trouvèrent fascinant. L'un des SS lui a dit que les noirs étaient de
bons athlètes. Selon Lusane, il est toujours en vie et reçoit du
gouvernement allemand actuel une pension pour son travail à
356
Neuengamme.
La trompettiste de jazz Valaida Snow a été internée par les nazis, peut-
être pour usage de drogues illicites, au camp de Wester-Faengle à
Copenhague. Pourtant, des preuves contraires suggèrent qu'elle a peut-
être résidé à Westerbork, près de Copenhague, ou qu'elle a simplement
été assignée à résidence. Elle n'a pas été notée comme prisonnière de
guerre ou comme internée civile selon
la base de données des Archives nationales américaines. Les historiens
ne savent pas combien de temps elle est restée en esclavage. 357 Selon
Snow, les prisonniers recevaient « trois pommes de terre par jour ». Elle
survécut à la guerre et mourut en 1956.358

FIGURE 32. Jean Johnny Voste (à droite) à Dachau pendant

l'occupation alliée. Avec l'aimable autorisation des archives
photos USHMM.
Léopold Sédar Senghor a appris l'allemand, a étudié Goethe et a
lu toutes sortes de littérature tout en étant interné dans divers
camps nazis. Il a réussi d'une certaine façon à persuader un
médecin français d'obtenir sa libération de l'internement en 1942,
359.
sous le prétexte d'avoir contracté une « maladie coloniale »
Il
est devenu président du Sénégal en 1961 et est décédé en
360
2001.
Enfin, Johnny Nicholas a été médecin au Camp Dora. Il aurait
survécu à la célèbre campagne Night and Fog, un nazi
massacre, mais a été plus tard retrouvé et capturé. C'était un espion
allié. Il a servi à Buchenwald, Dora, Rottleberode et Ravensbrück. Il a
reçu des lettres et des colis pendant son internement et n'a pas été
maltraité en raison de sa couleur de peau. Il est devenu l’assistant du
docteur Kahr. Tous deux ont sauvé d'innombrables vies durant la
seconde moitié de la guerre. Ils ont également aidé à construire une
caserne hospitalière appropriée à Dora. Le nombre de morts atteignait
361
850 par mois. Nicholas ne survécut pas à la guerre à cause des
362
blessures. Il meurt le 4 septembre 1945 . Il est évident que lui et de
nombreux autres Noirs n'ont pas été maltraités par les nazis.
Paradoxe Gitan
En ce qui concerne les Tsiganes, Himmler a exprimé une attitude
favorable à leur égard, contrairement à de nombreux autres
363
fonctionnaires nazis. Gilad Margalit a décrit l’opinion de Himmler
sur les Tsiganes comme « raciste mystique ». Himmler a publié un
décret sans d'abord consulter Hitler quant au traitement de «la race
pure Sinti» : ils ont reçu «la liberté de mouvement... de vivre selon
leurs coutumes et habitudes, et de continuer avec leurs occupations
364
uniques.» hommes tziganes ont été désignés pour servir «dans
365
une unité spéciale dans la Wehrmacht.»
Les recherches de Margalit ont également montré que les actions anti-
366
Tsiganes n’avaient pas pour origine Hitler. Les meurtres de Tsiganes
n’étaient ni systématiques ni spécifiquement ordonnés par les plus
367
hautes autorités. En fait, en 1942, Himmler a ordonné que les
Tsiganes ne soient pas pris pour cible uniquement en raison de leur
appartenance ethnique. Seuls les Tsiganes qui aidaient les partisans ou
commettaient des actes criminels devaient faire l’objet de mesures
368
contre eux. Margalit a soutenu que les subordonnés d’Himmler ne
suivaient pas toujours ses ordres, ce qui prouve que les dirigeants nazis
n’exerçaient pas toujours le genre d’unité, de subordination à l’autorité
369
ou de discipline qu’ils sont censés avoir exercé. La plupart des
historiens affirment aujourd’hui que les Allemands ont tué 50 000
Tsiganes, et non 500 00 comme on le pensait à l’origine. Ils disent aussi
que 90.000 ont été assassinés par les régimes fascistes de Croatie et
 370
Roumanie. Mais ces allégations les plus récentes ne
sont étayées par aucune preuve autre que des ouï-dire.

FIGURE 33. Soldat allemand photographié avec des enfants

tziganes, probablement en Union soviétique pendant l'occupation.
Avec l'aimable autorisation de Gilad Margalit.12*
Selon le soldat de la Wehrmacht Walter Winter, un Sinto, au moins
500
Les « internés civils » tziganes à Auschwitz-Birkenau avaient servi
371
dans la Wehrmacht. Hitler a officiellement demandé la libération
372
des soldats tziganes en 1943, en dépit de l'évolution de la guerre.
Comme l'a souligné Margalit, la politique nazie était plutôt ambiguë en
ce qui concerne le traitement des Tziganes. Leur traitement est
similaire à celui des Afro-Allemands et des Sénégalais, qui est
également ambigu ou arbitraire. Évidemment, les nazis n'étaient pas
unis dans leurs opinions sur les Tziganes, puisque certains d'entre
eux n'avaient pas d'opinions négatives sur les Tziganes.
En décembre 1942, Himmler réussit à convaincre Hitler et Martin
Bormann que les Tziganes avaient des éléments raciaux
précieux. Ce groupe ethnique minoritaire méritait apparemment
d’être sauvé de l’avis de Himmler. « Aux yeux de Himmler, la
volonté des soldats tziganes de se sacrifier pour l’Allemagne et le
Führer, ainsi que leur intégration sociale, ont eu plus de poids
que leur classification raciale telle que déterminée par [Robert]
373
Ritter. » Ritter était à la tête de l’Unité de recherche sur
l’hygiène raciale et la biologie des populations, une subdivision du
374
ministère de la Santé du Reich.
Après avoir convaincu Hitler et Bormann sur cette question,
Himmler publia une circulaire, en janvier 1943, ordonnant que les
Tsiganes du Reich soient déportés au camp familial d'Auschwitz-
Birkenau. Les Sintis et les Lalleris de « race pure » ont été
375
exemptés de cet ordre de déportation. Malheureusement, les
recherches de Margalit ne permettent pas de comprendre
l’attitude des Tsiganes envers la Wehrmacht ou leur service.
Cependant, il a décrit combien étaient enrôlés dans la brigade
376
Dirlewanger et ont servi sur le front russe sur l'Oder.
CHAPITRE VIII
CONDUITE MILITAIRE DES ALLIÉS ET GUERRE C
RIMES
...Si chaque ville allemande que nous traversons ressemble à
celle-ci, les Hun vont s’occuper pendant des siècles à
reconstruire leur pays... Le pic des trois derniers mois de la
guerre fut la première attaque aérienne de ce genre. Les
habitations civiles ont été frappées par, selon les termes actuels,
des « armes de destruction massive », avec un total de 600 000
victimes, dont 70 000 enfants.
377
—Jörg Friedrich

Conduite militaire du Troisième Reich et crimes de guerre en

perspective
On peut être enclin à se demander pourquoi une étude aussi
controversée est nécessaire. Cette étude offre une présentation
objective et précise de la collaboration et du volontariat du Troisième
Reich, qui a fait défaut jusqu'à présent.
Par exemple, les Allemands n'auraient pas pu persécuter les Juifs
dans la mesure où ils l'avaient fait sans l'aide importante qu'ils ont
reçue, à tous les niveaux, de la part de non-Allemands à travers
l'Europe. En même temps, les Mischlinge (juifs métis) n’auraient pas
pu survivre aux campagnes de nettoyage ethnique sans le respect
personnel d’Hitler pour leur vie. On ne peut nier que, pour quelque
raison que ce soit, il est intervenu en leur nom plus d'une fois. Il
demeura également ambivalent au sujet de leur stérilisation et de
378.
leur extermination
Gerald Horne soutenait que les ouvertures britanniques et euro-
américaines dirigées contre les Afro-Américains privés de leurs droits (et
d'autres non-Blancs) étaient uniquement une question de sécurité
nationale. La bienveillance n'est pas
image à tout moment dans les années 1900 dans l'un de ces pays.
De nombreux Noirs, dont Marcus Garvey et W.E.B Du Bois,
percevaient cette duplicité militairement commode. Les
Britanniques et les Euro-Américains avaient besoin des Noirs pour
le service militaire. Mais ils devaient aussi diffuser, modifier et
rediriger le sentiment public croissant anti-Blancs des Afro-
Américains et des Afro-Britanniques : redirigeant leur hostilité de
Washington et Londres vers Tokyo. Une grande partie de cela était
simplement une question d'opportunisme militaire, car aucun de
ces pays majoritairement blancs ne considérait les noirs comme
égaux aux blancs. Ils n'étaient pas différents de l'Allemagne nazie.
En fait, Horne a soutenu que les Britanniques étaient les pires de
ces trois nations occidentales quand il s'agissait de traiter les
Asiatiques et les Africains.
En fait, le 6 avril 2009, la BBC a rapporté que « les commandants
britanniques et américains ont veillé à ce que la libération de Paris
le 25 août 1944 soit considérée comme une victoire réservée aux
Blancs ». Bien que les Noirs et les Syriens constituent 65 % des
forces françaises libres, ils se voient refuser la reconnaissance
officielle. En effet, « après la libération de la capitale française,
beaucoup ont tout simplement été dépouillés de leurs uniformes et
renvoyés chez eux. Et pour ne rien arranger, leurs pensions ont été
gelées en 1959. » Une telle injustice raciale alliée est inacceptable
étant donné que les gouvernements français, américain et
britannique ont commercialisé et vendu la guerre comme une
guerre contre la discrimination et l'injustice raciales. Les Noirs qui
se sont battus pour les Alliés se sont sentis à juste titre blessés et
trahis :
L'ancien soldat colonial français, Issa Cisse du Sénégal, qui a
maintenant 87 ans, revient sur tout cela avec tristesse et un
ressentiment évident. «Nous, Sénégalais, nous étions commandés
par les chefs blancs français», dit-il. « Nous avons été colonisés par
les Français. Nous avons été forcés d'aller à la guerre. Forcés de
suivre les ordres qui disaient, faites ceci, faites cela, et nous l'avons
fait. La France n'a pas été reconnaissante. Pas du tout. »379
Le fait est que les nazis ne sont plus « tabous ». La France
napoléonienne et les Etats-Unis ne sont ni tabous ni vus en France
une lumière entièrement négative, comme l'est l'Allemagne nazie,
quand elle aussi a commis d'atroces crimes de guerre (bien qu'à
des époques différentes). Les historiens ont finalement reconnu
que Napoléon avait utilisé du gaz pour exterminer les Africains. Il
a également ordonné aux enfants mulâtres de se noyer dans des
sacs et le nettoyage ethnique des Roms. Il a même établi des
camps de concentration en Haïti. En effet, il était particulièrement
inhumain envers les Haïtiens, car ils étaient considérés comme
des non-personnes.
Les Alliés mirent à feu des civils qui essayaient simplement de
rester en vie dans l'une des pires conflagrations militaires de
l'histoire occidentale. Le lieutenant Harold Brown, un aviateur à
la retraite de Tuskegee, m'a informé lors de notre interview que
plusieurs prisonniers de guerre américains avaient été mitraillés
à mort par l'US Army Air Corps. Il a dit que le pilote américain
avait probablement confondu les prisonniers de guerre avec des
380 Le
civils allemands. mitraillage de civils était une tactique
aérienne commune des Alliés, qui s'est poursuivie en mai 1945.
Il n'est donc pas surprenant que la judaïté n'ait pas empêché
des juifs ou des familles juives d'être mitraillés à mort ou
bombardés au tapis par leurs futurs « libérateurs ». La
survivante de la Seconde Guerre mondiale Ilse Koehn, une juive
de « second degré » Mischling, a rappelé que la maison et la
ferme de sa famille étaient la cible de mitraillages russes et
381 Les
d’incendiaires alliés entre mars et avril 1945.
bombardiers alliés ont même pris pour cible des écoles et des
hôpitaux, qu’ils soient ou non marqués comme structures civiles.
La plupart des historiens de la Seconde Guerre mondiale ne semblent
pas s'intéresser au plan Morgenthau, soigneusement expliqué et
examiné par Giles MacDonogh dans Après le Reich. Ce plan prévoyait
un plan en trois volets de stérilisation de masse, d'extermination à
 382. En
grande échelle et de collectivisation de la nation allemande effet,
ce plan, conçu par un juif américain vengeur, constituait une politique de
génocide délibéré. Cependant, les historiens ne l'ont jamais présenté
comme tel, parce qu'il était un
La politique américaine.
Le fait que de nombreux Juifs qui étaient internés dans des
camps de concentration par les Allemands soient retournés chez
eux en Allemagne pour y être refoulés par leurs « libérateurs »
383
américains au pistolet était tout aussi horrible. Même les
maisons des Juifs ont été réquisitionnées par les Alliés, dont
beaucoup ont exprimé leur colère ou même commis des actes
injustifiés de brutalité en ne se faisant pas accueillir et accueillir
par le peuple allemand nouvellement libéré. De toute évidence, la
criminalité de guerre allemande est tout sauf unique.
Les États-Unis ont été le premier pays à exterminer délibérément
des civils inconnus avec des armes nucléaires ; le seul pays à
l'avoir fait. Le Haut Commandement britannique était coupable
d'avoir trompé et rapatrié de force des citoyens soviétiques et
non soviétiques, ainsi que des milliers de femmes et d'enfants
non combattants cosaques (qui accompagnaient les soldats
cosaques) dans les derniers jours de la guerre. De nombreux
émigrés cosaques, qui ont quitté l'URSS pour échapper à la
terreur de la Révolution bolchevique et vivre à l'étranger en tant
que citoyens d'autres États (comme la Yougoslavie), ont été
384
illégalement envoyés à Staline. Quelques soldats
britanniques et un lieutenant britannique ont fait ce qu'ils
pouvaient pour sauver autant de Cosaques de leur horrible
destin que possible, mais la majorité de ces collaborateurs
cosaques ont fini par être massacrés, se sont suicidés ou ont été
condamnés aux travaux forcés jusqu'à ce que Nikita
Khrouchtchev amnistie ceux qui ont survécu.
Même Winston Churchill a supervisé le génocide de six à sept millions
d'êtres humains. Un rapport publié dans Media with Conscience
News, le 20 janvier 2009, déclare: « En [Seconde Guerre mondiale]
Churchill a délibérément affamé 6 à 7 millions d'Indiens à mort, a
continué à favoriser l'antipathie musulmane hindoue qui a conduit aux
horreurs de la partition indienne et a persuadé son Cabinet de guerre
sur la partition raciste de la Palestine » . Ces crimes de guerre
particuliers n'étaient pas moins graves que ceux commis par les
Allemands. La différence réside dans l'interprétation historique de l'un
période de l'histoire à la suivante. Les crimes de guerre sont des
crimes de guerre, quelle que soit l'époque ou les auteurs - que
les historiens souhaitent ou non voir les choses sous cet angle.
En effet, lorsque les intérêts politiques les plus vénérés et la survie
même d’une nation sont en jeu, cette nation a tendance à se voir
comme justifiée dans ses actions, qu’elles soient catégoriquement «
criminelles » ou non. C'est généralement le cas lorsqu'il s'agit de «
guerre à somme nulle ». Le siège de Gaza par Israël en 2008, qui a
coupé l’électricité et la nourriture à environ 1,5 million de civils, en est un
385
bon exemple. Les Juifs ont tout à fait raison de souligner la
criminalité nazie envers les Juifs pendant la Seconde Guerre mondiale,
mais ils ne voient pas que leurs propres politiques modernes sont
similaires à celles de leurs oppresseurs nazis du passé. Ce genre de
comportement national est à prévoir et continuera d'exister bien à
l'avenir, indépendamment de la condamnation par les historiens. Ce
modèle historique de comportement national est important à
reconnaître, parce qu'il ne fait aucun doute que les Allemands
considéraient leurs politiques comme légitimes et justifiées, tout comme
les Israéliens d'aujourd'hui.
En ce qui concerne les États-Unis, les professionnels de la santé
blancs ont refusé de traiter les hommes afro-américains atteints
de syphilis, afin d'observer ses effets sur le corps humain au fil
du temps. L'État de Californie a précédé les Allemands nazis en
386
ce qui concerne la stérilisation et l'euthanasie. Les États-Unis
387
ont utilisé du napalm sur les Nord-Coréens et ont « accepté »
l'extermination d'environ un million de Coréens pendant la guerre
388
de Corée. MacArthur a suggéré d'utiliser 30 bombes
atomiques contre les Coréens pour accélérer l'issue de cette
guerre. Les répercussions d'une stratégie aussi radicale sont
difficilement compréhensibles.
Et les Soviétiques : Les soldats soviétiques violèrent systématiquement
389
deux millions de femmes allemandes, âgées de huit à 80 ans
pendant l'occupation allemande. Nombre d'entre eux ont été défigurés
en permanence par ces horribles violations de leurs personnes.
Beaucoup de soldats soviétiques ivres utilisèrent des bouteilles avec un
effet épouvantable. D'innombrables victimes ont été violées en réunion
ou violées
plusieurs fois par jour. Le viol systématique des femmes
390
allemandes faisait partie de la politique officielle de Staline.
Tout aussi horrible était que la judéité n’empêchait pas le viol. Qui
sait combien de femmes juives ont été doublement victimes de la
Seconde Guerre mondiale. L'un des points de cette étude est
d'encourager les gens à affronter les paradoxes de la civilisation
occidentale et de l'exceptionnalisme américain, en ce qui
concerne la guerre et la moralité.
Il est clair que les crimes de guerre allemands n'étaient pas plus
grotesques ou uniques que beaucoup d'autres crimes de guerre
commis par des militaires occidentaux. Cela ne devrait pas
choquer les Américains d'apprendre que leur propre nation a
exterminé, directement et indirectement, deux et un quart (2,25)
millions de prisonniers de guerre et de civils allemands après la
391
Seconde Guerre mondiale ou que l'Amérique a fermé les yeux
lors des déportations de masse et des exécutions d'Allemands et
d'autres collaborateurs de l'Axe des colonies d'Europe de l'Est.
Peu d'historiens considèrent l'aspect criminel des Euro-
Américains ayant utilisé un grand nombre de soldats noirs contre
un ennemi qu'ils croyaient très raciste.
En outre, les réfugiés juifs ont été refoulés par les États-Unis et la
Grande-Bretagne. Les Alliés ont joué un rôle indirect dans la tragédie
juive de la Seconde Guerre mondiale. Les Britanniques ont confié à
Tito de nombreux collaborateurs grecs et slaves de l'Axe : et ce,
malgré le fait tragique que la plupart des Européens de l'Est
essayaient simplement de survivre aux horreurs d'une guerre à
somme nulle. Ils ont payé un prix terrible pour avoir choisi le mauvais
côté au mauvais moment. Beaucoup ont été torturés de manière
incroyable par des partisans soviétiques impitoyables après la guerre.
Certes, les nazis se sont montrés moins génocidaires que les
Soviétiques, qui ont apparemment orchestré une famine en Ukraine
de 1932 à 1933. Jusqu'à sept millions de personnes ont péri dans ce
392
qu'on appelle l'Holodomor (mort par faim).
FIGURE 34. Le fils de Staline, Jakob Dschugaschwili-Stalin,
était l’un des trois millions de prisonniers de guerre soviétiques
que Staline avait radiés comme non consommables. Il a déclaré
: « Il n'y a pas de prisonniers de guerre. Il n'y a que des traîtres
13*
à la patrie. » Bundesarchiv.
Certains historiens russes ont soutenu que l'Holodomor était le résultat
393
d'une mauvaise gestion, qu'elle était involontaire. Que ces décès
aient été délibérés ou non n'a pas d'importance. Sept millions d'êtres
humains sont encore morts. D’autres historiens russes ont tenté de
blanchir ce génocide en affirmant qu’il ne s’agissait que de l’une des
nombreuses campagnes de massacre de Staline dans l’Empire
soviétique, ce qui n’est guère mieux. Peut-être faudrait-il se demander si
ces historiens russes sont prêts à
étendre leur blanchissage aux nazis.
Peu de temps après le début de l'opération Barbarossa, les occupants
nazis débordés sont incapables de nourrir adéquatement leurs
prisonniers de guerre soviétiques. Environ trois millions d'entre eux en
sont morts (bien que beaucoup aient été victimes de mauvais
traitements délibérés). Alors que les historiens continuent à condamner
les nazis pour leurs mauvais traitements envers les prisonniers de
guerre soviétiques (même si Staline a refusé de signer la Convention
de Genève sur le traitement équitable des prisonniers de guerre), la
plupart d'entre eux ne condamnent pas les Soviétiques pour la famine
massive de sept millions d'Ukrainiens dans l'Holodomor. La majorité
des historiens ne condamnent pas non plus Staline pour sa violation
du traitement équitable des prisonniers de guerre. Puisque le
traitement négligent des prisonniers de guerre soviétiques par les
nazis reste condamnable (à juste titre), il en va de même pour la
gestion soviétique de la collectivisation ukrainienne de 1932 à 1933.
FIGURE 35. «Enfants misérables en Russie soviétique.»
Germanische
 14*
Leithefte, Première Année, 1941, Numéro 2.
Vengeance juive contre les Allemands
Cela dit, de nombreux Juifs qui ont souffert sous le régime nazi dans
les camps de concentration se sont rendus coupables d'actes de
vengeance contre les civils allemands vivant en territoire polonais.
Selon John Sack,
[l]es gardes utilisaient des matraques, des tableaux de chevet,
des béquilles et les béquilles des Allemands pour donner aux
Allemands leurs quinze coups, et parfois ils brouillaient la
distinction entre châtiment corporel et peine capitale en saisissant
un Allemand bras et jambes et en balançant sa tête contre le mur
394
comme un bélier batteur.
Solomon Morel, qui passait par Shlomo à l'époque, aurait déclaré ce qui
suit : « Ce que les Allemands n’ont pas pu faire en cinq ans à
395
Auschwitz, je l’ai fait en cinq mois à Schwientochlowitz. »
Beaucoup des crimes de Morel et d’autres Juifs contre les Allemands
ont fait l’objet d’une enquête par la suite par les autorités polonaises et
un mandat d’arrêt a été émis contre Morel pour avoir tué plus de 1 500
Allemands dans son camp de concentration d’après-guerre en
396
Pologne . Si la vengeance des Juifs est sans doute compréhensible,
l’abus flagrant de citoyens en raison de leur appartenance ethnique,
dont la plupart n’avaient rien à voir avec Auschwitz ou le nettoyage
ethnique, n’en était pas moins un crime contre l’humanité. Une
commission polonaise, dirigée par Jerzy Rybakiewicz, a découvert que
le camp de Schwientochlowitz contenait des citoyens non-allemands :
Sack estime qu’entre 60 000 et 80 000 Allemands ont péri dans le
réseau de camps d’après-guerre dirigés par les Juifs et dans les
installations de détention du Bureau polonais de la sécurité d’État
398
pendant environ trois ans. Aucun des principaux auteurs n’a été
traduit en justice.
FIGURE 36. Solomon «Shlomo» Morel. Avec la permission de John
15*
Sack.
CHAPITRE IX
C
CONCLUSION
Si l'ordre avait été d'exécuter les contrevenants et si le Sceau royal
avait été apposé dessus, comment le soldat moyen aurait-il réagi ? Le
soldat moyen fatigué, effrayé et en colère aurait bien pu suivre l'ordre,
et par la suite être qualifié de criminel par les historiens futurs.
399
— Matthew Herschkowitz
L'histoire de l'Axe s'est trop longtemps focalisée sur l'importance
des Allemands dans les efforts de l'Axe ainsi que sur les préjugés
nazis. Cette analyse a examiné la situation dans son ensemble ;
c’est-à-dire le rôle important que les «autres» ont joué. Il a
examiné comment et pourquoi ces «autres» ont pu contester les
opinions raciales nazies ainsi que la guerre allemande et la
politique intérieure. La plupart des historiens de la Seconde
Guerre mondiale continuent de reléguer ces autres acteurs au
second plan. Cette étude a également exploré ce que les
minorités non allemandes et les étrangers pensaient du
Troisième Reich. Peu d'historiens ont réellement étudié ce sujet.
L'histoire ne se résume pas à ce que les gens veulent entendre. Il
s'agit d'analyse des preuves. Le but est de comprendre, tout
simplement, pourquoi et comment les choses se sont passées
comme elles se sont passées. Malgré cette ligne directrice simple, la
plupart des historiens continuent à soutenir que l'ouverture d'esprit
raciale nazie était inexistante ou que les collaborateurs ont été forcés
de servir contre leur volonté. Évidemment, c'est faux. Hitler et
beaucoup d'autres nazis étaient relativement ouverts d'esprit sur la
question de la race, et la grande majorité des collaborateurs se sont
portés volontaires pour se battre pour l'Allemagne ; peu furent forcés.
Le fait qu'environ deux millions de non-Allemands et de minorités
ethniques se soient battus pour les Allemands le prouve. Espérons
que cette étude encourage plus
les historiens à examiner les motivations derrière la
collaboration militaire étrangère et ethnique dans les sociétés
occidentales à prédominance blanche. Comme l'ouverture
d'esprit raciale de nombreux nazis, cet aspect de l'histoire
militaire a été ignoré pendant trop longtemps.
ÉPILOGUE
Je voulais que cette affaire soit traitée rapidement et j'ai comparu à
la plantation de sisal de Pg Troost deux jours seulement après
avoir reçu sa lettre. Ce que j'y vis me laissa sans voix. De jeunes
Allemands, dont je n'ai appris à connaître qu'au passage,
travaillaient sur la Shamba (plantation). Je me suis arrêté et j'ai
regardé, perplexe, mes jeunes compatriotes. Un des ouvriers noirs
a rassemblé tout son courage et m'a demandé : « Mbwana, est-ce
que tu vas maintenant faire notre travail ? Et allons-nous la perdre
? Sans travail, nos femmes et nos enfants vont mourir de faim ! »
J'ai regardé calmement ce vieil homme et lui ai expliqué : « Hapana
! (Non), personne ne vous enlèvera votre travail. Sois patient. Tout
ira bien. » On pouvait presque entendre le soupir de soulagement
du peuple.
1
—Franz Wimmer-Lamquet
Les conclusions et les implications de cette étude sont considérables.
L'histoire de l'Axe se concentre depuis trop longtemps sur l'importance
des Allemands dans les efforts de l'Axe. Sans l'aide des étrangers et
des minorités ethniques, les «nazis» n'auraient pas pu accomplir ce
qu'ils ont fait pendant si longtemps. Les Hiwis soviétiques seuls étaient
2
au nombre de 200 000 : on peut difficilement quantifier dans quelle
mesure ces gens ont aidé l'effort de guerre allemand. Soviétique Hiwi
assistance aux tâches manuelles, cuisine, nettoyage, service militaire et
de sécurité
libéré d'innombrables soldats allemands pour le service de première
ligne. En plus de ces Hiwis soviétiques, 102 195 Arméniens,
Azerbaïdjanais, Géorgiens et Nord-Caucasiens ont aidé l'Axe. Le XVe
corps cosaque sous le commandement du général Pannwitz fournit
aux Allemands 21 000 soldats montés. Environ 250 000 Cosaques
3
répondirent à l'appel allemand contre l'URSS. Pour mettre ces
chiffres en perspective : Selon le Congressional Research Service, le
total des déploiements de troupes américaines pour l’Opération
Liberté en Irak en septembre 2005 s’élevait à 260 000.4 La « coalition
démocratique internationale des volontaires » de l’ancien président
américain George W. Bush se composait de moins de 11 000
5
soldats. Ces chiffres sont une honte compte tenu de la cause de la «
liberté et de la démocratie ». Les talibans ont pu recruter près de la
6
moitié du nombre recruté par les États-Unis, soit environ 4 000.
NS Les préjugés raciaux allemands ont été exagérés. De nombreux «
nazis » étaient tolérants envers d'autres races d'hommes, notamment
Freitag, Wächter, Heike, Pannwitz, Rosenberg et même Himmler, et
contrairement aux Alliés, ils n'utilisaient pas les étrangers et les
minorités ethniques comme « chair à canon » de première ligne. Les
Africains, les Asiatiques, les Russes, les Indiens, les Ukrainiens et
d'innombrables autres étaient employés principalement comme Hiwis,
agents de sécurité de la zone arrière, ouvriers, policiers, combattants
antipartisans et gardes à domicile. La plupart étaient bien payés. En
outre, de nombreuses recrues potentielles ont été refusées par les
«nazis», même après Stalingrad. Par exemple, moins de la moitié (31
000) des 80 000 recrues galiciennes potentielles ont pu devenir policiers
de la Nouvelle-Écosse ou rejoindre la 14e Waffen-SS Grenadier
Division. Hitler ne réussit pas à envoyer au combat environ 20 000 Noirs
vivant en Allemagne. S'il avait voulu les exterminer, il aurait facilement
pu les forcer à servir sur le front de l'Est, ou faire face à un peloton
d'exécution. C’est le choix que les commissaires de Staline ont fait à des
millions de recrues en URSS. Il est de notoriété publique que des
officiers du NKVD ont mitraillé les troupes de l'Armée rouge qui
refusaient d'affronter l'ennemi de front. Il est temps de se débarrasser
des tabous et de l'hystérie associés à la recherche sur les relations
interraciales dans le monde
Troisième Reich.
Quant à l’accusation hautement louée de Wolfram Wette contre la
Wehrmacht comme la force militaire la plus «diabolique» de l’histoire, je
propose ce qui suit. Je trouve étrange que Wette ait excusé les soldats
juifs des accusations de crimes de guerre tout en inculpant leurs
camarades d'ethnie allemande pour crimes de guerre. Ce faisant, il
néglige la complicité d’environ 150 000 soldats juifs (estimation de Rigg),
dont Erich von Lewinski (le vrai nom de Manstein), dans des crimes de
guerre (il y avait en fait des dizaines de généraux et officiers juifs
allemands de haut rang). Wette soutient que tous les complices de
l’Allemagne étaient coupables, à l’exception des Juifs, qui ont été «
utilisés » et « trahis ». Ils n’étaient pas « utilisés » et les épouses de
nombreux Juifs à travers l’Allemagne ont protesté contre l’arrestation de
leurs maris par la Gestapo dans la célèbre manifestation de
Rosenstrasse. La Gestapo fut contrainte de ne pas expulser ces
hommes après que leurs femmes eurent élevé un rauque pendant une
semaine. Les soldats juifs auraient aussi pu protester en masse : ces
150 000 soldats et collaborateurs juifs auraient pu refuser de servir. Si
leurs camarades de souche allemande étaient des « criminels de guerre
», ils l'étaient également. Wette soutient également que les Allemands
de souche de la Wehrmacht qui ont protesté d'une certaine manière
étaient «courageux» et «hon
orable, » mais ne s’applique pas aux soldats juifs d’Hitler, qui
protestaient rarement, voire jamais. C'est de l'hypocrisie. Il excuse
les «nazis juifs» parce qu'ils étaient juifs. Sa thèse est malhonnête
parce qu'il l'a écrite « dans la peur des Juifs ». Il ne pouvait pas
écrire honnêtement parce qu'il aurait fini en prison en Allemagne.
Heureusement que je peux.
Deuxièmement, Wette soutient que les Russes ont été massacrés
par les Allemands de la Nouvelle-Écosse, tout en ne remettant
pas en question la légitimité des sources de cette allégation. Les
Einsatzberichten, par exemple, n'ont jamais été authentifiés
comme
Documents allemands : ils ont été fabriqués par les Soviétiques.
Les historiens russes peuvent prouver le contraire, s'ils en ont la
volonté et la capacité. Nous n'avons aucun moyen de savoir si les
accusations soviétiques sont vraies. De plus, si les Russes étaient
menacés par les «nazis», alors pourquoi Staline a-t-il refusé
d'assassiner Hitler alors qu'il en avait la possibilité (récemment
révélée dans la presse britannique), et pourquoi les Soviétiques
ont-ils armé, entraîné, et oui, même financé les «nazis» dans les
premières années ? Ce sont des questions impopulaires que peu
d'historiens osent poser et auxquelles ils répondent en raison de
l'intimidation par des groupes haineux opposés à la liberté
d'expression, tels que la Ligue anti-diffamation et le Congrès juif
européen.
Ensuite, Wette oublie que la Nouvelle-Allemagne était en guerre pour
sa vie : une position qui est liée à entraîner des excès. Les Alliés
étaient catégoriques sur la «reddition inconditionnelle». Ils n'avaient
pas besoin de l'être. Et les Russes et les Britanniques ont commis des
atrocités bien pires que les Allemands de la Nouvelle-Zélande : le viol
collectif de deux millions de femmes, y compris juives ; le viol de
détenus de camps de concentration lors de la «libération»; crucifixion
et torture sexuelle indescriptible des femmes et des filles ; expulsion
involontaire d'environ 13 millions d'Allemands et
Collaborateurs de l'Axe de l'Est après la guerre ; les bombardements
de tapis, les mitraillages aériens et les massacres par le feu de
millions de
Les civils et prisonniers de guerre européens via l'aviation et
l'énergie maritime, tous commodément négligés par Wette pour
faire paraître les Allemands de la Nouvelle-Écosse comme le «
peuple le plus diabolique de toute l'histoire ».
Enfin, dans sa tentative de salir et de diaboliser la Wehrmacht (le seul
vestige « non corrompu » de l’ère « nazie » qui pourrait être attaqué
par les « historiens »), Wette a montré à quel point les chercheurs
allemands sont biaisés sur leur propre histoire. La guerre n'est jamais
belle ou propre, peu importe à quel point elle est «juste» ou
«bienveillante». Nous avons été témoins d'holocaustes impitoyables
perpétrés par les Anglais au Japon (avec des armes atomiques, des
bombes au napalm et au phosphore blanc), en Corée (avec du
napalm), au Vietnam (avec l'agent Orange et du napalm) et en Irak
(avec des bombes au phosphore blanc et de l'uranium), mais parce
que ces crimes de guerre ont été perpétrés au nom de la «
démocratie » et de la « liberté », et parce que les victimes n'étaient
pas blanches, ces holocaustes ne comptent pas. Ce que Wette a
vraiment démontré, c'est à quel point il est raciste quand il affirme
qu'aucun crime n'est aussi grave que ceux des «nazis». On suppose
que la souffrance et la mort en masse de dizaines de millions de non-
Blancs n'ont pas d'importance pour la plupart des historiens.
L’argument de Wette est absurdement insensible à la Nama et
Peuples de Herrero, qui ont été affamés non pas par les
nazis, mais par Lothar von Trotha. Mais hélas, aucun crime
allemand dans l'histoire ne peut se comparer aux crimes de
la Wehrmacht !
Cette analyse a exploré la situation dans son ensemble : le rôle
important que les « autres » ont joué dans l'effort de guerre de l'Axe.
Des recherches supplémentaires sont encore nécessaires, étant donné
que si peu de gens connaissent le large éventail de motivations qui ont
poussé des étrangers et des minorités à rejoindre l'effort de guerre de la
Nouvelle-Écosse, ou que de nombreux « nazis » ont remis en question
(et même contesté) la « justesse » de leur propre idéologie raciale à la
fin de la guerre. Pour tout historien, prétendre que les « nazis » avaient
les mêmes objectifs et les mêmes vues en 1945 qu'en 1933, ou même
en 1939, revient à déformer l'histoire. Cette analyse a examiné comment
et pourquoi les « autres » raciaux ont été en mesure de contester les
opinions raciales de la Nouvelle-Écosse ainsi que la guerre allemande et
la politique intérieure, et pourquoi
Les ‘nazis’ étaient prêts à relever ces défis.
Cette étude a également examiné ce que de nombreuses minorités
non allemandes et étrangers pensaient du Troisième Reich. Peu
d'historiens ont abordé ce sujet. Antonio Muñoz, Christopher Ailsby,
David Littlejohn, Carlos Jurado, Peter Huxley-Blythe et Chris Bishop,
parmi d'autres, sont ceux qui offrent le plus dans ce domaine ;
cependant, peu d'entre eux offrent une véritable compréhension et
considération pour ceux qui ont donné leur vie pour l'Axe. Ailsby cite
au début de son livre : «Le terroriste d’un homme est le combattant
de la liberté d’un autre.» C'est un historien qui comprend la valeur et
la nécessité du contexte historique. Les hommes et les femmes qui
ont combattu pour Hitler n'étaient pas américains ; ils n'avaient pas le
don du recul ; ils n'étaient pas libéraux-démocrates ; le monde n'était
pas encore libéral-démocratique ; et surtout, ils ne considéraient pas
les Allemands de la Nouvelle-Écosse comme mauvais. Tous ces
points sont devenus une partie du récit du Troisième Reich
(l'historiographie) après la fin de la Guerre froide. Tous les historiens
ont soudain réclamé la production du livre qui diaboliserait le plus
complètement le Troisième Reich et tous ceux qui ont été « dupés »
par lui. Un mouvement similaire est apparu dans le récit soviétique ;
aucun récit n'est acceptable.
Qu'a fait la diabolisation du Troisième Reich pour l'histoire ? En
quoi cela aide l'humanité à progresser ? Comment cela aide
l'humanité à devenir meilleure, à apprendre de l'histoire ? La
guerre a toujours été horrible et elle le sera toujours. Tout comme
le nettoyage ethnique. Certains peuvent soutenir que ces
questions résultent en une relativisation historique. C'est
une déclaration incroyable étant donné que les États-Unis ont été
fondés sur la déportation forcée, la stérilisation, les camps de
concentration, l'esclavage et le génocide. Il est facile pour les historiens
modernes de considérer les «nazis» comme particulièrement horribles,
car leurs crimes réels et imaginaires sont plus récents, mais le caractère
récent ne diminue pas l'histoire horrible des États-Unis ou
Grande-Bretagne. Cela ne diminue en rien les horreurs que
Napoléon ou les Marines américains ont infligé aux Haïtiens
simplement parce qu'ils étaient noirs. Cela ne diminue en rien la
souffrance des Philippins qui ont vécu sous l'occupation
américaine. Est-ce important si 200 000 ou deux millions de
personnes sont mortes ? Les historiens vont-ils se disputer pour
savoir qui a subi le pire génocide ? Si c'est le cas, ils feraient
mieux de commencer à enquêter sur le génocide commis par la
Chine contre les Zunghar Mongols.
Pour les empereurs de Chine, les Ming et les Qing, l’existence de
l’État Zunghar, qui refusait de reconnaître la supériorité de la
dynastie, menaçait non seulement le territoire chinois, mais aussi
l’ordre du monde métaphysique han-chinois. «S'ils étaient
autorisés à survivre, ils mettraient sérieusement en danger la
nation,» écrit Perdue.
Ainsi commença la conquête Qing de l'ouest. Les campagnes
militaires de la fin du XVIIe siècle et du début du XVIIIe siècle tentent
de soumettre les Zunghars, mais les trêves sont rompues et les
rébellions se soulèvent. Dans les années 1750, les Qing ont employé
ce que Perdue appelle la « solution finale » au problème de la
frontière du nord-ouest. Ce qui s’est passé est l’une des plus grandes
guerres génocidaires de l’histoire, même selon les normes actuelles,
et l’extermination complète des peuples zounghariens. On estime
que 600 000 personnes ont été tuées et la steppe dépeuplée.
Les Qing ont établi le Xinjiang comme camp militaire et ont plus
tard employé des collaborateurs mongols pour gouverner la
région. Dans les années 1760, les civils HanChinois commencent
à migrer vers l'ouest et en 1781, quelque 20 000 ménages sont
établis au Xinjiang. La conquête impériale avait réussi et la
7
colonisation officielle avait commencé.
En termes simples, les historiens n'ont aucun droit de juger une guerre
ou une campagne de nettoyage ethnique comme étant plus horrible
qu'une autre. Lorsque ces historiens ont effectivement vécu de première
main la guerre ou le génocide, alors peut-être peuvent-ils émettre un tel
jugement. En attendant, ils doivent
s'abstenir de jugements de valeur et de préjugés personnels. Il
semble que le vrai problème qui se pose ici est que les
génocides ne sont horribles - ils ne comptent que - quand les
victimes ont la peau blanche. C'est non seulement anhistorique,
mais absurde.
***

L'histoire ne se résume pas à ce que les gens veulent entendre. Il

s'agit d'analyse des preuves. Le but est de comprendre pourquoi et
comment les choses se sont passées comme elles se sont
passées. En dépit de cette ligne directrice, la plupart des historiens
continuent à soutenir que la tolérance raciale « nazie » était
inexistante et que l'Axe
les collaborateurs étaient mauvais ou forcés de servir contre
leur volonté. C'est évidemment absurde. Hitler et beaucoup d'autres «
nazis » étaient relativement ouverts sur la race, et la grande majorité
des collaborateurs se sont portés volontaires pour se battre pour
l'Allemagne. Peu furent forcés. Ils avaient toute une gamme de
raisons pour le faire : bonne paye, survie, anti-communisme,
nationalisme, avancement professionnel, désir d'aventure, désir de
camaraderie, porter l'information SS, gagner le respect, gagner des
privilèges, prouver leur valeur raciale, prouver leur valeur
combattante, aider le national-socialisme, soutenir Hitler, s'opposer à
la Grande-Bretagne, vaincre le capitalisme, écraser le libéralisme (ou
laïcisme), abroger la démocratie, poursuivre leurs propres objectifs
d'indépendance nationale, et oui, combattre le mal.
Beaucoup de Volksdeutsche, comme Siegfried Fischer, n'appréciaient
pas le fait que leur patrie les oppressait quotidiennement. Fischer était
l'une des 3,5 millions de minorités allemandes opprimées par l'État «
démocratique » de la Tchécoslovaquie avant la libération de la Nouvelle-
Écosse. «L'occupation allemande de 1938 n'était pas du tout perçue
comme une occupation. Nous avons attendu avec impatience que les
troupes allemandes nous libèrent enfin... Ce fut, à l'époque comme
aujourd’hui, le plus grand jour de ma vie », a affirmé Fischer. Dans une
déclaration similaire, Peter Schober a déclaré : « Je me souviens quand
les troupes allemandes sont entrées dans les Sudètes. Ils ont été
accueillis et accueillis comme des Allemands, et c'était une grande
chose pour nous. Nous avions le sentiment d'appartenir davantage à un
pays germanophone qu'à un pays dont la langue nationale était le
tchèque. Nous pensions que c'était la bonne solution. » Josef Rampold,
un Allemand originaire du Tyrol du Sud (Italie), a déclaré : «Rejoindre la
Wehrmacht était - je ne m’en soucie pas - une émigration vers
l’Allemagne. L'un était parmi des gens respectables. » Eduard
Steinberger, un autre Allemand du Tyrol du Sud recruté dans la division
de Brandebourg, a avoué : «En tant que soldats, nous étions totalement
convaincus que nous faisions la bonne chose. Nous n'avons pas eu le
temps de politiser. Nous étions en guerre, et quand nous avons obtenu
congé, nous avons essayé de nous amuser pendant quelques jours...
Pour nous, il n'y avait pas deux façons : Nous devions protéger notre
maison, notre peuple, notre Europe. » Et Otto
Kumm a déclaré : « La division SS Viking...composé de
volontaires, comme l'était notre Division Das Reich. Lorsque
nous étions stationnés en Hollande en tant que force
d'occupation après la campagne occidentale, tant de jeunes
Néerlandais voulaient nous rejoindre qu'il a été décidé de créer
une division séparée avec ces volontaires étrangers. Et il
8
s'agissait de véritables bénévoles. »
Donc, vous l'avez là. Les terroristes d’un pays sont les combattants
de la liberté d’un autre pays. En tant que tel, aucun historien n'a le
droit de juger si une partie est juste ou mauvaise, bonne ou mauvaise.
Il leur suffit d'évaluer les preuves du mieux qu'ils peuvent, en offrant
leur interprétation honnête et personnelle de ces preuves et de ce
qu'elles signifient pour l'historiographie, qui est toujours incomplète,
biaisée et/ou biaisée. J'aime invoquer un précepte bouddhiste en ce
qui concerne ce problème de l'histoire.
Voici un koan zen, ou court poème :
Les montagnes sont des montagnes, les rivières sont des rivières
Les montagnes ne sont pas des montagnes, les rivières ne sont
pas des rivières
Les montagnes sont des montagnes, les rivières sont des
rivières.
Ces trois lignes, soutiennent les auteurs Adorjan et Kelly, offrent un
aperçu des biais. La première ligne représente le traitement humain
universel des objets abstraits. Nous appelons tous les montagnes «
montagnes », bien que dans des langues différentes, mais un nom est
seulement une étiquette abstraite avec laquelle nous décrivons les
formations physiques que nous voyons avec nos yeux qui tous
ressemblent - dans ce cas une zone haute et souvent rocheuse d'une
masse terrestre avec des côtés raides ou inclinés. La deuxième ligne
nous fournit une perspective interculturelle et contextuelle. Les auteurs
soutiennent que nous ne pouvons jamais vraiment «savoir» quoi que ce
soit parce qu'il n'y a pas de vérité, mais nous pouvons tous parvenir à
 9
un accord sur la «vérité» néanmoins. Les montagnes ne sont que des
«montagnes» si nous acceptons de les voir et de les étiqueter comme
telles : nos perceptions et nos étiquettes sont limitées, biaisées et
culturellement nuancées, mais elles sont néanmoins universelles à tous
les êtres humains et à toutes les sociétés. Les auteurs soutiennent qu'à
la troisième ligne, on est censé comprendre que l'on est enraciné dans
un monde qui
s’étend bien au-delà du « soi », mais que l’on ne peut apprécier
cette impression que lorsqu’on comprend d’abord d’où l’on vient
(c’est-à-dire, son point de vue initial, biaisé, tel que représenté à la
ligne 1). La dernière ligne du poème nous rappelle nos propres
perceptions (celles de la ligne 1), et donc nos limites cognitives,
culturelles et humaines.
Génocide absolu et guerre totale
Un chapitre du livre A World at Total War : Global Conflict and the
Politics of Destruction, 1937-1945, titre : Sommes-nous encore là
? World War II and the Theory of Total War », présenté par Roger
Chickering et
Stig Förster, réfute la thèse «ultime guerre totale» sur la guerre
mondiale
II. Ce n'était pas plus une guerre totale que toutes les autres
guerres avant elle ou depuis. La totalité est subjective. Le
terme de guerre totale doit complètement disparaître du
lexique historique militaire. Il est non seulement inexact, mais
une conception européenne.
Quelques mots avant de poursuivre : Chickering et Förster ont reconnu
ce que la plupart des historiens considèrent comme les normes
caractéristiques d'une « guerre totale », mais ils ont expliqué comment
et pourquoi ces normes ne signifient pas que la Seconde Guerre
mondiale était « l'ultime guerre totale ». Alors qu'ils utilisent la guerre
mondiale
II comme standard de guerre total, les historiens opposés
utilisent également la Seconde Guerre mondiale comme
standard.
Cette analyse se concentre uniquement sur la « guerre totale »
occidentale, de sorte que les implications se limitent à la
conceptualisation occidentale de la guerre totale.
L'expression « guerre totale » est apparue récemment : Il n'est
apparu qu'entre la Première Guerre mondiale et la Seconde
Guerre mondiale. La « guerre totale » était en fait une
conceptualisation française de la guerre, qui a été adoptée plus
tard par les Allemands et qui peut être lue dans la littérature
allemande en 1934. « guerre totale » était (et reste) une
conceptualisation européenne de la Première Guerre mondiale et
de la guerre d'après-Première Guerre mondiale.10 Les historiens
qui soutiennent que la Seconde Guerre mondiale était la « guerre
totale ultime » utilisent la Grande Guerre comme point de
référence, ce qui nous oblige à nous demander si la « guerre
totale » est une conceptualisation précise de la Première Guerre
mondiale ou toute autre guerre d'ailleurs.
De nombreux historiens militaires considèrent la Seconde Guerre
mondiale comme l'ultime guerre totale. Pour commencer, cette guerre
aurait été totalement radicalisée : l'industrie
mobilisés pour l'effort de guerre ; 70 millions d'êtres humains ont
été mobilisés ; les restrictions de conduite ont été supprimées ; le
nombre de morts civiles est nettement supérieur à celui des soldats
: 45 millions contre 15 millions ; les civils étaient désormais
considérés comme des cibles « plus importantes » que les soldats,
ce qui, pour de nombreux historiens, est un aspect clé de la guerre
totale ; et ce fut la guerre la plus coûteuse jamais menée.
Cependant, comme l'ont souligné Chickering et Förster, nous
trouvons de nombreux problèmes parmi ces mesures, en
particulier par rapport aux guerres précédentes. En fait, la Seconde
Guerre mondiale n'a pas été plus «totale» que bon nombre de ses
prédécesseurs.11
Considérer la Seconde Guerre mondiale comme l'ultime guerre
totale est problématique. Le monde n'a pas encore connu de
guerre mondiale nucléaire ou biologique. Les historiens ne
devraient pas avancer une telle thèse lorsque nous ne savons
pas à quel point une guerre peut être pire. En outre, l'Occident
n'est pas le «monde» ; il y a plus dans le monde que l’Occident
et bien plus dans l’histoire que les nombreuses guerres de
l’Occident.
Ni l'industrie ni les civils ne furent pleinement mobilisés pendant la
guerre mondiale
II. A l'exception de l'URSS, les Etats "belligérants" n'ont pas produit
autant d'armes ni mobilisé autant de main d'oeuvre industrielle et
scientifique qu'ils auraient pu en produire. Selon la conférence de
Jonathan House, que j'ai suivie à l'Université de Norwich en juin 2009,
Albert Speer a déclaré : « Il reste étrange qu'Hitler exige moins de son
peuple que Churchill ou Roosevelt ». À l'exception de l'URSS, les
femmes ne sont pas envoyées au combat. Les gaz toxiques n'ont
jamais été utilisés, ce qui est un signe convaincant de retenue. Les
États-Unis n'étaient même pas proches de la pleine croissance
Le fait que l'Espagne et la Suisse aient pu rester officiellement
neutres et isolées du combat indique que cette guerre n'était pas
aussi totale qu'elle aurait pu l'être. Hitler respectait les sentiments
isolationnistes de plusieurs de ses voisins. La Wehrmacht et la
Waffen SS rejettent souvent des milliers de recrues potentielles de
minorités étrangères et ethniques : autres signes de retenue.
La Seconde Guerre mondiale ne s'est jamais totalement
radicalisée non plus. Par exemple, les prisonniers de guerre de
la Nouvelle-Écosse étaient bien traités, y compris les Noirs, les
13
Juifs et les Roms, dans la plupart des cas. Guenter Lewy a
prouvé que les Roms étaient traités avec modération. Les Roms
de race pure ont gagné la protection du Reich, en particulier celle
d'Himmler. Un seul État-nation, les États-Unis, a développé et
utilisé ses armes atomiques. L'Allemagne et le Japon n'ont
jamais réalisé leur potentiel atomique. En outre, aucune des
parties n'a sérieusement tenté de mobiliser l'ensemble, à
l'exception de l'URSS.
À ce stade, je dois mentionner que le pillage et le rapin étaient
fréquents pendant les périodes de guerre grecque et romaine. Les
Gaulois ont déclaré une guerre totale contre Rome. Les citoyens de
Gaule ont utilisé la politique de la terre brûlée, et ce faisant ont brûlé
leurs maisons et leurs récoltes pour échapper à la reddition
inconditionnelle et contrecarrer l'avance des Romains. Les Romains
ont assiégé, massacré, miné, incendié (villages, villes, vivres, etc.), et
même participé à la masse civile
 14
Le viol Ce n'est qu'après la Seconde Guerre mondiale que les règles
universelles d'engagement s'appliquent à tous. Si les historiens
devaient appliquer après la guerre mondiale
II Pour la Grèce et Rome, il y a de grandes chances pour qu'un
grand nombre de cités-états grecques et romaines soient
coupables de crimes de guerre, de crimes contre l'humanité et de
guerre totale.
La question de la reddition inconditionnelle a joué un rôle important dans
les méthodes employées pendant la Seconde Guerre mondiale. S'il y
avait eu des options réalistes pour une paix négociée, par opposition à
des formes « absolues » de reddition, alors l'Allemagne et le Japon
auraient probablement accepté les options qui leur étaient proposées.
La guerre à somme nulle est généralement le résultat de
des exigences inconditionnelles. Aucune nation ou aucun
gouvernement ne peut s'attendre à ce qu'une autre nation ou un autre
gouvernement négocie sa propre disparition. L'absence de toute
forme de conditions de paix a forcé l'Allemagne et le Japon à résister
plus longtemps et plus fort que s'ils avaient eu une option d'après-
guerre raisonnable. En tant que tel, on peut conclure que la
stipulation de la reddition inconditionnelle au nom des puissances
alliées a contribué aux qualités radicales de la conduite de la
Seconde Guerre mondiale, car aucune puissance de l'Axe ne
souhaitait accepter de telles conditions. Cela étant dit, les historiens
ont-ils oublié que Jules César a exigé une reddition inconditionnelle
pendant plusieurs de ses campagnes ? Il est considéré comme un
tyran selon les normes historiques actuelles. Pourquoi les Alliés ne
sont-ils pas considérés de la même manière ?
En ce qui concerne le nombre de victimes civiles, l’ampleur des décès
ne constitue pas à elle seule une indication suffisante de la totalité de la
Seconde Guerre mondiale. La croissance de la population post-
industrielle et la concentration massive de civils dans les districts
urbains compacts les ont rendus vulnérables, en particulier compte tenu
de l'efficacité potentielle des attaques aériennes sur le moral national.
Les civils étaient considérés comme « tout aussi dangereux que les
soldats » pendant cette guerre, car ils constituaient les moyens de
production de la guerre. Les civils étaient considérés comme un «
15
facteur décisif ». Mais cela a toujours été le cas. Tant les Romains
que les Grecs ont exterminé des hommes, des femmes et des enfants
civils par le biais de sièges et de massacres dans de nombreuses
campagnes. La guerre de Trente Ans a été caractérisée par sa brutalité
contre les paysans. La guerre médiévale en Europe a presque toujours
été une cause majeure de famine, de viols en masse et de mort inutile
de civils. Les armées en mouvement ont dévoré les terres cultivées
comme des criquets, envahi les églises et violé les femmes terrées à
l'intérieur pour la protection - la principale raison pour laquelle l'Église a
encouragé les croisades chrétiennes contre l'Islam en premier lieu.
L’Église a effectivement sauvé les paysans européens de la maraude
militaire (« mieux vaut les musulmans que nous »). Quoi qu'il en soit, le
grand nombre de morts civils et militaires n'est pas nécessairement une
mesure exacte de la totalité absolue de la Seconde Guerre mondiale.
En fonction de comment
beaucoup d'êtres humains sont concentrés dans des zones
particulières en temps de guerre, quelques bombes de taille
significative peuvent facilement éliminer des dizaines de
millions à tout moment. Cela ne signifie pas pour autant qu'ils
soient victimes d'une « guerre totale ».
Le fait que la Seconde Guerre mondiale ait été la guerre la plus
coûteuse jamais menée ne signifie pas qu'il s'agissait d'une guerre
totale. Tout ce que cela signifie est que les prêteurs nationaux et
internationaux se sont sentis assez sûrs pour allouer plus d'argent à
la guerre qu'auparavant. Ainsi, la richesse des prêteurs et la volonté
de prêter cette richesse pour la guerre doivent être pris en compte
lors de la formulation de cet argument. La guerre ne se serait pas
poursuivie aussi longtemps qu'elle l'a fait sans la capitale pour la
rendre possible. Ce n'est pas nécessairement une mesure de la
totalité de la dette, mais plutôt une mesure de la volonté de l'État
d'accepter des montants massifs de dette de guerre et de la volonté
des prêteurs internationaux de subventionner cette dette.
Les mesures de guerre totale des historiens peuvent tout aussi
bien être appliquées à la guerre civile et à la Première Guerre
mondiale qu'à la Seconde Guerre mondiale. Chickering et Förster
semblent penser que le meilleur classement est, par ordre de «plus
total» à «moins total» : La Première Guerre mondiale, la Seconde
Guerre mondiale et la Guerre civile.16 Même s'il est problématique
de comparer ces différentes guerres à partir de contextes si
différents, ce classement semble néanmoins légitime si nous
acceptons les normes actuelles de ce qui constitue une guerre
totale.
La Première Guerre mondiale est mieux perçue comme un siège
17
prolongé. Cette guerre a vu l'impasse des armées terrestres massives
et avancées sur le théâtre européen, ce qui a entraîné des taux de
pertes élevés par rapport aux guerres précédentes. Les avions, pour la
première fois, ont pris pour cible des civils afin de saper le moral des
troupes. Contrairement à la Seconde Guerre mondiale, les gaz toxiques
et la guerre des tranchées étaient la norme. Étant donné que les auteurs
n’entrent pas beaucoup dans les détails, on ne peut pas dire si 40 p. 100
ou plus des ressources des participants ont été mobilisées pendant la
18
Première Guerre mondiale. Toutefois, nous sommes certains que la
Première Guerre mondiale a présenté presque toutes les mêmes
composantes de la guerre totale
Seconde Guerre mondiale. En fait, la Première Guerre mondiale
avait des caractéristiques, comme les gaz toxiques, qui n'ont pas
joué un rôle dans la Seconde Guerre mondiale. Un argument plus
exact est que la Première Guerre mondiale et la Seconde Guerre
mondiale n'étaient pas plus ou moins totales que l'une l'autre.
La guerre de Sécession a été le théâtre d'une forte mobilisation civile et
industrielle, en particulier compte tenu de la période et du contexte.
L'Amérique était encore une nation largement agricole. La politique de
Sherman sur la terre brûlée dans le Sud était au moins aussi
dévastatrice que celle des Allemands contre les parties occidentales de
19
l’URSS pendant la Seconde Guerre mondiale. Depuis Chickering et
Förster ne donnent pas beaucoup de détails sur la guerre civile,
nous ne pouvons pas faire autant de comparaisons que nous le
voudrions. Néanmoins, on est enclin à être d’accord avec les auteurs
pour dire que la guerre de Sécession a découragé la perte de vies
20
civiles, indépendamment de la conduite de Sherman .
la majorité des soldats de la guerre de Sécession sont morts de
maladie, pas au combat.) Mais c'est aussi vrai pour la Seconde
Guerre mondiale. L’intention initiale de la Blitzkrieg allemande (un
terme italien adopté plus tard par les Allemands) n’était peut-être
pas d’épargner le plus de vie possible, mais elle a en fait épargné
une énorme quantité de vie en raison de sa vitesse
et l'intensité. En outre, le fait qu'aucun côté n'a utilisé de gaz toxique ;
que la nourriture et les médicaments étaient disponibles dans tous les
camps de concentration (y compris Auschwitz); et que les camps
avaient des casernes d'hôpitaux et du personnel médical, y compris les
Allemands, ce qui signifie que le fait de sauver des vies était important
pour toutes les parties (même les Soviétiques s'occupaient de
21. Si
nombreux prisonniers de guerre et civils) n'importe quelle partie
avait sincèrement souhaité ne pas épargner la vie, alors il n'y aurait eu
qu'une poignée de survivants de la Seconde Guerre mondiale.
Chickering et Förster se demandent si la Seconde Guerre
mondiale a été totale
mis à exécution. Les preuves qu'ils présentent en faveur d'une telle
thèse n'arrive pas à convaincre. Par exemple, ils ont cité que « plus
de la moitié
du tonnage des bombardements et des civils morts pendant la guerre
22
les deux dernières années. » En d'autres termes, la guerre n'a été
«totalisée» que tardivement ;
et même alors, ce n'était toujours pas « total ». L'argument qu'ils
présentent
concernant le «génocide absolu» des Juifs en Europe est
problématique car
eh bien. Tout d’abord, plus d’un million de Juifs ont survécu à la
guerre d’Hitler
«génocide absolu», donc on ne peut pas l'appeler «absolu».
Deuxièmement,
personne ne peut prouver que le génocide a jamais été l’intention
d’Hitler. Troisièmement, la
L'Holodomor ukrainien (1932-1933) pourrait tout aussi bien se
définir comme
«génocide absolu», puisqu'il y aurait 6 à 7 millions de victimes
périt alors que les excédents alimentaires étaient exportés vers des pays
en dehors de la
L'URSS à l'époque. L'intention soviétique était
l'extermination d'un groupe de personnes prédéterminé et
sélectionné pour les rendre « politiquement fiables ». Ceci est
documenté, contrairement au soi-disant « holocauste » d’Hitler,
ce qui explique pourquoi les historiens russes ont été forcés de
l’expliquer.
En outre, les historiens qui « croient » ne peuvent pas soutenir que le
simple fait que « l'holocauste » se soit produit en temps de guerre
signifie qu'il était plus absolu que d'autres génocides. Dans ce cas,
l'extermination massive des Amérindiens devrait être qualifiée de «
génocide absolu » également.
La « solution finale [au] problème indien » de Sherman était de
23. Les
« tuer » et de « ségréger » les Amérindiens Buffalos ont
été délibérément exterminés en masse pour anéantir les Indiens
des Plaines, jusqu’au dernier enfant lorsque cela était jugé
nécessaire. Le dépeçage des femmes et des enfants indiens et
la décimation absolue de leurs villages par le feu étaient
typiques de la guerre frontalière anglo-saxonne débutant dans
les années 1600. John Grenier et Russell Weigley ont tous deux
décrit la « première façon de faire la guerre » de l’Amérique
dans tous ses détails grotesques et inhumains.
Chickering et Förster ont déclaré que 40 pour cent des ressources
d’un pays constituent une bonne mesure de la totalité. Il serait
intéressant d’apprendre combien de ressources de la Grèce, de Rome
ou même de l’Angleterre ont été mobilisées pour la guerre pendant les
périodes classique et coloniale de l’histoire occidentale. L'Allemagne
nazie, l'emblème supposé de la « guerre totale », n'a pas mobilisé
toutes ses ressources avant 1944 environ, et même
la pleine mobilisation de l'économie est alors restée incomplète.
Dans cette optique, ces deux historiens soutiennent que les
civils ont énormément souffert de l'effort de guerre allemand
pendant la Seconde Guerre mondiale. Qu’en est-il de la
souffrance des civils et des esclaves pendant la plupart des
campagnes militaires de la Rome classique ? Qu’en est-il de la
souffrance des esclaves grecs ou des conscrits esclavagistes
perses ?
Et pendant l'ère napoléonienne ? Ces deux historiens discutent
également de la mobilisation des sociétés pendant la Seconde Guerre
mondiale. Mais Sparte était une société de guerre. En fait, chaque
homme spartiate a été élevé pour être soldat.
La même chose était probablement vraie de l'ancienne
Germanie, et nous savons déjà que Byzance était une société
militaire.
Enfin, ces auteurs soutiennent que la destruction matérielle était
essentielle pour saper le moral de l'ennemi pendant la Seconde Guerre
24
mondiale. Certes, mais cela s'applique à de nombreuses forces
militaires avant la Seconde Guerre mondiale, y compris César,
Napoléon et les premiers colons américains, qui tous ont régulièrement
mis en oeuvre une politique de la terre brûlée contre leurs ennemis
déclarés. Affirmer qu'il y a eu un processus de guerre totale de 1861 à
1945, qui a culminé avec la Seconde Guerre mondiale, est inexact : de
nombreuses guerres défient ce schéma à plusieurs points du
continuum. La guerre de Sept Semaines de 1866 et la guerre civile
espagnole de 1936 à 1939 nous viennent à l’esprit. En outre, de
nombreuses guerres «totales» ont précédé cette période (1861-). La
guerre de Trente Ans a eu lieu avant 1861
et il avait des traits de « guerre totale » à de nombreux endroits.
Cette
l'argument historiographique est facilement exposé en tant
qu'exemple de
25
"préfiguration rétroactive." Nous voyons maintenant la continuité,
mais avons-nous
tu le vois ? Est-ce vraiment là, au départ ?
Il semble que la différence majeure entre les qualités guerrières
totales de la Seconde Guerre mondiale et de la plupart des autres
guerres européennes soit une différence d'échelle. Mais le niveau de
destruction et de souffrance semble être proportionnel à l'ampleur de
la Seconde Guerre mondiale elle-même. Ce fut une guerre mondiale
à laquelle environ 70 millions de combattants ont participé. C'est
aussi une guerre technico-industrielle qui a vu la toute première
utilisation d'armes nucléaires. Les machines et les ADM exigent peu
d'efforts pour infliger le même niveau de destruction que des dizaines
de millions d'êtres humains armés. L'avènement de l'ère nucléaire
industrielle a nécessairement entraîné des modes de guerre plus
destructeurs. Ce monde pourrait être témoin de quelque chose de
plus terrible encore.
La Seconde Guerre mondiale n'a pas été plus « totale » que de
nombreuses autres guerres avant elle (et depuis). Pour les
Vietnamiens, la guerre du Vietnam était une « guerre totale ». Pour
les États-Unis, c'était une guerre irrégulière. En effet, ces deux
modes de guerre (total
et irrégulières) sont interchangeables, voire synonymes. Le concept
de «guerre totale» a tout à voir avec la perception de chacun. Par
exemple, quand l'Occident se bat irrégulièrement, il le qualifie de «
total ». Hitler a mené une guerre irrégulière contre l'URSS
numériquement et mécaniquement supérieure, mieux préparée. Les
États-Unis et la Grande-Bretagne ont mené une guerre irrégulière
(une guerre aérienne) contre l'armée allemande supérieure. D’autre
part, lorsque l’Occident mène une guerre conventionnelle (régulière),
il identifie la guerre de l’ennemi comme irrégulière et non totale. Le
biais de ce terme et le point de vue occidental qui l'accompagne est
évident.
Chickering et Förster ont réussi à défendre l'idée de définir la
Seconde Guerre mondiale comme "l'ultime guerre totale". Les
arguments qu'ils ont présentés à l'effet contraire ne sont pas
convaincants. Le terme devrait être complètement abandonné parce
qu’il n’améliore guère la compréhension de la guerre. La guerre ne
suit pas une chaîne historique linéaire selon les normes occidentales ;
au lieu de cela, il fluctue et naturellement (comme toute autre activité
humaine) s'acclimate au contexte particulier et à la période en
question. Certaines périodes et contextes ont été témoins de guerres
plus « totalisées » que d'autres. Notre perception occidentale
moderne de la totalité de la guerre n'est pas la même que celle du
passé, et elle n'est pas partagée entre les différentes cultures.
Ces deux auteurs n'ont pas discuté de plusieurs « guerres totales »
qui ont eu lieu avant la Seconde Guerre mondiale. Les politiques de
guerre totales de la Grèce, Rome, l'Amérique, l'Angleterre et de
nombreux autres pays avant la Seconde Guerre mondiale ne sont
pas mentionnées. Ils ne parvinrent pas non plus à discuter en détail
de la guerre de Sécession ou de la Première Guerre mondiale, deux
« guerres totales » selon la plupart des historiens militaires
occidentaux. Plus important encore, le livre semble absoudre les
puissances alliées de la culpabilité pour les crimes de guerre, les
crimes contre l'humanité, la totalité de la conduite ou de la
belligérance en ce qui concerne la Seconde Guerre mondiale, comme
indiqué dans les titres de chapitre dans l'index. Ceci explique les
nombreuses omissions et biais de cette étude particulière sur la
guerre totale. L'idée est de dépeindre l'Axe comme particulièrement
terrible en ce sens qu'il seul a mené
la seule et unique « guerre totale ultime » de l'histoire humaine.
***

Le fait que plus de deux millions de non-Allemands et de minorités

ethniques se sont battus pour les Allemands à un certain titre - en tant
que soldats, espions, partisans et travailleurs - prouve que les « nazis »
n'étaient pas les racistes impitoyables et impitoyables que la plupart des
historiens ont dit qu'ils étaient. Comme la tolérance de nombreux
Allemands de la Nouvelle-Écosse, cet aspect de l’histoire militaire est
ignoré depuis trop longtemps. Espérons que cette étude encourage
plus de gens à examiner les motivations derrière la collaboration civile
et militaire étrangère et ethnique minoritaire ainsi que l'étendue de la
collaboration et du bénévolat dans les sociétés occidentales à
prédominance blanche. Il faut aussi espérer que cette étude aidera les
lecteurs à comprendre que leur vision nationale du monde et leur point
de vue historique sont biaisés. Il est temps d'être des consommateurs
bien équilibrés de l'histoire, en particulier l'histoire de l'Axe, par
opposition aux récepteurs passifs programmés du dogme
historiographique. Étudiants et passionnés de
l'histoire ne devrait pas avoir à lire le bien et le mal dans les
livres d'histoire. Ce genre d'enfantillage appartient au domaine
de la religion et de la mythologie.
C'est avec cela que je propose la conclusion suivante d'un historien
pro-NS. A.V. Schaerffenberg : « Sur les 16 millions d'hommes qui ont
servi dans les forces armées des États-Unis pendant la Seconde
Guerre mondiale, moins de 60 000 étaient volontaires (en
comparaison, un million d'Européens se sont portés volontaires pour
les Waffen-SS), et la plupart d'entre eux s'étaient enrôlés pour éviter
d'être enrôlés dans une branche moins souhaitable des services. Une
fois en uniforme, beaucoup ont fait tout ce qu'ils pouvaient pour sortir.
Une des tactiques privilégiées était l'humidification du lit, que les
responsables de l'armée jugeaient être une cause suffisante de
libération. Dès que leur réglementation est entrée en vigueur,
l'incidence de l'incontinence à l'eau dans un camp du Texas a atteint
1 200 pour cent. Le nombre de militaires a tellement diminué que le
département de la Guerre a dû révoquer la réglementation de
26
l’armée. »
La vérité sur la Seconde Guerre mondiale et la «Plus Grande
Génération» ne correspond pas tout à fait à ce que nous ont dit les
historiens, n'est-ce pas ?
Notes de fin
1. Muñoz, éd., Ressortissants soviétiques, 116.
2. Ailsby, 118. En 1942, ils étaient peut-être 1 million (118).
3. Ibid., 124, 129, 130.
4. Winslow Wheeler, «How Many Troops are Really in Iraq»,
Centre d'information, 29 avril 2006,
http://www.informationclearinghouse.info/article12878.htm
(consulté le 13 octobre 2009).
5. « Non-Coalition Troops in Iraq », About.com, 14 septembre 2007,
http://uspolitics.about.com/od/wariniraq/l/bl_coalition_troupes_iraq.htm
(consulté le 13 octobre 2009).
6. Associated Press, « 4 000 étrangers se joignent aux
talibans, selon le ministre », MSNBC on the Web, 10 octobre
2009,
http://www.msnbc.msn.com/id/33256784/ns/world_news-
south_and_central_asia (consulté le 13 octobre 2009).
7. Macabe Keliher, Chine impérialiste ; China as Colonist »,
critique de China Marches West : The Qing Conquest of Central
Eurasia, par Peter Perdue, Asia Times on the Web, 6 août 2005,
http://www.atimes.com/atimes/China/GH06Ad03.html (consulté
en octobre)
13, 2009).
8. Voix du Troisième Reich : An Oral History, Johannes Steinhoff,
Peter Pechel et Dennis Showalter, éd., First Da Capo Press ed. (New
York, NY : Perseus Books Group, 1994), 107, 106, 110, 117.
9. M. Adorjan et B. Kelly, « Pragmatisme et bouddhisme
‘engagé’ : Vers la paix et une philosophie d'action »,
Architecture humaine
6, no 3 (2008) : 43, ProQuest Social Science Journals
(consulté en septembre)
27, 2009).
10. Roger Chickering, Stig Förster et Bernd Greiner, éd., «
Introduction, Are We There Yet ? La Seconde Guerre mondiale
et la théorie de la guerre totale », dans Un monde à la guerre
totale. Conflit mondial et politique de destruction, 1937-1945
(New York, NY : Cambridge University Press, 2005), 9, 10.
11. Ibid., 8.
12. Ibid., 7-8.
13. Lusane, 149, 153, 157 ; Rigg, 163-165.
14. Julius Caesar, «De Bello Gallico» & Autres commentaires : de
Caius
Jules César, éd. Ernest Rhys, trans. W.A. Macdevitt
(Everyman’s Library, 1929), 3, 5, 12-13, 15, 18-19, 27.
15. Chickering et Förster, 4.
16. Ibid., 8.
17. Ibid., 6.
18. Ibid., 15.
19. Ibid.
20. Ibid., 6.
21. Lusane 240-242.
22. Chickering et Förster, 12.
23. Michael Fellman, Citizen Sherman : Une vie de William
Tecumseh Sherman (New York : Random House, 1995), 264.
24. Chickering et Förster, 15.
25. Ibid., 5.
26. Voir A.V. Schaerffenberg, Hitler : Amateur maladroit ou
génie militaire ? (Preuss, 2003).
BIBLIOGRAPHIE
D'ARCHIVES
Institut für Zeitgeschichte. MA 316. Ansprache des Fuhrers vor
Generalen und Offizieren am 26.5.1944 im Platterhof, 1-71.
ENTRETIENS
Acevedo, Anthony. Interview par Wayne Drash, Thelma Gutierrez
et Sara Weisfeldt. Un vétérinaire de la seconde guerre mondiale
détenu dans un camp d'esclaves nazi rompt le silence : « Que cela
soit connu ». CNN, 11 novembre 2008.
http://edition.cnn.com/2008/LIVING/11/11/acevedo.pow/?iref=mp
storyview#cnnSTCText.
Brown, Harold. Interview par l'auteur. 6 novembre 2008.
Gaines, Thurston. Interview par l'auteur. 8 novembre 2008.
Jefferson, Alexander. Interview par l'auteur. 3 octobre 2008.
McCreary, Walter. Interview par Jamie van Wagtendonk. Radio
Pays-Bas, 13 juin 2008.
http://www.radionetherlands.nl/thestatewerein/otherstates/tswi-
080613-tuskegee-aviateur.
McCreary, Walter. Propos recueillis par NBC4 News. NBC4 News, 26
février 2008. http://www.nbc4.com/news/15418442/detail.html.
Merde, Raffael. Communication par e-mail avec l'auteur. 21 octobre
2008.
Smith, Jr., Luther. Interview par l'auteur. 16 octobre 2008.
PHOTOGRAPHIES
BigBaribal. Publié sur le forum militaryphotos.net le 12 avril 2005.
http://www.militaryphotos.net/forums/archive/index.php/t-4088.html.
Bruyne, Eddy de et Rikmenspoel, Marc. Pour Rex et pour la
Belgique : Léon Pour Rex et pour la Belgique : Léon 45. West
Midlands, Angleterre : Helion and Company, 2004.
Hoffmann, Heinrich. Der Grossmufti von Palästina vom
Führer empfangen (image). Base de données images.
Disponible auprès de : Das Bundesarchiv.
<http://www.bild.bundesarchiv.de/cross-
search/search/_1224187316/>.
Kasher, Steven. « L'Art d'Hitler ». 59 octobre (hiver 1992) : 48-85.
http://www.jstor.org/stable/778831.
Ming, Alvin Lee Jun. « Alvin’s Wehrmacht Homepage :
OstBattalion43. »
http://www.geocities.com/alvinlee_81/WarPicsChinese.html.
Multi.User. Publié sur le forum HK Golden, le 17 octobre 2008.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4b/Chiang_Wei
-kuo_Nazi_1.jpg.
Rand. « Photo d'un membre américain de Waffen SS. »
Article publié dans Axis History Forum, 4 septembre 2004.
http://forum.axishistory.com/viewtopic.php?f=51&t=58686.
Le Real Blaze. «Jüdischer Widerstand gegen das
Haavaraabkommen.» Publication sur le forum de discussion du
conseil d'administration de Scriptum Info, 26 août 2006.
http://www.nexusboard.net/showthread.php ?
siteid=6365&threadid=296556.
Schlikum. Griechenland. - Farbiger Soldat der Legion «Freies
Arabien»
auf einem Schemel auf einem Anhänger sitzend, Muli oder Esel, zwei
Infanteristen ; PK 690 (image). Base de données images. Disponible
auprès de : Das
Bundesarchiv.
<http://www.bild.bundesarchiv.de/crosssearch/search/_1238438831/ ?
search[view]=detail&search[focus]=2>.
SS Creed Volume 4 : Juifs. Traduit par l'éditeur. Lincoln, NE : Preuss
Publications, 2005.
Staline Sohn - in deutscher Kriegsgefangenschaft (image).
Base de données images. Disponible auprès de : Das
Bundesarchiv.
<http://www.bundesarchiv.de/aktuelles/aus_dem_archiv/galerie/001
94/index.html?index=0&id=0&nr=2#>.
Wehmeyer. Sowjetunion-Mitte. - Brigadekommandeur Borislaw
Kaminski (Mitte) bei Beratung mit deutschen Polizeioffizieren über
den Einsatz seines landeseigenen Verbandes (RONA) gegen
sowjetische Partisanen ; PK 697 (image). Base de données images.
Disponible
de : Das Bundesarchiv.
<http://www.bild.bundesarchiv.de/crosssearch/search/_1224187836/>.

ARTICLES DE PRESSE
Ahtiainen, Ilkka. « La Finlande et l'Allemagne durant la Deuxième
Guerre mondiale : Frères d'armes—
et partenaires dans le crime ? » Helsingin Sanomat International Edition
sur la
Web, 28 septembre 2008.
http://www.hs.fi/english/article/Finland+and+Germany+Brothers+i
n+armes+-+et+partenaires+in+crime/1135239859383.
« AP : Massacres de la guerre d'Okayed en Corée. » Associated
Press sur la
Web, 5 juillet 2008.
http://rawstory.com/news/2008/AP_U.S._Okayed_Korean_War_M
assacres_0705.html.
Beevor, Antoine. "Ils ont violé toutes les femmes allemandes de
8 à 80 ans." The Guardian on the Web, 1er mai 2002.
http://www.guardian.co.uk/books/2002/may/01/news.features11.
Biehl, Jody K. « Un Juif dans les SS. » Spiegel International sur le
Web,
15 septembre 2004.
http://www.spiegel.de/international/0,1518,327936,00.html.
Birnbaum, Ervin. « Un prologue à la Seconde Guerre mondiale. »
Le Jerusalem Post sur le
Web, 14 mai 2008.
http://www.jpost.com/servlet/Satellite ?
cid=1210668636842&pagename=JPost%2FJPArticle%2FPrinter.
Blomfeld, Adrian. "Réexaminer Rjev." The Moscow News Weekly
sur le Web, le 3 mai 2009.
http://www.mnweekly.ru/comment/20090305/55369706.html.
Buchanan, Patrick J. «Bush, Obama, et le Blitz de Gaza.»
Chroniques : A Magazine of American Culture on the Web, 30
décembre 2008. http://www.chroniclesmagazine.org/?p=833.
Cumings, Bruce. « Corée : les menaces nucléaires
oubliées. » Le Monde diplomatique sur le Web,
décembre 2004. http://mondediplo.com/2004/12/08korea.
Dowling, Siobhán. « Un livre sur l'antisémitisme pourrait mener un
historien en prison. » Spiegel International sur le Web, 18 janvier
2008.
http://www.spiegel.de/international/europe/0,1518,529320,00.html.
Dujardin, Richard C. « Au CCRI, documenter le génocide de
Staline ». The Providence Journal on the Web, 9 novembre
2008. , 9 novembre 2008. 08_3QC75DP_v14.2c2579c.html.
Éphros, Peter. « Jesse Owens, l'homme et le mythe aux Jeux
olympiques de 1936. » The Jewish Daily Forward on the Web,
19 janvier 2007. http://www.forward.com/article/jesse-owens-
man-and-myth-at-the1936-olympics/.
« L'ex-aviateur confesse 21 actes de trahison. » New York
Times, 18 janvier 1949.
http://proquest.umi.com.library.norwich.edu/.
«Gandhi était anti-noir, accuse une nouvelle biographie.» World Net
Daily sur
le Web, 11 mai 2008.
http://www.wnd.com/index.php?fa=PAGE.view&pageId=63906.
«Le ‘bon nazi de Nankin’ déclenche le débat.» BBC News on the
Web, 19 mars 2009. http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-
pacific/7907437.stm.
Honig, Sarah. « La neutralité de la Suisse - comme son
fromage - est pleine de trous. » The Jewish News Weekly of
Northern California on the Web, 4 avril, 4 avril,
/module/displaystory/story_id/34950/format/html/displaystory.html.
Hudson, Christopher. « Le Führer français : Le génocidaire
Napoléon était aussi barbare qu'Hitler, selon l'historien. » The
Daily Mail on the Web, 24 juillet 2008.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1038453/The-
FrenchFuhrer-Genocidal-Napoleon-barbaric-Hitler-historian-
claims.html.
Kuhn, Jr., Ferdinand. «Les amis d'Hitler sont forts en Grande-
Bretagne.» New York Times, 17 avril 1938.
http://proquest.umi.com.library.norwich.edu/.
Kurtenbach, Elaine. « Une base de données ‘Juifs de Shanghai’ pour
garder l'héritage des réfugiés de la seconde guerre mondiale. » The
China Post on the Web, 7 juin 2008.
http://www.chinapost.com.tw/china/local
news/shanghai/2008/06/07/159951/%E2%80%9CShanghaiJews%E2%8
Napier, William. « Empereur du premier holocauste : Comment
la mort de son amant a laissé Hadrien un tyran.» The Daily Mail
on the Web, 21 juillet 2008.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-
1037131/Emperorholocaust-How-death-male-lover-left-Hadrian-
tyrant.html.
«Les idées raciales nazies attaquées par Shaw.» New York Times, 10
juillet 1938.
http://proquest.umi.com.library.norwich.edu/.
« L'Indiana Jones original : Otto Rahn et le temple du malheur. »
The Telegraph on the Web, 22 mai 2008.
http://www.telegraph.co.uk/arts/main.jhtml?xml=/arts/2008/05/22/
sv_rahn125.xml&page=2.
Roberts, Andrew. « L’armée de violeurs de Staline : Le crime de
guerre brutal que la Russie et l'Allemagne ont tenté d'ignorer. »
The Daily Mail on the Web, 24 octobre 2008.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1080493/Stalins-
armyrapists-The-brutal-war-crime-Russia-Germany-tried-
ignore.html.
«Les Suédois Ont Approuvé Le Prêt Secret Nazi.» The Local on the
Web, février
15, 2009. http://www.thelocal.se/17604/20090215/.
Le Télégraphe . «Un homme kidnappé par SS découvre une véritable
identité.» The Telegraph on the Web, 7 janvier 2009.
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/germany/4142453/
kidnapped-by-SS-discovertes-true-identity.html.
Thomson, Mike. « Paris liberation made ‘white only.’ » BBC News on the
Web, 6 avril 2009. http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/7984436.stm.
Trifkovic, Serge. « Les connexions nazies de l'Islam. » FrontPage
Magazine sur
le Web, 5 décembre 2002.
http://www.frontpagemag.com/articles/Read.aspx?GUID=2F3D00 02-
45DD-48C3-8EEF-E1ECA1DA52A8.
OEUVRES PRIMAIRES CITÉES
Afzal1710. « Jesse Owens Vs Adolf Hitler. » Clip vidéo téléchargé
vers
YouTube. 15 février 2007.
http://www.youtube.com/watch?v=ZdcxfYP62ZE&feature=related.
Bormann, Martin et Hitler, Adolf. Table-Talk d’Hitler 1941-1944 :
Ses Conversations Privées. Edité par Hugh Trevor-Roper. Traduit
par Norman Cameron et R.H. Stevens. New York, NY : Enigma
Books, 2000.
Brenner, Lenni, éd. Cinquante et un documents sionistes :
Collaboration sioniste
avec les nazis. Fort Lee, New Jersey : Barricade Books, 2002.
Degrelle, Léon. Epic : L'histoire de la Waffen SS. Traduit par
l'Institute for Historical Review. Newport Beach, CA : Institute
for Historical Review, 1983.
Eckart, Dietrich. Le bolchevisme de Moïse à Lénine : Un
dialogue entre Adolf Hitler et moi. Traduit par William Pierce.
Hillsboro, WV : National Vanguard Books, 1999.
Göbbels, Joseph. The Goebbels Diaries, 1942-1943. Modifié et
traduit par Louis P. Lochner. New York, NY : Doubleday
and Company, 1948.
Gobineau, Arthur de. L'inégalité des races humaines. New
York, NY : Howard Fertig, 1999.
Guderian, Heinz. Chef de panzer : Général Heinz Guderian.
Premier Jour
Capo Press éd. Cambridge, MA : Perseus Books Group, 2002.
Heiber, Helmut, et Glantz, David M., eds. Hitler et ses généraux :
Conférences militaires 1942-1945. Traduit par Roland Winter,
Krista Smith et Mary Beth Friedrich. Première édition en anglais.
New York, NY : Enigma Books, 2004.
Hitler, Adolf. Mein Kampf. First Mariner Books ed. New York, NY :
Houghton Mifflin Company, 1999.
Le Monde Privé de Hitler . Vidéo Google. Réalisé par David
Howard.
2005 ; Monster Films, Ltd. en coopération avec The History
Channel,
2009. http://video.google.com/videoplay ?
docid=2763127556620650689
&q=hitler+parle+durée%3Along&total=36&start=0&num=10
&so=0&type=search&plindex=0.
« Le monde privé d’Hitler ». Histoire militaire. La chaîne Histoire.
http://www.thehistorychannel.co.uk/site/tv_guide/MH_Listings/pro
g_info_MH.php ? TV_Link=HITLER’S%20PRIVATE%20WORLD
&id=8.
Hoffmann, Heinrich. Hitler Était Mon Ami. Londres : Burke
Publishing Company, 1955.
Hügel-Marshall, Ika. Femme invisible : Grandir Noir en Allemagne.
Traduit par Elizabeth Gaffney. New York : NY :
Continuum International Publishing Group, 2001.
Jefferson, Alexander. Red Tail Capturé, Red Tail Gratuit : Les
Mémoires
d'un aviateur et prisonnier de guerre Tuskegee. New York, NY :
Université Fordham
Presse, 2005.
Koehn, Ilse. Deuxième degré Mischling : Mon enfance en Nazi
Allemagne. New York, NY : Puffin Books, 1977.
« Lynchages : Par État et race, 1882-1968. » Le procès du shérif
Joseph Shipp et coll. École de droit de l'Université du Missouri-
Kansas.
http://www.law.umkc.edu/faculty/projects/ftrials/shipp/shipp.html.
Massaquoi, Hans. Destiné à Témoin : Grandir noir dans le
nazisme
Allemagne. New York, NY : HarperCollins Publishers, 1999.
« Des cendres 1919-1947 : Documents de l'Accord de Ha’avara
(Transfert).» Service public de radiodiffusion.
http://www.pbs.org/wnet/heritage/episode8/documents/documents_11.h
Reichsführer SS. Réveil : Lettres des volontaires germaniques de la
SSDivision Wiking. Lincoln, NE : Preuss Publications, 2006.
Rosenberg, Alfred. Mémoires d'Alfred Rosenberg. Première
édition. New York, NY : Ziff Davis Publishing, 1949. Internet
Archive, 2007.
http://www.archive.org/details/NoneRosenbergMemoirs.
Affichage de nos couleurs : Les Femmes Afro-Allemandes
S'Expriment. Edité par May Opitz, Katharina Oguntoye, et Dagmar
Schultz. Traduit par Anne V. Adams. Amherst, MA : University of
Massachusetts Press, 1986.
Speer, Albert. Dans le Troisième Reich : Mémoires
d'Albert Speer. Traduit par Richard et Clara Winston. New
York, NY : The Macmillan Company, 1970.
Wagener, Otto. Hitler - Mémoires d'un confident. Edité par
Henry Ashby Turner, Jr. Traduit par Ruth Hein. Londres : Yale
University Press, 1985.
Weichardt, Heinz. Terreur nazie : Une courte autobiographie d'un
juif
National-socialiste. Yorkshire, Royaume-Uni : The Heretical
Press, 2004.
Wimmer-Lamquet, Franz. Balkenkreuz und Halbmond : Als
Abwehroffizier in Afrika und im Vorderen Orient. Graz : Ares
Verlag, 2005. OEUVRES SECONDAIRES CITÉES
L'Entreprise Coopérative Américano-Israélienne. « Waffen SS. »
Bibliothèque virtuelle juive. L'Entreprise Coopérative Américano-
Israélienne.
http://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/Holocaust/waffenss.html.
Baumgarten, Vladimir. « Les traîtres patriotiques : Le soviet
allemand
Alliés dans la guerre contre Staline, 1941-1945. » Axe Europa :
Le
Journal of the Axis Forces, 1939-1945, no 18 (1999) : 3-7, 10-17.
Boot, Max. Les guerres sauvages de la paix : Les petites guerres et
l'avènement des
La puissance américaine. New York, NY : Basic Books, 2003.
Borsarello, J.F. et Palinckx, W. Wehrmacht et SS : caucasien-
Troupes musulmanes asiatiques. France : Heimdal, 2007.
Camping, Tina. Autres Allemands : Les Allemands noirs et la
politique de la race, du genre et de la mémoire dans le Troisième
Reich. Ann Arbor, MI : University of Michigan Press, 2005.
Carr, Firpo W. L’Holocauste noir en Allemagne 1890-1945. Kearney,
NE :
Scholar Technological Institute of Research, 2003.
Clarke, David. «Grande famine ukrainienne.» L'hon. David C.
Clarke MLC. Parlement de Nouvelle-Galles du Sud.
http://www.davidclarkemlc.com.au/Pages/Article.aspx?ID=237.
Dobrich, Momcilo. Dobrich, Momcilo. 1945. Bayside, NY : Axis
Europa Books, 2000.
Domarus, Max. L'Essentiel Hitler : Discours et commentaires.
Edité par Patrick Romane. Wauconda, IL : Bolchazy-
Carducci Publishers, 2007.
Duncan, J. « SS Officer von Mildenstein ». Validation dans
l'historique des axes
forum, 18 décembre 2008.
http://forum.axishistory.com/viewtopic.php?f=38&p=1276777.
Echenberg, Myron. «Morts Pour la France»; Le soldat africain en
France pendant la Seconde Guerre mondiale. » The Journal of
African History 26, n° 4, World War II and Africa (1985) : 363-
380, http://www.jstor.org/stable/181655.
Forbes, Robert. Pour l'Europe : Les volontaires français de la Waffen-
SS.
Angleterre : Helion and Company, 2006.
Frank, Richard. « Séminaire 5, Conférence 6 : L'expérience
militaire américaine Partie V - Le rôle de la médecine militaire et
le long chemin vers l'intégration. » Angel Learning. Université de
Norwich. https://norwich.angellearning.com/.
Friedrich, Jörg. Le feu : Le bombardement de l'Allemagne
1940-1945. Traduit par Allison Brown. New York, NY :
Columbia University Press, 2006.
Friedrich, Klaus-Peter. « Collaboration dans un ‘Pays sans Quisling’
: Modèles de coopération avec le régime d'occupation allemand nazi
en Pologne pendant la Seconde Guerre mondiale. » Slavic Review
64, no 4 (hiver 2005) : 711-746. http://www.jstor.org/stable/3649910.
Gellely, Robert et Stoltzfus, Nathan, éditeurs. Outsiders sociaux
en Allemagne nazie. Princeton, New Jersey : Princeton University
Press, 2001.
Gewirtz, Sharon. « Réponses anglo-juives à l'Allemagne nazie
1933-39 : Le boycott anti-nazi et le Conseil des députés des juifs
britanniques. » Journal of Contemporary History 26, no 2 (avril
1991) : 255-276. http://www.jstor.org/stable/260791.
Grenier, John. Le premier mode de guerre : Confection de
guerre américaine sur la frontière, 1607-1814. New York, NY
: Cambridge University Press, 2005.
Hamann, Brigitte. Vienne d'Hitler : L’apprentissage d’un dictateur.
Traduit par Thomas Thornton. New York, NY : Oxford
University Press, 1999.
Hamann, Brigitte. Winifred Wagner : Une vie au coeur du
Bayreuth d’Hitler. Traduit par Alan Bance. Londres : Granta
Publications, 2005.
Hammes, Thomas. La fronde et la pierre : Sur la guerre au 21e
Siècle. St. Paul, MN : Zenith Press, 2006.
Hertzberg, Arthur. Les Lumières françaises et les Juifs : Les
origines de l'antisémitisme moderne. New York, NY : Columbia
University Press, 1990.
Horne, Gerald. Guerre raciale : La suprématie blanche et
l'attaque japonaise sur l'Empire britannique. New York, NY :
New York University Press, 2003.
Huxley-Blythe, Peter J. Sous la croix de Saint-André : Les
volontaires russes et cosaques de la Seconde Guerre mondiale
1941-1945. Bayside, NY : Europa Books, 2003.
J. Duncan, « SS Officer von Mildenstein ». Validation dans
l'historique des axes
forum, 18 décembre 2008.
http://forum.axishistory.com/viewtopic.php?f=38&p=1276777.
Jurado, Carlos Caballero. « Contre Staline et le stalinisme,
Comte Grigori von Lambsdorff, 1936-1945. » Traduit par Antonio
Muñoz. Axe Europa : Journal des forces de l'Axe, 1939-1945 (été
1998) : 8-12.
Jurado, Carlos Caballero. « Contre Staline et le stalinisme, comte
Grigori von Lambsdorff, 1936-1945 (partie II). » Traduit par Antonio
Muñoz. Axe Europa : Journal des forces de l'axe, 1939-1945 (automne
1998) :
15-18.
Jurado, Carlos Caballero et Lyles, Kevin. Volontaires étrangers de la
Wehrmacht 1941-1945. Londres, Angleterre : Osprey Publishing,
1983.
Jurado, Carlos Caballero. « Condors ibériques : Le bleu espagnol
Escadrons en Russie, 1941-1944. » Axe Europa : Journal de l'axe
Forces, 1939-1945 (printemps 1999) : 34-41.
Kestling, Robert W. « Les Noirs sous la svastika : Une note de
recherche. »
The Journal of Negro History 83, no 1 (Winter, 1998) :
84-99, http://www.jstor.org/stable/2668561.
Kugler, Anita. Scherwitz : Der jüdische SS-Offizier. Cologne :
Verlag Kiepenheuer et Witsch, 2004.
Lambert, Pierre Philippe et Marec, Gérard Le. Les Français Sous Le
Casque Allemand : Europe 1941-1945. Paris, France : Grancher,
2002. Lefévre, Eric et Mabire, Jean. Sur les pistes de la Russie
centrale : Les Français de la LVF, 1943. Paris, France : Grancher,
2003.
Lepre, George. Division bosniaque de Himmler : Le Waffen-SS
Handschar
Division 1943-1945. Atglen, PA : Histoire militaire de Schiffer,
1997.
Lewis, Bernard. Le Moyen-Orient : Une brève histoire des 2 000
dernières années
Des années. New York : Simon et Schuster, 1997.
Logusz, Michael. Division Galice : Le 14e grenadier Waffen-SS
Division 1943-1945. Atglen, PA : Histoire militaire de Schiffer,
1997. Lukacs, John. Le Hitler de l'Histoire. New York, NY :
Random House, 1997.
Lusane, Clarence. Les victimes noires d’Hitler : Les expériences
historiques des Afro-Allemands, des Noirs européens, des Africains
et des Afro-Américains à l'ère nazie. New York, NY : Routledge,
2003.
MacDonogh, Giles. Après le Reich : L'histoire brutale des alliés
Profession. New York, NY : Basic Books, 2007.
Malbret17. « Des hommes noirs dans l'armée allemande. »
Validation dans l'historique des axes
Forum, 16 juillet 2007.
http://forum.axishistory.com/viewtopic.php?f=51&t=12739&st=0&
sk=t&sd=a&sid=c390fec502526ed08b30e4c7e7fd84e5&start=15.
Margalit, Gilad. L'Allemagne et ses Tziganes : Une épreuve post-
Auschwitz.
Madison, WI : University of Wisconsin Press, 2002.
McRae, Donald. Héros sans pays : La trahison de Joe par l'Amérique
Louis et Jesse Owens. New York, NY : Ecco-HarperCollins, 2003.
Muñoz, Antonio et Romanko, Oleg. Russes blancs d’Hitler :
Collaboration, extermination et guerre anti-partisane en
Biélorussie, 1941-1945. Bayside, NY : Europa Books, 2003.
Muñoz, Antonio, ed. L'Est est venu à l'Ouest : Volontaires
musulmans, hindous et bouddhistes dans les forces armées
allemandes 1941-1945. Bayside, NY : Europa Books, 2001.
Muñoz, Antonio, éd. Muñoz, Antonio, éd. 1945. Bayside, NY :
Europa Books, n.d.
Muñoz, Antonio. Pour la Croatie et le Christ : L'armée croate dans le
monde
Seconde Guerre mondiale 1941-1945. Bayside, NY : Europa
Books, 2003.
Muñoz, Antonio. Generalgouvernement : Sécurité intérieure
dans les territoires polonais occupés de l'Est 1939-1945.
Bayside, NY : Europa Books, n.d.
Muñoz, Antonio. « Les forces allemandes, SS, policières et
auxiliaires en Pologne Partie V-1944 et le soulèvement de
Varsovie. » Axe Europa : Journal des forces de l'axe, 1939-1945
(automne 1998) : 19-22, 27-43.
Muñoz, Antonio. Héraklès et le Swastika : Volontaires grecs
dans l'armée allemande, SS et police 1943-1944. Bayside, NY :
Europa Books, 2002.
Muñoz, Antonio. « 33e Waffen-Grenadier Division der SS
Charlemagne. » Axe Europa : The Journal of the Axis Forces,
1939-1945 3 (s.d.) : 25-27.
Chanteur, John. « Chemises bleues, chemises noires et la
guerre civile espagnole ». The Historical Journal 44, no 3
(septembre 2001) : 825-844.
http://www.jstor.org/stable/3133586.
Des tuyaux, Jason. «Slovaquie ! Une histoire des unités
slovaques sur le front de l'Est pendant la Seconde Guerre
mondiale.» Axe Europa : Journal des forces de l'Axe, 1939-
1945 (été 1998) : 18-22.
Ramati, Alexander. Et les violons ont arrêté de jouer. Londres,
Angleterre :
Coronet Books, 1986.
Rice, Laura. « Les conscrits africains/conflits européens : La
race, la mémoire et les leçons de la guerre. » Critique culturelle,
no 45 (printemps 2000) : 109-149.
http://www.jstor.org/stable/1354369.
Rigg, Bryan Mark. Les soldats juifs d’Hitler : L'histoire inédite des
lois raciales nazies et des hommes d'ascendance juive dans
l'armée allemande. Lawrence, SK : University Press of Kansas,
2002.
Rigg, Bryan Mark. Vies des soldats juifs d’Hitler : Histoires
inédites d'hommes d'ascendance juive qui ont combattu pour le
Troisième Reich. Lawrence, SK : University Press of Kansas,
2009.
Sac, John. Un oeil pour un oeil : L'histoire des Juifs qui ont cherché
vengeance
pour l'Holocauste. Quatrième éd. New York, NY : Basic Books,
2000.
Merde, Raffael. Victimes africaines de Hitler :
Massacres de soldats français noirs par l'armée
allemande en 1940. New York, NY : Cambridge
University Press, 2006.
Schoenbaum, David. La révolution sociale d’Hitler : Classe et
statut en Allemagne nazie 1933-1939. Anchor Books ed. Garden
City, NY : Double Day and Company, 1967.
Sourd, Jean-Pierre. Les vrais croyants : Espagnol Volontaires dans le
Her et
Waffen-SS, 1944-1945. Bayside, NY : Europe Books, 2004.
Spoerer, Mark et Fleischhacker, Jochen. « Travailleurs forcés
en Allemagne nazie : Catégories, chiffres et survivants. »
Journal d'histoire interdisciplinaire 33, no 2 (automne 2002) :
169-204, http://www.jstor.org/stable/3656586.
Thomas, Nigel, Jurado, Carlos Caballero, et McCouaig, Simon.
Forces auxiliaires de la Wehrmacht. Londres, Royaume-Uni : Osprey
Publishing, 1992.
Université du Minnesota. « Quelques définitions et mythes
essentiels
Associé à l'Holocauste. » Centre d'études sur l'Holocauste et le
génocide. http://www.chgs.umn.edu/histories/myths.html.
Weber, Mark. «Un historien suisse dénonce les mémoires anti-Hitler
Rauschning comme frauduleuses.» The Journal of Historical Review
4, no 3 (automne 1983) : 378-380.
http://www.ihr.org/jhr/v04/v04p378_Weber.html.
Weber, Mark. «Le sionisme et le Troisième Reich.» The
Journal of Historical Review 13, no 4 (juillet-août 1993) :
29-37. http://www.ihr.org/jhr/v13/v13n4p29_Weber.html.
Weckert, Ingrid. Point d'éclair : Kristallnacht 1938 Instigateurs,
victimes et bénéficiaires. Traduit par l'Institute for Historical
Review. Première langue anglaise ed. Costa Mesa, CA :
Institute for Historical Review, 1991.
Weckert, Ingrid. L'émigration juive du Troisième Reich. Chicago, IL :
Theses and Dissertations Press, 2004.
Wikipédia. «Chiang Wei-kuo.»
http://en.wikipedia.org/wiki/Chiang_Wei-kuo.
Williams, Brian Glyn. «La purification ethnique cachée des
musulmans en Union soviétique : L'exil et le rapatriement des Tatars
de Crimée.» Journal of Contemporary History 37, no 3 (juillet 2002) :
323-347.
Yisraeli, David. Le problème palestinien dans la politique allemande
1889-1945.
Ramat-Gan : Université Bar-Ilan, 1974.
ANNEXE I
Extraits clés du discours d’Hitler à Platterhof le 26 mai 1944
… Damit war dann eine Frage zu entscheiden, nämlich : war der
Zusammenbruch im Jahre 1918 das Ende der deutschen Nation oder
- das war die Auffassung von vielen - war er nicht, und das war
meine Überzeugung, der Anfang eines neuen Volkskörpers ? Musste
nicht dieser Zusammenbruch überhaupt kommen, um einen Zustand
zu liquidieren, der so oder so auf die Dauer untragbar war ?
Ich werde über die Gründe ganz kurz sprechen müssen. Sie liegen
nämlich auch etwas tiefer, als das im allgemeinen gesehen wird,
und auch das sind Probleme, die sich nicht zur Besprechung vor
der breiten Masse eignen. Wir haben bei uns ein Volk, das nicht
gleich zu setzen ist einer Rasse, etwa, était heute schon millionen
Menschen ganz klar ist. Aber, meine Herren (26) :
als ich vor jetzt bald 25 Jahren mit meiner Lehre anfing, war das nicht so,
sondern da wurde mir von bürgerlichen Kreisen immer entgegengehalten :
Ja, Volk und Rasse ist doch eines und dasselbe ! Nein
- Volk und Rasse ist nicht dasselbe. Die Rasse ist ein
Blutsbestandteil, ist der Blutmässige Kern, aber das Volk setzt sich
sehr oft nicht aus einer Rasse, sondern aus zwei, drei, vier oder
fünf verschiedenen Rassekernen zusammen. Trotzdem ist es nicht
möglich und nicht wünschenswert, solch einen Volkskörper
aufzulösen, wohl aber kann es im Zuge von politischen
Entwicklungen passieren dass eine solche Lösung eintritt.
Wenn man das deutsche Volk von diesem Gesichtspunkt aus rein
biologisch betrachtet, dann sehen wir hier einen, ich möchte sagen,
über den Umweg der Staatsbildung zusammengeschlossenen
Menschenverein einheitlicher Sprache - das ist hier vielleicht das
Entsheidende—, aber verschiedenartiger rassischer Herkunft : ein
nordischer Rassekern, es sind vorhanden meditarrane Rassekerne, und
es ist noch eine europäische Grundrasse darin, eine vorgeschichtliche
Rasse, die wir nicht genau au defenieren vermögen, die aber da ist,
schon bei den Griechen da war ; die Heloten der Spartaner bestanden
aus ihr. Auch dieser Rassekern steckt dans unserem Volk drin (27).
Wir sehen aussi ein Volk, das aus verschiedenen Rassekernen
besteht. Diese Rassekerne besitzen im einzelnen ihre besonderen
Fähigkeiten ; denn die Fähigkeiten liegen an sich nicht primär im
Volk, sondern sie liegen primär in der Rasse begründet. Dass das
deutsche Volk nun sehr viele Rassekerne besitzt, zeigt sich letzten
Endes an dem Reichtum seiner Befähigungen, denn all diese
Rassekerne tragen in sich bestimmte Veranlagungen : der nordische
Rassekern ein mehr kühl veranlagter, math atisch veranlagter,
organisatorisch ausserordentlich befähigter Faktor, der Faktor, der
überhaupt bisher auf der Erde Staaten organisiert hat, im
wesentlichen organisiert hat. Dazu kommen nun andere Rassekerne
mit einer stark musischen Veranlagung, mit einer Begabung für das
rein Optische, das Schauen, das Bild ; dann wieder Rassekerne mit
einer sehr starken musikalischen Begabung, und auch Rassekerne
mit einer sehr stark kommerziellen Begabung. Der stärkste dieser
Rassekerne, der eine kommerzielle Begabung ohne schöpferische
Tätigkeit besass, wäre bei uns bei längerer Dauer das Judentum
geworden, nur mit dem einen Unterschied, dass dieses Judentum
nicht als Rassekern im deutschen Volk aufgegangen wäre, sondern
dass er das deutsche Volk allmählich völlig zersetzt haben würde (27-
2) 8).
Wir haben nun diese Rassekerne in unseren Volk vereinigt. Es ist aber
nun entscheidend, dass ich, so reich nun das Fähigkeitsbild des
deutschen Volkes ist, bei den verschiedenen Fähigkeiten führend die
Rassekerne herausbringe, die ursprünglich die Träger dieser
Fähigkeiten sind ; das heisst aussi : ich muss sehen, dass bei der
musischen Begabung derjenige Rassekern allmählich überall im
deutschen Volk zum Tragen kommt, der musisch begabt ist. Nun,
meine Herren, tritt das nicht etwa durch eine Auslese ein, indem
ich sage : Wer sieht musisch aus ?, sondern hier tritt das Wunder
in Erscheinung, dass der Ton letzten Endes seinen
Repräsentanten findet. Das heisst mit anderen a écrit : wenn ich
einen bestimmten Ton anschlage, dann meldet sich zum Beispiel
im Klavier die Saite, die auf diesen Ton gestimmt ist, und wenn
ich einen bestimmten Fähigkeitsnachweis benötige, und hier die
freie Entwicklung einschalte, so melden sich die Elemente, die
letzten Endes von Natur aus, das heisst auf Grund ihrer
rassischen Veranlagung wirklich bestimmt sind (28-29) ).
Das ist nun deswegen entscheidend, weil für die Führung eines Volkes
ersichtlich primär nur der nordische Rassebestandteil einen wirklichen
Wert hat. In der gesamten Auslese wird das am Ende immer ein
einheitliches Bild ergeben. Man darf aber nicht vom einheitlichen Bild
ausgehen, denn die Natur zeigt uns hier, dass bei Kreuzungen zweier
vershiedener Eltern die Talente oder die Fähigkeiten nicht immer beim
Jungen vom Vater oder bei der Tochter von der Mutter stammen
müssen, sondern im Gegenteil, dass hier Querverbindungen eintreten
müssen, dass also, wenn ein nordischer Mensch sich einer, sagen
wimit, ostischen Frau verheiratet, das Kind männlichen Geschlechts
nicht nordisch zu sein braucht, sondern völlig ostisch sein kann, dass es
also zum Beispiel bei irgendeiner Rassenkreuzung sehr leicht möglich
ist, dass das organisatorische Talent völlig zugunsten irgendeines
anderen in den Hintergrund gedrängt wird (29).
Wenn ich nun aber eine Gesellschaftsorganization habe, die auf Grund
einer reinen kapitalistischen Entwicklung, die nichts zu tun hat mit
nordischen Führungstalenten, eine Oberschichte aufbaut, dann kann es
passieren, dass sich allmählich die Oberschichte aus völlig anordischen
Menschen und im Innern jedenfalls gänzlich anführungsmässig
veranlagten Elementen darstellt. Das war die Tragik des alten
Deutschen Reiches. Hier konnte man folgendes erleben, und ich
habe das so oft gesehen : schon auf der Landstrasse et irgendeiner
Baustelle, an der man halten musste ; vor mir zwei andere Wagen, in
dem einen ein reicher sächsischer industrieller, im andern irgendein
anderer reicher Mensch, bei dem man aber sofort auf den ersten Blick
sehen konnte : natürlich überhaupt nicht die geringste nordische
Beimischung. Und die Strassenarbeiter nebenan, sagen wir irgendwo
en Nordwestdeutschland : phantastische Erscheinungen, und
absolute Verachtung dieser Strassenarbeiter gegenüber den
Insassen eines solchen Wagens, völlige Verachtung ! - Dieser
Strassenarbeiter ist in sich mehr zum Führen geboren als der, der in
dem Wagen drin sitzt.
Wenn ich es politisch trahison : Wenn ich das natürlich vom rein
materiellen Standpunkt meinetwegen eines Apothekers ansehe
oder eines Zwirnfabrikanten oder vom Standpunkt eines Musikers
oder eines Dichters oder eines Malers, dann ergibt sich natürlich
ein ganz anderes Bild, dann allerdings sind das selbstverstandlich
die führenden Köpfe (30).
Aber eins war ja doch nun klar : «Volk» et «Volk» ist nicht dasselbe. Ich
kann mir ein Volk vorstellen mit einer dünnen Herrenschicht und einer
vollkommen verelendeten Masse, verkommen, verlaust, verdreckt, aber
zum blinden Gehorsam erzogen, die eben pariert. Das kann ich mir
vorstellen. Diese Vorstellung erweckt bei mir aber keine Befriedigung ;
site ist dans meinen Augen abscheulich. Das, was ich glaube als
erstrebenswertes Ideal ansehen zu müssen, ist ein Volk, das in der
Gesamtheit ein gesundes Bild bietet. Denn auf die Dauer werde ich mit
einem solchen anderen Körper das Staatsinteresse nicht vertreten
können : eines Tages wird er zerfell, spätestens dann, wenn ein
Katalysator eintritt, der diese linke Masse plötzlich vereint und
mobilisiert, und das ist der Fremdkörper des Judentums ja gewesen
(49).
… Ensuite, une question devait être tranchée, à savoir :
L'effondrement de 1918 a-t-il été la fin de la nation allemande ou -
c'était l'opinion de beaucoup - n'a-t-il pas été, et c'était ma conviction,
le début d'un nouvel organe national ? D’une manière générale, n’est-
il pas nécessaire de faire une panne pour liquider, par crochet ou par
escroquerie, un état insupportable à long terme ? Je vais devoir
m'exprimer assez brièvement sur les raisons de cette situation. parce
qu'ils sont un peu plus profonds que ce qui est communément vu,
mais aussi parce que ce sont des problèmes qui ne sont pas
appropriés pour la discussion devant les masses. Nous avons ce
peuple qui ne doit pas être défini comme une race, et c'est
maintenant clair pour des millions de personnes.
Cependant, messieurs : quand j'ai commencé mon apprentissage
il y a vingt-cinq ans, ce n'était pas le cas ; là, les milieux bourgeois
de la classe moyenne me disaient toujours : Oui, les gens et la
race sont une seule et même chose ! Non - les gens et la race ne
sont pas les mêmes. La race est une composante du sang, un
noyau sanguin, mais les gens sont très souvent composés non
pas d'une race, mais de deux, trois, quatre ou cinq noyaux
raciaux différents. Malgré cela, il n'est pas possible ni même
souhaitable de démanteler un tel corps uni de personnes, mais au
cours des développements politiques, une telle solution peut se
produire de toute façon.
Lorsque l'on considère le peuple allemand d'un point de vue
purement biologique, nous voyons ici, je dirais, une société avec
une langue commune, unie par le détour de la construction de
l'État, mais un peuple - et c'est peut-être le facteur le plus important
- d'origines raciales variées : un noyau racial nordique, quelques
noyaux raciaux méditerranéens, même une race européenne de
noyau, une race préhistorique que nous ne pouvons pas définir
exactement, mais qui est là, et qui était déjà là avec les Grecs ; les
Helots de Sparte sont issus de cette course. Ce noyau racial existe
aussi au sein de notre peuple.
Nous voyons dans notre peuple l'existence de divers noyaux raciaux.
Ces
les noyaux contiennent les détails quant aux capacités spéciales de ce
Volk ; puisque ces capacités ne sont pas principalement des capacités
du peuple allemand lui-même, mais plutôt des capacités raciales. Que le
peuple allemand possède actuellement un certain nombre de noyaux
raciaux, apparaît, après tout, dans la richesse de leurs capacités, parce
que tous ces noyaux raciaux portent certaines dispositions en eux-
mêmes : le noyau de la race nordique est plus enclin au froid ; est
incliné mathématiquement ; est exceptionnel en ce qui concerne le
facteur organisationnel - le facteur qui a généralement organisé les états
à travers le monde jusqu'à présent. De plus, d'autres noyaux de race
contiennent une disposition très artistique, avec un talent purement
optique : la capacité d'observer et de représenter ; là encore, il y a des
noyaux de race avec des talents musicaux très forts, et aussi des
noyaux de race avec des talents commerciaux exceptionnels. Le plus
fort de ces noyaux raciaux, qui possédait un talent commercial mais
manquait de créativité, était juif ; la seule différence étant que, s'il était
resté avec nous pendant une plus longue période de temps, la
communauté juive ne se serait pas élevée comme un noyau de race au
sein du peuple allemand, mais aurait complètement décomposé le
peuple allemand petit à petit.
Nous avons maintenant une combinaison de ces noyaux raciaux
dans notre peuple. Cependant, il est maintenant crucial, en raison
de la multitude des capacités du peuple allemand, que j'encourage
ces noyaux raciaux à émerger, qui sont les porteurs originaux de
ces capacités ; en d'autres termes : Je dois veiller à ce que les
talents d'un noyau racial particulier émergent progressivement
dans tout le peuple allemand.
Eh bien, messieurs, cela ne se fait pas en demandant simplement
: « Qui semble être talentueux ? » - plutôt, le miracle se révèle
quand l'appel est enfin répondu. En d'autres termes : si je frappe
une certaine touche de piano, une corde correspondante répond
en vertu de la conception du piano - et si je recherche un certain
talent et qu'on me laisse la liberté de choisir, ces gens répondront
qui par leur nature même, en raison du talent inhérent à leur race,
sont les mieux adaptés.
C'est maintenant crucial pour les dirigeants de la nation, parce
que, comme c'est
Apparemment, seule la composante raciale nordique a une
valeur réelle [en raison de sa capacité organisationnelle]. Tout au
long du processus de sélection, ce sera, en fin de compte,
toujours le tableau qui se dégage. Cependant, il ne faut pas
supposer que c'était le cas depuis le début, car la nature nous
montre que dans les croisements de deux parents aux talents et
capacités variés, ces talents et capacités ne viennent pas
toujours au garçon du père ou à la fille de la mère, mais au
contraire : une croix se produit, de sorte que si un homme
nordique se mariait, disons, avec une femme orientale, l'enfant
ne serait pas nécessairement un homme nordique, mais
complètement orienté vers l'Est. Par exemple, dans tout
croisement, il peut facilement arriver que le talent organisationnel
[du noyau nordique] soit forcé à l'arrière-plan en faveur d'un autre
talent.
Maintenant, si j'ai une société organisée sur la base d'un
développement purement capitaliste, qui n'a rien à voir avec le
talent nordique de leadership, il va [encore] former une classe
supérieure et il sera alors possible que, au fil du temps, cette
classe supérieure sera composée non pas de peuples nordiques,
mais d'éléments [raciaux] qui ont un penchant pour être dirigés.
C'était la tragédie de l'ancien Reich allemand.
Dans ce cas, on pourrait vivre ce qui suit, et je l'ai [moi-même] vu
souvent : sur n'importe quel chantier où il fallait faire une halte sur
la route, je voyais devant moi deux autres voitures : dans un, un
riche industriel saxon ; dans l'autre, une autre personne riche avec
un aspect notablement non nordique - apparent immédiatement, à
première vue. Et les travailleurs de la route - disons que cela s'est
passé quelque part dans le nord-ouest de l'Allemagne : ils avaient
des apparences fantastiques et [naturellement] exprimaient un
mépris absolu pour les occupants desdits véhicules, un mépris total
! - Ces travailleurs de la route étaient plus adaptés au leadership
que ceux assis dans les voitures.
Si je le considère politiquement : quand je considère cela d'un
point de vue purement matérialiste, peut-être celui d'un
pharmacien ou d'un
fabricant de ficelle, ou du point de vue d'un musicien ou d'un
poète ou d'un peintre, alors bien sûr un tableau très différent
émerge, puis bien sûr ils représentent les leaders.
… Mais maintenant, il est clair, néanmoins : "race" et "peuple" ne
sont pas les mêmes. Je peux imaginer une nation avec une petite
classe supérieure et une masse publique totalement appauvrie :
délabrés, criblés de poux et sales, mais formés à l'obéissance
aveugle, comme disciples. Je peux l'imaginer. Cette image,
cependant, ne m'apporte aucune satisfaction ; c'est affreux à mes
yeux. Ce que je crois être l'idéal digne d'être poursuivi est un
peuple qui dans son ensemble présente une image de santé. Car à
long terme, je ne pourrai pas représenter les intérêts de l'Etat avec
un corps autre que celui [qui est sain] : car cet autre corps se
désintégrera un jour, au plus tard quand un catalyseur entrera, qui
est soudainement capable de s'unir et de mobiliser cette masse
gauchiste, et ce serait le corps étranger du judaïsme [soulignement
ajouté].400
[Note de la rédaction : Ici, Hitler a admis que la Volk allemande a fait
preuve de vulnérabilité quand il s'est agi de la nature subversive de la
juive « antiVolk ». Hitler pensait que les Juifs étaient, collectivement,
un « catalyseur » de subversion. En d'autres termes, il croyait que les
Juifs, et les Juifs seuls, possédaient une capacité innée à faire que la
Volk allemande se déchire. Ses conversations avec Otto Wagener au
début des années 1930, et celles avec Martin Bormann tout au long
des années 1940, indiquent qu'il pensait que les Juifs avaient fait
exactement cela aux Américains et aux Russes.]
Ci-Dessus : Les soldats nazis s'assoient et discutent avec leurs
camarades espagnols. Ci-dessous : L'athlète allemand Lutz Long
s'entretient avec la superstar olympique Jesse Owens. Alors
qu’Hitler regardait, Lutz a levé la main de Jesse en criant à la foule
gigantesque : « Jesse Ow-ens ! Jes-se Ow-ens ! » En fait, tout le
stade a commencé à chanter aussi : « Jessah O-vens, Jess-ah O-
vens ! » Owens se souvient : « Mes cheveux se tenaient sur la
tête. »
ANNEXE II
Extraits clés de Balkenkreuz und Halbmond de Franz
Wimmer-Lamquet
… Les forces de sécurité arabes n'étaient pas tenues de prêter
serment à Hitler. Il n'y avait pas de règles de conduite militaires
habituelles, nos hommes étaient plutôt protégés et punis sur la
base du Coran et des chefs spirituels islamiques appropriés
lorsque cela était nécessaire. Pour mes soldats européens, les
non-musulmans, il y avait un code de punition spécial, qui était
généralement beaucoup plus strict que dans la Wehrmacht.
Chacun de mes hommes le savait, parce que seuls des volontaires
pouvaient rejoindre nos unités. Ils ont été spécialement testés et
tout leur a été expliqué. En compensation des difficultés
particulières, il y avait l'extraordinaire attention portée à leurs
besoins.
Dans aucune autre unité de la Wehrmacht il n'y avait de tels
privilèges. Pour les familles, il y avait une protection totale. S'ils
étaient bombardés, ils recevraient de nouveaux logements et tout le
reste était disponible dans une large mesure. Le salaire net était
extrêmement élevé. De cette façon, tous les besoins de la famille
dans la patrie étaient couverts et chacun de mes hommes pouvait
se concentrer sur le combat au front sans se soucier de sa famille.
Tout cela était plutôt cher, mais il était nécessaire et a apporté le
résultat souhaité : mes hommes étaient plus confiants dans leurs
missions.
Au début, les relations étaient assez conventionnelles, mais après
peu de temps, nous étions tous informels (nous disions «du»,
plutôt que «Sie») les uns avec les autres. Nous sommes devenus
une unité jurée, et c'était là ma force. Je pouvais exiger les choses
les plus extraordinaires de mes hommes, parce qu'ils savaient que
leur chef était devant eux au front (117).
… Comme la plupart des volontaires arabes étaient déjà des
soldats, seule une formation limitée était nécessaire. Leur religion
et leur conviction qu'ils combattaient dans une unité arabe contre
les Anglais et les Français étaient importantes. Pour cette raison,
c'était une grave erreur, et même une violation de l'entente de
recrutement, que ces bénévoles n'aient pas été utilisés contre les
Anglais et les Français ; mais plutôt, en raison d'une pénurie de
soldats, ont été utilisés temporairement en Grèce pour protéger la
ligne de chemin de fer entre Salonique et Athènes, et pour
combattre les partisans. Les volontaires se sont agités ; il y eut
des tensions inhabituelles, qui finalement conduisirent même une
compagnie entière (la troisième) sous la direction du premier
lieutenant Brouard, originaire de Lorraine, à rejoindre les partisans.
Deux des attaques planifiées de Brouard contre le bataillon furent
repoussées à grands frais aux partisans, et finalement, même le
premier lieutenant et ses officiers blancs furent tués. Les Arabes
furent livrés aux Alliés après la libération de la Grèce ; la plupart
d'entre eux ont été exécutés par les Français.
Le grand mufti de Jérusalem et moi-même avons protesté contre
l'utilisation des Arabes en Grèce, parce que leur utilisation violait
l'accord que nous avions. J'ai mené de nombreuses discussions à ce
sujet avec des hauts fonctionnaires ; avec le général d'aviation Felmy
(chef du LXVIII corps d'armée à Athènes), avec le ministère des affaires
étrangères, et avec diverses personnalités de haut rang. Ils n'ont rien
pris au sérieux et ont promis de corriger la situation « dans un avenir
proche » - et c'est ainsi que les choses sont restées. Finalement, le
845e bataillon marche en Yougoslavie et se rend. C'est là que notre
commandant de bataillon, le major Paul Hermann, a également disparu.
Parmi les Arabes, les forces de sécurité arabes suscitaient un grand
intérêt - les volontaires venaient souvent des villages après avoir reçu
l'ordre de le faire de la part de leurs chefs tribaux locaux, les Kaïdes.
En outre, il y avait un bureau de recrutement en France.
Malheureusement, nombre de ces efforts n'ont pas été très utiles. Pour
cette raison, le colonel I.G. Hermann Meyer-Ricks, chef d'état-major du
général Felmy, a commencé son propre bureau de recrutement à
En Tunisie, il a rapidement réuni assez de volontaires pour
constituer trois bataillons. Il voulait employer ces volontaires
rapidement après une formation insuffisante et les avoir équipés
d'armes anciennes. Pour la propagande, c'était un festin, les
photographes de PK ont pris des photos de lui et de ses Arabes.
La mort du colonel Meyer-Ricks et du major Schober
Les deux bataillons de l'unité de formation germano-arabe - « Tunis
» et « Algérie » - et l'établissement d'un troisième bataillon étaient
en cours au début de 1943, et étaient finalement basés à Bou
Ficha.
Le colonel G. Meyer-Ricks et le major Schober avaient même à
l'esprit la création d'une unité de dromadaires, et étaient allés
jusqu'à amasser une importante somme d'argent - près de 800
401
000 reichsmarks en monnaie tunisienne (124-125).
Die Weisse Oberschicht Und Die Lage Der Afrikaner
Dans Ostafrika haben sich damals die meisten Europäer damit begnügt,
die eigene Sprache den Afrikanern nicht beizubringen. Homme guerre si
viel besser bei Tisch unter sich. Nur ist anzunehmen, dass dies Boys die
Sprache ihres Herrn zumeist verstanden, und oft besser, als es den
Anschein hatte ! Die Arroganz der Briten liess sie nicht im entferntesten
daran denken, die Sprache der Eingeborenen, Kisuaheli, zu lernen. Sie
waren die Herren, ergo musste sich alles nach ihnen richten.
Damals lebten die Europäer in Ostafrika ziemlich unbehelligt von den
politischen Ereignissen in Europa. Sie arbeiteten oft hart, aber lebten
doch im Wohlstand. Einige von ihnen waren unermesslich reich und
führten ein angenehmes « Herrenleben » - oder was sie eben darunter
verstanden. Dans den Ortschaften, den Städten, langweilte man sich
abends. Fil d'alcool dans den Clubs der weissen Oberschicht à
Strömen. Und man legte sich wenig oder gar keinen Zwang auf. Selten
schlief man mit der eigenen Frau, sondern nahm, aus dem
Schlüsselkorb einen x-beliebigen Schlüssel und « beglückte » dann
die in dem Haus wartende de Frau. Diese reichen Frauen hatten oft
keine Aufgabe. Man klatschte über alles, was Man hörte und sah
und was einen gerade bewegte, und schlug oft die Zeit, den langen
Abend, mit Sexspielen tot. Donc wie ihre Männer suchten auch die
Frauen nach Abwechslung vom eintönigen Eheleben ; aussi
vergnügte man sich anderwärtig. Man war keineswegs prüde (46).
Tous meurent blieb natürlich den Afrikanern, den Boys, nicht
verborgen. Ihre Achtung vor diesen Herrschaften war auf den
Nullpunkt gesunken ! Oft kam es auch vor, dass ein Junggeselle
seine Boys beauftragte, ihm junge, unberührte eingeborene Mädchen
zu bringen. Diese schlichen dann aus dem Haus ihrer Herrschaft,
wohl bezahlt, aber oft geschockt von abwegigen erotischen
Handlungsweissen der Weissen. Wenn der neue Tag a commencé,
war der «Herr« dann wieder der unnahbare, gestrenge Gebieter über
viele eingeborene Arbeiter. Für jene begann der Morgen strahlender
trotz Sonne als grauer Alltag. Die Eltern junger Mädchen aber
zitterten und flehten ihre Götter an, ihre Töchter vor der Wahl des
«Herrn« beschützen.
Es war nicht einfach, ein Schwarzer zu sein. Selten konnte man es allen
recht machen. Die Afrikaner nahmen die Herrschaft der Weissen als
unabwendbar hin und erduldeten oft Unvorstellbares. Es gab damals
weder Not noch Hunger, wie es heute oft in den unabhängigen Staaten
Afrikas der Fall ist. Aber die Willkür der Weissen hielt die Afrikaner in
Atem. Einige Beispiele mögen dies illustrieren.
Die Tochter eines entfernt von mir lebenden Nachbarn hatte sich,
mangels anderer Gesellschaft Weisser, einen Afrikaner zum Liebhaber
erwählt. Es kam natürlich chauve heraus. Der erzürnte Vater schickte
seine Tochter, die nun von allen Weissen gemieden wurde, nach
Europa. Denn était den Herren der Schöpfung erlaubt war, galt nicht für
die Weisse Frau. Sie war für alle Afrikaner tabu. Den schwarzen
Liebhaber liess der Vater auspeitschen und nahm ihn im Wagen mit in
mourir Steppe. Bei der Distriktverwaltung meldete der Farmer diesen
Man dann ab mit der Begründung, er wäre in sein Dorf zurückgekehrt.
Dort aber traf er nie ein ; er blieb verschwunden, und man vermutete
nicht zu Unrecht, dass der erboste Vater den schwarzen Liebhaber
seiner Tochter umgebracht habe. Er hatte jedoch die Sympathie und
das Mitleid fast aller Europäern auf seiner Seite, und da für den Mord
keine Zeugen vorhanden waren, wurde er lediglich verwarnt (46-47).
Im Allgemeinen geschah den Europäern in Ostafrika nichts, wenn
sie unbotmässig Farbige mit dem Kiboko, der Nilpferdpeitsche,
züchtigten. In einem Fall jedoch hatte ein baltischer Adliger im Zorn
seinen Boy mit der Peitsche totgeschlagen. C'était Geschah ? Das
Gericht verurteilte den Baron zu einigen Jahren Freiheitsverlust. Er
kam jedoch nicht ins Gefängnis, denn man hatte keine Zelle für
Europäer, sondern verfrachtete ihn in ein Hotel, wo er dann auf
Kosten der britischen Krone längere Zeit festsass. Es war ein fideler
Aufenthalt, da der Mann sich frei im Hotel bewegen konnte und
Freunde und Bekannte ihn besuchten und ohne Hemmungen
abends miteinander Saufgelage veranstalteten. Chauve liess man
ihn wieder frei und er kehrte auf seine Ferme zurück, da man die
Existenz eines Weissen nicht vernichten wollte.
Weisse durften sich damals vieles erlauben, wenn nicht gar alles. Man
war Herr über Leben et Tod der Schwarzen, und es kam nur auf die
richtige Präsentatierung des Falles vor Gericht an. Zählte schon ein
Negerleben ? Freilich war der Afrikaner ein Wertgegenstand. In den
Tropen arbeiteten die Weissen nicht physisch auf den Plantagen oder
Farmen. Das Klima machte es fast unmöglich. Donc brauchte man
aussi wohl oder übel den Eingeborenen. Der schwarze Mensch war
ihnen als Arbeiter wertvoll. Aber zuweilen ging den weissen Herren ihr
Temperament durch und dann «passierte«es eben. Konnte schon
eingeklagt était-il werden ? Der Weisse bekam damals fast immer
Recht.
Das war die Situation, die ich bei meiner Ankunft in Ostafrika 1936
vorfand. Es gab hier genug Zündstoff für mich, der sich
verwenden und vergrössern liess. Es gärte unter den
Eingeborenen. Sie fühlten sich überfordert, ausgespielt, verraten.
Preisgegeben der rohen Willkür der Weissen.
Nur der Weissen ? - Beileibe nicht !
Eines der grössten Probleme schienen mir die eingewanderten Inder
zu sein. Für die geleistete Waffenhilfe im Ersten Weltkrieg hatte
England ihnen die Einwanderung nach Ostafrika zugestanden. Viele
Inder hatten diese Möglichkeit genutzt und hatten zu der Zeit, als ich
nach Afrika kam, fast den gesamten Kleinhandel und fast alle
subalternen Beamtenstellen inne. Zäh, genügsam und äusserst
zielbewusst verfolgten sie ihre Ziele. Bald war der Gross - und
Kleinhandel fest in indischer Hand und sie erwarben oftmals für wenig
Geld ehemalige deutsche Besitztümer. Zwischen Indern und
Schwarzen bestanden gewisse Spannungen. Aber man brauchte
diese eingewanderten Inder, die Händler, die selbstgenügsam unter
der Duka, dem Ladentisch ihres Verkaufsstandes, der oft primitiv aus
Wellblechabfall errichtet war, schliefen und den Afrikanern alles
verkauften, was sie zum Leben benötigten, meistens sogar auf Kredit.
Das sah aber oft sehr merkwürdig aus.
Donc eröffneten Kontraktarbeiter aus der Provinz bei einem solchen
indischen Händler eine «Einkaufs-Kreditmöglichkeit«. Der Afrikaner
kaufte nun als erstes einen Koffer mit Schloss. Den Schlüssel
bewahrte er selbst auf. Dann kaufte er im Laufe der vielen Monate
seines Arbeits-Kontraktes - diese hatten oft eine Laufzeit von bis zu
drei Jahren - Geschenke, Kleider, etc. für Frau und Kinder ein, aber
auch Kleidung für sich und Dinge, die er selbst brauchte (47-48).
Wenn der Kontrakt beendet war, kehrte er mit der Kiste oder dem
Koffer voller Sachen zu seiner Familie zurück. Alors weit, donc gut.
Aber es gab immer wieder gerissene indische Händler, die es
ausnutzten, dass
der Schwarze mit der Zeit die Übersicht verlor. Er kaufte, legte die
Sachen dans den Koffer und vergass, était er alles bereits gekauft
hatte. Der betrügerische Händler nützte das aus und öffnete mit
einem Zweitschlüssel, den der nicht angegeben hatte, den Koffer
seiner Kunden und entnahm dieses oder jenes bei ihm gekaufte
Stück, um es an Dritte erneut zu verkaufen. Ainsi l'immer de guerre
genügend Platz im Koffer des Eingeborenen für neue Käufe. Dass
der Schwarze bei diesem System schamlos ausgebeutet,
ausgenutzt und betrogen wurde, kam selten ans Tageslicht.
Ich beschäftigte auf meiner Pflanzung viele Afrikaner und fühlte mich
als ihr Chef für meine Leute verantwortlich. Alors hielt ich es auch
später im Kriege, als ich arabische Freiwillige kommandierte. Viele
meine Arbeiter waren von indischen Händlern betrogen worden. Es
waren nicht alle, aber meine Leute wurden immer unruhiger, als sie
trotz vieler Einkäufe für ihre Familien in mehreren Monaten immer
wieder feststellten, dass ihre Koffer nicht wesentlich schwerer
wurden. Ich war von Mr Kohly auf dieses Problem aufmerksam
gemacht worden, das in gewissem Masse auch die Arbeit meiner
Leute beeinträchtigte. Es musste etwas geschehen. Ich kam
schliesslich auf die Idee, auf meinem Besitz und für meine Arbeiter
eine eigene «Pflanzungswährung« einzuführen (49).
La classe supérieure blanche et le statut des Africains
A cette époque en Afrique de l'Est, la plupart des Européens ne se
donnaient pas la peine d'enseigner aux Africains leur propre langue
européenne. On se sentait tellement mieux à la table du dîner avec son
propre peuple. On peut supposer que les «garçons» comprenaient le
langage de leurs maîtres, et parfois mieux qu'il n'y paraissait.
L'arrogance des Britanniques était telle qu'il était impensable pour eux
d'apprendre la langue maternelle, le kisuaheli. Ils étaient les maîtres et,
par conséquent, tout devait s'adapter à eux.
A cette époque, les Européens d'Afrique de l'Est vivaient plutôt isolés
des
l'évolution politique en Europe. Ils travaillaient dur parfois, mais
vivaient extrêmement bien. Certains étaient fabuleusement riches et
vivaient comme des seigneurs, ou ce qu'ils comprenaient être la
façon dont les seigneurs vivaient. Dans les villages et les villes on
menait une existence ennuyeuse le soir. L'alcool coulait librement
dans les clubs de la classe supérieure blanche. Et on ne savait pas
ou peu de retenue de soi. On ne couchait que rarement avec sa
propre femme, mais on prenait une clé préférée dans le panier de
clés et on rendait ensuite visite à la femme chanceuse qui attendait
dans la maison. Les femmes riches n'avaient souvent rien à faire.
On applaudissait avec joie à tout ce qu'on entendait et voyait, qui
semblait important ; et s'est assommé dans les longues soirées
avec des jeux sexuels. Tout comme les hommes, les femmes
voulaient aussi la variété de leurs mariages monotones ; ils
regardaient en dehors de leur mariage. Ils n'étaient pas prudes du
tout.
C'était une évidence pour les Africains, les « garçons ». Leur
respect pour ces seigneurs a diminué à zéro ! Il arrivait souvent
qu'un jeune garçon reçoive l'ordre de trouver et d'amener des
jeunes vierges autochtones. Ils sortaient alors en douce de la
maison de leur maître, bien payés, mais souvent choqués par les
scandaleuses relations érotiques des Blancs. Au lever du jour, le
seigneur fut encore une fois le maître inaccessible sur de
nombreux travailleurs autochtones. Pour les jeunes filles, la
matinée, malgré le soleil, était grise et morne. Les parents des
jeunes filles frémissaient et suppliaient leurs dieux de protéger
leurs filles d'être choisies par les seigneurs.
Ce n'était pas facile d'être noir. On pouvait rarement tout faire
correctement. Les Africains considéraient la domination blanche
comme inévitable et ont souvent enduré l'inimaginable. À cette
époque, il n'y avait ni pauvreté ni faim, contrairement à ce qui se
passe souvent aujourd'hui dans les États indépendants d'Afrique.
Mais la versatilité des Blancs paraissait époustouflante aux yeux
des Africains. Quelques exemples illustreront cela.
La fille d'un voisin, qui vivait à distance de moi et n'avait pas
d'autres compagnons blancs, a choisi une amante noire pour elle-
même. Le
la relation est vite devenue connue. Le père indigné envoya sa fille,
maintenant boudée par tous les Blancs, en Europe. Ce qui était permis
pour les seigneurs de la création ne s'appliquait pas à la femme
blanche. Elle était tabou pour tous les Africains. Le père a fait fouetter
l'amant noir, puis l'a emmené en camion dans les steppes. Le fermier a
alors informé l'administration du district que l'homme était retourné dans
son village. Mais il n'y est jamais arrivé ; il a disparu et l'un d'eux
soupçonnait à juste titre que le père en colère avait tout simplement tué
l'amant noir de sa fille. Néanmoins, il avait la sympathie de presque tous
les Européens. Comme il n'y avait pas de témoins du meurtre, on lui a
simplement donné un avertissement.
En général, rien n'est arrivé aux Européens d'Afrique de l'Est quand
ils ont abusé des couleurs avec le Kiboko, le fouet d'hippopotame.
Dans un cas, un aristocrate balte dans un accès de rage a fouetté
son garçon à mort. Que s'est-il passé ? Le tribunal a décidé que le
baron devait être emprisonné pendant plusieurs années. Cependant,
il n'a pas été envoyé en prison, car il n'y avait pas de cellules de
prison pour les Européens. L'un l'a simplement envoyé dans un hôtel
où il a passé un certain temps aux frais de la couronne britannique. Il
était joyeux séjour parce qu'il pouvait se déplacer librement dans
l'hôtel et des amis et des connaissances pouvaient lui rendre visite et
le rejoindre sans aucune restriction pour boire des réunions. Bientôt, il
a été libéré et retourné à sa ferme, car on ne voulait pas mettre fin à
la vie d'un homme blanc.
Pour les blancs, presque tout était permis. L'un avait le pouvoir de
la vie et de la mort sur les noirs, et s'il y a jamais eu un cas au
tribunal, l'issue dépend simplement de la façon dont l'affaire a été
traitée. Que valait une vie de Noir ? Certes, un Africain valait
quelque chose. Sous les tropiques, les Blancs ne pouvaient pas
travailler physiquement dans les plantations ou les fermes. Le
climat a rendu cela presque impossible. Ainsi, pour le meilleur ou
pour le pire, on avait besoin des autochtones. Le noir avait de la
valeur en tant que travailleur. Mais par ennui, le tempérament des
maîtres blancs a inévitablement provoqué des événements. À quoi
ça sert de se plaindre ? Les blancs étaient presque toujours
exonérés.
C'est la situation que j'ai trouvée en arrivant en Afrique de l'Est
en 1936. Il y avait plus qu'assez de mécontentement et de colère
qui couvaient sous la surface. Les noirs se voyaient maltraités,
trahis et abandonnés à la capriciosité brute des blancs.
Mais les Blancs étaient-ils les seuls à avoir fait ça ? En aucun cas
!
L'un des plus grands problèmes a surgi avec l'introduction des Indiens.
En échange de leur rôle militaire dans la guerre mondiale, l'Angleterre
leur permet de s'installer en Afrique de l'Est. De nombreux Indiens ont
profité de l'occasion et avaient déjà, au moment où je suis arrivé en
Afrique, repris presque tous les commerces de détail et toutes les
positions gouvernementales subalternes. Tenaces, modestes et
extrêmement concentrés, ils ont poursuivi leurs objectifs. Bientôt, le
commerce de gros et de détail est fermement aux mains des Indiens et
ils acquièrent, parfois pour peu d'argent, d'anciennes propriétés
allemandes. Des tensions surgissent entre les Indiens et les Noirs. Mais
il fallait les immigrants indiens, les marchands, qui étaient extrêmement
débrouillards et qui dormaient même sous le Duka, la table de
marchandises de leur stand de vente, qui n'était souvent rien de plus
qu'un morceau de ferraille ondulée. Ils vendaient aux Noirs tout ce dont
ils avaient besoin pour survivre, parfois même avec du crédit. Mais des
choses très étranges se produisaient parfois.
Les travailleurs contractuels des provinces ouvriraient une ligne
de crédit. L'Africain achetait immédiatement une valise avec une
serrure, et il gardait la clé. Puis, pendant les nombreux mois de
son contrat de travail, qui durait jusqu'à trois ans, il achetait des
cadeaux, des vêtements, etc., pour sa femme et ses enfants, y
compris des vêtements et des choses dont il avait besoin pour
lui-même.
Lorsque la période du contrat arrivait à son terme, il ramenait la
boîte ou la valise pleine de marchandises à sa famille. Jusqu'ici,
tout va bien. Cependant, il y avait toujours des marchands indiens
rusés qui profitaient du fait que, tôt ou tard, les noirs ne regardaient
pas trop attentivement. Il achetait de la marchandise et la mettait
dans le
valise, mais oubliez toutes les autres choses qu'il avait déjà
achetées. Le commerçant malhonnête a profité de la situation et a
ouvert la valise avec une deuxième clé, qui était inconnue du
propriétaire de la valise, et a simplement pris tel ou tel article pour le
revendre à un tiers. En conséquence, il y avait toujours assez de
place dans la valise pour les nouveaux achats par les autochtones.
On a rarement découvert que les Noirs étaient abusés et escroqués
sans vergogne par ce stratagème.
J'ai employé beaucoup d'Africains sur ma plantation et je me suis
senti responsable pour eux. J'ai ressenti la même chose plus tard
pendant la guerre quand je commandais des volontaires arabes.
Beaucoup de mes ouvriers avaient été trompés par des marchands
indiens. Pas tous, mais beaucoup de gens sont devenus agités que
leurs valises, en dépit de nombreux achats pour leurs familles, ne
semblent pas obtenir beaucoup plus lourd. M. Kohly m'a alerté de
ce problème. Le problème a eu un effet négatif sur mes travailleurs.
Il fallait faire quelque chose. Pour mes travailleurs, j'ai fini par établir
une « zone de sécurité des plantations » sur ma propriété.402
ANNEXE III
Extrait clé de Sur les pistes de la Russie centrale d’Eric Lefevre
et Jean Mabire : Les Français de la LVF 1943
… Sert toujours à cette époque à la 10e compagnie un Guadelopéen de
33 ans natif de Point-à-Pitre, Norbert-AdalbertHenri Désirée. Brave
garçon et soldat brave, comme écrit Labat, c’est un ancien qui
combat depuis le début dans les rangs du IIIe bataillon. Il a même
eu les pieds gelés dans la forêt de Mamjewka au début de l’année,
lors des si pénibles opérations de l’hiver. Antillais, il souffre du froid
plus qu’un autre mais a toujours refusé de se laisser évacuer.
Mais il possède une ouïe extraordinaire qui a toujours étonné
ses camarades. Ceux-ci ne peuvent qu’admirer ce garçon tout
d’instinct et de volonté.
De garde le 22 mai au milieu de la nuit, six jours après le retour
de la patrouille tragique, Désirée distingue un appel lointain
venant de l’autre rive de la rivière. C’est bien du français ! Il
avertit aussitôt le lieutenant Alinot :
— Mon lieutenant, j’ai entendu appeler au secours ! Ça devait
d'en face, du milieu du marais.
— C'est impossible, regardez ! C’est à plus de 500 mètres de la
rivière. Vous avez rêvé, mon vieux.
— Je suis certain, mon lieutenant. Je vous en fournit, il faut y aller !
Le lieutenant, par acquit de conscience, organise une
nouvelle patrouille qui ne réussit pas à nouveau qu’à
s’égarer dans le marais et revient bredouille avant l’aube.
Désespéré Désirée en parle à quelques anciens de son groupe. Ils seront
trois à le suivre la nuit suivante, dont le célèbre André Oberlé, un des
légionnaires les plus intrépides de la compagnie (116-117). La petite
équipe passe clandestinement les postes de la 10e compagnie, traverse la
Dessna et commence à peigner méthodiquement le marécage, guidée par
Désirée. Les légionnaires doivent progresser très prudemment, pour ne
pas s’exposer au feu de leurs camarades qui, sur l’autre rive, pourraient
les prendre pour des Rousses. Pourtant, il leur faut bien appeler les deux
sous-officiers disparus. Et soudain, sur leur réponse.
C’est le sergent Buissonière. Il tremble de fièvre et d’épuisement. Sa
jambe brisée est enflée. Ses yeux brillants. Mais il a réfléchi à son
arme. Il peut seulement dire, essayant de sourire en dépit de sa
douleur :
— Les gars, il faut plus jamais abandonner les copains
comme ça...
— Avez-vous retrouvé l’adjudant ?
Le traitement est surveillé jusqu’aux positions de la 10e
compagnie, évacuée sur le poste de secours du bataillon à
Ostraja Luka, d’où sur le transport à l’hôpital.
Le retour de Désirée et de camarades a prouvé au lieutenant
Alinot que le légionnaire guadelopéen avait raison. Mais l’officier
ne songera même pas à demander une citation pour lui, car il a
agi sans ordres. Il aurait même demandé une punition
naturellement refusée par le chef du bataillon (117-118) !
… Norbert-Adalbert-Henri Désirée a toujours été utile à la 10e
compagnie à cette époque. Il était un Guadeloupéen de 33 ans
originaire de Point-à-Pitre. Labat, un ancien combattant qui a
commencé dans les rangs du troisième bataillon, a écrit qu'il était
un homme et un soldat courageux. Ses pieds se sont gelés dans
la forêt de Mamjewka plus tôt dans l'année, pendant les rudes
opérations hivernales. En tant qu'homme noir des Caraïbes, il
semblait souffrir du froid plus que les autres, mais il refusait
toujours d'évacuer (sa position).
Cependant, il avait un sens de l'ouïe extraordinaire, qui a
toujours étonné ses camarades. Ils ne pouvaient qu’admirer
le sens de l’instinct et de la volonté de ce garçon.
Alors qu'elle était de garde à minuit le 22 mai, six jours après la
tragédie [la perte du sergent Buissonière], Désirée (qui était en
patrouille à l'époque) a entendu un cri distinct au loin, de l'autre côté
216 | BLACK NAZIS II ! : ANNEXE III
rive de la rivière. Désirée a identifié l'appel lointain de l'autre côté de la
rivière. C'est du français ! Il avertit immédiatement le lieutenant Alinot :
— Mon lieutenant, j'ai entendu des appels à l'aide ! Il est venu de
l'autre côté du milieu du marais.
— Voyez ici, c'est impossible ! C'est à plus de 500 mètres de la
rivière. Vous êtes en train de rêver.
— Je suis sûr, mon lieutenant. Je t'en supplie, va y regarder !
Le premier lieutenant, pour se reposer, organisa une nouvelle
patrouille, qui ne parvint qu'à se perdre dans le marais et revint les
mains vides avant l'aube. Désespérée, Désirée informe certains
des hommes de son ancien groupe (de ce qu'il a entendu). La nuit
suivante, trois d'entre eux le suivirent : parmi eux André Oberlé,
l'un des légionnaires les plus audacieux de la compagnie.
Ce petit groupe clandestin de la 10e compagnie abandonne ses
positions et commence à ratisser méthodiquement le marais de Dessna,
guidé par Désirée. Les légionnaires devaient se déplacer très
prudemment, afin que leurs camarades de l'autre côté du marais ne les
confondent pas avec des Russes et ne tirent accidentellement sur eux.
Cependant, il était nécessaire de donner les noms des deux sous-
officiers disparus.
Et soudain, on leur a répondu. C'était le sergent Buissonière. Il
tremblait, de fièvre et d'épuisement. Il avait une jambe enflée et
cassée, mais ses yeux brillaient. Il baissa son arme. Tentant de
sourire malgré sa douleur, il ne pouvait que dire :
— Les gars, n'abandonnez jamais vos amis
comme ça... Il ne pouvait qu'ajouter :
Avez-vous trouvé l'adjudant ?
Le blessé a été ramené à la 10e compagnie et évacué au poste de
premiers secours du bataillon à Ostraja Luka, d'où il a été transporté à
l'hôpital. Le retour de Désirée et de ses amis prouve au premier
lieutenant Alinot que le Guadeloupéen a raison. Mais l'officier n'a même
pas envisagé de lui demander un rapport, parce qu'il a agi sans ordres.
Désirée a même demandé une punition, ce qui a naturellement été nié
403
par le chef du bataillon !
NOTES DE FIN
1. Antonio Muñoz et Oleg Romanko, Russes blancs
d’Hitler : Collaboration, extermination et guerre anti-
partisane en Biélorussie,
1941-1945 (Bayside, NY : Europa Books, 2003), 13.
2. Jean-Pierre Sourd, Les vrais croyants : Volontaires espagnols dans
les Heer et Waffen-SS, 1944-1945 (Bayside, NY : Europe Books,
2004), 50-51.
3. Antonio Muñoz, musulmans d’Hitler : Volontaires
musulmans dans les armées hitlériennes,
1941-1945 (Bayside, NY : Europa Books, 2007), 47.
4. Sourd, 42-43.
5. Antonio Muñoz, éd., L'Est est venu à l'Ouest : Volontaires
musulmans, hindous et bouddhistes dans les forces armées
allemandes 1941-1945 (Bayside, NY : Europa Books, 2001),
150, 152-153, 165.
6. Bryan Mark Rigg, Soldats juifs d’Hitler : The Untold Story of
Nazi Racial Laws and the Men of Jewish Descent in the German
Military (Lawrence, KS : University Press of Kansas, 2002), I.
Rigg a soutenu qu'il était possible qu'environ 150 000 Juifs
Mischlinge aient servi sous Hitler pendant la Seconde Guerre
mondiale.
7. Daniel B. Silver, Refuge en enfer : Comment l’hôpital juif
de Berlin a survécu aux nazis (New York, NY : Houghton
Mifflin Company, 2003), 1-3.
8. Les enfants de Rhénanie, dont les pères étaient des soldats
noirs de l'occupation après la Première Guerre mondiale, sont
décrits ici comme des Afro-Allemands.
9. Rigg, Soldats juifs d'Hitler, 125.
10. Lorsque j'utilise le terme « moderne », je me réfère à l'année
1990 et au-delà.
11. Roi Ottley, Pas De Pâturages Verts : The Negro in Europe
Today (New York, NY : Charles Scribner’s Sons, 1951), 105.
12. Ibid., 106.
13. Christopher Hudson, « Le Führer français : Le génocide de
Napoléon a été aussi barbare qu'Hitler, affirme l'historien », The
Daily Mail on the Web, 24 juillet 2004
2008, http://www.dailymail.co.uk/news/article-1038453/The-
FrenchFuhrer-Genocidal-Napoleon-barbaric-Hitler-historian-
claims.html (consulté le 26 juillet 2008).
14. William Napier, « Empereur du premier holocauste :
Comment la mort de son amant a fait d'Hadrien un tyran », The
Daily Mail on the Web, 21 juillet,
2008, http://www.dailymail.co.uk/news/article-
1037131/Emperor-holocaust-How-death-male-lover-left-
Hadrian-tyrant.html (consulté en septembre)
5, 2008).
15. Hudson, "Le Führer Français".
16. Otto Wagener, Hitler—Memoirs of a Confidant, éd. Henry Ashby
Turner, Jr., trans. Ruth Hein (Londres : Yale University Press, 1985),
61.
17. Brigitte Hamann, Hitler’s Vienna : Un apprentissage de
dictateur (New York, NY : Oxford University Press, 1999), 164-
168.
18. Wagener, 186.
19. John Lukacs, The Hitler of History (New York, NY : Random House,
1997), 122-123. Max Domarus a écrit une évaluation étonnamment
similaire de Hitler : « Les Allemands étaient un Volk, comme l'étaient les
autres peuples d'Europe et du monde. Chaque Volk avait des qualités
uniques qui le différenciaient de tout autre Volk. Quand un Volk a
reconnu et souligné ces qualités, il a été prospère et prospère ; quand
une Volk négligeait ces qualités, elle se divisait en petits groupes
infructueux. Le sang qui est le lien entre les membres d'un Volk n'est
pas un simple fait biologique, mais est une connexion spirituelle qui
transcende le simple matériel. » Pour plus de détails, voir : Max
Domarus, L'Essentiel Hitler : Speeches and Commentary, éd. Patrick
Romane (Wauconda, IL : Bolchazy-Carducci Publishers, 2007), 133-
134. 20. Mark Weber, « Swiss Historian Exposes
Anti-Hitler Rauschning Memoir as Fraudulent », The Journal of
Historical Review 4, no 3 (automne 1983) : 379-380,
http://www.ihr.org/jhr/v04/v04p378_Weber.html (consulté le 13 janvier
2009). 21. University of Minnesota, «Some Essential Definitions and
Myths Associated with the Holocaust», Centre for Holocaust and
Genocide Studies, http://www.chgs.umn.edu/histories/myths.html
(consulté le 10 novembre 2008).
22. Voir, par exemple, Serge Trifkovic, « Islam’s Nazi
Connections », FrontPage Magazine, 5 décembre 2002,
, le 5 décembre 2002,
45DD-48C3-8EEF-E1ECA1DA52A8 (consulté le 18 septembre 2008).
23. Max Boot, Les guerres sauvages de la paix : Les petites
guerres et la montée de la puissance américaine (New York,
NY : Basic Books, 2003), 115-116, 122-124, 125-127.
24. Antonio Muñoz, « Forces allemandes, SS, policières et
auxiliaires en Pologne Partie V-1944 et l'insurrection de
Varsovie », Axis Europa : Journal des forces de l'axe, 1939-
1945 (automne 1998) : 38.
25. Pour plus d'informations sur la théorie « 4GW », voir Thomas
Hammes, The Sling and the Stone : Sur la guerre au 21e siècle
(St. Paul, MN : Zenith Press, 2006). 26. Muñoz, « German, SS,
Police, and Auxiliary Forces in Poland », 41. 27. Heinz Guderian,
Panzer Leader : Général Heinz Guderian, First Da Capo Press ed.
(Cambridge, MA : Perseus Books Group, 2002), 356. 28. Muñoz, «
German, SS, Police, and Auxiliary Forces in Poland », 41. 29.
Guderian, 356.
1* Muñoz, éd., The East Came West, 153.
30. Guderian, 356.
31. Ibid.
32. The American-Israeli Cooperative Enterprise, « Waffen SS »,
Jewish Virtual Library, The American-Israeli Cooperative Enterprise,
http://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/Holocaust/waffenss.html
(consulté le 11 novembre 2008). Remarque : Ce résumé Waffen SS
a été pris par la JVL de Wikipédia. Il peut ne pas être entièrement
fiable ;
cependant, les informations sur Kaminski et Dirlewanger sont
correctes. 2* Wehmeyer, Sowjetunion-Mitte. - Brigadekommandeur
Borislaw Kaminski (Mitte) bei Beratung mit deutschen
Polizeioffizieren über den Einsatz seines landeseigenen Verbandes
(RONA) gegen sowjetische Partisanen ; PK 697 (image), Base de
données d'images, disponible auprès de : Das Bundesarchiv,
<http://www.bild.bundesarchiv.de/cross
search/search/_1224187836/> (consulté le 23 août 2008).
33. Antonio Muñoz, éd., Soviet Nationals in German Wartime
Service 1941-1945 (Bayside, NY : Europa Books, n.d.), 50, 52,
54.
34. Rigg, Soldats juifs d’Hitler, 192, 199.
35. Ibid., 65.
36. Robert Gellately et Nathan Stoltzfus, éditeurs, Social Outsiders in
Nazi Germany (Princeton, NJ : Princeton University Press, 2001), p.
134-
136.
37. Institut für Zeitgeschichte, MA 316, Ansprache des Fuhrers vor
Generalen und Offizieren am 26.5.1944 im Platterhof, 26-28, 50.
38. Ibid., 29. Hitler a poursuivi en expliquant que le facteur racial
nordique contribuait aux capacités organisationnelles
exceptionnelles des Allemands [« organisatorisch ausserordentlich
befähigter Faktor »] ainsi qu’à leur talent en matière de leadership
[« mit nordischen Führungstalenten »] (29, 31).
39. Ibid., 28.
40. Il a dit : «...mit dem einen Unterschied, dass dieses Judentum nicht
als Rassekern im deutschen Volk aufgegangen wäre, sondern dass er
das deutsche Volk allmählich völlig zersetzt haben würde » (29).
41. Wagener, 207, 208.
42. Brigitte Hamann, Winifred Wagner : Une vie au coeur du Bayreuth
d’Hitler, trans. Alan Bance (Londres : Granta Publications, 2005), 2007-
208. Le 18 octobre 1935, Hitler écrit à la main deux lettres identiques
adressées à Mélanie et Esther Chrambach, qui indiquent qu'Esther peut
rester dans le NSDAP indépendamment de son origine juive. En outre,
il a dit Winifred Wagner qu'il « avait l'intention de traiter le problème juif
avec générosité, et de donner la moitié et quart des Juifs [Mischlinge] la
même statut que les Aryens » (249). Voir aussi Heinrich
Hoffmann, Hitler Was My Friend (Londres : Burke Publishing
Company, 1955), 213-214. Hoffmann raconte comment Hitler est
intervenu personnellement en faveur de deux hommes juifs.
43. Helmut Heiber et David M. Glantz, éd., Hitler and His Generals :
Conférences militaires 1942-1945, trans. Roland Winter, Krista Smith
et Mary Beth Friedrich, First English-language ed. (New York : Enigma
Books, 2004), 386-399 ; 457, 459. Hitler a ordonné la formation d'un
état-major national-socialiste des opérations dans le haut
commandement des forces armées (NSFO) le 22 décembre 1943.
Hermann Reinecke, chef de l'état-major, rapporta ses plans à Hitler
lors d'une réunion le 7 janvier 1944. Lors de cette réunion, Hitler a
souligné deux choses : unité et objectifs communs (politiques et
militaires). Il a insisté pour que tous les officiers soient
idéologiquement engagés dans le national-socialisme. Il a également
ordonné que tous les officiers, indépendamment de leur éducation ou
de leur statut social, reçoivent une promotion fondée sur le mérite et
l'engagement politico-idéologique. Il a cité le maréchal Tito comme
justification. Il a dit : «C'est tout à fait correct quand ils appellent Tito
un maréchal. Un homme qui, sans rien, garde une force de guerre
ennemie entière constamment sur le saut et récupère à nouveau,
mérite le titre de maréchal plus que quiconque ici mérite le titre de
colonel général ou de maréchal de campagne » (459). 44. Mark
Spoerer et Jochen Fleischhacker, « Forced Workers in Nazi Germany
: Catégories, chiffres et survivants », Journal of
Histoire interdisciplinaire 33, no 2 (automne 2002) : 181,
http://www.jstor.org/stable/3656586 (consulté le 26 juin
2008). 45. Rigg, Hitler’s Jewish Soldiers, 193, 271, 272.
46. David Schoenbaum, Révolution sociale d’Hitler : Classe et statut
en Allemagne nazie 1933-1939, Anchor Books ed. (Garden City, NY :
Double Day and Company, 1967), 221, 199. Schoenbaum caractérise
avec précision le Troisième Reich non pas comme centraliste, mais
comme polycentriste. Une telle description permet d’expliquer
pourquoi de nombreux nazis ont été capables de contourner ou
d’ignorer les ordres d’Hitler en ce qui concerne le traitement des non-
Les minorités allemandes et les étrangers, sans crainte de
représailles ou de mesures disciplinaires.
47. J.F. Borsarello et W. Palinckx, Wehrmacht et SS : Troupes
caucasiennes musulmano-asiatiques (France : Heimdal,
2007), 24.
48. Muñoz, éd., Ressortissants soviétiques, 26-28. Alexiev a
montré que les politiques militaires et politiques de l’Allemagne de
l’Est ont subi des changements importants pendant la campagne
dans le Caucase à l’été 1942, comme en témoigne sa politique
d’occupation particulièrement bienveillante dans la région de la
Volga-Don Kuban-Kalmyck (26).
49. Heiber et Glantz, éd., 53, 75, 86, 775, 856. Environ 400 000
« troupes orientales » étaient en service en Allemagne au début
de 1943 (856).
50. Voir Lenni Brenner, éd., Fifty One Zionist Documents :
Collaboration sioniste avec les nazis (Fort Lee, NJ : Barricade
Books, 2002) et Ingrid Weckert, Jewish Emigration from the Third
Reich (Chicago, IL : Theses and Dissertations Press, 2004).
1‡ Borsarello et Palinckx, 23.
51. Ingrid Weckert, point d'éclair : Kristallnacht 1938 Instigateurs,
victimes et bénéficiaires, trans. Institute for Historical Review, première
édition en langue anglaise. (Costa Mesa, CA : Institute for Historical
Review, 1991), 114-115. 52. Ibid., 115. Voir aussi Heritage Civilization
and the Jews, «Out of the Ashes 1919-1947 : Ha’avara (Transfer)
Agreement Documents, » Public Broadcasting Service,
http://www.pbs.org/wnet/heritage/episode8/documents/documents_11.h
(consulté le 10 janvier 2009).
53. Weckert, émigration juive, 49 ans.
54. Brenner, éd., 111.
55. Ibid., 155.
56. J. Duncan, « SS Officer von Mildenstein », affichage au
forum Axis History, 18 décembre 2008,
http://forum.axishistory.com/viewtopic.php?f=38&p=1276777
(consulté le 10 mars 2009).
57. David Yisraeli, Le problème palestinien dans la politique
allemande 1889-
1945 (Ramat-Gan : Bar-Ilan University, 1974), 301-302.
58. Weckert, Flashpoint, 115.
59. Ibid., 116-120.
1† The Real Blaze, « Jüdischer Widerstand gegen das
Haavaraabkommen », posté sur le forum de discussion Post Scriptum
Info Board, le 26 août 2006,
http://www.nexusboard.net/showthread.php ?
siteid=6365&threadid=296556 (consulté le 10 mars 2009).
60. Weckert, Flashpoint, 115.
61. Sharon Gewirtz, « Anglo-Jewish Responses to Nazi Germany
1933-39 : The Anti-Nazi Boycott and the Board of Deputies of British
Jews », Journal of Contemporary History 26, no 2 (avril 1991) : 258-
259, http://www.jstor.org/stable/260791 (consulté le 26 mai 2008).
62. Elaine Kurtenbach, « Shanghai Jews’ database to keep
legacy of WWII refugies », The China Post on the Web, 7 juin
2008, http://www.chinapost.com.tw/china/local
news/shanghai/2008/06/07/159951/%E2%80%9CShanghai
Jews%E2%80%9D.htm (consulté le 17 janvier 2009).
63. Weckert, Flashpoint, 125.
64. Mark Weber, « Le sionisme et le Troisième Reich », The
Journal of Historical Review 13, no 4 (juillet-août 1993) : 29-37,
http://www.ihr.org/jhr/v13/v13n4p29_Weber.html (consulté le 10
mars 2009).
65. Muñoz, éd., East Came West, 93.
66. Muñoz, éd., Ressortissants soviétiques, 32.
67. Heiber et Glantz, éd., 856.
1ƒ Multi.User, Posting to HK Golden forum, 17 octobre 2008,
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4b/Chiang_Weikuo_
(consulté le 25 février 2009).
68. Gilad Margalit, Allemagne et ses Tziganes : Une épreuve
post-Auschwitz (Madison, WI : University of Wisconsin Press,
2002), p. 53.
69. Alexander Ramati, et les violons ont cessé de jouer (Londres,
Angleterre : Coronet Books, 1986), 50. Il s'agit d'un roman de fiction
basé sur
Mémoires de Roman Mirga, survivant tzigane.
70. Margalit, 53 ans.
71. Hitler a dit à Otto Wagener : « Le communisme entraîne un
État-providence où les normes sont moyennées à la baisse »
(115).
72. Domarus, 167.
73. Muñoz, éd., Ressortissants soviétiques, 30.
74. Léon Degrelle, Epic : L'histoire des Waffen SS, trans. Institute
for Historical Review (Newport Beach, CA : Institute for Historical
Review, 1983), 34. Nota : Il s’agit de la version publiée du discours
en direct que Léon Degrelle a prononcé lors d’une réunion de
l’Institute for Historical Review en 1982. 75. Heiber et Glantz, éd.,
155.
3* Eddy de Bruyne et Marc Rikmenspoel, Pour Rex et pour la
Belgique : Léon Degrelle et la collaboration politique et militaire
wallonne 1940-
45 (West Midlands, Angleterre : Helion and Company, 2004), 126. 76.
Heiber et Glantz, éd., 950. Les 29e et 30e divisions d'infanterie SS de
Waffen étaient toutes deux d'origine russe. Le 29e fut finalement
remis au commandement suprême d'Andrei Vlasov (950).
77. Vladimir Baumgarten, « Les traîtres patriotiques : Les alliés
soviétiques de l’Allemagne dans la guerre contre Staline, 1941-
1945 », Axis Europa : The Journal of the Axis Forces, 1939-
1945, no 18 (1999) : 3.
78. Alfred Rosenberg, Memoirs of Alfred Rosenberg, Première
édition (New York, NY : Ziff Davis Publishing, 1949; Internet
Archive, 2007), 96, 100,
http://www.archive.org/details/NoneRosenbergMemoirs (consulté le
20 janvier 2009).
79. Baumgarten, 3, 4, 5, 7, 13.
80. Ibid., 10.
81. Peter J. Huxley-Blythe, Sous la Croix de Saint-André : Les
volontaires russes et cosaques de la Seconde Guerre mondiale
1941-1945 (Bayside, NY : Europa Books, 2003), 37.
82. Baumgarten, 4 ; Heiber et Glantz, éd., 155. Hitler a déclaré :
«Tout cela est tout à fait bien» en référence au traitement décent
des déserteurs soviétiques et des Vlasovites lors d'une conférence
militaire avec Field
Le maréchal Keitel, le général Zeitzler, et le lieutenant-colonel
Schmundt, le 8 juin 1943 (155). Il est difficile d’imaginer un tel
degré d’ouverture envers les collaborateurs russes, au nom
d’Hitler, si tôt s’il était aussi anti-slave que la plupart des
historiens l’ont soutenu. 83. Muñoz, éd., Ressortissants
soviétiques, 36.
84. Antonio Muñoz, Generalgouvernement : Sécurité intérieure
dans les territoires polonais occupés de l'Est 1939-1945
(Bayside, NY : Europa Books, n.d.), 28-29.
85. Ibid., 28.
86. Siobhán Dowling, « Anti-Semitism Book Could Land Historian in
Jail », Spiegel International on the Web, 18 janvier 2008,
http://www.spiegel.de/international/europe/0,1518,529320,00.html
(consulté le 2 janvier 2009).
87. Klaus-Peter Friedrich, «Collaboration dans un ‘Pays sans Quisling’
: Patterns of Cooperation with the Nazi German Occupation Regime in
Poland during World War II », Slavic ReviewSlavic Review 716,
http://www.jstor.org/stable/3649910 (consulté le 23 août 2008).
88. Ibid., 721.
89. Ibid., 743, 744.
90. Ibid., 733.
91. Baumgarten, 7.
92. Franz Wimmer-Lamquet, Balkenkreuz und Halbmond : Als
Abwehroffizier in Afrika und im Vorderen Orient (Graz : Ares
Verlag, 2005), 117.
1 - Ibid., annexe photo.
93. George Lepre, Division bosniaque de Himmler : La division
Waffen-SS Handschar 1943-1945 (Atglen, PA : Histoire militaire
de Schiffer, 1997), 33.
94. Carlos Caballero Jurado et Kevin Lyles, Volontaires étrangers de la
Wehrmacht 1941-1945 (Londres, Angleterre : Osprey Publishing, 1983),
3.
95. Ibid., 4.
96. Ibid., 11.
97. Ibid., 5.
98. Robert Forbes, Pour L'Europe : Les Volontaires français de
la Waffen-SS (Angleterre : Helion and Company, 2006), 41.
99. Ibid., 35.
100. Ibid., 41.
101. Antonio Muñoz, « 33rd Waffen-Grenadier Division der
SS Charlemagne », Axis Europa : The Journal of the Axis
Forces, 1939-1945 3 (s.d.) : 26.
102. Heiber et Glantz, éd., 738.
103. Jason Pipes, « Slovaquie ! Une histoire des unités
slovaques sur le front de l'Est pendant la Seconde Guerre
mondiale », Axis Europa : Le Journal des Forces de l'Axe,
1939-1945 (été 1998) : 21.
104. Carlos Caballero Jurado, «Contre Staline et le stalinisme, Comte
Grigori von Lambsdorff, 1936-1945,» trans. Antonio Muñoz, Axis
Europa : Journal des forces de l'Axe, 1939-1945 (été 1998) : 9.
105. Ervin Birnbaum, « A prolog to WWII », The Jerusalem Post
on the Web, 14 mai 2008, http://www.jpost.com/servlet/Satellite
? cid=1210668636842&pagename=JP
ost%2FJPArticle%2FPrinter (consulté le 18 mai 2008).
106. Carlos Caballero Jurado, «Contre Staline et le stalinisme, Comte
Grigori von Lambsdorff, 1936-1945 (partie II),» trans. Antonio Muñoz,
Axis Europa : Journal des forces de l'axe, 1939-1945 (automne 1998)
:
15.
2ƒ Muñoz et Romanko, Russes blancs d’Hitler, 436.
107. Jurado, «Against Stalin and Stalinism (part II)», 16.
108. Antonio Muñoz, Herakles et le Swastika : Volontaires grecs
dans l'armée allemande, la SS et la police 1943-1944 (Bayside,
NY : Europa Books,
2002), 5-6.
109. Ibid., 25, 83.
110. Ibid., 23.
111. Ibid., 4.
112. Ibid., 36-41.
113. Ibid., 6.
114. Ibid., 24.
115. Ibid., 25.
116. Ibid., 9.
117. Ibid., 16, 14-15, 69.
118. Ibid., 27.

119. Muñoz, Herakles et la Swastika, 29.

120. Ibid., 50.
121. Momcilo Dobrich, Le meilleur de Belgrade : Le corps des
volontaires serbes
1941-1945 (Bayside, NY : Axis Europa Books, 2000), 5, 6.
122. Muñoz, Herakles et la Swastika, 50-51.
123. Ibid., 58.
124. Dobrich, 5, 6.
125. Ibid., 7.
126. Muñoz, Herakles et la Swastika, 77.
127. Ibid., 79.
128. Ibid., 78.
129. Sarah Honig, « La neutralité de la Suisse - comme son
fromage - est pleine de trous », The Jewish News Weekly of
Northern California on the Web, avril, avril
/module/displaystory/story_id/34950/format/html/displaystory.html
(consulté le 10 avril 2008).
130. Muñoz, éd., Soviet Nationals, 67-68.
131. Ibid., 68-73.
132. Ibid., 47-50.
133. Heiber et Glantz, éd., 160-161.
134. Schoenbaum, 154-155.
135. Heiber et Glantz, éd., 161, 162.
136. Adolf Hitler, Mein Kampf, First Mariner Books ed. (New York,
NY : Houghton Mifflin Company, 1999), 326. Dans Mein Kampf,
Hitler a qualifié les Russes de « peuple formidable ». Il a dit :
«L'exemple le plus effrayant de ce genre est offert par la Russie,
où [le Juif] a tué ou affamé environ trente millions de
personnes...afin de donner à un gang de journalistes juifs et de
bandits de la bourse la domination sur un grand peuple [c'est nous
qui soulignons].» 137. Wagener, 169.
138. Heiber et Glantz, éd., 162.
139. Les objectifs de politique étrangère d’Hitler sont restés
cohérents. Wagener rappelle Hitler en disant : «...Je me tourne vers
l'Est pour le travail et le pain pour les millions de personnes qui vivent
en Allemagne...Il y a des opportunités à l'Est ! Le danger du
bolchevisme exige même que nous montions le front à l'Est. Une
Europe centrale, une Ukraine, toutes sous [domination] allemande,
[résoudrait] tous les problèmes de la situation difficile des peuples
d'Europe. Qui pourrait rejeter une telle idée ? Quelle objection
l'Angleterre pourrait-elle y avoir ? Même le Proche-Orient est assuré
par l'influence allemande le long de la côte de la mer Égée et de la
mer Noire » (53).
140. Heiber et Glantz, éd., 163, 164.
141. Brian Glyn Williams, « Le nettoyage ethnique caché des
musulmans en Union soviétique : L'exil et le rapatriement des
Tatars de Crimée », Journal of Contemporary History 37, no 3
(juillet 2002) : 328.
142. Ibid., 326, 328.
143. Ibid., 330.
144. Ibid., 334.
145. Reichsführer SS, Réveil : Lettres des volontaires
germaniques de la division SS Wiking, trans. Preuss (Lincoln,
NE : Preuss Publications, 2006),
8, 9, 11, 14, 15.
146. Ilkka Ahtiainen, « Finlande et Allemagne dans la seconde guerre
mondiale : Des frères d'armes et des partenaires dans le crime ? »
Helsingin Sanomat International Edition on the Web, 28 septembre
2008,
http://www.hs.fi/english/article/Finland+and+Germany+Brothers+in+ar
-+and+partners+in+crime/1135239859383 (consulté le 12 octobre 2008).
147. « Swedes Approval Secret Nazi Loan », The Local on the
Web, 15 février 2009, http://www.thelocal.se/17604/20090215/
(consulté le 20 février 2009).
148. Wagener, 227-228.
5* Heinrich Hoffmann, Der Grossmufti von Palästina vom
Führer empfangen (image), Base de données d'images,
disponible auprès de : Das Bundesarchiv,
<http://www.bild.bundesarchiv.de/cross-
search/search/_1224187316/> (consulté le 23 août 2008).
149. Bernard Lewis, Le Moyen-Orient : Une brève histoire des 2
000 dernières années (New York, NY : Simon et Schuster, 1997),
348.
150. Muñoz, éd., East Came West, 20.
151. Lepre, 75 ans.
152. Muñoz, éd., East Came West, 20.
153. Ibid., 22.
154. Hitler a dit à Wagener : « ...Les Sémites semblent
reconnaître leurs compatriotes raciaux. En outre, il me semble
qu'ils comprennent et connaissent mieux la race que l'Europe...
Ne perdons pas de vue une alliance avec la Ligue arabe » (227).
155. Muñoz, éd., East Came West, 22-23.
156. Ferdinand Kuhn, Jr., «Friends of Hitler Strong in Britain»,
New York Times, 17 avril 1938,
http://proquest.umi.com.library.norwich.edu/ (consulté le 8
août 2008).
157. John Newsinger, « Blueshirts, Blackshirts, and the Spanish
Civil War », The Historical Journal 44, no 3 (septembre 2001) :
825, 827, http://www.jstor.org/stable/3133586 (consulté le 16 août
2008).
158. Ibid., 828.
159. « Un ex-voyageur avoue 21 actes de trahison », New
York Times, janvier
18, 1949, http://proquest.umi.com.library.norwich.edu/ (consulté le
11 janvier 2009). Voir aussi Rand, « Picture of American Waffen SS
Member », publication dans Axis History Forum, 4 septembre 2004,
http://forum.axishistory.com/viewtopic.php?f=51&t=58686 (consulté
le 23 juin 2008). 160. Camping Tina, autres Allemands : Les
Allemands noirs et la politique de la race, du genre et de la mémoire
dans le Troisième Reich (Ann Arbor, MI : University of Michigan
Press, 2005), 121-122, 123.
161. Firpo W. Carr, L’Holocauste noir en Allemagne 1890-1945
(Kearney,
NE : Scholar Technological Institute of Research, 2003), 2008.
162. Antonio Muñoz, Pour la Croatie et le Christ : L'armée croate
dans la Seconde Guerre mondiale 1941-1945 (Bayside, NY : Europa
Books, 2003), 10-11.
163. Ibid., 11.
164. Ibid.
165. Ibid.
166. Ibid., 41.
167. Sourd, 5.
168. Ibid., 9.
169. Carlos Caballero Jurado, « Condors ibériques : Le bleu
espagnol
Escadrons en Russie, 1941-1944 », Axis Europa : Journal de l'axe
Forces, 1939-1945 (printemps 1999) : 39-40.
6* Sourd, 1.
170. Heiber et Glantz, éd., 713.
171. Baumgarten, 10.
172. Michael Logusz, division Galice : La 14e division de grenadiers de
la Waffen-SS 1943-1945 (Atglen, PA : Histoire militaire de Schiffer,
1997), 26.
173. Ibid., 27.
174. Ibid., 59-60.
175. Ibid., 65.
176. Ibid., 75.
177. Muñoz, éd., Ressortissants soviétiques, 103.
178. Logusz, 127, 128.
179. Ibid., 131, 133.
180. Ibid., 134.
181. Muñoz, éd., Ressortissants soviétiques, 81, 87.
182. Ibid., 88, 98.
183. Huxley-Blythe, 142.
184. Muñoz, éd., Soviet Nationals, 104. Baumgarten a déclaré : «
Pannwitz n'était certainement pas admissible au rapatriement et
ne pouvait pas être considéré comme coupable de trahison
envers un pays auquel il n'a jamais appartenu. Il n'y avait rien non
plus dans son casier judiciaire pour suggérer qu'il avait été un
criminel de guerre » (104). 185 Ibid., 104-105.
« Le commandant de la division cosaque, le général von
Pannwitz, rend toujours visite à ses troupes en uniforme cosaque
», commentent Heiber et Glantz, éd., 650. J'ai vu une photo de lui.
Il a l'air très sauvage - il a mis le cimetière devant » (650).
186. Muñoz, éd., East Came West, 150.
187. Ibid.
188. Ibid., 153.
189. Ibid., 149.
190. Ibid.
191. Ibid., 159.
192. Ibid., 159-160.
193. Adrian Blomfield, « Re-review Rzhev », The Moscow News
Weekly on the Web, 5 mars 2009, http://www.mnweekly.ru/com
ment/20090305/55369706.html (consulté le 12 mars 2009).
194. Muñoz, éd., East Came West, 160.
195. Ibid., 151.
196. Ibid., 154, 152-153.
197. Ibid., 154.
198. Ibid., 155.
199. Ibid., 165.
200. Ibid., 160.
201. Ibid., 162.
202. Ibid., 163.
203. Ibid., 165, 166.
204. Nigel Thomas, Carlos Caballero Jurado et Simon McCouaig,
Wehrmacht Auxiliary Forces (Londres, Royaume-Uni) : Osprey
Publishing, 1992), 3.
205. Ibid., 16, 17.
206. Ibid., 17.
207. Ibid.
208. Ibid., 17-18.
209. Muñoz, éd., East Came West, 239.
210. Ibid., 240.
211. Ibid., 240-241.
212. Ibid., 145.

213. Muñoz, éd., East Came West, 145.

214. Ibid., 146.
215. Rigg, Hitler’s Jewish Soldiers, 83-84.
216. Joseph Göbbels, The Goebbels Diaries, 1942-1943, éd. et trans.
Louis P. Lochner (New York, NY : Doubleday and Company, 1948),
164.
217. Rigg, Hitler’s Jewish Soldiers, 84 ans.
218. « Good Nazi of Nanjing’ sparks debate », BBC News on
the Web, 19 mars 2009, http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-
pacific/7907437.stm (consulté le 21 mars 2009).
219. Wikipédia, « Chiang Wei-kuo »,
http://en.wikipedia.org/wiki/Chiang_Wei-kuo (consulté le 26
février 2009).
220. Ibid.
221. Wagener, 204-205.
222. Laura Rice, « African Conscripts/European Conflicts :
Course,
Memory, and the Lessons of War », Critique culturelle, no 45
(printemps 2000) : 119, http://www.jstor.org/stable/1354369
(consulté le 26 juin,
2008). Voir aussi The Inequality of the Human Races (New York, NY :
Howard Fertig, 1999), 182-183. Gobineau avoue : « Génie
artistique...né seulement après le mariage mixte de blancs
et noir...de l'union des blancs et des jaunes sont nés certains
peuples intermédiaires, supérieurs aux tribus purement
finlandaises ainsi qu'aux nègres. Je ne nie pas que ces [hybrides]
sont de bons résultats » (208-209). Le travail de Gobineau a
clairement influencé les pensées d’Hitler sur la race. Bien que les
deux hommes aient exprimé leur réticence à accepter les «
hybrides », tous deux ont reconnu un certain degré d'« hybridation
» comme acceptable (sinon souhaitable) néanmoins.
223. Ted Junker, interview de Donna Lenz Wright, The Week on
the Web, 9 juin 2006,
http://hitlerresearch.org/index8_files/TJunker_Hitler_memorial.html
(consulté le 20 janvier 2009).
224. Domarus, 158-161.
225. Lukacs, 122. Hitler a dit à Wagener : «Ce qui est important, ce n'est
pas la réglementation de l'élevage sous la forme d'un livre généalogique,
comme ces idiots - et nous en avons quelques-uns dans nos rangs aussi
- veulent l'imposer» (225). Plus que probablement, Hitler faisait
référence à des individus comme Richard Walther Darré et Heinrich
Himmler, tous deux indéniablement racistes. Himmler est responsable
de la conception du programme Lebensborn, qui vise à créer une
nouvelle aristocratie européenne basée sur la race plutôt que sur la
classe. Voir The Telegraph, « Man kidnapped by SS-discovertes-true-
identity », The Telegraph on the Web, 7 janvier 2009,
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/germany/4142453/
kidnapped-by-SS-discovertes-true-identity.html (consulté le 10 janvier
2009); et voir Domarus, 133-134. Domarus a dit de la Weltanschauung
(vision du monde) d’Hitler : « Le sang qui est le lien entre les membres
d'un Volk n'est pas un simple fait biologique mais est une connexion
spirituelle qui transcende le simple matériel. Hitler a utilisé le mot
Volksgenossen, pour s'adresser à ses compatriotes allemands : le terme
a la force de « camarades liés au sang dans la vie ». True
Volksgenossen traitait les uns avec les autres d'une manière Hitler décrit
comme Volksgemeinschaft indiquant une famille ouverte, coopérative,
désintéressée, avec des manières aimantes... Cependant, Hitler a vu un
autre facteur influençant le développement humain : il y avait un
corrompre la force anti-Volk, un mal explicite... Hitler voyait cette force
comme le Juif. » L’évaluation de Domarus est appuyée par les
propres mots d’Hitler. Il a dit à Dietrich Eckart : "La vérité...est...on ne
peut comprendre le juif que lorsqu'on sait quel est son but ultime. Et
ce but est, au-delà de la domination du monde, l'anéantissement du
monde... d'être obligé d'essayer de nous anéantir de toutes ses
forces, mais en même temps de sentir que cela doit inévitablement
conduire à sa propre ruine, c'est là que réside le coeur de la question.
Si vous voulez : la tragédie de Lucifer. » Voir le bolchevisme de
Dietrich Eckart de Moïse à Lénine : Une conversation entre Adolf
Hitler et moi (Hillsboro, WV : National Vanguard Books, 1999), 72-73.
226. Wagener, 277.
227. Hitler’s Private World, Google Video, réalisé par David Howard
(2005 ; Monster Films, Ltd. en collaboration avec The History
Channel, 2009), http://video.google.com/videoplay ?
docid=276312756620650689&q=hitler
+parle+durée%3Along&total=36&start=0&num=10&so=0&type=s
h&plindex=0 (consulté le 13 janvier 2009). Voir aussi : « Hitler’s
Private World », Military History, The History Channel,
http://www.thehistorychannel.co.uk/site/tv_guide/MH_Listings/prog_in
TV_Link= HITLER’S%20PRIVATE%20WORLD&id=8 (consulté le 13
janvier 2009). La vidéo d'Eva Braun montre Hitler se plaignant à un
adjudant des expéditions aryennes de Himmler : « Ces expéditions, à
quelle fin ? Comme chercher des fantômes dans le grenier. Quelle
culture y a-t-il dans une cruche en argile que je vous demande ? »
228. Albert Speer, Inside the Third Reich : Mémoires d'Albert
Speer, trans. Richard et Clara Winston (New York, NY : La
Compagnie Macmillan,
1970), 141-144. Speer écrit : « Hitler croyait que la culture des
Grecs avait atteint le sommet de la perfection dans tous les
domaines » (143).
229. Arthur Hertzberg, Les Lumières françaises et les Juifs :
Les origines de l'antisémitisme moderne (New York, NY :
Columbia University Press, 1990), 300.
230. « Nazi Racial Ideas Assiled by Shaw », New York Times,
10 juillet 1938, http://proquest.umi.com.library.norwich.edu/
(consulté le 11 janvier 2009).
231. John Grenier, The First Way of War : American War Making
on the Frontier, 1607-1814 (New York, NY : Cambridge University
Press, 2005), 10, 13, 15, 144-145, 171.

232. Clarence Lusane, victimes noires d’Hitler : Les expériences

historiques des Afro-Allemands, des Noirs européens, des Africains et
des Afro-Américains à l'ère nazie (New York, NY : Routledge, 2003),
66, 125.
233. Gerald Horne, Guerre raciale : La suprématie blanche et
l'attaque japonaise contre l'Empire britannique (New York, NY
: New York University Press, 2003), 122.
234. Ibid., 105.
235. Affichage de nos couleurs : Afro-German Women Speak Out, ed.
May Opitz, Katharina Oguntoye, et Dagmar Schultz, trans. Anne V.
Adams (Amherst, MA : University of Massachusetts Press, 1986), p.
62.
236. Voir Ika Hügel-Marshall, Invisible Woman : Grandir Noir en
Allemagne, trans. Elizabeth Gaffney (New York : NY :
Continuum International Publishing Group, 2001).
237. Montrant nos couleurs, 101, 103.
238. « L'Indiana Jones original : Otto Rahn and the temple of
doom », The Telegraph on the Web, 22 mai 2008,
http://www.telegraph.co.uk/arts/main.jhtml ?
xml=/arts/2008/05/22/sv_rahn1
25.xml&page=2 (consulté le 11 novembre 2008).
239. Wimmer-Lamquet, 147-149.
240. Bryan Mark Rigg, Vies des soldats juifs d’Hitler : Histoires
inédites d'hommes d'ascendance juive qui ont combattu pour le
Troisième Reich (Lawrence, KS :
University Press of Kansas, 2009), 7. La dernière étude de Rigg a
confirmé que de nombreux soldats juifs étaient aussi anticommunistes
que la majorité des
Nazis. C'est l'une des raisons pour lesquelles certains d'entre eux ont
servi le Troisième Reich, malgré son « racisme » antijuif (3). Le fait est
que la discrimination raciale institutionnelle du Troisième Reich à
l’encontre des Juifs n’a pas empêché des dizaines de milliers de Juifs de
servir dans les forces armées allemandes. 241. Jody K. Biehl, « A Jew
in the SS », Spiegel International on the Web, 15 septembre 2004,
http://www.spiegel.de/interna tional/0,1518,327936,00.html (consulté le
12 janvier 2009).
242. Rigg, Soldats juifs d’Hitler, 200, 213.
3ƒ Anita Kugler, Scherwitz : Der jüdische SS-Offizier (Cologne :
Verlag Kiepenheuer et Witsch, 2004), index des photos.
243. Lusane, 111-113 ; Campt, 118-119.
244. Horne, 126-127.
245. Wimmer-Lamquet, 47. En allemand : «Es war nicht einfach, ein
Schwarzer zu sein. Selten konnte man es allen recht machen. Die
Afrikaner nahmen die Herrschaft der Weissen als unabwendbar hin
und erduldeten oft Unvorstellbares... die Willkür der Weissen hielt die
Afrikaner in Atem. » 246. Muñoz, éd., East Came West, 117, 118,
133.
° BigBaribal, affichage sur le forum militaryphotos.net, 12 avril
2005, http://www.militaryphotos.net/forums/archive/index.php/t-
40888.html (consulté le 26 juin 2008).
247. Wagener, 280.
248. Martin Bormann et Adolf Hitler, Hitler’s Table-Talk 1941-1944 :
Ses Conversations privées, éd. Hugh Trevor-Roper, trans. Norman
Cameron et R.H. Stevens (New York, NY : Enigma Books, 2000),
140. Note : Henry Picker, Heinrich Heim et François Genoud ont
également contribué à ce disque sténographique. Son authenticité est
contestée.
249. Rigg, Soldats juifs d'Hitler, 148-150.
250. Ibid., 143.
251. Ibid., 171.
252. Ibid., 165.
253. Lusane, 72 ans.
254. Raffael Scheck, victimes africaines de Hitler : L'armée
allemande
Massacres de soldats noirs français en 1940 (New York, NY :
Cambridge University Press, 2006), 103.
255. Horne, 106.
256. Ottley, 160-161.

257. Ottley, 161.

258. Ibid.
259. Ottley rapporte qu'Hitler dit à Wright qu'il admire Booker
T. Washington et Paul Robeson (1961).
261. Peter Ephross, « Jesse Owens, Man and Myth at the 1936
Olympics », The Jewish Daily Forward on the Web, 19 janvier
2007, http://www.forward.com/article/jesse-owens-man-and-
myth-at-the-1936-olympics/ (consulté le 13 septembre 2008).
262. Horne, 106.
2# Steven Kasher, « L'Art d'Hitler », 59 octobre (hiver 1992) : 66,
http://www.jstor.org/stable/778831 (consulté le 4 avril 2009).
263. Afzal1710, « Jesse Owens vs Adolf Hitler », clip vidéo
téléchargé sur YouTube, 15 février 2007,
http://www.youtube.com/watch?v=ZdcxfYP62ZE&feature=related
(consulté le 23 janvier 2009).
264. Heinz Weichardt, Terreur nazie : Une courte autobiographie d'un
national-socialiste juif (Yorkshire, Royaume-Uni : The Heretical Press,
2004), 24. 265. Voir Donald McRae’s Heroes without a Country : La
trahison de Joe Louis et de Jesse Owens (New York, NY : Ecco-
HarperCollins, 2003). 266. Tina Campt et Clarence Lusane semblent
convenir que les Afro-Américains et les Africains d'Afrique sont mieux
traités par la société nazie que les Afro-Allemands du IIIe Reich.
Cependant, les Afro-Allemands n’ont pas été traités plus mal sous
Hitler qu’ils ne l’ont été dans l’après-guerre, comme en témoignent
les horribles expériences d’Ika Hügel-Marshall qui a grandi dans
l’Allemagne d’après-guerre. Les Afro-Allemands n'ont pas non plus vu
leur citoyenneté révoquée, contrairement aux Juifs.
267. Lusane, 98 ans.
268. Horne, 127.
269. Ottley, 153.
270. Ibid., 154-155.
271. « Gandhi était anti-noir, accuse new biography », World Net
Daily on the Web, 11 mai 2008,
http://www.wnd.com/index.php?fa=PAGE.view&pageId=63906
(consulté le 14 mai 2008).
272. Wimmer-Lamquet, 46-49.
273. Ottley, 24, 25, 27. Samuel Coleridge-Taylor, un compositeur
afro-britannique, a vu ses cheveux « crépus » incendiés par des
garçons anglais « pour voir s'ils allaient brûler » (27). 274. «
Lynchages : By State and Race, 1882-1968 », The Trial of
Sheriff Joseph Shipp et al., University of Missouri-Kansas School
of Law,
http://www.law.umkc.edu/faculty/projects/ftrials/shipp/shipp.html
(consulté le 13 novembre 2008).
275. Lusane, 135-136.
276. Ibid., 267-270.
277. Richard Frank, « Séminaire 5, Conférence 6 : The American
Military Experience Part V — The Role of Military Medicine and the Long
Road to Integration », 13, Angel Learning, Norwich University,
https://norwich.angellearning.com/ (consulté le 26 juin 2008). 279. Carr,
64.
280. Thurston Gaines, entretien avec l'auteur, 8 novembre 2008.
281. Luther Smith, Jr., entretien avec l'auteur, 16 octobre 2008.
282. Anthony Acevedo, entretien avec Wayne Drash, Thelma
Gutierrez, et Sara Weisfeldt, vétéran de la Seconde Guerre
mondiale, qui se sont tenus dans un camp d'esclaves nazi, rompt
le silence : ‘Let it be known’, CNN, 11 novembre 2008,
http://edition.cnn.com/2008/LIVING/11/11/acevedo.pow/ ?
iref=mpstoryview#cnnSTCText (consulté le 13 novembre 2008).
283. Luther Smith, Jr., interview de l'auteur, 16 octobre 2008. 284.
Alexander Jefferson, Red Tail Captured, Red Tail Free : The Memoirs
of a Tuskegee Airman and POW (New York, NY : Université Fordham
Press, 2005), xvii.
285. Alexander Jefferson, entretien par l'auteur, 3 octobre 2008.
286. Harold Brown, entretien par l'auteur, 6 novembre 2008.
287. Jefferson, Red Tail, 23.
288. Ibid., 25.
289. Ibid., 38.
290. Ibid., 55.
8* Sur la couverture de la Red Tail Captured de Jefferson,
Red Tail Free. 291 Ibid., 64, 101.
292. Alexander Jefferson, entretien par l'auteur, 3 octobre 2008. 293.
Ibid.
294. Jefferson, Red Tail, 107.
295. Walter McCreary, interview de Jamie van Wagtendonk,
Radio Netherlands, 13 juin 2008,
http://www.radionetherlands.nl/thestatewerein/otherstates/tswi-
080613-tuskegee-airman (consulté le 20 juin 2008). 296. Walter
McCreary, interview par NBC4 News, NBC4 News, 26 février
2008, http://www.nbc4.com/news/15418442/detail.html (consulté
le 28 février 2008).
297. Wagener, 289.
298. Lusane, 113.
299. Raffael Scheck, communication par courriel avec l'auteur,
21 octobre 2008. 300. Lusane, 113.
301. Campt, 129-132. Campt a caractérisé ce phénomène
social afro-allemand pendant le Troisième Reich comme «
autre intérieur ».
302. Lusane, 113.
9* Sur la couverture du Balkenkreuz und Halbmond de
Wimmer-Lamquet. 303. Forbes, 115.
304. Ibid., 22, 25, 115, 116.
305. Eric Lefévre et Jean Mabire, Sur les pistes de la Russie centrale :
Les Français de la LVF, 1943 (Paris, France : Grancher, 2003), 117.
306. Traduction en anglais : «...À gauche apparaît sans aucun
doute Louis
Joachim-Eugène, futur délégué général de la branche africaine
du travail de l'Organisation Todt. L'homme le plus grand, au
centre, est sans doute Norbert Adalbert Henri Désirée, qui a été
utile au bataillon du début à la fin : c'est grâce à son
intervention que le sergent Buissonière, considéré comme
perdu par l'ennemi [russe] sur la rive de la Dessna le 17 mai
1943, fut ramené [en sécurité] » (Ibid.). 2† Ibid.
307. Malbret17, «Black men in german army», annonce sur Axis
History Forum, 16 juillet 2007,
http://forum.axishistory.com/viewtopic.php ?
f=51&t=12739&st=0&sk=t&sd=a&sid=c390fec502526ed08b30e4
c7e7fd84e5&start=15 (consulté le 23 juillet 2008).
308. Pierre Philippe Lambert et Gérard le Marec, Les Français
Sous Le Casque Allemand : Europe 1941-1945 Casque
Allemand : Europe 1941-1945 25, 142-143.
309. Campt fait référence à Hauck par son vrai nom tandis que
Lusane le désigne comme « Peter K. »
310. Lusane, 113.
311. Ibid.
312. Hans Massaquoi, Destiné à témoigner : Grandir noir en
Allemagne nazie (New York, NY : HarperCollins Publishers,
1999), 308. 313. Ibid., 55.
314. Lusane, 35 ans.
3‡ Lambert et Le Marec, 24.
315. Lusane, 113.
316. Ibid.
317. Ibid., 114.
318. Muñoz, éd., East Came West, 2008.
319. Ibid., 117.
320. Ibid.
10* Muñoz, Musulmans d’Hitler, 123.
321. Muñoz, éd., East Came West, 216.
322. Ibid., 217.
323. Ibid.

324. Wimmer-Lamquet, 70 ans.

325. Raffael Scheck, communication par courriel avec l’auteur, 21
octobre 2008. 326. Robert W. Kestling, « Blacks Under the
Swastika : A Research Note », The Journal of Negro History 83,
no 1 (Winter, 1998) : 84,
http://www.jstor.org/stable/2668561 (consulté le 26 juin
2008). 327. Lusane, 155.
328. Myron Echenberg, « ‘Morts pour la France’ : The African
Soldier in France During the Second World War », The Journal of
African History 26, no 4, World War II and Africa (1985) : 365,
http://www.jstor.org/stable/181655 (consulté le 26 juin 2008).
Echenberg estime que 25 000 Noirs sont morts au service de
Vichy et de la France libre.
329. Scheck, 62, 128.
330. Ibid., 17, 100, 113, 165.
331. Ibid., 72-73, 142.
332. Ibid., 82-83.
333. Ibid., 118-119.
334. Lusane, 149.
335. Scheck, 127. Scheck a déclaré : « [l]es officiers français
blancs ont parfois admis dans leurs rapports qu'ils avaient eu
besoin de prévenir l'abus des prisonniers de guerre allemands
par des soldats noirs » (127).
336. Ibid., 72-73.
337. Ibid., 148.
338. Ibid., 137, 138, 141.
339. Ibid., 133.
340. Grenier, 32 ans.
341. Scheck, 68.
342. Lusane, 149.
343. Ibid., 152, 153.
344. Ibid., 153.
345. Ibid., 156.
346. Ibid., 157, 158.
347. Ibid., 152.
348. Ibid., 157.
349. Ibid., 158.
ô Schlikum, Griechenland. - Farbiger Soldat der Legion «Freies
Arabien» auf einem Schemel auf einem Anhänger sitzend, Muli oder
Esel, zwei Infanteristen ; PK 690 (image), base de données d'images,
disponible auprès de : Das Bundesarchiv,
<http://www.bild.bundesarchiv.de/cross
search/search/_1238438831/?search[view]=detail&search[focus]=2>
(consulté le 30 mars 2009).
350. Lusane, 158.
351 Ibid., 159-160.
352 Ibid., 160-161.
353 Ibid., 161-162, 163.
354. Ibid., 163.
355 Ibid., 163-164.
356 Ibid., 164.
357 Ibid., 169.
358 Ibid., 170, 171.
359 Ibid., 174.
360 Ibid., 172.
361 Ibid., 238-240.
362 Ibid., 243.
363. Gilad Margalit, Allemagne et ses Tsiganes : L'après Auschwitz
Ordeal (Madison, WI : University of Wisconsin Press, 2002),
43, 47, 364 Ibid., 50.
365 Ibid., 48.
366 Ibid., 213, 44.
367. Ibid., 44.
368. Ibid., 47.
369. Ibid., 50.
370. Ibid., 54, 165.
12* Ibid., 45.
371. Ibid., 39.
372. Ibid., 40, 52.
373. Ibid., 50.
374. Ibid., 34.
375. Ibid., 49.
376. Ibid., 53.
377. Jörg Friedrich, Le Feu : Le bombardement de l'Allemagne
1940-1945, trans. Allison Brown (New York, NY : Columbia
University Press, 2006). 378. Rigg, Hitler’s Jewish Soldiers,
150.
379. Mike Thomson, « Paris liberation made ‘white only’ », BBC
News on the Web, 6 avril 2009,
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/7984436.stm (consulté le 14
avril 2009).
380. Harold Brown, entretien avec l'auteur, 6 novembre 2008.
381. Ilse Koehn, Mischling Second Degree : Mon enfance en
Allemagne nazie (New York, NY : Puffin Books, 1977), 206-
208.
382. Giles MacDonogh, Après le Reich : L'histoire brutale de
l'occupation alliée (New York, NY : Basic Books, 2007), 7-8,
229, 238, 251, 274, 402, 431, 479.
383. Ibid., 118.
384. Huxley-Blythe, 149-150, 160-164.
385. Patrick J. Buchanan, «Bush, Obama, and the Gaza Blitz,»
Chronique : A Magazine of American Culture on the Web, 30
décembre 2008, http://www.chroniclesmagazine.org/?p=833
(consulté le 4 janvier 2009). 386. Lusane, 135.
387. Bruce Cumings, « Corée : oubliés les menaces
nucléaires », Le Monde diplomatique sur le Web, décembre
2004,
http://mondediplo.com/2004/12/08korea (consulté le 3 septembre 2008).
388. « AP : U.S. Okayed Korean War Massacres », Associated Press on
the Web, 5 juillet 2008,
http://rawstory.com/news/2008/AP_U.S._Okayed_Korean_War_Massac
0705.html (consulté le 10 juillet 2008).
389. Antony Beevor, « Ils ont violé toutes les femmes
allemandes de huit à 80 ans », The Guardian on the Web, 1er
mai 2002,
http://www.guardian.co.uk/books/2002/may/01/news.features11
(consulté le 17 juin 2008).
390. Andrew Roberts, «L'armée de violeurs de Staline : Le crime de
guerre brutal que la Russie et l'Allemagne ont tenté d'ignorer », The
Daily Mail on the Web, 24 octobre 2008,
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1080493/Stalins-
armyrapists-The-brutal-war-crime-Russia-Germany-tried-ignore.html
(consulté le 3 novembre 2008).
391. MacDonogh, je.
392. Richard C. Dujardin, « At CCRI, documenting Stalin’s génocide
», The Providence Journal on the Web, 9 novembre 2008,
, le 9 novembre 2008,

08_3QC75DP_v14.2c2579c.html (consulté le 10 novembre 2008). 13*

Stalins Sohn - in deutscher Kriegsgefangenschaft (image), Picture
database, disponible auprès de : Das Bundesarchiv,
<http://www.bundesarchiv.de/aktuelles/aus_dem_archiv/galerie/00194/i
x.html?index=0&id=0&nr=2#> (consulté le 25 mars 2009).
393. Voir, par exemple, « Grande famine ukrainienne » de David
Clarke, L’hon. David C. Clarke MLC, Parliament of New South
Wales,
http://www.davidclarkemlc.com.au/Pages/Article.aspx?ID=237
(consulté le 1er février 2009).
14* Photo de SS Creed Volume Four : Juifs, trans. Preuss (Lincoln,
NE : Preuss Publications, 2005), 40.
394. John Sack, Un oeil pour un oeil : The Story of Jews Who
Revenge for the Holocaust, quatrième édition. (New York, NY :
BasicBooks,
2000), 106.
395. Ibid., 107.
396. Ibid., 164, 171.
397. Ibid., 222. Voir aussi : The Institute of National Remembrance,
Commission for the Prosecution of Crimes against the Polish Nation, «
Salomon Morel and the camp at Schwientochlowitz-Zgoda »,
http://www.ipn.gov.pl/portal/en/2/71/Response_by_the_State_of_Israel_
he_application_for_the_extradition_of_Salomo.html (consulté le 3 janvier
2009).
398. Ibid., 114.
15* Ibid., annexe photo.
399. Muñoz, éd., Ressortissants soviétiques, 116.
400. Traduit par Veronica Clark, Friedrich Berg, et Wilf Heink ;
édité par Veronica Clark.
401. Traduit par Friedrich Berg et édité par Veronica Clark. 402.
Traduit par Friedrich Berg et édité par Veronica Clark. 403.
Traduit et édité par Veronica Clark.