Bétons de Radioprotection

Réf.
: BN3740 V2
Bétons de radioprotection
Date de publication :
10 septembre 2021
Cet article est issu de : Énergies | Génie nucléaire
par Pascal BOUNIOL
Mots-clés Résumé Avec des conditions de service très particulières, les bétons de radioprotection
formulation de béton | connaissent une utilisation spécifique, sans comparaison avec celle des bétons de génie
interaction
rayonnement-matière | civil. Leur conception et leur dimensionnement reposent à la fois sur la connaissance des
mécanismes de vieillissement | constituants de base, spéciaux ou non, et sur les différents aspects de l’interaction
granulats
rayonnement-matière. L’article présente successivement les éléments nécessaires à la
prescription des bétons de radioprotection, leur typologie et leurs propriétés d’atténuation.
Il traite du comportement sous irradiation et en température. Il aborde également les
mécanismes de vieillissement et autres effets impliquant la sûreté, en particulier dans le
domaine des réacteurs.
Keywords Abstract With very specific service conditions, concretes for radiation shielding have a
concrete formulation | particular use, not comparable with that of civil engineering concretes. Their design and
radiation-matter interaction |
ageing mechanisms | their dimensioning are based on knowledge of both the basic constituents, special or not,
aggregates and the different aspects of radiation-matter interaction. The article presents successively
the elements necessary for the prescription of radiation shielding concretes, their typology
and their attenuation properties. It deals with the behaviour under irradiation and
temperature and addresses aging mechanisms and other effects involving safety,
particularly in the field of reactors.
Pour toute question :

Service Relation clientèle
Techniques de l’Ingénieur
Immeuble Pleyad 1 Document téléchargé le : 11/08/2022
39, boulevard Ornano
93288 Saint-Denis Cedex Pour le compte : 7200030886 - ecole nationale ponts et chaussees // 194.57.247.37
Par mail :
infos.clients@teching.com
Par téléphone :
00 33 (0)1 53 35 20 20 © Techniques de l'Ingénieur | tous droits réservés
Ce document a ete delivre pour le compte de 7200030886 - ecole nationale ponts et chaussees // 194.57.247.37
Bétons de radioprotection
par Pascal BOUNIOL

Ingénieur de recherche
Commissariat à l’énergie atomique et aux énergies alternatives (CEA Paris-Saclay),
Gif-sur-Yvette, France
1. Définition et champ d’application des bétons

de radioprotection .......................................................................... BN 3 740v2 – 2
2. Évolution des concepts et des technologies ............................. — 3
2.1 Durabilité des ouvrages ..................................................................... — 3
2.2 Techniques de formulation ................................................................ — 4
2.3 Nouveaux adjuvants .......................................................................... — 4
2.4 Évolution du marché .......................................................................... — 4
3. Conception des ouvrages de radioprotection ........................... — 4
3.1 Éléments pour la définition d’une protection en béton .................... — 4
3.2 Caractéristiques du rayonnement ...................................................... — 4
3.3 Contraintes thermiques...................................................................... — 6
3.4 Atténuation et dimensionnement ...................................................... — 6
Parution : septembre 2021 - Ce document a ete delivre pour le compte de 7200030886 - ecole nationale ponts et chaussees // 194.57.247.37
3.5 Critères mécaniques ........................................................................... — 7

3.6 Durée de vie ....................................................................................... — 7
3.7 Solutions mixtes ................................................................................ — 8
4. Formulation des bétons de radioprotection .............................. — 8
4.1 Principes de base ............................................................................... — 8
4.2 Granulats ............................................................................................ — 9
4.3 Liants hydrauliques ............................................................................ — 12
4.4 Additifs pulvérulents .......................................................................... — 14
4.5 Rapport eau/ciment ............................................................................ — 14
4.6 Adjuvants ............................................................................................ — 15
4.7 Compositions types de bétons de radioprotection ........................... — 15
4.8 Mise en place particulière des bétons de radioprotection ............... — 16
5. Propriétés des bétons de radioprotection ................................. — 16
5.1 Propriétés d’atténuation ..................................................................... — 16
5.2 Propriétés thermomécaniques ........................................................... — 26
6. Phénomènes induits par l’irradiation et la température......... — 29
6.1 Activation du béton ............................................................................ — 29
6.2 Radiolyse du béton ............................................................................ — 30
6.3 Transformations minéralogiques ....................................................... — 31
6.4 Séchage, retrait, fluage ...................................................................... — 33
6.5 Corrosion des armatures ................................................................... — 34
6.6 Prévision de l’endommagement des bétons ..................................... — 34
7. Conclusion........................................................................................ — 35
8. Glossaire ........................................................................................... — 35
Pour en savoir plus.................................................................................. Doc. BN 3 740v2
L ’emploi de béton, ordinaire ou spécial, demeure une solution généralement

retenue lorsqu’il s’agit de mettre en place une protection contre les rayon-
nements sur une grande envergure, avec ou sans rôle de structure. De fait, les
applications des bétons de radioprotection dépassent largement le cadre des
réacteurs nucléaires puisque ces matériaux sont utilisés dans des installations
aussi variées que les usines de retraitement, les sites d’entreposage, les accélé-
rateurs de particules, les centres hospitaliers (imagerie et thérapie à base d’irra-
diation), les centres d’ionisation alimentaire, etc.
Copyright © - Techniques de l’Ingénieur - Tous droits réservés BN 3 740v2 – 1
tiwekacontentpdf_bn3740 v2 Ce document a ete delivre pour le compte de 7200030886 - ecole nationale ponts et chaussees // 194.57.247.37
BÉTONS DE RADIOPROTECTION ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
Parmi les applications nucléaires du béton, la protection contre les rayonne-

ments est l’une des plus importantes, après l’édification de structures (enceinte
de réacteurs et autres installations nucléaires de base) et devant le confinement
de la radioactivité (matériau de remplissage ou de conteneurisation pour les
déchets dans les centres de stockage).
L’intérêt du béton vis-à-vis de la radioprotection résulte d’un ensemble origi-
nal de propriétés que ne présente aucun autre matériau. Son caractère compo-
site autorise de très grandes variations de composition en fonction des perfor-
mances exigées. Les constituants de base sont, sauf exception, facilement
disponibles et de coût modéré. Enfin, il existe généralement un bon compromis
entre les propriétés mécaniques et les propriétés d’atténuation.
À partir des années 1980, diverses avancées conceptuelles et technologiques
ont été réalisées dans le domaine des bétons de génie civil. Elles s’avèrent, en
grande partie, transposables aux bétons de radioprotection. Il s’agit :
– de l’émergence de la notion de durabilité qui s’intéresse au maintien des per-
formances dans la durée, dans l’intention de prolonger la vie de certains ouvrages ;
– des nouvelles méthodes de formulation, basées sur l’optimisation du sque-
lette granulaire et sur la technologie des adjuvants, permettant la mise en
œuvre de bétons de plus en plus compacts et durables.
À partir des années 2010, dans la perspective d’allonger la période d’exploitation
des centrales nucléaires, de gros efforts sont menés pour comprendre les mécanis-
mes de vieillissement sous irradiation neutronique au-delà de 40 ans et d’en retirer
un retour d’expérience utile à la conception des futurs bétons de réacteurs.
En intégrant cette actualité, l’article présente les bases nécessaires à la pres-
cription des bétons de radioprotection, ainsi que les aspects typologiques et

technologiques qui leur sont associés. Il consacre une large place à leurs pro-
priétés intrinsèques et aborde le comportement dans les conditions spécifiques
de l’irradiation et de la température. Concernant la fabrication du béton et l’exé-
cution des ouvrages, on se reportera en particulier à la rubrique Béton hydrau-
lique du traité « Construction ».
particules chargées, parfois recherchée (accélérateurs), elle revient

1. Définition et champ à résoudre un problème de protection contre les rayonnements X
ou les neutrons émis secondairement, l’arrêt des particules initiales
d’application des bétons s’effectuant sur une très courte distance.
de radioprotection Les bétons de radioprotection ne diffèrent pas fondamentalement
des bétons ordinaires, en particulier par leur architecture interne, la
nature et le dosage des ciments utilisés. Ils peuvent en outre
Dans l’industrie nucléaire, les bétons de radioprotection dési- accueillir un réseau d’armatures en acier (béton armé) de façon à
gnent un ensemble de matériaux variés permettant l’arrêt ou l’atté- améliorer la résistance aux sollicitations mécaniques et la rigidité
nuation de différents types de rayonnements en vue d’assurer une des ouvrages. Dans ces conditions, l’emploi d’un béton spécial au
protection biologique ou d’éviter la criticité. Ces matériaux, directe- lieu d’un béton ordinaire semble essentiellement motivé par la
ment dérivés des bétons ordinaires, se caractérisent par la pré- nécessité de réduire l’épaisseur des ouvrages pour un taux de pro-
sence d’un ou plusieurs ingrédients spécifiques selon la protection tection comparable. Le surcoût consenti peut en outre résulter de
souhaitée. Les produits utilisés viennent en substitution ou en addi- l’avantage procuré par un constituant spécial vis-à-vis d’une pro-
tion aux ingrédients classiques et concernent, le plus souvent, le priété secondaire importante (comportement en température le
constituant majoritaire du béton, c’est-à-dire le granulat. plus souvent). À travers les différents exemples d’utilisations rappe-
lés au tableau 1, on constate que, en l’absence de contraintes tech-
Deux grandes familles de bétons se rencontrent, correspondant niques, le béton ordinaire constitue toujours une solution de réfé-
aux deux fonctions primaires recherchées : rence pour une majorité de configurations.
– les bétons lourds, utilisés pour la protection contre les rayonne-
ments photoniques de type X et g, nécessitant une densité élevée ; À retenir
– les bétons neutrophages, utilisés pour la protection contre les
neutrons et le risque de criticité, nécessitant une forte proportion – Les bétons lourds et neutrophages assurent une radiopro-
d’éléments légers. tection spécifique respectivement vis-à-vis des rayonnements
photoniques et neutroniques.
Dans le cas de rayonnements mixtes gammas + neutrons (réac-
– Les bétons ordinaires sont aussi utilisés pour la radioprotec-
teurs), on utilise des bétons hybrides comportant simultanément
tion dans des contextes plus généralistes ou moins contraints.
des éléments lourds et légers. Quant à la protection contre les
BN 3 740v2 – 2 Copyright © - Techniques de l’Ingénieur - Tous droits réservés
––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– BÉTONS DE RADIOPROTECTION
Tableau 1 – Principales utilisations des bétons spéciaux et ordinaires pour la protection contre
les rayonnements
Ouvrage Destination Matériau Fonction
Écrans démontables, blocs

Radioprotection délimitée ou provisoire Béton lourd Atténuation g, X
et briques préfabriqués
Alvéoles Entreposage produits fissiles Béton neutrophage Anticriticité
Cellules et chaı̂nes blindées Manipulation de sources, de combustibles Béton lourd Atténuation g, X
Béton lourd
Enceintes et casemates
Entreposage d’effluents ou de déchets radioactifs Structure + atténuation g, X
blindées
Béton ordinaire
Béton ordinaire + feuillard

Installation de radiodiagnostic Structure + atténuation X
Enceintes et casemates non de plomb
blindées
Installation de radiostérilisation Béton lourd, béton ordinaire Structure + atténuation g
Béton ordinaire
Puits de cuve Réacteur à fission (REP, RNR) Structure + atténuation n, g
Béton lourd neutrophage
Béton ordinaire (ouvrage Atténuation X

Accélérateur de particules : e- < 100 MeV
souterrain) (bremsstrahlung)
Parements, tunnel
Béton lourd (ouvrage en
Accélérateur pour e- > 20 MeV ou ions Atténuation n
surface)
Machine de fusion magnétique (tokamak) Structure + atténuation n, g

Hall machine Béton neutrophage
Sphère d’expérience pour fusion inertielle (laser
Atténuation n
mégajoule)
2. Évolution des concepts contribue à prendre en compte la durabilité dans la conception des
nouveaux ouvrages en bétons spéciaux :
et des technologies – l’exigence d’un niveau de qualité plus élevé ;
– le souhait d’augmenter la durée de vie de certaines installations
au-delà de 40 ans (réacteurs électrogènes), voire au-delà du siècle
(sites d’entreposage) : de ce point de vue, la prise en compte de
l’évolution des granulats associée à de fortes fluences neutroni-
2.1 Durabilité des ouvrages ques constitue un axe d’investigation majeur pour prévenir les
désordres apparaissant à long terme ;
Lors de l’élaboration des premiers bétons de radioprotection, dès – les possibilités techniques offertes par les nouveaux produits
le début des activités nucléaires, les efforts des ingénieurs se sont de l’industrie cimentière (liants et superplastifiants), par les condi-
portés successivement sur : tions modernes de fabrication et de mise en œuvre, ainsi que par
– l’identification de substances efficaces vis-à-vis de l’arrêt des l’aboutissement des méthodes d’optimisation granulaire.
rayonnements (optimisation coût-efficacité) ;
Le concepteur d’ouvrages en béton de radioprotection peut, en
– la formulation de nouveaux bétons incorporant les substances outre, s’appuyer sur un référentiel de connaissances plus complet,
sélectionnées (faisabilité) ; en particulier concernant le comportement du béton en tempéra-
– la caractérisation de ces nouveaux matériaux en termes de perfor- ture (le comportement sous irradiation demeure en comparaison
mances intrinsèques (propriétés thermomécaniques pour l’essentiel). moins bien connu). Ces connaissances, en ayant des conséquences
sur le choix des constituants ou la protection du béton, permettent
La notion de durabilité était à l’époque (1945-1965) d’autant moins non seulement d’atteindre les performances instantanées visées,
présente dans cette démarche qu’elle n’était pas encore apparue mais contribuent aussi à les maintenir le plus longtemps possible.
dans le domaine du génie civil et que les ouvrages réalisés, à carac- La validation des choix retenus auprès des autorités de sûreté
tère expérimental pour bon nombre d’entre eux, n’avaient pas voca- (IPSN, ASN) bénéficie par ailleurs de nombreux progrès dans la
tion à durer au-delà de quelques décennies. Bien que très répandu modélisation des structures au moyen de codes de calcul par élé-
dans les années 1980, le thème de la durabilité n’a pas vraiment eu ments finis (CASTEM). Aux couplages phénoménologiques tradi-
d’impact sur le domaine des bétons spéciaux et l’on peut considérer tionnels de type thermo-hydro-mécanique, il est possible d’ajouter
que la plupart des constructions en béton de radioprotection ont été désormais les caractéristiques comportementales propres aux
réalisées, jusqu’à la fin des années 1990, selon les règles de l’art conditions d’exploitation sous irradiation (fluage, expansion volu-
d’origine. Depuis 1996 environ, la conjonction de trois facteurs mique des granulats, etc.).
2.2 Techniques de formulation L’évolution actuelle des bétons spéciaux est marquée en consé-
quence par l’abandon de produits apparaissant trop coûteux (corin-
De nombreuses méthodes empiriques ont été proposées pour don) ou présentant des propriétés insuffisantes (barytine, serpen-
aboutir aux compositions de béton les plus compactes possibles à tine). Le choix des matériaux candidats se restreignant, la variété
partir des propriétés granulaires des constituants (Faury, Dreux- des bétons spéciaux a logiquement diminué au profit de bétons
Gorisse) ou à partir d’essais de maniabilité (Baron-Lesage). Appli- de plus en plus lourds pour la protection gamma ou de plus en
quées aux bétons spéciaux, elles donnent des résultats satisfai- plus neutrophages. Le fait que les bétons à l’hématite aient désor-
sants à condition de procéder à un grand nombre d’expériences et mais supplanté les bétons barytés illustre cette tendance pour la
de vérifications. protection gamma de série courante.
La prévision de la compacité des mélanges granulaires par le
modèle de suspension solide, développé au Laboratoire central
À retenir
des ponts et chaussées (LCPC) dès le début des années 1990 [1],
permet d’atteindre beaucoup plus rapidement la composition opti- – L’utilisation des bétons de radioprotection est très variée
male d’un béton en s’appuyant sur les notions d’encombrement de selon la destination des ouvrages et les fonctions exigées.
grains solides et de viscosité relative. Connaissant la nature des – Les bétons de radioprotection bénéficient des mêmes
constituants de base d’un béton de radioprotection, il est désor- avancées que celles des bétons de génie civil.
mais possible de prédire avec un minimum d’essais si le matériau – Le prolongement de la durée d’exploitation implique de
atteint la densité requise. considérer une durabilité spécifique sous irradiation.
2.3 Nouveaux adjuvants

La découverte de nouvelles molécules organiques, permettant la
défloculation des fines particules (ciment, fillers, ultrafines), consti-
3. Conception des ouvrages
tue une véritable révolution tant dans le domaine de la formulation de radioprotection
que dans celui de la durabilité. Au fil des ans, les adjuvants à base
de polymères solubles autorisent en effet la réalisation de bétons
de plus en plus compacts, tout en leur conservant une excellente
maniabilité. Intéressant dans la technologie des bétons lourds, ce 3.1 Éléments pour la définition d’une
gain de compacité est associé à une importante réduction d’eau protection en béton
ce qui entraı̂ne l’augmentation des résistances mécaniques et une
meilleure résistance aux agressions chimiques. La formulation d’un béton de radioprotection doit s’inscrire dès
Après les produits des premières générations (lignosulfonate le départ dans une démarche analogue à celle proposée par la réfé-
puis naphtalène sulfonate et mélamine sulfonate) aux effets secon- rence [2] et résumée dans le tableau 2. Celle-ci prend en compte
daires parfois indésirables (entraı̂nement d’air, ségrégation), les l’expression du besoin et cherche à identifier, le plus précisément
derniers adjuvants de la famille des polycarboxylates se révèlent possible, les conditions de service, y compris celles connexes,
particulièrement performants, y compris vis-à-vis des liants alumi- voire étrangères à l’irradiation. Au cours de cette étude prélimi-
neux. Le champ des possibilités s’avère donc très ouvert pour le naire, plusieurs compositions de béton peuvent être envisagées et
formulateur. comparées avant de retenir la solution définitive.
Parmi les différents éléments conduisant à l’identification du
béton de radioprotection le plus approprié, le zonage des différen-
2.4 Évolution du marché tes parties de l’ouvrage, les caractéristiques du rayonnement et les
principales contraintes d’exploitation suffisent généralement à res-
Si les évolutions précédentes s’avèrent déterminantes dans
treindre les choix en ce qui concerne la nature de matériau et le
l’amélioration des bétons de radioprotection, l’évolution du marché
dimensionnement. Le volume 3 de l’Engineering Compendium on
n’en influence pas moins le développement et se traduit par plu-
Radiation Shielding [3], référence ancienne mais toujours intéres-
sieurs tendances lourdes.
sante, donne sur le sujet un bon aperçu de la spécificité des instal-
& Contrôle des coûts lations nucléaires dans toute leur diversité.
Les granulats pour bétons spéciaux sont significativement plus Conformément à la réglementation (décrets n 2018-437 et
chers que les granulats ordinaires ce qui peut avoir un impact sen- n 2018-438 du 4 juin 2018 relatifs à la protection des travailleurs
sible sur l’investissement consenti pour une installation. Dans bon contre les risques dus aux rayonnements ionisants, complétés par
nombre de cas, on constate que lorsque l’avantage procuré par un l’arrêté du 28 janvier 2020), le tableau 3 rappelle les valeurs seuils
béton spécial n’est pas décisif, la solution du béton ordinaire est rete- d’équivalent de dose définissant les zones de travail par rapport
nue, quitte à augmenter l’épaisseur de l’ouvrage. De fait, la réalisa- auxquelles les limites d’exposition du personnel doivent être res-
tion de bétons lourds de masse volumique inférieure à 3 500 kg/m3 pectées (dose efficace pour l’organisme entier).
apparaı̂t de plus en plus improbable, le contraste de densité avec le
béton ordinaire étant jugé insuffisant.
3.2 Caractéristiques du rayonnement
& Disponibilité des granulats
Les types de rayonnement dont on envisage de se protéger
Pour divers minerais, il devient difficile de se procurer certaines
appartiennent pour l’essentiel à deux catégories globalement asso-
classes granulométriques. Dans le cas typique de la barytine, avec
ciées à deux secteurs d’applications industrielles :
laquelle des volumes considérables de bétons de radioprotection
ont été réalisés par le passé, les gros calibres font maintenant – rayonnements gamma ou X : domaine médical et industrie ali-
défaut. Dans la mesure où la masse volumique d’un béton est essen- mentaire (gamma pour la radiothérapie et la radiostérilisation, X
tiellement conférée par les granulats les plus gros (en proportion), il pour le radiodiagnostic) ;
n’est donc plus possible d’atteindre une valeur de 3 500 kg/m3 avec – rayonnements neutroniques et mixtes n, g , X : cycle du com-
de la barytine sans gros éléments et présentant de surcroı̂t une den- bustible nucléaire (production d’électricité, retraitement) et recher-
sité commerciale rarement supérieure à 4,3. che en physique des particules.
Tableau 2 – Définition d’un ouvrage de radioprotection

Classification de la zone de travail
Fréquence d’intervention
Examen du problème
Choix des objectifs
Débit de dose maximal autorisé
Options de sûreté (tenue au feu, à la pression, à la corrosion, au séisme)
Identification du milieu source (géométrie, dimension, conditionnement, état physique, nature

chimique)
Identification de la source de
rayonnement
Caractérisation de la source (nature des rayonnements, spectre d’énergie, source primaire, source
induite, collimation)
Contraintes thermiques
Durée d’exploitation
Pouvoir d’atténuation
Contraintes géométriques, encombrement
Recherche des contraintes Critères mécaniques

Critères chimiques
Décontamination
Stabilité sous rayonnement
Coût
Recensement des matériaux

Efficacité relative des granulats et des additifs
possibles
Calculs des épaisseurs de protection selon le facteur d’atténuation visé et les caractéristiques du
Calculs de dimensionnement
matériau
Choix de la solution Compromis de type « ALARA » (As Low As Reasonably Achievable)
Vérification expérimentale Mesures locales ou globales des débits de dose sur maquette à échelle réelle ou réduite
Dans tous les cas, il convient de discerner l’irradiation en prove-

Tableau 3 – Zones de travail et seuils inférieurs nance des sources primaires, à l’origine directe du rayonnement (géné-
d’exposition associés (radioprotection des personnes) rateurs X, irradiateurs g, cœur de réacteur nucléaire, combustible irra-
dié), et l’irradiation gamma induite à la surface et dans l’épaisseur des
matériaux de radioprotection. Les rayonnements secondaires sont
Équivalent de alors produits soit par diffusion et réflexion du rayonnement direct,
Débit de dose*
Zones Observations dose intégrée
[Gy/s] soit par capture ou activation neutronique.
organisme entier
Dans le domaine de la recherche (accélérateurs), des rayonne-
Zone -10 ments plus exotiques sont utilisés, caractérisés par des particules
Zone bleue < 1,25 mSv/mois 4,75 x 10
surveillée chargées (électrons, positrons, protons, ions lourds). Lorsque leur
énergie est inférieure à 300 keV, ces rayonnements primaires ne
Zone verte < 4 mSv/mois 1,52 x 10-9 posent pas de problème de protection particulier car ils sont absor-
bés par des épaisseurs centimétriques de béton. Au-delà de 300 keV,
Zone jaune < 2 mSv/heure 5,56 x 10-7 il n’en est pas de même. Pour des électrons < 100 MeV, un rayonne-
Zones ment X de freinage est produit dans l’épaisseur de la protection et
Zone orange contrôlées < 100 mSv/heure < 2,78 x 10-5 dans l’axe du rayonnement incident. Ce rayonnement (bremsstrah-
lung) est d’autant plus pénétrant que son énergie peut atteindre au
Zone rouge ≥ 100 mSv/heure ≥ 2,78 x 10-5 maximum celle du rayonnement primaire et son intensité est
d’autant plus grande que le numéro atomique moyen du béton de
* Déduit du débit d’équivalent de dose pour un facteur de qualité Q = 1. radioprotection est élevé. Pour des électrons > 20 MeV ou des ions
(1H+, 2H+, 3He2+, etc.), des neutrons sont aussi produits (spallation).
Selon les configurations rencontrées, les stratégies mises en que divers paramètres dépendant directement de la composition
œuvre sont les suivantes : chimique élémentaire du matériau de radioprotection.
– source gamma et X : introduction d’éléments lourds (typique- Pour une source ponctuelle gamma, isotrope et polycinétique
ment le baryum et dans une moindre mesure le fer) ou bien aug- (figure 1), le débit de dose (en Gy/s) dans l’air, en arrière de la pro-
mentation de l’épaisseur de béton ordinaire ; tection, à une distance d de la source, est donné par l’expression :
– source neutron + gamma : introduction d’éléments légers (H)
S ⎡⎛ μen ⎞ ⎤
et absorbants (typiquement le bore) avec addition d’éléments D′ = η ∑ ⎢⎜ i
⎟ pi Ei B ( μi x ) exp ( − μi x )⎥
lourds, ou bien introduction d’éléments légers avec augmentation 4 πd i ⎢⎣⎝ ρ ⎠ air
2
⎥⎦
de l’épaisseur ;
– source de particules chargées : augmentation de l’épaisseur de
avec h facteur de conversion (= 1,60218 x 10-10 J.
béton ordinaire ou succession béton ordinaire (arrêt des particules MeV-1.g.kg-1),
et des neutrons) + béton lourd (atténuation du rayonnement X de
freinage). S activité de la source (en Bq),
d distance source-point dose (en cm),
Dans le cas d’une irradiation neutronique de haute énergie (neu-
trons de 14,1 MeV des réactions de fusion nucléaire D + T), il convient pi nombre de photons g d’énergie Ei par désinté-
de limiter dans le béton toutes les impuretés susceptibles de s’acti- gration,
ver, en particulier celles associées au fer des armatures. Outre les Ei énergie des photons (en MeV),
spécifications sur la composition des aciers, on doit également recu-
ler la première nappe de ferraillage au-delà de 10 cm depuis la sur- B(mix) facteur d’accumulation de dose pour l’énergie Ei,
face du béton de façon à ce que les captures soient effectuées préfé- mi coefficient d’atténuation linéique pour l’énergie
rentiellement par l’élément absorbant du matériau (le bore). Ei (en cm-1),
x épaisseur de la protection (en cm),
3.3 Contraintes thermiques ( μen / ρ)air coefficient d’absorption massique d’énergie de
l’air pour l’énergie Ei (en cm2.g-1).
i
L’irradiation associée aux sources intenses de rayonnement

s’accompagne généralement d’une élévation de la température, Outre l’épaisseur x, les deux grandeurs caractérisant l’écran, mi et
non seulement au niveau de l’air ambiant, mais aussi au sein du B(mix), varient avec l’énergie et dépendent de la composition élé-
béton de radioprotection du fait de la dégradation du rayonnement mentaire du matériau :
sous forme de chaleur lors de l’atténuation. Deux problèmes peu- mi résume à lui seul l’ensemble des interactions rayonnement-
vent être rencontrés vis-à-vis du matériau de radioprotection, indé- matière (essentiellement, l’absorption photoélectrique, la dif-
pendamment de ceux relatifs au fonctionnement de l’installation : fusion Compton et la création de paires e+, e-) et traduit de
– atteinte d’une température inadmissible pour le béton ; façon globale la diminution du nombre de photons ;
– atteinte d’un gradient de température inadmissible pour la B(mix), de nature semi-empirique, traduit le renforcement de la
structure. dose imputable aux photons diffusés dans l’épaisseur de la pro-
tection. Il dépend non seulement de l’énergie des photons inci-
Dans le premier cas, les différences de coefficients de dilatation dents et du numéro atomique équivalent (Zeq) du matériau tra-
thermique entre constituants du béton (pâte de ciment, granulats) versé, mais aussi du nombre de libres parcours moyens (mx)
sont responsables d’une microfissuration généralisée ; dans le dans le matériau, et de la géométrie de la source (ponctuelle,
second, les dilatations différentielles dans l’épaisseur de la protec- étendue). Dans les calculs simplifiés, on utilise des expressions
tion sont à l’origine de fissurations localisées. Selon les conditions exponentielles ou polynomiales dont les paramètres, fonctions
de service prévues, diverses solutions techniques peuvent être de E et Zeq, peuvent être accessibles à partir de différents
envisagées dès la conception pour limiter toute dégradation : ouvrages [3] [4] :
– diminution des coefficients de dilatation : choix de granulats
plus inertes (hématite, corindon, B4C) ;
– augmentation de la conductivité thermique : choix de granulats x
plus conducteurs (hématite, corindon, riblons d’acier) ; φ0 : flux direct
– diminution du caractère thermohydrosensible de la pâte de φ1, φ2, φ3 : flux diffusés
ciment : traitement thermique préalable, choix d’un liant réfractaire
(ciment d’aluminates de calcium) ; φ3
– diminution du gradient thermique : protection thermique du
béton par calorifugeage intérieur, voire extérieur.
φ2
3.4 Atténuation et dimensionnement φ1
L’atténuation d’un rayonnement présente deux composantes :

φ0
– l’atténuation géométrique liée à la distance de la source, si celle- Source Point dose
ci n’est pas collimatée, et à l’épaisseur de l’écran de protection ; S P
– l’atténuation du matériau liée aux interactions rayonnement- d
matière spécifiques des éléments constitutifs.
En pratique, la nature des granulats étant généralement détermi-
née au préalable, la conception d’un ouvrage de radioprotection
consiste le plus souvent à calculer une épaisseur de protection en
fonction de la composition du béton plutôt que l’inverse. Dans les
configurations les plus simples, et pour un facteur d’atténuation
requis, l’ordre de grandeur de cette épaisseur peut être estimé à
l’aide de relations analytiques. Celles-ci mettent en évidence les Figure 1 – Atténuation du rayonnement d’une source ponctuelle
variables caractéristiques du problème (distance, énergie) ainsi isotrope par un écran d’épaisseur x
B (E , μx ) = A exp ( − αμx ) + (1 − A ) exp ( − βμx ) (Taylor ) traitant le transport du rayonnement, la détermination des flux et
des débits de dose, le code Tripoli (CEA) [6] est un des plus perfor-
B (E , μx ) = 1 + a ( μx ) + b ( μx ) + c ( μx )
2 3
mants (MCNP est son homologue aux États-Unis). Utilisé indiffé-
remment pour les neutrons et les photons gamma, il résout l’équa-
Les facteurs d’accumulation s’interpolant aisément en fonction tion de Boltzmann (description rigoureuse de la propagation des
de Z, il est utile de connaı̂tre le numéro atomique équivalent du particules neutres) en géométrie 3D par la méthode de Monte-
matériau composite que constitue le béton. Sa valeur est calculée Carlo. Plus récemment, il inclut également le comportement des
à partir de la composition chimique élémentaire à l’aide de la rela- électrons et positrons d’énergies comprises entre 1 keV et 100 MeV.
tion suivante [5] : 1
Pratiquement, on constate que l’application des seules règles de
⎛ pi n ⎞ n −1 radioprotection pour les sources de rayonnement les plus intenses
∑
⎜ Ai
Zi
⎟ conduit rarement à des épaisseurs de béton supérieures à 2,50 m.
Z eq = ⎜ i ⎟ Au-delà de cette valeur, il est économiquement préférable d’enterrer
⎜ pi ⎟
⎜⎝ ∑ A i ⎟⎠
Z les installations, les terrains encaissants assurant la radioprotection.
i i
avec n = 4,35 pour E < 0,5 MeV,

3.5 Critères mécaniques
n = 2,95 pour 0,5 < E < 1,022 MeV, Diverses sollicitations sont prises en compte dans le dimensionne-
ment des ouvrages de radioprotection. Il s’agit des charges méca-
n=2 pour E > 1,022 MeV,
nique et thermique affectant normalement la structure en condition
Zi numéro atomique de l’élément i, de service et des contraintes de cisaillement liées à un séisme éven-
Ai masse atomique de l’élément i, tuel. Vis-à-vis de ces contraintes, même modérées, la réglementation
en vigueur (règles BAEL 91 révisées 99 [7]) rend obligatoire la pré-
pi proportion massique de l’élément i. sence d’armatures en acier dans le béton dans la mesure où la résis-
tance en traction de ce dernier est considérée comme négligeable.
Dans le cas du béton ordinaire, Zeq est très voisin de 13 Le rôle du réseau de ferraillage consiste à reprendre les efforts en
(aluminium). traction ou cisaillants, à mieux répartir les fissures dans le béton
À l’instar des photons, l’atténuation des neutrons résulte de phé- ainsi qu’à augmenter la rigidité de la structure.
nomènes d’absorption et de diffusion, mais avec des modalités très Pour le dimensionnement d’une structure en béton armé, deux
différentes ce qui complique sensiblement le problème. Il convient états limites sont pris en considération dans les règles BAEL :
de distinguer très schématiquement :
– l’état limite de service (ELS), garantissant une fissuration non
– les neutrons rapides (vitesse > 13 200 km/s correspondant à préjudiciable vis-à-vis de la corrosion des aciers en conditions de
une énergie > 0,91 MeV), ralentis par les diffusions élastiques sur service (poids propre, cycles thermiques naturels, etc.) pour un
les atomes d’hydrogène et inélastiques sur les noyaux lourds ; environnement agressif ou non (ouverture de fissure respective-
– les neutrons thermiques (vitesse < 2,2 km/s correspondant à ment limitée à 0,1 et 0,3 mm) ;
une énergie < 0,025 eV), absorbés par réaction nucléaire sur les – l’état limite ultime (ELU), garantissant la stabilité mécanique,
noyaux légers (A < 25) ou par capture radiative sur les noyaux sans notion de durabilité, pour des sollicitations exceptionnelles
lourds, et ralentis par diffusion élastique sur ces derniers. telles que séisme ou incendie de caractéristiques prédéfinies. En
Au sein d’un matériau hydrogéné tel que le béton, l’hypothèse appliquant un coefficient de sécurité approprié, on vérifie en parti-
d’une atténuation en ligne droite est applicable aux neutrons rapi- culier que les déformations subies par le béton et par l’acier
des pour lesquels l’atténuation du flux est pratiquement exponen- demeurent respectivement inférieures à 3 500 mm/m en compres-
tielle. Dans ce cadre, le concept de section efficace macroscopique sion et à 10 000 mm/m en traction.
de déplacement (SR (E) en cm-1) permet d’estimer le flux (en
Dans le cas du béton ordinaire constituant le puits de cuve d’un
n.cm-2.s-1) pour une source isotrope de neutrons monocinétiques
réacteur électrogène P4 (radioprotection et supportage du réacteur),
d’énergie E :
le chargement thermique (60 C, 75 C localement) et le risque sis-
S mique aboutissent par exemple à augmenter simultanément :
φ= ⎡1 + ΣtH (E ) x ⎤⎦ exp ⎡⎣ − ΣR (E ) x ⎤⎦
4 πd 2 ⎣ – la densité de ferraillage (300 kg de ferraille/m3 de béton) ;
– l’épaisseur du voile de béton (2 à 2,40 m).
Dans cette expression, S tH(E), section macroscopique totale de
l’hydrogène (en cm-1), figure dans un terme pré-exponentiel tenant La radioprotection n’apparaı̂t plus dans ce cas comme le critère
lieu de facteur d’accumulation. dimensionnant.
Pour les neutrons thermiques, le flux (en n.cm-2.s-1) prend une
forme différente : 3.6 Durée de vie
S Σa
φ= exp − x Constitués d’un squelette granulaire enrobé d’une pâte cimen-
4 πd 2 D taire poreuse, les bétons répondent pleinement à la définition
d’un matériau composite. Au sein de ce dernier, les phases solides
avec Sa section efficace macroscopique d’absorption présentent des propriétés physiques différentes (conductivité ther-
ou de capture (cm-1), mique, coefficients de dilatation, etc.) et les rayonnements indui-
D coefficient de diffusion des neutrons thermi- sent nécessairement des effets différentiels (contraintes thermomé-
ques (cm). caniques), à l’origine du vieillissement. Ce dernier dépend donc
étroitement des conditions de services appliquées et de leur
Les calculs sont en réalité très complexes car le ralentissement durée, en particulier si l’on souhaite étendre les durées d’exploita-
des neutrons rapides induit la génération de neutrons lents au tion au-delà de 40 ans. Le cas spécifique des bétons de puits de
comportement distinct. En présence de sources neutroniques, les cuve de réacteur soumis à une irradiation neutronique sur des
méthodes manuelles de calcul s’avèrent en fait peu probantes et décennies est remarquable de ce point de vue, avec le gonflement
le recours aux codes de calcul est recommandé dès l’étape du pré- de certains granulats lorsque les fluences deviennent élevées (cf.
dimensionnement. L’article [B 3 075] permet d’acquérir sur ce sujet § 6.3.1.2). La prise en compte de longues durées d’exploitation
les notions essentielles. Parmi les nombreux codes de calcul implique dans cette circonstance un choix rigoureux des
constituants dès l’étape de la formulation. À côté de l’effet direct densité de ferraillage, de la masse volumique et des caractéristiques
de l’irradiation sur les granulats, il est à noter que le cyclage ther- thermomécaniques du béton. Si cette étape ne va pas jusqu’à impo-
mique (par exemple associé aux périodes d’arrêt et de reprise ser un type de granulat ou de ciment, elle laisse le formulateur libre
d’exploitation) est toujours à l’origine d’une fatigue contribuant de choisir les ingrédients les plus appropriés et, en tout cas, d’en
elle-même au vieillissement. optimiser le mélange.
En raison du rôle principal du granulat et de sa proportion majo-
3.7 Solutions mixtes ritaire au sein du béton (environ 70 % du volume de ce dernier),
l’étape de la formulation commence de fait par l’optimisation du
Dans la mesure où le coût des matériaux de radioprotection squelette granulaire. Celle-ci concerne :
comportant des granulats spéciaux est nettement plus élevé que – la nature des granulats, choisie sur la base des critères radiolo-
celui des matériaux ordinaires, il n’est pas avantageux de cons- gique, mécanique et thermique. Ce choix est fondamental pour
truire l’intégralité d’une installation en matériau de la première atteindre les propriétés ciblées mais également pour prévenir cer-
catégorie si les exigences de radioprotection sont limitées à certai- tains comportements indésirables par ailleurs (§ 6.3.1.2) ;
nes parties de l’ouvrage. Dans ce cas, il paraı̂t légitime de décou- – la taille maximale des granulats, conditionnée par la densité de
pler les fonctions dévolues au génie civil et à la radioprotection en ferraillage et la compacité du béton ;
adoptant une solution mixte. L’European Synchrotron Radiation – la répartition granulométrique, calculée d’après la taille maxi-
Facility (ESRF) de Grenoble en fournit un exemple (figure 2) avec male et les tailles inférieures effectivement disponibles.
un plaquage d’éléments en béton de radioprotection à l’hématite
sur une partie de la hauteur d’une structure en béton ordinaire La pâte de ciment, comblant les vides intergranulaires, est
dont la circonférence avoisine 850 mètres. ensuite l’objet d’une optimisation couplée avec le granulat :
L’avantage de ce dispositif provient par ailleurs de la préfabrica- – la nature du ciment est choisie sur la base de critères environne-
tion et de la standardisation des éléments de radioprotection dont mentaux (température, caractère chimiquement agressif du milieu),
le niveau de qualité peut s’avérer très supérieur à celui de maté- neutronique (eau fixée) et mécanique (classe de résistance) ;
riaux coulés en place. – le dosage du ciment est conditionné par le diamètre maximal et
la répartition granulométrique du granulat, et, pour partie, par la
classe de résistance du béton ;
À retenir – le dosage en eau détermine alors, à travers la valeur du rapport
massique eau/ciment (e/c), la classe de résistance et, pour partie, la
– La définition d’un ouvrage de radioprotection résulte d’une

analyse multifactorielle : nature du rayonnement et objectif consistance du béton ;
d’atténuation, critères thermomécaniques, dimensions et – dosage en adjuvant intervient enfin pour régler la consistance
accès impartis, durabilité. du béton frais et sa maniabilité.
– La maı̂trise des coûts peut conduire à découpler la fonction
de radioprotection de la fonction structurelle. Dans la pratique, la démarche consistant à fixer le dosage en
ciment pour 1 m3, Mc, et le rapport massique e/c, connaissant les
masses volumiques du ciment rc et du granulat rg, permet d’esti-
mer la masse volumique maximale rbéton (en kg.m-3) atteinte par
4. Formulation des bétons le béton pour un granulat donné :
de radioprotection ⎡ e ⎛ ρg ⎞ ρg ⎤
ρbéton = ρg + Mc ⎢1 − ⎜ 3 − 1⎟ − ⎥
⎢⎣ c ⎝ 10 ⎠ ρc ⎥⎦
4.1 Principes de base Ce genre de calcul préliminaire peut être effectué avant même
d’avoir défini complètement la composition du béton, de façon à
L’étape de la conception (cf. § 3) aboutit à définir un cahier des tester différentes hypothèses de formulation. La figure 3, établie à
charges assez précis du point de vue du dimensionnement, de la l’aide de la relation précédente, indique par ailleurs le domaine
Figure 2 – Détail de l’assemblage d’éléments en béton de radioprotection à l’hématite utilisés à l’ESRF de Grenoble et vue générale de l’ouvrage
lors de sa construction
conductivité thermique élevée. Les fortes épaisseurs conduisent à

choisir des liants à faible chaleur d’hydratation dont la finesse
évite par ailleurs au béton un séchage trop important. Au-delà de
10 000 90 C, le ciment d’aluminates de calcium (CAC) peut être retenu
en raison de la stabilité thermique et hydrique de ses phases
e/c = 0,3
Utilisation de la grenaille
9 000 hydratées.
e/c = 0,4
Masse volumique du béton [kg.m–3]
Utilisation des riblons
e/c = 0,5 & Atténuation n + g , X à température élevée

8 000
L’existence des neutrons est généralement associée à celle de la
7 000 chaleur de sorte que l’emploi de ciment d’aluminates de calcium
est fréquent dans cette configuration. L’atténuation des neutrons
6 000 rapides et des photons est obtenue à l’aide des granulats lourds
déjà retenus dans le cas précédent à l’exclusion de ceux compor-
5 000
Plomb
tant des éléments activables (tungstène proscrit). L’atténuation des
neutrons lents et thermiques est au contraire obtenue par l’intro-
4 000 duction significative d’éléments absorbants (bore) et de corps
Acier
hydrogénés (eau), respectivement absents et en quantité insuffi-

3 000
sante au sein du béton ordinaire. Le nombre élevé de spécifications
Hématite
Silico-calcaire
Barytine
sur les constituants rend cette configuration particulièrement diffi-

2 000
Limonite
cile à optimiser.
1 000
0
4.2 Granulats
0 2 4 6 8 10 12
Les caractéristiques des principaux produits minéraux et métalli-
Densité du granulat ques entrant dans la composition des bétons de radioprotection
sont présentées au tableau 4. Elles sont issues de diverses compi-
lations dont celles du traité Constantes physico-chimiques de la
Figure 3 – Masse volumique maximale atteinte par les bétons de présente collection et celles de [9]. D’origine naturelle ou artificielle,
radioprotection en fonction de la nature du granulat pour trois la taille maximale des granulats résultant des différents procédés
rapports eau/ciment (CEM I)

de tri ou de fabrication excède rarement 25 mm, ce qui convient
parfaitement pour la réalisation de bétons au dosage standard en
d’utilisation de divers granulats dans le cas d’un dosage standard ciment de 350 kg/m3. Les calibres les plus gros, difficiles à obtenir,
du ciment à 350 kg/m3 et pour trois valeurs du rapport e/c. peuvent parfois faire défaut pour certains minéraux (barytine).
La définition complète de la composition du béton bénéficie du
logiciel d’aide à la formulation BETONLAB-PRO mis au point à 4.2.1 Granulats lourds (protection g )
l’IFSTTAR. Basé sur la simulation, il permet de trouver une compo- & Barytine
sition optimale en fonction de critères aussi variés que le coût au
mètre cube, la consistance du béton frais (affaissement au cône Minerai de baryum (Ba > 53 % en masse) plus particulièrement
d’Abrams) et sa teneur en air occlus, la porosité du béton durci indiqué pour la réalisation de bétons lourds en forte épaisseur
ainsi que sa résistance en compression et son module élastique à sans sollicitations thermiques ou mécaniques, la barytine naturelle
28 jours. L’optimisation intègre les calculs de compacité granulaire est en effet tendre, fragile et présente une importante dilatation
et de viscosité relative (cf. § 4.2.3). L’intérêt d’un tel logiciel est de thermique. Sa tendance à l’attrition conduit à la production de
conduire rapidement à une plage de compositions en évitant la fines (lors du malaxage) diminuant d’autant plus l’adhérence pâte-
réalisation fastidieuse d’un grand nombre d’essais de vérification granulat que certaines impuretés peuvent y être associées : argile,
(ex-démarche de Baron-Lesage). Il rend aussi obsolètes les métho- silice réactive (calcédoine).
des graphiques et semi-empiriques usuelles de Faury ou Dreux- & Corindon
Gorisse [8].
Oxyde réfractaire d’aluminium spécialement indiqué pour les
Les paramètres d’entrée étant étroitement associés au choix ini- applications de radioprotection à haute température (association
tial du couple granulat-ciment, ce dernier constitue en consé- obligatoire avec un ciment d’aluminates de calcium) du fait d’excel-
quence une étape fondamentale dans la stratégie de formulation lentes propriétés thermomécaniques, le produit naturel se présente
et nécessite une certaine anticipation vis-à-vis du comportement généralement sous la forme d’un sable brun, relativement rare et
attendu. Selon la destination de l’ouvrage, la nature des rayonne- coûteux. Pour les gros calibres, on utilise de l’alumine tabulaire
ments et le niveau de température rencontrés conduisent à prendre artificielle, assez coûteuse elle aussi.
trois cas de figure en considération.
& Ilménite
& Atténuation g , X à température ambiante
Oxyde mixte de fer et de titane (Fe > 33 % en masse), surtout uti-
L’augmentation de la densité est le seul but poursuivi, principale- lisé en fine granulométrie dans les bétons lourds, les applications
ment par l’introduction d’éléments lourds, insuffisamment repré- sont identiques à celles de l’hématite et de la magnétite, mais
sentés dans le béton ordinaire. Le choix du liant est plus indifférent. avec des performances moindres, voire des limitations (minerai
Les qualités les plus ordinaires sont les moins coûteuses, cepen- cassant).
dant, selon l’épaisseur requise, les liants à faible chaleur d’hydrata-
tion doivent être retenus de façon à limiter l’échauffement. & Hématite
Minerai de fer (Fe > 63 % en masse), le plus intéressant, l’héma-
& Atténuation g , X à température élevée (T > 50 C)
tite présente d’excellentes caractéristiques thermomécaniques, en
Parmi les granulats aptes à augmenter la densité du béton, une particulier une conductivité thermique et une ténacité deux fois
sélection sévère doit être effectuée pour minimiser toutes les supérieures à celles de la magnétite. Son emploi dans les bétons
contraintes d’origine thermique. La stabilité minéralogique du gra- lourds est donc particulièrement recommandé si la température
nulat en température est nécessaire mais non suffisante ; il faut de de service est élevée. Il contribue même à diminuer significative-
plus combiner un faible coefficient de dilatation thermique et une ment l’échauffement et les gradients thermiques transitoires lors
Tableau 4 – Principaux produits minéraux et métalliques entrant dans la composition des bétons
de radioprotection (propriétés à 25 C)
Capacité Dilatation Module

Masse Conductivité
thermique thermique d’élasticité en Coût global
Désignation Composition volumique Dureté Mohs thermique
massique linéique compression [€/t]
[kg/m3] [W.m-1.K-1]
[J.kg-1.K-1] [en 10-6.K-1] [GPa]
Barytine BaSO4 4 100 à 4 500 3 à 3,5 1,31 438 25,5 61,0 200
Corindon aAl2O3 3 900 à 4 100 9 36,16 775 8,3 398,7 945
Ilménite FeTiO3 4 700 à 4 800 5 à 6 2,38 656 10,1 350
Hématite aFe2O3 4 900 à 5 260 5,5 à 6,5 11,28 651 8,0 209 250
Magnétite Fe3O4 4 900 à 5 180 5,5 à 6,5 5,10 636 8,4 104 230
FeO(OH) .
Limonite 3 600 à 3 800 5 à 5,5 2,91 2 412 86 200
nH2O
Acier E24 Fe – 0,12 % C 7 500 à 7 800 5,5 53,9 470 12,1 210 900
10 900 à
Plomb Pb 1,5 31 à 34 127 29,3 42,5 2 700
11 300
[CaB3O4(OH)3 .
Colémanite 2 410 à 2 423 4 à 4,5 0,526 1 577 45 55 650
H2O]2
Carbure de
B 4C 2 500 à 2 520 9,3 30 878 5,5 472 11 000
bore
Serpentine Mg3Si2O5(OH)4 2 550 à 2 650 3 à 4 2,61 1 267 27 50
Calcaire CaCO3 2 350 à 2 580 3 2,3 837 6 62 25
Silex, chert SiO2 2 650 7 3 739 11,8 77 23
de la prise du béton. L’hématite offre un très bon compromis entre instrumentations à proximité). Le gisement de Kiruna (Suède) four-
propriétés d’atténuation, coût et disponibilité dans diverses tailles ; nit un minerai à plus de 90 % pour différents calibres.
elle est de plus chimiquement inerte au sein du béton et sous irra-
diation. Selon l’origine, il convient de sélectionner les minerais les & Limonite
plus riches en évitant les variétés poreuses ou écailleuses. Le gise- Terme générique désignant des oxydes de fer (Fe3+ > 45 % en
ment de Sishen (Afrique du Sud) produit une hématite massive masse) hydratés, souvent en mélange, ce minerai n’est pas à pro-
d’excellente qualité. Une particularité de l’hématite est de produire prement parler un granulat lourd et s’avère peu intéressant pour la
une poussière rouge très fine et très collante par frottement sur confection de bétons denses. Son eau de constitution présente en
elle-même. Les granulats inférieurs à 1 mm doivent en être débar- revanche un intérêt dans le cadre d’une protection combinée n, g
rassés par lavage de façon à ne pas surestimer leur proportion (H < 0,6 % en masse), en particulier à température élevée (perte de
massique réelle dans le béton. En revanche, il est préférable de l’eau au-delà de 200 C). La limonite est très poussiéreuse et sou-
conserver la poussière (taille des particules ≥ 2 μm ) sur les calibres vent associée à des impuretés siliceuses et argileuses. Ces impure-
supérieurs car cette dernière contribue à augmenter la ductilité du tés peuvent être à l’origine de cratères (pop out) observés sur la
béton au voisinage de la limite de rupture, propriété remarquable. surface interne de certains bunkers de radioprotection. Elles sont
en tout état de cause responsables de retraits importants pour le
& Magnétite
béton et doivent être éliminées. Plutôt poreuse, la limonite doit
Très proche de l’hématite par sa teneur en fer (Fe > 65 % en être préférentiellement employée sous forme de sable. La goethite
masse), les applications sont similaires à température ambiante et est un oxyde hydraté très proche et plus pur.
les performances voisines, quoique inférieures. L’utilisation à tem-
pérature élevée est déconseillée en raison du risque d’oxydation en & Acier
hématite avec augmentation volumique de 2,27 % : Utilisés sous forme de riblons ou de grenaille pour la confection
de bétons superlourds (jusqu’à 6 000 kg/m3 environ), disponibles
2 Fe3O4 + 1/ 2 O2 → 3 Fe2O3 en toute taille, ces granulats artificiels sont deux à quatre fois plus
onéreux que les granulats naturels. Ils procurent toutefois un avan-
Les bétons de magnétite sont plus faciles à mettre en œuvre en tage décisif en termes de réduction d’épaisseur du béton et de pro-
raison du faciès arrondi des granulats, mais le caractère magné- priétés thermomécaniques. Les riblons sont essentiellement consti-
tique de ces derniers peut être incompatible avec l’introduction de tués de débouchures de tôles métalliques ou de déchets
riblons d’acier pour la confection de bétons superlourds. Le d’estampage de l’industrie de transformation. Pour les grenailles,
magnétisme du béton obtenu peut être lui-même incompatible la fonte peut éventuellement remplacer l’acier pour un coût de moi-
avec certaines utilisations (accélérateurs de particules, tié, à condition de ne pas descendre en dessous de 94 % en fer. En
cas de mélange avec un granulat de densité inférieure, la granulo- schisteuses détériorant la liaison mécanique avec la matrice
métrie et la mise en œuvre doivent être spécialement étudiées de cimentaire.
façon à éviter la ségrégation. Le métal doit être aussi propre que
possible, sans trace d’hydrocarbures (rouille autorisée). 4.2.3 Granulats ordinaires
& Plomb & Calcaires
Excellent pour ses propriétés d’atténuation gamma (Z = 82), le Roches sédimentaires essentiellement composées de carbonate
plomb incorporé sous forme de grenaille de diverses granulomé- de calcium (calcite), leur variété est très grande mais les matériaux
tries est assez onéreux. Ses caractéristiques thermomécaniques les plus aptes pour obtenir des bétons de qualité sont caractérisés
médiocres (métal mou à forte dilatation thermique) et les difficultés par un grain fin et une faible porosité (calcaires micritiques) avec
de sa mise en œuvre (forte ségrégation) le relèguent à la fabrication une teneur en CaCO3 supérieure à 99 %. Les granulats concassés
de mortiers très denses au sein de protections de faibles dimen- sont disponibles dans une large gamme de taille (0,1-63 mm) et
sions, ou bien à celle d’éléments préfabriqués. L’alliage à 4 % montrent une meilleure adhérence avec la matrice cimentaire par
d’antimoine est préférable pour sa résistance mécanique supé- rapport aux granulats roulés. En l’absence d’impuretés minéralogi-
rieure. L’utilisation de protections à base de plomb pour un rayon- ques, les calcaires sont stables au moins jusqu’à 500 C. Malgré
nement à composante b est absolument à éviter (risque d’irradia- une faible conductivité thermique, le faible coefficient de dilatation
tion grave dû au rayonnement X de freinage). thermique est intéressant pour des conditions de service en des-
Le plomb est un très mauvais matériau de protection contre les sous de 100 C.
neutrons. En revanche, la contribution du fer au ralentissement des & Siliceux
neutrons rapides d’énergie supérieure à 0,85 MeV est notable grâce
à sa section efficace de diffusion inélastique (20 barn). Généralement d’origine sédimentaire (silex, grès siliceux) il peu-
vent être aussi d’origine métamorphique (quartzite) et sont essen-
4.2.2 Granulats légers (protection n) tiellement composés de silice sous forme de quartz. Le choix des
granulats siliceux mérite plus d’attention que celui de des granulats
& Colémanite calcaires : la présence de silice hydratée en surface (opale) peut
Borate naturel de calcium parmi les moins solubles, associant être responsable d’une réaction alcali-granulat (RAG) à l’origine de
éléments neutrophage (10B > 2,9 % en masse) et ralentisseur désordres à l’interface avec la matrice cimentaire ; sous irradiation
(H > 1,8 % en masse), il est utilisable jusqu’à 240 C environ grâce neutronique, le quartz, mais également d’autres minéraux silicatés,
à son eau de constitution. La capture des neutrons thermiques et présentent à long terme une amorphisation se traduisant par un
intermédiaires résulte de la réaction nucléaire : gonflement (cf. § 6.3.1.2).

10 B + n → 7 Li (1,014 MeV) + 4 He(1,777 MeV) dans 6 % des cas 4.2.4 Optimisation du squelette granulaire
10 B + n → 7 Li (0,838 MeV) + 4 He(1,472 MeV) + γ (0,478 MeV) dans 94 %
Les granulats pour bétons, qu’ils soient non métalliques ou
des cas métalliques, sont généralement subdivisés et commercialisés en
Celle-ci induit une activité alpha instantanée sans conséquence trois catégories de taille :
radiologique, ce qui n’est pas le cas pour l’émission gamma. Du – sables et grenailles : 0 < d < 5 mm ;
fait de sa légère solubilité, ce minerai doit être utilisé sous forme – petits gravillons et riblons : 5 < d < 12,5 mm ;
de sable et de gravier mais non en poudre car cette dernière peut – gros gravillons et riblons : 12,5 < d < 25 mm.
fortement inhiber le durcissement du béton, surtout en présence de
ciment à base Portland. Les substituts artificiels tel que le borate de L’optimisation de leur mélange en vue d’atteindre la compacité
calcium dihydraté sont à éviter car ils diminuent trop sévèrement maximale s’appuie sur un modèle utilisé par le logiciel BETON-
les résistances mécaniques. L’utilisation de la colémanite à tempé- LAB-PRO dont les bases sont explicitées dans [8]. Dans le principe,
rature élevée n’est pas recommandée compte tenu de son coeffi- le squelette granulaire du béton est assimilé à une suspension
cient de dilatation thermique très élevé [10]. solide dont la compacité réelle (mesurable expérimentalement)
varie avec la viscosité. Le mélange aboutissant à un empilement
& Carbure de bore aléatoire des grains, la viscosité est très élevée lorsque ces derniers
Il s’agit d’un produit réfractaire artificiel de composition très voi- sont serrés au maximum, mais reste toujours finie, contrairement à
sine de B4C et très riche en isotope neutrophage (10B = 14,4 % en ce que l’on obtiendrait dans le cas d’un empilement ordonné.
masse). Le matériau est disponible en granulés (D ≤ 5 mm) ou en Admettant pour ce dernier une compacité maximale virtuelle (inac-
poudre. Cette dernière forme assure une capture efficace des neu- cessible à l’expérience), on définit alors pour un niveau de serrage
trons thermiques du fait de sa répartition homogène dans le maté- donné une viscosité relative de référence telle que :
riau cimentaire et de sa section efficace élevée (763 barn). Si le coût
est plus important que celui de la colémanite, les avantages sont ⎡ ⎛ ⎞⎤
globalement très supérieurs, même en absence d’hydrogène ralen- ⎢ n ⎜ 2,5 y ⎟ ⎥
tisseur : très grande dureté (pas de diminution des résistances ηr* = exp ⎢ ∑ ⎜ i
⎟⎥
⎢i =1⎜ 1 − 1 ⎟ ⎥
mécaniques du béton), très grande inertie chimique (pas de passage ⎢ ⎜⎝ g g * ⎟⎠ ⎥
de bore en solution et d’inhibition du durcissement du béton), faible ⎣ i ⎦
coefficient de dilatation thermique et excellente conductivité ther-

mique (bon comportement du béton en température). avec n nombre de classes granulométriques de taille di,
yi proportion volumique de la classe i (par rapport
& Serpentine
au volume solide total),
Roche massive silico-magnésienne intéressante pour son eau de
gi* compacité virtuelle du mélange à classe i domi-
constitution stable jusqu’à 500 C environ (H > 0,6 % en masse), ce
nante,
matériau est préférentiellement utilisé sous forme de sable afin de
mieux répartir les contraintes liées à sa forte dilatation thermique g compacité réelle du mélange pour un serrage
jusqu’à 150 C. Au-delà de cette température existe un domaine de référence.
de contraction suivi à nouveau par un domaine de faible dilatation
(a = 5 x 10-6.K-1 entre 260 et 370 C) où l’emploi du granulat est La viscosité relative d’un empilement aléatoire de sphères dures
pleinement justifié. Il convient d’éviter les variétés fibreuses ou isodiamétrales, serré au maximum, donne ainsi :
⎛ ⎞ Tableau 5 – Liants conseillés pour les bétons de radio-

⎜ 2,5 ⎟
ηr* = exp ⎜ ⎟ ≈ 132 063 protection
⎜ 1 3 2⎟
⎜⎝ − ⎟
0,64 π ⎠ Résistance
Épaisseur Tservice Protection Ciments NF
mécanique
La compacité virtuelle du mélange est calculée pour sa part à
l’aide de la fonction suivante (cas de granulats de même nature) Ordinaire g CEM II/A 42,5
g* = inf gi* avec : ( ) g CEM I 52,5
< 80 C
1 Haute
gi* = performance CAC + granulat
i −1 ⎡ ⎛ ⎛ 1 ⎞ d ⎞ n ⎛y dj ⎞ ⎤ n, g
∑ ⎢⎢y i ⎜1+ ⎜⎝ β − 1⎟⎠ d i ⎟ + ∑ ⎜ βj ⎟⎥
di ⎠ ⎥
< 0,50 m conducteur
j =1 ⎣ ⎝ j j⎠ j =i ⎝ j ⎦ g CEM I 52,5
Haute
où bj est compacité propre virtuelle de la classe de taille dj. > 80 C
performance CAC + granulat
n, g
d dj conducteur
Dans cette relation, les termes i et expriment respective-
dj di
g CEM V/A 32,5
ment le desserrement des grains j au voisinage des grains i (effet
de paroi) et le desserrement des grains i par les grains j (effet > 0,50 m 8T Ordinaire CEM I 42,5 +
d’interférence), lorsque la classe i est dominante. Ce modèle a été n, g granulat
validé pour des granulats ordinaires de tailles et de formes diverses conducteur
avec des écarts généralement inférieurs à 1 % par rapport aux
résultats expérimentaux [1]. Son application aux granulats spé-
ciaux ne pose aucune difficulté sauf dans le cas où coexistent – pour les épaisseurs réduites à moins de 0,50 m, le niveau de
deux constituants de densités très différentes (béton de colémanite compacité nécessaire pour une protection efficace conduit implici-
avec riblons d’acier par exemple). tement à la notion de haute performance, de même que des tempé-
Dans le cas traditionnel du mélange de trois catégories granulo- ratures supérieures à 80 C en condition de service. Le choix de
métriques de même nature, le calcul de la compacité optimale pour liants développant des résistances plus élevées est alors requis
une consistance donnée est d’autant plus précis qu’il s’appuie sur : dans la mesure où leur exothermicité plus importante reste compa-
tible avec l’évacuation de la chaleur.
– une analyse granulométrique détaillée ;
– une détermination soigneuse de la compacité propre d’au Le critère relatif au type de rayonnement intervient de façon très
moins trois classes dans chaque catégorie. différente. Pour la protection contre les neutrons, il se traduit par la
recherche simultanée de la plus grande quantité d’eau fixée et par
la composition contenant le moins d’impuretés. Dans cette configu-
4.3 Liants hydrauliques ration, les liants composés sont à éviter, au profit de ceux compor-
tant la proportion maximale de constituant réactif tels le CEM I
4.3.1 Critères de sélection (clinker > 95 %) ou le ciment d’aluminates de calcium. En termes
de capacité à fixer l’eau, ce dernier apparaı̂t en outre plus intéres-
Les liants mis en œuvre dans les bétons de radioprotection sont sant puisque le rapport théorique eau/ciment assurant l’hydratation
dans le cas général des ciments courants à base de clinker Port- complète est de 0,345 contre 0,225 ± 0,025 pour le ciment Portland.
land, le ciment d’aluminates de calcium (CAC) étant plus particuliè- La prescription de tels ciments, dont la chaleur d’hydratation est
rement réservé à la protection contre les neutrons. On en trouvera assez élevée, exige d’associer un granulat conducteur en plus du
une description dans le guide [11]. granulat neutrophage.
Vis-à-vis d’un ouvrage donné, quatre critères sont à retenir pour
sélectionner la variété de ciment la plus appropriée (tableau 5) : 4.3.2 Ciments courants
– l’épaisseur de l’ouvrage ;
– la température de service ; La norme NF EN 197-1 portant sur la composition et la classifica-
– le niveau de résistance mécanique ; tion des ciments courants rend leur prescription plus précise en
– le type de rayonnement. fonction de l’objectif à atteindre (tableau 6). Cinq types principaux
sont définis selon leur teneur en clinker et autres constituants
Le premier critère apparaı̂t prépondérant car il se réfère aux majeurs :
conditions thermiques auxquelles le béton peut être initialement
– ciment Portland (CEM I) : au moins 95 % de clinker ;
exposé, dès la période de prise, à un moment critique de sa struc-
turation. Au très jeune âge, les réactions d’hydratation du ciment – ciment Portland composé (CEM II) : au moins 65 % de clinker ;
sont en effet responsables d’un échauffement d’autant plus impor- – ciment au laitier (CEM III) : 36 à 95 % de laitier de haut fourneau
tant que le liant est riche en composés réactifs et que le volume de et 5 à 64 % de clinker ;
matériau mis en place est élevé. Sans précautions particulières, les – ciment pouzzolanique (CEM IV), très peu utilisé ;
conséquences se traduisent par des variations dimensionnelles et – ciment pouzzolanique au laitier (CEM V) : 20 à 64 % de clinker,
une déperdition d’eau excessives, à l’origine de contraintes diffé- 18 à 49 % de laitier de haut fourneau et 18 à 49 % de cendres volan-
rentielles et de fissurations. La durabilité de l’ouvrage s’en trouve tes siliceuses.
alors hypothéquée, ce dernier pouvant même être immédiatement
dégradé : Chaque type comporte plusieurs variétés permettant de préciser :
– pour les voiles de béton excédant l’épaisseur critique de – la classe de résistance : 32,5 ; 42,5 ; 52,5 (MPa) ;
0,50 m, l’utilisation de liants à faible chaleur d’hydratation et faible – le développement rapide de la résistance « R » ;
résistance s’impose donc d’autant plus naturellement que le maté- – la compatibilité à l’eau de mer « PM » ;
riau devient peu sollicité mécaniquement ; – la compatibilité avec les eaux sulfatées « ES ».
Tableau 6 – Composition (% en masse) et caractéristiques moyennes de liants utilisables

pour les bétons de radioprotection
CEM I 52,5 PM ES CEM II/A 42,5 PM ES CEM V/A 32,5 PM ES

Constituants ou caractéristiques CAC PM ES Dunkerque
Le Teil Brest Gaurain
SiO2 22,80 26,17 30,50 4,43
Al2O3 2,69 7,90 12,25 38,41
Fe2O3 1,85 4,71 2,45 11,82
FeO 0 0 3,94
CaO 67,30 55,63 42,55 37,92
MgO 0,85 1,06 3,65 0,59
K2O 0,24 0,47 0,80 0,15
Na2O 0,14 0,16 0,25 0,10
SO3 2,24 2,23 3,00 0,15
S- 0,01 0,01 0,24 0,02
CO2 1,24 0,66 1,20 (C)

TiO2 0,07 0,12 0,70 2,46
P2O5 0 0 0,40 0,2
MnO 0,007 0,04 0,10 0,045
Cr2O3 0,007 0,0074 0,1

Perte au feu à 1 000 C (% en masse) 1,80 1,00 2,35 0,4
Clinker (% en masse) 95,2 80,8 51,5 100

3
Masse volumique [kg/m ] 3 160 3 030 2 830 3 250
Surface spécifique (méthode Blaine)

3 450 3 224 3 620 3 150
(cm2/g)
Passant à 96 mm (% en masse) 99,2 96,6 100 92
Passant à 32 mm (% en masse) 77,0 67,9 81,3 50
Chaleur d’hydratation à 24 h [kJ/kg] 263 183 187 473
Retrait à 28 j [mm/m] 550 610 590 700*
Résistance à la compression 28 j [MPa] 62,7 51,2 49 85* ; 44**

* rapport e/c = 0,4 sans conversion minéralogique (T = 20 C) : (C) carbone seul.
** rapport e/c = 0,4 avec conversion minéralogique (T jusqu’à 85 C)
Globalement, la résistance normale (à 28 jours) augmente avec la retrait important (> 1 000 mm/m) représente un risque de fissura-
teneur en clinker (constituant le plus réactif du ciment), tandis que tion, indépendamment d’une teneur en chlorure indésirable.
la résistance au jeune âge (à 2 jours) augmente avec la teneur en Dans les bétons de radioprotection, le dosage en ciment c résulte
aluminate tricalcique (constituant le plus réactif du clinker) et la le plus souvent de l’optimisation entre compacité et maniabilité.
finesse de mouture. La compatibilité « eau de mer » et « sulfate » Pour cela, il doit respecter une fourchette qui est fonction de la
est par contre obtenue pour les teneurs en aluminate tricalcique les taille 3du plus gros granulat D. Dans la pratique, on retiendra (c en
plus faibles. L’aluminate tricalcique étant à l’origine d’une forte exo- kg/m avec D en mm) :
thermicité et d’un retrait endogène élevé [12], on recherchera d’une
façon générale des liants en comportant très peu, c’est-à-dire sans
la caractéristique « R », mais au contraire avec le label « PM-ES », y 680 ± 90
compris pour la réalisation de bétons d’épaisseur inférieure à c=
5 D
0,50 m. Parmi ces liants, on évitera pourtant les CEM III dont le
Pour autant, le dosage doit permettre d’atteindre la résistance Les particularités de la mise en œuvre, l’inefficacité des adju-
cible souhaitée, estimée avec la relation de Bolomey : vants superplastifiants d’anciennes générations et un coût relative-
ment élevé (1 k€/t) ont certainement contribué à limiter l’emploi du
⎛ c ⎞ ciment d’aluminates de calcium par le passé. Même si les applica-
fc = kbfmc ⎜ − 0,5⎟
⎝ e +V ⎠ tions demeurent très spécifiques, il est désormais envisageable de
réaliser des bétons spéciaux peu calorifiques grâce à la combinai-
avec f c résistance du béton (en MPa), son des trois mesures suivantes :
kb coefficient relatif au squelette granulaire (de – compacité maximale du squelette granulaire (modèle LCPC) ;
0,5 à 0,6), – nature conductrice du granulat (acier, hématite) ;
– superplastifiant efficace (cf. § 4.6).
f mc résistance normale (NF EN 196-1) du ciment
(en MPa),
3
c dosage en ciment (en kg/m ), 4.4 Additifs pulvérulents
3
e quantité d’eau totale (en L/m ),
3
Au sein des bétons spéciaux, les additifs pulvérulents concernent
V volume d’air occlus (en L/m ). essentiellement la capture des neutrons thermiques au moyen de
corps absorbants. Ces derniers présentent en conséquence une sec-
On admet V = 0,1e pour un béton plastique. tion efficace très élevée (afin d’éviter aux constituants normaux du
Une relation plus précise [8] permet, quant à elle, de calculer la béton l’absorption des neutrons et la production associée de pho-
résistance en compression de la matrice du béton (f cm en MPa) tons g de capture) et doivent être le plus uniformément répartis. Le
compte tenu du rapport eau/ciment (e/c) et de son environnement cadmium étant écarté en raison de l’émission de photons g de cap-
granulaire : ture de 7,5 MeV, les produits utilisés se limitent pratiquement au car-
bure de bore et à deux oxydes de terres rares (tableau 7). Onéreux,
2,85
⎡ ⎤ −0,13
ils relèvent généralement d’applications spécifiques nécessitant une
⎢ 1 ⎥ ⎡ ⎛ g* ⎞⎤ protection de très haut niveau. La granulométrie doit rester infé-
fcm = 13,4 fmc ⎢ ⎢D ⎜ 3 − 1⎟ ⎥
⎢1 + 11 ρc e ⎥⎥ ⎢⎣ ⎝ g ⎠ ⎥⎦
rieure à 100 mm.
,
⎢⎣ 103 c ⎥⎦
4.5 Rapport eau/ciment
avec rc masse volumique du ciment en kg/m3.

Les formules de bétons antérieures à l’apparition des superplas-
4.3.3 Ciment d’aluminates de calcium (CAC) tifiants réducteurs d’eau se caractérisent par des rapports massi-
Anciennement dénommé ciment alumineux, ce liant normalisé ques eau/ciment (e/c) souvent élevés, parfois excessifs (e/c > 0,6).
(NF EN 14647), obtenu par fusion de calcaire et de bauxite, est très Le comportement mécanique de tels matériaux s’avère médiocre,
différent des ciments Portland par sa composition (tableau 6) et indépendamment du fait que la majeure partie de l’eau ne s’y
son comportement. Comportant au moins 36 % en masse d’alu- trouve pas fixée de façon durable. Les pâtes de ciment correspon-
mine, son hydratation permet d’obtenir rapidement à une tempéra- dantes présentent en effet une forte sensibilité au séchage et au
ture au-delà de 50 C, sinon plus lentement, des minéraux stables retrait hydraulique, ce qui peut modifier certaines caractéristiques
où l’eau est fixée exclusivement sous forme d’ions OH- de importantes du béton (conductivité thermique, sections efficaces
constitution : macroscopiques d’absorption et de diffusion des neutrons).
Les formules actuellement mises en œuvre présentent des rap-
− hydrogrenats : Ca3 ⎡⎣ Al (OH)6 ⎤⎦ ports e/c typiquement inférieurs à 0,5, voire inférieurs à 0,4. Ces
2
valeurs restent à la fois compatibles avec l’hypothèse d’une hydra-
Ca3 ⎡ Al1− x Fex (OH)6 − 2y ⎤ (SiO4 )y tation complète du ciment à long terme et avec la notion de
⎣ ⎦2
« béton plein », c’est-à-dire comportant un léger excès de pâte de
– gibbsite : Al2(OH)6. ciment par rapport au squelette granulaire et un léger excès d’eau
Cette association présente en outre l’avantage de résister à l’action par rapport au ciment. Dans ces conditions, la résistance en com-
de milieux agressifs (chlorure, sulfate) jusqu’à des pH aussi bas que pression du béton est proportionnelle au carré de la compacité de
4, différence fondamentale avec les ciments Portland qui libèrent de la pâte pour un squelette granulaire, un âge et un type de conserva-
l’hydroxyde de calcium soluble en dessous de pH 12,45 [13]. tion donnés (loi de Féret). Pour un rapport e/c compris entre le rap-
port critique d’hydratation du ciment (proportion d’eau strictement
Dans le cas du ciment d’aluminates de calcium, la résistance nor-
nécessaire à l’hydratation des constituants anhydres) et le rapport
malisée à 28 jours ne doit pas être considérée comme acquise en
critique de ségrégation, on en déduit qu’une modification de ce
raison de la formation d’hydrates transitoires, mécaniquement très
rapport induit une variation relative de résistance telle que :
résistants, qui se transforment ensuite en hydrogrenats et gibbsite
stables. Cette conversion minéralogique s’accompagnant d’une
création de porosité, la résistance de la pâte de ciment diminue
Tableau 7 – Corps absorbants les neutrons thermiques
alors d’autant plus sensiblement que le rapport e/c est élevé. Dans
la démarche de conception, il est donc d’usage de prendre en
compte la résistance minimale après conversion. Masse Section efficace Élément
Coût
Composé volumique élémentaire absorbant
Afin de limiter la chute de performance à la fois en amplitude et [€/kg]
[kg/m3] [barns*] [% en masse]
en niveau, deux règles doivent être strictement observées :
– dosage en ciment supérieur ou égal à 400 kg/m3 de béton ; B4C 2 520 763 78,25 20
– rapport e/c inférieur ou égal à 0,4.
Sm2O3 8 347 5 610 86,23 15
De plus, la formation directe des hydrates stables à température
élevée n’est jamais souhaitable car elle s’accompagne d’une contrac- Gd2O3 7 407 48 766 86,76 37
tion de la pâte très importante (DV/V ≈ 22 %) avec fissuration.
Cet aspect nécessite donc d’évacuer la chaleur efficacement pendant * 1 barn = 10
-24
cm2
la prise.
2 la masse de ciment. La fluidification est très nette et s’accompagne

⎛ −3 ⎛e⎞ ⎞ moins des effets secondaires constatés avec les générations anté-
ΔR ⎜ 1 + 10 ρc ⎜⎝ c ⎟⎠ ⎟ rieures (entraı̂nement d’air, ségrégation, ressuage…). L’avancée tech-
= 1− ⎜ 1⎟
nologique est d’autant plus appréciable qu’elle permet maintenant :
R ⎜ 1 + 10−3 ρ ⎛ e ⎞ ⎟
⎜ ⎟
⎝⎜ ⎝ c ⎠ 2 ⎠⎟
c – la réduction d’eau et l’augmentation de fluidité simultanément ;
– la fluidification des liants alumineux.
avec rc masse volumique du ciment en kg/m3. Au moment de leur coulée, les bétons avec adjuvant présentent
Le fait de modifier le rapport e/c de 0,35 à 0,5 entraı̂ne ainsi une pour la plupart un caractère thixotrope accentué : au repos, les
diminution de résistance d’un tiers, toutes choses égales par ailleurs. bétons semblent figés tandis que quelques chocs ou vibrations
entraı̂nent leur « liquéfaction ». Afin de ne pas provoquer de ségré-
gation, il convient pour cette raison d’éviter la vibration prolongée
4.6 Adjuvants et la coulée avec chute en hauteur, spécialement dans le cas des
bétons lourds.
Dans le domaine des bétons spéciaux, les adjuvants utilisés sont
La large gamme de produits proposés permet actuellement
essentiellement des superplastifiants (ou fluidifiants) et éventuelle-
d’ajuster les propriétés secondaires comme la cohésion du béton
ment des retardateurs. Les premiers sont censés augmenter la
frais ou son maintien d’ouvrabilité ou de travailler avec des granu-
maniabilité du matériau frais (malaxage, transport, mise en place).
lats plus difficiles (typiquement concassés). L’utilisation des adju-
Les seconds complètent l’action des premiers en prolongeant la
vants fait l’objet de la norme spécifique NF EN 934-2+A1.
durée pratique d’utilisation. Les compacités et masses volumiques
des bétons de protection gamma actuels, par définition élevées, ne
permettent que très rarement une mise en œuvre sans superplasti- 4.7 Compositions types de bétons
fiant. Les bétons formulés avant l’apparition de ces produits com-
portent de fait des teneurs en eau plus élevées, ce qui peut apparaı̂- de radioprotection
tre comme un contresens.
Le champ de composition des bétons de radioprotection est
Les superplastifiants sont des polymères organiques à caractère potentiellement très étendu et l’on peut estimer à plusieurs centai-
polaire. Leurs chaı̂nes moléculaires, en recouvrant la surface des nes le nombre de variétés existantes de par le monde (protection
grains de ciment, présentent vers l’extérieur des charges négatives gamma essentiellement). Il n’est pas question d’en dresser ici
à l’origine de répulsions interparticulaires. À l’échelle microstructu- l’inventaire d’autant que nombre de ces matériaux apparaissent
rale, ceci se traduit par une défloculation des particules et une répar- aujourd’hui dépassés, trop spécifiques, voire non reproductibles.
tition homogène au sein de la pâte qui en conserve le bénéfice après On en trouvera de nombreux exemples dans [15]. Il convient de
durcissement (augmentation des résistances, diminution de la per- remarquer qu’au sein de cet ensemble, les formules comportant
méabilité, diminution du retrait). À l’échelle du béton, suspension des granulats à base de fer occupent une position prépondérante.
solide assimilable à un corps de Bingham, l’action des superplasti-
Actuellement, deux facteurs contribuent à restreindre la gamme
fiants consiste surtout à abaisser le seuil de cisaillement t 0, la visco-
des matériaux de radioprotection :
sité plastique m étant pour sa part moins affectée. L’affaissement du
béton frais mesuré au cône d’Abrams (slump) est étroitement corrélé – les nouvelles techniques de formulation : en permettant de
à ce seuil de cisaillement lorsque m < 300 Pa.s et permet de comparer converger vers les compositions optimales, elles réduisent de fait
l’efficacité des différents produits [14]. Dans cette gamme de consis- la variabilité des bétons produits ;
tance, on vérifie par ailleurs que mbéton est proportionnel à mpâte. – la standardisation des procédés : elle tend à s’appuyer sur des
compositions de référence bénéficiant d’un bon niveau de caractérisa-
Plusieurs générations de polymères ont successivement été
tion, évitant ainsi la qualification coûteuse de matériaux « sur mesure ».
mises au point :
– les lignosulfonates, maintenant abandonnés ; 4.7.1 Mortiers spéciaux
– les naphtalènesulfonates, plus efficaces et encore utilisés ;
– les mélaminesulfonates, d’efficacité comparable. Les mortiers et microbétons désignent des matériaux dont la
Ces produits cèdent le pas vers le milieu des années 1990 à de taille maximale du granulat est inférieure à 10 mm. Ils trouvent
nouvelles molécules très performantes (tableau 8), caractérisées leur application dans les joints des massifs de béton de radiopro-
par la présence de longues chaı̂nes aliphatiques : tection et plus généralement dans le remplissage de tout vide de
dimensions limitées ou d’accès difficile. Censés assurer au mini-
– les polycarboxylates ; mum les mêmes propriétés que celles des bétons encaissants, ils
– les polyglycols. leur empruntent souvent les mêmes constituants (tableau 9).
Généralement utilisés en solution aqueuse comportant 40 % en La mise en place s’effectue de façon conventionnelle ou par
masse de principe actif, ces nouveaux superplastifiants sont incorpo- injection de mortier fin dans un squelette granulaire introduit en
rés au moment du malaxage à raison de 0,5 à quelques pourcents de premier. Cette dernière méthode (prepacked concrete), utilisée
pour la protection biologique des caissons de la dalle de Superphé-
nix, présente deux avantages :
Tableau 8 – Superplastifiants pour bétons
– éviter la ségrégation des granulats lourds de gros calibre ;
– empêcher le blocage du matériau complet en cours d’injection.
Marque Ciments Coût
Famille Efficacité
(exemples) compatibles [€/kg] Selon leur température de service, certains joints exigent une
grande stabilité dimensionnelle, voire un caractère réfractaire. Ces
Naphtalène Pozzolith‚ propriétés sont obtenues par association de sable de corindon avec
Portland ++ 6,50
sulfonate 400 N du ciment d’aluminates de calcium.
Polyéthylène Castament‚ Portland +++ 4.7.2 Bétons de radioprotection

17
glycol FS 10 + alumineux ++
La sélection de compositions présentées aux tableaux 10 et 11
MasterGlenium Portland +++ comporte à la fois des exemples anciens, typiques ou remarqua-
Polycarboxylate ‚ 27 8 bles, et une référence plus moderne tel que le béton d’hématite
+ alumineux +++
qui tend à se généraliser pour la protection gamma. La liste, non
du bore à ce dernier (béton de colémanite). Dans la mesure où l’on

Tableau 9 – Mortiers spéciaux pour protection gamma dispose d’épaisseurs suffisantes et à condition que les neutrons ne
et neutronique dépassent pas quelques mégaélectronvolts en énergie, le béton
standard peut même convenir. Si ce n’est pas le cas, la protection
contre les neutrons doit envisager simultanément celle contre les
Mortier de Mortier Mortier
Constituants ou Mortier de photons gammas de capture en ajoutant un élément lourd tel que
barytine de d’hématite
caractéristiques colémanite le fer, par ailleurs intéressant pour le ralentissement des neutrons
+ plomb corindon + acier
rapides (béton de limonite). Lorsque les neutrons sont associés à
une composante gamma importante, il convient alors d’augmenter
Ciment [kg/m3] CAC 450 CAC 450 CEM I 490 CAC 450
la densité avec du fer métallique (béton de limonite + grenaille,
3 béton de riblons + colémanite). Les transferts de chaleur s’en trou-
Eau [kg/m ] 225 180 257 290
vent en outre favorisés, ce qui est bénéfique pour les structures en
béton. Différentes combinaisons peuvent être retenues, souvent
Grenaille (1)
6 190 (6,5/9) 580 (0/0,3) en fonction d’un compromis coût-efficacité (mélange cal-
[kg/m3]
caire + limonite dans les bétons constituant le fond des piscines
de rechargement des REP français). Il ne peut y avoir en revanche
2 750 1 400
Sable (1) [kg/m3] 335 (0/0,5) 2 570 (0/3) aucun compromis sur les quantités d’eau et la forme sous laquelle
(0/3) (0,3/3) est introduite cette dernière. En particulier, lorsque l’on désire éle-
ver la teneur en hydrogène du matériau, augmenter la quantité
Rapport e/c 0,5 0,4 0,524 0,644 d’eau de gâchage aux dépens de l’eau (plus chère) apportée par
les granulats hydratés est une erreur grave si le béton doit connaı̂-
Masse tre une éventuelle période de séchage. On remarquera que le rap-
volumique 7 200 3 200 3 750 2 140 port e/c très élevé du béton de colémanite en fait un matériau de
[kg/m3] remplissage, exclusivement.
Joints
Dalle Écran de
Application
Superphénix
réfractai- Joints
criticité 4.8 Mise en place particulière des bétons
res de radioprotection
CAC ciment d’aluminates de calcium L’efficacité des superplastifiants permet d’adapter aux bétons
CEM I ciment Portland lourds les techniques déjà éprouvées sur les bétons ordinaires.
(1) Tailles de granulats (en mm) indiquées entre parenthèses sous les La mise en place d’un béton lourd par coulée gravitaire au sein
quantités utilisées. d’un espace complexe occupé par un réseau dense d’armatures
(> 200 kg/m3) et l’obtention d’un serrage correct à l’aiguille vibrante
pouvant s’avérer difficiles (accès, ségrégation, défauts de remplis-
limitative, propose par ailleurs un béton standard, base de com- sage), la réalisation d’un béton autoplaçant est une solution à rete-
paraison indispensable pour toutes caractéristiques confondues nir comme le montre le retour d’expérience relatif à la mise en place
et lui-même matériau de radioprotection. Il s’avère difficile de des voiles et planchers de la piscine du réacteur Jules Horowitz
considérer chacune de ces compositions comme un véritable (CEA/Cadarache, figure 4)). Le béton utilisé contient principalement
standard. En effet, chaque ouvrage ayant sa spécificité propre, la de la magnétite 0/6,3 mm (2700 kg/m3), un CEM I 52,5 (365 kg/m3),
variété des contraintes de mise en œuvre et la diversité des pro- un apport de filler calcaire avec un rapport massique eau/fines de
venances pour les liants et les granulats font en sorte que les 0,44. L’adjuvantation combine superplastifiant et agent de cohésion
bétons mis en place sont toujours différents, même lorsque leur (anti-ressuage), conférant au matériau frais un comportement rhéo-
composition est identique. logique « autoplaçant ». Les propriétés obtenues pour le matériau
Par ailleurs, d’importants écarts de comportement sont observés satisfont aux exigences (masse volumique ≥ 3 500 kg/m3, résis-
en fonction de l’époque de fabrication. Affectant surtout les perfor- tance mécanique en compression > 50 MPa à 28 jours).
mances mécaniques, ils trouvent leur origine dans l’efficacité des
techniques de serrage et des adjuvants disponibles au moment de À retenir
la mise en œuvre. La résistance des bétons anciens apparaı̂t ainsi
très inférieure à celle prévue pour les bétons modernes de même – L’hématite est un des granulats lourds parmi les plus inté-
composition (valeurs calculées en italique dans le tableau 10). ressants (coût, propriétés) pour la protection gamma.
– Le carbure de bore (B4C) est intéressant pour la protection
Le coût des bétons spéciaux étant globalement proportionnel au
neutronique et ses propriétés thermomécaniques exception-
coût des granulats, il existe une grande disparité de prix au mètre
nelles.
cube, indépendamment du transport et de la mise en œuvre.
– En cohérence avec la formulation du matériau, le dosage
Exemple de l’adjuvant doit être réglé précisément.
On retiendra des prix de revient de l’ordre de 200 et 2 200 €/m3,
respectivement pour le béton standard et le béton à l’hématite 1.
& Protection g 5. Propriétés des bétons

Par leur gradation en densité, les compositions présentées cou- de radioprotection
vrent l’essentiel des besoins vis-à-vis des flux les moins intenses
(béton standard), aux plus intenses (béton de riblons). Le critère
thermique permet ensuite de choisir entre matériaux fonctionnant
en dessous de 100 C (bétons avec magnétite ou barytine) ou au- 5.1 Propriétés d’atténuation
dessus (béton avec hématite ou acier). L’atténuation des rayonnements par le béton est la conséquence
& Protection n, g de leur interaction avec les atomes constitutifs. Pour une épaisseur
donnée du matériau, l’ampleur de cette atténuation dépend donc
La protection contre les neutrons repose sur l’utilisation de étroitement de la composition chimique du milieu traversé, avec
matériaux riches en hydrogène (béton de serpentine) ou associant une sensibilité d’autant plus grande qu’il y a coexistence entre
Tableau 10 – Bétons de protection g ; compositions types et caractéristiques principales

Béton Béton de
Constituants ou Béton Béton Béton Béton de Béton Béton
d’hématite + barytine +
caractéristiques de riblons d’hématite 1 d’hématite 2 magnétite de barytine standard
grenaille riblons
Ciment [kg/m3] CEM I 350 CEM I 350 CAC 400 CEM I 350 CEM II 350 CEM II 350 CEM I 350 CEM I 350
Eau [kg/m3] 100 150 140 140 175 128 110 150
Superplastifiant
1,75 5,25 4,25 1,75 5,25 1,75 1,75 1,75
[kg/m3]
Grenaille (1) [kg/m3] 2 250 (0,15/4) 1 860 (0,3/4)
Riblons 1 (1) [kg/m3] 880 (6/15) 1 000 (6/15)
Riblons 2 (1) [kg/m3] 2 720 (15/30) 1 800 (15/30)
Sable 1 (1) [kg/m3] 990 (0/1) 990 (0/1) 200 (0/1) 1 280 (0/7) 580 (0/3) 750 (0/4)
Sable 2 (1) [kg/m3] 920 (0/6) 920 (0/6) 1 100 (0/5) 1 100 (3/7) 420 (4/12)
Gravillons (1)
1 680 (6/20) 1 680 (6/20) 2 450 (5/25) 1 800 (5/20) 1 800 (7/30) 780 (8/20)
[kg/m3]
Rapport e/c 0,286 0,429 0,35 0,4 0,5 0,366 0,314 0,429
Masse volumique
6 300 4 044 4 076 4 720 3 500 3 550 4 920 2 381
[kg/m3]
Conductivité à 25 C : 6,15
15,25 6,23 11,7 3,37 1,36 11,14 2,26
thermique [W/(m.K)] à 80 C : 5,65
Coefficient de
dilatation linéique 11,6 x 10-6 8 x 10-6 8,5 x 10-6 9,5 x 10-6 8,9.10-6 19,9 x 10-6 16,3 x 10-6 10 x 10-6
[K-1]
Retrait 28 jours
190 270 140 130 300 225 120 175
[mm/m]
Résistance à la
exp : 76,0 exp : 50,2 exp : 35
compression 28 j 80 76 44 36 63
calc : 148 calc : 95 calc : 99
[MPa]
Résistance à la exp : 6,4 exp : 4,7 exp : 2,7

5,2 5 3,6 3,3 4,4
traction 28 j [MPa] calc : 7,1 calc : 5,5 calc : 5,7
Module d’élasticité exp : 61,5 exp : 40,3 exp : 19 exp : 38

82 81 42 44
statique 28 j [GPa] calc : 118 calc : 93,5 calc : 41,6 calc : 83
Bouchon Dalle al-

Protection X
Protection puits de Cellules blin- Blocs amovi- véole de
Exemple Synchrotron de freinage Cellules blin-
réacteur de stockage de dées bles accéléra- stockage de
d’application Grenoble (accéléra- dées Saclay
recherche déchets Marcoule teur Saclay produits de
teurs)
vitrifiés fission
CAC : ciment d’aluminates de calcium

CEM I : ciment Portland
Les valeurs notées en italique correspondent à des valeurs calculées.
(1) Tailles de granulats (en mm) indiquées entre parenthèses sous les quantités utilisées.
Tableau 11 – Bétons de protection n, g ; compositions types et caractéristiques principales

Béton de Béton de colémanite Béton de limonite
Constituants ou caractéristiques Béton de colémanite Béton de limonite
serpentine + riblons + grenaille
Ciment [kg/m3] CAC 400 CAC 415 CAC 400 CEM II 350 CEM I 350
3
Eau [kg/m ] 180 332 148 175 140
Superplastifiant [kg/m3] 0 0 0 1,75 1,75

3
Grenaille (1) [kg/m ] 1 450 (0,3/4) 1 250 1 250 (0,02/2)
Riblons (1) [kg/m3] 3 000 (6/20)

3
Sable 1 (1) [kg/m ] 500 (0,2/2) 1 290 (0/5) 400 (0/5) 984 (0/7) 800 2/7
Sable 2 (1) [kg/m3] 535 (2/5)
Gravillons (1) [kg/m3] 865 (5/12) 1 560 (7/25) 1 190 (7/25)
Rapport e/c 0,45 0,800 0,370 0,5 0,4
Masse volumique [kg/m3] 2 430 1 880 5 350 3 000 3 620
Conductivité thermique
2,2 à 20 C : 0,78 (0,88) à 40 C : 3,5 2,4 n.d.
[W/(m.K)]
Coefficient de dilatation linéique

23 x 10-6 12,4 x 10-6 12 x 10-6 10 x 10-6 n.d.
[K-1]
Retrait 28 jours [mm/m] 180 330 170 630 528
Résistance à la compression 28 j
54 19,0 115 40 60
[MPa]
Résistance à la traction 28 j [MPa] 5,5 3,2 6,0 3,3 3,6
Module d’élasticité statique 28 j

38 32,0 61,0 40,3 48,1
[GPa]
Réacteur E. Fermi, Ateliers Puits de cuve Protection locale

Exemple d’application Réacteur Orphée
États-Unis « combustible » réacteur réacteur
CAC : ciment d’aluminates de calcium

CEM I : ciment Portland
CEM II : ciment Portland composé
n.d. : non déterminé
Les valeurs notées en italiques correspondent à des valeurs calculées.
(1) Tailles de granulats (en mm) indiquées entre parenthèses sous les quantités utilisées.
éléments « légers », « intermédiaires » et « lourds ». Dans la sa masse volumique. La méthode est illustrée par le tableau 12
mesure où la teneur des granulats naturels en éléments spécifiques avec les exemples du béton standard et du béton lourd à l’héma-
de l’atténuation peut varier dans d’énormes proportions, la valeur tite 1. À partir des coefficients massiques d’atténuation des élé-
des coefficients relatifs aux différents types de béton n’est donnée ments m/r, disponibles pour diverses énergies, le coefficient mas-
qu’à titre indicatif. sique d’atténuation du béton est obtenu dans un premier temps.
Compte tenu des enjeux de la radioprotection, les calculs d’atté- Le produit de ce coefficient massique d’atténuation par la masse
nuation doivent toujours être exécutés à partir des caractéristiques volumique du béton donne en définitive le coefficient d’atténua-
réelles des bétons. tion linéique (en cm-1) :
5.1.1 Atténuation des photons ⎡ ⎛ μ⎞ ⎤

μ (E ) = ∑ ⎢fi ⎜ ⎟ (E )⎥ ρbéton
i ⎢
⎣ ⎝ ρ ⎠ i ⎥⎦
5.1.1.1 Coefficients d’atténuation
L’atténuation traduit la diminution du nombre de photons avec f i fraction massique de l’élément i dans le béton,
d’énergie E après traversée d’un milieu absorbant. Pour une éner- ⎛ μ⎞
gie donnée, le coefficient d’atténuation linéique du béton peut ⎜⎝ ρ ⎟⎠ (E ) coefficient d’atténuation massique de l’élément
être calculé, connaissant sa composition chimique élémentaire et i i pour les photons d’énergie E (en cm2/g).
Zone CEDE Piscine RER
Piscine intermédiaire
Local circuits
piscines et cœur
Emplacement du bouchon de
fond de piscine Crypte Zone des traversées piscines réacteur (UR-2S10)
Figure 4 – Coupe du bâtiment réacteur Jules Horowitz passant par la piscine réacteur et la piscine intermédiaire et montrant l’intrados du béton
lourd (en vert)
Pour les bétons ordinaires seulement, il est intéressant de savoir Les coefficients massiques d’absorption d’énergie du béton standard
que les coefficients massiques m/r à une énergie donnée varient et du béton lourd à l’hématite figurent dans le tableau 15 avec ceux
très peu avec les compositions, en dépit d’une disparité notable de l’air et de l’eau, très utiles dans les calculs de radioprotection.
de ces dernières. Les écarts notés sont inférieurs à 1,5 % jusqu’à
5 MeV et inférieurs à 6 % au-delà [15]. Dans ces conditions, la
5.1.1.3 Facteur d’accumulation de débit de dose
masse volumique apparaı̂t principalement influencer la valeur du
coefficient d’atténuation m (les écarts notés sur ce dernier vont jus- Pour un détecteur « d » placé à l’arrière d’un écran, ils sont défi-
qu’à 15 % environ). nis par le rapport de la réponse au flux total (flux direct + flux dif-
Les coefficients d’atténuation massiques et linéiques du béton fusé) à la réponse au flux direct, ce dernier étant égal à :
standard et du béton d’hématite 1 ont été calculés pour différentes ϕdir = ϕ0 exp ( − μx )
énergies (tableaux 13 et 14). La comparaison de leur évolution en
fonction de E (figure 5) montre que, au voisinage de 1 MeV, l’écart
avec j0 flux incident.
est le plus faible (47 %), conséquence de la prédominance de la dif-
fusion Compton par rapport aux interactions rayonnement-matière Employés en radioprotection, ils permettent de calculer un débit de
de type « absorption ». Les coefficients d’atténuation de divers dose (ou une dose) dans l’air derrière un écran de béton. Le facteur
bétons spéciaux peuvent être trouvés dans [2] [3] [15]. d’accumulation de débit de dose pour une source ponctuelle isotrope
est le plus souvent utilisé. Sa valeur pour différents parcours moyens
5.1.1.2 Coefficient massique d’absorption d’énergie mx a été calculée pour le béton standard et le béton à l’hématite 1
Ce type de coefficient intervient dans l’évaluation de la dose (tableaux 13 et 14). L’évolution de Bdébit de dose en fonction de l’épais-
déposée dans le matériau de radioprotection. Il se calcule pour les seur d’atténuation présente une allure voisine pour les deux bétons
différentes énergies à partir des coefficients des éléments constitu- dans une gamme d’énergie de 0,5 à 5 MeV (figures 6 et 7). Il en serait
tifs du béton [16] et s’exprime en centimètres carrés par gramme : différemment avec un béton extra lourd au plomb pour lequel Bdébit de
dose augmente avec l’énergie des photons.
⎛ μen ⎞ ⎡ ⎛μ ⎞ ⎤
⎜⎝ ρ ⎟⎠ (E ) = ∑ ⎢fi ⎜ en ⎟ (E )⎥ L’efficacité de l’atténuation pour un béton donné à une énergie
béton i ⎢
⎣ ⎝ ρ ⎠ i ⎥⎦ donnée est évaluée en définitive par la valeur du facteur d’atténua-
tion vis-à-vis d’un faisceau non collimaté :
Tableau 12 – Composition chimique de deux bétons et détermination des coefficients massiques

et linéiques d’atténuation pour des photons de 1 MeV
Béton standard Béton d’hématite 1

m/r des éléments
Élément 2
[cm /g] m/r partiel m/r partiel
Fraction massique f i 2 Fraction massique f i 2
[cm /g] [cm /g]
-1 --3 -4 -3 -4
H 1,263 x 10 7,015 x 10 8,860 x 10 4,296 x 10 5,425 x 10
-2
C 6,361 x 10 4,520 x 10-2 2,875 x 10-3 2,893 x 10-4 1,840 x 10-5
O 6,372 x 10-2 5,085 x 10-1 3,240 x 10-2 3,282 x 10-1 2,091 x 10–2
Na 6,100 x 10–2 3,843 x 10–4 2,344 x 10–5 8,879 x 10–5 5,416 x 10–6
Mg 6,296 x 10–2 1,979 x 10–3 1,246 x 10–4 4,382 x 10–4 2,759 x 10–5
Al 6,146 x 10–2 3,632 x 10–3 2,233 x 10–4 1,217 x 10–3 7,480 x 10–5
Si 6,361 x 10–2 2,068 x 10–1 1,315 x 10–2 9,107 x 10–3 5,793 x 10–4
P 6,182 x 10–2 2,083 x 10–4 1,287 x 10–5
S 6,376 x 10–2 1,391 x 10–3 8,868 x 10–5 7,755 x 10–4 4,944 x 10–5
K 6,216 x 10–2 8,787 x 10–4 5,462 x 10–5 1,703 x 10–4 1,059 x 10–5
Ca 6,388 x 10–2 2,165 x 10–1 1,383 x 10–2 16 16

–2 –4 –6 –5
Ti 5,891 x 10 1,553 x 10 9,146 x 10 3,587 x 10 2,113 x 10–6
Cr 5,930 x 10–2 6,839 x 10–6 4,055 x 10–7 4,094 x 10–6 2,428 x 10–7
Mn 5,852 x 10–2 1,925 x 10–4 1,127 x 10–5 4,634 x 10–6 2,712 x 10–7
Fe 5,995 x 10–2 7,188 x 10–3 4,309 x 10–4 6,142 x 10–1 3,682 x 10–2
Sf i 1 1
m/r 6,412 x 10–2 6,167 x 10–2
r [g/cm3] 2,381 4,044
m [cm ] –1
1,527 x 10–1 2,494 x 10–1
φ barytine ne peuvent en revanche leur être comparés car leur numéro

= B ( μx ) exp ( − μx ) atomique équivalent est significativement plus élevé, indépendam-
φ0 ment de la masse volumique (Zéq ª 27). Dans un autre ordre d’idée,
il convient de rappeler que le béton de colémanite, exclusivement
L’évolution de φ / φ0 en fonction de l’épaisseur et pour différentes neutrophage, ne présente aucun intérêt pour la protection gamma.
énergies est présentée aux figures 8 et 9, respectivement pour le
béton standard et le béton d’hématite 1. L’échelle d’atténuation tra- 5.1.1.4 Facteur d’accumulation d’absorption d’énergie
ditionnellement retenue (huit ordres de grandeur) couvre la majo- Ils concernent le dépôt d’énergie au sein du matériau lui-même
rité des problèmes de radioprotection gamma. L’hypothèse d’un et peuvent être utilisés, par exemple, pour calculer l’échauffement
débit de dose maximal de 104 Gy/h devant être ramené au niveau dans l’épaisseur des protections irradiées (cf. § 5.2.3).
de 0,1 mGy/h après atténuation (valeur usuelle en zone jaune) en
Si l’on définit respectivement les débits de dose induits par le
donne par exemple la justification. Comme on peut le constater,
flux direct et par le flux total à la profondeur x de l’écran par :
une épaisseur de béton standard d’au moins 150 cm est requise
pour réduire d’un facteur 108 l’intensité d’une irradiation gamma
⎛μ ⎞
produite par des photons de 1 MeV. En comparaison, une épaisseur D0′ ( x , E0 ) = φ0 exp ( − μx ) E0 ⎜ en ⎟ (E0 )
de béton à l’hématite de 92 cm est nécessaire pour obtenir le ⎝ ρ ⎠ écran
même effet. La réduction d’épaisseur associée à l’emploi du béton
lourd est donc voisine de 39 %, ce qui n’est pas négligeable. et
À masse volumique égale, les bétons de radioprotection à base de x
∫
⎛μ ⎞
magnétite ou d’ilménite présentent des propriétés d’atténuation très D ′ (x , E0 ) = φ ( x , E ) E ⎜ en ⎟ (E ) dE
proches de celles du béton d’hématite en raison d’un numéro ato- 0 ⎝ ρ ⎠ écran
mique équivalent assez voisin (Zéq ª 18). Les bétons à base de
Tableau 13 – Propriétés d’atténuation gamma du béton standard (r = 2 381 kg/m3)

Coefficient B(mx) : facteur d’accumulation de débit de dose (exposure Buildup)
Coefficient
Énergie E d’atténuation mas-
d’atténuation linéique m
[MeV] sique m/r
[cm-1] mx = 1 mx = 2 mx = 5 mx = 10 mx = 20 mx = 30 mx = 40
[cm2/g]
0,02 15,35 6,447 1,048 1,068 1,107 1,135 1,174 1,194 1,204
0,05 1,313 0,5516 1,632 2,013 2,748 3,636 4,958 5,997 6,742
0,1 0,4560 0,1915 2,620 4,188 9,392 20,29 50,33 89,95 136,8
0,2 0,3024 0,1270 2,657 4,824 14,55 43,89 169,9 415,0 813,8
0,5 0,2076 0,0872 2,247 3,965 11,82 34,99 124,5 276,5 494,2
1 0,1512 0,0635 1,968 3,214 8,216 20,34 55,99 103,5 160,5
2 0,1065 0,0447 1,770 2,647 5,662 11,68 26,08 42,58 60,38
5 0,0706 0,0297 1,530 2,030 3,560 6,295 12,23 18,58 26,26
10 0,0587 0,0246 1,350 1,638 2,510 4,136 7,843 12,09 17,00
15 0,0561 0,0236 1,260 1,450 2,068 3,256 6,234 9,949 14,69

Tableau 14 – Propriétés d’atténuation gamma du béton d’hématite (r = 4 044 kg/m3)

Coefficient B(mx) : facteur d’accumulation de débit de dose (exposure Buildup)
Coefficient
Énergie E d’atténuation mas-
d’atténuation linéique m
[MeV] sique m/r
[cm-1] mx = 1 mx = 2 mx = 5 mx = 10 mx = 20 mx = 30 mx = 40
[cm2/g]
0,02 86,81 21,47 1,014 1,014 1,029 1,033 1,043 1,043 1,053
0,05 6,459 1,597 1,155 1,215 1,318 1,421 1,539 1,612 1,653
0,1 1,265 0,3128 1,550 1,884 2,646 3,621 5,084 6,253 7,142
0,2 0,5499 0,1360 2,001 2,941 6,049 12,29 27,84 46,57 67,59
0,5 0,3380 0,0836 2,046 3,284 8,413 21,81 66,50 133,9 224,6
1 0,2438 0,0603 1,876 2,923 7,028 16,72 44,25 80,37 123,5
2 0,1734 0,0429 1,723 2,524 5,315 11,01 24,94 41,29 59,45
5 0,1250 0,0309 1,514 1,987 3,539 6,649 14,48 23,98 35,04
10 0,1158 0,0286 1,334 1,599 2,504 4,562 11,06 21,42 36,95
15 0,1179 0,0292 1,244 1,419 2,044 3,646 10,13 24,45 53,70
le facteur d’accumulation d’absorption d’énergie (energy deposi- Le terme D′(x, E0) ne peut être calculé qu’au moyen d’un code de
tion buildup) est alors égal à [B 3 075] : type « Monte-Carlo ».
Pour une énergie donnée, Ba(mx) présente une évolution similaire
D ′ (x , E0 )
Ba ( μx , E0 ) = à celle de B(mx), mais avec des valeurs légèrement plus élevées, et
D0′ ( x , E0 ) peut être mis sous la forme :
Ba ( μx ) = 1 + a μx + b ( μx ) + c ( μx ) + …
2 3
avec φ0 flux incident normal à l’écran (en cm-2.s-1),
E0 énergie du rayonnement incident (en MeV), 5.1.2 Atténuation des neutrons
E énergie des rayonnements diffusés et induits Par rapport aux photons, les neutrons présentent des inter-
(en MeV). actions éminemment variables avec la matière, selon leur énergie
1 000 1 000
5
5
2 0,5 MeV
100
5 2
2 100
Facteur d’accumulation B
10
1 MeV
μ [cm–1]
5
5
2
1 2 MeV
Hématite 2
5
10
2 Standard 5 MeV
0,1
5
5
2
2
0,01
0,01 2 5 0,1 2 5 1 2 5 10 1
Énergie des photons [MeV] 0 50 100 150 200 250
Épaisseur x [cm]
Figure 5 – Évolution comparée du coefficient d’atténuation linéique

du béton standard et du béton à l’hématite 1 Figure 6 – Facteur d’accumulation de débit de dose dans le béton
standard pour une source ponctuelle isotrope
Tableau 15 – Coefficients massiques d’absorption

d’énergie pour le béton standard, le béton d’hématite 1
1 000
et deux milieux de référence dosimétrique
Énergie ⎛ μen ⎞ ⎛ μen ⎞ ⎛ μen ⎞ ⎛ μen ⎞ 5 0,5 MeV

photons ⎜⎝ ρ ⎟⎠ ⎜⎝ ρ ⎟⎠ ⎜⎝ ρ ⎟⎠ ⎜⎝ ρ ⎟⎠
bs bh eau air
[MeV]
[cm2/g] [cm2/g)] [cm2/g] [cm2/g]
2
1 -1 1 MeV
0,02 4,012 1,464 x 10 5,503 x 10 5,389 x 10-1 100
Facteur d’accumulation B
0,05 2,576 x 10-1 1,056 4,223 x 10-2 4,098 x 10-2

5 2 MeV
0,1 4,806 x 10-2 1,466 x 10-1 2,546 x 10-2 2,325 x 10-2
0,2 2,968 x 10-2 4,050 x 10-2 2,967 x 10-2 2,672 x 10-2 2

5 MeV
0,5 3,001 x 10-2 2,950 x 10-2 3,299 x 10-2 2,966 x 10-2 10
1 2,805 x 10-2 2,688 x 10-2 3,103 x 10-2 2,789 x 10-2

5
2 2,364 x 10-2 2,267 x 10-2 2,608 x 10-2 2,345 x 10-2
2
5 1,846 x 10-2 1,914 x 10-2 1,915 x 10-2 1,740 x 10-2
1
10 1,663 x 10-2 1,895 x 10-2 1,566 x 10-2 1,450 x 10-2
0 50 100 150 200 250
-2 -2 -2 -2 Épaisseur x [cm]
15 1,624 x 10 1,937 x 10 1,441 x 10 1,353 x 10
indice bs : béton standard

Figure 7 – Facteur d’accumulation de débit de dose dans le béton
indice bh : béton hématite lourd à l’hématite 1 pour une source ponctuelle isotrope
et la nature du milieu de propagation. En particulier pour l’absorp-

tion, l’existence de singularités (résonances) dans les sections effi-
1
caces ou le fait que ces dernières ne suivent pas systématiquement
une loi en 1/ E limitent l’utilisation de sections efficaces macro-
scopiques d’absorption pouvant être moyennées selon l’énergie
10–1
du rayonnement ou la composition du béton. Pour les neutrons
rapides, on observe globalement une atténuation exponentielle
mais la dégradation du flux en énergie rend tout aussi difficile l’uti-
10–2 lisation de coefficients analogues à ceux caractérisant le transport
Facteur d’atténuation B exp (–µx)
des photons. Dans ces conditions, l’efficacité de différents bétons

vis-à-vis de l’atténuation des neutrons ne peut être évaluée que
10–3 sur la base de paramètres spécifiques à ces particules, respective-
ment dans le domaine thermique ou rapide. Pour une source de
neutrons polycinétiques, seul un calcul complet à l’aide de codes
10–4 Monte-Carlo (Tripoli-4 [6] ou MCNP [17]) ou déterministes (ORNL
10 DOORS-3.2a [18]) peut donner une représentation réaliste de leur
M
eV propagation. À titre d’exemple, le calcul des flux correspondant à
–5
10 différentes catégories de neutrons dans un béton standard de
puits de cuve (REP « 3-loop » Westinghouse 900 MW au plan
5
médian) permet de constater des variations entre deux et trois
M
eV
10–6 ordres de grandeur pour une épaisseur métrique avec un effet

« build-up » pour les neutrons lents dans les dix premiers centimè-
2M
1M
tres [19] (figure 10).

0,5
0,2 M
eV
eV
10–7
MeV
eV
5.1.2.1 Section efficace macroscopique d’absorption
10–8 Elle concerne typiquement les neutrons thermiques et intervient

0 50 100 150 200 250
simultanément sur leur propagation et l’émission de rayonnements
de capture (gamma surtout). À l’énergie E = 0,0253 eV, très en deçà

Épaisseur [cm] du domaine des résonances, la section efficace macroscopique Sa
(en cm-1) du béton peut être calculée à partir des sections efficaces
microscopiques s ai des éléments constitutifs, disponibles dans les
Figure 8 – Facteurs d’atténuation du béton standard en fonction tables ENDF diffusées par l’Agence internationale de l’énergie ato-
de l’épaisseur
mique (IAEA) :
⎡ ᏺ⎤
Σa = ρbéton ∑ ⎢fi σai ⎥
1 i ⎢
⎣ A i ⎥
⎦
avec ᏺ = 6,0221367 × 1023 nombre d’Avogadro,

10–1 Ai masse atomique de l’élément i.
10–2
1011
Facteur d’atténuation B exp (–µx)
10–3
1010 Total neutrons
Flux neutronique [n/cm2s]
10–4
109
Lents
10–5
8
E < 0,41 MeV
10
10–6
107
0,2 MeV
0,5 M
10
–7
1 Me
10 Rapides E > 1 MeV

2M
5M
M
eV
eV
eV
eV
V
6
10
10–8
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110
0 50 100 150 200 250
Épaisseur de béton [cm]
Épaisseur [cm]
Figure 10 – Flux neutroniques dans l’épaisseur du béton de puits

Figure 9 – Facteurs d’atténuation du béton lourd à l’hématite 1 en de cuve d’un REP 900 MW pour différents domaines d’énergie
fonction de l’épaisseur (d’après [19])
Pour le béton standard, le calcul de Sa est détaillé au tableau 16, rapide quitte son groupe d’énergie initial ou sa direction de propa-
les valeurs caractérisant les autres bétons étant indiquées au gation initiale suite à un choc élastique sur l’hydrogène, un choc
tableau 17. inélastique sur un noyau lourd ou une absorption. Assimilé à un
coefficient linéaire d’absorption (au sens large), SR trouve surtout
5.1.2.2 Coefficient de diffusion et longueur de diffusion un intérêt pratique dans l’évaluation sommaire de l’atténuation de
différents bétons. Par analogie au coefficient d’atténuation m, SR est
L’atténuation des neutrons thermiques est décrite par la théorie
calculé à partir des coefficients massiques SR /r des différents élé-
de la diffusion. Dans ce cadre, le coefficient d’atténuation du béton
ments constitutifs du béton, excepté l’hydrogène pour lequel SR
est l’inverse de la longueur de diffusion L (en cm), celle-ci étant
(en cm-1) est remplacé par St (section efficace totale) :
définie par :
D ⎛ ⎛Σ ⎞
L= ⎡ ⎛ Σ ⎞ ⎤⎞
Σa ΣR = ρbéton ⎜ fH ⎜ t ⎟ + ∑ ⎢fi ⎜ R ⎟ ⎥⎟
⎝ ⎝ ρ ⎠ H ⎣ ⎝ ρ ⎠ i ⎥⎦⎠
i ⎢
avec D coefficient de diffusion du béton (cm), calculé d’après sa
composition isotopique (code de calcul APOLLO).
En toute rigueur, les sections efficaces dépendent de l’énergie, en
Les valeurs de D et L-1 pour différents bétons sont indiquées au particulier celle de l’hydrogène décrite à 2 % près entre 1,5 et
tableau 17. 20 MeV par la relation empirique (en cm-2/g) suivante [B 3 010] :
5.1.2.3 Section efficace macroscopique de déplacement ⎛ Σt ⎞ 6,555

Cette section efficace SR (effective neutron-removal cross-sec- ⎜⎝ ρ ⎟⎠ (E ) = E + 1,66
tion) traduit la probabilité par centimètre parcouru qu’un neutron H
Tableau 16 – Détermination des sections efficaces macroscopiques d’absorption (neutrons

thermiques) et de déplacement (neutrons de 9 MeV) du béton standard (r = 2,381 g/cm3)
Sa /r élément Sa /r partiel SR /r élément S R /r partiel
Élément Fraction massique f i
[cm2/g] [cm2/g] [cm2/g] [cm2/g]
H 7,015 x 10-3 1,9836 1,392 x 10-2 0,6149 4,314 x 10-3
B 4,256 x 102 0,0575

-2 -3 -5
C 4,520 x 10 1,685 x 10 7,614 x 10 0,0502 2,269 x 10-3
O 5,085 x 10-1 1,054 x 10-4 5,360 x 10-5 0,0405 2,060 x 10-2
Na 3,843 x 10-4 1,383 x 10-1 5,316 x 10-5 0,0322 1,238 x 10-5
Mg 1,979 x 10-3 1,561 x 10-2 3,089 x 10-5 0,0307 6,075 x 10-5
Al 3,632 x 10-3 4,753 x 10-2 1,727 x 10-4 0,0293 1,064 x 10-4
Si 2,068 x 10-1 3,681 x 10-2 7,611 x 10-3 0,0281 5,811 x 10-3
P 2,083 x 10-4 3,830 x 10-2 7,977 x 10-6 0,0271 5,644 x 10-6
S 1,391 x 10-3 9,954 x 10-2 1,384 x 10-4 0,0261 3,630 x 10-5
K 8,787 x 10-4 3,320 x 10-1 2,918 x 10-4 0,0237 2,083 x 10-5
Ca 2,165 x 10-1 6,499 x 10-2 1,407 x 10-2 0,0230 4,978 x 10-3
Ti 1,553 x 10-4 7,688 x 10-1 1,194 x 10-4 0,0218 3,385 x 10-6
Cr 6,839 x 10-6 3,532 x 10-1 2,416 x 10-6 0,0208 1,422 x 10-7
Mn 1,925 x 10-4 1,4579 2,807 x 10-4 0,0203 3,908 x 10-6
Fe 7,188 x 10-3 2,761 x 10-1 1,984 x 10-3 0,0198 1,423 x 10-4
Sf i 1
Sa /r ou SR /r 3,881 x 10-2 3,836 x 10-2
Sa ou SR
9,239 x 10-2 9,133 x 10-2
[cm-1]
Par commodité, SR est souvent calculé pour une énergie de 9 MeV, Sur la base des caractéristiques précédentes, le tableau 17 per-
la valeur de SR évoluant assez peu pour un béton donné entre 2 et met de comparer différents bétons quant à leur efficacité vis-à-vis
12 MeV. À cette énergie, SR est approximativement égale à 2/3 de la des neutrons thermiques ou rapides considérés isolément. En
section efficace totale du béton. Le tableau 16 présente le détail du matière de protection, cette comparaison n’est pas très réaliste car
calcul de SR pour le béton standard d’après les données de [20]. elle ne tient pas compte des photons gamma de capture, la dose
Pour les bétons ordinaires de teneurs en eau voisines, le coefficient due à ces derniers pouvant être jusqu’à 104 fois supérieure à celle
massique SR /r varie assez peu. Pour les bétons ordinaires de com- des neutrons incidents d’énergie E ≤ 1 MeV (le phénomène s’inten-
position quelconque, le coefficient linéaire SR dépend en revanche sifie avec l’épaisseur). La comparaison illustrée par les figures 11
de la masse volumique et de la teneur en eau ; une relation issue et 12 repose en revanche sur la réponse globale n + g, calculée en
de données expérimentales [21] en donne une estimation à 10 % termes d’équivalent de dose relatif pour deux configurations
près, à condition de respecter une fraction massique d’eau
représentatives :
feau > 0,02 (SR en cm-1) :
– spectre de fission (neutrons lents à rapides) ;
ΣR = 0,0383 + 0,0159 ρbéton + 0,18 feau
– spectre de fusion D + T (neutrons rapides ª 14 MeV).
Tableau 17 – Composition élémentaire (fractions massiques) et caractéristiques neutroniques

de différents bétons
Mortier de Béton de riblon à la

Élément Béton standard Béton de serpentine Béton de limonite
colémanite colémanite
H 7,015 x 10-3 2,084 x 10-2 3,246 x 10-2 1,609 x 10-2 5,049 x 10-3
B 8,798 x 10-2 9,965 x 10-3
C 4,520 x 10-2 3,946 x 10-3 2,050 x 10-4 1,436 x 10-3

O 5,085 x 10-1 5,132 x 10-1 6,072 x 10-1 4,283 x 10-1 9,825 x 10-2
Na 3,843 x 10-4 1,188 x 10-4 1,549 x 10-4 1,351 x 10-4 5,457 x 10-5
Mg 1,979 x 10-3 1,683 x 10-1 6,660 x 10-3 2,252 x 10-3 9,320 x 10-4
Al 3,632 x 10-3 3,563 x 10-2 4,486 x 10-2 3,598 x 10-2 1,523 x 10-2
Si 2,068 x 10-1 1,350 x 10-1 1,564 x 10-2 7,065 x 10-2 2,805 x 10-3
P 2,083 x 10-4 7,082 x 10-4 1,822 x 10-4 1,839 x 10-3 6,421 x 10-5
S 1,391 x 10-3 1,282 x 10-4 5,602 x 10-4 1,028 x 10-3 1,034 x 10-4
K 8,787 x 10-4 2,553 x 10-3 2,599 x 10-4 4,440 x 10-4 9,160 x 10-5
Ca 2,165 x 10-1 4,367 x 10-2 1,711 x 10-1 4,765 x 10-2 3,291 x 10-2
Ti 1,553 x 10-4 2,591 x 10-3 3,078 x 10-3 8,185 x 10-5 1,085 x 10-3
Cr 6,839 x 10-6 6,337 x 10-4 1,428 x 10-4 5,033 x 10-5
Mn 1,925 x 10-4 5,898 x 10-4 7,275 x 10-5 1,471 x 10-3 2,564 x 10-5
Fe 7,188 x 10-3 7,606 x 10-2 2,566 x 10-2 3,939 x 10-1 8,320 x 10-1
Neutrons thermiques (0,0253 eV)
Sa [cm-1] 9,239 x 10-2 1,907 x 10-1 70,56 4,521 x 10-1 24,04
D [cm] 0,782 0,386 0,037 0,360 0,103
L-1 [cm-1] 3,436 x 10-1 7,032 x 10-1 43,77 1,121 15,28
Neutrons rapides (9 MeV)
SR [(cm-1] 9,133 x 10-2 1,125 x 10-1 1,059 x 10-1 1,181 x 10-1 1,369 x 10-1
Les calculs effectués avec le code MCNP v. 4B [18] considèrent

1 un écran de béton semi-infini avec une source n ponctuelle iso-
trope et un point dose situés au contact du matériau. Le facteur
d’atténuation est défini par :
10–1 Hn + H γ
T =
Hn0
–2
10
avec Hn0 équivalent de dose neutron sans écran (en Sv),
Hn équivalent de dose neutron derrière écran (en
Sv),
Facteur d’atténuation T
10–3 Bé
to Hg équivalent de dose gamma derrière écran (en
n
sta Sv).
Bé nd
10–4 to ar
Bé n d
de Les équivalents de dose ambiants sont estimés sous 10 mm de
to lim
n
de on tissus, conformément à la CIPR 74 [22].
Bé
se ite
Le spectre de fission retenu est celui du 244Cm, radioélément
t on
10–5 rp
en
tin contribuant majoritairement à l’équivalent de dose neutrons dans
de
e
un combustible mixte UO2 - PuO2 (MOX) irradié puis refroidi plus
rib
Bé
lo
–6 de trois ans. La répartition en énergie est décrite avec une précision

to
10
ns
suffisante jusqu’à 18 MeV par la formule de Cranberg :

de
+c
co
olé
2 A3 / 2
( )
lé
10–7 ϕ (E ) = exp ( − AE ) sh BE ⎡⎣ ∑ ϕ (E ) = 1⎤⎦

m
ma
B
an
πB exp
nit
ite
4A
e
10–8 244
avec A = 1,10375 et B = 3,848 pour Cm.
0 25 50 75 100 125 150
Le spectre de fusion D + T utilisé, gaussien et centré sur
Épaisseur de protection [cm]

14,1 MeV, est disponible dans la bibliothèque du code MCNP.
Vis-à-vis des neutrons de fission, le niveau de protection n, g pro-
Figure 11 – Facteurs d’atténuation en termes d’équivalent de dose curé par les bétons est nettement corrélé à l’action spécifique des
n + g de différents bétons en fonction de l’épaisseur (spectre de
ingrédients, avec par ordre croissant d’efficacité (et de coût) :
fission 244Cm)
– limonite ou serpentine : apport de H (modération n) ;
– colémanite : apport de H et B (absorption nthermique) ;
– riblons + colémanite : apport de H, B et Fe (atténuation g).
1
Dans cette configuration, il convient de souligner qu’un béton à
l’hématite serait à peine plus performant qu’un béton standard, ce
10–1 dernier requérant environ une épaisseur double de celle du béton
Bé de riblons boré. À l’exception du mortier de colémanite, le change-
to ment de pente observé pour les différents bétons correspond glo-
n
–2
de balement aux domaines successifs de capture neutronique et
10 rib
lo d’atténuation du rayonnement g induit.
ns Bé
to Vis-à-vis des neutrons rapides de fusion, la réponse des bétons
+ ns
co tan
Facteur d’atténuation T
10 –3 lé Bé
da
est beaucoup moins différenciée (le rapport d’épaisseurs entre
m to rd
an n béton standard et béton de riblons boré n’est plus que de 1,6).
de
ite se Les compositions intermédiaires peuvent même présenter des
rp comportements assez proches (limonite et colémanite) ce qui sou-
en
10–4 tin ligne l’intérêt potentiel de divers bétons combinant le fer et le
e
bore (hématite + carbure de bore par exemple). Si le béton de
riblons boré demeure de fait le matériau le plus performant,
10–5 l’obtention d’une protection comparable à celle prévue pour un
Béton de colémanite spectre de fission nécessite cependant une augmentation d’épais-
Béton de limonite seur d’environ 70 %. Dans ce cas, l’optimisation consistant à
10–6 découpler les fonctions de ralentissement, de capture puis d’atté-
nuation gamma au sein d’une succession de bétons spécifiques
est une solution à envisager.
10–7
5.2 Propriétés thermomécaniques

10–8
0 25 50 75 100 125
5.2.1 Résistance mécanique, élasticité
150
Épaisseur de protection [cm] 5.2.1.1 Résistance en compression
Les résistances spécifiées pour les voiles de protection d’épais-
Figure 12 – Facteurs d’atténuation en termes d’équivalent de dose seur métrique sont généralement assez faibles. Ainsi, les calculs
n + g de différents bétons en fonction de l’épaisseur (spectre de mécaniques sont classiquement exécutés sur la base d’un B25, le
fusion D + T) béton réellement mis en place étant un B35. Cependant, du fait de
l’emploi de superplastifiants réducteurs d’eau, ces qualités ordinai- – l varie sensiblement avec le degré de saturation en eau du
res peuvent se trouver facilement dépassées puisque l’on peut béton, autrement dit avec l’état de référence de ce dernier (âge et
obtenir des bétons de radioprotection de haute performance mode de conservation).
(BHP) dont la résistance en compression est supérieure à 60 MPa
à 28 jours. Même si cette caractéristique n’est pas nécessairement Si l’on considère le béton comme une suspension solide dans
recherchée, il est frappant de constater que certains granulats spé- l’eau, on constate que l et la variabilité de l augmentent avec la
ciaux contribuent aussi à l’atteindre. L’acier, l’hématite, le corindon, concentration et le nombre des constituants solides :
matériaux de grande dureté, peuvent transformer ainsi un béton – eau seule l = 0,6 W.m-1.K-1 (25 C) ;
ordinaire en BHP. Des températures de service jusqu’au voisinage – pâte de ciment saturée l = 1,1 à 1,6 W.m-1.K-1 ;
de 100 C peuvent par ailleurs contribuer à augmenter la résistance – béton ordinaire l = 1,4 à 3,6 W.m-1.K-1.
initiale, le gain dû à l’activation des réactions d’hydratation étant
supérieur à la perte due au séchage. Au-delà de 150 C, une dimi- Pour le béton ordinaire, nécessairement non saturé au sein d’un
nution est le plus souvent constatée avec une amplitude très écran de protection, l demeure assez faible ce qui constitue un
variable selon le type de granulat et le confinement du béton. inconvénient vis-à-vis d’une irradiation intense avec l’apparition
La résistance en traction est beaucoup plus sensible aux effets de de gradients thermiques et de fissurations. À l’état sec (après
la température et de l’irradiation car elle intègre complètement la chauffage à 150 C par exemple), l peut même être inférieur à
qualité de la liaison granulat-matrice cimentaire. 1 W.m-1.K-1.
L’augmentation la plus significative de la conductivité thermique
5.2.1.2 Élasticité du béton est obtenue par l’emploi de granulats fortement conduc-
teurs (acier, corindon, hématite) au sein de squelettes granulaires
Pour un béton sollicité à moins de 60 % de sa résistance, les
les plus compacts possibles. De ce point de vue, le calcul de lbéton
déformations instantanées sont réversibles. Ce comportement élas-
peut être approché à l’aide du modèle trisphère, à l’instar du
tique est une caractéristique intrinsèque du matériau, très impor-
module d’élasticité. On montre alors que la conductivité d’un
tante pour le comportement des structures.
béton spécial peut difficilement excéder 15 W.m-1.K-1.
Le module d’élasticité du béton peut être calculé selon le modèle
trisphère [12], connaissant les modules de la pâte de ciment Ep et 5.2.2.2 Capacité thermique massique
du granulat Eg :
Dans les conditions standard (25 C, 101 325 Pa), la valeur de ce
⎛ Eg2 − E p2 ⎞ paramètre (en J.kg-1.K-1) est calculable à partir des capacités des
Ebéton = E p ⎜ 1 + 2g ⎟
( ) ( )
oxydes simples constitutifs du béton (H2O, CaO, SiO2, Fe2O3, etc.) :
⎜⎝ g * − g Eg2 + 2 (2 − g *) EgE p + g * + g E p2 ⎟⎠
C p = Σfi C pi
avec g* concentration granulaire virtuelle maximale,
g
concentration réelle du granulat, avec f i fraction massique du constituant i de capacité Cpi.
0,22
⎛d ⎞
g * = 1 − 0,39 ⎜ ⎟ pour les granulats roulés, Exemple
⎝D⎠
0,19 On peut retenir les valeurs suivantes pour trois compositions
⎛ ⎞
d
g * = 1 − 0,45 ⎜ ⎟ pour les granulats concassés. issues des tableaux 10 et 11 :
⎝D⎠ – béton standard Cp = 975 J.kg-1.K-1 ;
À un âge donné, la pâte de ciment présente pour sa part un – béton de colémanite Cp = 880 J.kg-1.K-1 ;
module d’élasticité et une résistance en compression directement – béton d’hématite 1 Cp = 794 J.kg-1.K-1.
proportionnels [12] : KRcj
E pj = k p 2,4 La présence de métal (granulat, armature), contribue à diminuer
⎛ ρc e ⎞ ces valeurs tandis que la teneur en eau tend à les augmenter très
⎜⎝ 1 + 10 c ⎟⎠ significativement, conséquence de la forte capacité thermique mas-
3
sique de H2O (4 184 J.kg-1.K-1). Lorsque la température augmente,
avec kp = 220 et K = 8 constantes expérimentales, l’évolution de la capacité thermique massique du béton est essen-
Rcj résistance normalisée du ciment à l’échéance j tiellement gouvernée par l’eau. Cp croı̂t d’abord avec le développe-
(NF EN 196-1). ment de la phase vapeur (facteur 2 à 3 au voisinage de 90 C), puis
diminue lorsque l’eau a été éliminée par séchage.
Cette relation conduit à calculer pour la matrice du béton standard,
ou celle très voisine du béton d’hématite 1, un module de 14,1 GPa à 5.2.2.3 Coefficient de dilatation thermique
28 jours. L’application du modèle trisphère permet de juger de Souvent négligé pour des conditions de service à température
l’influence considérable du module du granulat et de la compacité ambiante, ce paramètre devient d’autant plus prépondérant que le
sur le module du béton, résultat retrouvé expérimentalement. béton subit un échauffement DT important, en particulier au-delà de
la température de 150 C.
5.2.2 Conductivité thermique, capacité thermique Il existe une très forte corrélation entre le coefficient de dilatation
massique, dilatation thermique thermique du granulat et celui du béton (a suit la loi des mélan-
ges). On peut donc considérer que les granulats présentant les
5.2.2.1 Conductivité thermique coefficients a les plus élevés conduisent aux bétons les plus expan-
Ce paramètre (l) permet de décrire le transfert de chaleur dans le sifs, ce qui est susceptible d’entraı̂ner la ruine des matériaux sous
matériau en régime stationnaire, ou bien en régime transitoire par certaines conditions.
le biais de la diffusivité thermique l/rCp. Pour un composite tel que
le béton, la conductivité thermique est une propriété parmi les plus Exemple
délicates à déterminer expérimentalement ou par calcul, d’où une Pour des bétons barytés, après un traitement de 6 mois à 250 C,
forte disparité des données disponibles. Trois raisons en sont le granulat et sa matrice sont complètement fracturés [3].
l’origine :
– l ne suit pas la loi des mélanges ; D’une façon générale, les bétons comportant des granulats de
– l’évolution de l n’est pas linéaire avec la température (en parti- coefficients inférieurs à celui de la pâte de ciment (a ª 10-5.K-1)
culier pour l’eau qui présente un maximum à 130 C) ; maintiennent un niveau de résistance mécanique satisfaisant
jusqu’à 250 C (hématite, corindon, magnétite, calcaire pur). En Ba(mx) facteur d’accumulation d’absorption d’énergie,
revanche, les granulats siliceux et la colémanite doivent être évités Ei énergie des photons i (en MeV),
en raison de leur dilatation supérieure à celle de la pâte.
C = 1,60218 x 10-13 J/MeV.
Pour les bétons à base Portland, 150 C constitue un seuil ther- La relation est voisine pour les neutrons [13] (H(x) en W/cm3) :
mique à partir duquel la matrice de ciment se rétracte tandis que
les granulats poursuivent leur expansion. Ces variations volumi-
ques contraires sont heureusement partiellement compensées par
(
H ( x ) = C ∑ EB Σt (Ei ) φ x i E j )
i
le fluage de la matrice lors de la montée en température. Par
contre, au refroidissement, le retrait des granulats n’est plus avec EB ª 8 MeV énergie de liaison libérée par capture,
accompagné par la matrice et il y a une désolidarisation à l’inter- St(Ei) section efficace macroscopique de capture
face d’autant plus prononcée que agranulat est élevé. pour l’énergie Ei (en cm-1).
5.2.3 Distribution de température En régime stationnaire, la distribution de température dans un

dans les protections écran plan de protection, exposé à un faisceau parallèle (non colli-
maté) et normalement incident de photons y d’énergie E peut être
Dans plusieurs configurations (réacteur, entreposage à sec de estimée à partir de l’équation :
combustibles irradiés ou de déchets radioactifs de type C), les
structures en béton reçoivent de la chaleur par convection et rayon- d2T
nement thermique. Il convient d’y ajouter la chaleur résultant de λ = − C E μen φ0 Ba ( μx ) exp ( − μx )
dx 2
l’absorption des radiations nucléaires (photons g et neutrons), phé-
nomène fortement dépendant de la profondeur x puisque l’essen- avec l conductivité thermique du béton (en W.cm-1.K-1).
tiel de la dose est déposé dans les premières dizaines de centimè-
tres. Dans ce processus, l’accumulation de dose dans le béton a Lorsque l’épaisseur h de béton est suffisamment grande devant
une part d’autant moins négligeable que ce dernier présente un le libre parcours moyen 1/m, la résolution de l’équation précédente
faible coefficient d’atténuation (figure 13). fournit la solution approchée (souvent décrite sans buildup, c’est-à-
dire sans le terme Ba [15] [23]) :
La quantité de chaleur générée in situ par le rayonnement
gamma (en W/cm3) est donnée par : x C E μen φ0 ⎡⎛ x ⎞ ⎤
T ( X ) ≈ T1 + (T2 − T1) + ⎢⎜⎝ 1 − h ⎟⎠ f (0) − exp ( − μx )f ( x )⎥
h λμ2 ⎣ ⎦
H ( x ) = C ∑ Ei μen (Ei ) φ0 (Ei ) Ba ( μx ) exp ⎡⎣ − μ (Ei ) x ⎤⎦
où T1 et T2 sont respectivement les températures (en C) imposées

i
en peaux interne et externe de la protection et où :

avec men(Ei) et m(Ei) coefficients d’absorption d’énergie et d’atténua-
tion pour l’énergie Ei (cm-1), n ⎡
n d n −1 Ba ( μx ) ⎤
f ( x ) = ∑ ⎢ n −1 ⎥
φ0 (Ei ) flux de photons incidents d’énergie Ei, sans 1 ⎣μ dx n −1 ⎦
atténuation (cm-2.s-1),
La figure 14 montre que la contribution du rayonnement g à
0,5
l’élévation de température est d’autant plus importante que l’épais-
seur de l’écran est forte et que la conductivité thermique du béton
est faible. Dans le cas d’un béton conducteur avec hématite, on
0,45 peut considérer que le gradient thermique résultant est quasi
linéaire.
Béton standard
0,4 5.2.4 Contraintes d’origine thermique
Les écarts de températures au sein des structures en béton non
0,35 armées sont à l’origine de contraintes mécaniques très importan-
tes. Compte tenu de la distribution des températures dans l’épais-
Débit de dose [Gy/s]
0,3 seur de protection, une contrainte totale (en MPa) peut être calcu-
lée [23] sur la base d’un gradient thermique linéaire auquel se
superpose la contribution de l’irradiation :
0,25
αEc ⎡T1 − T2 ⎛ h ⎞ CE μen φ0 ⎤
σ (x ) = ⎢
1− ν ⎣ h ⎝
⎜ x − ⎟⎠ −
2 λμ2
(A + Bx − exp (− μx )f (x ))⎥
0,2 ⎦
avec
0,15
4 6 6 12
A= g (0) − 2 2 h (0) ; B = − g (0) + 2 3 h (0)
μh μ h μh2 μ h
0,1
et
0,05 n ⎡
n (n + 1) d n −1 Ba ( μx ) ⎤
g (x ) = ∑ ⎢ n −1 ⎥
Béton d’hématite
1 ⎣ 2!μ dx n −1 ⎦
0 n ⎡
n (n + 1) (n + 2) d n −1 Ba ( μx ) ⎤
0 10 20 30 40 50 h (x ) = ∑ ⎢ ⎥
Profondeur de béton [cm] 1 ⎣ 3! μn −1 dx n −1 ⎦
Figure 13 – Débit de dose dans le béton en fonction de la profondeur où a coefficient de dilatation thermique linéique
-
pour un débit de dose extérieur (dans l’air) de 10 1 Gy/s (flux parallèle (en K-1),
de photons g de 1 MeV, normalement incidents) Ec module d’élasticité statique (en MPa),
10
60
55 Béton standard
8
50
Température [ºC]
45 Traction
40 6
35
30 4
25
Contrainte [MPa]
20
2
0 25 50 75 100 125 150
Épaisseur de protection [cm] Béton standard
0
60
55 Béton d’hématite –2
50
Température [ºC]
45 –4
40 Compression
35
–6
30 Béton d’hématite
25
–8
20
0 25 50 75 100 125 150 0 25 50 75 100 125 150
Épaisseur de protection [cm] Profondeur de béton [cm]
Figure 15 – Distribution des contraintes dans un écran en béton

Figure 14 – Profils de température obtenus en régime stationnaire standard et un écran en béton d’hématite de 150 cm d’épaisseur
dans des protections en béton standard et béton d’hématite de soumis à un flux parallèle de 2,24 x 1010 g /cm2 (E = 1 MeV) avec
différentes épaisseurs sous un flux parallèle normalement incident Tinterne = 45 C et Texterne = 20 C
de 2,24 x 1010 g /cm2 (E = 1 MeV) avec Tinterne = 45 C et Texterne = 20 C
n coefficient de Poisson, À retenir

h épaisseur de la protection en béton (en cm). – Les coefficients d’atténuation théoriques pour les photons
ou les neutrons sont calculables à partir de la composition élé-
L’identification de A et B est obtenue en considérant que lorsque mentaire des matériaux.
T1 = T2 : – Dans tous les cas, l’agrément d’un matériau de radiopro-
tection ou de criticité nécessite une détermination expérimen-
– la contrainte s(x) est de la même forme que T(x) ;
tale des coefficients d’atténuation réels.
– la pièce de béton est isolée ⎛ ∫ σ ( x ) dx = 0⎞ ;
h – Pour les neutrons à large spectre d’énergie, la complémen-
⎝ 0 ⎠ tarité du fer et du bore permet d’atteindre une protection effi-
cace.
– la somme des moments est nulle ⎛ ∫ x σ ( x ) dx = 0⎞ .
h
⎝ 0 ⎠
Dans cette approche purement thermoélastique, la sollicitation

mécanique apparaı̂t d’autant plus forte que le module d’élasticité 6. Phénomènes induits
et le coefficient de dilatation thermique du béton sont élevés, indé-
pendamment du pouvoir d’atténuation et de la conductivité ther- par l’irradiation
mique. L’influence de ces quatre propriétés sur le niveau de
contrainte peut être illustrée en comparant le béton standard et le et la température
béton d’hématite 1 dans une configuration identique. Au sein d’un
voile de 150 cm d’épaisseur soumis à un flux parallèle de photons
de 1 MeV (j 0 = 2,24 x 1010 g.cm-2.s-1 générant un débit de dose
dans l’air de 0,1 Gy/s), la distribution des contraintes apparaı̂t ainsi 6.1 Activation du béton
très différente compte tenu des températures de 45 et 20 C respec-
tivement imposées en peaux interne et externe (figure 15). Le L’irradiation du béton par des neutrons produit des rayonnements
béton standard subit des contraintes de traction sur ses deux gamma secondaires du fait de réactions nucléaires sur les atomes
faces tandis que le béton d’hématite n’est en traction que sur le constitutifs. L’émission de photons g peut intervenir en concomi-
côté externe (mais plus fortement du fait de son module élastique tance avec l’absorption des neutrons (capture radiative « n, g »), ou
élevé). En situation réelle, le niveau de traction en peau externe bien en différé, par désactivation des nouveaux noyaux formés si ces
serait en fait voisin pour les deux bétons, l’atténuation procurée derniers sont instables. Selon la nature des noyaux, les décroissan-
par le second nécessitant une épaisseur plus faible. Dans tous les ces radioactives présentent des périodes courtes (s, min, h), pouvant
cas, l’apparition de fissures, normalement attendues, exige la pré- gêner l’exploitation, ou longues ( ≥ mois) conduisant à interdire
sence d’armatures de façon à en limiter l’ouverture. l’accès des installations à long terme.
Dans le cas des réacteurs électrogènes à fission, l’essentiel du Dans le cas des accélérateurs, ce sont les granulats spéciaux eux-
rayonnement gamma ambiant provient de la capture des neutrons mêmes qui s’activent, en particulier les riblons d’acier (59Co) et la
dans les voiles de béton et autres éléments de structure. Les princi- barytine (132Ba).
paux isotopes susceptibles de s’activer sont rappelés au tableau 18. Afin de minimiser l’activation dans le béton et ses conséquences
À court terme (< 24 h), la contribution à la dose induite est essentiel- radiologiques, trois types de mesures sont en général mises en
lement due à 27Al et 48Ca. En revanche, les impuretés associées au œuvre :
ferraillage ou aux granulats ferrifères sont responsables de l’irradia-
tion résiduelle à long terme : 59Co (surtout), 58Fe, 58Ni et 50Cr. – spécification des matériaux : teneur en cobalt inférieure à
600 p.p.m. ;
Présents en trace dans la plupart des bétons, les deux isotopes – absence d’armature à moins de 20 cm de la peau exposée du
naturels de l’europium induisent de même une activité résiduelle béton (sous réserve d’un chargement mécanique sans composante
de l’ordre de 1 Bq/g dans les dix premiers centimètres de protec- de traction) ;
tion dont il convient de tenir compte lors du démantèlement. – introduction d’éléments neutrophages (bore, terres rares) dont
Dans le cas d’une machine de fusion D + T, des neutrons de l’effet de capture des neutrons thermiques surpasse celui des
14,1 MeV sont émis et l’activation s’avère jusqu’à quatre fois plus impuretés.
efficace par rapport à celle des neutrons de fission (2 MeV en
moyenne). La réaction « n, p » sur 16O (réaction à seuil de 11 MeV)
induit par ailleurs une dose importante (mais à très court terme) du 6.2 Radiolyse du béton
fait de l’abondance de cet isotope et de la grande dureté des pho-
tons g émis. Au sein du liquide poral résiduel, l’eau du béton subit le phéno-
mène de radiolyse, conséquence physico-chimique des ionisations
et excitations électroniques sur la molécule H2O sous irradiation
Tableau 18 – Principaux isotopes du béton concernés gamma ou neutronique. Facilement décelable par l’apparition
d’hydrogène moléculaire, la décomposition de l’eau constitue pour-
par l’activation neutronique (neutrons thermiques tant une forme minoritaire de la dégradation de l’énergie rayonnée,
2 200 m/s) la plus grande partie de cette dernière étant transformée sous
forme de chaleur.
Proportion En raison du risque « hydrogène » (atteinte de propriétés explo-
Section
Réaction Période Énergies isotopique sives au-delà de 4 %, en volume, de H2 dans l’air), la radiolyse pose
efficace g [MeV]
d’activation fils père plus un problème de sûreté vis-à-vis des installations qu’un réel
[barn]
[%] problème de durabilité pour le béton de radioprotection. La poro-
sité connectée et partiellement saturée du matériau laisse effective-
1
H (n, g) 2H 0,3326 stable 2,2 99,985 ment la possibilité au gaz de radiolyse de s’échapper, une partie de
H2 étant recombinée in situ. Au sein de locaux confinés, il convient
16
O (n, p) 116N 0,00028 7,13 s 6,14 ; 7,11 99,762 donc d’estimer correctement les quantités de H2 produites afin de
prévoir une ventilation ou une extraction suffisantes. Cette estima-
23
Na (n, g) 24
Na 0,53 14,960 h 1,37 ; 2,75 100 tion passe par une simulation complète de la radiolyse et du trans-
port gazeux qui lui est couplé au sein du matériau et nécessite une
26
Mg (n, g) 27
Mg 0,0382 9,462 min 0,84 ; 1,01 11,01 connaissance détaillée des débits de dose par type de rayonnement
et des caractéristiques du réseau poreux (volume poreux, taux de
27
Al (n, g) 28
Al 0,231 2,244 min 1,78 100 saturation liquide, coefficient de diffusion gazeuse, perméabilité).
La base du calcul de radiolyse repose sur la notion de rendement
30
Si (n, g) 31
Si 0,107 2,62 h 1,26 3,10 primaire, nombre de moles formées par unité d’énergie absorbée
dans l’eau pour toutes les espèces primaires issues de la décompo-
41
K (n, g) 42
K 1,46 12,359 h 1,52 6,7302 sition de l’eau au terme de 10-6 s. À titre indicatif, des valeurs de
rendements primaires « gamma » et « neutron rapide » sont don-
48
Ca (n, g) 49
Ca 1,09 8,72 min 3,08 0,187 nées à 25 C dans le tableau 19. Ces valeurs sont susceptibles de
varier avec la température, le pH et le transfert d’énergie linéique
50
Cr (n, g) 51
Cr 15,9 27,703 j 0,32 4,345 (TEL) du rayonnement [24]. Elles montrent que l’irradiation neutro-
nique, non seulement, favorise la production de H2, mais diminue
55
Mn (n, g) 56
Mn 13,3 2,5785 h 0,85 ; 1,81 100 aussi celle du radical oxydant OH• responsable de sa destruction.
Il est important de noter que quelle que soit la nature du rayonne-
54 54 ment, les valeurs de rendements primaires relatifs à la décomposi-
Fe (n, p) Mn 2,56 312,2 j 0,83 5,8
tion de l’eau doivent vérifier la relation fondamentale :
58
Fe (n, g) 59
Fe 1,28 44,51 j 1,10 ; 1,29 0,28 3 GHO2 + 2 GH2O2 + GOH = 2 GH2 + Ge− + GH = G−H2O
aq
59
Co (n, g ) 60
Co 37,18 5,271 a 1,33 ; 1,17 100
Pour un béton dont la fraction massique en eau libre résiduelle est
58
Ni (n, p) 58
Co 4,6 70,78 j 0,81 68,077 f eau, avec une masse volumique rbéton, un taux maximal de produc-
tion de H2 (en mol.s-1.m-3) peut être estimé :
133
Cs (n, g) 134
Cs 29,0 2,066 a 0,60 ; 0,80 100
Q (H2 ) = G (H2 )Deau
′ feau ρbéton
132
Ba (n, g ) 133
Ba 6,5 10,5 a 0,36 ; 0,30 0,101
Avec un béton de ciment Portland comportant une masse d’eau de
151
Eu (n, g) 152
Eu 9 283 13,53 a 1,41 ; 1,11 47,81 gâchage et une masse de ciment au mètre cube respectivement
égales à Me et Mc, la quantité d’eau libre (en kg/m3) généralement
153
Eu (n, g) 154
Eu 323 8,59 a 1,27 ; 1,00 52,19 retenue est la suivante :
feau ρbéton = Me − 0,225 Mc

en gras : activation principalement due aux granulats spéciaux
Tableau 19 – Rendements primaires (10-8 mole/J) utilisés pour simuler la radiolyse de l’eau porale
Rayonnement H2 e− aq H• H 2O H3O+ OH• H2O2 HO2•
n 7,977 10,225 5,159 - 51,8 10,225 11,873 9,262 3,108
g 4,362 28,542 5,698 - 100,04 28,542 30,220 6,371 0
Prenant pour exemple un rayonnement gamma monoénergé-

tique, Deau′ est le débit de dose moyen délivré à l’eau du béton
(en Gy/s) compte tenu de l’atténuation sur une épaisseur x et du 2,00
Résistance relative en compression (f cirr/f cref)

débit de dose D0′ air mesuré dans l’air à la surface de la protection.
Il est égal à : 1,75
1,50
⎛ μen ⎞
⎜⎝ ρ ⎟⎠ x
∫
1,25
eau 1
′ = D0′ air
Deau Ba ( μx ) exp ( − μx ) dx
⎛ μen ⎞ x 0 1,00
⎜⎝ ρ ⎟⎠
air
0,75
avec (men/r)eau, (men/r)air coefficients massiques d’absorption d’énergie, res-
pectivement dans l’eau et l’air (en cm2/g), 0,50
Ba(mx) facteur d’accumulation d’absorption d’énergie 0,25

dans le béton,
0,00
m coefficient d’atténuation linéique du béton (en
cm-1). 1018 1018 1020

Fluence neutronique [n/cm2]
Avec un rayonnement gamma d’énergie E = 1 MeV générant un
débit de dose dans l’air de 0,1 Gy/s, la production totale de H2 par Figure 16 – Résistance relative en compression de différents bétons
un voile de béton standard de 150 cm d’épaisseur est estimée à en fonction de la fluence neutronique (d’après [19])
3 x 10-8 mol.s-1.m-3. À supposer que le dégazage s’effectue sans
résistance au transport gazeux et par une seule face, la production L’apparition de ce composé instable est toutefois peu probable
journalière est de l’ordre de 87 mL/m2. Ce taux enveloppe est en au sein d’un béton dont la température de service se situe au-des-
réalité très surestimé car il néglige l’importante fraction de H2 sus de 50 C.
recombiné par la radiolyse avant expulsion du béton. Il demeure
suffisamment limité pour ne pas induire de désordre dans la
matrice cimentaire (mise en pression du réseau poreux par exem- 6.3 Transformations minéralogiques
ple), mais souligne la nécessité de ventiler.
6.3.1 Transformations liées à l’irradiation
L’origine de la recombinaison de H2 in situ est due à l’existence
d’une chaı̂ne réactionnelle mettant en jeu les principaux radicaux La compilation des effets d’irradiation sur les propriétés des
produits par la radiolyse en milieu basique (pH ≥ 13) [32] : bétons met en évidence une diminution des performances mécani-
ques (résistances en compression et en traction, élasticité) au-delà
d’une fluence de 2 x 1019 n/cm2 pour les neutrons rapides [19]
Oi + H2 → OH− + Hi k1 = 1,3.108 dm3 .mol−1.s−1 (cste cinétique à 25 °C). (figure 16) et 108 Gy pour les photons gamma [28]. En deçà de ces
OH− + Hi → eaq k 2 = 2,4.107 dm3 .mol−1.s−1. valeurs correspondant à une exploitation sur plusieurs décennies,
les bétons présentent dans l’ensemble une bonne tenue aux rayon-
eaq + HO2 − → Oi + OH− + H2O k 3 = 3,5.109 dm3 .mol−1.s−1. nements. La diminution des performances peut s’interpréter
comme résultant du franchissement d’un seuil de percolation phy-
Certains solutés présents dans la solution porale sont suscepti- sique lorsque la concentration des défauts accumulés devient
bles de perturber le fonctionnement de cette chaı̂ne avec des effets importante. Il s’agit toutefois d’une tendance, la composition des
divers, en particulier sous irradiation gamma (produisant le plus de matériaux et leurs conditions d’exploitation étant très variées.
radicaux). Ainsi la présence de superplastifiant, surtout à base aro- Sauf exception, il n’y a pas d’évolution minéralogique due à
matique (naphtalène sulfonate) diminue sensiblement la produc- l’irradiation seule dans les bétons constitués de ciments Portland
tion de H2. D’autres solutés, d’origine minérale, la favorisent ou alumineux. Les nombreuses études menées dans la perspective
comme O2, Fe3+ [25]. Dans le cas de l’utilisation de ciments com- d’augmenter la durée de vie des centrales nucléaires de 40 à 60 ans
portant du laitier (CEM III surtout), l’ion sulfhydrile (SH-) libéré en (France), voire à 80 ans (États-Unis), montrent que le vieillissement
solution confère un caractère très réducteur conduisant à moyen sous irradiation est plutôt associé au gonflement progressif plus ou
terme à une régulation efficace de la production de H2 [26]. moins prononcé de certains granulats [29].
La coexistence de portlandite et de peroxyde radiolytique
(HO2− )
au sein de la solution porale peut donner lieu, selon les 6.3.1.1 Matrice cimentaire
conditions, à la précipitation hétérogène de peroxyde de calcium Dans le cas particulier des liants riches en laitier (type CEM III/C)
octahydrate très peu soluble à température ambiante [27] : et en présence d’air, les produits oxygénés de la radiolyse contri-
buent à oxyder le sulfure et les polysulfures du laitier Sn2− en sul-
Ca (OH)2 + H2O2 + 6 H2O → CaO2 .8 H2O fate, ce qui peut entraı̂ner la formation d’ettringite secondaire gon-
flante. Observée consécutivement à l’irradiation g intense
(8,7 x 107 Gy à raison de 2,78 Gy/s) d’une pâte composée de 75 % La portlandite est le second hydrate principal des pâtes de
de laitier et 25 % de clinker (e/c = 0,36), cette évolution minéralo- ciment Portland. Elle ne présente pas de modification significative
gique est la seule identifiée [30]. Il convient de souligner que, du sous irradiation, la croissance de peroxyde radiolytique résultant
fait du débit de dose très élevé, une augmentation notable de tem- d’un effet chimique indirect et non systématique.
pérature est associée à ce phénomène (T = 50 C).
6.3.1.2 Granulats
Les liants de type CEM III sont en conséquence à éviter pour Les granulats siliceux irradiés par des neutrons rapides sont
les bétons de radioprotection sous flux élevés. affectés par un gonflement progressif. Pour le quartz et tous les
granulats qui en contiennent (quartzite, granite, etc.), on constate
que les fluences nécessaires pour obtenir un gonflement significatif
Le silicate de calcium hydraté (C-S-H) est le principal hydrate des sont les mêmes que celles provoquant l’endommagement des
pâtes de ciment Portland. Il ne subit pas d’évolution chimique sous bétons (1019 à 1020 n/cm2). L’augmentation importante de volume
irradiation [31], en particulier le rapport Ca/Si reste inchangé, mais (au maximum DV/V = 17 %) est directement liée à l’amorphisation
semble affecté par une nouvelle répartition de sa porosité, cons- du réseau cristallin [33]. Les roches et minéraux silicatés (par exem-
tante au demeurant. Cette réorganisation évoque d’autant plus ple la serpentine [34]) ont un comportement généralement analo-
une variété de fluage que l’hydrate incriminé est quasi amorphe, gue [35], l’amplitude du phénomène dépendant du degré
donc enclin à ce comportement. L’évolution de la distribution des d’accommodation autorisé par la structure cristalline de départ.
tailles de pores au sein d’une pâte de ciment Portland sous irradia- Concernant les roches carbonatées, seconde source de granulats
tion gamma (figure 17) semble associée à ce phénomène. Les pour les bétons ordinaires, les calcaires (très majoritaires) et dolo-
conséquences macroscopiques paraissent cependant limitées car mies se caractérisent par des édifices cristallins où la liaison cation-
d’amplitude très inférieure à celle des autres types de fluage, en CO3 est de nature ionique, contrairement aux granulats siliceux où
particulier celui lié au départ de l’eau (cf. § 6.4.3). La relative plasti- la liaison Si-O est de nature covalente. Il en résulte une nette diffé-
cité du C-S-H cimentaire lorsqu’il reçoit de l’énergie permet rence de comportement sous irradiation, avec relaxation et répara-
d’absorber une partie des contraintes transmises par les granulats tion conduisant à une absence de gonflement significatif [36]
dont le comportement sous rayonnement est spécifique. même jusqu’à 1020 n/cm2 (E < 0,1 MeV).
L’expansion volumique induite par l’irradiation (RIVE : Radiation
Induced Volumetric Expansion) est déterminée expérimentalement
16 pour de nombreux minéraux [37] et apparaı̂t comme une donnée
essentielle dans les modèles d’endommagement sous irradiation

14 neutronique. Pour le quartz, comme pour bon nombre de miné-
Volume Hg injecté [mm3/g]
Non irradié Irradié raux, elle peut être décrite par une fonction empirique, d’allure
12 sigmoı̈de :
10 ⎛ ⎛ ⎛ ⎞ ⎞⎞
d
ε ( Φ ) = εmax
* ⎜ 1 − exp ⎜ − ⎜ Φ ⎟ ⎟ ⎟
8 ⎜ ⎜ ⎝ Φ1/ 2 (T ) ⎠ ⎟ ⎟
⎝ ⎝ ⎠⎠
6
avec εmax
* expansion volumique maximale (%),
4
Φ et Φ1/ 2 (T ) fluence des neutrons rapides nominale et fluence
2 correspondant à la moitié de l’expansion maxi-
male observée à la température T,
0
1000 100 10 1 0,1 0,01 0,001 d exposant compris entre 2 et 5.
Diamètre de pore [μm]
Pour les matériaux de type carbonate, la forme sigmoı̈de n’est
pas observée et est remplacée par une fonction à seuil et plateau
Figure 17 – Répartition des tailles de pores (porosimétrie au mercure) (figure 18). Dans le cas d’une exposition simultanée gamma-neu-
dans une pâte de ciment Portland de rapport massique eau/ciment tron, l’effet de la composante gamma demeure négligeable sur le
0,4 avant et après irradiation gamma pour une dose intégrée de 1,2 MGy critère de la RIVE. Des modifications sont toutefois possibles au-
(d’après [32]) delà de 109 Gy [28] dans le cas d’une irradiation gamma seule.
ε*max ε*max
RIVE
RIVE
Fluence Fluence
Figure 18 – Deux modèles empiriques de RIVE pour le quartz (à gauche) et la calcite (à droite) (d’après [37])
Tableau 20 – Seuils physico-chimiques affectant Tableau 21 – Recommandations générales relatives

la matrice des bétons en fonction de la température aux conditions de service des bétons
Température Seuil physico-chimique 4 x 1010 MeV.cm-2.s-1

Flux énergétique maximal
(soit 6,4 mW.cm-2)
Ciment Portland
Taux maximal d’échauffement
1 mW.cm-3
0 à 105 C Départ de l’eau libre interne
Déshydratation des hydrates de DT maximal lié à l’échauffement

105 à 600 C 6 C
type C-S-H interne
400 à 600 C Déshydratation de Ca(OH)2 Gradient de température maximal 1 C.cm-1
Ciment alumineux

6.4 Séchage, retrait, fluage
0 à 105 C Départ de l’eau libre
275 C Déshydratation de Al2(OH)6 6.4.1 Séchage

L’eau de la matrice cimentaire est susceptible d’être évacuée lors-
300 à 500 C Déshydratation des hydrogrenats
qu’apparaı̂t un gradient d’humidité relative (HR) avec le milieu
extérieur, indépendamment de la température. La tension de
> 500 C Apparition de liaisons céramiques
vapeur des hydrates de ciment Portland correspondant à une HR
de 75 % environ à pression et température standard, le béton
Le cas du carbure de bore (B4C) est particulier. L’amorphisation sèche d’autant plus rapidement que HR est inférieure à cette valeur.
n’est pas observée mais la capture neutronique s’accompagnant Au-delà, la porosité capillaire du matériau absorbe de l’eau, jusqu’à
de la création d’un noyau d’hélium, voire deux pour les neutrons saturation si HR ≥ 100 % [39].
rapides, il existe un gonflement par formation de bulles lenticulai- Étant gouvernée par la diffusion de la vapeur d’eau dans la poro-
res d’hélium avec microfracturation [38]. L’accumulation de gaz est sité, la cinétique de séchage augmente avec la température T et le
linéaire avec la dose et conduit à un endommagement progressif et
rapport e/c du béton ; elle suit globalement une loi du type [12] :
significatif pour des fluences de l’ordre de 1019 n/cm2 avec des neu-
trons thermiques et bien au-delà avec des neutrons rapides.
t − ts
H2O = H2O∞
6.3.2 Transformations liées à la température ah02 + t − t s
Les effets de la température l’emportent largement sur ceux de
l’irradiation et c’est au niveau de la pâte, élément faible du béton, avec H2O• quantité d’eau maximale évacuée à terme,
que se situent les principaux dommages à court terme. Le couple h0 épaisseur moyenne du voile de béton,
pâte cimentaire-granulat peut aussi être impliqué dans le cas de
propriétés divergentes avec la température (coefficients de dilata- a coefficient dépendant du béton (e/c) et de T,
tion thermique). On considère en général que les bétons ordinaires
supportent, en condition de service, des températures allant jus- t et ts âge total du béton et âge en début de séchage.
qu’à 90 C s’ils sont bien protégés (confinement hydrique et calori-
fugeage). Au-delà, le comportement devient complexe et difficile à Cette relation rend compte du fait que la fraction d’eau éliminée
prévoir en raison de nombreux couplages matériau-structure. à une échéance donnée est d’autant plus importante que le séchage
débute au jeune âge et que l’épaisseur du béton est faible.
Différents seuils physico-chimiques peuvent être franchis selon la
température atteinte (tableau 20) et le confinement du béton. Généralement utilisés en forte épaisseur, les bétons de radiopro-
Il convient de souligner que, après chauffage accidentel au-delà tection mettent théoriquement un temps très long pour sécher. Ils
de 400 C, le refroidissement d’un béton à base « Portland » en pré- connaissent cependant deux conditions de service fréquentes et
sence de vapeur d’eau peut s’accompagner d’une destruction de la aggravantes : la chaleur et la ventilation (puits de cuve de réacteur,
matrice par croissance, très expansive, de Ca(OH)2. chaı̂ne blindée, casemate d’entreposage). En zone nucléaire,
l’extraction de l’air effectuée pour maintenir les locaux en dépres-
Macroscopiquement, l’action combinée de l’irradiation et de la sion contribue ainsi à faire sécher le béton assez rapidement, mais
température aboutit toujours à une perte de ductilité du béton a superficiellement, en l’absence de revêtement étanche (peau métal-
minima. Afin de prévenir toute évolution plus conséquente, les
lique, peinture époxy).
recommandations générales figurant dans [3] devraient être prises
en compte dès l’étape de conception des ouvrages en béton Des conséquences majeures sont associées au départ de l’eau :
(tableau 21). – le retrait de dessiccation et le fluage de dessiccation, phénomè-
Sauf cas particulier (ciment et granulats spécialement étudiés), nes à l’origine de fissurations et de déformations différées ;
on retiendra par ailleurs des températures de service maximales – la diminution de la teneur en hydrogène, affectant d’autant plus
de l’ordre de : sévèrement l’atténuation des neutrons que les bétons sont dépour-
90 C (protection neutron) ; vus de bore et pauvres en eau de constitution (l’impact sur l’atté-
150 C (protection gamma). nuation gamma est par contre assez faible).
Pour la plupart des bétons, les cyclages thermiques constituent Pour les conditions de service les plus sévères, les bétons de
enfin un facteur d’endommagement très important. Ils doivent radioprotection à base de ciment d’aluminates de calcium, pré-
être limités à la fois en nombre et en amplitude, voire même évités chauffés, apportent vis-à-vis de ces problèmes les meilleures
(béton de serpentine). garanties de stabilité.
6.4.2 Retrait de dessiccation – d’empêcher le séchage du béton au moyen de revêtements

agréés sous rayonnement ;
Les retraits thermiques et endogènes, respectivement associés – de promouvoir l’utilisation de bétons de ciment d’aluminates
au refroidissement après prise et au degré d’hydratation (contrac- de calcium, peu sujets au séchage et aux déformations différées
tion Le Châtelier), ne sont pas abordés ici. On en trouvera une après préchauffage.
description dans [C 2 235]. Ces phénomènes ne sont pas à négliger
pour autant avec des voiles de béton de forte épaisseur, car la fis-
suration induite au jeune âge peut s’y avérer problématique. Il 6.5 Corrosion des armatures
convient de rappeler sur ce point que les reprises de bétonnage
doivent être absolument évitées, étant à l’origine de fissures traver- Une accélération de la corrosion des aciers au carbone (de type
santes verticales. généralisée) se produit sous irradiation gamma lorsque le débit de
Le retrait de dessiccation (ou hydraulique) suit pour sa part une dose est supérieur à 10 Gy/h en solution neutre, eau de mer
loi cinétique analogue à celle du séchage auquel il est générique- (milieux non passivants), eau granitique (pH 9,4) [41]. Dans le
ment lié [12] : béton, la corrosion sous irradiation n’a été mise en évidence qu’en
présence d’additifs spécifiques de la mise en œuvre (CaCl2) ou de la
capture neutronique (CdSO4) introduits à hauteur de 2 % du dosage
t − ts
r = r∞ en ciment [3].
0,035 h02 + t − t s
Bien qu’aucun signe macroscopique de corrosion liée à l’irradia-
tion n’ait été relevé dans les bétons armés de différentes installa-
avec r• retrait maximal observé à terme. tions nucléaires, plusieurs mécanismes potentiels sont pourtant
À l’aide de cette relation établie pour un béton ordinaire, où t est envisageables, en y associant le rôle essentiel de l’élévation de
exprimé en jours et h en millimètres, on constate qu’il existe un température et du pH (> 13) :
effet d’échelle important pour les voiles de béton de forte épais- – attaque par les produits oxydants de la radiolyse (radicaux
seur. Ainsi au bout de 100 ans, un voile de 1,50 m séchant par ses OHi et Oi− ) ;
deux faces présente un retrait dont l’amplitude n’est que de 56 % – atteinte du domaine de corrosion basique du fer par diminution
du retrait final. du potentiel de l’acier sous irradiation (production d’ions
−
Le retrait n’étant pas uniforme au sein du béton, il apparaı̂t rapi- FeII (OH)3 ) ;
dement un gradient de contraintes tel que le cœur du voile se – effet direct du rayonnement sur la couche passive d’oxyde
trouve en compression tandis que les peaux interne et externe (création de défauts et fragilisation) ;
sont en traction. Ces dernières présentent donc normalement une – effet de pile par existence de gradients de débit de dose et de
fissuration superficielle à partir de déformations relatives de température au sein des voiles de béton (figure 13).
-6
l’ordre de 150 x 10 (0,15 mm/m). Dans ce dernier cas, spécifique aux voiles de béton de forte
La proportionnalité entre perte de masse et retrait n’est pas la épaisseur, on suppose que la composition du liquide interstitiel
même lorsqu’il reste de l’eau dans les capillaires et lorsque ces der- (électrolyte) est modifiée par l’irradiation et la température. Sa
niers sont vides (l’eau des hydrates commence alors à être sollici- variation avec la profondeur induit une corrosion galvanique si le
tée). De ce fait, les prévisions à long terme doivent s’appuyer sur réseau d’armature (électrode) est intégralement liaisonné.
de nouveaux paramètres rendant compte d’une cinétique plus lente. L’absence de revêtement constituerait alors un facteur aggravant,
le séchage favorisant la modification de l’électrolyte et d’une façon
6.4.3 Fluage de dessiccation générale l’accès de l’oxygène.
Une cinétique lente, la capacité de la pâte de ciment à absorber
Le fluage traduit l’aptitude du béton à se déformer de façon irré-
une partie du gonflement et le fait que les aciers ne soient pas
versible sous contrainte et associe deux composantes : le fluage
directement observables pourraient expliquer la non-détection du
propre et le fluage de dessiccation [40]. Trois configurations per-
phénomène pendant plusieurs décennies. Pour autant, ce point
mettent de mieux comprendre le lien entre l’existence du fluage et
doit être examiné attentivement dans la mesure où la durabilité
l’humidité interne du béton :
des ouvrages à long terme dépend étroitement du comportement
– un béton préséché ne flue pas ; des armatures (voir à ce sujet [COR 407]).
– un béton isolé (confinement hydrique) a son fluage propre ;
En ce qui concerne la corrosion classique (séquence « séchage –
– un béton en cours de séchage présente un fluage très supérieur
carbonatation – abaissement du pH – dépassivation »), le lecteur se
au précédent (fluage propre + fluage de dessiccation).
reportera à l’ouvrage de synthèse [42].
Un parallèle existe donc entre retrait endogène et fluage propre,
d’une part, et retrait de dessiccation et fluage de dessiccation,
d’autre part. Plus précisément, le fluage de dessiccation représente 6.6 Prévision de l’endommagement
un surplus de déformation équivalent au retrait de dessiccation. Le des bétons
fait que la fissuration de peau n’apparaisse plus dans une pièce de
béton comprimée en cours de séchage vient conforter cette Le comportement macroscopique des bétons soumis à une irra-
hypothèse. diation mixte de longue durée est très complexe car il implique des
processus multi-échelles et multiphasiques. Les modèles existants
Dans la mesure où les chargements mécanique et thermique s’appuient sur une description classique de type thermo-hydro-
favorisent les deux types de fluage, tant en intensité qu’en ciné- mécanique en intégrant les phénoménologies propres à l’irradia-
tique de développement, les bétons de radioprotection peuvent tion : gradients de dose et de température, fluage spécifique, gon-
apparaı̂tre plutôt pénalisés puisque : flement des granulats et modification couplée des paramètres
– les masses mises en jeu sont très importantes ; d’élasticité et de conductivité thermique. La difficulté est d’autant
– la densité élevée des bétons lourds concentre l’effet du poids ; plus grande que l’apparition de microfissures puis à terme de frac-
– l’élévation de température est fréquente. tures s’accompagne d’une modification des transferts hydriques à
l’origine d’un retrait de la pâte et d’un fluage supplémentaire. Les
Vis-à-vis du problème de fluage de dessiccation, il convient dès modèles nécessitent l’acquisition de très nombreuses données
la conception des ouvrages : expérimentales [43], difficiles à obtenir à partir des matériaux réels
– d’éviter les dalles en béton de grande envergure, quelle que dont l’historique est partiellement ou mal connu. Au-delà du nom-
soit la densité d’armature ; bre de données élémentaires entrant dans la description du
comportement, les techniques d’homogénéisation utilisées (essen- Clinker

tiellement de type Mori-Tanaka) et les couplages partiels (fluage- Produit de la cuisson vers 1 450 C d’un mélange de 80 % de cal-
endommagement, transport de rayonnement-transfert thermique) caire et 20 % d’argile, à la base de la composition des ciments Port-
permettent de rendre compte des tendances principales. land après broyage.
Criticité
À retenir
Condition pour laquelle le nombre de neutrons émis par fission est
– L’activation du béton concerne majoritairement les aciers égal au nombre de neutrons disparaissant par fuite ou absorption.
d’armature (60Co).
Débit de dose
– L’émission de H2 gazeux est la principale manifestation de
la radiolyse. Énergie déposée par unités de masse et de temps (J.kg-1.s-1
– L’amorphisation des granulats siliceux altère les propriétés = Gy.s-1).
mécaniques au-delà de 2 x 1019 neutrons/cm2. Débit de fluence
– Séchage, retrait et fluage sont essentiellement dus à la cha-
leur associée à l’irradiation. Nombre de particules (neutrons) traversant une unité de surface
– Selon les conditions physico-chimiques, l’irradiation peut par unité de temps [(n.m-2.s-1)].
être un facteur aggravant de la corrosion des armatures. Extrados
Face externe d’un voile de béton.
Ferraillage
7. Conclusion Réseau d’armatures en acier d’un béton armé.
Fluence
Par son caractère pluridisciplinaire (physique des rayonnements, Nombre de particules (neutrons) ayant traversé une unité de sur-
science des matériaux) et la spécificité des conditions de service, le face (n.m-2).
domaine des bétons de radioprotection apparaı̂t plus complexe à Intrados
maı̂triser que celui des bétons ordinaires pour le génie civil. Plus Face interne d’un voile de béton.
que pour tout autre matériau, l’anticipation et la réflexion en
amont constituent la clef de voûte du dimensionnement, de la Neutrophage
mise en œuvre et de l’atteinte des performances instantanées Propriété de capture des neutrons par une substance.
(mécaniques, radioprotection) ou différées (durabilité). La diversité
des constituants et l’efficacité des adjuvants permettent de couvrir Passivation
la plupart des utilisations. Compte tenu des enjeux très importants Inhibition de la corrosion de l’acier à pH élevé (milieu
liés à la fonction des différents bétons de radioprotection, la valida- cimentaire).
tion des choix retenus auprès des autorités de sûreté requiert géné- Radiolyse
ralement l’utilisation de codes de calcul dédiés, et probablement à
l’avenir le développement de nouveaux modèles opérationnels Décomposition sous rayonnement.
combinant le transport des rayonnements et la thermohydro- Spallation
mécanique. En raison du caractère profondément composite des
matériaux, ces modèles devront s’appuyer sur l’acquisition de nou- Réaction nucléaire due à l’impact d’une particule incidente et
velles données expérimentales (propriétés des granulats et des conduisant à de nouvelles particules plus légères.
matrices cimentaires, corrosion des armatures) et sur un niveau Superplastifiant
d’intégration plus élevé des mécanismes élémentaires déjà identi- Adjuvant pour béton (polymère soluble) permettant de réduire
fiés (couplages, méthodes d’homogénéisation). l’eau de gâchage et d’augmenter la fluidité du matériau frais.
8. Glossaire Sigles
ASN Autorité de sûreté nucléaire

Activation (nucléaire)
Institut français des sciences et technologies des
Transformation d’un isotope stable en un isotope radioactif suite IFSTTAR
transports, de l’aménagement et de réseaux
à l’interaction d’un rayonnement.
Activation (chimique) IRSN Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire
Attaque d’un composant siliceux peu réactif par une base forte REP Réacteur à eau pressurisée
(action des alcalins du ciment sur le laitier).
Bremsstrahlung RIVE Radiation Induced Volumetric Expansion
Rayonnement de freinage électromagnétique à large spectre
induit par la décélération de particules chargées dans la matière. RNR Réacteur à neutrons rapides
P
O
U
Bétons de radioprotection R
E
par Pascal BOUNIOL
Ingénieur de recherche
Commissariat à l’énergie atomique et aux énergies alternatives (CEA Paris-Saclay),
N
Gif-sur-Yvette, France
S
Sources bibliographiques
A
[1] SEDRAN (T.), DE LARRARD (F.) et ANGOT
(D.). – Prévision de la compacité des mélan-
ges granulaires par le modèle de suspension
[12] LE ROY (R.). – Déformations instantanées et
différées des bétons à hautes performances.
Série ouvrages d’art OA22, Laboratoire cen-
[23] KOMAROVSKII (A.N.). – Design of nuclear
plants. Israel Program for Scientific Transla-
tions, Jerusalem (1968).
V
solide. Bull. liaison Labo. P. et Ch. 194 nov.
p. 59-86 (1994).
[13]
tral des Ponts et Chaussées, Paris (1996).
BARON (J.) et OLLIVIER (J.P.). – La durabilité

[24] ELLIOT (A.J.) et BARTELS (D.M.). – The Reac-
tion Set, Rate Constants and g-Values for the
O
[2] CEA-IPSN. – Catalogue des matériels et équi-
pements normalisés (catalogue PMDS des
centres nucléaires) ; Tome 1 : Écrans de pro-
des bétons. Presse de l’École Nationale des
Ponts et Chaussées, Paris (1992).
Simulation of the Radiolysis of Light Water
over the Range 20 to 350 C Based on Infor-
mation Available in 2008. Report AECL 153-
I
tection contre les rayonnements ionisants.
Éditions techniques pour l’automobile et l’in-
[14] HU (C.). – Rhéologie des bétons fluides.
Thèse de doctorat, École Nationale des Ponts [25]
127160-450-001 (2009).
R
dustrie, Boulogne-Billancourt (1992). BOUNIOL (P.), MUZEAU (B.) et DAUVOIS (V.).

et Chaussées (1995). – Experimental evidence of the influence of
[3] JAEGER (R.G.) et coll. – Engineering Com- iron on pore water radiolysis in cement-ba-
[15] KAPLAN (M.F.). – Concrete Radiation Shiel- sed materials. Journal of Nuclear Materials
pendium on Radiation Shielding. Vol. I, II et ding ; nuclear physics, concrete properties, 437, p. 208-215 (2013).
[4]
III., Springer-Verlag, New York (1968-1975).
ROCKWELL (Th.). – Reactor Shielding Design

design and construction. Longman Scientific
& Technical (1989). [26] BOUNIOL (P.), GUILLOT (W.), DAUVOIS (V.),
DRIDI (W.) et LE CAËR (S.). – Original beha-
P
Manual. USAEC Report TID-7004 (1956).
[5] BAUR (A.). – Protection contre les rayonne-

[16] HUBBELL (J.H.) et SELTZER (M.). – Tables of
X-Ray Mass Attenuation Coefficients and
Mass Energy-Absorption Coefficients from
vior of pore water radiolysis in cement-based
materials containing sulfide : coupling bet-
ween experiments and simulations. Radia-
L
ments ; aspects physiques et méthodes de
calcul. Commissariat à l’Énergie Atomique
(1985).
1 keV to 20 MeV for Elements Z = 1 to 92
and 48 Additional Substances of Dosimetric
Interest. Report NISTIR-5632, National Insti-
tion Physics and Chemistry, 150 (9), p. 172-
181 (2018). U
[6] BRUN (E.), DAMIAN (F.), DIOP (C.M.),
DUMONTEIL (E.), HUGOT (F.X.), JOUANNE
(C.), LEE (Y.K.), MALVAGI (F.), MAZZOLO
tute of Standards and Technology, Gaithers-
burg (1996).
[27] BOUNIOL (P.) et LAPUERTA-COCHET (S.). –
The solubility constant of calcium peroxide
octahydrate in relation to temperature ; its
S
(A.), PETIT (O.), TRAMA (J.C.), VISONNEAU [17] ORSI (R.). – H.B. Robinson-2 pressure vessel influence on radiolysis in cement-based ma-
‚
(T.) et ZOIA (A.). – TRIPOLI-4 , CEA, EDF and dosimetry benchmark : Deterministic three- terials. Journal of Nuclear Materials, 420 (1),
AREVA reference Monte Carlo code. Annals dimensional analysis with the TORT trans- p. 16-22 (2012).
of Nuclear Energy, 82, p. 151-160 (2015). port code. Nuclear Engineering and Techno- [28] DENISOV (A.V.). – Radiation changes of
logy 52, 2, p. 448-455 (2020). concrete aggregates under the influence of
[7] B.A.E.L. 99. – Règles BAEL 91 révisées 99 Rè-
gamma radiation. Magazine of Civil Enginee-
gles techniques de conception et de calcul [18] BRIESMEISTER (J.F.). – MCNP a general ring, 96 (4), p. 94-109 (2020).
des ouvrages et constructions en béton armé Monte Carlo N-Particle Transport Code ver-
suivant la méthode des états limites. (Fasci- sion 4B. Report LA-12625-M (1997). [29] ROSSEEL (T.M.), MARUYAMA (I.), LE PAPE
cule 62, titre 1 du CCTG Travaux section 1 : (Y.), KONTANI (O.), GIORLA (A.B.), REMEC
béton armé) + Amendement A1 (CSTB [19] FIELD (K.G.), REMEC (I.) et LE PAPE (Y.). – Ra- (I.), WALL (J.J.), SIRCAR (M.), ANDRADE (C.)
ISBN 2-86891-281-8) (2000). diation effects in concrete for nuclear power et ORDONEZ (M.). – Review of the Current
plants – Part I : Quantification of radiation ex- State of Knowledge on the Effects of Radia-
[8] DE LARRARD (F.). – Structures granulaires et posure and radiation effects. Nuclear Engi- tion on Concrete. Journal of Advanced
formulation des bétons. Série ouvrages d’art neering and Design 282, p. 126-143 (2015). Concrete Technology, vol. 14, p. 368-383
OA34, Laboratoire Central des Ponts et (2016).
Chaussées, Paris (2000). [20] ZOLLER (L.K.). – Fast-neutron removal cross-
sections. Nucleonics, vol. 22, n 8, p. 128 [30] RICHARDSON (I.G.) and col. – Effect of gam-
[9] AHRENS (T.J.). – Mineral Physics and Crystal- ma radiation on the microstructure and mi-
lography ; a Handbook of Physical constants. (1964).
crochemistry of ggbfs/OPC cement blends.
AGU Reference Shelf 2 and 3. American Geo- Mat. Res. Soc. Symp. Proc. Vol. 176 (1990).
physical Union, Washington (1995). [21] SCHMIDT (F.A.R.). – Analytical radiation
shielding calculations for concrete-formulas [31] TAJUELO RODRIGUEZ (E.), HUNNICUTT
[10] LOTI (P) et al. – Thermal stability and high- and parameters. Nuclear Engineering and (W.A.), MONDAL (P.) et LE PAPE (Y.). – Exami-
temperature behavior of the natural borate design. Vol. 10, n 308 (1969). nation of gamma-irradiated calcium silicate
colemanite : An aggregate in radiation-shiel- hydrates. Part I : Chemical-structural proper-
ding concretes. Construction and Building [22] ICRP (International Commission on Radiolo- ties. Journal of the American Ceramic Socie-
Materials 203, p. 679-686 (2019). gical Protection). – Conversion coefficients ty, 103, 1, p. 558-568 (2020).
for Use in Radiological Protection Against
[11] ATHIL. – Guide pratique pour l’emploi des ci- External Radiation. Publication 74, Pergamon [32] BOUNIOL (P.). – État des connaissances sur
ments. Éditions Eyrolles Paris (1998). Press (1995). la radiolyse de l’eau dans les colis de dé-
Copyright © - Techniques de l’Ingénieur - Tous droits réservés Doc. BN 3 740v2 – 1
P BÉTONS DE RADIOPROTECTION ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
O
U chets cimentés et son approche par simula- the atomic structure and chemical durability environnementales – Réglementation et ca-
tion. Rapport, CEA-R-6069 (2004). of calcite and dolomite. npj Materials Degra- dre normatif. Éditions du Moniteur (2014).
R [33] DE NOVION (C.H.) et BARBU (A.). – Radiation
effects in oxide glasses. Solid State Pheno- [37]
dation, 3-36, p. 1-9 (2019).
LE PAPE (Y.), ALSAID (M.H.F.) et GIORLA
[41] MARSH (G.P.) et TAYLOR (K.J.). – An assess-
ment of carbon steel containers for radioac-
mena, vol. 30-31, p. 277-296 (1993). (A.B.). – Rock-Forming Minerals Radiation-In- tive waste disposal. Corrosion Science,
duced Volumetric Expansion – Revisiting Li- vol. 28, n 3, p. 289-320 (1988).
[34] ELLEUCH (L.F.), DUBOIS (F.) et RAPPENEAU terature Data. Journal of Advanced Concrete
E (J.). – Effects of neutron radiation on special
concretes and their components. American
Concrete Institute Special Publication SP- [38]
Technology, 16(5), p. 191-209 (2018).
MOTTE (V.). – Comportement de l’hélium im-
[42] RAHARINAIVO (A.), ARLIGUIE
CHAUSSADENT (T.), GRIMALDI (G.), POLLET
(G.),
(V.) et TACHÉ (G.). – La corrosion et la protec-
N 34 : Concrete for Nuclear Reactors p. 1071-

1080 (1972).
planté dans le carbure de bore B4C. Thèse
Université de Lyon, https://tel.archives-ouver-
tes.fr/tel-01718444/document (2017).
tion des aciers dans le béton. Presses de
l’École Nationale des Ponts et Chaussées
(1998).
[35] KRISHNAN (N.M.A.), LE PAPE (Y.), SANT (G.)
et BAUCHY (M.). – Effect of irradiation on si- [39] BAROGHEL-BOUNY (V.) et coll. – Caractérisa- [43] MARUYAMA (I.) et all. – Development of
licate aggregates’ density and stiffness. Jour- tion microstructurale et hydrique des pâtes Soundness Assessment Procedure for
S nal of Nuclear Materials, 512, p. 126-136

(2018).
de ciment et des bétons ordinaires et à très
hautes performances. Presses de l’École Na-
tionale des Ponts et Chaussées, p. 296 (1994).
Concrete Members Affected by Neutron and
Gamma-Ray Irradiation. Journal of Advan-
ced Concrete Technology, 15(9), p. 440-523
[36] HSIAO (Y.H.), WANG (B.), LA PLANTE (E.C.),
A PIGNATELLI (I.), KRISHNAN (N.M.A.), LE
PAPE (Y.), NEITHALATH (N.), BAUCHY (M.)
[40] D’ALOIA-SCHWARTZENTRUBER (L.)
TORRENTI (J.M.). – Le grand livre des bé-
et
(2017).
et SANT (G.). – The effect of irradiation on tons, Connaissances et pratiques – Avancées

V À lire également dans nos bases
O DEVILLERS (C.) et NIMAL (J.-C.). – Activation ACKER (P.). – Prix et durcissement des bétons tons – Mécanisme. [COR 407] Matériaux
I et protection. [B 3 075] Archives (1986).

DIOP (C.M.B.). – Physique des réacteurs nu-
– Les effets thermomécaniques. [C 2 235]
Construction et travaux publics (1998).
(2016).
R cléaires – Bases de la physique nucléaire.

[BN 3 010] Génie nucléaire (2016).
L’HOSTIS (V.), RAHARINAIVO (A.) et TACHÉ
(G.). – Corrosion des armatures dans les bé-
Normes et standards
P NF EN 12620
NF EN 196-1
2008
2016
Granulats pour bétons.
Méthodes d’essais des ciments – Par-
NF EN 14647 2006 Ciment d’aluminates de calcium –
Composition, spécifications et critères
L NF EN 197-1 2012
tie 1 : Détermination des résistances.
Ciment Partie 1 : Composition, spécifi- NF EN 934-2+A1 2012
de conformité.
Adjuvants pour bétons, mortier et
coulis – Partie 2 : adjuvants pour
cations et critères de conformité des
U ciments courants. béton – Définitions, exigences, confor-
mité, marquage et étiquetage.
Doc. BN 3 740v2 – 2 Copyright © - Techniques de l’Ingénieur - Tous droits réservés
GAGNEZ DU TEMPS ET SÉCURISEZ VOS PROJETS
EN UTILISANT UNE SOURCE ACTUALISÉE ET FIABLE
Techniques de l’Ingénieur propose la plus importante

collection documentaire technique et scientifique
en français !
Grâce à vos droits d’accès, retrouvez l’ensemble
des articles et fiches pratiques de votre offre,
leurs compléments et mises à jour,
et bénéficiez des services inclus.
   
RÉDIGÉE ET VALIDÉE MISE À JOUR 100 % COMPATIBLE SERVICES INCLUS
PAR DES EXPERTS PERMANENTE SUR TOUS SUPPORTS DANS CHAQUE OFFRE
NUMÉRIQUES
 + de 350 000 utilisateurs

 + de 10 000 articles de référence
 + de 80 offres
 15 domaines d’expertise
Automatique - Robotique Innovation
Biomédical - Pharma Matériaux
Construction et travaux publics Mécanique
Électronique - Photonique Mesures - Analyses
Énergies Procédés chimie - Bio - Agro
Environnement - Sécurité Sciences fondamentales
Génie industriel Technologies de l’information
Ingénierie des transports
Pour des offres toujours plus adaptées à votre métier,

découvrez les offres dédiées à votre secteur d’activité
Depuis plus de 70 ans, Techniques de l’Ingénieur est la source

d’informations de référence des bureaux d’études,
de la R&D et de l’innovation.
www.techniques-ingenieur.fr
CONTACT : Tél. : + 33 (0)1 53 35 20 20 - Fax : +33 (0)1 53 26 79 18 - E-mail : infos.clients@teching.com
LES AVANTAGES ET SERVICES
compris dans les offres Techniques de l’Ingénieur
  
ACCÈS
Accès illimité Téléchargement des articles Consultation sur tous

aux articles en HTML au format PDF les supports numériques
Enrichis et mis à jour pendant Pour un usage en toute liberté Des contenus optimisés
toute la durée de la souscription pour ordinateurs, tablettes et mobiles
 
SERVICES ET OUTILS PRATIQUES
Questions aux experts* Articles Découverte Dictionnaire technique multilingue

Les meilleurs experts techniques La possibilité de consulter des articles 45 000 termes en français, anglais,
et scientifiques vous répondent en dehors de votre offre espagnol et allemand
 
Archives Impression à la demande Alertes actualisations
Technologies anciennes et versions Commandez les éditions papier Recevez par email toutes les nouveautés
antérieures des articles de vos ressources documentaires de vos ressources documentaires
*Questions aux experts est un service réservé aux entreprises, non proposé dans les offres écoles, universités ou pour tout autre organisme de formation.
ILS NOUS FONT CONFIANCE
www.techniques-ingenieur.fr
CONTACT : Tél. : + 33 (0)1 53 35 20 20 - Fax : +33 (0)1 53 26 79 18 - E-mail : infos.clients@teching.com

Bétons de Radioprotection

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Bétons de Radioprotection

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Réf.

Cet article est issu de : Énergies | Génie nucléaire

par Pascal BOUNIOL

Pour toute question :

par Pascal BOUNIOL

1. Définition et champ d’application des bétons

3.5 Critères mécaniques ........................................................................... — 7

L ’emploi de béton, ordinaire ou spécial, demeure une solution généralement

Copyright © - Techniques de l’Ingénieur - Tous droits réservés BN 3 740v2 – 1

Parmi les applications nucléaires du béton, la protection contre les rayonne-

cription des bétons de radioprotection, ainsi que les aspects typologiques et

particules chargées, parfois recherchée (accélérateurs), elle revient

BN 3 740v2 – 2 Copyright © - Techniques de l’Ingénieur - Tous droits réservés

Ouvrage Destination Matériau Fonction

Écrans démontables, blocs

Alvéoles Entreposage produits fissiles Béton neutrophage Anticriticité

Cellules et chaı̂nes blindées Manipulation de sources, de combustibles Béton lourd Atténuation g, X

Béton ordinaire + feuillard

Béton ordinaire (ouvrage Atténuation X

Machine de fusion magnétique (tokamak) Structure + atténuation n, g

Copyright © - Techniques de l’Ingénieur - Tous droits réservés BN 3 740v2 – 3

2.3 Nouveaux adjuvants

BN 3 740v2 – 4 Copyright © - Techniques de l’Ingénieur - Tous droits réservés

Tableau 2 – Définition d’un ouvrage de radioprotection

Options de sûreté (tenue au feu, à la pression, à la corrosion, au séisme)

Identification du milieu source (géométrie, dimension, conditionnement, état physique, nature

Contraintes géométriques, encombrement

Recherche des contraintes Critères mécaniques

Stabilité sous rayonnement

Recensement des matériaux

Choix de la solution Compromis de type « ALARA » (As Low As Reasonably Achievable)

Dans tous les cas, il convient de discerner l’irradiation en prove-

Copyright © - Techniques de l’Ingénieur - Tous droits réservés BN 3 740v2 – 5

L’irradiation associée aux sources intenses de rayonnement

3.4 Atténuation et dimensionnement φ1

L’atténuation d’un rayonnement présente deux composantes :

BN 3 740v2 – 6 Copyright © - Techniques de l’Ingénieur - Tous droits réservés

avec n = 4,35 pour E < 0,5 MeV,

Copyright © - Techniques de l’Ingénieur - Tous droits réservés BN 3 740v2 – 7

– La définition d’un ouvrage de radioprotection résulte d’une

BN 3 740v2 – 8 Copyright © - Techniques de l’Ingénieur - Tous droits réservés

conductivité thermique élevée. Les fortes épaisseurs conduisent à

Utilisation des riblons

e/c = 0,5 & Atténuation n + g , X à température élevée

hydrogénés (eau), respectivement absents et en quantité insuffi-

sur les constituants rend cette configuration particulièrement diffi-

rapports eau/ciment (CEM I)

Copyright © - Techniques de l’Ingénieur - Tous droits réservés BN 3 740v2 – 9

Capacité Dilatation Module

Corindon aAl2O3 3 900 à 4 100 9 36,16 775 8,3 398,7 945

Ilménite FeTiO3 4 700 à 4 800 5 à 6 2,38 656 10,1 350

Serpentine Mg3Si2O5(OH)4 2 550 à 2 650 3 à 4 2,61 1 267 27 50

Calcaire CaCO3 2 350 à 2 580 3 2,3 837 6 62 25

Silex, chert SiO2 2 650 7 3 739 11,8 77 23

BN 3 740v2 – 10 Copyright © - Techniques de l’Ingénieur - Tous droits réservés

intermédiaires résulte de la réaction nucléaire : gonflement (cf. § 6.3.1.2).

coefficient de dilatation thermique et excellente conductivité ther-

Copyright © - Techniques de l’Ingénieur - Tous droits réservés BN 3 740v2 – 11

⎛ ⎞ Tableau 5 – Liants conseillés pour les bétons de radio-

BN 3 740v2 – 12 Copyright © - Techniques de l’Ingénieur - Tous droits réservés

Tableau 6 – Composition (% en masse) et caractéristiques moyennes de liants utilisables

CEM I 52,5 PM ES CEM II/A 42,5 PM ES CEM V/A 32,5 PM ES

SiO2 22,80 26,17 30,50 4,43