randrianantenainaChabanasD PC MAST 14

UNIVERSITE D’ANTANANARIVO
FACULTE DES SCIENCES
Domaine : SCIENCES ET TECHNOLOGIE

Mention : PHYSIQUE ET APPLICATION
Parcours : PHYSIQUE NUCLEAIRE APPLIQUEE et ENVIRONNEMENT
Mémoire pour l’obtention du diplôme de :
MASTER EN PHYSIQUE ET APPLICATION
Intitulé :
EVALUATION ET CONTROLE DE BLINDAGE EN RADIOLOGIE MEDICALE

(CAS DU CENTRE AMIT BEHORIRIKA)
Présenté par :
RANDRIANANTENAINA Chabanas Deloy
Devant la commission d’examen composée
Président : M. RAJAOBELISON Joël
Professeur à la Faculté des Sciences à l’Université d’Antananarivo
Rapporteurs : M. RAVELOMANANTSOA Solofonirina Dieudonné
Professeur à la Faculté des Sciences, Université d’Antananarivo
M. ZAFIMANJATO Joseph Lucien Radaorolala
Docteur en Physique Nucléaire
Examinateur : M. RABOANARY Roland
Professeur Titulaire à la Faculté des Sciences à l’Université d’Antananarivo
Le 30 Octobre 2014
UNIVERSITE D’ANTANANARIVO
FACULTE DES SCIENCES
Domaine : SCIENCES ET TECHNOLOGIE

Mention : PHYSIQUE ET APPLICATION
Parcours : PHYSIQUE NUCLEAIRE APPLIQUEE et ENVIRONNEMENT
Mémoire pour l’obtention du diplôme de :
MASTER EN PHYSIQUE ET APPLICATION
Intitulé :
EVALUATION ET CONTROLE DE BLINDAGE EN RADIOLOGIE MEDICALE

(CAS DU CENTRE AMIT BEHORIRIKA)
Présenté par :
RANDRIANANTENAINA Chabanas Deloy
Devant la commission d’examen composée
Président : M. RAJAOBELISON Joël
Rapporteurs : M. RAVELOMANANTSOA Solofonirina Dieudonné
M. ZAFIMANJATO Joseph Lucien Radaorolala
Docteur en Physique Nucléaire
Examinateur : M. RABOANARY Roland
Professeur Titulaire à la Faculté des Sciences à l’Université d’Antananarivo
Le 30 Octobre 2014
REMERCIEMENTS
Mes vifs remerciements à notre Dieu tout puissant qui m’a donné de la force et le
courage tout au long de l’accomplissement de ce travail de mémoire.
Je tiens à exprimer ma profonde gratitude à Monsieur RAOELINA
ANDRIAMBOLOLONA, Professeur Titulaire de classe exceptionnelle, Directeur Général et
Fondateur de l’Institut National des Sciences et Techniques Nucléaires (INSTN-Madagascar),
de m’avoir accepté en tant que chercheur au sein du laboratoire de l’INSTN-Madagascar.
J’adresse également mes vifs remerciements à :
Monsieur RAJAOBELISON Joël, Professeur à la Faculté des Sciences, Université
d’Antananarivo d’avoir accepté de présider la présentation de ce mémoire.
Monsieur RABOANARY Roland, Professeur à la Faculté des Sciences de l’Université
d’Antananarivo, d’avoir accepté d’être parmi les membres du jury.
Monsieur RAVELOMANANTSOA Solofonirina Dieudonné, Professeur à la Faculté
des Sciences de l’Université d’Antananarivo, Responsable du parcours Physique Nucléaire
Appliquée et Environnement pour tout ce qu’il a fait en matière de directives et conseils tout
au long de l’accomplissement de ce travail.
Monsieur ZAFIMANJATO Joseph Lucien Radaorolala, Docteur en Physique Nucléaire,
Directeur de la Sûreté Radiologique et de Sécurité Nucléaire, en tant qu’encadreur, de bien
vouloir accorder l’expression de ma très profonde gratitude pour ses précieux conseils, son
aide qui m’a permis de bien mener ce travail.
Je tiens aussi à remercier tous les chercheurs, les personnels administratifs de l’INSTN-
Madagascar en particulier les personnels du Département de Dosimétrie et Radioprotection
qui m’ont offert leur collaboration pendant la réalisation de ce travail.
Je ne saurais trop comment exprimer, finalement, toute ma gratitude s’adresse à tous ma
famille qui étaient toujours à mes côtés durant ce long parcoure. Ils m’ont remonté le moral
dans les périodes difficiles et m’ont encouragé en me témoignant toute leur confiance.
i
TABLE DES MATIERES
Liste des abréviations ................................................................................................................. v

Liste des tableaux ...................................................................................................................... vi
Liste des figures ....................................................................................................................... vii
INTRODUCTION ...................................................................................................................... 1
Chapitre 1:GENERALITES SUR LES RAYONS X ................................................................. 2
1.1. Rayons X ..................................................................................................................... 2
1.2. Principe du tube à rayons X ......................................................................................... 3
1.3. Caractéristiques des rayons X...................................................................................... 3
Chapitre 2:GRANDEURS ET UNITES UTILISEES EN RADIOPROTECTION ................... 4
2.1. Grandeurs dosimétriques ................................................................................................. 4
2.1.1. Dose absorbée D................................................................................................... 4
2.1.2. KERMA (Kinetic Energy Released in Material) K ............................................. 4
2.1.3. Exposition............................................................................................................. 5
2.2. Grandeurs de protection............................................................................................... 5
2.2.1. Dose équivalente H T , R ......................................................................................... 5
2.2.2. Dose efficace E..................................................................................................... 6

Chapitre 3:NOTION DE RADIOPROTECTION EN RADIODIAGNOSTIC ......................... 7
3.1. Définition ..................................................................................................................... 7
3.2. Principes généraux de la Radioprotection ................................................................... 7
3.2.1. Justification de la pratique.................................................................................... 7
3.2.2. Optimisation de la protection ............................................................................... 7
3.2.3. Limitation des doses ............................................................................................. 7
3.3. Les moyens de protection contre les rayons-X ............................................................ 8
3.3.1. Facteur distance .................................................................................................... 8
3.3.2. Temps d’exposition .............................................................................................. 8
3.3.3. Écrans de protection ............................................................................................. 9
Chapitre 4:RADIOPROTECTION DES TRAVAILLEURS ET DU PUBLIC EN
RADIOLOGIE MEDICALE.................................................................................................... 10
4.1. Blindage ..................................................................................................................... 10
4.1.1. Définition ........................................................................................................... 10
4.1.2. Conception d’une salle de radiologie médicale.................................................. 10
ii
4.1.2.1. Préparation ......................................................................................................... 10
4.1.2.2. Aménagement ..................................................................................................... 11
4.1.2.3. Dimensionnement............................................................................................... 11
4.1.2.3.1.Facteur d’Utilisation .......................................................................................... 11
4.1.2.3.2.Facteur d’Occupation ......................................................................................... 12
4.1.2.3.3.Charge de travail ................................................................................................ 13
4.1.2.3.4.Facteur d’orientation R ...................................................................................... 13
4.1.3. Mur de protection ............................................................................................... 13
4.2. Méthode de calcul de protection ................................................................................ 15
4.2.1. Facteur d’atténuation du rayonnement primaire, .......................................... 15
4.2.2. Facteur d’atténuation du rayonnement secondaire, ....................................... 15
4.2.3. Facteur d’atténuation du rayonnement fuite, ................................................ 16
Chapitre 5: PRESENTATION DU LIEU DE STAGE ............................................................ 17

5.1. Historique AMIT ....................................................................................................... 17
5.2. Disposition de la salle de radiologie .......................................................................... 17
5.3. Application de la Radioprotection au centre d’AMIT Behoririka ............................. 19
5.3.1. Sur le plan technique .......................................................................................... 19
5.3.2. Sur le plan administratif et réglementaire .......................................................... 19
Chapitre 6: PRESENTATION DES APPAREILS UTILISES ................................................ 20
6.1. Radcal modèle 3036 .................................................................................................. 20
6.2. Caractéristiques du débitmètre THERMO SCIENTIFIC FH40G-L10 ..................... 21
6.3. Appareils de radiologie médicale de l’AMIT ............................................................ 22
6.3.1. Le tube radiogène ............................................................................................... 22
6.3.2. Caractéristiques du pupitre de commande ......................................................... 23
Chapitre 7: EVALUATION ET CONTROLE DE BLINDAGE EN RADIOLOGIE
MEDICALE ............................................................................................................................. 24
7.1. Distribution de doses dans la salle de radiologie ....................................................... 24
7.2. Protection du personnel ............................................................................................. 26
7.2.1. Vérification du tablier plombé ........................................................................... 26
7.2.2. Détermination de l’épaisseur du paravent plombé ............................................ 28
7.3. Protection du public ................................................................................................... 30
7.3.1. Détermination de charge de travail .................................................................... 30
7.3.2. Facteur d’atténuation du mur primaire ............................................................... 31
iii
7.3.3. facteur d’atténuation du mur secondaire ............................................................ 32
7.3.3.1. facteur d’atténuation du rayonnement de fuite ................................................... 32
7.3.3.2. Equivalence en plomb des divers matériaux ...................................................... 32
CONCLUSION ........................................................................................................................ 34
iv
Liste des abréviations
LISTE DES ABREVIATIONS
AIEA : Agence Internationale de l’Énergie Atomique

ALARA : As Low As Reasonably Achievable
AMIT : Association Médicale Interentreprises de Tananarive
ANPSR : Autorité Nationale de Protection et de Sûreté Radiologique
CIPR : Commission Internationale de Protection Radiologique
DFD : Distance Foyer Détecteur
INSTN : Institut National des Sciences et Techniques Nucléaires
LiF : Fluorure de Lithium
O.M.S : Organisation Mondiale de la Santé
v
Liste des tableaux
LISTE DES TABLEAUX
Tableau 1:Facteur d'utilisation pour le blindage de protection .............................................. 12

Tableau 2 :Facteur d'occupation pour le blindage de protection............................................ 12
Tableau 3:Distribution de doses à l’intérieur de la salle ........................................................ 24
Tableau 4:Distribution de doses à l’extérieur de la salle ........................................................ 25
Tableau 5:Caractéristiques des tabliers plombés .................................................................... 26
Tableau 6:Valeurs des expositions mesurées avec et sans tablier plombé .............................. 27
Tableau 7:Facteurs de transmission et épaisseur équivalente en plomb ................................. 27
Tableau 8:Valeur des doses mesurées devant paravent et derrière le paravent de protection 29
Tableau 9:Récapitulatif de la charge de travail W .................................................................. 31
Tableau 10:Atténuation du mur primaire ................................................................................ 31
Tableau 11:Facteurs d’atténuation et épaisseurs équivalentes en plomb des murs secondaires
.................................................................................................................................................. 32
Tableau 12:Atténuation du rayonnement de fuite .................................................................... 32
Tableau 13:Facteur d’atténuation ........................................................................................... 33
Tableau 14:Récapitulatif d’équivalence en plomb des divers matériaux ................................ 33
vi
Liste des figures
LISTE DES FIGURES
Figure 1:Spectres des rayonnements électromagnétiques ......................................................... 2

Figure 2:Production des rayons X ............................................................................................. 3
Figure 3:Réduction du débit de dose avec la distance. .............................................................. 8
Figure 4:Géométrie de protection d’une salle de radiologie médicale ................................... 14
Figure 5:Disposition de la salle radiologie de l’AMIT............................................................ 18
Figure 6:Dosimètre Radcal Corporation, modèle 3036 .......................................................... 20
Figure 7:Débitmètre THERMO SCIENTIFIC FH40G-L10..................................................... 21
Figure 8:Tube à rayon X avec collimateur .............................................................................. 22
Figure 9:Pupitre de commande................................................................................................ 23
Figure 10:Emplacements des points de mesures ..................................................................... 26
Figure 11:Paravent plombé ..................................................................................................... 28
Figure 12:Points du calcul ....................................................................................................... 30
vii
Introduction
INTRODUCTION
Il y a un peu plus d'un siècle, en novembre 1895, Wilhelm Conrad Röntgen découvrait
les rayons X. Quelques mois plus tard, en mars 1896, Henri Becquerel décrivit pour la
première fois la radioactivité. L'utilisation des rayonnements ionisants est devenue de plus en
plus fréquente et diversifiée ces dernières décennies dans le domaine industriel, la recherche
mais surtout en milieu médical.
Actuellement, l’utilisation des rayons X dans le domaine médical devient une pratique
courante en particulier en radiologie médicale. Des mesures de précautions doivent être
adoptées pour son utilisation afin de protéger les travailleurs, les patients et le public. En
radiologie médicale, la conception de la salle constitue la première étape de protection.
Ce travail a donc pour objectif de mettre en évidence l’évaluation et le contrôle de

blindage en radiologie médicale. Pour ce faire, on a utilisé la méthode de calcul standard
relative aux installations radiologiques pour pouvoir évaluer l’épaisseur adéquate des
différents murs et écrans de protection, permettant de réduire le débit de dose au niveau fixé
par la réglementation.
Ce travail se divise en deux parties : la première, qui est la partie théorique traite les
généralités sur les rayons X, la notion de Radioprotection en radiodiagnostic, ainsi que la
Radioprotection des travailleurs et du public en radiologie médicale.
. La deuxième partie, qui est la partie pratique décrit le lieu de stage, les
caractéristiques des différents matériels utilisés ainsi que l’évaluation et le contrôle de
blindage en radiologie médicale.
INSTN-Madagascar RANDRIANANTENAINA Chabanas Deloy Page 1

PARTIE THEORIQUE
Chapitre 1 : Généralités sur les rayons X
GENERALITES SUR LES RAYONS X
1.1. Rayons X
Les rayons X sont des rayonnements électromagnétiques de courte longueur d’onde qui
peuvent interagir avec la matière. Ils peuvent traverser le corps et ont des effets nocifs sur la
santé pour des durées d'exposition prolongée ou répétée et/ou pour de fortes intensités.
Sur le spectre d’énergie des rayonnements électromagnétiques, les rayons X se situent
après l’ultraviolet (Figure 1). Selon leur mode de production, ils peuvent avoir une énergie
plus ou moins élevée, de l’ordre de quelques keV à des centaines de MeV.
Figure 1:Spectres des rayonnements électromagnétiques
L’énergie du rayonnement électromagnétique et sa longueur d’onde sont liées par la

relation suivante:
(1.1)
E : Énergie de rayonnement
c : Célérité (m.s-1)
λ: Longueur d’onde (m)
h: constante de Planck (J.s)
L’énergie du rayonnement électromagnétique est inversement proportionnelle à sa
longueur d’onde. Plus la longueur d’onde est petite plus l’énergie est grande.

Chapitre 1 : Généralités sur les rayons X
1.2. Principe du tube à rayons X

Pour disposer de faisceaux de rayons X utilisables, le procédé technologique consiste à
créer des électrons et à les envoyer sur une cible pour obtenir des rayonnements de freinage
en grand nombre. Un courant électrique circule dans un filament et crée des électrons par
chauffage. Ce filament constitue la cathode du tube à rayons X ; il est soumis à un potentiel
négatif. Les électrons formés sont accélères par une haute tension appliquée entre la cathode
et une cible, ou anode, qui est portée à un potentiel fortement positif pour attirer les électrons.
L’ensemble est placé dans une ampoule en verre dans laquelle est réalisé un vide poussé pour
éviter la dispersion des électrons.
Figure 2: production des rayons X
1.3. Caractéristiques des rayons X

Les longueurs d’onde des rayons X sont de l’ordre de nanomètre (distance
interatomique), ce qui leurs permettent de passer au travers des matériaux. La pénétration des
rayons X varie en fonction de l’épaisseur et la nature de la matière traversée.
Les caractéristiques des rayons X dépendent de la haute tension, de la charge imposée et
de la nature de la cible dans le tube cathodique.
L’énergie des rayons X produits est proportionnelle à la valeur de la haute tension
imposée.

Chapitre 2 : Grandeurs et unités utilisés en radioprotection
GRANDEURS ET UNITES UTILISEES EN

RADIOPROTECTION
2.1. Grandeurs dosimétriques

Les grandeurs et unités dosimétriques sont essentiellement fondées sur les
recommandations de la Commission Internationale de Protection Radiologique (C.I.P.R.) et
de la Commission Internationale des Unités et Mesures Radiologiques (C.I.U.M.R.).
2.1.1. Dose absorbée D

La dose absorbée est l’énergie cédée par les rayonnements ionisants à l’unité de masse
de matière exposée. Dans un milieu exposé aux rayonnements ionisants, la dose absorbée
(notée D) en un point déterminé est donné par la relation:
dξ
D= (2.1)
dm
D : dose absorbée, s’exprime en milli gray (mGy)
dε : est l’énergie moyenne cédée par les rayonnements (J)
dm : Élément de volume de masse (kg)
2.1.2. KERMA (Kinetic Energy Released in Material) K

Le KERMA est une grandeur intermédiaire entre les grandeurs radiométriques qui
caractérisent le champ de rayonnement et la dose absorbée. Elle est utilisée pour les particules
non chargées. Le KERMA est donné par la formule :
dEtr
K= (2.2)
dm
Où :
dEtr : est la somme des énergies cinétiques initiales de toutes les particules ionisantes
chargées libérées par des particules ionisantes non chargées. L’unité de KERMA est le joule
par kilogramme (J.kg-1), ou le gray (Gy).
Le débit de KERMA est défini par :

• K
K= (2.3)
dt
L’unité de débit de KERMA est milli gray (mGy.h-1)
2.1.3. Exposition
L’exposition est définie comme étant le quotient de dQ par dm; où dQ est la valeur
absolue de la charge totale des ions de même signe, produits dans l’air où tous les électrons et
les positons libérés par les photons sont complètement stoppés dans l’air.
dQ
X= (2.4)
dm
L’unité de l’exposition est le röntgen (R), bien que l’unité de système international est C.kg−1,
avec 1R = 2,58x10−4 C.kg−1.
2.2. Grandeurs de protection

Les grandeurs de protection sont des grandeurs non mesurables et sur lesquelles sont
basées des limites de dose. Elles sont définies par la CIRP 60 (Commission Internationale de
la Radioprotection Radiologique). Ce sont des grandeurs de consensus dont le but est
d’estimer le risque ou l’effet d’un faisceau de rayonnement ionisant sur un tissu.
2.2.1. Dose équivalente H T , R
La dose équivalente est la dose absorbée pondérée par WR, qui est un facteur caractérisant le
type de rayonnement.
H T , R = DT , R × WR (2.5)
Où
DT,R est la dose absorbée moyenne à l’organe ou au tissu T délivrée par le type de
rayonnement R et WR le facteur de pondération radiologique pour le rayonnement R. Elle est
exprimée mGy. HT,R est la dose équivalente. Elle est exprimée en sievert (Sv). Les valeurs de
WR sont données en annexe.

Remarque :
Lorsque le champ de rayonnement ionisant est composé de différents types de rayonnement
ayant différentes valeurs de WR, la dose équivalente est donnée par la formule :
H T , R = ∑ DT , R × WR (2.6)
R
2.2.2. Dose efficace E

C’est la dose équivalente pondérée par un facteur WT, caractérisant la radiosensibilité des
tissus humains. La dose efficace peut être calculée par la relation :
E = ∑WT ∑ WR × DT , R (2.7)
T R
E : dose efficace (mSv)

WT : Facteur de pondération tissulaire pour le tissu ou l’organe T.
DT,R : dose absorbée (mGy)
WR : Facteur de pondération radiologique
Remarque :
La somme des facteurs de pondération tissulaire est égale à 1. Les valeurs de WT sont données
en annexe.

Chapitre 3 : Notion de radioprotection en radiodiagnostic
NOTION DE RADIOPROTECTION EN RADIODIAGNOSTIC
3.1. Définition
La Radioprotection est l'ensemble des moyens techniques, administratifs et

réglementaires mis en œuvre pour la protection des travailleurs, du public et de
l’environnement contre les dangers des rayonnements ionisants.
3.2. Principes généraux de la Radioprotection
La meilleure connaissance des effets biologiques des rayonnements ionisants a été à

l’origine de l’élaboration des principes généraux de la Radioprotection des travailleurs, des
patients et du public. Les principes fondamentaux établis par la Commission Internationale de
Protection Radiologique (CIPR) sont:
La justification de la pratique.
L’optimisation de la protection et de la sûreté.
La limitation des doses.
3.2.1. Justification de la pratique

Un examen ou traitement faisant appel à l’utilisation des rayonnements ionisants doit
être justifié.
3.2.2. Optimisation de la protection

Le principe de l’optimisation de la protection consiste à ce que l’exposition des
individus et de la population soit maintenue au niveau de plus bas que l’on puisse
raisonnablement atteindre, compte tenu des facteurs économiques et sociaux. Ce principe est
dénommé principe « ALARA » ou « As Low As Reasonably Achievable».
3.2.3. Limitation des doses

L’exposition des individus est restreinte de façon que ni la dose effective totale, ni la
dose équivalente totale aux organes ou tissus concernés ne dépassent les limites spécifiées par
la règlementation.

3.3. Les moyens de protection contre les rayons-X

La réduction de l’exposition externe due aux rayons X peut s’opérer sur les trois
facteurs dont, la distance, le temps d’exposition et l’écran de protection.
3.3.1. Facteur distance

La distance est un moyen de protection simple, efficace et économique pour réduire
l’exposition externe. Pour une source ponctuelle de rayonnement, le débit de dose varie selon
l’inverse carré de la distance :
Figure 3:Réduction du débit de dose avec la distance.
• 2
D1 d 
•
=  2  (3.1)
D2  d1 
Avec :
•
D1 : Débit de dose à la distance d1 (mGy.h-1)
•
D2 : Débit de dose à la distance d2 (mGy.h-1)
d1 et d2: distances par rapport à la source (m)
3.3.2. Temps d’exposition

La dose reçue est directement proportionnelle au temps d’exposition au rayonnement.
Dans une zone sous rayonnement ionisant, il faut travailler vite et efficacement.
•
D = D×t (3.2)
D : Dose reçue (mGy)
•
D : Débit de dose (mGy.h-1)
t : Temps (h)

3.3.3. Écrans de protection

Si travailler près d’une source de rayonnement ionisant est une obligation, le risque
d’être exposé est élevé. Les écrans sont des moyens efficaces pour réduire les expositions.
Si D0 est la dose mesurée en l’absence d’écran et D, la dose mesurée avec écran, alors:
D = D0 × e − µx (3.3)
µ : facteur d’atténuation linéique de l’écran (m-1). La valeur de µ dépend de la nature
du matériau constituant l’écran et de l’énergie du rayonnement.
x : épaisseur de l’écran (m).
Remarque :
D
- Le rapport représente le facteur d’atténuation apporté par l’écran d’épaisseur x.
D0
ln 2
- x1 / 2 = représente l’épaisseur moitié de l’écran. x1 / 2 est l’épaisseur nécessaire pour
µ
réduire en moitié la dose sans écran.
ln 10
- x1 / 10 = représente l’épaisseur moitié de l’écran. x1 /10 est l’épaisseur nécessaire
µ
pour réduire au dixième la dose sans écran.

Chapitre 4 : Radioprotection des travailleurs et du public en radiologie médicale
RADIOPROTECTION DES TRAVAILLEURS ET DU PUBLIC

EN RADIOLOGIE MEDICALE
4.1. Blindage
4.1.1. Définition
Le blindage est un dispositif de protection interposé entre une source de rayonnement
ionisant et la région à protéger.
La classification des murs de protection (murs) dépend des orientations possibles du
tube radiogène. Les murs et le plancher vers laquelle le faisceau direct peut s’orienter sont
considérés comme des murs primaires (exemple : le mur derrière le récepteur d'images
vertical ou le «Potter mural») .Les autres murs et le plafond sont des murs secondaires.
4.1.2. Conception d’une salle de radiologie médicale

La conception de blindage d’une salle de radiologie est une tâche compliquée, mais elle
peut être simplifiée en utilisant des hypothèses standards. La conception peut être divisée en
trois phases :
La phase de préparation
La phase d’aménagement
La phase de dimensionnement
4.1.2.1. Préparation
Un plan d'implantation doit être préparé, identifiant clairement les éléments suivants :
Les dimensions et la forme de la salle et l’appareil de radiologiques à utiliser et
l'orientation possible du tube radiogène.
L'emplacement de la cabine de commande.
Les matériaux pour la construction des murs, le plancher, le plafond et la cabine de
commande, ainsi que leurs épaisseurs respectives.
La position de toutes les fenêtres, portes, persiennes, etc., qui peuvent nécessiter des
exigences particulières en matière de Radioprotection.

4.1.2.2. Aménagement
Pour l’étude de l’aménagement, les recommandations suivantes sont à considérées:
Les salles de radiologie avec des appareils fixes auxquelles on a accès à partir des
zones publiques (exemple : couloir d’attente), devraient être équipées d'une porte à
fermeture automatique.
Le faisceau de rayons X utilisé doit toujours être dirigé vers un mur primaire.
La poste de commande doit être protégée par un paravent plombé pour assurer la
protection de l'opérateur.
4.1.2.3. Dimensionnement
L'épaisseur du matériau de blindage requise pour réduire les niveaux de rayonnement
aux doses limites recommandées peut être déterminée par des calculs. Les paramètres
énumérés ci-dessous doivent être pris en considération pour le calcul de l'épaisseur des
blindages :
- Le facteur d'utilisation (U)
- La charge de travail maximale, (W)
- Le facteur d'occupation (T)
- Le facteur d’orientation (R)
4.1.2.3.1. Facteur d’Utilisation

Le facteur d’utilisation (U) est la fraction du temps pendant laquelle le faisceau peut être
dirigé vers une barrière bien définie. Les facteurs d’utilisation sont habituellement estimés en
fonction des informations pratiques.

Tableau 1:Facteur d'utilisation pour le blindage de protection

Blindage de protection primaire ou mur primaire
U=1 Planchers de salles de radiologie, murs comportant un récepteur d'images

vertical, tous les autres murs, portes ou plafonds couramment irradié par le
faisceau direct de rayons X.
U=1/4 Portes et murs des salles de radiologie qui ne sont pas couramment irradié
par le faisceau direct de rayons X.
U=1/16 Plafonds des salles de radiologie non couramment exposés au faisceau direct
de rayons X.
Blindage de protection secondaire ou mur secondaire
U=1 Le coefficient d'utilisation pour le calcul des blindages de protection
secondaire est toujours 1.
Source : Radioprotection en radiologie - Grands établissements Code de sécurité 35
4.1.2.3.2. Facteur d’Occupation

Le facteur d’occupation (T) donne une indication sur la durée d’occupation d’une
place ou d’une salle pendant laquelle elle peut être occupée par une personne. Ainsi, une
occupation de 1 implique que la même personne passera tout son temps de travail de la
semaine dans ce lieu.
Tableau 2 : Facteur d'occupation pour le blindage de protection

Lieu Professionnellement exposés Non professionnellement exposé
Bureau, magasins, salles de 1 1
séjours, salles d’attentes.
Locaux de repos (toilettes),
couloir,
0,25
zone d’attente de patients
(chariots)
Salles de RX, chambre noire, 1
bureaux du personnel, salles du
personnel

4.1.2.3.3. Charge de travail

La charge de travail hebdomadaire d’une unité de radiologie médicale est notée (W), elle est
calculée de la manière suivante :
W = R× D× E (4.1.)
Ou
W = charge de travail (en mA.minutes par semaine)
R = nombre de clichés réalisé par jour
D= nombre de jours de travail par semaine
E = exposition (en mA.min)
4.1.2.3.4. Facteur d’orientation R

Permet de quantifier les probabilités d’orientation du tube radiogène. Il doit être choisi
d’après les valeurs suivantes :
• R = 1,0 utilisation du faisceau avec plus de 30% de la charge de travail
W dirigée vers la paroi considérée.
• R = 0,3 utilisation avec au plus 30% de la charge de travail W dirigée
vers la paroi considérée et dans le cas d'appareils à poste fixe émettant un
faisceau de rayonnement X animé d'un mouvement de rotation.
• R = 0,1 utilisation avec tout au plus 10% de la charge de travail W
dirigée vers la paroi considérée.
Remarque : Un facteur d’orientation de R = 1,0 doit systématiquement être retenu pour

l’orientation du tube la plus fréquemment utilisée.
4.1.3. Mur de protection

Toute isolation entre deux locaux est appelée mur. Tout mur interposé dans le
champ primaire du faisceau de rayons X est dite mur primaire. Le mur est dit secondaire
s’il n’est pas situé dans le champ direct du faisceau de Rayons X. En pratique, un mur
n’est primaire que pour une courte période, et pour le reste du temps elle est considérée
comme mur secondaire.

Figure 4:Géométrie de protection d’une salle de radiologie médicale
dpa : distance entre le tube à rayons X et le patient

dsec : distance entre le patient et la seconde mur
dpri : distance entre le tube et la première mur
Pour chaque barrière, le point de calcul doit être situé :
• pour un mur : à 0,3 m de l’autre côté du mur ;
• pour le plafond : à 0,5 m au-dessus du plancher de l’étage supérieur ;
• pour le plancher : à 1,7 m au-dessus du plancher de l’étage inférieur

4.2. Méthode de calcul de protection

Les règles de calcul de protection est fondé sur la détermination d’une variable F,
somme des termes correspondant respectivement au rayonnement primaire, aux rayonnements
diffusés et aux rayonnements de fuite.
Le facteur F dépend des 3 composants de l’exposition :
• Fp : Correspond au rayonnement primaire

• Fd : Correspond au rayonnement de diffusé
• Ff : Correspond au rayonnement de fuite
4.2.1. Facteur d’atténuation du rayonnement primaire,

• •
Hi Hp ΓR × W × R × T
FP = •
= •
×T = •
(4.2.)
H max H max H max × a 2
•
H P : Débit de dose équivalente au point considéré en mSv par semaine dû au rayonnement
primaire en l’absence de protection.
•
H max : Débit de dose équivalente maximal retenu par l’exploitant au point considéré en mSv
par semaine
T: Facteur d’occupation du local vis-à-vis duquel est calculée la protection (sans unité)
ΓR: Rendement du tube en mSv·m².mA-1·min-1
W: Charge de travail en mA.min par semaine

R: Facteur d’orientation (sans dimension)
a: Distance entre le point à protéger et le foyer en m.
4.2.2. Facteur d’atténuation du rayonnement secondaire,

• •
Hi Hd ΓR × W × k × T
Fd = •
= •
×T = •
(4.3)
H max H max H max × d × b
2 2
Hd: Débit de dose équivalent au point considéré en mSv par semaine dû au rayonnement
diffusé en l’absence de protection

•
H max : Débit de dose équivalent maximal issu des limites réglementaires au point considéré en
mSv par semaine
T: Facteur d’occupation du local vis-à-vis duquel est calculée la protection (sans unité)
ΓR: Rendement du tube en mSv·m².mA-1·min-1
W: Charge de travail en mA.min par semaine
k: Coefficient caractérisant la contribution du rayonnement diffusé à 1 m du milieu de
diffusion par rapport à la contribution du rayonnement primaire
b: Distance du foyer au milieu de diffusion en m
d: Distance du point à protéger au milieu de diffusion en m
4.2.3. Facteur d’atténuation du rayonnement fuite,

• •
Hi Hf C f ×W × f × T
Ff = •
= •
= •
(4.4)
H max H max Q × c × H max
2
•
H f : Débit de dose équivalente au point considéré en mSv par semaine dû au rayonnement
diffusé en l’absence de protection

•
H max : Débit de dose équivalent max issu des limites réglementaires au point considéré en
mSv par semaine Cf = débit d'équivalent de dose à 1 m pour le rayonnement de fuite en
mSv.m2.h-1
T : Facteur d’occupation du local vis-à-vis duquel est calculée la protection (sans unité)
Cf: Débit de dose équivalent à 1 m pour le rayonnement de fuite en mSv.m² par heure
W : Charge de travail en mA.min par semaine
f : Facteur qui caractérise le fait que le débit de dose du rayonnement de fuite n'atteint sa
valeur maximale que lorsque la haute tension maximale admissible est utilisée. Par défaut
f=1.
c : Distance entre le secteur à protéger au foyer en m
Q : Produit intensité temps maximal par heure au maximum de la tension de service nominale
indiquée par le fabricant en mA.min.h-1.
Une fois le Facteur F est calculé on reporter en abscisse des abaques présenté sen
annexes donnera l’épaisseur de plomb théorique nécessaire.

PARTIE PRATIQUE
Chapitre 5 : Présentation du lieu de stage
PRESENTATION DU LIEU DE STAGE
Les mesures ont été effectuées au service de radiologie médicale de l'Association

Médicale Interentreprises de Tananarive (AMIT).
5.1. Historique AMIT

L'Association Médicale Interentreprises de Tananarive (AMIT) est un service médical
Interentreprises fondé en Août 1963 par Docteur Michel ALLIOTE et quelques entreprises.
Elle œuvre sur :
• le suivi médical des salariés, médecine de prévention et de dépistage,

• la prévention des accidents du travail et des maladies professionnelles,
• l'amélioration de l'hygiène, de la sécurité et des conditions de travail,
• l'aide à l'évaluation des risques,
• la promotion de la santé et développement du bien-être au travail.
5.2. Disposition de la salle de radiologie

La salle de radiologie médicale a été construite avec des briques en argile. Elle s’étale
sur une surface de 16 m2et a une hauteur sous plafond de 3,50 m. Le mur primaire (sur lequel
est placé le Potter) est renforcé par du béton d’épaisseur 11 cm. La salle est constituée par:
• une porte d’accès de 3 cm d’épaisseur dans laquelle est insérée une feuille mince de
plomb. Elle relie la salle de radiologie avec le couloir d’attente;
• deux fenêtres carrées vitrées non plombée de 0,42 m de côté. Elle se situe à une
hauteur de 3 m par rapport au sol.

Figure 5:Disposition de la salle radiologie de l’AMIT

5.3. Application de la Radioprotection au centre d’AMIT Behoririka

Une évaluation de l’application de la Radioprotection au centre AMIT a été faite sur le
plan technique et administratif.
5.3.1. Sur le plan technique
• La dimension de la salle est suffisante,
• Deux tabliers plombés et un paravent plombé sont disponibles pour la protection
des manipulateurs.
• Le mur primaire est renforcé par du béton. Les autres murs sont construits avec
des briques en argiles revêtis par du béton.
• Des TLDs sont disponibles pour les manipulateurs et un TLD supplémentaire est
placé derrière le paravent plombé servant de dosimètre témoin.
5.3.2. Sur le plan administratif et réglementaire
• Des contrôles de qualités assurant la sûreté de l’l’utilisation de l’appareil de
radiologie médicale de l’AMIT a été faites par l’INSTN-Madagascar.
• Le centre dispose d’une autorisation de détention et d’utilisation de source de
rayonnement ionisant.

Chapitre 6 : Présentation des appareils utilisés
PRESENTATION DES APPAREILS UTILISES
Les appareils utilisés pendant les contrôles et les mesures sont les suivants :
- un dosimètre Radcal, modèle 3036 ;
- un débitmètre THERMO
- TLD (Dosimètre Thermoluminescent)
6.1. Radcal modèle 3036

Le dosimètre Radcal, modèle 3036 est un appareil permettant de mesurer l'exposition
(en R), le débit d'exposition (en R.min-1) et le temps d'exposition (en ms). Il a été conçu
spécifiquement pour la mesure de doses en radiodiagnostic médical. Le röntgen (R) et le gray
(Gy) sont liés par la relation : 1R = 8,76 mGy
Figure 6:Dosimètre Radcal Corporation, modèle 3036
Le dosimètre Radcal Modèle 3036 présente trois modes principaux :

- Mode « exposition ».
- Mode « débit d’exposition ».
- Mode « pulse ».
La gamme de mesure et la valeur de précision de ces trois modes du dosimètre Radcal

3036 sont illustrées suivantes :

• Mode « Exposition » : 0,0001 R à 670 R

- Précision : ± 5%
• Mode « débit d’exposition » : 0,001R.mn-1 à 1200 R.mn-1
- Précision : ±5%
• Mode « Pulse »
- Exposition : 0,0001 R à 2,500 R
- Temps : 0,1 ms à 9999 ms
- Débit d'exposition : 0,6R/mn
- Précision : ± 1 ms et 4 ms pour 0,6 R/ mn
- Dépendance énergétique : ± 5% de 20 kV à 150 kV
- Bruit de fond : < 0,002 R/ mn
6.2. Caractéristiques du débitmètre THERMO SCIENTIFIC FH40G-L10

Le débitmètre Thermo a été utilisé pour déterminer la distribution de doses autour de
l’appareil de radiologie, derrière le paravent plombé et derrière les murs de protection (à
l’extérieure de la salle de radiologie)
Figure 7:Débitmètre THERMO SCIENTIFIC FH40G-L10
Caractéristiques de l’appareil
Grandeur mesurée : dose équivalente ambiante H*(10)

Unités de mesure : Sv.h-1 ou Sv
Gamme de mesure : 10nSv.h-1 à 100mSv.h-1

Bruit de fond : 0,007µSv.h-1

Tension d’alimentation :3V
Des systèmes d’alarmes sont disponibles pour guider les opérateurs pendant les
mesures opérationnelles.
Des sondes externes sont disponibles pour d’autres mesures spécifiques (exemple :
mesure de la contamination)
6.3. Appareils de radiologie médicale de l’AMIT
L’appareil de radiologie médicale de l’AMIT Behoririka est un appareil fixe à fonction
graphie de marque MEDIMAX. Des contrôles de qualités assurant le bon fonctionnement et
de la sûreté de l’utilisation de l’appareil sont réalisés périodiquement par l’équipe technique
de l’INSTN-Madagascar et des autorisations de détentions et utilisations ont été délivrées.
6.3.1. Le tube radiogène
Figure 8:Tube à rayon X avec collimateur
Caractéristiques
X-Ray Tube Voltage : 25 kV
Modèle : XD52-3050/125-T2A
Foyers : 1,0 ; 2.0 mm
Filtration totale : 3,2mmAl/70kV
Numéro de série : 0389/8
Filtration inhérent : 1,5mmAl/70kV

6.3.2. Caractéristiques du pupitre de commande
Figure 9:Pupitre de commande
Caractéristiques de fonctionnement
Fabricant : Médical Diagnostique X-Ray UniteMediMAX
Modèle : MEDIMAX F99-ICT
Date de fabrication : octobre 2010
Numéro de série : 1039/8

Chapitre 7 : Evaluation et contrôle de blindage en radiologie médicale
EVALUATION ET CONTROLE DE BLINDAGE EN

RADIOLOGIE MEDICALE
7.1. Distribution de doses dans la salle de radiologie

Les débits de dose à chaque coin de la salle ont été mesurés pour étudier la
distribution de doses à l’intérieur de la salle. Les débits de doses dans les salles adjacentes et
les lieux avoisinants ont été ensuite mesurés. Les résultats de mesures sont représentés dans
les tableaux 5 et 6. L’appareil de mesure utilisé à cet effet a été le débitmètre THERMO
SCIENTIFIC. Les paramètres d’examen sont les suivants
Dimension du champ : 10cm x10cm
Distance source-fantôme : 100 cm
Haute tension : 80 kV
Intensité : 200 mA
Temps : 1,6 ms
Direction du faisceau : vers la table
Remarque : les mesures ont été faites avec un fantôme d’eau.
Tableau 3:Distribution de doses à l’intérieur de la salle

Lieu Débits de dose Distance par rapport au
(µSv.h-1) fantôme (cm)
Point B 195 270
Point C (derrière le paravent 0,10 120

plombé)
Point D 470 118
Point E 338 263
Point J 224 270
Point H 213 280
(cf. figure)

Tableau 4:Distribution de doses à l’extérieur de la salle

Lieu Débits de dose (µSv.h-1) Distance par rapport au
fantôme (cm)
Point N 0,09 337
Point A 0,09 320
Point L 0,09 190
Point M 0,08 220
(cf. figure)
Conclusions
- Les valeurs des débits de doses à l’extérieure de la salle sont inférieures à la limite
règlementaire pour le public qui est de 2,5µSv.h-1.
- Le débit de dose mesuré derrière le paravent plombé est inférieur à la limite
réglementaire pour les travailleurs qui est de 7,5µSv.h-1.

Figure 10:Emplacements des points de mesures
7.2. Protection du personnel

7.2.1. Vérification du tablier plombé
Le centre dispose de deux tabliers plombés dont les caractéristiques sont les suivants:
Tableau 5:caractéristiques des tabliers plombés

Tablier numéro 1 Tablier numéro 2
Modèle 413 -
Marque MAVIG MAVIG
Numéro de série 6823 660M11
Epaisseur inscrit sur le tablier 0,5 mm Pb 0,35 mm Pb

Pour la vérification des épaisseurs équivalentes en plomb des deux tabliers plombés, des
mesures des expositions ont été réalisées avec le dosimètre Radcal 3036. La valeur de
l’exposition sans tablier a été mesurée en premier lieu. Les tabliers plombés ont été ensuite
interposés entre le tube radiogène et le dosimètre et les expositions correspondantes ont été
mesurés. Les facteurs de transmission de chaque tablier ont été calculés et les épaisseurs
équivalentes en plomb ont été déterminées en utilisant l’abaque figuré en annexe.
Paramètre d’exposition :
Dimension de champ : 10cm x10cm

Haute tension : 80kV
DFD : 1m
Intensité du courant I : 200mA
Temps d’exposition : 1,6 ms
Tableau 6:Valeurs des expositions mesurées avec et sans tablier plombé

Exposition sans atténuateur Exposition sous le tablier n° 1 Dose sous le tablier n ° 2
(R) (R) (R)
0,5103 0,0087 0,0223
Tableau 7:Facteurs de transmission et épaisseur équivalente en plomb
Avec le tablier N°1 Avec le tablier N° 2

Facteur de transmission 0,0017 0,00437
Efficacité en % 98,3 95,63
Épaisseur équivalente en plomb (mm) 0,5 0,23
Écart entre l’épaisseur affichée et
mesurée en % 0 52
Remarque
Les facteurs de transmission correspondent au rapport entre les expositions mesurées
sous les tabliers et l’exposition mesurée sans tablier.

Conclusions
- l’épaisseur équivalente en plomb du tablier numéro 1 est correcte et offre une protection
suffisante pour les manipulateurs.
- l’épaisseur équivalente en plomb du tablier numéro 2, affichée sur l’étiquette n’est pas
correcte et présent un écart de 52% par rapport à l’épaisseur réelle.
7.2.2. Détermination de l’épaisseur du paravent plombé

Le paravent plombé est un dispositif permettant aux manipulateurs de se protéger
contre l’exposition externe.
Figure 11:Paravent plombé
vérification du paravent plombé
Le centre dispose d’un paravent plombé mobile, placé près de la porte d’accès et dont
l’épaisseur théorique d’équivalente en plomb est de 2,5 mm. Pour la vérification de
l’épaisseur équivalente en plomb du paravent, des mesures des débits de dose ont été faites
avec le débitmètre THERMO SCIENTIFIC, devant et derrière le paravent. Le facteur de
transmission du paravent plombé a été calculé et l’épaisseur équivalente en plomb a été
déterminée en utilisant l’abaque figuré en annexe.

paramètre d’exposition
Dimension de champ : 10 cm x10 cm

Haute tension : 80 kV
Distance foyer fantôme : 1m
Intensité du courant I : 200 mA
Temps d’exposition : 0,4 s
Remarque : Les mesures ont été faites avec un fantôme.
Tableau 8:Valeur des doses mesurées devant paravent et derrière le paravent de protection
Devant le paravent Derrière le paravent
Débit de dose en µSv 470 0,01
Facteur de transmission 0,002
Efficacité % 99,78
Épaisseur équivalente en 2,3

plomb (mm)
Écart entre l’épaisseur 2
affichée et mesurée en %
Conclusions
- l’épaisseur équivalente en plomb du paravent est correcte et offre une protection suffisante
pour les manipulateurs.
- Le seul problème derrière le paravent est l’effet de ciel.

Protection du public
La protection du public repose sur le bon dimensionnement des murs de protection. La
charge de travail de l’installation a été évaluée, les murs de protection ont été classifiés et à
l’aide d’un abaque, les épaisseurs nécessaires pour chaque mur ont été évaluées.
Figure 12:Points du calcul
7.2.3. Détermination de charge de travail

Le service radiologie du centre AMIT Behoririka fonctionne cinq jours par la semaine.
Il reçoit 15 patients par jour en moyenne :
Parmi les examens réalisés : la radiographie du cœur poumon, rachi lombaire, l’abdomen, et
celle du crâne sont les plus courants.

Tableau 9:Récapitulatif de la charge de travail W

Nombre Charge Nombre W
Type d’examen cliché/examen HT (kV) (mA.s) d’examen/semaine (mA.min/semaine)
Abdomen 1 80 320 20 107

Rachi lombaire 1 100 400 15 100
Cœur poumon 1 76 100 40 67

Crane 1 66 200 5 17
TOTAL 80 291
7.2.4. Facteur d’atténuation du mur primaire
Les valeurs suivantes est donnée par le tableau dans l’annexe et l’autre ce fait par calcul :
Tableau 10:Atténuation du mur primaire

W R T a[m]
[mSv.m²/mA. [mA.min/sem]
min] [mSv/sem] [mm]

0,9 291 0,3 1 0,02 3,20 3637 2,5
- Les valeurs de R, T et ont été prises dans des documents de références (NCRP 147 et
NFC 15-160)
- L’épaisseur équivalente en plomb du mur primaire a été évaluée en utilisant l’abaque figuré
en annexe 3
- Le facteur d’atténuation du mur primaire est équivalent à l’épaisseur du plomb de 2,5 mm.

7.2.5. facteur d’atténuation du mur secondaire

Ce tableau montre les résultats du calcul du facteur d’atténuation du mur secondaire et
l’épaisseur équivalent en plomb.
Tableau 11: Facteurs d’atténuation et épaisseurs équivalentes en plomb des murs secondaires
Numéro W[mA.min/ K T b [m] d[m]
des parois [mSv.m²/ sem]
mA.min] [mSv/sem] [mm]
1 8,5 291 0,0022 1 0,02 3,2 0,8 48 1,2
2 8,5 291 0,0022 1 0,02 1,9 0,8 135 1,2
3 8,5 291 0,0022 1 0,02 2,2 0,8 100 1,3
4 8,5 291 0,0022 1 0,02 3 0,8 54 0,7
7.2.5.1. facteur d’atténuation du rayonnement de fuite

Les résultats du calcul de facteur d’atténuation du rayonnement de fuite sont représentés dans
le tableau suivant :
Tableau 12:Atténuation du rayonnement de fuite

Numéro ΓR W T Cg • c(m) Q f Fg eg
H max
des parois (mSv.m²/mA. (mA.min (mSv/sem) (mm)
min) /sem)
1 8,5 291 1 1 0,02 3,2 180 1 7,9 0,7
2 8,5 291 1 1 0,02 1,9 180 1 22,5 1,2
3 8,5 291 1 1 0,02 2,2 180 1 16,8 1
4 8,5 291 1 1 0,02 3,0 180 1 9 0,5
7.2.5.2. Equivalence en plomb des divers matériaux

Ce tableau donne les valeurs du facteur d’atténuation du mur primaire et du mur
secondaire avec l’équivalence en plomb des divers matériaux.

Tableau 13:Facteur d’atténuation

Facteur d’atténuation du Facteur Facteur Épaisseur
mur primaire d’atténuation du d’atténuation équivalente en
mur primaire total F plomb (mm)
3637 135 3772 1,2
Tableau 14: Récapitulatif d’équivalence en plomb des divers matériaux
Épaisseur Épaisseur Épaisseur

équivalente en équivalente en équivalente en
plomb (mm) brique (cm) béton (cm)
Mur primaire 2,5 30 15
Murs secondaires 1,2 15 9
Pour le centre AMIT :

Le mur primaire est constitué d’un béton d’épaisseur 11 cm et d’un mur en brique
d’épaisseur 37 cm.
Les murs secondaires sont en brique d’épaisseur 37 cm.
Conclusion
Les dimensions des murs du centre AMIT sont satisfaisantes parce que les épaisseurs
des murs existants sont largement supérieures aux épaisseurs théoriques nécessaires données
dans le tableau (16).

Conclusion
CONCLUSION
Le présent travail donne une approche simple pour évaluer le blindage nécessaire pour
une installation de radiologie médicale. Les études faites auprès du centre AMIT Behoririka
ont montrées l’efficacité de différentes barrières de protections (paravent plombé, murs de
protection et tabliers plombés) existants.
Pour ce faire, trois étapes d’études ont été réalisées pour caractériser l’installation : la
phase de préparation, la phase d’aménagement puis la détermination des dimensions et
matériaux nécessaires pour les différentes barrières.
Afin d’assurer la sûreté radiologique des patients, des personnels et du public, toutes
les interventions radiologie doivent être exécutées dans la salle appropriée et conçue pour ce
but.
Les hypothèses utilisés pour faciliter l’application de la méthode sont la position et
l’orientation du tube de rayon X, les parois, l’affectation des espaces et locaux voisin, et enfin
les limites d’exposition réglementaire.
Le travail réalisé a montré que les dimensions des murs de protection du centre AMIT
Behoririka sont correctes et que la protection des travailleurs et les membres du public sont
assurées.

Références bibliographiques
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES
[1] R.G.G. RANDRIANATOANDRO, «Traitement des données pour l’évaluation de

l’épaisseur des écrans ». Rapport de stage pour l’obtention du Diplôme d’Etudes
Approfondies. Département de Radioprotection et Dosimétrie, Madagascar-INSTN ;
Décembre 2004.
[2] Révision de la norme NFC 15-160 relative aux installations radiologiques Tutorial 3 ;
Jean-Luc REHEL – David CELIER – Bernard AUBERT, PRP-HOM/SER/UEM –
Fontenay aux Roses, Congrès de la Société Française de Radioprotection - Bordeaux
Juin 2013
[3] AGENCE INTERNATIONALE DE L’ENERGIE ATOMIQUE, Court-post

universitaire de Radioprotection, Vol.2, Vienne, 1995.
[4] Radioprotection en radiologie - Grands établissements : Procédures de sécurité pour

l'installation, l'utilisation et le contrôle des appareils à rayons X dans les grands
établissements radiologiques médicaux, 2008, ISBN : 978-0-662-04526-7 ; Ministère
de la santé canadien.
[5] Bushong SC, ‘Radiologic Science for Technologists -Physics, Biology, and
Protection’, 5th Ed., CV Mosby, St. Louis: 1993
[6] Dictionnaire des termes et techniques de radiologie conventionnelle - Jose-Manuel

Punter, 2010, Google Livres
[7] Physique appliquée à l'exposition externe Dosimétrie et radioprotection - Rodolphe

Antoni, Laurent Bourgois, Google Livres
[8] NCRP 49 National Council on Radiation Protection and Measurements ‘Structural

Shielding Design and Evaluation for Medical Use of X-rays and Gamma
INSTN-Madagascar RANDRIANANTENAINA Chabanas Deloy Page I

Annexes
ANNEXES
Annexe 1 : Tableau des valeurs du coefficient k (m2)

Haute tension (kV) k (m2)
50 0,001
70 0,0013
85 0,0017
100 0,0022
125 0,0025
150 0,0026
200 0,0028
250 0,0028
300 0,0028
Annexe 2 : Figure 1: Rendement (mSv.m²/mA.min) d'un tube à anode de tungstène avec

des filtrations totales de 1mm Al à 3,4 mm Cu pour des tensions continues de 50 kV à 200 kV
INSTN-Madagascar RANDRIANANTENAINA Chabanas Deloy Page II

Annexes
Annexe 3
Figure 2 : Facteurs d’atténuation et pour le plomb
INSTN-Madagascar RANDRIANANTENAINA Chabanas Deloy Page III

Annexes
Annexe 4 : Figure du Facteurs d’atténuation pour le plomb
Annexe 5: Tableau d’équivalence en plomb de divers matériaux

Matière et Épaisseur de Épaisseur équivalente de matière en mm pour une
Densité plomb [mm] tension du tube radiogéne :
50kV 75kV 100kV 150kV 200kV
1 84 90 96
2 100 176 176
Béton (2,35)
3 224 250 240
4 332 296
6 404
1 130 130 130 130 130
2 240 240
Brique (1,6)
3 340 340
4 430 430
Annexe 6 : tableau du facteur d’occupation T
Type de local Facteur d’occupation T

Pièces adjacentes au locale sont produits les rayons-X 1
Couloire 0,20
Toilette 0,20
Déshabilloir 0,50
Escalier 0,50
Parking 0,50
Salle d’attente 0,50
INSTN-Madagascar RANDRIANANTENAINA Chabanas Deloy Page IV

Annexes
Annexe 7 : Facteur de pondération radiologique WR

Type de rayonnement Énergie WR
Photons toutes énergies 1
Électrons toutes énergies 1
E<10keV 5
10keV<E<100keV 10
Neutrons 100keV<E<2MeV 20
2MeV<E<20MeV 10
E>20MeV 5
Protons E>2Mev 5
Particules alpha, fragment de fission et noyaux
lourds 20
Annexe 8 : Facteur de pondération tissulaire WT

Tissu ou organe Facteur de pondération
Gonades 0,20
Moelle osseuse 0,12
Côlon 0,12
Poumon 0,12
Estomac 0,12
Vessie 0,05
Sein 0,05
Foie 0,05
Œsophage 0,05
Thyroïde 0,05
Peau 0,01
Surface des os 0,01
Autres tissus ou organes 0,05
INSTN-Madagascar RANDRIANANTENAINA Chabanas Deloy Page V

Annexes
INSTN-Madagascar RANDRIANANTENAINA Chabanas Deloy Page VI

ÉVALUATION ET CONTRÔLE DE BLINDAGE EN RADIOLOGIE MÉDICALE
Résumé :
La mise en place d’un blindage adéquat est le garant de l’application du principe ALARA et
le non dépassement de dose tant pour les travailleurs que pour le public.
Ce travail propose une méthode d’évaluation des blindages de protection. Une application
de cette méthode a été réalisée pour la vérification des épaisseurs des barrières de protections du
centre AMIT Behoririka
Mots clés : blindage, écran, patient, radioprotection
ASSESSMENT AND CONTROL OF SHEILDING IN MEDICAL RADIOLOGY
Abstract:
The establishment of adequate shielding is the insurance of the application of ALARA
principle and no overtake of dose for both workers and the public.
This work proposes an assessment method of protection shielding. An application of this
method was performed to verify the thicknesses of the protection barrier of the AMIT Behoririka
center.
Keywords: shielding, screen, patient, radiation protection
Encadreurs : Impétrant :
- M. RAVELOMANANTSOA Solofonirina RANDRIANATENAINA Chabanas Deloy
Dieudonné E-mail : deloychabanas@gmail.com
Professeur à l’Université d’Antananarivo Tél : 0320233074
- M. ZAFIMANJATO Joseph Lucien Radaorolala Adresse : Bloc CNRIT, Porte 7 C.U Ankatso
Docteur en Physique Nucléaire I, Tana (101)
/SDI/LEDI

randrianantenainaChabanasD PC MAST 14

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

randrianantenainaChabanasD PC MAST 14

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

UNIVERSITE D’ANTANANARIVO

FACULTE DES SCIENCES

Domaine : SCIENCES ET TECHNOLOGIE

EVALUATION ET CONTROLE DE BLINDAGE EN RADIOLOGIE MEDICALE

Domaine : SCIENCES ET TECHNOLOGIE

EVALUATION ET CONTROLE DE BLINDAGE EN RADIOLOGIE MEDICALE

Liste des abréviations ................................................................................................................. v

2.2.2. Dose efficace E..................................................................................................... 6

Chapitre 5: PRESENTATION DU LIEU DE STAGE ............................................................ 17

LISTE DES ABREVIATIONS

AIEA : Agence Internationale de l’Énergie Atomique

LISTE DES TABLEAUX

Tableau 1:Facteur d'utilisation pour le blindage de protection .............................................. 12

LISTE DES FIGURES

Figure 1:Spectres des rayonnements électromagnétiques ......................................................... 2

Ce travail a donc pour objectif de mettre en évidence l’évaluation et le contrôle de

INSTN-Madagascar RANDRIANANTENAINA Chabanas Deloy Page 1

GENERALITES SUR LES RAYONS X

Figure 1:Spectres des rayonnements électromagnétiques

L’énergie du rayonnement électromagnétique et sa longueur d’onde sont liées par la

INSTN-Madagascar RANDRIANANTENAINA Chabanas Deloy Page 2

1.2. Principe du tube à rayons X

Figure 2: production des rayons X

1.3. Caractéristiques des rayons X

INSTN-Madagascar RANDRIANANTENAINA Chabanas Deloy Page 3

GRANDEURS ET UNITES UTILISEES EN

2.1. Grandeurs dosimétriques

2.1.1. Dose absorbée D

2.1.2. KERMA (Kinetic Energy Released in Material) K

Le débit de KERMA est défini par :

INSTN-Madagascar RANDRIANANTENAINA Chabanas Deloy Page 4

2.2. Grandeurs de protection

2.2.1. Dose équivalente H T , R

INSTN-Madagascar RANDRIANANTENAINA Chabanas Deloy Page 5

2.2.2. Dose efficace E

E : dose efficace (mSv)

INSTN-Madagascar RANDRIANANTENAINA Chabanas Deloy Page 6

NOTION DE RADIOPROTECTION EN RADIODIAGNOSTIC

La Radioprotection est l'ensemble des moyens techniques, administratifs et

3.2. Principes généraux de la Radioprotection

La meilleure connaissance des effets biologiques des rayonnements ionisants a été à

3.2.1. Justification de la pratique

3.2.2. Optimisation de la protection

3.2.3. Limitation des doses

INSTN-Madagascar RANDRIANANTENAINA Chabanas Deloy Page 7

3.3. Les moyens de protection contre les rayons-X

3.3.1. Facteur distance

Figure 3:Réduction du débit de dose avec la distance.

3.3.2. Temps d’exposition

INSTN-Madagascar RANDRIANANTENAINA Chabanas Deloy Page 8

3.3.3. Écrans de protection

INSTN-Madagascar RANDRIANANTENAINA Chabanas Deloy Page 9

RADIOPROTECTION DES TRAVAILLEURS ET DU PUBLIC

4.1.2. Conception d’une salle de radiologie médicale

INSTN-Madagascar RANDRIANANTENAINA Chabanas Deloy Page 10

4.1.2.3.1. Facteur d’Utilisation

INSTN-Madagascar RANDRIANANTENAINA Chabanas Deloy Page 11

Tableau 1:Facteur d'utilisation pour le blindage de protection

U=1 Planchers de salles de radiologie, murs comportant un récepteur d'images

4.1.2.3.2. Facteur d’Occupation

Tableau 2 : Facteur d'occupation pour le blindage de protection

INSTN-Madagascar RANDRIANANTENAINA Chabanas Deloy Page 12

4.1.2.3.3. Charge de travail