TOLOJANAHARISOA Andrinatenaina Bien Aimée

UNIVERSITE DE FIANARANTSOA
INSTITUT DES SCIENCES ET TECHNIQUES DE L’ENVIRONNEMENT
MEMOIRE DE FIN D’ETUDE EN VUE DE L’OBTENTION DU DIPLOME LICENCE

PROFESSIONNELLE EN BATIMENT ET TRAVAUX PUBLICS
ECOLOGIQUE(BTPE)
Mention : Technologie
Parcours : Bâtiment et Travaux Public Ecologique
INTITULE :
REHABILITATION DU BARRAGE ET
AMENAGEMENT DU CANAL D’IRRIGATION DU
PERIMETRE IRRIGUE D’AMBATODRAMANILO AU
SEIN DE LA COMMUNE RURALE DE SAHATSIHO
AMBOHIMANJAKA».
Présenté par : TOLOJANAHARISOA Andrinatenaina Bien Aimé
Président du jury : DocteuHANITRINIAINA Elys Karena
Examinateur : Docteur RAFALIMANANA Esthor Angelo
Rapporteur : RAFALIMANANA Thierry Arnaud
Année Universitaire 2014 /2015

UNIVERSITE DE FIANARANTSOA
INSTITUT DES SCIENCES ET TECHNIQUES DE L’ENVIRONNEMENT
MEMOIRE DE FIN D’ETUDE EN VUE DE L’OBTENTION DU DIPLOME LICENCE

PROFESSIONNELLE EN BATIMENT ET TRAVAUX PUBLICS
ECOLOGIQUE(BTPE)
Mention : Technologie
Parcours : Bâtiment et Travaux Public Ecologique
INTITULE :
REHABILITATION DU BARRAGE ET
AMENAGEMENT DU CANAL D’IRRIGATION DU
PERIMETRE IRRIGUE D’AMBATODRAMANILO AU
SEIN DE LA COMMUNE RURALE DE SAHATSIHO
AMBOHIMANJAKA».
Présenté par : TOLOJANAHARISOA Andrinatenaina Bien Aimé
Président du jury : DocteuHANITRINIAINA Elys Karena
Examinateur : Docteur RAFALIMANANA Esthor Angelo
Rapporteur : RAFALIMANANA Thierry Arnaud

REHABILITATION DU BARRAGE ET AMENAGEMENT DU CANAL D’IRRIGATION
DU PERIMETRE IRRIGUE D’AMBATODRAMANILO
REMERCIEMENTS
Tout d’abord, je remercie DIEU de m’avoir donné la santé et sa bénédiction avec

nous, ensuite je tiens à remercier les nombreuses personnes qui ont contribué à la réalisation
de ce mémoire, notamment :
 Docteur RAKOTONDRAVELO Christian Etienne Jean Baptiste, Directeur de

l’Institut de Supérieur Technique et Environnement Ambalapaiso Fianaratsoa,
 Monsieur RAFALIMANANA Thierry Arnaud, Responsable de Mention en
Technologie,
 Docteur RAFALIMANANA Esthor Angelo Mon Encadreur Technique, qui nous a

engagé et nous a guidé en prenant part aux échanges des informations et des
connaissances pendant cette période.
 Monsieur RAZAFINDRAMASY, Marcellin Mariam, mon Encadreur Professionnel,

dont un accueil favorable et un appui très amical, et il n’a pas hésité à partager ses
expériences pratiques durant ce stage.
 Tous les personnels enseignants et administratifs de la Institut des Sciences et

Techniques de L’environnement Ambalapaiso Fianarantsoa,
 A tous les membres de Jury qui ont bien voulu juger mon travail,
 Monsieur RAHERIMAMISOA Olivier Marcel, Directeur de l’Entreprise

RAHERIMAMISOA qui m’a accordé de réaliser ce stage pendant deux mois,
 Ma famille qui m’a soutenu moralement, financièrement et matériellement pendant la
réalisation de ce mémoire.
 Sans oublier mes amis, ils étaient là pour les conversations et le partage des idées.
A tous, nos sincères remerciement.
«
QUE DIEU VOUS BENISSE»
SOMMAIRE
REMERCIEMENTS
SOMMAIRE
LISTE DES FIGURES
LISTE DES PHOTO :
LISTE DES TABLEAUX
LISTE DES SINGLES :
LISTE DES ABBREVIATIONS
INTRODUCTION ...................................................................................................................... 1
PREMIER PARTIER : CADRE D’ETUDE
Chapitre I : PRESENTATION DE L’ENTREPRISE ........................................................... 2
I.1.Présentation générale de l’Entreprise ......................................................................... 2
I.2.Domaines d’activités .................................................................................................. 2
I.3.Objectifs: ..................................................................................................................... 2
I.4.Contact ......................................................................................................................... 3
I.5.Organigrame de l’Entreprise : ..................................................................................... 4
Chapitre II : PRESENTATION DU BENEFICIAIRE ......................................................... 5
II.1.Présentation des bénéficiaires ................................................................................... 5
II.2. Objectifs : ................................................................................................................. 6
II.3. membres du bureau AUE- EZAM ............................................................................ 6
Chapitre III : PRESENTATION DE LA ZONE D’ETUDE ................................................ 7
III.3.1. Localisation .......................................................................................................... 7
III.3.2. Délimitation du périmètre .................................................................................... 7
III.3.3.Situation géographique ........................................................................................ 7
III.3.4. Géologie du site ................................................................................................... 8
II.3.5 Présentation de travaux réhabilitation du barrage et aménagement ...................... 8

DEXIEME PARTIE : ANALYSES ET RESULTATS
Chapitre I: ETUDE DE BASES TECHNIQUES ................................................................. 9
I.1. PROPOSITION D’AMENAGEMENT .................................................................... 9
I.1.1 Justification de l’aménagement ........................................................................... 9
I.1.2. Choix de site du Barrage .................................................................................. 9
I.2. HYDROLOGIE ....................................................................................................... 9
I.2.1. Pluviométrie ....................................................................................................... 9
I.2.1.1. Pluviométries moyennes mensuelles interannuelles .............................. 10
I.2.1.2. Pluviométries maximales journalières .................................................... 10
I.2.2. Bassin versant .................................................................................................. 10
I. 2.2.1. Forme du bassin versant .......................................................................... 11
I.2.2.2. La longueur équivalente .......................................................................... 11
I.2.2.3. Pente moyenne ......................................................................................... 11
I.2.3 Estimation des apports ...................................................................................... 12
I.2.3.1. Méthode des stations de référence .......................................................... 12
I.2.3.2. Méthode CTGREF .................................................................................. 13
I.2.3.3. Synthèse .................................................................................................. 14
I.2.4. Estimation de crue .......................................................................................... 15
I.2.4.1. Méthode Rationnelle ................................................................................ 15
I.2.4.2. Méthode de LOUIS DURET .................................................................... 16
I.2.5. Pluviométrie efficace ....................................................................................... 17
I.2.5.1. Coefficient cultural .................................................................................. 17
I.2.5.2. Calcul de besoins propres de la plante ..................................................... 18

I.2.6. Besoins en eau liés à la pratique culturale ...................................................... 18
I.2.7. Besoins totaux ................................................................................................... 18
I.2.7.1.Evaluation de l’efficience globale ............................................................ 18
I.2.7.2. Efficience à la parcelle (ep ) ....................................................................... 18
I.2.7.3.Efficience au réseau ................................................................................. 19
I.2.7.4.Efficience globale (e) ................................................................................. 19
I.2.8. Débit fictif continu ......................................................................................... 19
I.2.9. Adéquation ressources – besoins ..................................................................... 20
Chapitre II : DIAGNOSTIC DE LA SITUATION ACTUEL ............................................ 21
II. 1 – DESCRIPTION GÉNÉRALE DES PÉRIMÈTRES ........................................... 21
II.2. - DESCRIPTION TECHNIQUE ............................................................................ 22
II .2.2. Canaux en terre .............................................................................................. 22
II.2.3. Ouvrages sur les canaux ................................................................................. 23
II.2.4. Canal maçonne ............................................................................................... 23
II.2.5.Bâches métalliques .......................................................................................... 23
Chapitre III : PROPOSITION D’AMENAGEMENT ........................................................ 24
III.1. PRINCIPE D’AMÉNAGEMENT ........................................................................ 24
III.1.1 Réseau d’Ambatodramanilo ........................................................................... 24
III.1.2. Réhabilitation du barrage existant ................................................................. 24
III.1.3. Construction d’ouvrages particuliers sur canaux ......................................... 25
Chapitre IV : ETUDES DES DIFFERENTS OUVRAGES ............................................... 26
IV.1. Barrage.................................................................................................................. 26
IV.1.1.Dimensionnement ......................................................................................... 26
IV.1.1.1.Côte du barrage ...................................................................................... 26
IV.1.1.1.Côte du barrage ...................................................................................... 26
IV.1.1.2.Hauteur ................................................................................................... 26
IV.1.1.3.Profil du barrage ..................................................................................... 26
IV.1.1.4.Longueur ............................................................................................... 27
IV.1.1.5. Evacuateur de crue ............................................................................. 27
IV.1.2 Etude de stabilité ............................................................................................ 28
IV.1.2.1 Inventaire de force .................................................................................. 28
IV.1.2.2. Poussée de l’eau .................................................................................... 29
IV.1.2.3. Poids de l’ouvrage ................................................................................. 29
IV.1.2.4.Stabilité au glissement............................................................................. 30
IV.1.2.5. Stabilité au renversement ...................................................................... 30
IV.1.2.6.Stabilité élastique (interne)...................................................................... 31
IV.1.2.7. Vérification de la tierce centrale ............................................................ 32
IV.1.3. Les accessoires ............................................................................................... 32
IV.1.3.1.Prise .................................................................................................................. 32
IV.1.3.2. Vanne de chasse .................................................................................... 33
IV.2. Etude sur les canaux ............................................................................................. 33
IV.2. 1. Caractéristiques des canaux d’irrigation ....................................................... 33
IV.2. 1.1. Formule de débit .................................................................................. 33
IV.2.1.2. Rugosité.................................................................................................. 34
IV.2.1.3. Vitesse .................................................................................................... 34
IV.2.1. 4.Pente du canal......................................................................................... 34
IV.2.1.5.Revanche ................................................................................................. 34
IV.2.2. Principe de calcul............................................................................... 35
IV.2.3Avant canal ............................................................................................ 35
IV.2.4.Canaux en terre ..................................................................................... 35
IV.2.5.Canaux maçonnés ................................................................................. 36
Chapitre VI - ETUDE DE PRIX ........................................................................................ 37
A-Définition de prix........................................................................................................ 37
1-Déblais .................................................................................................................... 37
2 –Remblais ................................................................................................................ 37
3–Travaux................................................................................................................... 37
B-LE coefficient de majoration des débourses ............................................................... 38
C- Sous détail de prix unitaire ........................................................................................ 38
D-Bordereaux au détail estimatif des travaux du PI Ambatodramanilo ......................... 41
D-1Récapitulation du Devis Estimatif des travaux Amba/manilo ............................ 45
PARTI III : DISCUSSIONS ET SUGGESTIONS
Chapitre I DISCUSSIONS ................................................................................................ 46
I.1-Point faibles .......................................................................................................... 46
I.2-Points forts ............................................................................................................ 46
I.3-Rôle de Techniciens Supérieurs ........................................................................... 46
Chapitre II : SUGGESTIONS ............................................................................................. 47
II.1. Concernant les Bénéficiaires ............................................................................ 47
II.2. Concernant l’Entreprise ..................................................................................... 47
CONCLUSION ....................................................................................................................... 48
REFERENCES BIBLIOGRAPHIES
ANNEXES
LISTE DES FIGURES :
Figure 1 : Organigramme de l’Entreprise.................................................................................. 4
Figure 8 : Profil du barrage ...................................................................................................... 26
Figure 9 : inventaire des forces agissant sur le barrage ............................................................ 28

LISTE DES PHOTO :
Photo n°01 : AUE ....................................................................................................................... 5
Photo n°02 : Limitrophe du Faritany d’Antananarivo................................................................ 7
Photo n°03 : Radier du Barrage................................................................................................ 21
Photo n°04 : Déversoir latérale ................................................................................................ 21
Photo 5 : Etat du canal en terre................................................................................................. 22

LISTE DES TABLEAUX

Tableau n°01 Listes des membres du bureau AUE- EZAM ...................................................... 6
Tableau n°2 : Pluviométrie de différentes fréquences à la station d’Ambositra ...................... 10
Tableau n°3 : pluviométries maximales journalières de différentes fréquences ...................... 10
Tableau n°4 : caractéristiques des bassins versants aux différents sites ................................. 11
Tableau n°5 : Apports interannuels pour le bassin d’Ambatodramanilo ................................. 12
Tableau n°6 : Apports terrain annuels au droit du barrage ...................................................... 12
Tableau n°7 : Coefficient de répartition mensuelle ................................................................. 13
Tableau n°8 : Apports moyens mensuels du barrage ............................................................... 13
Tableau n°9 : apports quinquennaux secs mensuels du barrage .............................................. 13
Tableau n°10 : apports interannuels du barrage ....................................................................... 14
Tableau n°11 : apports moyens mensuels au droit du barrage ................................................. 14
Tableau n°12 : apports quinquennaux secs mensuels au droit du barrage ............................... 14
Tableau n°13 : Apports quinquennaux secs mensuels retenus au droit du barrage ................. 15
Tableau N° 14 : débits de crue de différentes fréquences – Méthode RATIONNELLE ......... 16
Tableau N° 15 : débits de crue de différentes fréquences de LOUIS DURET ........................ 16
Tableau N° 16 : Valeurs de coefficient cultural de riziculture cycle cours [4 Mois] ............... 17
Tableau N° 17 : Valeurs de coefficient cultural de riziculture cycle cours [5 Mois] ............... 18
Tableau n°18 : Besoins en eau suivant la date de début de repiquage ..................................... 19
Tableau n°19 : Répartition des superficies selon la période de repiquage ............................... 20
Tableau n°20 : Différentes côtes du barrage Ambatodramanilo .............................................. 26
Tableau N°21 : Dimensions du barrage Ambatodramanilo .................................................... 27
Tableau n° 22 : Dimension caractéristique de la prise Ambatodramanilo ............................... 33
Tableau n° 23 : Caractéristiques de l’avant canal D'Ambatodramanilo................................... 33
Tableau n°24 : Caractéristiques de canaux en terre sur le réseau......................................... 36
Tableau n° 25 : Dimension caractéristique des canaux maçonnés ........................................... 36

Tableau n°26 : Coefficient de majoration des débourses ......................................................... 38
Tableau n°27 : n° de prix 001 ................................................................................................. 38
Tableau n°33 : Bordereau estimatif des travaux du PI Ambatodramanilo ............................... 41
Tableau n°28 : Récapitulation du Devis Estimatif des travaux du PI Ambatodramanilo ....... 45

LISTE DES SIGLES:
°C : Celsius
Fft : forfaitaire
H : heure
Ha : hectares
Kg : Kilogramme
km : kilomètre
km2 : kilomètre carré
l : litre
m : mètre
m2 : mètre carré
m3 : mètre cube
ml : mètre linéaire
mm : millimètre
s : seconde
LISTE DES ABRÉVIATIONS
Amba/manilo : Ambatodramanilo
AUE : Association Usage de l’Eau
BA : Béton Armé
BDE : Bordeaux Détails Estimatif

: Brevet du Technicien
BTS
Supérieur
BV : Bassin Versant
: Conception de calcul en béton
CCBA
armé
: Centre de Technique du Génie
CTGREF
Rural et des Eaux et Forets
Déc : Décembre
: Devis estimatifs en heure
DEHP
productif
EZAM : Ezaka Ambohimanjaka
Fév : Février
Janv : Janvier
Juil : Juillet
Nov : Novembre
n° : Numéro
Oct : Octobre
PK : Point Kilométrique
PME : Petite et Moyen Entreprise
PM : Point Métrique
PI : Périmètre Irrigué
PPI : Petit Périmètre Irrigué
PU : Prix Unitaire
INTRODUCTION
A Madagascar, le secteur agricole est particulièrement dynamique. Il est considéré

comme vivrier et un appui substantiel du gouvernement. En général, la non-maitrise de l’eau
est la cause principale de l’abandon des parcelles et la baisse significative du rendement de la
production. Plusieurs causes empêchent les paysans d’améliorer leur production : insuffisance
de financement, manque de moyens matériels, défaut d’encadrement technique, carence en
infrastructures productives.
A la Région Amoron’i Mania, les politiques agricoles sont loin d’être atteints. Dans cette
District, la majorité de la population rurale souffre encore d’une insuffisance alimentaire
aigüe, aggravée par une extrême pauvreté. C’est ainsi que j’ai avons mené mon étude sur la «
REHABILITATION DU BARRAGE ET AMENAGEMENT DU CANAL

D’IRRIGATION DU PERIMETRE IRRIGUE D’AMBATODRAMANILO AU SEIN
DE LA COMMUNE RURALE DE SAHATSIHO AMBOHIMANJAKA » .
L’objectif est de pouvoir développer la culture dans cette zone, pour exploiter
l’abondance des surfaces aménageables et, par la remise en état des infrastructures hydro
agricole, pour une meilleure maitrise de l’eau.
L’étude se divise en trois grandes parties :
-CADRE DE L’ETUDE
-ANALYSES et RESULTATS
-DISCUSSIONS et SUGGESTIONS
TOLOJANAHARISOA Andrinatenaina Bien Aimé Page 1

PREMIER PARTIE : CADRE D’ETUDE
Chapitre I: PRESENTATION DE L’ENTREPRISE
I.1: Présentation générale de l’Entreprise
Nom commercial : ENTREPRISE RAHERIMAMISOA [1]
Numéro d’Identification Fiscale (NIF) : 7.010.129.739
Carte d'identification d’Etablissement N°: 41002-11-2006-000-162
L’ENTREPRISE RAHERIMAMISOA est une entreprise individuelle œuvrant dans le

domaine de la construction. La structure interne de l’Entreprise est composée d’une cellule
d’exécution qui s’occupe principalement des réalisations des travaux de construction.
Fondée en 2006, il peut réaliser tout projet de construction en toute efficacité dans tout
territoire de Madagascar grâce à une équipe motivée qui maîtrise leur branche et qui répond
au critère « d’unité dans la diversité».
I.2 : Domaines d’activités:
L’ENTREPRISE RAHERIMAMISOA est actif dans les domaines suivants :
Tous les métiers liés à la Construction et à la Réhabilitation d’Infrastructure

(Barrages, Ponts et Chaussées, Bâtiments, Adduction d’eau potable, etc.…).
Fournisseur de fournitures divers (Meubles; Matériel informatique, etc.…)
I.3. Objectifs: [1]
L’un des principaux engagements de l’entreprise c’est d’être proche de clients,

savoir les écouter, les accompagner, les conseiller et être à leurs côtés quel que
soit le contexte.
Sa politique est de créer des solutions toujours plus fonctionnelles pour répondre aux
besoins.
Travailler avec L’ENTREPRISE RAHERIMAMISOA signifie en premier lieu que les

choses soient simples afin d'obtenir les meilleurs résultats.

Aujourd'hui et pour demain, il garde la même volonté d'aller de l'avant et de tout

entreprendre.
Durant le délai d’exécution des travaux, l’Entreprise confie ses rôles et responsabilités à des
personnes clés suivante :
Le Gérant assure:
• Le bon fonctionnement du chantier, l’efficacité du personnel affecté sur

chantier, l’approvisionnement en matériaux et matériels requises
• La communication concernant l’avancement des travaux à temps réel, tant en

aval avec l’équipe sur terrain qu’en amont à titre de compte rendu.
• La liaison du chantier et le quartier générale de l’entreprise
Le conducteur des travaux (ingénieur hydraulicien) assure :
• L’élaboration du dossier d’exécution,
• L’organisation technique du chantier,
• Le contrôle de la qualité des ouvrages,
• La résolution des problèmes techniques éventuels,
• La proposition d’une solution technique en cas de changement ou

modification suivant la réalité sur terrain
Le chef de chantier est la responsable :
• De la réalisation physique de tous les ouvrages,
• Du respect de la règle de l’art,
• De la rédaction du journal de chantier.
I.4. Contact :
Adresse locale où sera remise toute correspondance
Lot 30 Bis Ambohijafy Ambalavao-Fianaratsoa

Pays: Madagascar
Tél : 034 79 009 13

E-mail : Raherimamisoao@gmail,com
I.5.Organigrame de l’Entreprise :

Source : Entreprise RAHERIMAMISOA, 2016
Chapitre II : PRESENTATION DU BENEFICIAIRE

II.1. Présentation des bénéficiaires :
Le bénéficiaire étant les populations dans les villages concernés suivant : Atanetikely,
Akaranosy, Atoby, Soaniarenana, Akeniheny, au total 2125 habitants. Dans le cadre
Association EZAM existe déjà mais elle n’a pas la structure de l’AUE. En effet, formalise une
nouvelle association ayant statut d’AUE et forme en parallèle les membres sont les taches
nécessaires pour permettre une bonne gestion du réseau après aménagement.
Devant réhabilitation du barrage, les bénéficiaires sont prêts à apporter leur contribution
aux travaux de réhabilitation et à assurer leur engagement sur la gestion et l’entretie n de
l’ouvrage après travaux. Les travaux qu’ils pourront prendre en charge sont ceux réalisables
manuellement avec les petits matériels comme l’angady, pelle, fourche.
Photo n°01 : AUE
Source : ARTELIA Madagascar, 2016
Les travaux à la charge des usagers s’agiront donc de:
La tranchée du canal,
L’enlèvement de l’ancienne conduite d’amenées ;
Le remblayage de la tranchée ;

II.2. Objectifs :
Les objectifs visés par l’association sont les suivants :
 Assurer selon ses moyens la protection des ouvrages contre tout acte malveillant et les
mauvais usages.
 Garantir un fonctionnement adéquat et durable de l’ouvrage hydraulique.
 Servir de cadre de concertation, de décision et de défense des intérêts de la

communauté des usagers du périmètre, sur toutes les questions relative à l’exploitation
des équipements et des ressources en eau du village.
 Amélioration de la maîtrise de l’eau, facilitation de la commercialisation des excédents

agricoles, sélection de nouvelles variétés adaptées.
 Renforcement de la sécurité alimentaire des populations de la région Amoron’i Mania.
 Discuter et négocier avec les partenaires et institutions travaillant dans le secteur

d’aménagement hydro agricole toute question visant l’amélioration des conditions du
service.
II.3. membres du bureau AUE- EZAM :
Voici les membres de bureau de l’Association :
Tableau n°01 Listes des membres du bureau AUE- EZAM
Responsable Nom et Prénom

Président RANAIVO Martial
Président adjoint RAKOTONIRINA Jean de Dieu
Trésorière RAHERIMAMPIONONA Eliane
Secrétaire RATSIMBAZAFY Jean Patrice
Commissaire au compte RABOBA Armand
RATSIMBAZAFINDRATSIONDEVO Martial
Conseillées RAZAFINDRAVOLA Vaohita Hélène
Police de l’eau RABOBA Emmanuel

RATSIMBAZAFY Jean Fidel Alphonse
Source : Président EZAM, 2016
Chapitre III. : PRESENTATION DE LA ZONE D’ETUDE

III.3.1. Localisation
Les travaux consistent à la réhabilitation du barrage et aménagement du canal d’irrigation du

périmètre irrigue d’Ambatodramanilo de la rivière Talaviana, à cote RN7 dans le Fokotany
Akeniheny au sein de la commune rurale de Sahatsiho Ambohimanjaka. Dans une gorge très
étroite et accidentée est limite SUD du Province d’ANTANANARIVO pour passer au
Province de FIANARANTSOA, entre le District d’ANTSIRABE II et le District
d’AMBOSITRA.
Photo 2: Limitrophe du Faritany d’Antananarivo
Source : ARTELIA Madagascar, 2016

III.3.2. Délimitation du périmètre
Cette commune est limitée :
- au Nord par la Commune de Sahanivotry,
- A l’Ouest par la commune Ambatomifanigola,
- A l’Est par la commune Tsaraza et,
- au Sud par la commune Ilaka.
Le périmètre d’Ambatodramanilo se situe respectivement dans le Fokontany de Akeniheny.
Les principaux villages concernes sont : Soaneranana, Atanetikely, Akaranosy, Atoby.

III.3.3.Situation géographique :
Plus précisément, le site dénomme Ambohimanjaka, se situe en coordonnées LABORDE sur

la carte 1/100.000eme feuille N50 : - abscisse : x= 464,1 Km
_
ordonnée : y= 658,8 Km
III.3.4. Géologie du site
L’étude géologique permet d’avoir une connaissance précise des sols et de la nature du
terrain des ouvrages existant. Cette étude facilite de la Réhabilite de l’Ouvrage.
La rivière de Talaviana coule à cote RN7 et sur la chaine de montagne à travers un

massif de quartzites qui ont les aspects suivants :
_
Inégalement métamorphises ;
-Ayant une teneur en mica inégale ;

_
Plisses, et obligatoirement fractures ;
_
Les quartzites blancs, qui forment la majorité du massif, sont peut-être perméables.
A l'endroit du site, les couches quartzitiques sont orientées Nord Sud avec un pendage de
l'ordre de 50 ° vers le Sud-Ouest. Les ouvrages envisages se situeraient dans des quartzites,
roches qui présentent de bonnes qualités mécaniques, mais aussi ayant une fracturation
générale qui nuit à leur étanchéité.
La crête du versant droit sur laquelle apparaissent des affleurements, sera en principe dans
le rocher, et peut être encore altérée. Toutes les apparences extérieures permettent d'annoncer
que le bed rock sain, tapissant le lit de la rivière, remonte sur les deux rives, dans le canyon
constituant le site de Talaviana. Mais, à mesure qu'on s'éloigne, vers l'amont et vers l'aval de
la vallée, les affleurements rocheux cèdent la place pour laisser s'étendre des formations
d'altération, constituées surtout de latérite argilo sableuse en amont et des éboulis rocheux en
aval.
III.3.5Présentation de travaux réhabilitation du barrage et aménagement hydro agricole :
- Barrage et avant canal
- Canal revêtu de 14 ml
- Canal maçonné de 60 ml

- Canal maçonné avec protection en gabion
- Ouvrage coursier et partiteur existants
- Bâche métallique
- Canal revêtu de 35 ml(Existant)

DEUXIEME PARTIE : ANALYSES ET RESULTATS
Chapitre I: ETUDE DE BASES TECHNIQUES

I.1 PROPOSITION D’AMENAGEMENT
I.1.1 Justification de l’aménagement :
Du fait de la mauvaise gestion de l’eau et de la pérennité des ouvrages existants, les usagers
ne peuvent pas exploiter la totalité du périmètre irrigué. En effet, les réseaux existant
n’assurent qu’un rendement de 1.6 tonne par hectare sur une superficie de 57,34ha.
L’aménagement proposé dans cette étude consiste à exploiter les ressources ainsi qu’à gérer
au mieux pour pouvoir développer l’activité agricole des usagers.
Les enquêtes sur terrain, suivies d’une étude topographique ont montré qu’une superficie de
Onge virgule quarante-six hectare du périmètre peut être exploitée pour la riziculture.
En outre, les études hydrologiques confirmeront si les apports peuvent assurer les besoins en
eau du périmètre après son extension.
I.1.2. Choix de site du Barrage :
Pour le réseau, l’emplacement du barrage possèdent les qualités idéales pour les raisons
suivantes :
 Au point de vue topographique, ils dominent les surfaces irriguées, et aussi

sont favorables au projet d’extension du périmètre,
 Au point de vue financière, nous pouvons récupérer partiellement les ouvrages
 La nature rocheuse de ses sites est un avantage précieux pour la protection des
ouvrages de prise contre la crue.
I.2. HYDROLOGIE :
Les données hydrologiques nécessaires à l’étude d’aménagement hydro agricole sont

essentiellement les données relatives aux apports et aux crues du projet. La détermination de
ces caractéristiques nécessite avant toute la connaissance de quelques données de base telle la
pluviométrie et le bassin versant.
I.2.1. Pluviométrie :
La station pluviométrique la plus proche de la zone d'étude est la station d’Ambositra. Les
données nécessaires à l’étude sont les pluviométries moyennes mensuelles et les
pluviométries maximales journalières.

I.2.1.1. Pluviométries moyennes mensuelles interannuelles:
Les valeurs enregistrées à la station sont présentées en Annexe 1.
L'ajustement statistique de ces données suivant la loi normale (loi de Gauss) a permis
d'obtenir les résultats ci-dessous :
Tableau n°2 : Pluviométrie de différentes fréquences à la station d’Ambositra (mm).
JANV. FEV MARS AVR MAI JUIN JUIL AOU SEPT OCT NOV DEC ANNEE
P2 224,7 190,3 117,9 39,2 17,0 8,8 8,2 7,5 11,2 67,9 123,1 230,8 1 046,7
P5S 178,3 151,0 93,5 31,1 13,5 7,0 6,5 5,9 8,9 53,9 97,7 183,1 830,6
Source : Service Météorologique d’Ambositra, 2016
 P2 : pluviométrie moyenne,
 P5S : pluviométrie quinquennale sèche
I.2.1.2. Pluviométries maximales journalières :
Les valeurs enregistrées à la station sont présentée en Annexe 1.
L'ajustement statistique de ces données suivant la loi de GUMBEL a permis d'obtenir les
résultats ci-après :
Tableau n°3 : pluviométries maximales journalières de différentes fréquences :
Pluviométrie de différentes fréquences Valeurs (mm)

Pmax2 76,9
Pmax5h 97,5
Pmax10h 114,2
Source : Leçon Hydraulique Routier du BTS, 2015
-Pmax2 = pluviométrie maximale journalière en année moyenne,
-Pmax5h = pluviométrie maximale journalière en année quinquennale humide,
- Pmax10h = pluviométrie maximale journalière en année décennale humide.
I.2.2. Bassin versant :

Les ressources en eau du périmètre sont assurées par la rivière Ambatodramanilo et

s’affluent
La caractéristique de bassin versant est présentée ci-après :
Tableau n°4 : caractéristiques des bassins versants au site
Bassin versant Barrage S [km²] Pe [km] Zmax [m] Zmin [m]

B1 Ambatodramanilo 10.12 14 1250 1100
-S : Superficie du bassin versant,

- Zmin : Altitude minimale bassin versant.
-Pe : Périmètre du bassin versant.
I. 2.2.1.Forme du bassin versant :
Le coefficient de compacité de GRAVELIUS sert à caractériser le bassin versant. C’est un

coefficient qui sert à connaître la forme du bassin versant afin d’en faire sortir la longueur
équivalente et puis la pente. Il est calculé par la formule suivante :
Périmètre du bassin versant

K
Périmètre du cercle de surface équivalent
D’où K = Pe /(4πS)0.5
Pe : périmètre du bassin versant,

S : surface du bassin versant.
Avec la valeur de K=1.24
Si K est supérieure à 1 : la forme du bassin versant est allongée et le bassin versant est alors
assimilés à un rectangle appelé rectangle équivalent du périmètre et de surface.
I.2.2.2. La longueur équivalente
La longueur équivalente est donnée par la formule ci-dessous :
L = (1/1.12)K*S1/2 [ 1+(1 (1.12/K)²)1/2 ]

Avec :
-L: longueur équivalent en Km

-K: coefficient de Gravelius
-S : Surface du bassin versant en Km2

La valeur de L=5 km
I.2.2.3. Pente moyenne
La pente moyenne du bassin versant est le quotient de la dénivelée du bassin versant par la
longueur du rectangle équivalent :
I = ( ZMAX – ZMIN ) / L
Avec :
-L : longueur équivalente du bassin versant,
-ZMAX : altitude maximale du bassin versant
-ZMIN : altitude minimale du bassin versant.
La valeur de I est : I=30m/km
Ce bassin versant est dans l’ensemble une couverture végétale assez fournie, constituée
essentiellement de forêt dense, hormis la partie occupée par les rizières ou les cultures sur
brûlis.
I.2.3. Estimation des apports :
L'estimation des apports présente plusieurs formules mais les plus utilisées sont :
_
La méthode des stations de référence
-La méthode CTGREF
I.2.3.1. Méthode des stations de référence : [1]
La méthode des stations de référence est basée sur l’exploitation des valeurs observées sur les
stations hydrométriques les plus proches de la zone d'étude
Tableau n°5 : Apport sinter annuels pour le bassin d’Ambatodramanilo
Apports des différentes fréquences Valeurs (l/s/km²)

q2 : Apport moyen annuel 22
q5s : Apport quinquennal sec 19
L’apport moyen annuel et l’apport quinquennal sec au droit de chaque barrage étudié sont
obtenus en multipliant la superficie du bassin versant correspondant par les débits spécifiques
q2 et q5s présentés dans le tableau-ci avant par méthode station de référence.
Les résultats obtenus sont présentés ci-après :

Tableau n°6 : Apports terrain annuels au droit du barrage :
Superficie apport moyen apport quinquennal sec

Site / Barrage
(km²) annuel ( l / s) (l / s)
Amb/manilo 10.12 222.6 192.3
Les apports mensuels seront obtenus en appliquant les coefficients de répartition mensuelle
définis par ALDEGHERI dans l’Étude hydrologique des PPI de la première tranche. Le cas
étudié fait partie des bassins des Hautes Terres Centrales dont la répartition mensuelle est
définie ci-après :
Tableau n°7 : Coefficient de répartition mensuelle.
Coefficient de répartition [%]

Janv. Fév. Mars Avril Mai Juin Juil Août Sept Oct Nov Déc
R1 16,9 16,4 17 9,7 5,7 4,1 3,8 3,5 2,7 2,5 4,9 12,8
Les résultats obtenus au droit de chaque barrage sont présentés ci-après :
Tableau n°8 : Apports moyens mensuels du barrage :
SITE APPORTS MOYENS MENSUELS [mm]

BARRAGE Janv Fév Mars Avril Mai Juin Juil Août Sept Oct Nov Déc
Amb/manilo 451,5 438,1 454,1 259,1 152,3 109,5 101,5 93,5 72,1 66,8 130,9 342,0
Tableau n°9 : apports quinquennaux secs mensuels du barrage :
SITE/ Apports quinquennaux secs mensuels

BARRAGE Janv Fév Mars Avril Mai Juin Juil Août Sept Oct Nov Déc
Amb/manilo 389,9 378,4 392,3 223,8 131,5 94,6 87,7 80,8 62,3 57,7 113,1 295,3
I.2.3.2. Méthode CTGREF :
La méthode CTGREF est une méthode empirique basée sur la formule :
Q = (S/31,5) * (P/B)5/3 * (Zm/100)1/3

Dans laquelle :
 Q : apport moyen annuel en l/s,
 P : Pluviométrie moyenne annuelle en mm,
 Zm : Altitude moyenne du bassin versant considéré en m,
 B : coefficient régional égal à 50 pour la zone d’étude,
 S : Superficie du bassin versant (km²).
Les apports de différentes fréquences seront obtenus en prenant les pluviométries de même
fréquence avec les mêmes répartitions mensuelles définies ci-avant par méthode CTGREF.
L’application de la méthode pour chaque barrage donne les résultats ci-après :
Tableau n°10 : apports interannuels du barrage :
APPORT APPORT
SUPERFICIE
SITE / BARRAGE MOYEN annuel QUINQUENNAL SEC
(km²)
(l/s) (l/s)
Amb/manilo 10.12 116,2 79.0
L’apport moyen annuel Q 2 =Q est obtenu en utilisant P2 =P (pluviométrie moyenne annuelle)

; ici P = 1047 mm.
L’apport quinquennal annuel (Q 5s) sec est obtenu en utilisant la valeur de P5S (Pluie
quinquennale sèche) égale à 830.6 mm
Les apports mensuels sont obtenus de la même manière que pour la méthode des stations de
référence.
Tableau n°11 : apports moyens mensuels au droit du barrage :
SITE
Janv Fév Mars Avril Mai Juin Juil Août Sept Oct Nov Déc
/Barrage
Amb/manilo 235,6 228,7 237,0 135,2 79,5 57,2 53,0 48,8 37,6 34,9 68,3 178,5

Tableau n°12 : apports quinquennaux secs mensuels au droit du barrage
SITE/
Janv. Fév. Mars Avril Mai Juin Juil Août Sept Oct Nov Déc
barrage
Amb/manilo 160,3 155,5 161,2 92,0 54,1 38,9 36,0 33,2 25,6 23,7 46,5 121,4
I.2.3.3. Synthèse
Les apports calculés par la méthode CTGREF sont plus faibles que ceux obtenus par la
méthode des stations de référence. Les débits observés sur terrain pendant la mission de
reconnaissance sont beaucoup plus proches des résultats obtenus par la méthode des stations
de référence que ceux de la méthode CTGREF. Il est donc préférable de retenir les résultats
de la méthode des stations de référence.
Par ailleurs, compte tenu de la bonne couverture végétale des bassins versants, un coefficient
de majoration de 1,2 est appliqué à ces résultats.
Comme il est d’usage, dans un projet d’aménagement hydro agricole, de considérer les
apports en année quinquennale sèche.
Les apports retenus pour chaque barrage sont donc les suivants :
Tableau n°13 : Apports quinquennaux secs mensuels retenus au droit du barrage
SITE /
Janv Fév Mars Avril Mai Juin Juil Août Sept Oct Nov Déc
BARRAGE
Amb/manilo 467,9 454,1 470,7 268,6 157,8 113,5 105,2 96,9 74,8 69,2 135,7 354,4
I.2.4. Estimation de crue :
L’estimation de crue est indispensable pour dimensionner l’évacuateur de crue du barrage.

Il existe plusieurs méthodes pour déterminer ce débit de crue mais on va se limiter aux
méthodes plus courantes applicables à Madagascar :
 Méthode rationnelle et
 Méthode de LOUIS DURET.

Le choix d’une méthode dépend surtout de la grandeur du bassin versant à traiter.
La méthode rationnelle est applicable pour le petit bassin versant (Superficie inférieure à 5
km² ; à la limite supérieure à 10 km²) .La méthode de LOUIS DURET pour les bassins
versants ayant de superficie supérieure à 5 km².
I.2.4.1. Méthode Rationnelle :
C’est une méthode empirique basée sur la formule :
QF = 0.278 * C * iF * S
Dans laquelle :
 QF : débit de crue de fréquence F en [m3 /s],
 C : coefficient de ruissellement estimé à 0.5 pour la région,
 iF : intensité de pluie exprimée par la formule de MONTANA,
 i (t) = P (t) / t = P (24, F) t (b-1) /24 b, avec b = 0.288,
 P (24, F) : pluie maximale journalière de fréquence F.
La crue maximale pour une fréquence donnée est obtenue en prenant un temps t égal au temps
de concentration tc évalué ici par la formule de PASSINI :
3
S.L
tc = 0.108 I 0.5
Avec :
-tc : temps de concentration en heures,

-S : superficie du bassin versant en km²,
-L : longueur du plus long cheminement hydraulique en km et

-I : pente du bassin versant en m/m.
L’application de cette méthode aux bassins versants donne les résultats ci-après :
Tableau n° 14 : débits de crue de différents fréquences – METHODE RATIONNELLE
SITE / BARRAGE S ANNÉE ANNÉE DÉCENNALE

(km²) QUINQUENNALE
tc (h) i (t) Q5 m3/s) tc (h) i (t) Q10 (m3/s)
Amb/manilo 10.12 2.3 21.5 30 2.3 25.1 35
I.2.4.2. Méthode de LOUIS DURET
La méthode de LOUIS DURET est une méthode empirique.

Une formule simplifiée a été donnée par SOMEAH dans les rapports des études de
réhabilitation des petits périmètres irrigués:
Selon la superficie du bassin versant, la formule se divise en deux parties :
Q F = 0.009 * S 0.5 I 0.32 * PT 1.39 ; pour 5 km² < S < 150 km².
Q F = 0.002 * S 0.8 I 0.32 * PT 1.39 ; pour S < 150 km²
 QF : Débit maximum d’une crue de fréquence F en m3 / s ;
 S : Superficie du bassin versant en km² ;
 I : Pente du bassin versant en m /km ;
 PF : Pluviométrie maximale journalière de même fréquence F en mm.
Tableau n°15 : débits de crue de différentes fréquences - Méthode de LOUIS DURET :
Site / Barrage S [ km² ] I [m/km] Q5 [m3 /s] Q10 [m3 /s]

Amb/manilo 10.12 30 49 62
I.2.5.Pluviométrie efficace :
La pluviométrie qui entre dans le calcul des besoins en eau est la pluie efficace estimée à 80%
de la hauteur de pluie qui tombe dans le bassin versant, plafonnée à 100 mm. Le calcul se fait
en année quinquennale sèche.
I.2.5.1. Coefficient cultural :

Le coefficient cultural est lié au stade végétatif de la plante. Pour le riz, il varie de 1,10 à 0,95
du stade du repiquage jusqu’au stade de la récolte. Il dépend également du degré de
couverture du sol en cas d’étalement de repiquage.
Les tableaux suivants représentent les valeurs de kc suivant le cycle:
Tableau N° 16 : Valeurs de coefficient cultural de riziculture cycle cours [4 Mois]
Mois 1ére 2éme 3éme 4éme

Kc 1,1 1 ,1 1,05 0,95
Source : Service Météorologique d’Ambositra, 2016S
Tableau N° 17 : Valeurs de coefficient cultural de riziculture cycle cours [5 Mois]
Mois 1ére 2éme 3éme 4éme 5éme

Kc 1,1 1 ,1 1,05 1,0 0,95
I.2.5.2. Calcul de besoins propres de la plante
Les besoins propres de la plante s’expriment par la formule :
B = Kc ETP – Pe
Dans laquelle :
 Kc: coefficient cultural,
 ETP: évapotranspiration potentielle et

 Pe: pluie efficace.
I.2.6.Besoins en eau liés à la pratique culturale :
Les besoins relatifs à la pratique culturale concernent.
 la mise en boue de la parcelle.
 le remplissage des clos.
 l’Assec et
 l'entretien.

I.2.7.Besoins totaux
Par expérience et vu sur le terrain, les débits en tête du réseau ne sont pas tous arrivés à la
partielle mais il y a des quantités d’eau perdues en route ; d’où le calcul du besoin en eau de la
plante se fait en introduisant un coefficient appelé efficience.
I.2.7.1.Evaluation de l’efficience globale :
L’efficience est le rapport entre le volume d’eau réellement utilisé par la plante et celui fourni
en tête du réseau ou partielle.
On peut distinguer trois sortes d’efficience :
 Efficience à la parcelle ;
 Efficience au réseau et
 Efficience globale.
I.2.7.2. Efficience à la parcelle (e p) :
C’est le rapport entre le volume d’eau réellement utilisé par la plante sur le volume distribué
en tête de la parcelle. Elle varie de 0.7 à 0.9.
I.2.7.3.Efficience au réseau (e r)
C’est le rapport entre la quantité d’eau distribuée en tête de chaque parcelle à la quantité
prélevée en tête du réseau. Elle varie de 0.7 à 0.9.
I.2.7.4.Efficience globale (e)
C’est le produit de l’efficience à la parcelle avec l’efficience au réseau.
e= ep * er ou (e = 0.49 ÷ 0.81 )
Remarque :
Le besoin en tête du réseau sera évalué en fonction des pertes estimées par ces efficiences.

En plus des renseignements et valeurs fixés ci-avant, les autres hypothèses de base de calcul
sont les suivantes :
 Efficience du réseau : 0.5,
 Etalement de repiquage : 6 semaines et
 Cycle du riziculture : Moyen [5 mois].
I.2.8. Débit fictif continu :
Le débit fictif continu est le volume d’eau qu’une unité de surface a besoin
d’une manière continue. Il a pour expression :
BNET
dfc  NET
mois
_
dfc : débit fictif continu en tête du réseau [l/s/ha]
-BNET : Besoin mensuel en tête du réseau [l/s]
- Mois : Durée du mois considéré
Les besoins en eau suivant la date de début de repiquage sont présentés ci-après.
Tableau n°18 : Besoins en eau suivant la date de début de repiquage
MOIS 1ER MOIS 2é MOIS 3é MOIS 4é MOIS 5é MOIS 6é MOIS

DEBUT DE REPIQUAGE : 1ER SEPTEMBRE
Besoins [mm] 221.6 221.1 111.6 70.3 61.4 17.0
Besoins [m3 /ha] 2216 2211 1116 703 614 170
Besoin brut [m3 /ha] 4432 4422 2231 1407 1282 340
Dfc [ l/s/ha ] 1.7 1.7 0.9 0.5 0.5 0.1
DEB UT DE REPIQUAGE : 1ERNOVEMBRE
Besoins [mm] 173.9 180.2 91.9 54.4 69.4 17.5
Besoins [m3 /ha] 1739 1802 919 544 694 175
Besoin brut [m3 /ha] 3478 3604 1838 1089 1387 350
Dfc [ l/s/ha ] 1.3 1.3 0.7 0.5 0.5 0.14
DEBUT DE REPIQUAGE : 1ER JANVIER

Besoins [mm] 167 163 95.1 106.6 101.1 26.5

Besoins [m3 /ha] 1670 1630 9510 1066 1011 265
Besoin brut [m3 /ha] 3340 3260 1903 2133 2030 531
Dfc [ l/s/ha ] 1.3 1.3 0.7 0.8 0.8 0.2
I.2.9.Adéquation ressources – besoins
Les besoins de pointe sont respectivement de 1,7 ; 1,3 et 1,3 l/s/ha suivant le début de
repiquage au 1er septembre, 1er novembre et 1er janvier.
Le détail de calcul des besoins en eau est présenté en Annexe 2.
La confrontation des besoins en eau du périmètre aux ressources disponibles montre qu’il
n’est pas possible de repiquer la totalité du périmètre au mois de septembre bien que les
usagers le souhaitent.
Les ressources disponibles sont toutefois suffisantes pour satisfaire aux besoins de l’ensemble
du périmètre en admettant les 3 périodes de repiquage définies précédemment. La répartition
des superficies selon la période de repiquage est donnée ci-après :
Le détail de calcul de l’adéquation ressource – besoins est présenté en Annexe 2.
Tableau n°19 : Répartition des superficies selon la période de repiquage
Superficie Superficie (ha) à repiquer

Superficie
Périmètre amont 1e r 1e r 1e r janvier
(ha)
(ha) septembre novembre
Amb/manilo 50 70 30 + 10 20 + 55 0+ 5

Chapitre II : DIAGNOSTIC DE LA SITUATION ACTUEL

II. 1 – DESCRIPTION GÉNÉRALE DES PÉRIMÈTRES :
C’est une grappe de périmètres irrigués par du barrage en dur construit dans les années 1970
par l'Opération Micro hydraulique. Malgré leur vétusté, cet ouvrage permettait encore
d'assurer l'alimentation en eau des périmètres. Mais le passage récent de cyclones successifs a
accéléré leur état de dégradation.
Le barrage d'Ambatodramanilo est le plus dégradé et nécessite des nombreuses réparations

surtout des avant canaux, radier partie amont et aval, Déversoir latérale du Barrage. La
superficie totale cultivée est de l’ordre de 11,46 ha avec une possibilité d'extension de 3,88
ha. Voici la photo qui montre.
Radier du Barrage(Amont) Radier du Barrage(Avale)

Photo n°03 : Radier du Barrage
Source : ARTELIA Madagascar,2016
Déversoir latéral du Barrage Déversoir latérale du Barrage

Photo n°04 : Déversoir latéral

II.2. DESCRIPTION TECHNIQUE :
II.2.1. Barrage :
C’est un barrage de dérivation à seuil fixe construit en maçonnerie de moellons et implanté

sur un seuil rocheux situé en amont d'une série de petites cascades.
La partie, en rive gauche, de 27.70 m de longueur est muni des accessoires suivantes :
 Un ouvrage de prise : orifice rectangulaire de section 0.60 x 0.40 m, placé à

l’extrémité gauche du barrage et il alimente le canal rive gauche.
 Une passe batardable de section rectangulaire de 0.80 x 0.30 m et
 Avant canal rive gauche : maçonné sur 56,40 m de long avec un profil
rectangulaire de 0.80 x 0.50 m.
II.2.2.Canaux en terre :
Les canaux en terre ont de longueur de 2,5 km en rive gauche. Les canaux en terre ont de
forme trapézoïdale mais leurs sections ne sont pas uniformes.
Figure n°07 : Etat du canal en terre
Canal d’irrigation et fossé latéral Canal traversé par une piste

II.2.3.Ouvrages sur les canaux :
Plusieurs ouvrages sont situés sur les canaux.
Ce sont :
-Canal maçonné sur la rive gauche
-Une bâche métallique sur rive gauche
II.2.4.Canal maçonne:
Un canal maçonné de 60m de longueur est implanté sur la rive gauche au PM 85 avec un
profil rectangulaire de 0.80 x 0.50 m.
II.2.5.Bâches métalliques :
Sur la rive gauche, il s'agit d'une bâche métallique de30 m au PM 1000. Il forme circulaire
ayant de diamètre de 0.64m

Chapitre III : PROPOSITION D’AMENAGEMENT

III.1. PRINCIPE D’AMÉNAGEMENT
Les principes de base adoptés pour l'aménagement du périmètre sont principalement les
suivants :
 Assurer la mobilisation de la ressource en eau par la réhabilitation des barrages;

 Assurer le transit de l'eau vers le périmètre par la construction ou la réhabilitation des
ouvrages nécessaires à la conduite de l’eau ;
 Protéger le périmètre contre les inondations par la mise en place des systèmes de
protection ou d’évacuateur des crues ;
 Assurer la pérennisation des ouvrages à construire.
L’ensemble des travaux sera confié à l’entreprise à l’exception des travaux de creusement des
nouveaux canaux et de Regabaritages de canaux existants qui seront à la charge des usagers.
III.1.1 Réseau d’Ambatodramanilo
Les propositions d’aménagement envisagées sur le réseau d’Ambatodramanilo concernent :
 La réhabilitation du barrage existant ; et

 La construction d’ouvrages particuliers sur canaux et gabion.
III.1.2. Réhabilitation du barrage existant
Le principe de fonctionnement du barrage sera conservé. Il s’agit toujours de barrage à seuil

fixe.
Les travaux de réhabilitation comprennent les éléments suivants :
 Mise en place d’une voile en béton d’usure d’épaisseur 10 cm sur toutes les
parois du seuil.
 Reconstruction des ouvrages de prise rive gauche par la mise en place de

batardeaux.
 Traitement des fissures et microfissures au niveau du revêtement (colmatage,

agréage, etc.)
 Reconstruction du radier amont et aval du barrage.
 Elargissement de l’ouvrage de chasse et mise en place de batardeaux et

 Réfection des avant-canaux rive gauche.
III.1.3. Construction d’ouvrages particuliers sur canaux :
Les ouvrages particuliers à construire se trouvent tous sur le canal rive gauche. Ce sont les
suivants :
 Canal revêtu de 14 ml au PM 35
 Un canal maçonné de 60 m au PM 85,
 Ouvrage de réalimentation et construction du gabion au PM 415.
 Un ouvrage de réalimentation au PM 535
 Une bâche métallique de 30 m au PM 1000,
 Un ouvrage passage sur drain au PM 2700.

Chapitre IV : ETUDES DES DIFFERENTS OUVRAGES

IV.1. Barrage :
Les barrages constituent le principal ouvrage d’alimentation en eau d’un périmètre hydro
agricole. Dans le cas de notre projet ; on a retenu le barrage de dérivation à seuil fixe.
IV.1.1.Dimensionnement :
IV.1.1.1.Côte du barrage :
Au point de vue topographique, le barrage existant domine toutes les surfaces prévues en
aménagement. De plus, d’après la proposition d’aménagement, la côte de la crête est calculée
à partir de celui de l’ancien barrage ainsi que l’épaisseur 10cm du béton d’usure prévu en
aménagement. Les différentes côtes du barrage sont récapitulées dans le tableau ci-dessous :
Tableau n°20 : Différentes côtes du barrage Ambatodramanilo :
BARRAGE CÔTE [m]

Fond rivière [moyenne] 8O.75
Ancien crête 80 .83
Crête du projet 80 .93
IV.1.1.2.Hauteur :
La hauteur Hb du barrage est la différence entre la cote de la crête et celle du fond. Sa valeur
est de 1.26 m. En outre, comme la submersion d’un barrage en période de crue est
inadmissible, les parements à gauche et à droite de l’évacuateur de crue seront rehaussés par
des murs déflecteurs en fonction de la charge au-dessus de la crête du barrage et feront l’objet
d’une étude lors du dimensionnement de l’évacuateur de crue et du barrage pour la stabilité.
IV.1.1.3. Profil du barrage :
Le profil trapézoïdal du barrage d’Ambatodramanilo reste inchangé et le schéma ci-après

représente leur forme :

:
b0
Hb
b
Fig. 2 : Profil du barrage
Les dimensions b0 et b sont obtenues en ajoutant leurs anciennes valeurs par l’épaisseur 10
centimètres du béton d’usure.
Tableau N°21 : Dimensions du barrage Ambatodramanilo
DÉSIGNATION b0 b
Ancienne valeur [ m ] 2,03 122
Nouvelle valeur [ m ] 2,23 1.42
L’étude de stabilité du barrage confirme les valeurs de b 0 et b.
IV.1.1.4.Longueur :
La longueur est fixée en fonction de la dimension de la rivière à dévier suivant la

topographique du lieu d’emplacement du barrage. L = 13,50m
IV.1.1.5. Evacuateur de crue :
La crue décennale est suffisante pour dimensionner l’évacuateur de crue et pour rester dans
une limite économique appréciable.
En connaissant le débit de crue de projet et la longueur L du seuil ; la hauteur d’eau au-dessus

du seuil est donnée par la formule :
Q 10 = m L (2g) 0.5H3/2
 Q 10 : Crue décennale à évacuer en m3 /s,
 m : Coefficient de contraction, tel que 0.4 < m < 0.45,
 L : longueur du déversoir en m,
 g : accélération de pesanteur et

 H : Charge maximale du déversoir en m.
On prend la valeur de m ; m=0.4.
La longueur du déversoir est de 13.50m
En remplaçant la valeur de chaque paramètre dans la formule ci-dessus, on trouve la valeur de

H égale à1.26m
La hauteur du déflecteur sera conditionnée par la charge au-dessus de l’évacuateur de crue.

En outre, on ajoutera une revanche de 0.10m, sa hauteur allant de la crête du barrage est de
1.36 m.
IV.1.2.Etude de stabilité :
L’étude de stabilité du barrage concerne l’équilibre d’ensemble des ouvrages, qui doit résister
au glissement sur la fondation et au renversement ainsi que la stabilité interne de l’ouvrage
qui doit résister aux contraintes et qui se développe dans sa masse.
IV.1.2.1 Inventaire de force :
Le schéma suivant représente les différentes forces appliquées sur le corps de l’ouvrage :
b
0
H
P
1
Hb Q
2
P Q
2 1
fig.3 : inventaire des forces agissant sur le barrage

P
1: Poussées de l’eau due au diagramme rectangulaire.
P2 : Poussées de l’eau due au diagramme triangulaire.
Q1 : Poids du barrage de forme rectangulaire.
Q2 : Poids du barrage de forme triangulaire.

Les forces qui agissent sur un ouvrage tendent à :

 Basculer cet ouvrage autour d’un point (moment de renversement) ;
 Enfoncer l’ouvrage dans le sol (contrainte au sol) et
 Faire glisser l’ouvrage de sa fondation.
Pour le calcul de stabilité, il faut que l’on calcule :
 Les valeurs des forces et

 Leur point d’application ou leur résultante.
IV.1.2.2. Poussée de l’eau :
Le diagramme de pression de l’eau sur le parement amont du barrage est représenté dans la
figure.2. P1 et P2 sont respectivement les poussées dues à la pression de l’eau du diagramme
rectangulaire et triangulaire. Leurs valeurs et position du point d’application par rapport au
fond du barrage sont données par les formules suivantes :
 P1 = ω Hb H ; à Y1 = 0.5Hb du fond ;
 P2 = ½ ω Hb2 ; à Y2 = 0.33 Hb du fond.
Avec :
ω : Poids volumique de l’eau égal à 1000 kg/m3 ,
H : Charge maximale du barrage et
Hb : Hauteur du barrage.
En remplaçant la valeur de chaque paramètre dans la formule ci-dessus, on

trouve : P1 = 11.08 KN ; Y1 = 0.40 m ; P2 = 3.20 KN ; Y2 = 0.27 m.
IV.1.2.3. Poids de l’ouvrage :
Q1 et Q 2 sont les poids propres du barrage. Leurs valeurs et position du point d’application
par rapport au sommet aval du fond du barrage ont donné par les formules suivantes :
 Q1 = ϖb b0 Hb ; à X1 = b - ½b0 du sommet ;
 Q2 = ½ ϖ b (b- b0 ) Hb ; à X2 = 2/3 (b-b0) du sommet.
Avec :

ϖ b : Poids volumique de l’ouvrage égal à 2500kg/m3 du béton armé
b0 : largeur de la crête du barrage ;
b : largeur au fond du barrage et
Hb : Hauteur du barrage.
En remplaçant la valeur de chaque paramètre dans la formule ci-dessus, on

trouve : Q 1 = 12.80 KN ; X1 = 1.12 m ; Q 2 = 10.00 KN ;
X2 =0.53 m.
IV.1.2.4.Stabilité au glissement :
Les forces horizontales P telles que la poussée hydrostatique tendent à déplacer le barrage
vers l’aval. Ainsi la résistance à ces forces sera assurée par la fondation grâce à sa cohésion
notée C et son coefficient de frottement.
La stabilité au glissement du barrage est assurée si le coefficient de sécurité f1 au glissement

donné par la formule suivante est supérieur ou égal à 1.
Q
dfc  .tgϕ ; tel que:
P
 P : somme des forces horizontales P 1 et P2 ;
 Q : somme des forces verticales Q 1 et Q 2 ;
 tg ϕ : coefficient de frottement égal à 0.70 pour roche-béton.
La valeur de f1 après calcul est égale à 1.02.
La stabilité au glissement est donc assurée.
IV.1.2.5. Stabilité au renversement :
Soient Ms et Mr respectivement les moments de stabilité due au poids du barrage et moment

de renversement dû aux poussées hydrostatiques par rapport au sommet du barrage.
La stabilité au renversement du barrage est assurée si le coefficient de sécurité f2 au
renversement donné par la formule suivante est supérieur ou égal à 1.5.

Ms
dfc  ;
Mr
Avec :
-Ms : moment de stabilité dû au poids propre du barrage ou
Ms = X1Q1 + X2Q2 ;
-Mr : moment de renversement dû aux poussées de l’eau ou Mr = Y1P1 + Y2P2.

On a: Ms = 18.60 KNm ; Mr = 5.29 KNm et
f2 = 3.52. f2 > 1.5 d’où ; la stabilité au renversement est assurée.
IV.1.2.6.Stabilité élastique (interne):
Le but de l’étude est de comparer les contraintes maximales dues à la fondation de l’ouvrage
par rapport à la contrainte admissible du sol et à la valeur admissible dans les matériaux
constituant le barrage.
On considère que le barrage se comporte comme une console encastrée dans le sol. Elle est
soumise à une flexion composée par une flexion simple due à la poussée de l’eau et une
compression simple due par la somme des forces verticales.
La contrainte maximale σMax au niveau de la fondation est donnée par la formule suivante :
N My
 M AX  
S I
Telle que
 N : Somme des efforts normale égale à Q (poids du barrage) ;
 S : Surface de contact;
 M : Moment fléchissant dans la section par rapport à l’axe passant par le

centre de gravité de la section de la fondation ;
 I : Moment d’inertie de la base par rapport à l’axe parallèle à la base et passant

par son centre de gravité et
 y : Position du point considéré le plus loin du centre de base.

b3
Le calcul se fait par tranche de 1m de large. On a alors : S= b ; I  I=
12
et y = ½ b.
L’expression de la contrainte ci-dessus peut s’écrire sous la forme :
N 6M
 MAX  
b b2
La valeur de M est donnée par la formule :
M = Ms - 0.5b * Q - Mr ; tel que :
Ms et Mr sont respectivement les moments de stabilité et renversement calculés.
Les calculs nous donnent les résultats :
σ1 =9,64KN/m2 ou σ1 =0,09 Kg/cm² et
σ2 = 19.25 KN /m² ou σ2 = 0.19 Kg/cm²
Et σ1 ; σ2 sont largement inférieurs au σSol égale à 10 KG/cm² (sol rocheux).
La stabilité élastique est assurée.
IV.1.2.7. Vérification du tiers centrale :
La résultante des forces doit être à l’intérieur du noyau central (dans le tiers central). C’est-à-
dire au ±1/6 près du centre de la base.
L’écartement e de cette force au centre de la base est donné par la formule suivante :
e = (σMax* b - N) /6N ⇒ e=0,06m
e < b/ 6 = 0.24m
La résultante des forces passe au tiers central au niveau de fondation.
IV.1.3. Les accessoires :
En raison de l’emplacement du barrage sur seuil rocheux, les accessoires qui restent à étudier
sont : prises et les vannes de chasse.
IV.1.3.1.Prise :

Les prises sont parties d’ouvrages qui servent à prélever l’eau dans le barrage vers le canal.
On admet qu’elles fonctionnent toujours en orifice noyé. Leurs sections sont déterminées à
partir du débit fictif continu maximal exprimé par la formule : Q = m.S 2 g H
Tel que:
Q  mS 2 gH
 Q: débit en m3 /s,
 m: coefficient de contraction de débit qui varie suivant le type de l’orifice,
 S: aire de l’orifice en m2 et
 H: la différence entre le niveau d’eau en amont et en aval de la prise en m.
Toutes les prises existantes ont de section rectangulaire, d’où le coefficient de contraction m
est égal à 0.60.
Admettons que la différence entre le niveau d’eau en amont et en aval de la prise est égale à
0.10 m. Pour éviter le débordement des eaux pendant la période de crue, on prévoit un
batardeau en bois avec rainure métallique à chaque prise.
Le tableau suivant représente les données et les dimensions caractéristiques de la prise :
Tableau n° 22 : Dimension caractéristique de la prise Ambatodramanilo
SUPERFICIEÀ SECTION
Dfc Q [m3 /s
RIVE SERVIR m H m 2 ou
[l/s/ha] ]
[ha] cm2
GAUCHE 40 1.71 0.068 0.60 0.10 0.081 (50 x17)
IV.1.3.2. Vanne de chasse :

Les vannes de chasse sont des ouvertures créées dans le corps du barrage pour chasser les
dépôts accumulés en amont du barrage.
L’élargissement et la mise en place d’une rainure métallique avec batardeau en bois de la
vanne de chasse existant sont prévus pour le barrage. Leur section est de 60 x 70.
IV.2. Etude sur les canaux :
Le plan de masse nous permet de voir les tracés des canaux qui se limitent aux canaux
principaux. En effet, les canaux secondaires sont exécutés par les paysans.

Pour les canaux, il est préférable de construire un canal maçonné rectangulaire ou murette sur
un tronçon dû aux dégâts cycloniques.
IV.2. 1. Caractéristiques des canaux d’irrigation :

IV.2. 1.1. Formule de débit :
Les canaux, qu’ils soient en terre, maçonnerie de moellons ou en béton armé seront
dimensionnés par la formule de Manning Strickler suivante :
Q = K.S.I1/2 .R2/3
Avec :
 K : coefficient de rugosité de la paroi ;
 S : surface mouillée ; [m²]
 I : pente du canal ; [m/m]
 R : rayon hydraulique ; avec R = S/P. [m]
 P : périmètre mouillé [m]
IV.2.1.2.Rugosité :
Le coefficient K dépend de la nature des parois du canal. En général, la valeur de K varie de

60 à 70 pour les canaux en béton et de 30 à 40 pour ceux en terre.
Dans ce projet nous avons pris les valeurs suivantes :
 Canaux en terre : 35
 Canaux en maçonnerie : 60
IV.2.1.3. Vitesse :
La vitesse de l’eau dans le canal doit respecter les valeurs limites pour éviter
 le risque d’érosion au fond et sur la paroi en cas de vitesse trop grande
 Le dépôt des matières en suspension si elle est trop faible.

 Dans le cas pratique, les valeurs suivantes sont retenues :
 K : coefficient de rugosité de la paroi ;
 S : surface mouillée ; [m²]
Tel que :
 Canal en terre: 0.5m/s < V < 1m /s
 Canal revetu : 1m/s < V < 2,5m /s

IV.2.1.4.Pente du canal :
La pente moyenne de canaux existant sur le périmètre est de 3m/km ; valeur considérée
comme admissible pour un bon écoulement, elle sera retenue pour le nouvel aménagement.
IV.2.1.5.Revanche :
La revanche r est la différence entre les niveaux d’eau dans le canal et la crête de la berge du
canal. Elle varie de 10 à 50cm selon la nature du canal.
Dans ce projet, les valeurs suivantes sont retenues :
_
Canaux en terre : r= 20cm
_
Canal en maçonnerie : r=10cm
IV.2.1.6. Principe de calcul :
Le débit utilisé pour le dimensionnement des ouvrages sont est :
Débit à transiter = 68 l/s

Dans le calcul, le critère suivant doit être aussi respecté :
Q Qc - Qn
  5%
Q Qn
Avec :
- Qn : débit nominal du canal et

- Qc : débit calcule a partir de la formule de Manning Strickler
IV.2.2.Avant canal :
Les avant canaux sont des canaux rectangulaires construits en maçonneries dont :
-Piédroit en maçonnerie de moellon enduise au mortier de ciment dosé à 350 kg -

--Fond en béton ordinaire dosé à 300kg/m3 .
Ainsi en connaissant le débit Q à transiter et la nature du canal à adopter, les calculs nous
donnent les résultats suivants :

Tableau n° 23 : caractéristiques de l’avant canal D'Ambatodramanilo
Ambatodramanilo L [m] Q [l/s] I [m/m] b [m] h [m] H [m] V [m/s]

Rive gauche 75.00 68 0.001 0.50 0.29 0.45 0.50
D’après la valeur de tirant d’eau sur l’avant canal, les dimensions de l’ancien avant canal
restent valables pour le projet.
IV2.3.Canaux en terre :
Tous les canaux en terre sont des canaux en déblais et ont de section trapézoïdale ayant un
fruit de berge m égal à 1/1. Comme la pente moyenne des canaux existants est de 3%0 . Cette
valeur est adoptée dans ce projet d’autant qu’ils fonctionnent normalement sans érosions des
berges et des fonds du canal.
Pour ces canaux, la surface S et le périmètre mouillé P prennent l’expression suivante :
S = h [b+ mh] et P = b + 2h [ I+ m²]½.
Avec :
 b : largueur au plafond du canal et
 h : profondeur d’eau dans le canal
 r : revanche
 I : pente du canal ; [m/m]
On peut résumer ainsi les caractéristiques hydrauliques des canaux dans le tableau ci-après :
Tableau n°24 : caractéristiques de canaux en terre sur le réseau :
I
L Q B h(eau) R Qc V H
Site RIVE
[km] [l/s] [m] [m] [m] [l/s] [m/s] [m]
[m/m]
Amba/manil
Gauche 0,14 68 0.003 0.6 0.25 0.25 71 0.50 50
o
D’après les résultats ci-dessus et l’état du canal avant le projet ; les travaux à faire sur les
canaux en terre sont les suivants :
 Curage de fond canal ;

 Renforcement de la berge par plantation de vétivers ;

 Regabaritages du partie du canal et
Rehaussement de quelques parties de la berge.
IV.2.4.Canaux maçonnés :
Ce sont des canaux rectangulaires dont les piédroits en maçonnerie de moellon et le fond est
en béton ordinaire dosé à 300 kg.
Le tableau suivant représente leur localisation et leurs caractéristiques :
Tableau n° 25 : dimension caractéristique des canaux maçonnés
L I b h r H V
Périmètre Localisation
[m] [m/km] [m] [m] [m] [m] [m/s]
PM 35 14 3 0.60 0.25 0.25 0.50 0.60
PM 85 60 3 0.60 0.25 0.25 0.50 0.70
Amba/manilo PM 415 18,20 3 0.4 0 0.14 0.26 0.50 0,50
PM 535 15 3 0.70 0.14 0.26 0.50 0.70
PM 130 41 20 0.50 0.10 0.30 0.40 1.4
Source : Document Aménagement PI Ambatodramanilo, 2016

Chapitre VI - ETUDE DE PRIX

A-Définition de prix
Les prix unitaires des bordereaux au détail estimatif et devis quantitatif devront
comprendre toutes les dépenses, sans exception de l’entreprise, en vue de réaliser de la
totalité des travaux objet du présent contrat. Ils comprennent de façon générale :
 La coordination technique des travaux et le pilotage des sous-traitants

 Les salaires payés et la charge sociale
 L’amortissement et le fonctionnement du matériel
 Les fournitures, matériaux et matériels consommable de toutes sortes
 Les frais de fret, de transport et de transit
 La construction et l’entretien de l’accès et les chemins de service
 L’établissement, le fonctionnement et l’entretien des clôtures des dispositifs de
sécurité et installation
 Les frais de caution
 Les taxes, les impôts et les autres normalement exigés pour contrat de travaux
publics
 Les frais de direction du chantier
 Les frais généraux, les aléas et les bénéfices (k 1 ).
En particulier, pour les activités suivantes :
1-Déblais :
Il s’applique au volume mesuré d’après le profil théorique selon les prescriptions
techniques sans tenir compte des sur largeurs et sur profondeurs accidentelles, y compris
l’entreposage de la terre excavée remblai ultérieur ou transport au dépôt.
2 - Remblais :
Le volume après compactage est rémunéré selon les plans ou les profils relevés.
3- Travaux :
Le prix unitaire comprend la fourniture des matériaux constitutifs, la préparation des
coffrages, le malaxage et la mise en place du béton ainsi que le décoffrage. Nous voudrions
montrer dans ces tableaux ci-après les coefficients de majoration de déboursés K 1 :

B- Coefficient de majoration des débourses (tableau n°26)
Coefficient de déboursé K1 Pourcentage Valeur

A1 relatif au frais de divers
a1 : frais d’agence et patente 5% 0.05
a2 : frais de chantier 10% 0.12
a3 : frais d’études 2% 0.02
a4 : assurance 2% 0.02
A1 21% 0.21
A2 relatif aux Bénéfice et aléas
a5 : bénéfice net et impôt 5% 0.05
a6 : aléas technique 3% 0.03
a7 : aléas de révision de prix 2% 0.02
a8 : frais financière 1% 0.01
A2 11% 0.11
A3 relatif au siège
a9 : frais de siège 0% 0.00
K1=
Taxes T.V.A= 20%

-Ce coefficient est variable suivant le cas de chaque entreprise.
K1 =1.30
C- Sous détail de prix unitaire :

C-1 Tableaux sous détail de prix unitaire
N° DE PRIX : 001(Tableau n°27)
Désignation des travaux: Installation du chantier
Unité: fft
Quantité: 1,00
Poste Unité Quantité Prix unitaire Montant

Amenée des matériels
et des personnels fft 1 1735 000,00 1735 000,00
Logement fft 1 302 500,00 302 500,00
Total des déboursés sec :"D" 1 937 500,00

N° DE PRIX 002(Tableau n°28)

Désignation des travaux: Repli de chantier
Unité: fft
Quantité: 1,00

Repli de chantier fft 1 1 312 500,00 1 312 500,00
Total des déboursés sec :"D" 1 312 500,00
N° DE PRIX : 003 Tableau n°29)

Désignation des travaux: Décapage
Unité: m2 Rendement R= 30
Quantité: 1 971,40 Coefficient K1= 1,25

MATERIELS
Petits outillages fft 1 200,00 200,00
PERSONNELS
Chef d'équipe H 0,72 1 127,93 811,79
Manœuvre H 7,2 742,80 5 348,16
Total des déboursés sec :"D" 6 159,95
P.U=K1x (D/R) 205,33
N° DE PRIX 004 (Tableau n°30)

Désignation des travaux: Enduit étanche au mortier M350
Unité: m2 Rendement R= 27
Quantité: 250,23 Coefficient K1= 1,25

MATERIELS
Petits outillages fft 1 5 000,00 5 000,00
MATERIAUX
Sable m3 0,81 5 000,00 4 050,00
Ciment: CEM II/A-P22, 5N kg 324 740,00 174 960,00
PERSONNELS
Chef d'équipe H 3,78 1 196,93 4 524,40
Ouvrier spécialisé H 28,35 897,47 25 443,27
Manœuvre H 9,45 830,30 7 846,34

P.U=K1x (D/R) 12 712,63
N° DE PRIX 005 (Tableau n°

Désignation des travaux: Maçonnerie des moellons au mortier M400
Unité: m3 Rendement R= 5,5

MATERIELS
MATERIAUX
Sable m3 1,925 5 000,00 9 625,00
Ciment: CEM II/A-P22, 5N Kg 770 740,00 415 800,00
Moellons U 918,5 170,00 156 145,00
PERSONNELS
Chef d'équipe H 6,875 1 196,93 8 228,89
Manœuvre H 22 830,30 18 266,60
P.U=K1x (D/R) 135 38096
N° DE PRIX 006 (Tableau n°32)

Désignation des travaux: Béton Q150
Unité: m3 Rendement R= 4,2

MATERIELS
Bétonnière U 4,2 2 133,33 8 959,99
MATERIAUX
Sable m3 1,47 5 000,00 7 350,00
Gravillon m3 3,57 22 000,00 78 540,00
Ciment: CEM II/A-P32, 5N kg 630 580,00 365 400,00
PERSONNELS
Chef d'équipe H 4,2 1 196,93 5 027,11
Manœuvre H 25,2 830,30 20 923,56

P.U=K1x (D/R) 189 436 ,02
D-Bordereaux au détail estimatif des travaux du PI Ambatodramanilo

(Tableau n°28)
Montant
N° P.U HT
Désignation Uté QAM HT
Prix (Ar)
(Ar)
SERIE 000 : TRAVAUX PREPARATOIRES
1 Installation de chantier fft 1,00 1 937 500 1 937 500
2 Repli de chantier fft 1,00 1 312 500 1 312 500
3 Batardage fft 1,00 194 310 194 310
SOUS-TOTAL SERIE 000 3 444 310
TOTAL TRAVAUX PREPARATOIRES : 3 444 310
TERRASSEMENT CANAL
Décapage m2 800 205 164 000
Remblai compactés m3 61,36 11 348 696 313
TOTAL TERRASSEMENT CANAL : 860 313
I - BARRAGE ET AVANT CANAL
SERIE 100 : TERRASSEMENTS
105 FOUILLE D'OUVRAGE
105a Fouille d'ouvrage en terrains meubles m3 15,12 4 574 69 159
106 REMBLAIS COMPACTES
Remblais compactés en provenance d'emprunt d> 10
106a m3 0,45 11 348 5 084
km
SOUS-TOTAL SERIE 100 74 243
SERIE 200 : GENIE CIVIL
201 Béton de propreté dosé à 150 Kg/m3 m3 0,04 189 436 7 104
202a Béton ordinaire dosé à 250 Kg/m3 m3 0,09 267 745 24 097
202b Béton ordinaire dosé à 400 Kg/m3 m3 2,20 380 245 836 682
Béton ordinaire dosé à 400 Kg/m3, légèrement
202c m3 0,91 384 694 350 379
armé, y
204 Béton armé dosé à 350 kg/m3 m3 10,04 347 194 3 484 647
204a Armature pour béton kg 4,90 4 925 24 133
204b Coffrage en bois m2 1,68 30 061 50 502
205 Enduit dosé à 350 kg/m3 m2 4,20 12 712 53 390
206 Chape dosé à 400 kg/m3 m2 1,02 14 962 15 291
209 Maçonnerie de moellons m3 1,10 135 380 148 918
211 Petits enrochements P50 = 30 kg m3 2,62 25 849 67 776
220 Fourniture et pose de poutrelles en bois m3 0,17 791 562 132 982
227a Démolition d’ouvrage en béton m3 1,50 48 057 72 086
227c Démolition d’ouvrage en maçonnerie m3 2,50 8 010 20 025
SERIE 300 : APPAREILLAGES DIVERS

305 Fourniture et pose Fer U 100x60x4mm kg 8,00 6 250 50 000
TOTAL BARRAGE ET AVANT CANAL : 5 412 255
II - CANAL REVETU DE 14 ML
106a m3 0,96 11 348 10 894
km
204 Béton armé dosé à 350 kg/m3 m3 0,30 347 194 104 158
204a Armature pour béton kg 378,00 4 925 1 861 650
204b Coffrage en bois m2 0,90 30 061 27 055
206 Chape dosé à 400 kg/m3 m2 9,80 14 962 146 628
222 Gabions m3 28,00 151 622 4 245 416
223 Géotextile non tissé anti-contaminant m2 90,00 9 125 821 250
227c Démolition d’ouvrage en maçonnerie m3 2,05 8 010 16 421
TOTAL CANAL REVETU DE 14 ML: 7 656 295
III - CANAL MACONNE DE 60 ML
106a m3 3,57 11 348 40 512
km
206 Chape dosé à 400 kg/m3 m2 1,47 14 962 21 994


210 Perré maçonné m2 25,20 35 150 885 780
TOTAL CANAL MACONNEDE 60 ML: 1 954 496
IV - OUVRAGE COURSIER et PARTITEUR EXISTANTS
106a m3 0,56 11 348 6 355
km
202a Béton ordinaire dosé à 250 Kg/m3 m3 0,14 267 745 37 016
204 Béton armé dosé à 350 kg/m3 m3 0,40 347 194 138 878
204a Armature pour béton kg 14,00 4 925 68 950
205 Enduit dosé à 350 kg/m3 m2 68,18 12 712 1 020 109
206 Chape dosé à 400 kg/m3 m2 0,78 14 962 11 670
210 Perrés maçonnés m2 8,00 35 150 281 200
TOTAL OUVRAGE COURSIER : 1 877 749
V - BACHE METALLIQUE
106a m3 66,02 11 348 749 194
km
204 Béton armé dosé à 350 kg/m3 m3 12,44 347 194 3 983 636
204a Armature pour béton kg 808,86 4 925 3 983 636
204b Coffrage en bois m2 40,66 30 061 1 222 280
206 Chape dosé à 400 kg/m3 m2 35,64 14 962 533 246
209 Maçonnerie de moellons m3 16,88 135 380 2 285 214
210 Perrés maçonnés m2 100,00 35 150 3 515 000
Fourniture et battage de pieux en bois Ø 15 cm et
219 U 60,00 13 974 838 440
l=4 m
SERIE 300 : APPAREILLAGES DIVERS

302 Fourniture et pose Profilés UPN Ø600mm ép 3 mm ml 30,00 6 250 187 500
Buse métallique ml 20,00 22 000 440 000
306 Fourniture et pose Fer cornière 50x50mm ml 48,00 11 250 540 000
307 Fourniture et pose Fer plat 50mm ml 27,00 8 750 61 250
310 Soudure électrique ml 22,80 14 583 332 492
TOTAL BACHE METALLIQUE : 21 908 443
VI - CANAL MACONNE AVEC DECHARGE
4 574 8 508
105a Fouille d'ouvrage en terrains meubles m3 1,86
106a m3 11 348 4 721
km 1,35
206 Chape dosé à 400 kg/m3 m2 40,07 14 962 599 527
209 Maçonnerie de moellons m3 18,01 135 380 2 438 194
210 Perrés maçonnés m2 10,00 35 150 351 500
TOTAL CANAL MACONNE AVEC
4 565 466
DECHARGE:
VII - PASSAGE SUR DRAIN
106a m3 6,87 11 348 21 970
km
222 228
202a Béton ordinaire dosé à 250 Kg/m3 m3 0,83 267 745
230 723
205 Enduit dosé à 350 kg/m3 m2 18,15 12 712
12,15 14 962 12 712
206 Chape dosé à 400 kg/m3 m2
6,35 14 962 95 009
209 Maçonnerie de moellons m3
5,44 135 380 736 467
210 Perrés maçonnés m2

18,00 146 713 2 640 834

303 Fourniture et pose Buse métallique Ø100 ép 2mm ml
4403 683
SOUS-TOTAL SERIE 200
TOTAL PASSAGE SUR DRAIN: 4 413 741
MONTANT TOTAL 60 299 259
D-1Récapitulation du Devis Estimatif des travaux du PI Ambatodramanilo :

D'après le calcul du métré et le bordereau détail estimatif, le tableau ci-après donne les devis
estimatifs des travaux réhabilitation du barrage et aménagement du canal d’irrigation du
périmètre irrigue d’Ambatodramanilo» . Concernant ce projet : (Tableau n°28).
N° Prix DESIGNATION MONTANT (Ar)

0 Travaux préparatoires 3 444 310
I Terrassement canal 860 313
II Barrage et avant canal 5 412 255
III Canal revêtu de 14 ml 7 656 295
IV Canal maçonné de 60 ml 1 954 496
V Ouvrage coursier et partiteur existant 1 877 749
VI Bâche métallique 21 908 443
VII Canal maçonné avec décharge 4 565 466
MONTANT HT 60 299 259
TVA 20% 12 059 851
MONTANT TTC 72 119 702
Arrêté le montant global et forfaitaire à la somme de Soixante-douze million cent dix-

neuf mille sept cent deux Ariary (72 119 702 Ar), y compris la taxe sur la valeur ajoutée
au taux de VINGT POUR CE NT (20%) pour un montant de Douze million cinquante-
neuf mille huit cent cinquante un Ariary (12 059 851 Ar)

TROISIEME PARTIE : DISCUSSIONS ET SUGGESTIONS
Chapitre I : DISCUSSIONS
I.1-Point faibles :
Durant le stage, on ne peut pas dénigrer les points faibles que nous avons vus. Nous
constatons que l’approvisionnement des matériaux est mal organisé à cause de l’absence des
camions sur le chantier. A vrai dire, les matériels nécessaires tels que les bétonnières et les
camions sont insuffisants. En outre, le paiement de l’attachement est aussi en retard.
I.2-Points forts
Malgré les faiblesses qui on aperçues, on se rend compte que salaires se fait
périodiquement et ils sont aussi sécurisés en apport des gants, boots et respecte bien le
planning d’exécution des travaux utilisées sont en bonne qualité. Elle pratique aussi magasin
de stockage.
I.3-Rôle de Techniciens Supérieurs :

En général, le rôle du techniciens supérieurs dépend de sa formation, c’est-a-dire il
applique directement ses compétences dans une entreprise ou encore dans la vie quotidienne,
mais pour travailler. Il doit savoir faire la conception technique, le rendement du personnel, la
quantité des matériaux nécessaire jusqu’à l’achèvent d’une tâche (quantité nécessaire
correspondre au dosage).
Le technicien supérieur fait fonctionner la vie d’entreprise pendant le temps du travail. Il fait
aussi la communication rapide et l’instruction des aides au cours de son travail, principe aux
relations dans le travail et aux vérifications pour assurer la bonne qualité de travaux.

Chapitre II : SUGGESTIONS
II .1.Concernant les Bénéficiaires :
La gestion de la sécurité des barrages nécessite une organisation interne du

responsable d’ouvrage afin que les rôles et responsabilités de chacun soient clairement et
précisément bien définis.
Cette organisation couvre l’ensemble des actions qui concourent à garantir un haut niveau de
sureté à l’ouvrage.
Pour que l’infrastructure du barrage soit durable, il faut :
• Éduquer, informer et sensibiliser les communautés locales sur l’importance de

l’infrastructure en réhabilitation pour la gestion durable ainsi que l’entretien de
l’infrastructure.
• Redynamiser les efforts de la population locale et développer les accords de

partenariats entre la communauté locale et les bailleurs.
• Interdire toute activité en amont de l’ouvrage (culture, gisement, ...) Le périmètre de

protection choisi pour le bassin versant doit être intact. Les propriétaires des terrains
ont donc intérêts à ne pas exploiter ce périmètre pour assurer la durabilité de
l’ouvrage.
II.2.Concernant l’Entreprise :
Pour assurer la bonne qualité des travaux et pour respecter le délai de la réalisation des
travaux prévus dans le cahier des charges, il faut bien organiser les personnels dans
l’entreprise c'est-à dire, bien planifier la gestion du personnel et d’approvisionnement des
matériaux notamment l’attribution, la qualification des personnels et le mode de payement des
salaires pour éviter le remplacement des ouvriers pendant l’exécution.

CONCLUSION
Au terme de cette étude, qui est basées sur l’aménagement du périmètre irrigué
d’Ambatodramanilo, diverses idées ont été développées et analysées en long et en large dans
cette réhabilitation. Notre objectif principal est d’améliorer le rendement agricole local. Ceci
nécessite une haute technicité à ce niveau. Le périmètre faisant l’objet de l’étude contient 75
hectares des rizières irriguées.tel que dans certains tronçons nécessitent une ouvrage à
construire et que d’autre un travail d’entretien. Les travaux d’aménagement sont plus
importants que les travaux de réhabilitation sur ce périmètre dont le financement de ce projet
était un problème pour le bénéficiaire. Heureusement, le PURSAPS a apporté sa contribution
à la réalisation de ce projet. Beaucoup d’avantages ont été tirés à ce stage car il m’a permis de
connaitre la conception et la réalisation de projet ainsi, grâce à ce stage je sais faire le devis, le
plan ainsi que le dimensionnement. Ces privilèges sont les fruits de mon stage qui m’ont
permis d’entrer dans le monde professionnel et de projeter une autre conception dans le génie
civil.
Actuellement, la maitrise de l’eau est un moyen indispensable pour nous ouvrir la voie au
développement rapide et durable.

ANNEXES :
ANNEXEI : DONNE PLUVIOMETRIQUE A LA STATION D’AMBOSITRA
Année Jan Fev Mars Avril Mai Juin Juill Août Sept Oct Nov Dec Année
1989 209,3 440,8 93,8 42,2 4,6 31,7 6,8 7,0 11,8 12,4 47,4 460,5 1 368,3
1990 427,3 465,7 166,3 4,0 2,4 18,3 2,9 2,8 - 6,3 197,3 152,4 1 445,7
1991 184,9 284,5 66,7 38,5 25,5 - - 2,3 15,6 15,0 128,3 222,5 98 3,8
1992 81,5 125,5 213,6 23,2 29,5 2,1 33,0 27,2 9,0 108,8 93,1 178,9 92 5,4
1993 245,6 141,1 176,8 26,7 - 22,6 7,9 5,3 14,2 5,4 506,4 326,0 1 478,0
1994 44,6 139,1 140,5 70,9 50,9 39,2 3,2 1,6 9,1 36,2 57,3 408,0 1 000,6
1995 229,9 189,0 45,0 6,8 14,9 9,5 6,6 14,0 0,4 46,2 99,8 243,4 90 5,5
1996 59,7 118,5 83,3 141,4 25,9 18,9 14,2 31,0 0,5 112,5 57,2 474,5 1 137,6
1997 109,5 224,4 160,6 75,9 21,4 - 2,2 5,5 52,7 18,9 87,5 100,1 85 8,7
1998 167,7 78,1 54,7 63,5 9,9 4,9 38,0 - 5,5 120,0 73,4 232,6 84 8,3
1997 86,0 203,1 78,9 23,4 53,5 8,8 7,7 4,7 6,7 53,2 257,3 246,1 1 029,4
1998 334,0 75,3 63,8 18,0 7,3 13,6 13,3 - 32,7 15,6 153,6 208,0 93 5,2
1999 91,3 149,1 193,4 52,6 14,3 3,8 1,3 - 22,5 410,1 100,4 171,5 1 210,3
2000 561,5 83,9 398,9 44,6 1,7 9,5 18,7 - 54,1 99,8 93,7 54,1 1 420,5
2001 47,8 47,2 41,4 14,2 0,2 23,9 3,5 8,5 - 56,6 118,9 282,3 64 4,5
2002 527,5 269,0 132,4 19,9 2,9 3,5 - 23,6 6,4 127,3 247,0 198,7 1 558,2
2003 129,9 138,5 172,1 48,6 3,8 - - - 28,9 55,0 101,9 294,5 97 3,2
2004 35,1 311,2 149,7 27,5 2,6 1,2 - 7,0 - 116,4 285,8 318,1 1 254,6
2005 295,6 82,6 80,5 99,6 49,9 4,2 7,2 2,2 - 32,8 61,9 84,0 80 0,5
2006 256,8 82,0 23,3 14,4 4,7 0,4 0,4 - 0,4 86,0 117,8 198,7 78 4,9
2007 268,3 260,4 79,5 10,5 30,9 7,1 0,2 4,3 11,1 74,5 143,8 286,6 1 177,2
2008 30,5 103,4 40,2 38,2 3,5 - - - 4,1 25,5 78,4 104,0 42 7,8
2009 325,9 32,3 184,1 9,1 2,9 0,9 6,6 11,9 - 23,3 218,1 117,6 93 2,7
2010 216,1 278,2 154,7 5,9 19,6 3,2 28,8 0,9 0,2 33,9 29,8 219,8 99 1,1
2011 449,4 272,5 169,2 33,2 11,5 5,4 5,3 1,4 2,1 113,5 66,3 64,9 1 194,7
2012 336,3 240,4 5,5 69,4 22,2 21,5 8,8 7,4 - - 19,9 153,9 88 5,3
2013 270,9 143,7 182,9 12,0 18,8 3,6 7,2 - - 52,6 13,8 398,6 1 104,1
2014 240,1 182,0 70,6 56,2 75,7 3,9 15,2 19,4 12,6 130,8 194,8 159,1 1 160,4
2015 193,4 357,7 104,7 82,8 - 2,1 0,6 3,4 33,0 21,5 27,9 355,6 1 182,7
2016 285,9 190,7 11,1 2,0 - 0,5 7,4 33,6 2,5 28,3 13,2 208,0 78 3,2
Moy 224,7 190,3 117,9 39,2 17,0 8,8 8,2 7,5 11,2 67,9 123,1 230,8 1 046,7
Source : Service Météorologique Ambositra, 1989 à 2016

PLUVIOMÉTRIE MAXIMALE JOURNALIERE A LA STATION D’AMBOSITRA

Année Pmax 24 h
1989 83,0
1990 53,3
1991 53,2
1992 48,5
1993 194,8
1994 102,6
1995 98,8
1996 70,9
1997 71,5
1998 88,6
1997 59,0
1998 82,3
1999 54,2
2000 85,8
2001 110,8
2002 67,4
2003 53,5
2004 73,0
2005 58,1
2006 81,4
2007 114,9
2008 70,8
2009 60,2
2010 68,0
2011 103,1
2012 89,6
2013 44,0
2014 59,3
2015 62,6
2016 76,2
Source : Service Météorologique Ambositra, 1989 à 2016
Annexe II :
CALCUL BESOIN EN EAU ET ADEQUATION RESSOURCES- BESOIN EN EAU DE LA

RIZICULTURE.
DEBIT REPIQUAGE: 01 SEPTEMBRE.
Désignation P J F M A M J J O S O N D
P5s 178,3 151,0 93,5 31,1 13,5 7,0 6,5 5,9 8,9 53,9 97,7 183,1
Pe 100 100 74,8 24,9 10,8 5,6 5,2 4,8 7,1 43,1 78,1 100
ETP 118,0 102,7 97,4 80,2 64,5 47,8 49,2 63,2 84,2 103,8 116,0 118,4
Kc 0,97 0,32 0,73 1,10 1,07 1,02
BP 14,1 54,6 71,1 45,6 20,3
MB 100 50
R 67 33
Assec 67 33
Entretien 50 17 33 50
B [ mm ] 64,1 17,0 221,6 221,1 111,6 70,3
B [m3/ha ] 640,9 170,0 2216,2 2211,1 1115,7 703,4
BB [m3/ha ] 1281,8 340,0 4432,4 4422,3 2231,3 1406,7
dfc [l/s/ha ] 0,5 0,1 1,7 1,7 0,9 0,5
DEBIT REPIQUAGE: 01 NOVEMBRE.
Designation P J F M A M J J O S O N D
P5s 178,3 151,0 93,5 31,1 13,5 7,0 6,5 5,9 8,9 53,9 97,7 183,1
Pe 100 100 74,8 24,9 10,8 5,6 5,2 4,8 7,1 43,1 78,1 100
ETP 118,0 102,7 97,4 80,2 64,5 47,8 49,2 63,2 84,2 103,8 116,0 118,4
Kc 1,07 1,02 0,97 0,32 0,73 1,10
BP 25,9 4,4 19,4 0,5 6,9 30,2
MB 100 50
R 67 33
Assec 33 67
B [ mm ] 91,9 54,4 69,4 17,5 173,9 180,2
B [m3/ha ] 919 544 694 175 1739 1802
BB [m3/ha ] 1838 1089 1387 350 3478 3604
dfc [l/s/ha ] 0,7 0,5 0,5 0,1 1,3 1,3
DEBIT REPIQUAGE: 01 JANVIER.
Designation P J F M A M J J O S O N D
P5s 178,3 151,0 93,5 31,1 13,5 7,0 6,5 5,9 8,9 53,9 97,7 183,1
Pe 100 100 74,8 24,9 10,8 5,6 5,2 4,7 7,1 43,1 78,2 100
ETP 118,0 102,7 97,4 80,2 64,5 47,8 49,2 63,2 84,2 103,8 116,0 118,4
Kc 0,73 1,10 1,07 1,02 0,97 0,32
BP 0,0 13,0 29,1 56,6 51,5 9,5
MB 100 50
R 67 33
Assec 67 33
B [ mm ] 167,0 163,0 95,1 106,6 101,5 26,5
B [m3/ha ] 1670 1630 951 1066 1015 265
BB [m3/ha ] 3340 3260 1903 2133 2030 531
dfc [l/s/ha ] 1,2 1,3 0,7 0,8 0,8 0,2
ADEQUATION RESSOURCES - BESOINS
SUPERFICIE EN AMONT SUPERFICIE DU PROJET

Amba/manilo TOTAL POSSIBLE RESTANT TOTAL POSSIBLE RESTANT
50 30 20 70 10 60
MOIS J F M A M J J O S O N D
Apports totaux 467,9 454,1 470,7 268,6 157,8 113,5 105,2 96,9 74,8 69,2 135,7 354,4
dfc 0,5 0,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1,7 1,7 0,9 0,5
Besoin amont 14,4 4,2 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 51,3 49,5 25,8 15,8
Apports disponible 453,6 449,9 470,7 268,6 157,8 113,5 105,2 96,9 23,5 19,7 109,8 338,7
Besoin totaux 33,5 9,8 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 119,7 115,6 60,3 36,8
Débits restants 420,1 440,0 470,7 268,6 157,8 113,5 105,2 96,9 49,6 301,9
Besoin possible 4,8 1,4 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 17,1 16,5 8,6 5,3
Débits restants 448,8 448,5 470,7 268,6 157,8 113,5 105,2 96,9 6,4 3,2 101,2 333,4
DEBUT DE REPICAGE : 01-SEPTEMBRE
AMONT PROJET
20 20 0 60 55 5
Apports totaux 448,8 448,5 470,7 268,6 157,8 113,5 105,2 96,9 6,4 3,2 101,2 333,4
dfc 0,7 0,5 0,5 0,1 1,3 1,4
Besoin amont 14,0 10,0 10,0 2,0 26,0 28,0
Apports disponible 434,8 438,5 460,7 266,6 157,8 113,5 105,2 96,9 6,4 3,2 75,2 305,4
Besoin totaux 42,0 30,0 30,0 6,0 78,0 84,0
Débits restants 392,8 408,5 430,7 260,6 157,8 113,5 105,2 96,9 6,4 3,2 221,4
Besoin possible 38,5 27,5 27,5 5,5 71,5 77,0
Débits restants 396,3 411,0 433,2 261,1 157,8 113,5 105,2 96,9 6,4 3,2 3,7 228,4
DEBUT DE REPICAGE : 01-NOVEMBRE
DEBUT DE REPICAGE : 01-JANVIER
AMONT PROJET
0 0 0 5 5 0
Apports totaux 396,3 411,0 433,2 261,1 157,8 113,5 105,2 96,9 6,4 3,2 3,7 228,4
dfc 1,2 1,4 0,7 0,8 0,8 0,2
Besoin amont 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
Apports 396,3 411,0 433,2 261,1 157,8 113,5 105,2 96,9 6,4 3,2 3,7 228,4
disponible
Besoin totaux 6,0 7,0 3,5 4,1 3,8 1,0
Débits restants 390,3 404,0 429,7 256,9 154,0 112,5 105,2 96,9 6,4 3,2 3,7 228,4
Besoin possible 6,0 7,0 3,5 4,1 3,8 1,0
Débits restants 390,3 404,0 429,7 256,9 154,0 112,5 105,2 96,9 6,4 3,2 3,7 228,4
Annexe III :
AVANT METRE : REHABILITATION DU BARRAGE ET AMENAGEMENT
DU CANAL D’IRRIGATION DU PI D’AMBATODRAMANILO
No Désignation des Travaux Uté NPS L l/p E/H Aux. Part. Déf
I - BARRAGE ET AVANT CANAL
105 Fouille d'ouvrage m3
Radier amont barrage m3 1 18,20 1,53 0,30 8,35 8,35 8,35
¨Parafouille amont m3 1 18,20 0,65 1,00 11,83 11,83 11,83
Radier aval barrage m3 1 17,35 2,90 0,30 15,09 15,09 15,09
parafouille aval m3 1 17,35 0,65 1,00 11,28 11,28 11,28
Radier amont bloc d'ancrage m3 1 8,00 1,70 0,30 4,08 4,08 4,08
Parafouille amont bloc d'ancrage m3 1 8,00 0,65 1,00 5,20 5,20 5,20
Parafouille aval bloc d'ancrage m3 1 6,07 0,65 1,00 3,95 3,95 3,95
Ouvrage de sécurité m3
Enrochement m3 1 4,20 2,20 0,30 2,77 2,77 2,77
Maçonnerie de Moellon m3 1 4,20 1,80 0,30 2,27 2,27 2,27
Parafouille Maçonnerie de
Moellon m3 1 4,20 0,70 0,30 0,88 0,88 0,88
Prolongement Avant Canal m3 1 56,00 1,80 0,15 15,12 15,12 15,12
Ouvrage de raccordement m3 1 2,65 2,80 0,40 2,97 2,97 2,97
Total Fouille d'ancrage 83,79
106 Remblai compacté m3
Parafouille amont m3 1 18,40 0,40 1,00 7,36 7,36 7,36
Parafouille aval m3 1 9,20 0,40 1,00 3,68 3,68 3,68
1 1,70 0,40 0,30 0,20 0,20 0,20
Ouvrage de sécurité m3
Enrochement m3 1 4,20 0,40 0,30 0,50 0,50 0,50
m3 1 2,20 0,40 0,30 0,26 0,26 0,26
m3 2 4,20 0,40 0,30 0,50 1,01 1,01
Maçonnerie de Moellon m3 2 1,80 0,40 0,30 0,22 0,43 0,43
m3 1 4,20 0,40 0,30 0,50 0,50 0,50
Prolongement Avant Canal m3 2 56,00 0,40 0,15 3,36 6,72 6,72
m3 1 2,80 0,40 0,40 0,45 0,45 0,45

m3 30,68
Total remblai compacté 61,36
201 Béton de propreté dosé à 150 m3
Radier Amont m3 1 17,81 1,33 0,05 1,18 1,18 1,18
Radier Aval m3 1 16,95 2,70 0,05 2,29 2,29 2,29
Ouvrage de sécurité m3 1 3,90 1,60 0,05 0,31 0,31 0,31
Prolongement AC m3 1 56,00 1,50 0,05 4,20 4,20 4,20
Ouvrage de raccordement
Partie en V m3 2 1,15 0,60 0,05 0,03 0,07 0,07
m3 1 1,15 0,60 0,05 0,03 0,03 0,03
Perrés maçonnés m3 1 1,10 2,50 0,05 0,14 0,14 0,14
Parafouille m3 1 2,50 0,30 0,05 0,04 0,04 0,04
Total Béton de propreté dosé à
150 9,00
3
202a Béton ordinaire dosé à 250 m
Parafouille m3 1 2,40 0,15 0,25 0,09 0,09 0,09
Total Béton armé dosé à 250 8,05
202a Béton ordinaire dosé à 350 m3
m3 0,5 2,40 0,20 0,20 0,10 0,05 0,05
m3 1 2,40 0,25 0,20 0,12 0,12 0,12
Parafouille amont barrage m3 1 2,40 1,00 0,25 0,60 0,60 0,60
m3 1 7,80 0,20 0,20 0,31 0,31 0,31
m3 0,5 7,80 0,20 0,20 0,31 0,16 0,16
Total Béton Armé dosé à 350 6,70
202b Béton ordinaire dosé à 400 m3
m3 0,5 16,95 0,25 0,20 0,85 0,42 0,42
m3 1 16,95 0,25 0,20 0,85 0,85 0,85
Parafouille aval barrage m3 1 16,95 1,00 0,25 4,24 4,24 4,24
Total Béton ordinaire dosé à 400 18,30
Béton ordinaire dosé à 400

202c
légèrement armé
Voile m3 1 5,40 0,94 0,08 0,41 0,41 0,41
m3 1 5,40 1,05 0,08 0,45 0,45 0,45
m3 1 5,40 1,65 0,08 0,71 0,71 0,71
m3 1 6,90 0,94 0,08 0,52 0,52 0,52
m3 1 6,90 1,05 0,08 0,58 0,58 0,58
m3 1 6,90 1,65 0,08 0,91 0,91 0,91
Béton armé dosé à 350 m3
204
Passerelle de manœuvre m3 1 1,40 0,50 0,10 0,07 0,07 0,07
Perrés maçonné m2
210
Ouvrage de raccordement m2 1 2,82 1,00 2,82 2,82 2,82
Total perré maçonné 2,82
Armature kg
400
Voile kg 1 201,93 201,93 201,93
Passerelle de manœuvre 1 4,90 4,90 4,90
Total Armature 206,83
Coffrage m2
Voile m2 1 5,40 1,05 5,67 5,67 5,67
204b m2 1 5,40 1,65 8,91 8,91 8,91
m2 1 6,90 1,05 7,25 7,25 7,25
m2 1 6,90 1,65 11,39 11,39 11,39
Parafouille amont bloc d'ancrage m2 1 7,80 1,25 9,75 9,75 9,75
m2 1 7,80 1,00 7,80 7,80 7,80
Parafouille aval bloc d'ancrage m2 1 6,07 1,45 8,80 8,80 8,80
m2 1 6,07 1,00 6,07 6,07 6,07
Prolongement AC m2 2 56,00 0,10 5,60 11,20 11,20
Parafouille m2 2 2,40 0,35 0,84 1,68 1,68
Total Coffrage 78,75
221 Petites enrochement P50=30kg
Ouvrage de sécurité m3 1 3,80 2,30 0,30 2,62 2,62 2,62
Total perré maçonné 2,62
209 Maçonnerie de moellons
m3 0,8 12,41 1,50 18,62 14,89 14,89
Bloc d'ancrage central
m3 0,5 4,52 1,50 6,78 3,39 3,39
0,5 4,54 1,50 6,81 3,41 3,41
Ouvrage de sécurité 0,00
m3 1 3,80 1,80 0,30 1,14 1,14 1,14

Radier
m3 1 3,00 0,30 0,20 0,60 0,60 0,60
m3 1 3,80 0,30 0,30 1,14 1,14 1,14
m3 2 1,80 0,40 0,90 1,62 3,24 3,24
m3 2 0,30 0,35 0,70 0,21 0,42 0,42
parafouille ouvrage de
raccordement. m3 1 2,20 0,20 0,50 1,10 1,10 1,10
Total maçonneries de Moellons 109,70
Chapes m2
Rampe 1 bloc d'ancrage centrale m2 1 4,69 2,14 10,04 10,04 10,04
206
m2 1 12,41 12,41 12,41 12,41
1 7,30 0,75 5,48 5,48 5,48
2
Ouvrage de sécurité m 1 3,80 1,80 6,84 6,84 6,84
2 1,46 0,35 0,51 1,02 1,02
Total Chape 50,81
205 Enduit m2
m2 1 5,40 0,94 5,08 5,08 5,08
Corps de barrage
m2 1 6,90 0,94 6,49 6,49 6,49
m2 1 2,50 0,94 2,35 2,35 2,35
Bloc d'ancrage m2 2 7,80 1,51 11,78 23,56 23,56
m2 2 4,20 1,51 6,34 12,68 12,68
Ouvrage de sécurité m2 4 1,80 0,90 1,62 6,48 6,48
2 1,00 0,70 0,70 1,40 1,40
Prolongement AC m2 2 56,00 0,50 28,00 56,00 56,00
Total Enduit 118,23
300 APPAREILLAGE DIVERS
Fourniture et pose Fer U
305
100x60x4mm
Kg 4 4,20 4,20 16,80 16,80
4 2,00 2,00 8,00 8,00
Total Fer U 24,80
Fourniture et pose de poutrelles
220 en bois
m3 2 1,00 0,07 1,26 0,09 0,18 0,18
m3 4 1,00 0,07 0,60 0,04 0,17 0,17
Total poutrelle en bois m3 0,34

II -CANAL REVETU DE 14 ML
105 Fouille m3
Semelle en BA m3 1 1,20 1,20 0,50 0,72 0,72 0,72
Total Fouille m3 0,72
Semelle en BA m3 4 1,20 0,40 0,50 0,24 0,96 0,96
106 Total remblai compacté m3 0,96
201 Béton de propreté m3
Semelle en BA m3 1 1,50 1,50 0,05 0,11 0,11 0,11
201 Total béton propreté m3 0,11
204 Béton armé dosé à 350
Semelle en BA m3 1 1,40 0,80 0,25 0,28 0,28 0,28
Radier zone de raccordement m3 2 9,00 1,20 0,25 2,70 5,40 5,40
2 9,00 0,60 0,20 1,08 2,16 2,16
Sommier en B.A m3 1 1,00 1,20 0,25 0,30 0,30 0,30
204 Total Béton armé dosé à 350 m3 8,14
204a Armature kg
Semelle en BA kg 1 21,00 21,00 21,00
Radier zone de raccordement kg 1 378,00 378,00 378,00
Total Armature kg 399,00
209 Maçonnerie de moellon m3
Pile m3 1 1,50 0,40 2,00 1,20 1,20 1,20
Piédroit m3 2 4,50 0,20 0,60 0,54 1,08 1,08
209 Total Maçonnerie de moellon m3 2,39
204b Coffrage m2
Semelle m2 2 1,40 0,50 0,70 1,40 1,40
m2 2 0,80 0,50 0,40 0,80 0,80
m2 2 0,80 0,50 0,40 0,80 0,80
Radier m2 1 4,50 0,20 0,90 0,90 0,90
204b Total Coffrage 3,10
222 Gabionnage m3
1 15,00 2,00 1,00 30,00 30,00 30,00
1 14,00 2,00 1,00 28,00 28,00 28,00
1 14,00 1,00 1,00 14,00 14,00 14,00
222 Total protection en gabion m3 72,00
Couche anti-contaminante en m2
Géotextile
233 m2 1 15,00 6,00 90,00 90,00 90,00
223 Total couche anti-contaminante m2 90,00
en Géotextile
206 Chape m2
Fond canal m2 1 14,00 0,70 9,80 9,80 9,80
206 Total chape m2 9,80
205 Enduit m2
Pile m2 2 1,20 2,00 2,40 4,80 4,80
m2 2 0,40 2,00 0,80 1,60 1,60
Piédroit m2 2 14,00 0,60 8,40 16,80 16,80
205 Total Enduit m2 23,20
III - CANAL MACONNE 60ML
105 Fouille m3
Canal maçonné m3 1 60,50 1,30 0,25 19,66 19,66 19,66
ouvrage de raccordement m3 2 2,65 2,80 0,40 2,97 5,94 5,94
105 Total Fouille m3 25,60
Canal maçonné m3 2 60,50 0,20 0,25 3,03 6,05 6,05
m3 2 2,80 0,40 0,40 0,45 0,90 0,90
106 Total Remblai compacté m3 7,79
Canal maçonné m3 1 60,20 1,00 0,05 3,01 3,01 3,01
Ouvrage de raccordement m3
Partie en V m3 4 1,15 0,60 0,05 0,03 0,14 0,14
m3 2 1,15 0,60 0,05 0,03 0,07 0,07
Perrés maçonnés m3 2 1,10 2,50 0,05 0,14 0,28 0,28
Parafouille m3 2 2,50 0,30 0,05 0,04 0,08 0,08
Radier m3 1 60,30 0,90 0,20 10,85 10,85 10,85
Piédroit m3 2 60,00 0,20 0,50 6,00 12,00 12,00
m3 4 0,30 0,35 0,70 0,21 0,84 0,84
Parafouille ouvrage de racc. m3 2 2,20 0,20 0,50 1,10 2,20 2,20
206 Chape m2
Fond canal m2 1 60,00 0,50 30,00 30,00 30,00
m2 2 60,00 0,20 12,00 24,00 24,00
4 1,46 0,35 0,51 2,04 2,04
Total chape 57,51

2
205 Enduit m
Piedroit m2 2 60,00 0,50 30,00 60,00 60,00
Total Enduit 68,18
IV - OUVRAGE COURSIER + PARTITEUR EXISTANTS
105 Fouille m3
3
Chute m 1 4,00 1,70 0,35 2,38 2,38 2,38
3
m 1 0,30 1,70 0,35 0,18 0,18 0,18
3
105 Total Fouille m 8,49
m3 2 2,65 0,40 0,40 0,42 1,85 20,85
Ouvrage de raccordement 2,90
m3 2 2,80 0,40 0,40 0,45 1,90
3
Chute m 2 4,00 0,40 0,35 0,56 1,12 1,12
3
m 4 1,70 0,40 0,35 0,24 0,48 20,48
3
Raccordement partiteur m 4 2,00 0,40 0,35 0,28 0,56 11,56
3
106 Total Remblai compacté m 66,02
3
Partie en V m 2 1,15 0,60 0,05 0,03 0,07 0,07
3
Chute m 1 3,75 1,40 0,05 0,26 0,26 0,26
3
raccordement partiteur m 2 1,15 0,60 0,05 0,03 0,07 0,07
3
201 Total béton propreté m 0,54
202a Béton ordinaire dosé à 250 m3
Chute m3 1 3,95 0,70 0,05 0,14 0,14 0,14
3
202a Total Béton armé dosé à 250 m 0,14
204 Béton armé dosé à 350 m3
Réparation ancien partiteur m3 2 1 1 0,2 0,20 0,40 0,40
3
passerelle pour passage à zébus m 1 2 1 0,15 0,30 0,30 0,30
3
204 Total Béton armé dosé à 350 m 0,70
204a Armatures pour Béton armé kg 1 14 14,00 14,00
kg 1 21 21,00 21,00
Total Armatures kg 35,00
m3 1 3,65 1,30 0,30 1,42 1,42 1,42
Radier chute 3
m 1 0,20 1,30 0,40 0,10 0,10 0,10
3
m 0,5 0,40 1,30 0,40 0,21 0,10 0,10
3
Piédroit m 2 2,64 0,30 0,70 0,55 1,11 1,11
m3 2 1,60 0,30 1,00 0,48 0,96 0,96

Parafouille m3 4 2,10 0,30 0,50 0,32 1,26 1,26
210 Perré maçonné m2
Arrivée d'eau sauvage m2 3 4,00 1,00 1,00 4,00 12,00 12,00
m2 2 4,00 1,00 1,00 4,00 8,00 8,00
Amont partiteur m2 1 2,60 2,00 1,00 5,20 5,20 5,20
210 Total Perré maçonné m2 25,20
206 Chape m2
m2 4 1,46 0,35 0,51 2,04 2,04
Coursier existant m2 1 6,17 0,70 4,32 4,32 4,32
m2 2 6,17 0,30 1,85 3,70 3,70
Chute m2 2 2,64 0,30 0,79 1,58 1,58
m2 2 1,30 0,30 0,39 0,78 0,78
206 Total chape m2 13,90
205 Enduit m2
Coursier existant m2 4 6,17 0,85 5,24 20,98 20,98
Chute m2 2 2,64 0,85 2,24 4,49 4,49
m2 4 1,30 1,00 1,30 5,20 5,20
205 Total Enduit m2 38,84
105 Fouille m2
Culée m2 2 2,00 5,00 1,55 15,50 31,00 31,00
m2 2 0,50 5,00 0,55 1,38 2,75 2,75
Piles intermédiaire m2 3 2,90 2,90 0,60 5,05 15,14 15,14
Ouvrage de protection m2 2 6,00 5,40 0,30 9,72 19,44 19,44
Total Fouille m2 68,33
m3 2 2,00 0,40 1,55 1,24 2,48 2,48
Culée
m3 2 5,00 0,40 2,55 5,10 10,20 10,20
m3 2 5,00 0,40 0,55 1,10 2,20 2,20
m3 4 2,90 0,40 5,40 6,26 25,06 25,06
Ouvrage de protection m3 2 10,50 0,40 0,30 1,26 2,52 2,52
m3 2 5,40 0,40 0,30 0,65 1,30 1,30
106 Total Remblai m3 66,02
202a Pieux en bois U 60 60,00 60,00 60,00
202a Total pieux en bois U 60,00

Culé m3 2 4,20 1,90 0,05 0,40 0,80 0,80
204 Béton armé dosé à 350 m3
Semelle piles m3 3 2,50 1,00 0,60 1,50 4,50 4,50
Semelles culées m3 2 4,00 1,87 0,40 2,99 5,98 5,98
m3 2 4,00 0,25 0,50 0,50 1,00 1,00
Socle m3 3 1,60 0,40 0,50 0,32 0,96 0,96
204 Total Beton armé dosé à 350 12,44
400 Armature kg 1 808,86 808,86 808,86
400 Total Armature 808,86
204b Coffrage m2
Semelle piles m2 6 1,40 0,50 0,70 4,20 4,20
m2 6 2,50 0,50 1,25 7,50 7,50
m2 2 4,00 1,87 7,48 14,96 14,96
Semelles culées
m2 4 4,00 0,50 2,00 8,00 8,00
m2 6 1,60 0,50 0,80 4,80 4,80
m2 6 0,40 0,50 0,20 1,20 1,20
204b Total Coffrage 40,66
m3
209 Maçonnerie de moellon
m3
Piles intermédiaires 2 2,50 1,60 0,40 1,60 3,20 3,20
m3
Piles 1 4,50 1,60 0,40 2,88 2,88 2,88
m3
Culés 2 4,00 1,00 1,00 4,00 8,00 8,00
m3
1 4,00 0,70 1,00 2,80 2,80 2,80
209 Total Maçonnerie de moellon 16,88
204 perrés maçonné
ouvrage de protection m2 2 10,00 5,00 50,00 100,00 100,00
204 Total perré maçonné 100,00
Chape m2
206 Piles intermédiaire m2 3 2,5 1,00 4,22 12,66 12,66
Ouvrage d'entrée m2 1 1,22 1,00 2,94 2,94 2,94
Ouvrage de sortie m2 1 1,22 1,00 2,44 2,44 2,44
Semelle Culée m2 2 4,00 0,10 0,80 1,60 1,60
Culée m2 4 1,39 1,00 2,78 11,12 11,12
Total chape m2 35,64
205 Enduit m2
Piles intermédiaire m2 2 1,72 4,50 7,74 15,48 15,48
Piles m2 4 1,72 2,50 4,30 17,20 17,20

m2 2 4,00 1,20 4,80 9,60 9,60
Culés
m2 2 4,00 1,00 4,00 8,00 8,00
m2 4 1,00 1,00 1,00 4,00 4,00
m2 2 1,00 0,67 0,67 1,34 1,34
m2 4 1,00 0,60 0,60 2,40 2,40
205 Total Enduit 59,62
300 APPAREILLAGE DIVERS
1 1
301 Fourniture et pose Profilés IPE kg 1 30,00 40,00 200,00 200,00 1 200,00
Tôle 1 30,00 20,00 600,00 600,00 600,00
Total Profilés IPN 1 800,00
302 Fourniture et pose Profilés UPN ml 1 30,00 1,00 30,00 30,00 30,00
Total Profilés UPN 30,00
Fourniture et pose Buse
303 métallique Ø100 ép 2mm ml 1 20,00 1,00 20,00 20,00 20,00
Total Profilés Buse métallique 20,00
Fourniture et pose Fer cornière
306 50x50mm ml 1 8,00 6,00 48,00 48,00 48,00
Total Profilés Fer cornière ml 48,00
Fourniture et pose Fer plat
307 50mm ml 20 1,00 1,00 20,00 20,00
20 0,35 0,35 7,00 7,00

Total Fer plat 27,00
310 Soudure électrique ml 60 0,38 0,38 22,80 22,80
Total soudure électrique 22,80
VI – CANAL MACONNE AVEC DECHARGE
105 Fouille m3
Ouvrage de décharge m3 1 7,80 1,30 0,15 1,52 1,52 1,52
m3 1 1,30 0,65 0,40 0,34 0,34 0,34
Total Fouille 1,86
Ouvrage de décharge m3 2 7,80 0,40 0,15 0,47 0,94 0,94
2 1,30 0,40 0,40 0,21 0,42 0,42
Total Remblai compacté 1,35
Canal + décharge m3 1 33,00 1,00 0,05 1,65 1,65 1,65
m3 1 1,15 0,60 0,05 0,03 0,03 0,03

Total béton propreté 1,75
Piedroit ouvrage décharge m3 2 33,00 0,20 0,60 3,96 7,92 7,92
Radier ouvrage décharge m3 1 33,00 1,00 0,20 6,60 6,60 6,60
m3 2 0,30 0,35 0,70 0,21 0,42 0,42
Parafouille ouvrage de racc. m3 1 2,20 0,20 0,50 1,10 1,10 1,10
Total Maçonnerie de moellon m3 18,01
206 Chape m2
Canal maçonné - piédroit m2 1 33,00 0,60 19,80 19,80 19,80
Rradier m2 1 33,00 0,40 13,20 13,20 13,20
Ouvrage de décharge m2 1 5,90 0,90 5,31 5,31 5,31
m2 2 1,46 0,35 0,51 1,02 1,02
Total chape m2 40,07
205 Enduit
Enduit m2 2 33,00 0,60 19,80 39,60 39,60
m2 2 5,90 0,70 4,13 8,26 8,26
Total Enduit m2 57,85
VII -PASSAGE SUR DRAIN AVEC DECHARGE
105 Fouille m3
Ouvrage d'entrée m3 1 2,90 1,40 0,30 1,22 1,22 1,22
3
m 1 1,40 1,40 0,55 1,08 1,08 1,08
3
m 1 1,40 0,50 0,70 0,49 0,49 0,49
3
Ouvrage de sortie m 1 1,50 1,40 0,70 1,47 1,47 1,47
3
m 1 1,40 1,40 0,55 1,08 1,08 1,08
3
m 1 1,40 0,50 0,70 0,49 0,49 0,49
3
Décharge m 1 2,50 1,30 0,30 0,98 0,98 0,98
3
Bloc d'ancrage m 2 1,10 1,10 0,55 0,67 1,33 1,33
3
Total Fouille m 8,13
m3 2 2,90 0,40 0,30 0,35 0,70 0,70
Ouvrage d'entrée 3
m 2 1,40 0,40 0,55 0,31 0,62 0,62
3
m 2 1,40 0,40 0,70 0,39 0,78 0,78
3
m 2 1,50 0,40 0,70 0,42 0,84 0,84
Ouvrage de sortie 3
m 2 1,40 0,40 0,55 0,31 0,62 0,62
3
m 2 1,40 0,40 0,70 0,39 0,78 0,78
Décharge m3 2 2,50 0,40 0,30 0,30 0,60 0,60

Bloc d'ancrage m3 8 1,10 0,40 0,55 0,24 1,94 1,94
Total Remblai compacté m3 6,87
m3 1 2,10 1,20 0,05 0,13 0,13 0,13
Ouvrage d'entrée m3 1 2,40 1,00 0,05 0,12 0,12 0,12
m3 1 2,40 0,40 0,05 0,05 0,05 0,05
Ouvrage de sortie m3 1 0,90 0,90 0,05 0,04 0,04 0,04
m3 1 2,40 1,00 0,05 0,12 0,12 0,12
m3 1 2,40 0,30 0,05 0,04 0,04 0,04
Décharge m3 1 2,40 1,00 0,05 0,12 0,12 0,12
Bloc d'ancrage m3 2 0,80 0,80 0,05 0,03 0,06 0,06
Total béton propreté m3 0,67
202a Béton ordinaire dosé à 250
Bloc d'ancrage m3 2 0,70 0,70 0,50 0,25 0,49 0,49
2 0,60 0,60 0,47 0,17 0,34 0,34
1 2,30 0,30 0,30 0,21 0,21 0,21
Ouvrage d'entrée 1 2,30 0,30 0,50 0,35 0,35 0,35
1 2,87 1,10 0,30 0,95 0,95 0,95
2 0,87 0,30 0,50 0,13 0,26 0,26
2 2,04 0,30 0,50 0,31 0,61 0,61
1 1,10 0,30 0,50 0,17 0,17 0,17
Ouvrage de décharge 2 1,15 0,30 0,50 0,17 0,35 0,35
1 0,90 0,30 0,30 0,08 0,08 0,08
1 2,30 0,30 0,30 0,21 0,21 0,21
Ouvrage de sortie 2 2,30 0,30 0,50 0,35 0,69 0,69
1 2,87 1,10 0,30 0,95 0,95 0,95
2 0,87 0,30 0,50 0,13 0,26 0,26
2 0,70 0,30 0,50 0,11 0,21 0,21
1 1,10 0,30 0,50 0,17 0,17 0,17
Total Maçonnerie de moellon 5,44
210 Perré maçonné M2 2 2,50 2,00 5,00 10,00 10,00
Total Perré maçonné 10,00
206 Chape M2
Ouvrage d'entrée 1 3,00 0,50 1,50 1,50 1,50
2 3,00 0,30 0,90 1,80 1,80
Ouvrage de décharge 1 1,15 0,30 0,35 0,35 0,35
2 1,15 0,30 0,35 0,69 0,69

Ouvrage de sortie 1 1,50 0,50 0,75 0,75 0,75
2 1,70 0,30 0,51 1,02 1,02
Bloc d'ancrage 2 0,35 0,35 0,12 0,25 0,25
Total chape 6,35
205 Enduit m2
Ouvrage d'entrée m2 4 3,21 0,50 1,61 6,42 6,42
Ouvrage de sortie m2 4 2,00 0,50 1,00 4,00 4,00
Bloc d'ancrage m2 8 0,70 0,97 0,68 5,43 5,43
Total Enduit m2 18,15
Mise en place buse ml
diam.100mm
303 ml 1 18,00 18,00 18,00 18,00
Total mise en place buse
diam.100mm 18,00
Annexe IV. PIECES DESSINEES

CURRICULUM VITAE
TOLOJANAHARISOA
Andrinatenaina Bien Aimé
Né le 23/04/1990 à Antsampanimahazo
Célibataire
Lot 036D/0140
Antsampanimahazo Ambalakely Fianarantsoa
Mobile : 034 60 203 84/033 08 523 91 / ayba@gmail.com/ayba@yahoo.fr
Etudes et Diplômes :
2015: Attestation Leadership Yard Tafarina Madagascar Beravina Fianaratsoa.
2015 : Brevet de Techniciens Supérieurs(BTS) au LTP Fianarantsoa.
2012 : BACC Technique Professionnelle en BTP au Lycée Privé Technique ATRIKA Beravina
2012 : Brevet d’Etudes Professionnelle (BEP) au Lycée Privé Technique ATRIKA Beravina
Expérience Professionnelle :
- 2016: Stage pour d'obtention la Licence Professionnel en BTPE a pour thème « Réhabilitation du
Barrage et Aménagement du Canal d’Irrigation du Périmètre Irrigue D’Ambatodramanilo » .
- 2016 : Chef de chantier AGEX CONSORTIUM FIMIFA/MAMII réhabilitation de la piste PO
Anasana à Pk0+770 et assainissement du FKT Anasana Vatosola.
- 2015: Stage d'obtention de brevet de techniciens Supérieurs en Génie Civil a pour thème
“Construction d’un Bâtiment Universitaire R+1 Andrainjato Fianarantsoa”.
Domaines et Compétences :
- Bureautique: Word, Excel, PowerPoint
- Internet
-AutoCAD
Langues :
-Anglais : lu et écrit
- Français : lu, écrit et parle
- Malagasy : langue maternelle
Divers
Bibliothèque et Sport
Je déclare que les renseignements me concernant ci-dessus sont exacts et sincère.
L’intéressé
TOLOJANAHARISOA Andrinatenaina Bien Aimé



TOLOJANAHARISOA Andrinatenaina Bien Aimée

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

TOLOJANAHARISOA Andrinatenaina Bien Aimée

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

UNIVERSITE DE FIANARANTSOA

INSTITUT DES SCIENCES ET TECHNIQUES DE L’ENVIRONNEMENT

MEMOIRE DE FIN D’ETUDE EN VUE DE L’OBTENTION DU DIPLOME LICENCE

Présenté par : TOLOJANAHARISOA Andrinatenaina Bien Aimé

Président du jury : DocteuHANITRINIAINA Elys Karena

Examinateur : Docteur RAFALIMANANA Esthor Angelo

Rapporteur : RAFALIMANANA Thierry Arnaud

Année Universitaire 2014 /2015

INSTITUT DES SCIENCES ET TECHNIQUES DE L’ENVIRONNEMENT

MEMOIRE DE FIN D’ETUDE EN VUE DE L’OBTENTION DU DIPLOME LICENCE

Présenté par : TOLOJANAHARISOA Andrinatenaina Bien Aimé

Président du jury : DocteuHANITRINIAINA Elys Karena

Examinateur : Docteur RAFALIMANANA Esthor Angelo

Rapporteur : RAFALIMANANA Thierry Arnaud

Année Universitaire 2014 /2015

Tout d’abord, je remercie DIEU de m’avoir donné la santé et sa bénédiction avec

 Docteur RAKOTONDRAVELO Christian Etienne Jean Baptiste, Directeur de

 Docteur RAFALIMANANA Esthor Angelo Mon Encadreur Technique, qui nous a

 Monsieur RAZAFINDRAMASY, Marcellin Mariam, mon Encadreur Professionnel,

 Tous les personnels enseignants et administratifs de la Institut des Sciences et

 Monsieur RAHERIMAMISOA Olivier Marcel, Directeur de l’Entreprise

A tous, nos sincères remerciement.

LISTE DES FIGURES

LISTE DES PHOTO :

LISTE DES TABLEAUX

LISTE DES SINGLES :

LISTE DES ABBREVIATIONS

PREMIER PARTIER : CADRE D’ETUDE

Chapitre I : PRESENTATION DE L’ENTREPRISE ........................................................... 2

I.1.Présentation générale de l’Entreprise ......................................................................... 2

I.2.Domaines d’activités .................................................................................................. 2

I.5.Organigrame de l’Entreprise : ..................................................................................... 4

Chapitre II : PRESENTATION DU BENEFICIAIRE ......................................................... 5

II.1.Présentation des bénéficiaires ................................................................................... 5

II.2. Objectifs : ................................................................................................................. 6

II.3. membres du bureau AUE- EZAM ............................................................................ 6

Chapitre III : PRESENTATION DE LA ZONE D’ETUDE ................................................ 7

III.3.1. Localisation .......................................................................................................... 7

III.3.2. Délimitation du périmètre .................................................................................... 7

III.3.3.Situation géographique ........................................................................................ 7

III.3.4. Géologie du site ................................................................................................... 8

II.3.5 Présentation de travaux réhabilitation du barrage et aménagement ...................... 8

DEXIEME PARTIE : ANALYSES ET RESULTATS

Chapitre I: ETUDE DE BASES TECHNIQUES ................................................................. 9

I.1. PROPOSITION D’AMENAGEMENT .................................................................... 9

I.1.1 Justification de l’aménagement ........................................................................... 9

I.1.2. Choix de site du Barrage .................................................................................. 9

I.2. HYDROLOGIE ....................................................................................................... 9

I.2.1. Pluviométrie ....................................................................................................... 9

I.2.1.1. Pluviométries moyennes mensuelles interannuelles .............................. 10

I.2.1.2. Pluviométries maximales journalières .................................................... 10

I.2.2. Bassin versant .................................................................................................. 10

I. 2.2.1. Forme du bassin versant .......................................................................... 11

I.2.2.2. La longueur équivalente .......................................................................... 11

I.2.2.3. Pente moyenne ......................................................................................... 11

I.2.3 Estimation des apports ...................................................................................... 12

I.2.3.1. Méthode des stations de référence .......................................................... 12

I.2.3.2. Méthode CTGREF .................................................................................. 13

I.2.3.3. Synthèse .................................................................................................. 14

I.2.4. Estimation de crue .......................................................................................... 15

I.2.4.1. Méthode Rationnelle ................................................................................ 15

I.2.4.2. Méthode de LOUIS DURET .................................................................... 16

I.2.5. Pluviométrie efficace ....................................................................................... 17

I.2.5.1. Coefficient cultural .................................................................................. 17