AbassiKassim PC M2 12

UNIVERSITÉ D’ANTANANARIVO
FACULTÉ DES SCIENCES

FORMATION DOCTORALE EN PHYSIQUE
DÉPARTEMENT DE PHYSIQUE
LABORATOIRE D’ANALYSES ET TECHNIQUES NUCLÉ
NUCLÉAIRES
MÉMOIRE
Pour l’obtention du
DIPLÔME D’ETUDES
D’ETUDES APPROFONDIES DE PHYSIQUE
Option : Physique Nucléaire, Physique Théorique et Physique Appliquée
ETUDE DU TRANSFERT SOL-PLANTE

SOL PLANTE DES RADIONUCLEIDES ENVIRONNEMENTAUX
DU SITE FOUNGA,
FOUNGA REGION MAWENI, GRANDE-COMORE
COMORE
Présenté par:
Mr. ABASSI KASSIM

Devant la commission d’examen :
Président : M.RAOELINA ANDRIMBOLOLONA, Professeur titulaire de classe
exceptionnelle
Examinateur : M. RABOANARY Roland, Professeur titulaire à la Faculté des Sciences
Rapporteur : M. RABESIRANANA Naivo, Maître de conférences
: Mme. RALAIARISOA Haritiana Luciette, Maître de conférences
Soutenu le 25/Mai/2012
UNIVERSITÉ D’ANTANANARIVO
FACULTÉ DES SCIENCES
FORMATION DOCTORALE EN PHYSIQUE
DÉPARTEMENT DE PHYSIQUE
LABORATOIRE D’ANALYSES ET TECHNIQUES NUCLÉAIRES
MÉMOIRE
Pour l’obtention du
DIPLÔME D’ETUDES APPROFONDIES DE PHYSIQUE
Option : Physique Nucléaire, Physique Théorique et Physique Appliquée

ETUDE DU TRANSFERT SOL-PLANTE
SOL PLANTE DES RADIONUCLEIDES
ENVIRONNEMENTAUX
DU SITE FOUNGA, REGION MAWENI, GRANDE-COMORE
GRANDE COMORE
Présenté par:
Mr. ABASSI KASSIM
Soutenu le 25/Mai/2012
TABLE DES MATIERES
REMERCIEMENTS
LISTE DES ABREVIATIONS
LISTE DES FIGURES
LISTE DES TABLEAUX
INTRODUCTION ............................................................................................................... 1
PARTIE THEORIQUE
CHAPITRE 1 : RADIOACTIVITE ................................................................................ 3
1-1 Définition ................................................................................................................. 3
1-2 Éléments radioactifs ................................................................................................. 3
1-2.1 Radionucléides naturels ................................................................................... 3
1-2.2 Radionucléides artificiels ................................................................................ 4
1-2.3 Classification des radionucléides .................................................................... 4
1-3 Filiations radioactives .............................................................................................. 4
1-3.1 Différents modes de désintégration .................................................................. 9
1-3.1.1 Désintégration (α) ........................................................................... 9
1-3.1.2 Désintégration (β) ........................................................................... 9
1-3.1.3 Désintégration (γ) ........................................................................... 10
1-3.2 Loi de décroissance radioactive........................................................................ 10
1-3.2.1 Définition ........................................................................................ 10
1-3.2.2 Période radioactive ......................................................................... 11
1-3.2.3 Formule de Bateman ....................................................................... 11
1-3.2.4 Activité radioactive ......................................................................... 11
1-4 Teneur en radioélément ............................................................................................ 12
CHAPITRE 2 : INTERACTION DES RAYONNEMENTS GAMMA AVEC LA

MATIERE ..........................................................................................................................13
2-1 Introduction .............................................................................................................. 13

2-2 Effet photoélectrique ................................................................................................ 13
2-3 Diffusion Compton ................................................................................................... 14
2-4 Effet de matérialisation ............................................................................................ 15
2-5 Importance relative des trois effets .......................................................................... 16
CHAPITRE 3: TRANSFERTS RADIOACTIFS ........................................................... 17
3-1 Introduction .............................................................................................................. 17
3-2 Diffusion atmosphérique et dépôt au sol ................................................................. 17
3-3 Migration dans le sol ............................................................................................... 17
3-4 Transfert des particules radioactives présentes dans le sol aux racines ................... 17
3-5 Transfert dans les feuilles ......................................................................................... 18
3-5.1 Processus du transfert feuille-racine ................................................................. 18
3-.5.2 Absorption minérale ........................................................................................ 18
3-6 Principaux facteurs du transfert................................................................................ 19
3-7 Transfert des radionucléides environnementaux dans la chaîne alimentaire ........... 20
3-7.1 Processus de transfert ....................................................................................... 20
3-7.2 Aliments contaminés ........................................................................................ 20
3-7.2.1 Définition .................................................................................................. 20
3-7.2 Processus de contamination ......................................................................... 21
PARTIE METHODOLOGIQUE
CHAPITRE 4 : CHAINE DE SPECTROMETRIE GAMMA ..................................... 22
4-1 Spectrométrie gamma ............................................................................................... 22
4-1.1 Principe de la spectrométrie gamma................................................................. 22
4-1.2 Schéma de la chaine ......................................................................................... 22
4-2 Éléments constitutifs de la chaine ............................................................................ 22
4-2.1 Détecteur ............................................................................................................ 22
4-2.2 Préamplificateur ............................................................................................... 23

4-2.3 Le bloc électronique ......................................................................................... 23
4-2.3.1 Haute tension ....................................................................................... 24
4-2.3.2 Amplificateur ....................................................................................... 24
4-2.3.3 Convertisseur Analogique Digital ....................................................... 24
4-2.4 Analyseur Multicanaux ................................................................................. 24
4-3 Le système de traitement informatique .................................................................... 24
4-3.1 Le micro-ordinateur ......................................................................................... 24
4-3.2 Le logiciel Génie-2000 .................................................................................... 25
CHAPITRE 5: ANALYSE DE SPECTRE GAMMA .................................................... 26
5-1 Introduction .............................................................................................................. 26
5.2 Analyse qualitative ................................................................................................... 26
5-2.1 Modèle de pic ................................................................................................. 26
5-2.2 Étalonnage en énergie .................................................................................... 26
5-2.3 Identification des radionucléides.................................................................... 27
5-3 Analyse quantitative ................................................................................................. 27
5-3.1 Étalonnage en efficacité.................................................................................. 27
5-3.2 Expression de l’efficacité ............................................................................... 28
5-3.3 Calcul d’activité ............................................................................................ 29
5.3.4 Activité minimale détectable .......................................................................... 30
PARTIE PRATIQUE
CHAPITRE 6 : COLLECTE ET PREPARATION DES

ECHANTILLONS ............................................................................................................. 31
6-1 Introduction .............................................................................................................. 31
6-2 Le site Founga .......................................................................................................... 31
6-2.1 Présentation et historique du site.................................................................... 31
6-2.2 Les différents types de saisons ...................................................................... 31

6-2.3 Impacts environnementaux liés au volcan Karthala...................................... 31
6-3 Protocoles d’échantillonnages .................................................................................. 32
6-3.1 Mode de collecte et de prélèvement ............................................................... 32
6-3.1.1 Échantillons de sols .......................................................................... 34
6-3.1.2 Échantillons racines et feuilles ......................................................... 34
6-3.2 Difficultés rencontrées .................................................................................... 34
6-4 Préparation des échantillons au laboratoire .............................................................. 35
CHAPITRE 7 : MISE AU POINT DE LA CHAINE DE MESURE ............................ 36
7-1 Préparation de la chaine de mesure .......................................................................... 36
7-1.1 Pré-étalonnage ................................................................................................ 36
7-1.2 Bibliothèques .................................................................................................. 36
7-1.3 Étalonnages ..................................................................................................... 38
7-1.3.1 Étalonnage en énergie ....................................................................... 38
7-1.3.2 Étalonnage en efficacité .................................................................... 40
7-1.3.3 Efficacités calculées point par point ................................................. 41
7-1.3.4 Efficacité et Courbe en efficacité avec le matériau de référence

Marinelli 1litre..................................................................................................................... 42
7-2 Vérification de la fiabilité de la chaine .................................................................... 43
7-3 Statistique du comptage ........................................................................................... 44
Chapitre 8 : RESULTATS ET INTERPRETATIONS ................................................. 45
8-1 Introduction .............................................................................................................. 45
8-2 Procédures ................................................................................................................ 45
8-2.1 Protocole d’analyse ........................................................................................ 45
8-2.2 Calcul du transfert .......................................................................................... 46
8-3 Résultats et interprétations ....................................................................................... 47
8-3.1 Échantillons de taro ........................................................................................ 47
8-3.1.1 Sol des sites de taro ......................................................................... 47

8-3.1.2 Racines de taro ................................................................................ 49
8-3.1.3 Transfert sol-racine sur les sites de taro .......................................... 50
8-3.1.4 Feuilles de taro ................................................................................ 52
8-3.1.5 Transfert feuille-racine de taro ........................................................ 53
8-3.2 Échantillons de manioc .................................................................................. 55
8-3.2.1 Sol des sites de manioc.................................................................... 55
8-3.2.2 Racines de manioc ........................................................................... 57
8-3.2.3 Transfert sol-racine sur les sites de manioc..................................... 58
8-3.2.4 Feuilles de manioc ........................................................................... 60
8-3.2.5 Transfert feuille-racine de manioc .................................................. 61
8-3.3 Échantillons de patate .................................................................................... 63
8-3.3.1 Sol des sites de patate ...................................................................... 63
8-3.3.2 Racines de patate ............................................................................. 65
8-3.3.3 Transfert sol-racine sur les sites de patate ....................................... 66
8-3.3.4 Feuilles de patate ............................................................................. 68
8-3.3.5 Transfert feuille-racine de patate ..................................................... 69
CONCLUSION ............................................................................................................. 71
BIBLIOGRAPHIE.......................................................................................................... 73
ANNEXES
RESUME
REMERCIEMENTS
Au nom de Dieu de bonté et de miséricorde,

Je tiens profondément à remercier le Tout Puissant qui m’a orienté sur le chemin du
savoir et qui m’a éloigné du fardeau de l’ignorance. Mes remerciements s’adressent à
Monsieur RAOELINA ANDRIAMBOLOLONA, Professeur titulaire de classe exceptionnelle
à la Faculté des Sciences de l’Université d’Antananarivo, Fondateur et Directeur Général de
l’Institut National des Sciences et Techniques Nucléaires à Madagascar, de m’avoir accepté
comme stagiaire pour préparer mon Diplôme d’Etudes Approfondies, et donné des conseils et
des encouragements qui m’ont été précieux.
Je tiens également à remercier Monsieur RABOANARY Roland, Professeur titulaire à

la Faculté des Sciences de l’Université d’Antananarivo, responsable de l’option Physique
Nucléaire, Physique Théorique et Physique Appliquée d’avoir accepté mon inscription en tant
qu’étudiant de troisième cycle, après six ans de travail dans les lycées publiques et privés de
Comores.
Je tiens à présenter ma profonde gratitude à Madame RALAIARISOA Haritiana
Luciette, Maître de conférences à la Faculté des Sciences et à Monsieur RABESIRANANA
Naivo, Maître de conférences à la Faculté des Sciences et Chef du département Analyses et
Techniques Nucléaires au Madagascar-INSTN d’avoir bien voulu accepter d’être mes
encadreurs. Ils se sont acharnés à m’instruire, à m’enseigner, à me conseiller durant mes
travaux de recherches. Ce travail n’aurait pu être mené à bien sans leur rigueur et leur grande
disponibilité.
Les analyses ont été effectuées dans le Département Analyses et Techniques Nucléaires.
De ce fait, je tiens à présenter mes sincères remerciements à toute l’équipe du département,
Messieurs RASOLONIRINA Martin, SOLONJARA Asivelo Fanantenansoa, RAVOSON
Heritiana Nomenjanahary, SAHOA Frank Elliot,et RAVELONJATO Harivola ; durant mon
stage, nous avons été comme des frères. Ils m’ont initié à toutes les bases nécessaires pour
aborder ce travail. Ils n’ont jamais cessé de m’encourager à tout moment difficile.
Mes remerciements vont également à tout le personnel de Madagascar-INSTN, pour

leur coopération et collaboration.
Je ne pourrai jamais oublier d’exprimer mes vifs remerciements aux enseignants de la
Faculté des Sciences qui m’ont transmis leurs connaissances depuis ma première année
jusqu’à l’obtention de l’Attestation d’Etudes Approfondies.
Ma profonde gratitude s’adresse à toute ma famille, pour leurs soutiens financier et
moral durant mes études.
Je transmets mes vives reconnaissances à toutes personnes qui ont contribué de loin ou
de près à la réalisation du présent travail.
LISTE DES ABREVIATIONS
ADC : Analogic Digital Converter

AIEA : Agence Internationale de l’Énergie Atomique
HPGe : High Purety Germanium
IAEA : International of Atomic Energy Agency
INSTN : Institut National des Sciences et Techniques Nucléaires
LLD : Lower Limit Detection
LD : Limite de Detection
MCA : Multichannel Analyzer
MDA : Minimum Detectable Activity
MDT : Minimum Detectable Transfer factor
ULD : Upper Limit Detection
LISTE DES FIGURES
Figure 1 : Famille du thorium A = 4n

Figure 2 : Famille de l’uranium A = 4n+2
Figure 3 : Famille de l’actinium A = 4n+3
Figure 4 : Effet photoélectrique
Figure 5 : Effet Compton
Figure 6 : Effet de matérialisation
Figure 7 : Importance relative des trois effets
Figure 8 : Processus de transfert des radionucléides dans la chaîne alimentaire
Figure 9 : Chaîne de spectrométrie gamma
Figure 10 : Cratère du Karthala
Figure 11 : Présentation du site Founga
Figure 12 : Courbe d’étalonnage en énergie
Figure 13 : Courbe d’étalonnage en efficacité
LISTE DES TABLEAUX
Tableau 1 : Familles radioactives.

Tableau 2 : Principaux radionucléides émetteurs gamma dans les familles radioactives du
thorium et d’uranium.
Tableau 3 : Bibliothèque pour l’étalonnage des matériaux de référence RGU-l, RGTh-l et
pour le dépouillement des spectres.
Tableau 4 : Bibliothèque d’étalonnage pour le matériau Marinelli 1litre.
Tableau 5 : Efficacités calculées point par point.
Tableau 6 : Efficacités du matériau Marinelli 1litre.
Tableaux 7 et 8 : Vérification de la fiabilité de la chaîne de mesure.
Tableaux 9-a et 9-b : Information générale et résultats d’analyse pour les échantillons de sol,
de tous les sites de culture taro.
Tableaux 10-a et 10-b : Information générale et résultats d’analyse pour les échantillons
racines de taro de tous les sites.
Tableaux 11 à 15 : Résultats du transfert sol-racine sur les sites d’échantillons taro, rapportés
en annexes (annexe 4).
Tableau 16: Tableau récapitulatif des résultats du transfert sol-racine de taro, de tous les sites.
feuilles de taro de tous les sites.
Tableaux 18 à 22: Résultats du transfert racine-feuille sur les sites d’échantillons taro,
rapportés en annexes (annexe 4).
Tableau 23 : Tableau récapitulatif des résultats du transfert racine-feuille de taro, de tous les
sites.
Tableaux 24-a et 24-b : Information générale et résultats d’analyse pour les échantillons de
sol, de tous les sites de culture manioc.
racines de manioc de tous les sites.
Tableaux 26 à 30 : Résultats du transfert sol-racine sur les sites d’échantillons manioc,
Tableau 31 : Tableau récapitulatif des résultats du transfert sol-racine de manioc, de tous les
sites.
feuilles de manioc de tous les sites.
Tableaux 33 à 37 : Résultats du transfert racine-feuille sur les sites d’échantillons manioc,
Tableau 38 : Tableau récapitulatif des résultats du transfert racine-feuille de manioc, de tous
les sites.
Tableaux 39-a et 39-b : Information générale et résultats d’analyse pour les échantillons de
sol, de tous les sites de culture patate.
racines de patate de tous les sites.
Tableaux 41 à 45 : Résultats du transfert sol-racine sur les sites d’échantillons patate,
Tableau 46 : Tableau récapitulatif des résultats du transfert sol-racine de patate, de tous les
sites.
feuilles de patate de tous les sites.
Tableaux 48 à 52 : Résultats du transfert racine-feuille sur les sites d’échantillons patate,
Tableau 53 : Tableau récapitulatif des résultats du transfert racine-feuille de patate, de tous les
sites.
Introduction
INTRODUCTION
L’homme vit en permanence dans un environnement radioactif. Les rayonnements

ionisants ont pour origine d’une part l’espace extraterrestre, source des rayonnements
cosmiques, et d’autre part, la terre elle-même qui a incorporé les radionucléides primordiaux
appartenant à la famille de l’uranium, à celle du thorium et le radionucléide primordial
potassium. De plus, les radionucléides artificiels engendrés par les activités humaines telles
que l’accident de Tchernobyl en 1986 et les essais nucléaires des années 60-70 ont pollué
l’environnement.
Dans l’évaluation des risques liés aux sites et sols pollués, la voie d’exposition liée à
l’ingestion de végétal contaminé est souvent prépondérante. C’est pourquoi, une bonne
caractérisation des transferts des substances polluantes depuis l’environnement vers les
végétaux est essentielle.
De ce fait, la connaissance du devenir des polluants dans les écosystèmes constitue un
enjeu écologique important : comprendre comment ces éléments sont accumulés, distribués,
échangés dans les différents compartiments d’un écosystème est un préalable indispensable à
l’évaluation des risques qu’ils engendrent pour l’homme et le milieu naturel. Prenons le cas
du césium-137, ce radionucléide artificiel présente un risque puisqu’il est transféré le long des
chaines alimentaires en raison de son importante mobilité dans les milieux aqueux, à sa large
dispersion sous forme d’aérosol et à sa forme chimique.
La Grande-Comore a un volcan actif, le Karthala (2361m d’altitude) dont les éruptions
sont violentes et brutales. Une telle île est toujours supposée à haute radioactivité, même si
elle ne produit pas directement des rejets radioactifs.
En outre des études effectuées antérieurement dans cette île, ont montré la présence du
radionucléide césium-137 sur les sols et à l’intérieur de la noix de coco. Ceci nous pousse à
approfondir encore plus nos recherches sur le transfert radioactif dans la chaine alimentaire.
C’est ainsi que nous avons choisi d’axer notre travail sur le thème :
« ETUDE DU TRANSFERT SOL-PLANTE DES RADIONUCLEIDES
ENVIRONNEMENTAUX
DU SITE FOUNGA, REGION MAWENI, GRANDE-COMORE».
Le présent ouvrage comprend trois parties :
- la partie théorique dans laquelle nous allons parler de la radioactivité, des interactions des
rayonnements gamma avec la matière, et des transferts radioactifs.- la partie méthodologique
Madagascar I.N.S.T.N Page 1

où nous allons voir les différents types d’appareils de mesure utilisés avec leurs modes de
fonctionnement, et les différentes étapes de traitement des spectres gamma.
- la partie pratique, dans laquelle nous allons montrer le mode de collecte et la préparation des
échantillons, la mise au point de la chaine de mesure, la détermination des radionucléides
dans les échantillons, leurs concentrations, les résultats statistiques dans le mode de transfert
et les interprétations des résultats suivies de conclusions partielles.
La conclusion générale et quelques recommandations achèvent notre ouvrage.

PARTIE THEORIQUE
Radioactivité
Chapitre 1 : RADIOACTIVITE
1-1 Définition
La radioactivité est le processus de transformation correspondant à un changement
d’état ou de nature du noyau de l’atome. Cette transformation s’accompagne de l’émission de
rayonnements ( α , β et γ ). Les noyaux qui subissent une telle transformation s’appellent
noyaux radioactifs et leur désintégration constitue un phénomène statistique. La probabilité
pour qu’un noyau radioactif se transforme pendant une durée t est une donnée caractéristique
du nucléide considéré ; elle ne dépend ni des conditions physiques ou chimiques du noyau, ni
de l’âge du nucléide.
1-2 Éléments radioactifs

Les noyaux radioactifs sont généralement classés en deux groupes :
- Les noyaux radioactifs qui se trouvent dans l’atmosphère et dans l’écorce terrestre, et qu’on
appelle radionucléides naturels.
- Les noyaux radioactifs produits aux laboratoires (sources étalons), ou dans des centrales
électronucléaires par des réacteurs nucléaires, ou par des techniques nucléaires, et qu’on
appelle radionucléides artificiels.
1-2.1 Radionucléides naturels
L’uranium, le thorium, le radium et les isotopes carbones-14, le radon-222 et le
potassium-40 sont des radioéléments naturels présents dans les minerais du sol, dans l’eau de
sources thermales ou dans l’air.
Le potassium-40, très répandu dans la nature et présent dans tout organisme vivant, est
constitué d’un mélange de 99,998 % de potassium stable non radioactif et de 0.012 % de
potassium radioactif.
L’uranium naturel que l’on extrait dans certains gisements miniers et qui se trouve à
l’état de trace dans presque tous les sols, est constitué d’un mélange de 99,929 % d’uranium-
238 et 0,071 % d’uranium-235, tous deux éléments radioactifs.
Madagascar I.N.T.S.N Page 3

Radioactivité
1-2.2 Radionucléides artificiels

Depuis la découverte de la radioactivité artificielle par Irène et Fréderic Joliot-Curie en
1934, le développement des réacteurs nucléaires et des accélérateurs de particules a rendu
possible la production d’un large éventail d’isotopes radioactifs. Ainsi les physiciens sont
parvenus à obtenir les deux éléments manquants dans la classification périodique, qui sont le
technétium (Z=43) et le prométhium (ou prométhéum) de numéro atomique Z=61, ainsi que
les noyaux d’éléments lourds (Z>92), jusqu’au numéro atomique Z=112.
On rappelle que les radionucléides libérés par les essais nucléaires des années 60-70
sont très nombreux. Mais seuls trois d’entre eux sont susceptibles d’avoir des effets nocifs sur
l’homme par son incorporation. Il s’agit du strontium-90 de période 28,5 ans, du césium-137
de période 30 ans et du carbone-14 de période 5730 ans qui s’ajoute au fond naturel. On peut
encore citer d’autres éléments radioactifs artificiels produits dans les centrales
électronucléaires tels que l’iode-131 et le plutonium-239.
N.B :
Tous les éléments de numéros atomiques supérieurs à 83 sont radioactifs.
1-2.3 Classification des radionucléides naturels
Les radionucléides naturels sont répartis en trois groupes :
• Les radionucléides de très longue période radioactive, de l’ordre de l’âge de la terre
(4,5 milliards d’années) ; jusqu’à nos jours, ces noyaux n’ont pas encore eu le temps
de se désintégrer en totalité, leur désintégration donne des noyaux progénitures qui
sont eux-mêmes radioactifs et qui se désintègrent en cascade pour aboutir à un
nucléide stable.
• Les radionucléides de courte période radioactive, qui sont des noyaux fils des
nucléides précédents.
• Les radionucléides formés par impact : leur formation est due par l’impact, sur un
noyau stable, des particules cosmiques ou des particules issues de la désintégration de
l’un des nucléides précédents.
1-3 Filiations radioactives
Certains isotopes radioactifs subissent plusieurs désintégrations successives avant
d’atteindre un état stable. Le nucléide de départ est appelé père ou géniteur. Les
intermédiaires sont appelés progénitures et le dernier est appelé nucléide fils ou produit
terminal.
On distingue généralement quatre grandes familles radioactives naturelles, classées dans
le tableau 1 ci après.

Radioactivité
Tableau 1 : Familles radioactives.

Nombre de
Nom Noyau père Période Produit Final
masse de type
Thorium 4n Th-232 1,40.1010 ans Pb-208
Neptunium 4n+1 Np-237 2,14.106 ans Bi-209
Uranium 4n+2 U-238 4,46.109 ans Pb-206
Actinium 4n+3 U-235 7,04.108 ans Pb-207
Le tableau 2 ci-dessous représente les principaux radionucléides naturels émetteurs gamma

dans les familles radioactives de thorium et d’uranium.
Tableau 2 : Principaux radionucléides émetteurs gamma dans les familles radioactives de
thorium et d’uranium.
Nom du radionucléide Énergie (keV) Intensité (%) Série
2614,53 99,16
860,56 12,42
583,19 64,50 T
Tl-208
510,77 22,60 H
Bi-212 727,18 06,65 O
238,62 44,60 R
Pb-212 77,11 17,50 I
968,97 16,20 U
911,20 26,60 M
Ac-228
338,32 11,80
1764,49 15,36 U
1238,11 5,86 R
1120,28 14,80 A
Bi-214
609,31 44,80 N
351,92 35,80 I
U
Pb-214 295,21 18,50
M
Les figures 1,2 et 3 ci-dessous représentent les familles radioactives naturelles.

Radioactivité
Th-232 Th-228
1,4 1010 a 1,91a
↑β
α Ac-228 FAMILLE DE THORIUM A = 4n
6,13h α
↑β
Ra-228 Ra-224
5,75a 3,66j
α
Rn-220
55,60s
α
Po-213 P0-212
0,15s 0,3µs
↑β α
Bi-212
α 60,6mn
↑β
Pb-212 Pb-208
10,64h α STABLE
↑β
TI-208
3,05mn
Figure 1 : Famille de Thorium A = 4n

Radioactivité
U- U-234
4,5. 2,5.105a
9
α
Pa-234
α
6,7h
FAMILLE D’URANIUM A = 4n +2
Th-234 Th-230
24,1j 7,54.104a
α
Ra-226
1600a α
Rn-222
3,83j At-218
Po-210
2s
138,38j
α β Po-214
β
164µs
Po-218 α α
3,05mn β Bi-210
α 5,01j
Bi-214
α 19,9mn β
α
β Pb-210 Po-206
Pb-214 α 22,3a STABLE
26,8mn
β β
TI-210 α TI-206
Figure 2 : Famille d’uranium A = 4n + 2
1,30mn 4,20mn
β
Hg-206
8,15mn

Radioactivité
FAMILLE D’ACTINIUM A= 4n + 3
U-235
7,04.108a
α Pa-231
3,28.104a
Th-227
β 18,7j
α α
Th-231 β
25,5h Ra-223
Ac-227 11,43j
21,77a α α
β
Rn-219 At-215
Fr-223 3,96s 100µs
22mn
β α
α β Po-221
At-219 Po-215 0,516s
α
0,9mn 1,78ms β
Pb-207
β Bi-211 STABLE
α
α 2,17mm
Bi-215
7,6mn β β
Pb-211 TI-207
36,1mn 4,77mn
Figure 3 : Famille d’actinium A = 4n + 3

Radioactivité
1-3 .1 Les différents modes de désintégration radioactive

Un noyau instable peut se transformer en noyau stable par une réaction nucléaire avec
émission de particules ou de rayonnements.
1-3.1.1 Désintégration alpha (α)
Il s’agit d’une réaction au cours de laquelle un noyau se désintègre avec émission d’une
particule d’hélium (particule α ) de nombre de masse A = 4 et de nombre de protons Z = 2.
La réaction de désintégration est :
A
Z X → ZA−−42Y + 24 H e (1)
La désintégration alpha (α) se produit souvent avec les noyaux lourds (Z > 92) et
peuvent ainsi donner des noyaux plus légers et plus stables.
Une feuille de papier ou la fine couche superficielle de la peau (épiderme) suffit pour arrêter
tout rayonnement alpha. Mais lorsque des matières émettant un rayonnement alpha sont
ingérées ou inhalées, elles peuvent irradier directement des tissus internes et provoquer des
effets nocifs pour la santé.
1-3.1.2 Désintégration bêta (ߚ)
On distingue trois sortes de désintégration bêta (ߚ) :
Les désintégrations β-, β+ et la capture électronique (ε). La désintégration (ߚ) se produit
lorsqu’il y a déséquilibre entre le nombre de protons et le nombre de neutrons du noyau.
C'est-à-dire le noyau est trop éloigné de la vallée de stabilité et cherche à s’en rapprocher.
• Désintégration bêta moins (β-) :
Au cours d’une désintégration β-, un neutron se transforme en proton et un électron. Il
se produit alors à l’intérieur du noyau initial la transformation suivante :
1
0 n→11p+ −10 e + ν e
A
Z X →Z +A1Y + −10 e +ν e (2)
ν e : est l’antineutrino électronique.

• Désintégration bêta (β+) :
Elle est sujet de la transformation d’un neutron accompagné de l’émission de deux
particules : le positon (β+), qui est l’antiparticule de l’électron de la charge (+e) et le neutrino
électronique (νe ). C’est une désintégration artificielle.

La désintégration (β+) suit la transformation suivante :

Radioactivité
1
1 p → 01 n + 10 e + ν e
A
Z X → Z −A1Y + 10 e + ν e (3)
• Capture électronique :
La capture électronique se produit lorsqu’ un noyau absorbe un électron e- du cortège
électronique de l’élément considéré. L’électron capturé s’associe ensuite à un proton du noyau
pour former un neutron et un neutrino (νe ) selon la réaction suivante :

1
1 p + −10 e→ 01 n + ν e
A
Z X + −10 e→ Z −A1Y + ν e (4)
Ce phénomène se produit, si le noyau concerné est d’autant plus lourd.

N.B :
Le rayonnement β est constitué d’électrons plus pénétrants que les particules alpha. Il
peut traverser environ deux centimètres d’eau. En général, une feuille d’aluminium de
quelques millimètres d’épaisseur suffit pour l’arrêter.
1-3 .1.3 Désintégration gamma (ߛ)
Dans la désintégration gamma (ߛ), il n’y a pas d’émission de matière, mais plutôt
émission d’ondes électromagnétiques semblables aux rayons X. La désintégration gamma
résulte de la désexcitation d’un noyau produit généralement à la suite d’une émission
radioactive alpha ou bêta. Les photons gamma dont l’énergie ne dépasse jamais quelques
MeV, résultent de la transition de nucléons entre deux niveaux énergétiques parfaitement
définis dans le noyau. L’équation de la réaction s’écrit :
A
Z X * → ZA X + γ ( ZA X est un noyau stable)
1-3.2 Loi de décroissance radioactive

1-3.2.1 Définition
Au cours d’une réaction nucléaire, les radionucléides instables se transforment dans le
temps en d’autres noyaux stables ou instables suivant la loi de désintégration :
dN = −λNdt
La solution de cette équation différentielle, représente la loi de décroissance radioactive :
N (t ) = N 0 e −λt
Où N0 : Le nombre de noyaux radioactifs à l’instant initial t=0,

N : Le nombre de noyaux radioactifs à l’instant t quelconque,
Radioactivité
λ : La constante radioactive du radionucléide.

1-3.2.2 Période radioactive
La demi-vie ou période radioactive T d’un nucléide est le temps nécessaire pour que la
moitié des atomes de cet élément initial se désintègre.
On a :
ln 2
T=
λ
1-3.2.3 Formule de Bateman

Les formules de Bateman sont souvent utilisées dans la filiation radioactive pour
exprimer l’équilibre séculaire entre les noyaux radioactifs père et leurs descendants. Les
périodes des descendants sont souvent négligeables par rapport à celle du père.
Le nombre de noyaux radioactifs Nn à l’instant t est donné par la formule de Bateman:
Nn = N0 {h1 exp(−λ1t) + h2 exp(−λ2t) + ........hn exp(−λnt)}

ln 2
Tel que λi = ; i= 1,2,…….n
Ti
Avec N0 : est le nombre de noyaux initiaux ;
λ i : est la constante radioactive de l’élément i ;

Ti : est la période de l’élément i.
et
λ1 λ2 λm
h1 = * * .......*
λn − λ1 λ2 − λ1 λm − λ1
λ1 λ2 λm
h2 = * * .......*
λ1 − λ2 λn − λ2 λm − λ2
λ1 λ2 λm
hn = * * .......*
λ1 − λn λ2 − λn λm − λn
1.3.2.4 Activité radioactive

L’activité radioactive d’un élément est le nombre de désintégrations par seconde.
L’unité de mesure de l’activité est le becquerel (Bq).
1 Becquerel = 1 désintégration par seconde

Radioactivité
Par définition :
dN
A=
dt
Elle suit la loi de décroissance radioactive.
On a : A = A0 e −λt
Où
A0 : Activité à l’instant initiale, t=0.
NB :
Le curie ( Ci ) est aussi une unité de l’activité.
On a : 1Ci = 3,7 *1010 Bq
1-4 Teneur en radioélément
Pour une masse d’échantillon donnée, la teneur ࣎ en radioélément est proportionnelle à
l’activité.
Μ
On a : τ = A.
λℵ
Avec : M : Masse molaire du radionucléide
ℵ : Le nombre d’Avogadro.

Interaction des rayonnements gamma avec la matière
CHAPITRE 2 : INTERACTION DES RAYONNEMENTS GAMMA

AVEC LA MATIERE
2-1 Introduction
Les rayonnements gamma sont des ondes électromagnétiques de très courte longueur
d’onde, ou de haute énergie qui proviennent des transitions nucléaires ou des phénomènes
d’annihilations.
En pénétrant dans la matière, les rayonnements gamma peuvent interagir avec la matière
suivant trois processus :
Effet photoélectrique,
Effet Compton,
Effet de matérialisation ou de production de paire [e-, e+]
L’effet photoélectrique et l’effet de production de paire font disparaitre complètement le
photon gamma et l’effet Compton est une diffusion avec absorption partielle de l’énergie.
A ces trois effets principaux s’ajoutent des nombreux autres effets, mais de rôle négligeable
dans l’absorption du rayonnement γ .
Il s’agit par exemple de:
La diffusion Rayleigh, qui est une diffusion élastique sur les négatons liés de l’atome.
La diffusion Thomson, à partir des négatons libres.
La diffusion Delbrück, qui est une diffusion sur le champ du noyau.
2-2 Effet photoélectrique
C’est l’interaction dominante pour les rayonnements gamma aux basses énergies. La
totalité de l’énergie du photon gamma est cédée à l’atome pour arracher un négaton des
couches les plus internes. Le négaton est éjecté de l’atome avec une énergie cinétique T telle
que :
T = Eߛ-El
Où : Eߛ est l’énergie du photon gamma incident.
El est l’énergie de liaison du négaton.
Après l’éjection du négaton, le réarrangement négatonique s’accompagne de l’émission de
rayon X caractéristique ou encore de l’effet Auger (voir figure 4).

Figure 4: effet photoélectrique

2-3 Effet Compton
Ce phénomène se produit, lorsque le photon incident heurte un électron de la couche
externe de l’atome cible. Cet électron est expulsé avec un angle de diffusion ߠ par rapport à la
direction du photon incident (voir figure 5).
Dans ce processus, seulement une partie de l’énergie du photon incident est transférée à
un électron sous forme d’énergie cinétique T. Le reste est l’énergie E' du photon secondaire.
Les énergies du photon diffusé et de l’électron Compton sont reliées à l’angle ߠ. A partir de
la loi de conservation de la quantité de mouvement et celle de la conservation de l’énergie en
mécanique relativiste, on a :
E E
E/ = où K =
1 + K (1 − cos θ ) mc 2
E / : énergie du photon diffusé

m : masse du négaton
L’énergie cinétique de l’électron Compton est telle que :
1
T = E − E / = E (1 − )
1 + K (1 − cos θ )
Le maximum de transfert d’énergie correspond à θ = 180° , c’est donc la rétrodiffusion du

photon.
Les angles ߠ ݁‫ ߮ ݐ‬sont reliés par la relation suivante :
θ
cot g ( )
tan ϕ = 2
1+ K

Figure 5 : effet Compton
2-4 Effet de matérialisation [e-, e+]

Ce phénomène a lieu dans le champ du noyau et des électrons atomiques si l’énergie du
rayonnement gamma est supérieure à la somme de la masse au repos du négaton et du positon
(soit E f 1,022MeV ). Il se produit lorsque le photon gamma de très grande énergie heurte un
noyau lourd. On observe donc la production de paire d’électron, l’un négaton et l’autre
positon.
Dans le noyau lourd, l’effet de matérialisation l’emporte pour des énergies supérieures à 5
MeV. Le négaton et le positon créés emportent l’excédent d’énergie sous forme d’énergie
cinétique. Ils sont tous les deux ralentis dans le matériau adjacent et par la suite le positon
réagira avec un électron atomique et s’annihilera. Deux photons d’énergie d’environ 511 keV
chacun sont générés et sont émis dans des directions opposées pour conserver la quantité de
mouvement (voir figure 6).
Figure 6 : effet de matérialisation ou création de paire.

Interaction
raction des rayonnements gamma avec la matière
2-55 Importance relative des trois effets
Figure 7 : Importance relative des trois effets
D’après les courbes de la figure 7 :

• L’effet photoélectrique l’emporte aux basses énergies. Dans les matériaux lourds, il
cesse de l’être à partir de 0,511 MeV.
• L’effet Compton décroit légèrement en fonction de l’énergie, il est le plus important
aux environs de 5 MeV. Il domine surtout pour les milieux de faibles numéro
atomique Z (carbone, air, eau, tissus humains), environ de 20 keV à 30 keV.
• L’effet de matérialisation domine aux hautes énergies. Il commence à le devenir à
partir de 5 MeV dans les matériaux de numéro atomique Z élevé.

Transferts radioactifs
CHAPITRE 3 TRANSFERTS RADIOACTIFS

3-1 Introduction
Depuis l’explosion nucléaire d’Hiroshima, les applications civiles et militaires de
l’énergie atomique ont libéré dans la biosphère d’importantes quantités de radionucléides
artificiels parmi lesquels le césium-137. En outre il existe aussi dans la nature des
radionucléides naturels tels que les radionucléides de la série du thorium-232, de la série de
l’uranium-238 et du potassium-40 radionucléide primordial, qui peuvent causer une pollution
radioactive.
3-2 Diffusion atmosphérique et dépôt au sol
Le cas le plus fréquent de la contamination de l’atmosphère est dû par les explosions
militaires ou accidentelles. Mais il y a aussi la radioactivité naturelle.
La dispersion et le dépôt des gaz et des aérosols de l’atmosphère sont régis par des équations
complexes qui font intervenir de nombreux facteurs. La taille des particules émises et la
topographie du lieu, les conditions météorologiques sont déterminantes. Ainsi, la vitesse et la
direction des vents et le gradient thermique conditionnent le déplacement du panache
radioactif. De même, les précipitations provoquent un lessivage de l’air qui augmente la
vitesse de dépôt des radionucléides sur le sol et les végétaux.
3-3 Migration dans les sols
Les radionucléides déposés vont pouvoir pénétrer dans le sol, s’y fixer plus ou moins
rapidement en profondeur.
Dans le sol, les radionucléides sont adsorbés par les constituants du sol avec lesquels ils
forment des complexes. La vitesse de migration d’un radionucléide dépend donc de la nature
et de la stabilité des complexes formés ainsi que des propriétés physico-chimiques du sol
(composition, pH, perméabilité et capacité de rétention en eau).
3-4 Transfert des particules radioactives présentes dans le sol aux racines
Le transfert sol-plante constitue un maillon important dans la contamination de la chaine
alimentaire des êtres humains par des polluants, qu’ils soient radioactifs ou non.
Le facteur de transfert varie selon le polluant, l’espèce végétale, ou la couverture végétale, la
saison et le temps écoulé depuis l’apport de la pollution. Par absorption racinaire, le facteur ou
taux de transfert sol-racine dépend du radionucléide, de sa forme physico-chimique et de la
composition minérale du sol. Le facteur de transfert racinaire est égal au rapport de l’activité
massique des racines sèches (Bq.kg-1) sur l’activité massique du sol sec (Bq.kg-1).

Ar
Fs / r =
As
La contamination du sol étant considérée comme homogène et invariante pendant la durée de
croissance du végétal.
3-5 Transfert dans les feuilles

3-5.1 Processus du transfert racine-feuille
Après pénetration par les racines,les radionucléides sont redistribués dans la plante. La
circulation du polluant depuis les racines vers les feuilles sera assurée par la sève brute. La
sève brute contient majoritairement l’eau du sol ainsi que les sels minéraux necessaires à la
photosynthèse. Elle circule dans le xylème, depuis les racines vers les feuilles.
Le facteur de transfert racine-feuille est égal au rapport de l’activité massique des feuilles
sèches (Bq.kg-1) sur l’activité massique des racines sèches (Bq.kg-1) :
Af
Fr / f =
Ar
3-5.2 Absorption minérale

Les éléments minéraux sont absorbés sous forme d’ions, qui entrent, sous forme
d’hydrate.
L’intensité d’absorption varie en fonction du type, de l’âge et de l’espèce des cellules.
Les éléments absorbés ont à franchir la paroi pectocellulosique puis le plasmalemme de la
cellule.
L’absorption se mesure par la quantité dm de matière qui, en un temps dt , passe du sol
vers la plante au niveau des racines. On peut exprimer dm en unité de masse, ou quand il
s’agit de particules dénombrables, comme les ions, par le nombre dn des particules qui
franchissent la surface de séparation. Notons que l’eau joue un rôle important dans le
transport à distance, mais pour l’absorption, l’eau n’intervient que dans l’entrée dans
l’apoplasme.
Pour l’entrée dans les cellules, les mouvements d’ions sont largement indépendants de
ceux de l’eau, et ce sont au contraire ces derniers qui sont tributaires des mouvements d’ions
par le jeu des forces osmotiques.

La diffusion des solutés à travers ces membranes serait très lente, si elle n’était pas accélérée
par des transporteurs et des canaux. Les transporteurs et les canaux sont des protéines
amphiphiles.
N.B :
Les substances radioactives du sol sont amenées par l’eau jusqu’à la partie supérieure
des plantes, soit sous forme d’ions, ou d’une solution, ou d’un pseudo solution.
Du sol jusqu’aux parties aériennes, le transport des ions dépend aussi de la taille des atomes.
Plus les atomes sont gros, plus leurs déplacements vers le haut sont difficiles.
3-6 Principaux facteurs du transfert

Le transfert dépend :
1 - De la nature du dépôt du polluant.
- Une forte accumulation d’un élément radioactif à la surface du sol favorise la contamination
de la partie aérienne, où l’assimilation est par absorption foliaire.
- Le dépôt du polluant sur le sol avec pénétration verticale, peut pendant un long moment
favoriser le contact avec les racines. D’où l’assimilation par la voie racinaire.
2 - De la composition du sol.
En grande partie, la biodisponibilité des éléments dans le sol est fonction de leur
mobilité et par conséquent, de la capacité du sol à les ralentir, à cause de la tortuosité de leur
chemin en solution, et surtout à les immobiliser par adsorption, réaction et précipitation.
Cette immobilisation est souvent exprimée par le facteur de distribution ( K d ) défini comme
le rapport des concentrations en phase solide et en solution. La valeur du facteur de
distribution dépend de la nature de l’élément et de la composition du sol, notamment du pH,
des conditions redox, de la nature des surfaces minérales et organiques, et de la concentration
en cations homologues qui entrent en compétition pour l’adsorption.
A titre d’exemple, les valeurs du facteur de distribution mesurées pour les isotopes radioactifs
du césium peuvent fluctuer de moins de 100 dm3.kg-1 pour les sols organiques peu argileux à
plus de 105dm3.kg-1 pour les sols argileux ayant une minéralogie dominée par des illites.
3 - De la physiologie de l’espèce végétale

L’espèce végétale compte beaucoup car la densité, l’architecture et la distribution
verticale racinaire déterminent la probabilité pour le polluant de rencontrer une racine. A

l’interface racine-solution du sol, les éléments polluants et nutritifs sont adsorbés et absorbés
par les racines.
N.B :
- En général, les radionucléides sont présents dans des concentrations chimiques très faibles,
donc de faible toxicité à l’exception de l’uranium ;
- Le pH du sol et les précipitations jouent aussi un rôle important pour la contamination des
végétaux par absorption racinaire. A titre d’exemple, l’analyse effectuée par l’Union
Internationale des Radio écologiques (UIR), montre que le facteur de transfert moyen du
césium diminue avec l’augmentation du pH du sol, du fait de la saturation du complexe
cationique du sol.
3-7 Transfert des radionucléides environnementaux dans la chaîne alimentaire
3-7.1 Processus de transfert

Le schéma de la figure 8 ci-après nous montre le processus de transfert des
radionucléides dans la chaine alimentaire.
RADIONUCLEIDES
Atmosphère
Sol
Végétaux (racines ; feuilles)
Animaux HOMME
Lait-Viande
Figure 8 : Processus de transfert des radionucléides dans la chaine alimentaire.

3-7.2 Aliments contaminés

3-7.2.1 Définition
On parle de contamination radioactive ou pollution radioactive, lorsque des
radionucléides sont présents dans l’aliment. Les sources de pollution radioactives sont :
- des rejets chroniques autorisés,
- des fuites non maitrisées,
- des réactions de criticité dans des stockages de déchets nucléaires,
- des retombées des essais nucléaires atmosphériques,
- un recyclage de métaux contaminés, …etc.
Remarque :
Il existe bien une différence entre un aliment contaminé et un aliment irradié.
Un aliment irradié est un aliment traité par des rayonnements ionisants, pour améliorer sa
conservation, ou détruire les insectes, parasites et microbes qu’il contient.
3-7.2.2 Processus de contamination

En cas de rejets radioactifs dans l’environnement, la contamination peut s’opérer
directement ou indirectement, par absorption foliaire ou absorption racinaire.
• Contamination directe
En cas de dépôts des particules radioactives sur les parties aériennes des végétaux :
légumes à feuilles, fruits, céréales, …. la contamination est externe puis un phénomène de
translocation transforme la contamination externe en contamination interne. Ce phénomène
est plus ou moins rapide et important selon le radionucléide, la nature et le stade de
développement du végétal.
Par voie racinaire, la vitesse de migration d’un radionucléide dépend de la nature et de
la stabilité des complexes formés ainsi que des propriétés physico-chimiques du sol.
• Contamination indirecte
Il s’agit des aliments d’origines animales ; du fait que le bétail pâture des herbes
contaminées, les polluants se retrouvent alors dans le lait et la viande.

PARTIE METHODOLOGIQUE
Chaine de spectrométrie gamma
Chapitre 4 : CHAINE DE SPECTROMETRIE GAMMA

4-1 Spectrométrie gamma
4-1.1 Principe de la spectrométrie gamma
Le principe d’une chaîne de mesure de spectrométrie gamma est de caractériser une
source radioactive en détectant et analysant le rayonnement gamma ionisant qu’elle émet.
A partir du spectre d’énergie obtenue par l’intermédiaire du spectromètre, on arrive à
déterminer l’activité de cette source.
Un spectromètre est constitué d’un détecteur, d’un système électronique et d’un système de
traitement informatique (voir figure 9).
Le fonctionnement de base de la chaîne de spectrométrie gamma est l’interaction des
rayonnements gamma avec la matière, par l’intermédiaire des éléments de la chaîne.
4-1.2 Schéma de la chaine
AMPLIFICATEUR ANALYSEUR MICRO-

PREAMPLFICATEUR
MULTICANAUX ORDINATEUR
(logiciel
Génie-2000)
DETECTEUR HAUTE TENSION
INSPECTOR
Figure 9 : Chaine de spectrométrie Gamma
4-2 Éléments constitutifs de la chaîne

4-2.1 Détecteur
Fonctionnement :
Il sert à convertir l’énergie invisible des rayonnements qu’il reçoit en signal mesurable
et analysable au moyen d’un ensemble électronique approprié. Il est important de minimiser
le courant de fuite généré par l’agitation thermique. Pour cela, l’ensemble détecteur-
amplificateur est tenu par une tige plongée dans l’azote liquide de température 77°K.
Madagascar I.N.S.T.N 26
Le détecteur est monté sur un cryostat dont le doigt est plongé dans un DEWAR (un réservoir
d’azote liquide) et se trouve dans un château de plomb dont les caractéristiques sont les
suivantes :
• Modèle : 747 E
• Épaisseur: 100mm de plomb tapissé de 1mm d’étain et 1,5mm de cuivre à l’intérieur.
• Dimension interne : 279mm (diamètre) x 306mm (hauteur).
Spécifications :
- Détecteur : Germanium de haute pureté (HP Ge)
- Marque : CANBERRA
- Modèle : GC 3018–7500 SL
- Numéro de série : 95 086
- Efficacité relative : 30%
- Résolution : 1,8 keV (FWHM) à 1.33 MeV
0,8 keV (FWHM) à 1.22 MeV
Caractéristiques électriques :
- Tension de déplétion : +2000 V
- Tension recommandée : + 4000 V
- Courant de fuite pour la tension recommandée : 0,01 A
- Tension du préamplificateur à la tension recommandée : -1,5 V
Caractéristiques physiques :
- Géométrie : Coaxiale, la partie inferieure ouverte et la partie supérieure fermée.
- Diamètre : 62,5mm
- Longueur: 40mm
- Distance par rapport à la face supérieure : 5mm
4 -2.2 Préamplificateur
Il est directement relié au détecteur. Son rôle est de cueillir le signal électrique à la
sortie du détecteur, de filtrer le bruit électronique et délivrer à la sortie un signal sous forme
d’impulsion électrique dont l’amplitude est proportionnelle à la charge totale accumulée. Il
permet aussi de préserver la résolution du détecteur.
4 -2.3 Le bloc électronique
Cet appareil est commandé par un micro-ordinateur faisant partie de la chaîne. Il est
constitué d’un circuit haute tension, d’un amplificateur et d’un convertisseur analogique
digital.
4 -2.3.1 Haute tension

C’est un élément indispensable pour tout détecteur. Elle polarise les armatures du
détecteur et permet la collecte des charges produites par l’interaction des rayonnements
Gamma avec le volume sensible du détecteur. La valeur de la haute tension dépend de la
nature et de la géométrie du détecteur. Elle joue directement sur le gain du détecteur.
Tension limite : + 5000 V
Tension appliquée : +4000 V
4-2.3.2 Amplificateur
Son rôle est d’amplifier l’impulsion pour adapter son amplitude à la gamme de tension
analysable par le système de traitement. Le gain de l’amplification permet de fixer le taux
d’amplification appliqué au signal. Il est donné par le produit de trois gains :
GAIN = Gain grossier x Gain fin x Gain super fin
Où :
- Le gain grossier varie de x 2 à x 400
- Le gain fin varie de x 1 à x 4
- Le gain super fin varie de x 0.98 à x 1.02
4 -2.3.3 Convertisseur Analogique Digital

Son rôle est d’associer à toute impulsion qui arrive, selon sa hauteur, un coup à une
adresse bien déterminée dans la mémoire du MCA.
Les variables qui définissent l’ADC sont les suivantes :
- Gain de conversion : 256, 512, 1024, 2048, 4096, 8192
- LLD : varie de 0.1% à 110.0 %
- ULD : varie de 0.0% à 110 %
4 -2.4Analyseur Multicanaux (MCA)
Il permet de visualiser le nombre de coups par canal, qui avait été stocké dans son
mémoire durant la mesure. C’est une carte déjà implantée dans le micro- ordinateur.
4-3 Le système de traitement informatique
4-3.1 Le micro-ordinateur
C’est dans le micro-ordinateur qu’on installe le logiciel Génie-2000. Il sert à
commander la chaîne de spectrométrie.
4 -3.2 Logiciel Génie-2000

Spécification
• Marque : CANBERRA
• Version : 2,2
• Modèle : S404 et S406
Fonctionnement
C’est un logiciel de traitement de spectre opérant sous un système tel que le Microsoft
Windows XP professionnel.
Il permet de :
• Régler le fonctionnement de toute la chaine d’analyse :
• Traiter les spectres obtenus en faisant des analyses qualitatives et/ ou quantitatives :
• Produire des rapports sur les résultats de l’analyse.
Analyse de spectre gamma
Chapitre 5 : ANALYSE DE SPECTRE GAMMA

5-1 Introduction
Pour avoir des résultats qualitatifs et quantitatifs fiables, le spectre d’énergie doit être
analysé en six étapes, qui sont : la localisation des pics, l’évaluation de la position des pics
d’énergie, l’identification des radionucléides émetteurs gamma, le calcul des aires nettes, le
calcul des activités et le calcul de la limite de détection. Pour ce faire le pic photoélectrique
est utilisé pour les études qualitatives et quantitatives.
5-2 Analyse qualitative

L’analyse qualitative consiste à déterminer l’énergie des photons par la mesure de la
quantité d’énergie perdue au cours de leurs interactions avec la matière du détecteur. Cette
mesure utilise surtout le pic photoélectrique.
5-2.1 Modèle de pic

Le pic photoélectrique est utilisé pour l’étude qualitative et quantitative. Théoriquement,
le pic est une raie mais l’émission des paires de charges dans le détecteur est un phénomène
aléatoire qui suit la loi de distribution gaussienne. On a alors l’élargissement de la raie qui
tend à acquérir la forme de cloche de Gauss, le centre du pic correspond à l’énergie de la raie
gamma qui peut se traduire par la relation :
( X i − C p )²
Fi = H exp( )
2σ ²
Où
Fi : la valeur de la fonction au i ème canal, elle est l’énergie de la raie gamma,
H : la hauteur du pic,
C p : le centre du pic,
σ : largeur à mi hauteur / 2,35 (l’écart- type de la courbe gaussienne),

X i : le numéro du i ème canal.
5-2.2 Étalonnage en énergie

L’étalonnage en énergie consiste à attribuer à chaque canal du MCA [Multi Channel
Analyser] une énergie bien déterminée. Pour cela, on utilise des sources radioactives
émettrices des radiations gamma connues. Pour chaque pic photoélectrique du spectre donné
par la source étalon, on relève le numéro du canal C correspondant à l’accumulation

maximum de coups du pic et on lui associe l’énergie E correspondante.
Étant donné que le système préamplificateur/ amplificateur/ convertisseur analogique digital
est linéaire, on a une approximation de la forme
E = A.C + B
Où :
E : l’énergie en keV,
C : le numéro du canal,
A : la pente ou le gain en keV/canal,
B : l’énergie du canal zéro.
Les coefficients A et B sont déterminés par la méthode des moindres carrés, selon la
formule :
A=
∑ (C − C )( E − E )
i i
B = E − AC
∑ (C − C )
i
et
Sinon, on peut aussi faire une approximation quadratique :

E = AC 2 + BC + D
5-2.3 Identification des radionucléides
Il s’agit de déterminer les énergies correspondantes aux centroïdes des pics présents
dans un spectre inconnu par l’utilisation de la droite d’étalonnage en énergie. A partir de ces
informations et par consultation des tables ou des bibliothèques, les éléments émetteurs
gamma présents dans l’échantillon analysé sont identifiés.
5.3 Analyse quantitative

Il consiste à déterminer l’activité radioactive ou la teneur en élément radioactif. Pour
cela, on doit mesurer le nombre de photons émis dont une partie seulement est détectée.
L’activité radioactive est proportionnelle à l’aire nette d’un pic photoélectrique de son spectre
d’énergie.
5-3.1 Étalonnage en efficacité

L’étalonnage en efficacité est utilisé lorsque la source étalon et l’échantillon à analyser
n’ont pas les mêmes radionucléides. Cet étalonnage doit être fait avec précaution car
l’exactitude de tous les résultats quantitatifs dépend non seulement de la géométrie de mesure,
et de la source d’étalonnage, mais aussi de l’expression analytique de l’efficacité.
5-3.2 Expression de l’efficacité
L’efficacité est définie comme étant le rapport du nombre de photons gamma détectés
par le nombre de photons gamma émis par la source radioactive pendant la même durée. On
distingue :
• L’efficacité absolue : C’est le rapport entre le nombre d’impulsions enregistrées par le
détecteur sur le nombre de rayonnements émis par la source de façon isotropes
pendant la même durée.
• L’efficacité intrinsèque : c’est le rapport entre le nombre d’impulsions produites par le
détecteur et le nombre de rayons gamma frappant le détecteur.
• L’efficacité relative : c’est l’efficacité d’un détecteur par rapport à un autre.
• L’efficacité photo-pic : C’est le rapport entre le nombre d’impulsion qui contribuent
au pic photo-électrique et le nombre de photons d’énergie bien définie correspondant à
ce pic. C’est la plus utilisée en efficacité.
Ainsi, pour un pic d’énergie donnée, l’efficacité de détection est définie par :
S
ε ( E) =
TL .Y .A.KW .U f
Où :
ߝሺ‫ܧ‬ሻ: L’efficacité pour l’énergie E,
S : l’aire nette du pic d’étalonnage
Tl : le temps de comptage,
Y : le taux d’embranchement du radionucléide,
A : l’activité au temps de mesure, avec A = A0 exp( − λ t w ) ou encore A = A0 K w ,
A0 : l’activité de la source au temps de référence

et
U f : le facteur de conversion d’unité. Si A est en Bq, alors U f =1,
KW : le facteur de correction de désintégration entre le temps de référence et le début de

− ln 2.t w
l’acquisition, avec : K W = exp( )
T1 / 2
T w : durée qui s’était écoulée entre le temps de référence et le début de l’acquisition,
T1 / 2 : demi- vie du radionucléide.
5-3.3 Calcul d’activité

L’activité d’un radionucléide dans un échantillon par unité de masse, à la date de
référence, pour chaque raie est donnée par la formule :
S S
Ae = ⇔ Ae =
M .ε (E)..Tl .K c .KW .U f .Y Ti .ε (E)..U f .M .Y
Où :
S : l’aire nette du pic
M : Masse de l’échantillon,
ε (E ) : l’efficacité pour l’énergie du pic spécifié,
U f : le facteur de conversion d’unité,
Tl : le temps de comptage
K C : la correction de désintégration ; elle prend en considération de décroissance
radioactive pendant le temps de comptage et a comme formule :
T1 / 2 − ln 2.t c
Kc = (1 − exp( ))
ln 2.t c T1 / 2
Où
tc : est la durée réelle du comptage ; cette correction est utile si ‫> ܿݐ‬0,01 T1/2
KW : le facteur de correction dû à la décroissance entre l’instant de collecte et le

début de la mesure. Elle a comme formule :
− ln 2
K w = exp( tw )
T1 / 2
tW : est la durée séparant la collecte et la mesure.

Si :
- La durée de mesure Tc ≪ T1/2, alors K C =1 ;
- L’unité d’activité est le Bq, alors U f =1 :
- On veut mesurer l’activité actuelle de l’échantillon, alors KW =1
S
Ainsi : A=
M.ε.Y.Tl
L’incertitude sur l’activité est exprimée par la relation suivante :
σ  σ  σ  σ 
2 2 2 2
σA = A  S  + M  + ε  + Y 
 S  M   ε   Y 
Avec :
σ S , σ M , σ ε , σ Y , sont les incertitudes sur l’aire nette, la masse, l’efficacité et le taux
d’embranchement du radionucléide.
5.3.4 Activités Minimales Détectables

En spectroscopie gamma, l’activité minimale détectable (MDA) peut être calculée aussi
bien pour les radionucléides identifiés que pour ceux non identifiés.
LD
On a bien : MDA =
Tl .Y .K C .KW .K x .C f .U f
Où LD : La limite de détection avec LD = LC + K β .σ 0
LC = Kα. ߪ0 : le niveau critique au-dessous duquel un signal net ne peut être

détecté, en général LD > ‫ܮ‬C
K α : L’abscisse de la distribution Gaussienne correspondant à la probabilité α
quand on assume qu’un signal est présente.
L’incertitude sur l’activité minimale détectable est exprimée par :
σ  σ  σ  σ 
2 2 2 2
σ MDA = MDA  R  +  ε  +  Y  +  K 
 100   ε  Y   K 
Avec K = KC .KW .K X et σ R , σ ε , σ Y ,σ k sont les incertitudes sur le taux de comptage du

bruit de fond (R), l’efficacité ( ε ), le taux d’embranchement du radionucléide (Y) et le facteur
de correction (K).
Remarque
L’activité sous le pic est le nombre de coups compté sous le photo-pic. L’activité
caractéristique est la partie de l’activité sous le pic, qui est due uniquement à l’élément à
doser. L’activité normalisée est l’activité caractéristique rapportée à des conditions bien
définies d’irradiation et de comptage, de façon à ce qu’on puisse comparer deux activités,
même si elles ont été obtenues dans des conditions différentes.
PARTIE PRATIQUE
Collecte et préparation des échantillons
Chapitre 6 : COLLECTE ET PREPARATION DES ECHANTILLONS

6-1 Introduction
Les échantillons reçus dans les laboratoires peuvent ne pas se trouver sous une forme
convenable à l’analyse. En outre, ils doivent être représentatifs et convenir au but de notre
recherche. On montrera dans cette partie, le mode de collecte et de préparation des
échantillons.
6-2 Le site Founga

6-2.1 Présentation et historique du site
La région Maweni se trouve au nord de la Grande-Comore. C’est une zone de haute
altitude (638m). Elle possède plusieurs sites de cultures. On a choisi comme zone d’étude le
site Founga un des sites de cultures de la région de Maweni. Founga est un site de culture très
vaste environ 400ha. Ce site est délimité au Nord Est par la ville d’Ivembeni, au Nord Ouest
par la ville de Maweni et au Sud par la ville de Koua Mboudé. On rencontre sur la partie Est
du site une grande montagne qui est la Grille (1400m d’altitude). Ce site est d’origine
volcanique. Elle a des qualités, notamment son étendue, sa fertilité et surtout le fait que toutes
les cultures soient favorables en toutes saisons. A l’époque coloniale ce site de Founga a été
exploité par les colons. En 1970, une production en masse y a été réalisée. Toutefois le
manque d’acheteurs pour les produits récoltés a engendré un problème d’écoulement pour ces
récoltes et les colons se sont donc retirés du site. Depuis, certains agriculteurs de cette région
ont loué des parcelles du terrain pour cultiver, mais leurs cultures sont très modérées. On a
trouvé sur ce site plusieurs sortes de cultures telles que des bananes, du maïs, des tomates,
des taros, des patates, des maniocs……etc.
6-2.2 Les différents types de saisons

Les Comores connaissent deux saisons, respectivement fraîche de Mai à Octobre et
chaude de Novembre à Avril correspondant à des vents dominants : le Kussi et le Kash-Kazi.
La période de Novembre à Avril est pluvieuse. Quelques averses sont localisées entre Juin et
Juillet. Le prélèvement des échantillons a été réalisé au mois de Juin.
6-2.3 Impacts environnementaux liés au volcan Karthala

Depuis toujours, le pays se trouve menacé par des éruptions du volcan Karthala (voir
figure 10). On pense qu’elles engendrent dans l’environnement des effets nuisibles
directement et indirectement sur la santé de la population. Parmi ces effets, Il peut y avoir la
contamination par inhalation ou ingestion de radionucléides due à un dépôt des polluants sur
les terrains de cultures.
Figure 10 : Cratère du Karthala

6-3 Protocoles d’échantillonnage
La collecte et les prélèvements ont été faits en deux jours : le 25 Juin 2011 à 9h 45 min
et le 29 Juin 2011 à 10h 15 min.
Les échantillons collectés sont des taros, des patates, des maniocs et du sol. Ces produits
agricoles sont cultivés sans engrais chimiques. On a collecté 45 échantillons.
6-3 .1 Mode de collecte et de prélèvement

La collecte et le prélèvement des échantillons de chaque série ont été effectués sur trois
points du site dans un espace de plus de 400m. Nous avons effectué des échantillons
composés, c'est-à-dire que pour l’échantillonnage du taro dans une parcelle, on prélève les
feuilles de deux plantes et on code comme 1er échantillon feuilles de taro. Ensuite les racines
de ces deux plantes comme 1er échantillon racines de taro et le sol sous ces deux plantes
comme 1er échantillon sol du terrain de culture taro. Il en est de même pour les autres
échantillons. (Voir schéma de la figure 11).
IVEMBENI
MAWENI
S3, Pa
1100m
S1, Pa
450m
900m
S2, Pa
Légende
S1 : Site numéro 1
S2 : Site numéro 2
S3 : Site numéro 3
2km Ma : Manioc
Pa : Patate
Ta : Taro
S2, Ma
S3, Ta 800m
370m 550m
500m
S2, Ta S1, Ma
600m S3, Ma
420m
S1, Ta
2km
KOUA MBOUDE
Figure 11 : Présentation du site
6-3.1.1 Échantillons de sols

Les échantillons de sols sont prélevés dans les zones où on a collecté les échantillons
végétaux, dans des aires non dérangées et non dégradées suivant des profondeurs d’environ
20cm. Nous avons examiné leurs textures et leurs apparences géologiques. Nous avons
prélevé pour chaque échantillon une quantité de l’ordre de 600g. Nous l’avons introduit dans
un sachet plastique scellé, muni d’un code mentionnant le type d’échantillon, le numéro de la
parcelle, le numéro de l’échantillon et la date du prélèvement (voir Annexes : annexe 3).
Exemple : 1.1KTa sol 250611
Où 1 : Numéro de la parcelle : site 1, parcelle 1
1 : Numéro de l’échantillon
K : Le collecteur : ABASSI KASSIM
Ta sol : type d’échantillon : sol de taro
25 06 11 : date de prélèvement
6-5.1.2 Échantillons racines et feuilles
Pour les plantes végétales, Nous avons prélevé aussi bien les racines que les feuilles.
Ainsi pour avoir des échantillons représentatifs, nous avons réalisé des échantillons composés.
Pour la préparation physique des racines, nous avons épluché et lavé puis séché chaque
produit, en conservant l’homogénéité de chaque échantillon. Pour les feuilles, nous les avons
seulement fait sécher.
Ensuite, chaque échantillon a été bien scellé dans un sachet plastique, muni de son code
mentionnant le type d’échantillon, la date du prélèvement, la parcelle et le numéro de
l’échantillon (voir Annexes, annexe 3).
Exemple : 11KTa racines 250611 pour les racines
11 KTa feuilles 250611 pour les feuilles
Où 1 : Numéro du site
1 : Numéro de l’échantillon et de la parcelle
K : le collecteur ABASSI KASSIM
Ta : Type d’échantillon : Taros
25 06 11 : date du prélèvement
6-3.2 Difficultés rencontrées
Les Comores étant un pays jeune dans le domaine de recherche, nous avons donc été
confrontés à un problème de documents, ce qui peut porter préjudice à nos travaux de
recherches. En effet nous avons constaté qu’il n’existait aucun document, aucun archive pour
nous aider dans notre étude. A Maweni la carte topographique que nous avons trouvée pour le
site date de l’époque coloniale, c’est-à-dire avant l’indépendance de 1975. Quant au

gouvernement comorien, il ne déploie pas les moyens nécessaires pour permettre aux
chercheurs d’avancer dans leurs prospections.
En outre, de fortes pluies inattendues ont rendu la tâche de séchage difficile.
6-4 Préparation des échantillons au laboratoire

La préparation de l’échantillon a été effectuée selon les étapes suivantes :
- On doit rendre l’échantillon représentatif, c'est-à-dire trier et séparer ce qui doit être analysé
et ce qui ne doit pas l’être.
- On pèse d’abord le porte-échantillon, puis le porte-échantillon avec l’échantillon. On relève
directement la valeur de la masse trouvée, car le bouton "tare" effectue directement la
différence. Pour chaque échantillon sol, il est toujours nécessaire de déterminer le taux
d’humidité comme facteur de correction entre les masses humides et les masse sèches. Par
contre les échantillons racines et feuilles ont été préalablement séchés.
Pour le calcul du taux d’humidité, on sèche une partie de l’échantillon (bien homogène).
Pour ce faire, on prend un verre de montre. On le pèse à vide, puis on le pèse avec une petite
quantité de l’échantillon. Ensuite, on les met dans un four à une température bien définie
pendant une durée dépendant du type et de la quantité de l’échantillon à traiter. Pour notre cas
le séchage a été fait pendant 20h à une température de 80°C. Le calcul permettant de
déterminer le taux d’humidité est rapporté en annexes (Annexe 2).
- On met le produit à analyser dans le bêcher Marinelli 1litre ou le bêcher 100 ml pour que la
géométrie de comptage soit comparable avec celle de l’étalon. Dans notre travail, nous avons
utilisé le porte échantillon 100 ml pour les échantillons sol et le bêcher de volume Marinelli
1litre pour les feuilles et les racines.
N.B : Durant toutes les analyses, on utilisera toujours la masse sèche ( M sèche ) de
l’échantillon dans les calculs.
Résultats et interprétations
CHAPITRE 7 : MISE AU POINT DE LA CHAINE

7-1 PREPARATION DE LA CHAINE DE MESURE
Pour avoir des résultats fiables avec des bonnes précisions, il faut mettre au point la
chaîne de mesure. Pour cela il faut créer des bibliothèques de vérifications et de
dépouillements adéquats. Il faut de plus faire le pré- étalonnage et les étalonnages en énergie
et en efficacité.
7-1.1 Pré-étalonnage
Il a pour but d’identifier la position de chaque pic dans le spectre d’énergie. Nous avons
utilisé deux sources ponctuelles : le césium-137 et le cobalt-60.
Les paramètres de mesure sont :
- gain de conversion : 4096 ;
- gain grossier : x 6, 6 ;
- gain fin : x 1, 25 ;
- gain super fin : x 1, 0001
- LLD : 01, 01 % ;
- ULD : 99, 99 % ;
- tension de polarisation : 4000 V.
Ces conditions nous permettent d’avoir un spectre d’énergie de 2,10 keV à 2880,56 keV.
7-1.2 Bibliothèques
Pour ce travail, nous avons créé deux bibliothèques :
- l’une pour l’étalonnage des matériaux de références RGU-1, RG Th-1 de géométrie 100 ml
et pour le dépouillement des spectres de nos échantillons.
- l’autre pour l’étalonnage de la multi-source Marinelli 1litre.
Ces deux bibliothèques sont représentées respectivement par les tableaux 3 et 4.
Tableau 3 : Bibliothèque pour l’étalonnage des matériaux de référence RGU-l, RGTh-l et

pour le dépouillement des spectres.
Radionucléides Type Période (jours) Énergie (keV) Intensité (%)

K-40 Naturel 1,277.109 ans 1460,81 10,67
Cs-137 Fission 30,17 ans 661,65 85,12
583,19 30,42
Tl-208 Naturel 3,053 mn 860,56 4,47
2614,53 35,69
727,18 06,65
Bi-212 Naturel 60,6 mn
1620,56 01,51
Pb-212 Naturel 10,64 h 238,62 43,50
609,31 44,80
Bi-214 Naturel 19,9 mn 1120,28 14,80
1764,49 15,36
241,98 07,50
Pb-214 Naturel 26,28 mn 295,21 18,50
351,922 35,80
338,33 11,30
Ac-228 Naturel 6,13 h
911,22 26,60
Ra-226 Naturel 1600 ans 186,10 03,28
U-235 Naturel 7.108 ans 143,76 10,50
Tableau 4 : Bibliothèque d’étalonnage pour la multi-source Marinelli 1litre.
Radionucléide Type Période (jours) Énergie (keV) Intensité (%)

Am-241 157800,0 59,54 35,91
Mn-54 Activation 312,2 834,83 99,97
122,06 85,51
Co-57 Fission 271,3
136,48 10,60
1173,22 99,97
Co-60 Activation 1925,4
1332,50 99,99
80,99 34,10
302,85 18,33
Ba-137 Fission 3897,0
356,01 62,05
383,85 8,94
Cs-137 Fission 11019,0 661,66 85,12
Na-22 950,0 1274,53 99,94
898,02 93,40
Y-88 Fission 106,6
1836,01 99,38
7-1.3 Étalonnages
7-1.3.1 Étalonnage en énergie
Il faut au moins trois points pour construire la courbe d’étalonnage en énergie. Ces
points sont obtenus avec le choix des radionucléides d’énergies connues. Pour cela, on utilise
des éléments de référence. Un point est caractérisé par l’énergie et le numéro de canal
correspondant. Ainsi, avec les étalons multi-sources, on peut obtenir plusieurs points. Pour
ajuster la courbe et réduire les incertitudes, il faut choisir des points éloignés le long de la
plage de canaux.
E (keV )
3000
y = 0,357x + 0,957
R² = 1
2500
2000
1500 Enérgie
Linéaire (Enérgie)
1000
500
Canal
0
0 2000 4000 6000 8000
Figure 12 : Courbe d’étalonnage en énergie avec le matériau de référence RGU-l.
D’après la courbe obtenue sur la figure 12, l’équation de la droite d’étalonnage est donc :
E (keV ) = 0,357 * Canal + 0,957
Cette courbe a été établie à partir des données suivantes :
Canal Énergie (keV)

517 186,00
822 295,10
981 352,00
1700 609,30
2608 934,30
3128 1120,40
3457 1238,10
4928 1764,50
7304 2614,80
7-1.3.2 Étalonnage en efficacité

Pour la courbe d’étalonnage en efficacité, nous avons deux matériaux de référence :
RGU-l et RGTh-l pour la géométrie 100 ml. Ce sont respectivement du minerai d’uranium
naturel et du minerai de thorium naturel. Les courbes d’efficacité de l’uranium et du thorium
sont différentes mais peuvent être complémentaires. Nous avons aussi le standard Marinelli
1litre. Celui-ci est constitué des radionucléides artificiels (voir tableau 6).
Après calcul manuel des efficacités et du lissage de la courbe RGU-l et RGTh-l, nous avons
constaté que l’écart entre les efficacités calculées point par point et les efficacités lissées est
supérieur à 10 %. Pour réduire les erreurs sur les résultats, nous avons choisi pour la suite des
calculs, d’utiliser les efficacités calculées point par point. Nous avons utilisé en outre les
références RGK et l’IAEA-375 pour les raies de Cs-137 et de Potassium K-40 qui sont des
radionucléides qui peuvent se trouver aussi dans l’environnement.
7-1.3.3 Efficacités calculées point par point

Les valeurs des efficacités calculées pour les matériaux de références RGU-l, RGTh-l,
IAEA-375, RGK-l, sont regroupées dans le tableau ci-après.
Tableau 5 : Efficacités calculées point par point.
Énergies Intensités Efficacités Incertitudes

Codes Radionucléides
( keV ) (%) calculées (%)
RGU-1 U-235 143,76 10,93 0,082065 4%
RGU-1 Ra-226 186,10 3,50 0,102384 1%
RGTh-1 Pb-212 238,63 43,30 0,051196 3%
RGU-1 Pb-214 295,21 18,50 0,038501 1%
RGTh-1 Pb-212 300,08 3,28 0,034072 3%
RGTh-1 Ac-228 338,32 11,30 0,034387 3%
RGU-1 Pb-214 351,92 35,80 0,033585 1%
RGTh-1 Tl-208 583,19 84,50 0,018817 3%
RGU-1 Bi-214 609,31 44,80 0,018606 1%
IAEA-375 Cs-137 661,66 85,12 0,018635 2%
RGTh-1 Bi-212 727,33 6,58 0,018888 3%
RGTh-1 Tl-208 860,56 12,42 0,014929 3%
RGTh-1 Ac-228 911,20 26,60 0,014012 3%
RGTh-1 Ac-228 968,97 16,20 0,010021 3%
RGU-1 Bi-214 1120,28 14,80 0,011163 1%
RGK-1 K-40 1461,00 10,67 0,010384 3%
RGU-1 Bi-214 1764,49 15,36 0,008416 1%
RGTh-1 Tl-208 2614,53 99,16 0,005199 7%
7-1.3.5 Efficacités avec la multi-source Marinelli 1litre

Les valeurs des efficacités calculées et lissées pour la multi-source Marinelli 1litre, sont
regroupées dans le tableau ci-après.
Tableau 6: Efficacité de la multi-source Marinelli 1litre.
Énergies Intensités Efficacités Efficacités écart

Radionucléides
( keV ) (%) calculées lissées (%)
Am-241 59,53 35,90 0,0107365 0,011175 4,1 %
Ba-133 80,99 34,10 0,020670 0,019556 5,4 %
Ba-133 302,85 18,33 0,020278 0,021632 6,7 %
Ba-133 356,01 62,05 0,017815 0,018775 5,4 %
Ba-133 383,85 8,94 0,017679 0,017492 1,1 %
Cs-137 661,66 85,12 0,011053 0,010189 7,8 %
Co-60 1173,23 99,97 0,006854 0,006561 4,3 %
Na-22 1274,53 99,94 0,005928 0,006322 6,6 %
Co-60 1332,50 99,99 0,003147 0,006220 1,2 %
0 Ln(En)
0 2 4 6 8
-1
-2 y = 0,215x3 - 4,056x2 + 24,48x - 51,48

R² = 0,989 ln(Eff)
Poly. (ln(Eff))
-3
-4
-5
-6
Ln (eff)
Figure 13: courbe d’efficacité pour la multi-source Marinneli 1litre.
D’après la courbe obtenue sur la figure 13, l’équation de la courbe d’étalonnage est donc :
ln( eff ) = 0 , 215 (ln( E )) 3 − 4 ,056 (ln( E )) 2 + 24 , 48 ln( E ) − 51, 48
7-2 Vérification de la fiabilité de la chaine

Le rendement du détecteur est toujours le même à des incertitudes près lorsque la
chaîne de mesure est bonne. Pour vérifier la fiabilité de la chaine, on a comparé les efficacités
calculées point par point avec d’autres efficacités déterminées directement par le logiciel
Génie-2000 en 2006, dans les tableaux 7 et 8.
• Pour le matériau de référence RGTh-1 :
Tableau 7 : Vérification de la fiabilité de la chaine
Énergies Efficacités Efficacités Incertitudes

Éléments Déviations
( keV ) mesurées calculées (%)
Pb-212 238,62 0,0470213 0,0511968 ± 0,004170 8%
Ac-228 338,32 0,0335337 0,0343876 ± 0,000850 2%
Tl-208 583,19 0,0188606 0,0188170 ± 0,000210 1%
Bi-212 727,18 0,0191636 0,0188880 ± 0.000270 1%
Tl-208 860,56 0,0151792 0,0149290 ± 0,000250 2%
Ac-228 911,20 0,0142884 0,0140122 ± 0.000270 2%
Tl-208 2614,53 0,0051348 0,0051994 ± 0,000064 1%
• Pour le matériau de référence RGU-1, on a :

Tableau 8 : Vérification de la fiabilité de la chaine
Énergies Efficacités Efficacité

Éléments Déviations Incertitudes(%)
( keV ) mesurées calculées
Pb-214 295,23 0.0370845 0,0385015 ± 0,001417 4%
Pb-214 351,92 0.0330812 0,0335858 ± 0,000504 2%
Bi-214 609,31 0.0179312 0,0186060 ± 0,000674 4%
Bi-214 1120,29 0.0124038 0,0111636 ± 0,001240 11 %
Bi-214 1764,49 0.0083357 0,0084167 ± 0,000080 1%
7-3 Statistiques du comptage

Le phénomène de désintégration radioactive est un phénomène aléatoire dans le temps.
La mesure du nombre des événements détectés n’est jamais exacte, mais représente des
valeurs moyennes avec quelques incertitudes. On peut réduire ces incertitudes en faisant des
mesures de longues durées.
Chapitre 8 : RESULTATS ET INTERPRETATIONS

8-1 Introduction
Dans ce chapitre, seront présentés les résultats obtenus après analyses des 45
échantillons. On rappelle que les échantillons analysés sont :
- 15 échantillons de sol, dont 5 échantillons prélevés sur des terrains de culture de manioc, 5
échantillons sur des terrains de taro et 5échantillons sur des terrains de patate.
- 15 échantillons de racines dont 5 échantillons de taro, 5 échantillons de manioc et 5
échantillons patate.
- 15 échantillons de feuilles, dont 5 échantillons de feuilles taro, 5 échantillons de feuilles
manioc et 5 échantillons de feuilles patate.
Chaque série de résultats sera suivi d’une interprétation et d’une conclusion partielle.
8-2 Procédures
8-2.1 Protocole d’analyse
Après préparations des échantillons, nous avons procédé à leur analyse qualitative et
quantitative.
12 échantillons sols et de racines ont été analysés, dans un premier temps.
La détermination de l’activité du radium-226 a posé un problème car son pic à 186 keV
coïncide avec celui de l’uranium-235.
Pour contourner ce problème, nous avons bien scellé l’échantillon, et nous l’avons laissé
jusqu’à 21 jours pour que l’équilibre séculaire soit atteint. Ensuite, nous avons relancé
l’acquisition d’une durée approximative de 54000 s pour les échantillons de sols et de 84000 s
pour les échantillons de racines et de feuilles. Enfin nous avons dépouillé, les pics du
Bismuth-214 et l’activité de celui-ci est bien la même que celle du radium-226.
Le dépouillement des spectres peut être effectué en utilisant trois méthodes :
- calcul des activités par la méthode d’analyse comparative ou calcul direct. Pour cette
méthode, nous utilisons les aires nettes du spectre de l’échantillon et de matériaux de
références. L’efficacité n’intervient pas dans les calculs.
- calculs des activités par utilisation des efficacités calculées point par point.
- détermination des activités des échantillons par le logiciel Génie-2000.
Par ces trois méthodes, on aboutit aux mêmes résultats à quelques erreurs près.
Pour cela, nous avons choisi d’utiliser le calcul manuel (utilisation des efficacités point
par point) et la détermination des activités par le logiciel Génie-2000. Ces méthodes, nous ont
permis de mieux maitriser l’analyse et surtout d’avoir des résultats avec de bonnes précisions.
8-2.2 Calcul du taux de transfert
Nous avons à déterminer le coefficient de transfert, des radionucléides étudiés.
- Le coefficient de transfert sol-racine est le rapport d’activité massique (Bq.kg-1) des racines
sèches sur l’activité massique du sol sec (Bq.kg-1).
஺௖௧௜௩௜௧é ௠௔௦௦௜௤௨௘ ௗ௘௦ ௥௔௖௜௡௘௦ ௦è௖௛௘௦

T s/r =
஺௖௧௜௩௜௧é௦ ௠௔௦௦௜௤௨௘ ௗ௨ ௦௢௟ ௦௘௖
- Le coefficient de transfert racine-feuille est le rapport d’activité massique (Bq.kg-1) des

feuilles sèches sur l’activité massique des racines sèches (Bq.kg-1).
஺௖௧௜௩௜௧é ௠௔௦௦௜௤௨௘ ௗ௘௦ ௙௘௨௜௟௟௘௦ ௦è௖௛௘௦

T r/f =
஺௖௧௜௩௜௧é ௠௔௦௦௜௤௨௘ ௗ௘௦ ௥௔௖௜௡௘௦ ௦è௖௛௘௦
Pour le calcul, on a considéré ainsi la moyenne d’activité pour les radionucléides

naturels de la famille du thorium-232, de même pour ceux de la famille d’uranium-238,
l’activité du potassium-40 et celle du césium-137, présents dans les sols, les racines et les
feuilles.
Le taux de transfert (T) est en pourcentage.
8-3 Résultats et interprétations

8-3.1 Échantillons de taro
8-3.1.1 Sol des sites de culture de taro
Les activités calculées pour chaque échantillon sont données en Bq.kg-1. Les résultats
d’analyse pour les échantillons de sol des sites de culture de taro sont rapportés dans les
tableaux 9-a et 9-b.
- Date de collecte : 25/06/2011

- Date de préparation : 20/09/2011
- Géométrie : Cylindre 100 cc
Tableau 9-a : Information générale pour les échantillons de sol, de tous les sites de culture de
taro.
Code Date d’analyse Temps de comptage (s) Masse d’échantillon analysé (g)
11KTa sol 07/11/2011 54000,00 88 ,66

12KTa sol 08/11/2011 54000,00 71,68
21KTa sol 09/11/2011 86646,94 79,60
22KTa sol 10/11/2011 86715,63 95,74
31KTa sol 14/11/2011 75164,88 94,06
Tableau 9-b : Résultats d’analyse pour les échantillons de sol, de tous les sites de culture de
taro.
Activité en (Bq.kg-1)
Code Famille U-238 Famille Th-232
K-40 Cs-137
d’échantillons Ra-226 Bi-214 Pb-214 Ac-228 Bi-212 Pb-212 Tl-208
11KTa sol 7±2 8±1 9±1 17 ± 3 21 ± 5 15 ± 1 8±1 20 ± 6 <3

12KTa sol 13 ± 3 15 ± 3 16 ± 1 38 ± 3 38 ± 6 35 ± 6 16 ± 2 20 ± 8 <1
21KTa sol 10 ± 2 10 ± 2 11 ± 1 30 ± 2 28 ± 3 19 ± 2 11 ± 1 35 ± 5 2 ± 0,5
22KTa sol 13 ± 2 13 ± 2 14 ± 1 32 ± 2 28 ± 3 25 ± 1 11 ± 1 38 ± 5 <2
31KTa sol 12 ± 2 12 ± 2 14 ± 1 33 ± 2 27 ± 4 24 ± 1 12 ± 1 42 ± 6 <1
Interprétation des résultats

Dans les cinq échantillons sol des sites de culture de taro analysés, les radionucléides
détectés sont tous des radionucléides naturels, notamment de la famille de l’uranium-238, et
de la famille du thorium-232, ainsi que le potassium-40, des radionucléides primordiaux. Les
valeurs des activités de chaque famille varient respectivement de 7 ± 2 à 15 ± 3 Bq.kg-1, de 8
± 1 à 38 ± 6 Bq.kg-1 et de 20 ± 6 à 42 ± 6 Bq.kg-1. Il apparait aussi dans ces échantillons, le
radionucléide artificiel Cs-137, mais non détectable, sauf au site 2, parcelle 1 pour lequel la
valeur de l’activité est de 2 ± 0,5 Bq.kg-1. Dans les autres échantillons sols, les valeurs
trouvées pour le Cs-137 sont toutes inférieures à la limite de détection.
En conclusion, d’après les résultats obtenus, nous constatons que :

- chaque radionucléide naturel, présent dans les cinq échantillons sol, des sites de culture de
taro a presque la même valeur en termes d’activité d’un site à l’autre. Quelques anomalies se
présentent dans le site 1 vis-à-vis des autres sites. Ces différences d’activités sont
probablement dues aux textures des sols.
- les valeurs moyennes d’activités, de la famille de l’uranium et du potassium sont toutes
inférieures aux valeurs moyennes mondiales. Pour la famille thorium, la valeur moyenne
d’activités est supérieure à la valeur moyenne fixée en Egypte, mais inférieures aux autres
valeurs moyennes mondiales. Le tableau des valeurs moyennes mondiales de la radioactivité
dans le sol est rapporté en annexes (annexe 1).
8-3.1.2 Racines de taro

Les résultats d’analyse pour les échantillons racines de taro sont rapportés dans les
tableaux 10-a et 10-b ci-après.

- Géométrie : Marinelli 1litre
Tableau 10-a : Information générale pour les échantillons racines de taro de tous les sites.
Code Dates d’analyses Temps de comptage (s) Masse d’échantillon analysé(g)
11KTa racine 10/10/2011 106145,40 340,43

12KTa racine 11/10/2011 69625,25 315,06
21KTa racine 12/10/2011 82630,63 366,05
22KTa racine 13/10/2011 88299,26 329,50
31KTa racine 17/10/2011 88299,26 329,50
Tableau 10-b : Résultats d’analyse des échantillons racines de taro de tous les sites.
Codes Famille U-238 Famille Th-232
K-40 Cs-137
11KTa racine 3±2 3±2 < 1,5 <1 <1 <1 <1 422 ± 15 <1
12KTa racine <3 <3 <2 <1 <1 <1 <1 355 ± 15 <1
21KTa racine <2 <2 <1 <1 <1 <1 <1 399 ± 15 <1
22KTa racine <2 <2 <2 <1 <1 <1 <1 293 ± 12 <1
31KTa racine <3 <3 <2 <1 <1 <1 <1 378 ± 15 <1

Dans les cinq échantillons racines de taro analysés, les radionucléides naturels,
notamment de la famille du thorium-232 et de la famille de l’uranium-238 ne sont pas
détectables. Ils ont des valeurs d’activités inférieures à la limite de détection.
Le radionucléide artificiel Cs-137 n’est plus détectable dans tous ces échantillons, et les
valeurs des activités sont toutes inférieures à la limite de détection.
Pour le potassium K-40, sa concentration en activité massique (Bq.kg-1) au niveau
racines est élevée par rapport au sol. L’activité maximale du potassium K-40 au niveau
racine est de 422 ± 15 Bq.kg-1 pour le site 1, parcelle 1 et l’activité minimale est
293 ± 12 Bq.kg-1 pour le site 2, parcelle 2.
En conclusion, le potassium K-40 est un élément important, indispensable à tous les

êtres vivants. D’où son abondance au niveau racines.
Le fait que le logiciel donne des valeurs inférieures à la limite de détection, prouve l’efficacité
du détecteur.
8-3.1.3 Étude du transfert sol - racine sur les sites d’échantillons taro
Les résultats des calculs sont rapportés en annexes (annexe 4) dans les tableaux 11 à
15.Un récapitulatif est donné dans le tableau 16 ci-après.
Tableau 16 : Tableau récapitulatif des résultats du taux de transfert sol-racine de taro de tous
les sites.
Taux de transfert T11KTa=Ar/As T12KTa=Ar/As T21KTa=Ar/As T22KTa=Ar/As T31KTa=Ar/As

Famille Th-232 <7% <3% <5% <4% <4%
Famille U-238 22 % < 20 % < 18% < 15 % < 23%
Famille Cs-137 < 33 % - < 50 % < 50 % -
Famille K-40 2112 % 1776 % 1140 % 770 % 899 %

En termes de transfert, on constate que les radionucléides naturels, de la famille de
l’uranium-238 et de la famille du thorium-232 migrent faiblement du sol vers les racines.
Pour la famille de l’uranium, le taux maximal est 22 % du site 1, parcelle 1 et le taux minimal
est inférieur à 15 %, du site 2, parcelle 2. Pour la famille du thorium, le taux maximal est
inférieur à 7 %, du site 1, parcelle 1 et le taux minimal est inférieur à 3 %, du site 1, parcelle
2.
Le radionucléide artificiel Cs-137, n’est plus détectable dans les sols et dans les racines.
Le taux maximal est inférieur à 50 % du site 2 et le taux minimal est inférieur à 33 % du site
1, parcelle 1.
Pour le potassium K-40, sa concentration en activité massique (B.kg-1) au niveau racines
est élevée par rapport à celle au sol. Ce qui fait que le taux de transfert est aussi élevé dans
tous les échantillons sol-racine de taro. Le taux de transfert maximal pour le potassium K-40
est de 2112 % du site 1, parcelle 1 et le taux minimal est de 770 % du site 2, parcelle 2.
En conclusion, Le flux de potassium joue un rôle important dans le contrôle des

mouvements des cellules. C’est celui qui assure l’équilibre acido-basique. Le potassium reste
sous forme d’ion K+. Il favorise également la photosynthèse, diminue la transpiration et réduit
les risques de flétrissement en cas de sécheresse.
C’est un élément important, indispensable à tous les êtres vivants. D’où son abondance
au niveau racine de taro. Ainsi, le transfert racinaire du potassium dans le taro est beaucoup
important.
Le Cs-137 appartient, comme le lithium, le sodium, le potassium et le rubidium, à la
classe des métaux alcalins. Il est transféré vers les racines par la voie foliaire ou par la voie
racinaire, transporté par l’eau sous forme d’ions Cs+, mais pouvant être aussi sous forme
composée Cs2O. Il est en général considéré comme peu mobile dans la majorité des sols. Il est
réputé être mobile dans les sols organiques. Ainsi, on constate que ce radionucléide migre
faiblement du sol vers les racines de taro de ce site.
Le transfert dépend du type de radionucléides et de la physiologie végétale.
On peut aussi dire que les radionucléides naturels, de la famille de l’uranium-238 et de la
famille du thorium-232 se transfèrent faiblement par la voie racinaire, dans le cas du taro.
8-3.1.4 Feuilles de taro

Les résultats d’analyse pour les échantillons feuilles de taro sont rapportés dans les

Tableaux 17-a : Information générale pour les échantillons feuilles de taro de tous les sites.
11KTa feuille 06/01/2012 236679,10 93,19
12KTa feuille 09/01/2012 87433,39 73,83

21KTa feuille 11/01/2012 86239,15 50,55
22KTa feuille 12/01/2012 84264,48 60,63
31KTa feuille 16/01/2012 87480,19 59,59
Tableaux 17-b : Résultats d’analyse pour les échantillons feuilles de taro de tous les sites.
K-40 Cs-137
11KTa feuille <5 <5 <4 <2 <2 <2 <2 439 ± 14 <2
12KTa feuille <9 <9 <7 <4 <4 <4 <4 538 ± 26 <4
21KTa feuille < 11 < 11 < 11 <7 <7 <7 <7 1003 ± 39 <5
22KTa feuille < 10 < 10 < 11 <6 <6 <6 <6 903 ± 34 <4
31KTa feuille < 10 < 10 < 11 <4 <4 <4 <4 745 ± 32 <1

Dans les cinq échantillons feuilles de taro analysés, les radionucléides naturels,
Le radionucléide artificiel Cs-137 n’est plus détectable dans tous ces échantillons, et les
feuilles de taro est élevée par rapport au sol et aux racines. L’activité maximale du potassium
K-40 au niveau feuilles est de 1003 ± 39 Bq.kg-1 pour le site 2, parcelle 1 et l’activité
minimale est 439 ± 14 Bq.kg-1 pour le site 1, parcelle 1.

êtres vivants. D’où son abondance au niveau des feuilles.
du détecteur.
8-3.1.5 Étude du transfert racine-feuille sur les sites d’échantillons taro

Les résultats des calculs sont rapportés en annexes (annexe 4) dans les tableaux 18 à 22.
Un récapitulatif est donné dans le tableau 23 ci-après.
Tableau 23 : Tableau récapitulatif des résultats des taux de transfert racine-feuille de taro de
tous les sites.
Taux de transfert T11KTa=Af/Ar T12KTa=Af/Ar T21KTa=Af/Ar T22KTa=Af/Ar T31KTa=Af/Ar

Famille Th-232 < MDT < MDT < MDT < MDT < MDT
Famille U-238 < MDT < MDT < MDT < MDT < MDT
Famille Cs-137 < MDT < MDT < MDT < MDT < MDT
Famille K-40 104 % 151 % 351 % 309 % 197 %

l’uranium-238 et de la famille du thorium-232, ainsi que le radionucléide artificiel Cs-137
migrent faiblement des racines vers les feuilles. Ces radionucléides ne sont plus détectables
dans les feuilles et dans les racines. Pour ces radionucléides, le taux de transfert est inférieur
au taux minimal détectable (< MDT).
Pour le potassium K-40, sa concentration en activité massique (B.kg-1) au niveau
feuilles est élevée par rapport à celle dans les racines. Ce qui fait que le taux de transfert est
aussi élevé des racines vers les feuilles de taro. Le taux de transfert maximal pour le
potassium K-40 est de 351 % du site 2, parcelle 1 et le taux minimal est de 104 % du site 1,
parcelle 1.
On constate également que pour le potassium-40, le transfert sol-racine de taro, est plus
élevé que le transfert racine-feuille de taro. En conclusion, la forte concentration du
potassium-40 dans les feuilles est due probablement, d’une part du dépôt de ce radionucléide
sur les feuilles et d’autre part du transfert racine-feuille.
Avec les résultats obtenus, on constate que pour le taro, le transfert racine-feuille du
Cs-137 est faible. De ce fait, sa présence au niveau des feuilles est probablement due du dépôt
de ce polluant sur les feuilles.
On peut alors dire que les radionucléides naturels, de la famille de l’uranium-238 et de la
famille du thorium-232 se transfèrent faiblement des racines vers les feuilles. La présence de
ces radionucléides sur les feuilles est probablement due au dépôt de ces radionucléides sur les
feuilles.
8-3.2 Échantillons de manioc

8-3.2.1 Sol des sites de culture du manioc
Les résultats d’analyse pour les échantillons sol, des sites de culture manioc sont
rapportés dans les tableaux 24-a et 24-b ci-après.

Tableaux 24-a : Information générale pour les échantillons de sol, de tous les sites de culture
du manioc.
11KMa sol 29/11/2011 75164,88 100,81

12KMa sol 07 /12/2011 232038,30 93,02
21KMa sol 18/11/2011 55779,47 70,10
22KMa sol 21/11/2011 62586,64 76 ,78

31KMa sol 25/11/2011 40580,06 94,53
Tableaux 24-b : Résultats d’analyse pour les échantillons de sol, de tous les sites de culture
du manioc.
K-40 Cs-137
11KMa sol 10 ± 1 10 ± 1 10 ± 1 28 ± 2 31 ± 3 22 ± 2 11 ± 1 102 ± 7 3±1
12 KMa sol 12 ± 1 12 ± 1 14 ± 1 27 ± 1 29 ± 2 25 ± 2 12 ± 1 56 ± 6 3±1
21KMa sol 12 ± 3 12 ± 3 11 ± 2 39 ± 3 20 ± 7 25 ± 1 15 ± 2 100 ± 10 4±1
22 KMa sol 10 ± 2 10 ± 2 11 ± 1 34 ± 3 25 ± 8 28 ± 2 12 ± 3 110 ± 9 <3
31KMa sol 15 ± 3 15 ± 3 17 ± 1 36 ± 4 34 ± 7 30 ± 1 15 ± 1 91 ± 8 6±1

Dans les cinq échantillons sol des sites de culture de manioc analysés, les radionucléides
détectés sont tous des radionucléides naturels, notamment de la famille de l’uranium-238 et de
la famille du thorium-232, ainsi que le potassium-40, des radionucléides primordiaux. Il
apparait aussi dans ces échantillons, le radionucléide artificiel Cs-137. Il est détectable, sauf
au site 2, parcelle 2 sa valeur est inférieure à la limite de détection.
En conclusion, on constate que :

- Chaque radionucléide naturel, présent dans les cinq échantillons sol où on a cultivé le
manioc a presque la même valeur en termes d’activité d’un site à l’autre. Les valeurs des
activités varient de 10 ± 1 à 17 ± 1 Bq.kg-1 pour la famille de l’uranium-238 et de 11 ± 1 à 39
± 3 Bq.kg-1 pour la famille du thorium-232.
- L’activité du Potassium-40 dans le sol de sites de cultures manioc est élevée par rapport au
sol de sites de cultures taro. L’activité maximale du potassium est de 110 ± 9 Bq.kg-1 pour le
site 2, parcelle 2 et l’activité minimale est de 56 ± 6 Bq.kg-1 pour le site 1, parcelle 2.
- les valeurs moyennes d’activités, de la famille de l’uranium et du potassium sont toutes
- Le Césium présente des valeurs d’activités détectables dans les sols de sites de culture
manioc. Ceci est probablement dû du temps écoulé depuis l’apport du polluant, et de la
texture du sol. Le temps minimal pour la récolte du manioc est de dix huit mois. Ainsi, plus
le temps augmente, plus la probabilité d’incorporation du Cs-137 dans les sols augmente.
L’activité maximale du césium est de 6 ± 1 Bq.kg-1 et l’activité minimale est inférieure à la
limite de détection (< 3 Bq.kg-1).
8-3.2.2 Racines de manioc

Les résultats d’analyse pour les échantillons racines de manioc sont rapportés dans les

Tableaux 25-a : Information générale pour les échantillons racines de manioc de tous les
sites.
11KMa racine 19/12/2011 104882,90 263,46

12KMa racine 20/12/2011 89344,34 248,13
21KMa racine 21/12/2011 85763,11 273,21
22KMa racine 22/12/2011 76654,69 296,3
31KMa racine 26/12/2011 86091,09 232,62
Tableaux 25-b : Résultats d’analyse pour les échantillons racines de manioc de tous les sites.
K-40 Cs-137
11KMa racine <3 <3 <2 <1 <1 <1 <1 314 ± 13 < 0,81
12KMa racine <2 <2 <3 <2 <2 <2 <2 251 ± 12 < 0,30
21KMa racine <2 <2 <3 <1 <1 <1 <1 268 ± 12 <1
22KMa racine <2 <2 <2 <1 <1 <1 <1 207 ± 10 <1
31KMa racine <3 <3 <1 <2 <2 <2 <2 247 ± 12 < 0,30
Dans les cinq échantillons racines de manioc analysés, les radionucléides naturels,
Le radionucléide artificiel Cs-137 n’est plus détectable dans ces échantillons, et les
racine est de 314 ± 13 Bq.kg-1 pour le site 1, parcelle 1 et l’activité minimale est 207 ± 10
Bq.kg-1 pour le site 2, parcelle 2.
En conclusion, le potassium K-40 est un élément important, indispensable à tous les êtres
vivants. D’où son abondance au niveau racine de manioc. À comparer avec les racines de
taro, l’activité du potassium dans les racines de manioc est moins concentrée par rapport aux
racines de taro. De ce fait, son importance dépend de la physiologie de l’espèce végétale.
du détecteur.
8-3.2.3 Étude du transfert sol-racine sur les sites d’échantillons manioc

Tableau 31 : récapitulatif des résultats du taux de transfert sol-racine de manioc de tous les
sites.
Taux de transfert T11KMa=Ar/As T12KMa=Ar/As T21KMa=Ar/As T22KMa=Ar/As T31KMa=Ar/As

Famille Th-232 <4% <9% <4% <4% <7%
Famille U-238 < 30 % < 15 % < 17 % < 20 % < 13 %
Famille Cs-137 < 27 % < 10 % < 25 % < 33 % <5%
Famille K-40 309 % 451 % 268 % 188 % 271 %

l’uranium-238 et de la famille de thorium-232 migrent faiblement du sol vers les racines. Pour
la famille U-238, le taux maximal est inférieur à 30 % pour le site 1, parcelle 1 et le taux
minimal est inférieur à 13 % pour le site 3, parcelle 1. Pour la famille Th-232, le taux
maximal est inférieur à 9 %, du site 1, parcelle 2 et le taux minimal est de 4 %, du site 1,

parcelle 1 et du site 2.
Le radionucléide artificiel Cs-137, n’est plus détectable dans les racines de manioc. Ce
radionucléide artificiel migre faiblement du sol vers les racines. Pour ce radionucléide, le taux
de transfert maximal est inférieur à 27 % pour le site 1, parcelle 1 et le taux minimal est
inférieur à 5 % pour le site 3, parcelle 1.
racines est élevée par rapport à celle au sol. Ce qui fait que le taux de transfert est aussi
élevé. Le taux de transfert maximal pour le potassium K-40 est de 451 % du site 1, parcelle 2
et le taux minimal est de 188 % du site 2, parcelle 2.
En conclusion, on constate qu’avec le potassium-40, le transfert sol-racine de taro est

important par rapport au transfert sol-racine de manioc. Donc le transfert racinaire du
potassium-40 dépend de la physiologie de l’espèce végétale.
On constate de plus, une légère migration du radionucléide Cs-137 du sol vers les
racines de manioc. Cette migration est probablement due au temps écoulé depuis l’apport du
polluant et de la texture du sol.
famille du thorium-232 se transfèrent faiblement par voie racinaire, dans le cas du manioc.
8-3.2.4 Feuilles de manioc

Les résultats d’analyse pour les échantillons de feuilles de manioc sont rapportés dans
les tableaux 32-a et 32-b ci-après.

Tableaux 32-a : Information générale pour les échantillons feuilles de manioc de tous les
sites.
11KMa feuille 17/01/2012 85835,11 80,86

12KMa feuille 18/01/2012 98435,80 71,28
21KMa feuille 19/01/2012 93122,17 68,24
22KMa feuille 31/01/2012 81110,32 51,77
31KMa feuille 01/02/2012 84455,12 96,33
Tableaux 32-b : Résultats d’analyse pour les échantillons feuilles de manioc de tous les sites.
K-40 Cs-137
11KMa feuille <8 <8 <7 <5 <5 <5 <5 518 ± 24 <3
12KMa feuille <9 <9 <8 <5 <5 <5 <5 591 ± 25 <4
21KMa feuille <9 <9 <8 <4 <4 <4 <4 448 ± 26 <1
22KMa feuille <6 <6 <3 <3 <3 <3 <3 568 ± 35 <1
31KMa feuille < 11 < 11 < 16 <7 <7 <7 <7 428 ± 20 <7

Dans les cinq échantillons feuilles de manioc analysés, les radionucléides naturels,
feuilles de manioc est élevée par rapport aux racines. L’activité maximale du potassium
K-40 au niveau feuilles est de 591 ± 21 Bq.kg-1 pour le site 1, parcelle 2 et l’activité minimale
est 428 ± 20 Bq.kg-1 pour le site 3, parcelle 1.
En conclusion le potassium K-40 est un élément important, indispensable à tous les

êtres vivants. D’où son abondance au niveau feuille.
Le fait que le logiciel donne des valeurs inférieures à la limite de détection, prouve
l’efficacité du détecteur.
8.3.2.5 Étude du transfert racine-feuille sur les sites d’échantillons maniocs

Tableau 38 : Tableau récapitulatif des résultats du taux de transfert racine-feuille de manioc

de tous les sites.
Taux de
T11KMa=Af/Ar T12KMa=Af/Ar T21KMa=Af/Ar T22KMa=Af/Ar T31KMa=Af/Ar
transfert
Famille Cs-137 < MDT < MDT < MDT MDT < MDT
Famille K-40 165 % 236 % 167 % 275 % 173 %

migrent faiblement des racines vers les feuilles. Ces radionucléides ne sont plus détectables
dans les feuilles et dans les racines. Pour ces radionucléides, le taux de transfert est inférieur
au taux minimal détectable (< MDT).
feuilles est élevée par rapport à celle dans les racines. Ce qui fait que le taux de transfert est
aussi élevé des racines vers les feuilles de manioc. Le taux de transfert maximal pour le
potassium K-40 est de 275 % du site 2, parcelle 2 et le taux minimal est de 165 % du site 1,
parcelle 1.
En conclusion, on constate que pour le potassium-40, le transfert sol-racine de manioc,

est plus élevé que le transfert racine-feuille de manioc. La forte concentration du
potassium-40 dans les feuilles est due probablement, d’une part à un dépôt de ce
radionucléide sur les feuilles et d’autre part du transfert racine-feuille.
Avec les résultats obtenus, on constate que pour le manioc, le transfert racine-feuille du
Cs-137 est faible. De ce fait, sa présence au niveau des feuilles est probablement due au dépôt
ces radionucléides sur les feuilles est probablement due du dépôt de ces radionucléides sur les
feuilles.
8-3.3. Échantillons de patate

8-3.3.1 Sol des sites de culture de patate
Les résultats d’analyse pour les échantillons de sol, de sites de culture de patate sont
rapportés dans les tableaux 39-a et 39-b ci-après.

Tableaux 39-a : Information générale pour les échantillons de sol, de tous les sites de culture
de patate.
11KPa sol 08/12/2011 86006,83 88,96

21KPa sol 12/12/2011 66253,95 103,27
22KPa sol 13/12/2011 105045,80 105,78
31KPa sol 14/12/2011 87605,83 96,30
32KPa sol 15/12/2011 89601,14 97,30
Tableaux 39-b : Résultats d’analyse pour les échantillons de sol, de tous les sites de culture
de patate.
K-40 Cs-137
11KPa sol 11 ± 2 11 ± 2 13 ± 1 29 ± 2 29 ± 4 30 ± 2 10 ± 1 8±5 4±1

21KPa sol 10 ± 1 10 ± 1 10 ± 1 28 ± 2 27 ± 4 23 ± 4 10 ± 1 40 ± 6 4±1
22KPa sol 12 ± 1 12 ± 1 12 ± 1 30 ± 2 28 ± 3 26 ± 2 11 ± 1 59 ± 5 4±1
31KPa sol 11 ± 2 11 ± 2 12 ± 1 27 ± 2 21 ± 4 22 ± 1 10 ± 1 46 ± 5 3±1
32KPa sol 11 ± 2 11 ± 2 13 ± 1 25 ± 2 19 ± 4 20 ± 1 10 ± 1 40 ± 5 3±1

Dans les cinq échantillons sol des sites de culture de patate analysés, les radionucléides
détectés sont tous des radionucléides naturels, notamment de la famille du thorium-232 et de
la famille de l’uranium-238, ainsi que le potassium-40, des radionucléides primordiaux. Il
apparait aussi dans ces échantillons, le radionucléide artificiel Cs-137. Il est détectable dans
tous les sites.
En conclusion, d’après les résultats que nous avons obtenus, on constate que :
- Chaque radionucléide naturel, présent dans les cinq échantillons sols des sites de culture
patate a presque la même valeur en termes d’activité d’un site à l’autre. Les valeurs des
activités varient de 10 ± 1 à 13 ± 1 Bq.kg-1 pour la famille de l’uranium et 10 ± 1 à 30 ± 2
Bq.kg-1 pour la famille du thorium.
- Pour le potassium, l’activité maximale est de 59 ± 5 Bq.kg-1 du site 2, parcelle 2 et
l’activité minimale est de 8 ± 5 Bq.kg-1 du site 1, parcelle 1.
- les valeurs moyennes des activités, de la famille de l’uranium, et du potassium sont toutes
- Le césium-137 présente des valeurs d’activités détectables. Les valeurs des activités sont
presque égales à 4 ± 1 Bq.kg-1. Ceci est probablement dû au temps écoulé depuis l’apport du
polluant, et de la texture du sol, car nos échantillons patates ont été collectés, après 13 mois
depuis la plantation.
8-3.3.2 Racines de patate

Les résultats d’analyse pour les échantillons racines de patate sont rapportés dans les

Tableaux 40-a : Information générale pour les échantillons racines de patate de tous les sites.
Codes Date d’analyse Temps de comptage (s) Masse d’échantillon analysé (g)
11KPa racine 08/12/2011 86006,83 88,96

21KPa racine 12/12/2011 66253,95 103,27
22KPa racine 13/12/2011 105045,80 105,78
31KPa racine 14/12/2011 87605,83 96,30
32KPa racine 15/12/2011 89601,14 97,30
Tableaux 40-b : Résultats d’analyse pour les échantillons racines de patate de tous les sites.
K-40 Cs-137
11KPa racine <2 <2 <2 <1 <1 <1 <1 298 ± 12 <1
21KPa racine <2 <2 <2 <1 <1 <1 <1 319 ± 13 <1
22KPa racine <2 <2 <2 <1 <1 <1 <1 295 ± 13 <1
31KPa racine <3 <3 <2 <1 <1 <1 <1 354 ± 14 <1
32KPa racine <2 <2 <3 <1 <1 <1 <1 288 ± 12 < 0,25

Dans les cinq échantillons racines de patate analysés, les radionucléides naturels,
valeurs des activités sont toutes inferieures à la limite de détection.
racine est de 354 ± 14 Bq.kg-1 pour le site 3, parcelle 1 et l’activité minimale est

êtres vivants. On constate de plus que les racines de taro sont plus concentrées en potassium
que les racines de patate, et ces dernières sont aussi plus riches en potassium que les racines
de manioc. De ce fait, son importance dans les racines des plantes, dépend de la physiologie
de l’espèce végétale.
8-3.3.3 Étude du transfert sol-racine sur les sites d’échantillons patate

Tableau 46 : Tableau récapitulatif des résultats du taux de transfert sol-racine de patate de

tous les sites.
Taux de transfert T11KPa=Ar/As T21KPa=Ar/As T22KPa=Ar/As T31KPa=Ar/As T32KPa=Ar/As

Famille Th-232 <4% <5% <4% <5% <5%
Famille U-238 < 17 % < 20 % < 17 % < 27 % < 17 %
Famille Cs-137 < 25 % < 25 % < 25 % < 33 % <8%
Famille K-40 3722 % 797 % 499 % 771 % 721 %

En termes de transfert, on constate que les radionucléides naturels, de la série de
l’uranium-238 et de la série de thorium migrent faiblement du sol vers les racines de patate.
Pour les radionucléides de la famille U-238, le taux maximal est inférieur à 27 % pour le site
3, parcelle 1 et le taux minimal est inférieur à 17 % pour le site 1, parcelle 1 ; site 2, parcelle
2 et site 3, parcelle 2. Pour ceux de la famille du Th-232, le taux de transfert est presque 5 %
dans tous les sites.
Le radionucléide artificiel Cs-137, n’est plus détectable dans les racines de patate. Il
migre faiblement du sol vers les racines. Pour ce radionucléide, le taux de transfert maximal
est inférieur à 33 % pour le site 3, parcelle 1 et le taux minimal est inférieur à 8 % pour le site
3, parcelle 1.
racines est élevée par rapport à celle au sol. Ce qui fait que le taux de transfert est aussi
élevé. Le taux de transfert maximal pour le potassium K-40 est de 3722 % du site 1, parcelle 1
et le taux minimal est de 499 % du site 2, parcelle 2.
En conclusion, le flux de potassium joue un rôle important dans le contrôle des

mouvements des cellules. C’est celui qui assure l’équilibre acido-basique. Il favorise
également la photosynthèse, diminue la transpiration et réduit les risques de flétrissement en
cas de sécheresse.
C’est un élément important, indispensable à tous les êtres vivants. D’où son abondance au
niveau racines de patate. Ainsi le transfert racinaire sur les sites de cultures patates est élevé.
En outre, la valeur du taux de transfert sur le site 1, parcelle 1 est plus élevé par rapport aux
autres sites, ce ci est probablement dû de la texture du sol.
On constate de plus, une légère migration du radionucléide Cs-137 du sol vers les
racines de patate, et un transfert sol-racine de patates du Cs-137, un peu élevé par rapport au
transfert sol-racine de manioc. Ce faible transfert observé est dû du temps écoulé depuis
l’apport du polluant et de la texture du sol. Et cette différence est probablement due surtout de
la physiologie de l’espèce végétale.
famille du thorium-232 se transfèrent faiblement, dans les racines de patate par la voie
racinaire.
8-3.3.4 Feuilles de patate

Les résultats d’analyse pour les échantillons feuilles de patate sont rapportés dans les

Tableaux 47-a : Information générale pour les échantillons feuilles de patate de tous les
sites.
11KPa feuille 02/02/2012 86023,41 87,18

21KPa feuille 06/02/2012 86337,12 91,84
22KPa (feuille) 07/02/2012 86097,57 94,49
31KPa feuille 08/02/2012 86452,05 88,62
32KPa feuille 09/02/2012 85558,18 78,58
Tableaux 47-b : Résultats d’analyse pour les échantillons feuilles de patate de tous les sites.
K-40 Cs-137
11KPa feuille <9 <9 <5 <4 <4 <4 <4 882 ± 25 <4
21KPa feuille <8 <8 <7 <4 <4 <4 <4 903 ± 24 <1
22KPa feuille <7 <7 <7 <4 <4 <4 <4 1072 ± 25 <3
31KPa feuille <7 <7 <7 <4 <4 <4 <4 1217 ± 30 <3
32KPa feuille <9 <9 <8 <3 <3 <3 <3 754 ± 24 <4

Dans les cinq échantillons feuilles de patate analysés, les radionucléides naturels,
feuilles de patate est élevée par rapport aux racines. L’activité maximale du potassium K-40
au niveau feuilles est de 1217 ± 30 Bq.kg-1 pour le site 3, parcelle 1 et l’activité minimale est

êtres vivants. D’où son abondance au niveau feuille.
du détecteur.
8-3.3. 5 Étude du transfert racine-feuille sur les sites d’échantillons Patate

Tableau 53 : récapitulatif des résultats du taux de transfert feuille-racine de patate de tous les
sites.
Taux de transfert T11KPa=Af/Ar T21KPa=Af/Ar T22KPa=Af/Ar T31KPa=Af/Ar T32KPa=Af/Ar

Famille Cs-137 < MDT < MDT < MDT < MDT < MDT
Famille K-40 296 % 283 % 364 % 343 % 261 %

migrent faiblement des racines vers les feuilles. Pour ces radionucléides, le taux de transfert
est inférieur au taux minimal détectable (< MDT).
feuilles est élevée par rapport à celle dans les racines. Ce qui fait que le taux de transfert
racine-feuille de manioc est aussi élevé. Pour le potassium K-40, le taux de transfert maximal
est de 364 % du site 2, parcelle 2 et le taux minimal est de 261 % du site 3, parcelle 2.
En conclusion, on constate que pour le potassium-40, le transfert sol-racine de patate,

est plus élevé que le transfert racine-feuille de patate. La forte concentration du potassium-40
dans les feuilles est due probablement, d’une part du dépôt de ce radionucléide sur les feuilles
et d’autre part du transfert racine-feuille.
Avec les résultats obtenus, on constate que pour la patate, le transfert racine-feuille du
Cs-137 est faible. De ce fait, sa présence au niveau des feuilles est probablement due au dépôt
ces radionucléides sur les feuilles est probablement due au dépôt de ces radionucléides sur les
feuilles.
Conclusion générale
CONCLUSION GENERALE
La devise de l’Institut National de Sciences et Techniques Nucléaires [Madagascar
I.N.S.T.N], est le Nucléaire pour la Paix, la Protection de l’Environnement et le
Développement durable. Actuellement, le nucléaire trouve une importance capitale dans
plusieurs domaines, notamment dans la médecine, dans l’agriculture et surtout dans le
domaine de la recherche. C’est pourquoi, nous avons eu l’idée d’aborder ce thème.
D’après cette étude, nous pouvons tirer les conclusions suivantes.
- Nous avons réalisé que les échantillons analysés sont à basse activité. Ainsi, les
analyses qualitatives et quantitatives montrent que le blindage adéquat du détecteur au
germanium pur de haute résolution est l’un des facteurs importants de la fiabilité des résultats.
De plus les statistiques de comptage influent énormément sur les résultats d’analyse. Ainsi,
les mesures effectuées sur les échantillons ont été de longue durée pour que ces mesures
soient fiables.
- L’identification du césium-137 dans les échantillons, surtout détectable dans les
échantillons sol de sites de cultures de patate et de manioc, montre que la région de Maweni et
plus précisément le site Founga est pollué par ce radionucléide artificiel. En outre, le temps
écoulé depuis l’apport du polluant, favorise une incorporation en quantité détectable dans les
sols du site de culture. Mais ce radionucléide est non détectable dans les feuilles et les racines
des plantes.
- Les radionucléides naturels, notamment de la famille du thorium-232 et celle de
l’uranium-238 sont présents, et ils se distribuent uniformément dans les sols du site. Pour ces
radionucléides, dans les racines et les feuilles analysées, les valeurs des activités sont
inférieures à la limite de détection. Dans les sols du site, les valeurs moyennes d’activités
sont inférieures aux valeurs moyennes mondiales.
- Le radionucléide potassium-40 est présent dans tous les échantillons. Dans les
échantillons, il varie selon la texture du sol et surtout selon la physiologie de l’espèce
végétale. On constate de plus, une forte concentration de ce radionucléide dans les racines et
les feuilles. Et les valeurs des activités varient surtout selon l’espèce végétale. Dans les sols
du site, les valeurs d’activités sont inférieures aux valeurs moyennes mondiales.
En terme de transfert, nous avons constaté que :
- le transfert racine-feuille des radionucléides naturels, notamment de la famille du
thorium-232 et celle de la famille de l’uranium, ainsi que le césium-137 est très faible avec un
taux de transfert racine-feuille inférieur au taux minimal détectable (< MDT).

Conclusion générale
- le transfert sol-racine de ces radionucléides correspond à des limites de taux de

transfert.
- pour le potassium-40, le transfert sol-racine est plus important par rapport au
transfert racine-feuille.
Finalement, le transfert radioactif sol-racine et racine-feuille dépendent surtout de la
physiologie de l’espèce végétale, de la texture du sol, et du type de radionucléides.
De ce fait, la population peut ingérer les radionucléides, en particulier le potassium-40
qui sont incorporés dans ces produits de cultures.
Nous suggérons à la suite de notre travail et pour mieux assurer le contrôle et la
surveillance de l’environnement de mettre en œuvre les points suivants :
- Envisager une collaboration entre les Comores et les pays membres de l’Agence
Internationale de l’Energie Atomique, afin qu’on puisse former des chercheurs dignes du
domaine de la physique nucléaire et acquérir des infrastructures adéquates pour la
surveillance de l’environnement radioactif.
- Elaborer et mettre en œuvre, en liaison avec l’administration compétente, comme le
Ministère de l’environnement chargé de l’agriculture, du commerce et de la pêche, le
Ministère de la santé, l’Université de Comores, des mesures destinées à prévenir ou limiter les
risques sanitaires liés à l’exposition aux rayonnements ionisants.
- Mettre en place une équipe de contrôle radiologique composée des chercheurs et des
techniciens radioprotectionnistes pour garder la protection de l’environnement et de la
population des Comores.
- Organiser la surveillance des différents milieux de l’environnement, de l’ensemble
du territoire des îles Comores par le biais d’analyses sur des échantillons et mieux
comprendre les processus régissante les distributions des radionucléides dans le temps et dans
l’espace en vue de modéliser les phénomènes.
- Organiser l’information du public sur les sujets rapportant à la sûreté nucléaire et à la
protection.
- Elaborer une infrastructure de contrôle des radionucléides dans les produits agricoles.
- Surveiller les denrées commercialisées pour détecter des éventuelles contaminations
dans l’atmosphère suite aux accidents nucléaires et aux essais nucléaires.
Enfin, une étude hydrogéologique sera un atout afin de caractériser les sources de
pollutions et de limiter les transferts. Ceci est une préalable avantage pour protéger à long
terme l’environnement et la santé des citoyens.

Bibliographie
BIBLIOGRAPHIE
[1] - ASIMANANA Fréderic. - Détermination des radionucléides émetteurs gamma, par
spectrométrie gamma, dans les aliments de base des malgaches. - Mémoire de DEA,
Université d’Antananarivo, Madagascar, 2000.
[2] - ASSAD. - Détermination par spectrométrie gamma de la concentration Cs-137 du sol et de
quelques denrées alimentaires des îles Comores. - Mémoire de DEA, Université
d’Antananarivo, Madagascar, 2004.
[3] - SOLONJARA Asivelo Fanantenansoa. - Etude de la radioactivité du sol suivant les axes
Antananarivo-Antsirabe et Antsirabe-Betafo. - Mémoire de DEA, Université d’Antananarivo,
Madagascar, 2006.
[4] - Agence Internationale de l’énergie atomique. - Norme de sureté-collection sécurité.
- N˚115-Vienne 1997.
[5] - B.Heck. - Determination of radionucleides in food and environmental samples (Low level
counting). - EG& G. GmbH, ORTEC Division IAEA Advanced Regional Training course 3
rd- 28th June 1991.
[6] - B. Heck, O. ochling. - Gamma ray spectrometry-Methodology and instrumentation. - IAEA
Advanced Regional Training course 3 rd- 28th June 1991.
[7] - Comité scientifique de Nations Unies pour l’étude des effets de rayonnements ionisants. -
Sources et effets des rayonnements ionisants. - Rapport à l’assemblée générale et Annexe
1977.
[8] -Hung H, D. Mackay. - A novel and simple model of the uptake of organic chemicals by
vegetation from air and soil. - Chemosphere, 35 (5), 959-977, 1997.
[9] - Collec, Russel-Debet C. - Transferts des radionucléides en milieu terrestre. - In INSTN, ed.
Cours de radioprotection. Saclay; 2000.
[10] - Mc koneT, P.Ryan. - Human exposure to chemicals through food chains: an uncertainty
analysis. - Environmental Science and Technology, 23, 1154-1163, 1989.
[11] - Paterson S., D. Mackay ,C. Mc Farlane. - A model of organic uptake by plants from soil and
atmosphere. - Environmental Science and Technology. 28, 2259-2266, 1994.
[12] - Trapp S, M. Mathies. - Generic one-compartment model for uptake of organic chemicals by
foliar vegetation. - Environmental Science and Technology, 29, 2333-2338, 1995.

ANNEXES
Annexe
ANNEXE 1
Moyennes mondiales de la radioactivité dans le sol

La concentration des activités du potassium-40 dans le sol est largement supérieure à
celle de l’uranium-238 et du thorium-232. Le comité scientifique des Nations Unies pour les
effets de Radiation Atomique a suggéré respectivement, dans son rapport UNSCEAR 2000
[10], les valeurs de 370 Bq.kg-1 ; 25 Bq.kg-1 et 25 Bq.kg-1, respectivement pour le potassium-
40, l’uranium-238 et le thorium-232.
Du fait de la base de plus haut niveau rapporté par la Chine et les USA, ce comité a révisé les
valeurs recommandées pour l’uranium-238 et le thorium-232 à 40 Bq.kg-1(UNSCEAR 2000
Report).
Table B : Moyennes mondiales des radionucléides naturels dans les.
Concentration en activité dans le sol (Bq.kg-1)

Pays Potassium-40 Uranium-238 Thorium-232
Moyenne Plage Moyenne Plage Moyenne Plage
Egypte 320 29-650 37 6-120 18 2-96
USA 370 100-700 35 4-140 35 4-130
Chine 440 9-1800 33 2-690 41 1-360
Russie 520 100-1400 19 0-67 30 2-79
Moyenne mondiale 400 140-850 35 16-110 30 11-64
Madagascar I.N.S.T.N I
Annexe
ANNEXE 2
Calcul du taux d’humidité ࣎
L’échantillon est pesé avant et après le séchage. Le verre de montre est aussi pesé.
Ainsi, on définit le constant taux d’humidité d’un échantillon par :
(méch − ms ) − (ms − mv )
τ=
méch − mv
Avec :
méch : est la masse d’une petite quantité d’échantillon humide + masse du verre
de montre
ms : est la masse de l’échantillon après séchage + masse du verre de montre.
mv : est la tare ou masse de verre de montre à vide.
La masse nette sèche de l’échantillon est déduite par la relation :
Msèche = Mhumide(1−τ )
Avec Mhumide : est la masse totale initiale de l’échantillon

(τ ) : le taux d’humidité
On note que le taux d’humidité peut être exprimé en pourcentage.
Madagascar I.N.S.T.N II
Annexe
ANNEXE 3
Caractéristique des échantillons

Les caractéristiques des échantillons analysés sont rapportées dans les tableaux C à E ci-après.
Tableau C: Caractéristiques sols
Masse totale
Code Emplacement Texture
en (g)
Sol des sites de culture de taro
11KTa Sol 25 06 11 Site 1, parcelle 1 637,10
Sol fin argileux
12 KTa Sol25 06 11 Site 1, parcelle 2 684,46
Sol fin noir
31 KTa Sol25 06 11 Site 3, parcelle 1 Sol fin argileux 637,05
Sol des sites de culture du manioc
11 KMa Sol25 06 11 Site 1, parcelle 1 Sol granulé 597,42
12 KMa Sol25 06 11 Site 1, parcelle 2 cultivable 607,23
21 KMa Sol25 06 11 Site 2, parcelle 1 599,40
Sol fin argileux
22 KMa Sol25 06 11 Site 2, parcelle 2 573,20
31 KMa Sol25 06 11 Site 3, parcelle 1 Sol fin noir 656,78
Sol des sites de culture de patate
11 KPa Sol29 06 11 Site 1, parcelle 1 Sol fin noir 609,14
21 KPa Sol29 06 11 Site 2, parcelle 1 661,18
Sol rouge granulé
Sol noir granulé
Madagascar I.N.S.T.N III

Annexe
Tableau D : Caractéristiques des échantillons racines de plantes
Code Emplacement Masse totale en (g)
Racines de taro
11KTa racine 25 06 11 Site 1, parcelle 1 344,46
12 KTa racine 25 06 11 Site 1, parcelle 2 475,67
Racines de manioc
11 KMa racine 25 06 11 Site 1, parcelle 1 331,94
Racines de patate
11 KPa racine 29 06 11 Site 1, parcelle 1 408,78
Madagascar I.N.S.T.N IV
Annexe
Tableau E : Caractéristiques des échantillons feuilles des plantes
Code Emplacement Masse (g)

Feuilles de taro
11KTa feuilles 25 06 11 Site 1, parcelle 1 110,19
Feuilles de manioc
1.1KMa feuilles 25 06 11 Site 1, parcelle 1 101,63
12KMa feuilles 25 06 11 Site 1, parcelle 2 93,43
Feuilles de patate
11KPa feuilles 29 06 11 Site 1, parcelle 1 93,46
Madagascar I.N.S.T.N V
Annexe
Annexe 4
On définit le taux de transfert sol-racine par :

஺௖௧௜௩௜௧é ௠௔௦௦௜௤௨௘ ௗ௘௦ ௥௔௖௜௡௘௦ ௦è௖௛௘௦
T s/r =
஺௖௧௜௩௜௧é௦ ௠௔௦௦௜௤௨௘ ௗ௨ ௦௢௟ ௦௘௖
Le taux de transfert racine-feuille est définit par :

஺௖௧௜௩௜௧é ௠௔௦௦௜௤௨௘ ௗ௘௦ ௙௘௨௜௟௟௘௦ ௦è௖௛௘௦
T r/f =
஺௖௧௜௩௜௧é ௠௔௦௦௜௤௨௘ ௗ௘௦ ௥௔௖௜௡௘௦ ௦è௖௛௘௦
A- Les résultats des calculs du taux de transfert sol-racine de taro sont regroupés dans les
tableaux 11 à 15 ci-dessous.
Tableau 11 : Transfert sol-racine de taro du site 1, parcelle 1.

A (Bq.kg-1) A (Bq.kg-1)
Localité T11KTa=Ar/As
11KTa sol 11KTa racines
Famille Th-232 15 <1 <7%
Famille U-238 9 2 22 %
Famille Cs-137 <3 <1 < 33 %
Famille K-40 20 424 2112 %

Famille Th-232 32 <1 <3%
Famille U-238 15 <3 < 20 %
Famille Cs-137 <1 <1 -
Famille K-40 20 355 1776 %

Famille Th-232 22 <1 <5%
Famille U-238 11 <2 < 18%
Famille Cs-137 2 <1 < 50 %
Famille K-40 35 399 1140 %
Madagascar I.N.S.T.N VI
Annexe
Localité A (Bq.kg-1) A (Bq.kg-1) T22KTa=Ar/As

Famille Th-232 24 <1 <4%
Famille U-238 13 <2 < 15 %
Famille Cs-137 <2 <1 < 50 %
Famille K-40 38 293 770 %

Localité A (Bq.kg-1) A (Bq.kg-1) T31KTa=Ar/As
Famille Th-232 24 <1 <4%
Famille U-238 13 <3 < 23%
Famille Cs-137 <1 <1 -
Famille K-40 42 378 889 %
B- Les résultats des calculs du taux de transfert racine-feuille de taro sont regroupés dans les
Tableau 18 : Transfert racine-feuille de taro du site 1, parcelle 1.
Localité A (Bq.kg-1) A (Bq.kg-1) T=Af/Ar

11KTa feuilles 11KTa racines
Famille Th-232 <2 <1 < MDA
Famille U-238 <5 2 < MDA
Famille Cs-137 <2 <1 < MDA
Famille K-40 439 422 104 %
Madagascar I.N.S.T.N VII

Annexe
Localité T=Af/Ar
Famille U-238 <8 <3 < MDA
Famille K-40 538 355 151 %
Localité T=Af/Ar
Famille U-238 < 11 <2 < MDA
Famille K-40 1003 399 251 %
Localité T=Af/Ar
Famille K-40 903 293 309 %
Madagascar I.N.S.T.N VIII

Annexe
Localité T=AfAr
Famille K-40 745 378 197 %
C- Les résultats des calculs du taux de transfert sol-racine de manioc sont regroupés dans les
Tableau 26 : Transfert sol-racine de manioc du site 1, parcelle 1.
Localité T=Ar/As
11KMa sol 11KMa racines
Famille Th-232 23 <1 <4%
Famille U-238 10 <3 < 30 %
Famille Cs-137 3 < 0,81 < 27 %
Famille K-40 102 314 309 %
Localité A (Bq.kg-1) A (Bq.kg-1) T=Ar/As

Famille Th-232 23 <2 <9%
Famille U-238 13 <2 < 15 %
Famille Cs-137 3 < 0,30 < 10 %
Famille K-40 56 251 451 %
Madagascar I.N.S.T.N IX
Annexe
Localité T=Ar/As
Famille Th-232 25 <1 <4%
Famille U-238 12 <2 < 17 %
Famille Cs-137 4 <1 < 25 %
Famille K-40 100 268 268 %
Tableau 29: Transfert sol-racine de manioc du site 2, parcelle 2.
Localité T=Ar/As
Famille Th-232 25 <1 <4%
Famille U-238 10 <2 < 20 %
Famille Cs-137 <3 <1 < 33 %
Famille K-40 110 207 188 %
Localité T=Ar/As
Famille Th-232 29 <2 <7%
Famille U-238 16 <2 < 13 %
Famille Cs-137 6 < 0,30 <5%
Famille K-40 91 247 271 %
Madagascar I.N.S.T.N X
Annexe
D- Les résultats des calculs du taux de transfert feuille-racine de manioc sont regroupés dans
les tableaux 33 à 37 ci-dessous.
Tableau 33 : Transfert racine-feuille de manioc du site 1, parcelle 1.
Localité T=Af/Ar
11KMa feuilles 11KMa racines
Famille Th-232 <5 <1 < MDT
Famille U-238 <8 <3 < MDT
Famille Cs-137 <3 < 0,81 < MDT
Famille K-40 518 314 165 %
Localité T=Af/Ar
Famille Cs-137 4 < 0,30 < MDT
Famille K-40 591 251 236 %
Localité T=Af/Ar
Famille Cs-137 <1 <1 < MDT
Famille K-40 448 268 167 %
Madagascar I.N.S.T.N XI
Annexe
Localité T=Af/Ar
Famille K-40 218 101 216 %
Tableau 37: Transfert racine-feuille de manioc du site 3, parcelle 1.
Localité A (Bq.kg-1) A (Bq.kg-1) T=Af/Ar

Famille U-238 < 13 <2 < MDT
Famille K-40 568 207 275 %
E- Les résultats des calculs du taux de transfert sol-racine de patate sont regroupés dans les
Tableau 41 : Transfert sol-racine de patate du site 1, parcelle 1.
Localité T=Ar/As
11KPa sol 11KPa racines
Famille Th-232 25 <1 <4%
Famille U-238 12 <2 < 17 %
Famille Cs-137 4 <1 < 25 %
Famille K-40 8 298 3722 %
Madagascar I.N.S.T.N XII

Annexe
Localité T=Ar/As
Famille Th-232 22 <1 <5%
Famille U-238 10 <2 < 20 %
Famille Cs-137 4 <1 < 25 %
Famille K-40 40 319 797 %
Localité T=Ar/As
22KPa sol 22KMa racines
Famille Th-232 24 <1 <4%
Famille U-238 12 <2 < 17 %
Famille Cs-137 4 <1 < 25 %
Famille K-40 69 295 499 %

Localité T=Ar/As
Famille Th-232 20 <1 <5%
Famille U-238 11 <3 < 27 %
Famille Cs-137 3 <1 < 33 %
Famille K-40 46 354 771 %
Tableau 45: Transfert sol-racine de patate du site 3, parcelle 2.
Localité T=Ar/As
Madagascar I.N.S.T.N XIII

Annexe
Famille Th-232 19 <1 <5%

Famille U-238 12 <2 < 17 %
Famille Cs-137 3 < 0,25 <8%
Famille K-40 40 288 721 %
F- Les résultats des calculs du taux de transfert racine-feuille de patate sont regroupés dans
les tableaux 48 à 52 ci-dessous.
Tableau 48 : Transfert racine-feuille de patate du site 1, parcelle 1.
Localité T=Af/Ar
11KPa feuilles 11KPa racines
Famille K-40 882 298 296 %
Localité T=Af/Ar
Famille K-40 903 319 283 %
Localité T=Af/Ar
Madagascar I.N.S.T.N XIV

Annexe

Famille K-40 1072 295 364 %
Tableau 51: Transfert racine-feuille de patate du site 3, parcelle 1
Localité T=Af/Ar
Famille K-40 1217 354 343 %
Localité T=Af/Ar
Famille K-40 754 288 261 %
Madagascar I.N.S.T.N XV
AUTEUR : ABASSI Kassim
TITRE : Etude du Transfert Sol-Plante des Radionucléides Environnementaux du Site
Founga, Région Maweni, Grande-Comore.
Résumé: Cette étude concerne le transfert sol-plante des radionucléides environnementaux du site
Founga, région Maweni, Grande-Comore. Nous avons échantillonné du sol, des racines et des feuilles
de taro, de manioc et de patate. Les activités des familles du Th-232 et de l’U-238, ainsi que celles du
K-40 et du Cs-137 ont été déterminées par spectrométrie gamma. Dans les échantillons de sol, les
activités du K-40, du Th-232, de l’U-238 varient respectivement de (8±5) Bq.kg-1 à (110±9) Bq.kg-1,
de (8±1) Bq.kg-1 à (39±3) Bq.kg-1et de (7±1) Bq.kg-1à (17±1) Bq.kg-1. Celles du Cs-137 sont
inférieures à (6±1) Bq.kg-1. Ainsi, la radioactivité naturelle tellurique est inférieure aux valeurs
moyennes mondiales, tandis que la pollution par le Cs-137 a été démontrée. Dans les échantillons
racines et feuilles de plantes, les familles du Th-232 et de l’U-238, ainsi que le Cs-137 ne sont pas
détectés. Les activités du K-40 dans les racines varient de (207±10) Bq.kg-1 pour le manioc à
(422±15) Bq.kg-1 pour le taro. Les activités du K-40 dans les feuilles varient de (428±20) Bq.kg-1 pour
le manioc à (1217±30) Bq.kg-1 pour la patate. De ce fait, la concentration du K-40 dans les plantes
dépend de l’espèce végétale. Les taux de transfert sol-racine varient en moyenne de 298 % à 1302 %
pour le K-40, d’un taux < 28 % pour l’U-238, d’un taux < 6 % pour le Th-232, et d’un taux < 27 %
pour le Cs-137. Ainsi, le transfert sol-racine dépend du type de radionucléides et de la texture du sol.
Le taux de transfert racine-feuille du K-40 varie de 203 %, pour le taro et le manioc, à 310 % pour la
patate. Les autres radionucléides (Th-232, U-238 et Cs-137) se transfèrent faiblement entre la racine et
la feuille. Ainsi, le transfert racine-feuille dépend aussi de l’espèce végétale. Finalement, le transfert
sol-plante des radionucléides environnementaux dépend de la texture du sol, de l’espèce végétale, du
type de radionucléides et de la durée écoulée depuis l’apport du polluant radioactif dans le sol.
MOTS - CLES : Transfert sol – plante, radioactivité, environnement, Thorium, Uranium,

Potassium-40, Césium-137.
ENCADREURS : Docteur RABESIRANANA Naivo
: Docteur RALAIARISOA Haritiana Luciette
Author : ABASSI Kassim

Title : Environmental radionuclides soil-plant transfer study from the Founga site, Maweni
region , Great Comoros.
Abstract: This study relates to the soil-plant transfer of environmental radionuclides from the Founga
site, Maweni region, in the Great Comoros Island. Soils, roots and leaves of taros, cassavas and sweet
potatoes were sampled. The Th-232 and U-238 series, as well as K-40 and Cs-137 radioactivities were
determined bay gamma-ray spectrometry. In the soil samples, K-40, Th-232 and U-238 activities
vary respectively from (8±5) Bq.kg-1 to (110±9) Bq.kg-1, from (8±1) Bq.kg-1 to (39±3) Bq.kg-1, and
from (7±1) Bq.kg-1 to (17±1) Bq.kg-1. The Cs-137 activities are lower than (6±1) Bq.kg-1. Thus, soil
radioactivity is lower than the world average values, while Cs-137 pollution has been detected. In
plant root and leaf samples, the Th-232 and U-238 series, as well as Cs-137 are not detected. The K-40
activities in the roots vary from (207±10) Bq.kg-1 for cassava, to (422±15) Bq.kg-1 for taro. The K-40
activities in leaves vary from (428±20) Bq.kg-1 for cassava, to (1217±30) Bq.kg-1 for sweet potato.
Results show that, the K-40 concentration depends on the plant species. Soil-root transfer average
ratios vary from 298 % to 1302 % for K-40, < 28 % for U-238, < 6 % for Th-232 and < 27 % for
Cs-137. So, the soil-root transfer depends on the type of the radionuclides and the soil texture. The
K-40 root-leaf transfer ratios vary from 203 % for taro and cassava to 310 % for sweet potato. Other
radionuclides (Th-232, U-238 and Cs-137) show low root-leaf transfer. So, the root-leaf transfer
depends on the plant species. Finally, the environmental radionuclides soil-plant transfer depends on
the soil texture, the plant species, the radionuclides type and the time elapsed since the intake of
radioactive pollutant in soil.
Key words: Soil – plant transfer, environment radioactivity, Thorium, Uranium, Potassium-40,
Cesium-137.
Rapporteurs : Docteur RABESIRANANA Naivo

: Docteur RALAIARISOA Haritiana Luciette

AbassiKassim PC M2 12

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

AbassiKassim PC M2 12

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

UNIVERSITÉ D’ANTANANARIVO

FACULTÉ DES SCIENCES

Option : Physique Nucléaire, Physique Théorique et Physique Appliquée

ETUDE DU TRANSFERT SOL-PLANTE

Mr. ABASSI KASSIM

Option : Physique Nucléaire, Physique Théorique et Physique Appliquée

Mr. ABASSI KASSIM

LISTE DES ABREVIATIONS

LISTE DES FIGURES

LISTE DES TABLEAUX

CHAPITRE 1 : RADIOACTIVITE ................................................................................ 3

1-1 Définition ................................................................................................................. 3

1-2 Éléments radioactifs ................................................................................................. 3

1-2.1 Radionucléides naturels ................................................................................... 3

1-2.2 Radionucléides artificiels ................................................................................ 4

1-2.3 Classification des radionucléides .................................................................... 4

1-3 Filiations radioactives .............................................................................................. 4

1-3.1 Différents modes de désintégration .................................................................. 9

1-3.1.1 Désintégration (α) ........................................................................... 9

1-3.1.2 Désintégration (β) ........................................................................... 9

1-3.1.3 Désintégration (γ) ........................................................................... 10

1-3.2 Loi de décroissance radioactive........................................................................ 10

1-3.2.1 Définition ........................................................................................ 10

1-3.2.2 Période radioactive ......................................................................... 11

1-3.2.3 Formule de Bateman ....................................................................... 11

1-3.2.4 Activité radioactive ......................................................................... 11

1-4 Teneur en radioélément ............................................................................................ 12

CHAPITRE 2 : INTERACTION DES RAYONNEMENTS GAMMA AVEC LA

2-1 Introduction .............................................................................................................. 13

2-3 Diffusion Compton ................................................................................................... 14

2-4 Effet de matérialisation ............................................................................................ 15

2-5 Importance relative des trois effets .......................................................................... 16

CHAPITRE 3: TRANSFERTS RADIOACTIFS ........................................................... 17

3-1 Introduction .............................................................................................................. 17

3-2 Diffusion atmosphérique et dépôt au sol ................................................................. 17

3-3 Migration dans le sol ............................................................................................... 17

3-5 Transfert dans les feuilles ......................................................................................... 18

3-5.1 Processus du transfert feuille-racine ................................................................. 18

3-.5.2 Absorption minérale ........................................................................................ 18

3-6 Principaux facteurs du transfert................................................................................ 19

3-7 Transfert des radionucléides environnementaux dans la chaîne alimentaire ........... 20

3-7.1 Processus de transfert ....................................................................................... 20

3-7.2 Aliments contaminés ........................................................................................ 20

3-7.2.1 Définition .................................................................................................. 20

3-7.2 Processus de contamination ......................................................................... 21

CHAPITRE 4 : CHAINE DE SPECTROMETRIE GAMMA ..................................... 22

4-1 Spectrométrie gamma ............................................................................................... 22

4-1.1 Principe de la spectrométrie gamma................................................................. 22

4-1.2 Schéma de la chaine ......................................................................................... 22

4-2 Éléments constitutifs de la chaine ............................................................................ 22

4-2.1 Détecteur ............................................................................................................ 22

4-2.2 Préamplificateur ............................................................................................... 23

4-2.3.1 Haute tension ....................................................................................... 24

4-2.3.2 Amplificateur ....................................................................................... 24

4-2.3.3 Convertisseur Analogique Digital ....................................................... 24

4-2.4 Analyseur Multicanaux ................................................................................. 24

4-3 Le système de traitement informatique .................................................................... 24

4-3.1 Le micro-ordinateur ......................................................................................... 24

4-3.2 Le logiciel Génie-2000 .................................................................................... 25

CHAPITRE 5: ANALYSE DE SPECTRE GAMMA .................................................... 26

5-1 Introduction .............................................................................................................. 26

5.2 Analyse qualitative ................................................................................................... 26

5-2.1 Modèle de pic ................................................................................................. 26

5-2.2 Étalonnage en énergie .................................................................................... 26