Tableau de contingence

Le tableau suivant représente le croisement de la variable

Origine sociale (CSP parents) et Choix d’études à l’Université

 Le profils lignes caractérise la structure des filières choisies CSP\Filère Droit Sciences Médecine IUT
en tenant compte de la CSP des parents
Exp agri 6 24 6 5
 Le profile colonnes donne la structure des CSP des parents Patron 16 13 30 4
selon les filières Cadre sup 92 32 138 7
Employé 14 16 13 3
 La notion de la distance montre les ressemblances et les Ouvrier 16 23 12 16
différences qui peuvent existés entre les structure de choix
selon les CSP des parents

 L’association entre les CSP et les Filières nous permet de

savoir qui choisit quoi? Et vis versa
 Proportion et probabilité conditionnelle

Proportion des Cadres sup

 P(Cadre sup)=269/486=55,3%
CSP\Filère Droit Sciences Médecine IUT TOT
Proportion de la filière Médecine Exp agri 6 24 6 5 41
 P(Médecine)=199/486=40,9% Patron 16 13 30 4 63
Cadre sup 92 32 138 7 269
Proportion des personnes de parents Cadre Sup et qui ont
choisit la filière Médecine Employé 14 16 13 3 46
 P(Médecine&Cadre sup)=138/486=28,4 Ouvrier 16 23 12 16 67
TOT 144 108 199 35 486
Prportion des personne ayant choisit Médecine sachant qui’ils
sont de parents Cadre sup

 P(Médecine/Cadre sup)=138/269=51,3%
Objectif Est-ce que les enfants de parents « Exp agri font les mêmes choix que ceux des Cadres sup? y’a t-il
des similitudes dans les choix des filières?

 Proportion de la filière Médecine

P(Médecine)=199/486=40,9%

 Prportion des personne ayant choisit Médecine sachant qui’ils sont de parents Exp agri
P(Médecine/Exp agri)=6/41=14,6%

 Prportion des personne ayant choisit Médecine sachant qui’ils sont de parents Cadre sup
P(Médecine/Cadre sup)=138/269=51,3%
Profils lignes Distances entre profils
CSP\Filère Droit Sciences Médecine IUT TOT
Exp agri 0,146 0,585 0,146 0,122 1
Patron 0,254 0,206 0,476 0,063 1
Cadre sup 0,342 0,119 0,513 0,026 1
Employé 0,304 0,348 0,283 0,065 1
Ouvrier 0,239 0,343 0,179 0,239 1
TOT 0,296 0,222 0,409 0,072 1
𝑛 𝑛𝑙𝑗 𝑛𝑘𝑗 2
Définition La distance entre profils ligne est définit par la métrique suivante d2 𝑙, 𝑘 = σ𝑀
𝑗=1 −
𝑛.𝑗 𝑛𝑙 . 𝑛𝑘.

 Ecart entre le profil Exp agri et Cadre sup:

1 1
d2 𝐸𝑥𝑝 𝑎𝑔𝑟𝑖, 𝐶𝑎𝑑𝑟𝑒 𝑠𝑢𝑝 = 0,296 0,146 − 0,342 2 + 0,222 0,585 − 0,119 2 +
1 1
0,146 − 0,513 2 + 0,122 − 0,026 2 =1,56425
0,409 0,072
Profils lignes Distances entre profils
CSP\Filère Droit Sciences Médecine IUT TOT
Exp agri 0,146 0,585 0,146 0,122 1
Patron 0,254 0,206 0,476 0,063 1
Cadre sup 0,342 0,119 0,513 0,026 1 Profil moyen pondéré
des lignes
Employé 0,304 0,348 0,283 0,065 1
Ouvrier 0,239 0,343 0,179 0,239 1
Profil moyen TOT 0,296 0,222 0,409 0,072 1

 Ecart entre le profil Patron et Cadre sup:

1 1 1
d2 𝑃𝑎𝑡𝑟𝑜𝑛, 𝐶𝑎𝑑𝑟𝑒 𝑠𝑢𝑝 = 0,296 0,254 − 0,342 2 + 0,222 0,206 − 0,119 2 + 0,409 0,476 − 0,513 2 +
1
0,063 − 0,026 2 =0,08333 << d2 𝐸𝑥𝑝 𝑎𝑔𝑟𝑖, 𝐶𝑎𝑑𝑟𝑒 𝑠𝑢𝑝 = 1,56425
0,072

Conclusion: Les choix de filières des enfants de Cadre sup sont plutôt proches des choix de filières
des enfants de Patron que de ceux des Exp agri.
 CSP\Filère Droit Sciences Médecine IUT TOT
Distance à l’origine
Exp agri 0,146 0,585 0,146 0,122 1
Patron 0,254 0,206 0,476 0,063 1
Cadre sup 0,342 0,119 0,513 0,026 1
Employé 0,304 0,348 0,283 0,065 1
Ouvrier 0,239 0,343 0,179 0,239 1
Profil origine TOT 0,296 0,222 0,409 0,072 1
 Distance entre profil Patron et l’origine:

1 1 1
d2 𝑃𝑎𝑡𝑟𝑜𝑛, 𝑂𝑟𝑖𝑔𝑖𝑛𝑒 = 0,296 0,254 − 0,296 2 + 0,222 0,206 − 0,222 2 + 0,409 0,476 − 0,409 2 +
1
0,063 − 0,072 2 =0,01906
0,072

 Distance entre profil Exp Agri et l’origine:

1 1 1
d2(𝐸𝑥𝑝 𝐴𝑔𝑟𝑖, 𝑂𝑟𝑖𝑔𝑖𝑛𝑒) = 0,296 0,146 − 0,296 2 + 0,222 0,585 − 0,222 2 + 0,409 0,146 − 0,409 2 +
1
0,122 − 0,072 2 = 0,87303
0,072
Conclusion: Les choix de filières des enfants des partons sont plus proche du profil moyen que ceux
des enfants des Exploitants agricoles.
 CSP\Filère Droit Sciences Médecine IUT TOT
Distance à l’origine
Exp agri 0,146 0,585 0,146 0,122 1
Patron 0,254 0,206 0,476 0,063 1
 Distance entre profil Patron et l’origine:
d2 𝑃𝑎𝑡𝑟𝑜𝑛, 𝑂𝑟𝑖𝑔𝑖𝑛𝑒 =0,01906 Cadre sup 0,342 0,119 0,513 0,026 1
Employé 0,304 0,348 0,283 0,065 1
 Distance entre profil Exp Agri et l’origine: Ouvrier 0,239 0,343 0,179 0,239 1
d2(𝐸𝑥𝑝 𝐴𝑔𝑟𝑖, 𝑂𝑟𝑖𝑔𝑖𝑛𝑒) =0,87303 TOT 0,296 0,222 0,409 0,072 1

 Distance entre profil Cadre Sup et l’origine: Profil origine

d2 𝐶𝑎𝑑𝑟𝑒 𝑆𝑢𝑝, 𝑂𝑟𝑖𝑔𝑖𝑛𝑒 =0,1106

 Distance entre profil Exp Agri et l’origine:

d2(𝐸𝑚𝑝𝑙𝑦é, 𝑂𝑟𝑖𝑔𝑖𝑛𝑒) =0,11116

 Distance entre profil Exp Agri et l’origine:

d2(𝑂𝑢𝑣𝑟𝑖𝑒𝑟, 𝑂𝑟𝑖𝑔𝑖𝑛𝑒) =0,59299
Conclusion:
 Selon les choix de filières, le profil des enfants des Exploitants agricoles et des Ouvriers est le plus différent.
 Le profil des enfants des Cadres sup et celui des enfants des Employés présent une similitude.
 CSP\Filère Droit Sciences Médecine IUT TOT
Distance entre individus
Exp agri 0,146 0,585 0,146 0,122 1
Patron 0,254 0,206 0,476 0,063 1
Cadre sup 0,342 0,119 0,513 0,026 1
Employé 0,304 0,348 0,283 0,065 1
CSP Exp. Agri Patron Cadre SupEmployé Ouvrier Ouvrier 0,239 0,343 0,179 0,239 1
Exp. Agri 0 0,9987 1,56425 0,42822 0,4848
TOT 0,296 0,222 0,409 0,072 1
Patron 0 0,08333 0,1902 0,72748
Cadre Sup 0 0,39147 1,16339 Profil origine
Employé 0 0,45917
Ouvrier 0

Conclusion:
 Généralement les enfants des Patron et des Cadres sup font des choix très approchés
 Les choix des enfants des Cadres sup et celui des enfants des Exploitants agricole semblent très différents
 De même, les choix des enfants de Ouvriers et des enfants des Cadres sup sont éloignés.
 Sur un graphe de projection, on peut voir clairement le rapprochement des individus selon leur choix.
 Inertie CSP\Filère Droit Sciences Médecine IUT TOT
Exp agri 6 24 6 5 41
Définition L’inertie représente la quantité d’information Patron 16 13 30 4 63
apportée par une modalité elle est quantifiée par le Cadre sup 92 32 138 7 269
produit du poids de la modalité et sa distance par rapport Employé 14 16 13 3 46
au profil moyen.
Ouvrier 16 23 12 16 67
TOT 144 108 199 35 486
CSP DISTO^2
Exp. Agri 0,87303 CSP\Filère Droit Sciences Médecine IUT TOT
Patron 0,01906 Exp agri 0,146 0,585 0,146 0,122 1
Cadre Sup 0,1106 Patron 0,254 0,206 0,476 0,063 1
Employé 0,11116
Cadre sup 0,342 0,119 0,513 0,026 1
Ouvrier 0,59299
Employé 0,304 0,348 0,283 0,065 1
 Inertie( Exp agri)=poids(Exp agri)*d2(Exp agri, Origine) Ouvrier 0,239 0,343 0,179 0,239 1
41
=486 ∗0,87303 =0,0764 TOT 0,296 0,222 0,409 0,072 1

 Inertie(Cadre sup)=poids(Cadre sup)*d2(Exp agri, Origine) Profil origine

269
=486 ∗0,11116 =0,0615
Inertie CSP\Filère Droit Sciences Médecine IUT TOT
Exp agri 6 24 6 5 41
CSP DISTO^2 Poids INERTIE Patron 16 13 30 4 63
Exp. Agri 0,87303 0,0844 0,0737
Cadre sup 92 32 138 7 269
Patron 0,01906 0,1296 0,0025
Cadre Sup 0,1106 0,5535 0,0612 Employé 14 16 13 3 46
Employé 0,11116 0,0947 0,0105 Ouvrier 16 23 12 16 67
Ouvrier 0,59299 0,1379 0,0817 TOT 144 108 199 35 486
Total 0,2296
CSP\Filère Droit Sciences Médecine IUT TOT
Remarque: d’après le tableau des inerties, la modalité Exp agri 0,146 0,585 0,146 0,122 1
« Exp agri », en dépit sa très grande différence, fournit une Patron 0,254 0,206 0,476 0,063 1
quantité d’information pas très loin de la quantité fournit par Cadre sup 0,342 0,119 0,513 0,026 1
la modalité « Cadre Sup » qui n’est pas si différente que le Employé 0,304 0,348 0,283 0,065 1
reste des modalité, ceci est due au poids de cette dernière, Ouvrier 0,239 0,343 0,179 0,239 1
nombre important des individus.
TOT 0,296 0,222 0,409 0,072 1

Profil origine
Profil colonne
Définition Le profil colonne est définit par la probabilité CSP\Filère Droit Sciences Médecine IUT TOT
𝑃(𝑋,𝑌) 𝑁𝑗𝑖 Exp agri 0,042 0,222 0,030 0,143 0,084
suivante: P(Y=j/X=i)= 𝑃(𝑋) = 𝑁.𝑖
Patron 0,111 0,120 0,151 0,114 0,130
Cadre sup 0,639 0,296 0,693 0,200 0,553
Exemple
Employé 0,097 0,148 0,065 0,086 0,095
Ouvrier 0,111 0,213 0,060 0,457 0,138
 P(Employé)=0,095 TOT 1 1 1 1 1
 P(Employé/Sciences)=0,148
 P(Employé/Médecine)=0,065 Profil moyen

Obectif: On cherche à savoir si on a la même répartition de

CSP dans toutes les filières.
Ecart entre profils colonne
Définition La distance entre deux profils colonnes est CSP\Filère Droit Sciences Médecine IUT TOT
𝑛 𝑛𝑗𝑙 𝑛𝑗𝑘 2
définit par d2 𝑙, 𝑘 = σ𝑀𝑗=1 − Exp agri 0,042 0,222 0,030 0,143 0,084
𝑛𝑗 . 𝑛.𝑙 𝑛.𝑘
Patron 0,111 0,120 0,151 0,114 0,130
Cadre sup 0,639 0,296 0,693 0,200 0,553
Employé 0,097 0,148 0,065 0,086 0,095
 Ecart entre le profil Droit et Médecine: Ouvrier 0,111 0,213 0,060 0,457 0,138
TOT 1 1 1 1 1
1 1
d2 𝐷𝑟𝑜𝑖𝑡, 𝑀é𝑑𝑒𝑐𝑖𝑛𝑒 = 0,084 0,042 − 0,030 2 + 0,130 0,111 − 0,151 2 +
1 1 1 Profil moyen
0,639 − 0,693 2 + 0,095 0,097 − 0,065 2 +0,138 0,111 − 0,060 2 =0,04855
0,553

d2 𝐷𝑟𝑜𝑖𝑡, 𝐼𝑈𝑇 =1,33941

Conclusion: Les étudiants en droit ont un profil plutôt voisin de celui des étudiant en Médecine que de
celui des étudiant en IUT.
Ecart entre profils colonne
CSP\Filère Droit Sciences Médecine IUT TOT
Exp agri 0,042 0,222 0,030 0,143 0,084
Patron 0,111 0,120 0,151 0,114 0,130
Filière Droit Sciences Médecien IUT
Droit 0 0,701794 0,0485517 1,33941 Cadre sup 0,639 0,296 0,693 0,200 0,553
Sciences 0 0,9709394 0,56538 Employé 0,097 0,148 0,065 0,086 0,095
Médecien 0 1,74751 Ouvrier 0,111 0,213 0,060 0,457 0,138
IUT 0 TOT 1 1 1 1 1

Profil moyen

Conclusion: On constate que le profil la filière Médecine est très différent de celui de la filière IUT.
Contrairement aux profils Droit et Médecine qui sont les plus proche des filières.
Ecart à l’origine
CSP\Filère Droit Sciences Médecine IUT TOT
Exp agri 0,042 0,222 0,030 0,143 0,084
 Distance entre profil Patron et l’origine:
1 Patron 0,111 0,120 0,151 0,114 0,130
d2 𝐷𝑟𝑜𝑖𝑡, 𝑂𝑟𝑖𝑔𝑖𝑛𝑒 = 0,084 0,042 − 0,084 2 +
Cadre sup 0,639 0,296 0,693 0,200 0,553
1 1
0,111 − 0,130 2 + 0,553 0,639 − 0,553 2 + Employé 0,097 0,148 0,065 0,086 0,095
0,130
1 1 Ouvrier 0,111 0,213 0,060 0,457 0,138
0,097 − 0,095 2 + 0,111 − 0,138 2 = 0,0427
0,095 0,138
TOT 1 1 1 1 1
 Distance entre profil Exp Agri et l’origine:
1
d2 𝑆𝑐𝑖𝑒𝑛𝑐𝑒𝑠, 𝑂𝑟𝑖𝑔𝑖𝑛𝑒 = 0,084 0,222 − 0,084 2 +
Profil moyen
1 1
0,120 − 0,130 2 + 0,553 0,296 − 0,553 2 +  Distance entre profil Patron et l’origine:
0,130
1 1 d2 𝑀é𝑑𝑒𝑐𝑖𝑛𝑒, 𝑂𝑟𝑖𝑔𝑖𝑛𝑒 = 0,1264
0,148 − 0,095 2 + 0,138 0,213 − 0,138 2 = 0,4166
0,095
 Distance entre profil Patron et l’origine:
d2 𝐼𝑈𝑇, 𝑂𝑟𝑖𝑔𝑖𝑛𝑒 = 1,0084
Conclusion: On note que le profil la filière Droit est le plus proche du profil moyen des choix,
contrairement au profil IUT qui semble être le profil le plus différent du profil moyen.
 Inertie CSP\Filère Droit Sciences Médecine IUT TOT
Exp agri 6 24 6 5 41
Définition L’inertie représente la quantité d’information Patron 16 13 30 4 63
apportée par une modalité elle est quantifiée par le Cadre sup 92 32 138 7 269
produit du poids de la modalité et sa distance par rapport
Employé 14 16 13 3 46
au profil moyen.
Ouvrier 16 23 12 16 67
TOT 144 108 199 35 486
Filière Droit Sciences Médecine IUT
DISTO^2 0,0427 0,4166 0,1264 1,0084
Poids 0,2963 0,2222 0,4095 0,0720 Total CSP\Filère Droit Sciences Médecine IUT TOT
Inertie 0,0126 0,0926 0,0518 0,0726 0,2296
Exp agri 0,042 0,222 0,030 0,143 0,084
 Inertie( Droit)=poids(Droit)*d2(Droit, Origine) Patron 0,111 0,120 0,151 0,114 0,130
144 Cadre sup 0,639 0,296 0,693 0,200 0,553
=486 ∗ 0,0427 =0,0126
Employé 0,097 0,148 0,065 0,086 0,095
 Inertie(IUT)=poids(IUT)*d2(IUT, Origine) Ouvrier 0,111 0,213 0,060 0,457 0,138
269 TOT 1 1 1 1 1
= ∗ 1,0084 =0,0726
486
Conclusion: Plus la modalité est loin du centre de gravité plus en récupère de l’information sur le
nuage des variables. Lorsque l’éloignement du profil moyen n’est pas considérable, on peut espérer
Profil moyen
avoir d’avantage de l’information avec un effectif assez grand.
Inertie CSP\Filère Droit Sciences Médecine IUT TOT
Exp agri 6 24 6 5 41
Patron 16 13 30 4 63
Cadre sup 92 32 138 7 269
Filière Droit Sciences Médecine IUT
DISTO^2 0,0427 0,4166 0,1264 1,0084 Employé 14 16 13 3 46
Poids 0,2963 0,2222 0,4095 0,0720 Total Ouvrier 16 23 12 16 67
Inertie 0,0126 0,0926 0,0518 0,0726 0,2296 TOT 144 108 199 35 486

Remarque: On constate que l’inertie récupérée dans CSP\Filère Droit Sciences Médecine IUT TOT
l’étude des variables est égale à celle obtenu en étudiant Exp agri 0,042 0,222 0,030 0,143 0,084
les lignes. Patron 0,111 0,120 0,151 0,114 0,130
Cadre sup 0,639 0,296 0,693 0,200 0,553
Employé 0,097 0,148 0,065 0,086 0,095
Ouvrier 0,111 0,213 0,060 0,457 0,138
TOT 1 1 1 1 1

Profil moyen
 Rappel Lorsque X et Y sont indépendantes on a FXY = FX * FY

Effectif théorique: On définit l’effectif théorique par le

rapport du produit des marges et l’effectif total.

𝑁𝑖.∗𝑁.𝑗
Effth ij = 𝑁

Effectifs observés Effectifs théoriques

CSP\Filère Droit Sciences Médecine IUT TOT CSP\Filère Droit Sciences Médecine IUT TOT
Exp agri 6 24 6 5 41 Exp agri 12,1481 9,111111 16,788066 2,95267 41
Patron 16 13 30 4 63 Patron 18,6667 14 25,796296 4,53704 63
Cadre sup 92 32 138 7 269 Cadre sup 79,7037 59,77778 110,14609 19,3724 269
Employé 14 16 13 3 46 Employé 13,6296 10,22222 18,835391 3,31276 46
Ouvrier 16 23 12 16 67 Ouvrier 19,8519 14,88889 27,434156 4,8251 67
TOT 144 108 199 35 486 TOT 144 108 199 35 486
 Statistique du KHI-2 de Person

Définition: La statistique de Pearson est définit par la formule suivante.

𝐼 𝐾 (𝑁𝑖𝑗−Effth ij )2
X2 = σ𝑖=1 σ𝑗=1 Sous l’hypothèse d’indépendance, cette statistique suit la loi de KHI-2 à (I-1)*(K-1)
Effth ij

Effectifs observés Effectifs théoriques

CSP\Filère Droit Sciences Médecine IUT TOT CSP\Filère Droit Sciences Médecine IUT TOT
Exp agri 6 24 6 5 41 Exp agri 12,1481 9,111111 16,788066 2,95267 41
Patron 16 13 30 4 63 Patron 18,6667 14 25,796296 4,53704 63
Cadre sup 92 32 138 7 269 Cadre sup 79,7037 59,77778 110,14609 19,3724 269
Employé 14 16 13 3 46 Employé 13,6296 10,22222 18,835391 3,31276 46
Ouvrier 16 23 12 16 67 Ouvrier 19,8519 14,88889 27,434156 4,8251 67
TOT 144 108 199 35 486 TOT 144 108 199 35 486
 Effectifs théoriques Effectifs observés
CSP\Filère Droit Sciences Médecine IUT TOT CSP\Filère Droit Sciences Médecine IUT TOT
Exp agri 12,1481 9,111111 16,788066 2,95267 41 Exp agri 6 24 6 5 41
Patron 18,6667 14 25,796296 4,53704 63 Patron 16 13 30 4 63
Cadre sup 79,7037 59,77778 110,14609 19,3724 269 Cadre sup 92 32 138 7 269
Employé 13,6296 10,22222 18,835391 3,31276 46 Employé 14 16 13 3 46
Ouvrier 19,8519 14,88889 27,434156 4,8251 67 Ouvrier 16 23 12 16 67
TOT 144 108 199 35 486 TOT 144 108 199 35 486

Khi-Deux 111,5889 ddl 12 alpha 5%

CSP\Filère Droit Sciences Médecine IUT TOT

Exp agri 3,11156 24,3306 6,93245 1,41957 35,7942
Khi-Deux critiq Patron 0,38095 0,07143 0,68503 0,06357 1,20097
Cadre sup 1,89701 12,9079 7,04374 7,9018 29,7504
21,02606982 Employé 0,01006 3,2657 1,80786 0,02953 5,11315
Ouvrier 0,74737 4,41874 8,68309 25,881 39,7302
TOT 6,14697 44,9944 25,1522 35,2954 111,589
Inertie Tot 0,229607
 La valeur de la statistique de khi-deux

X2 = 111,589

La valeur critique d’une loi de khi-deux à 12 degré de liberté

X2 (critique)= 21,026
Khi-Deux 111,5889 ddl 12 alpha 5%
Conclusion: On rejette l’hypothèse
nulle d’indépendance entre la var- CSP\Filère Droit Sciences Médecine IUT TOT
able CSP et la variable Filière, au Exp agri 3,11156 24,3306 6,93245 1,41957 35,7942
risque 5% de se tromper. Khi-Deux critiq Patron 0,38095 0,07143 0,68503 0,06357 1,20097
Cadre sup 1,89701 12,9079 7,04374 7,9018 29,7504
21,02606982 Employé 0,01006 3,2657 1,80786 0,02953 5,11315
Ouvrier 0,74737 4,41874 8,68309 25,881 39,7302
TOT 6,14697 44,9944 25,1522 35,2954 111,589
Inertie Tot 0,229607

Remarque: On constate que l’inertie trouvée est égale à celle trouvée dans l’étude des profils lignes ainsi que dans l’étude des
profils colonnes. L’inertie peut être vu d’un point de vue de la relation entre les filières et la CSP.
Test of independence between the rows and the columns (Chi-square):

Chi-square (Observed
111,5889 value)
Chi-square (Critical
21,0261value)
DF 12
p-value < 0,0001
alpha 0,05
3D view of the contingency table

140

120

100

80

60

40

20

0
IUT
Exp agri
Patron
Médecine
Cadre sup
Sciences
Employé
Ouvrier Droit

Rows Columns
 Quelques mesure extraites de X2
La mesure PHI-2 Ø2
X2 111,589
Ø2 = = =0,2296
𝑛 486

Remarque:
La valeur de Ø2 représente l’inertie totale, cette quantité d’information récupérée traduit
l’association entre les deux variables étudiées.
La mesure T de Tschuprow
X2 111,589
T = = =0,2575
𝑛∗ (𝐼−1)(𝑘−1) 486∗ (5−1)(4−1)

Remarque:
La mesure T est la normalisation de la statistique X2 par le degré de liberté. La valeur de T
est comprise entre 0 et 1. Lorsque T=1 , on obtient une dépendance forte et vise versa.
Quelques mesure extraites de X2
La mesure V de Cramer

X2 111,589
V = = =0,2767
𝑛∗𝑚𝑖𝑛(𝐼−1)(𝑘−1) 486∗min( 5−1 4−1 )

Remarque:
La mesure V permet de comparer l’intensité du lien entre deux variables qualitative. Plus V
est proche de zéro, moins les variables étudiées sont dépendantes et vise versa.
 Objectif:

 Chercher les associations (de modalités) qui contribuent le plus à l’information ?

 Principe d’attraction et répulsion entre les modalités

Effectifs observés Effectifs théoriques

CSP\Filère Droit Sciences Médecine IUT TOT CSP\Filère Droit Sciences Médecine IUT TOT
Exp agri 6 24 6 5 41 Exp agri 12,1481 9,111111 16,788066 2,95267 41
Patron 16 13 30 4 63 Patron 18,6667 14 25,796296 4,53704 63
Cadre sup 92 32 138 7 269 Cadre sup 79,7037 59,77778 110,14609 19,3724 269
Employé 14 16 13 3 46 Employé 13,6296 10,22222 18,835391 3,31276 46
Ouvrier 16 23 12 16 67 Ouvrier 19,8519 14,88889 27,434156 4,8251 67
TOT 144 108 199 35 486 TOT 144 108 199 35 486
 Effectifs observés Effectifs théoriques
CSP\Filère Droit Sciences Médecine IUT TOT CSP\Filère Droit Sciences Médecine IUT TOT
Exp agri 6 24 6 5 41 Exp agri 12,1481 9,111111 16,788066 2,95267 41
Patron 16 13 30 4 63 Patron 18,6667 14 25,796296 4,53704 63
Cadre sup 92 32 138 7 269 Cadre sup 79,7037 59,77778 110,14609 19,3724 269
Employé 14 16 13 3 46 Employé 13,6296 10,22222 18,835391 3,31276 46
Ouvrier 16 23 12 16 67 Ouvrier 19,8519 14,88889 27,434156 4,8251 67
TOT 144 108 199 35 486 TOT 144 108 199 35 486

Résidus standardisés Contributions au khi-deux

CSP\Filère Droit Sciences Médecine IUT TOT CSP\Filère Droit Sciences Médecine IUT TOT
Exp agri -1,764 4,93261 -2,633 1,19146 1,72715 Exp agri 0,02788 0,21804 0,06212 0,01272 0,32077
Patron -0,6172 -0,2673 0,82766 -0,2521 -0,3089 Patron 0,00341 0,00064 0,00614 0,00057 0,01076
Cadre sup1,37732 -3,5928 2,654 -2,811 -2,3724 Cadre sup 0,017 0,11567 0,06312 0,07081 0,26661
Employé 0,10032 1,80712 -1,3446 -0,1718 0,39104 Employé 9E-05 0,02927 0,0162 0,00026 0,04582
Ouvrier -0,8645 2,10208 -2,9467 5,08733 3,3782 Ouvrier 0,0067 0,0396 0,07781 0,23193 0,35604
TOT -1,768 4,9818 -3,4426 3,04382 2,81501 TOT 0,05509 0,40322 0,2254 0,3163 1
𝑛𝑖𝑘− 𝑒𝑖𝑘
𝑟𝑖𝑘 = 𝑟é𝑠𝑖𝑑𝑢𝑠 standardisés 𝑟2𝑖𝑘
𝑒𝑖𝑘 𝑐𝑖𝑘 = proportion d’information
• On peut l’approximer par une loi normale N(0,1) X2
• Les différences deviennent significatives dès que| 𝑟𝑖𝑘 |>1,96
Indice d’attraction et répulsion
Définition L’indice d’attraction et répulsion est définit par
𝑃(𝑌=𝑘 & 𝑋=𝑙 𝑂𝑏𝑠𝑘𝑙
le rapport entre les valeurs observée et les effectifs Iik= #
théoriques 𝑃 𝑌=𝑘 ∗𝑃(𝑋=𝑙) 𝑒𝑘𝑙

Remarque: Lorsque i < 1 on aura une répulsion

Lorsque i > 1 on aura une attraction

Indice d’attraction-répulsion

CSP\Filère Droit Sciences Médecine IUT TOT

Exp agri 0,4939 2,63415 0,3574 1,69338 5,17883
Patron 0,85714 0,92857 1,16296 0,88163 3,8303
Cadre sup1,15428 0,53532 1,25288 0,36134 3,30381
Employé 1,02717 1,56522 0,69019 0,90559 4,18817
Ouvrier 0,80597 1,54478 0,43741 3,31599 6,10415
TOT 4,33846 7,20803 3,90084 7,15793 22,6053