Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
2 CONCEPTION ROUTIERE
Mini Projet : Étude de la construction
d’une route de liaison
Objet de l’étude :
Dans ce projet, nous étudierons la conception d’une route de liaison aux alentours de Saujon.
Le projet est un chantier de type autoroutier d’environ 5 km, il s’agit de créer 4 voies séparé d’un terre-
plein centrale.
Dans ce rapport, vous trouverez l’étude complète du projet en commençant par la conception de la
chaussée et l’étude des sols, ensuite il s’agira de crée le tracé de la route en fonction des contraintes
du projet. Enfin, nous évaluerons les travaux de terrassement à effectuer afin d’obtenir le coût des
travaux (matériels et mains d’œuvre).
Table des matières
Partie 1 : Conception ............................................................................................................................... 3
Classe de trafic................................................................................................................................. 3
Caractérisation des sols ................................................................................................................... 3
Vérification de l’utilisation des sols en remblai .............................................................................. 4
Proposition d’une solution avec couche de forme ......................................................................... 5
Couches de chaussée....................................................................................................................... 6
Vérification au gel............................................................................................................................ 6
Partie 2 : Tracés et métrés ...................................................................................................................... 7
Axe en plan ...................................................................................................................................... 7
Décapage et purge ........................................................................................................................ 10
Profil en long ................................................................................................................................. 10
Profil en travers ............................................................................................................................. 12
Partie 3 : Choix des engins et chiffrage du terrassement ..................................................................... 14
Mouvement de terre ..................................................................................................................... 14
Distance moyenne du terrassement ............................................................................................. 14
Échelon Bull + Scrapers ................................................................................................................. 15
Échelon Chargeuse + Dumpers...................................................................................................... 16
Chiffrage des échelons .................................................................................................................. 17
Choix de l’atelier ............................................................................................................................ 18
Cubature des matériaux ........................................................................................................................ 19
Partie 1 : Conception
Classe de trafic
En PST N°3, il est nécessaire de mettre en œuvre des dispositions constructives de drainage. Ces deux
solutions permettent l'imperméabilisation de l'arase, une vérification de la portance est nécessaire.
Proposition d’une solution avec couche de forme
La mise en place d’une couche de forme étant nécessaire, la carrière locale propose une GNT 0/40 de
classe D21 non gélive.
Pour la mise en place d’une couche de forme, on peut faire toutes les préconisations possibles vis-à-
vis de la météo (pas uniquement en pluie faible comme le terrassement). La mise en place d’un
géotextile pour isoler la couche de forme est envisagée.
Couches de chaussée
Vérification au gel
Partie 2 : Tracés et métrés
Axe en plan
Profil en long
De plus, nous voulons passer 5 mètres en dessous de la route VC9 (voir point noir sur le profil).
Point A Point B
Passage 5m en dessous de la VC9
Pour la création des couches de chaussée nous nous référons à l’étude des sols et le dimensionnement
de la chaussée réalisé en partie 1.
Les cubatures de chacun de ces matériaux sont disponibles en dernière page de ce rapport.
De plus, la chaussée doit répondre à un profil bien défini, avec les caractéristiques suivantes :
Profil type en remblai
Mouvement de terre
Les mouvements de terre révèlent si le profil en long a bien été optimisé puisque ces derniers sont
déterminants pour le coût du chantier.
Le principe des mouvements de terre consiste à choisir la destination de chaque mètre cube de terres.
L’objectif est d’avoir des zones de remblai proche d’une zone de déblai et en même quantité (plus ou
moins) afin de limiter les allers-retours longs.
De plus, il est toujours préférable d’avoir une légère marge de déblai qui sont à priori destiné à aller
au dépôt mais peuvent dépanner. En l’occurrence, nous avons deux zones de déblai ayant un surplus
de 2500 m3 et 3000 m3. C’est une marge assez faible mais suffisante pour combler des petites de
remblai non prévus (problème avec la topographie du terrain par exemple).
La zone de dépôt (en vert) se situe au point kilométrique 4 et est à 84m de l’axe de la route.
Pour calculer le nombre d’engins nécessaires, nous avons besoin de connaître la distance moyenne
parcouru par ces derniers. Pour cela, nous prenons les distances médianes de chaque zone pour
obtenir la distance moyenne de chaque mouvement de terre. Ensuite, nous pondérons chaque
distance pour les volume associé afin d’obtenir une distance moyenne globale de chantier.
Pour le calcul des engins, nous prendrons les données suivantes :
Le volume à terrasser correspond au volume de déblai puisque dans notre étude de terrassement nous
prenons seulement en compte le déblaiement de la terre, leur transport jusqu’à la zone de remblai ou
de dépôt et leur déchargement. Mais la mise en place du matériau dans les zones de remblai n’est ici
pas prise en considération pour les calculs.
Bien entendu cela nécessitera des moyens supplémentaires en termes de matériel, de carburant et de
main d’œuvre. La durée de terrassement sera en revanche très peu impacté puisque la mise en place
des matériaux se fait à priori en simultanée.
Le nombre de scraper n’étant pas proche d’une valeur entière, nous réaliserons le chiffrage pour les
deux scénarios, à savoir lorsque le bull attend (4 scrapers) et lorsque les scrapers attendent (5
scrapers). Les rendements et la durée de terrassement sont certes moins bons quand le bull attend
mais les scrapers sont coûteux, il est donc nécessaire de comparer avec le chiffrage des 2 solutions.
Échelon Chargeuse + Dumpers
Dans cet échelon, la chargeuse à un rôle d’excavateur et le dumper de transporteur.
Encore une fois le nombre de dumper n’est pas proche d’une valeur entière. Nous ferons de même
que l’échelon précédant, à savoir comparer la solution de 1 dumper par chargeuse et la solution de 2
dumpers par chargeuse.
Le rendement pour une chargeuse étant entre 4 à 5 fois plus faible que le rendement de l’échelon bull
+ scraper, nous prendrons le maximum de chargeuse disponible qui est de 3.
Ceci va permettre de concurrencer plus ou moins l’autre échelon, même si avec l’ajout de 2
chargeuses, nous obtenons des durées de terrassement beaucoup plus importantes.
Chiffrage des échelons
Le chiffrage va permettre de définir le meilleur échelon entre les 4 présentés juste avant.
Sans grandes surprises, l’échelon chargeuses + dumpers ne concurrence pas l’échelon bull + scrapers.
En effet, les coûts sont plus élevés que ce soit en matériel, en carburant ou en main d’œuvre.
En revanche les 2 échelons bull + scrapers sont assez proches en termes de prix avec 0,09€ de
différence au m3. Ceci était plus ou moins prévisible avec un nombre de dumper de 4,5.
La solution faisant attendre le bull est alors plus avantageuse. La différence de rendement est
visiblement moins impactante que le coût supplémentaire d’un scraper.
De la même manière, si l’on compare les échelons 2 et 2bis, c’est très nettement la solution faisant
attendent la chargeuse qui est avantageuse.
Dans notre cas, les valeurs de nombre d’engins était assez défavorable puisque cela impactante le
rendement à la baisse. En effet, dans n’importe quel cas, il y aura un temps d’attente important lors
de chaque cycle.
Choix de l’atelier
Même s’il est recommandé de faire attendre les scrapers plutôt que le bull, nous avons pu voir qu’il
est moins avantageux en termes de coût. D’un point de vue financier, nous conseillerons donc de ne
prendre que 4 scrapers pour une durée de terrassement de 24 jours et un rendement journalier de
4000 m3.
La durée et le coût total de terrassement révèlent une bonne optimisation des mouvements de terre
avec un coût total de 177 765 €, soit 1,89 €/m3.
En effet, la distance moyenne étant faible, nous obtenons des temps de trajet et donc des durées de
cycle assez faibles, ainsi moins d’engins sont nécessaires.
Cubatures Déblai Remblai
Matériau Volume
cumulé
BBDR 4511.1
BBSG 5035.7
GB3 22987.7
GNT_0_40 51300.5