Rapport d’analyse

Adoption de fertilisant par rapport au niveau d'instruc-

tion
89
90
78
80
69
65
70
55
60

50

40
28
30
19
16
20 12
4 5
10 0
0
Alphabétisé Aucun Primaire secondaire Lycée Superieur

Adopté Non adopté

Figure 1: statistique descriptive liée à l’adoption de fertilisant par rapport au niveau d’instruction
 Adoption de fertilisant par rapport au systeme
de production applique

250 219
183
200

150

100
35
50
0 2 1
0
Système pluviale Système irriguée Système mixte

Adopté Non adopté

Figure 2: statistique descriptive liée à l’adoption de fertilisant par rapport au système de production
La figure ci-dessus, nous donne un effectif de 219 producteurs qui ont adoptés l’utilisation des fertilisants
et qui utilisent le système pluvial, en ce qui concerne le système irriguér

Tableau croisé entre l’adoption de fertilisant par rapport aux différentes variables

  Appartenance à une OP Formation Appui technique

Adoption de Non Oui Non Oui Non Oui

fertilisant
Pas adopté 139 82 192 29 198 23
Adopté 74 145 122 97 180 39
Total 213 227 314 126 378 62
Tableau croisé entre l’adoption de fertilisant et les différentes variables binaires à savoir (Appartenance
Op ; Formation ; Appui technique).
L’analyse du tableau nous donne les effectifs par rapport à l’adoption du fertilisant et d’autres variables
telles que :
L’appartenance à une organisation de production nous donne un effectif total de 227 producteurs dont
145 appartiennent à une organisation de producteur et qui ont adoptés le fertilisant contre 82 producteurs
qui appartiennent à une organisation de production et qui n’ont pas Adopté.

Contrairement a ceux qui appartiennent à une organisation de producteur, 213 producteurs n’appartiennent
à aucune organisation de producteurs ; parmi eux 74 ont adopté l’utilisation de fertilisant, contre 139
producteurs.

Formation. Parmi les producteurs enquêtés 126 ont suivis une formation contre 314 qui n’ont pas suivis
de formations. Parmi ceux qui ont suivis de formation 97 producteurs ont adoptés l’utilisation de
fertilisant et 29 n’ont pas adopté.

Le total des producteurs qui ont un appui technique est de 62 contre 378 qui n’ont pas un appui technique.

  Labour mécanisé Sexe Semence Sarclage ou

améliorée désherbage
Adoption de fertilisant Non Oui Masculin Féminin Non Oui Non Oui
Pas adopté 130 91 154 62 127 94 70 151
Adopté 141 78 153 66 28 191 8 211
Total 271 169 307 128 155 285 78 362
Tableau croisé suite.
169 producteurs utilisent le labour mécanisé et 271 préfèrent utiliser le labour manuel ; 78 de ceux qui
utilisent le labour mécanisé adoptent le fertilisant contre 91 qui n’adoptent pas le fertilisant.

Au niveau du sexe nous avons 307 producteurs qui sont de sexe masculin et 128 producteurs de sexe
Féminin. Parmi les femmes productrices nous avons 66 femmes qui adoptent le fertilisant et 62 préfèrent
ne pas utiliser les fertilisants.

La semence améliorée, 285 producteurs adoptent la semence améliorée contre 155 qui ont opté pour
d’autres types de semences, 191 parmi eux ont opté pour l’utilisation des fertilisants contre 94 producteurs
qui n’ont pas adoptés l’utilisation des fertilisant.

362 producteurs font le sarclage ou le désherbage contre 78 qui ne le font pas, 211 producteurs, utilisent
les fertilisants contre 151.
 Adoption de fertilisant Total Moyenne Min Max %
Pas adopté 1542 110,142857 23 198 50,15%
Adopté 1533 109,5 8 211 49,85%
Total 3075

Au total nous avons 3075 producteurs dont 1533 qui ont adopté l’utilisation de fertilisant avec un taux de
49,85% et une moyenne de 109,5 %. Par rapport à ceux qui n’ont leurs effectif est estimé à hauteur de
1542 avec une moyenne de 110,14 et un taux de 50,15% .

Test d’indépendance

Test de khi-deux

Adoption de fertilisant Valeur Ddl P-value

Sexe 5,119 2 ,077
Niveau d’instruction 33,589 5 ,000
Situation matrimoniale 10,417 4 ,034
Principale activité 23,468 6 ,001
Système de production 42,746a 3 ,000
Labour mécanisé 1,437 1 ,231
Semence améliorée 96,239a 1 ,000
Sarclage ou désherbage 59,219 1 ,000
Appartenance op 37,312 1 ,000
Formation 52,295 1 ,000
Appui technique 4,977 1 ,026
Tableau 1.
L’analyse du tableau issue du test de khi-deux nous permet de conclure que la variable fertilisante est
significative avec les variables socioéconomiques. Donc l’adoption des fertilisants dépend des variables
socio-économiques à l’exception du sexe et la variable utilisation du labour mécanise qui ne sont pas
significatives.

Test d’indépendance (ANOVA)

 Adoption de fertilisant Valeur Ddl 1 Ddl 2 sig
Taille du ménage 5,982 1 438 ,015
Age 4,505 5 434 ,001
Nombre d’années d’expérience 9,892 1 438 ,002

Nombre de sarclage 48,278 3 436 0,000

La taille de ménage, Age, nombre d’années d’expériences et nombre de sarclage sont significatifs 5%, 1%,
1% 1%.
Il y a donc une relation significative entre l’adoption des fertilisants et ces variables explicatives.

II- Adoption de la semence améliorée

Adoption de la semence labour mécanisé Sexe Semence améliorée Sarclage ou
améliorée désherbage
 
Non Oui Masculin Féminin Non Oui Non Oui
Pas adopté 181 95 188 83 155 121 73 203
Adopté 90 74 119 45 0 164 5 159
Total 271 169 307 128 155 285 78 362

Adoption de la semence améliorée Moyenne Min Max %

Pas adopté 137,642857 26 250 63%

1
Adopté 82 0 164 37%
Total 219,642857 26 414
1

Adoption de la semence Formation Appartenance OP Apui technique

améliorée Non Oui Non Oui Non Oui
Pas adopté 240 36 178 98 250 26
Adopté 74 90 35 129 128 36
Total 314 126 213 227 378 62

Adoption de semence Valeur Ddl P-value

améliorée
Sexe 3,508 2 ,173
Niveau d’instruction 14 ,610 5 ,012
Situation matrimoniale
Principale activité
Système de production
Labour mécanisé
Semence améliorée
Sarclage ou désherbage
Appartenance op
Formation
Appui technique
9,524 4 ,049
12,765 6 ,047
66,417 3 ,000
4,980 1 ,026
142,192 1 ,000
38,624 1 ,000
76,699 1 ,000
88,100 1 ,000
13,344 1 ,000

Adoption de semence améliorée Valeur Ddl1 Dd2 P-value

Age 5 ,965 5 434 ,000

Taille de ménage 6,142 1 438 ,014

Expérience des riziculteur 1,487 40 399 ,032

Nombre de sarclage 25,967 3 436 ,000