Note de Calcul

NOTE DE CALCUL
Lot : génie civil

Ouvrage :
1. DOCUMENTS ET DONNEES DE BASE DE PROJET :
 Les documents utilisés pour établir la présente note de calcul sont :

 Les diverses exigence du contrat entre le client et l’entreprise.
 Les plans guide de réservoir avec la conception retenue pour ce projet.
 Le lever topographique.
 Le rapport géotechnique du laboratoire géologique géotechnique et géo- mécanique
2. DOCUMENTS ET DONNEES DE BASE DE PROJET :
 La présente étude est conforme aux textes réglementaires en vigueur et ceux mentionnées dans le
cahier des charges de la pièce 2.5 Prescriptions Techniques Générales : génie civil dont on peut
citer :
 DTR BC 2.331 : Règle de calcul des fondations superficielles
 DTR BE 1.31 : Règle d'exécution des travaux de fondations superficielles
 Le Fascicule 62 - Titre V - Règle de calcul des fondations.
 DTR BC 2.41 : Règles de conception et de calcul des structures en béton armé CBA93
 Document technique réglementaire DTR B.C. 2.2 (Charges permanentes et charges
d'exploitation)
 Document technique réglementaire DTR BE 2-1 : Règles d'exécution des travaux de
construction d'ouvrages en béton armé 1990
3. DESCENT DE CHARGE:
1. VISUALISATION DES CHARGES
Plancher courant (commerce)

Couche de sable 3 0,54
Couche de mortier 0,2
Cloison 1
Carrelage 0,44
Plancher 20+5 3,3
Enduit sous plafond 2 0,2
G 5,68
Q 1.50
Plancher courant
Couche de sable 3cm 0,54
Couche de mortier 0,2
Cloison 1
Carrelage 0,44
Plancher 16+4 2,85
Enduit sous plafond 2cm 0,2
G 5,23
Q 1.50
Charges permanentes des toiture en tuiles
* Tuile mécanique à emboitement (liteaux compris) ………………………….. 0,45

* Voligeage en sapin ………………………….. 0,10
0,55
* Plaque de Platre , par cm d'epaisseur ep= 2cm …… 2,00 x 0,09 kn/m2 …… 0,18
Propriétés du projet: station pompage
Type de structure: Coque
Coordonnées du centre de gravité de la structure:

X= 6.876 (m)
Y= 2.750 (m)
Z= 2.135 (m)
Moments d'inertie centraux de la structure:
Ix = 771036.743 (kg*m2)
Iy = 1870837.970 (kg*m2)
Iz = 1902221.145 (kg*m2)
Masse = 69013.880 (kg)
Coordonnées du centre de gravité de la structure avec la prise en compte des masses statiques globales:
X= 6.885 (m)
Y= 2.750 (m)
Z= 3.116 (m)
Moments d'inertie centraux de la structure avec la prise en compte des masses statiques globales:
Ix = 1560910.442 (kg*m2)
Iy = 2153848.365 (kg*m2)
Iz = 2600547.972 (kg*m2)
Masse = 106984.583 (kg)
Coordonnées du centre de gravité de la structure avec la prise en compte des masses dynamiques globales:
X= 6.885 (m)
Y= 2.750 (m)
Z= 3.116 (m)
Moments d'inertie centraux de la structure avec la prise en compte des masses dynamiques globales:
Ix = 1560910.442 (kg*m2)
Iy = 2153848.365 (kg*m2)
Iz = 2600547.972 (kg*m2)
Masse = 106984.583 (kg)
Description de la structure
Nombre de noeuds: 29
Nombre de barres: 38
Eléments finis linéiques: 44
Eléments finis surfaciques: 0
Eléments finis volumiques: 0
Nbre de degrés de liberté stat.: 111
Cas: 20
Combinaisons: 14
Liste de cas de charges/types de calculs
Cas 1 : G
Type d'analyse: Statique linéaire
Cas 2 : Q
Type d'analyse: Statique linéaire
Cas 3 : Modale
Type d'analyse: Modale
Données:
Mode d'analyse : Modal
Type de matrices de masses : Concentrée sans rotations
Nombre de modes : 10
Limites : 0.000
Coefficient des masses participantes : 0.000
Cas 4 : Sismique RPA 99 (2003) Dir. - masses_X

Type d'analyse: Sismique - RPA 99 (2003)
Direction de l'excitation:
X= 1.000
Y= 0.000
Z= 0.000
A c c é lé ra tio n (m /s ^2 )
2 .0
1 .0
P é rio d e (s )
0 0 .0 .0 1 .0 2 .0 3 .0
Données:
Zone : IIa
Usage : 2
Assise : S3
Coefficient de qualité : 1.100
Coefficient de comportement : 3.500
Amortissement : x = 5.00 %
Paramètres du spectre:
0,5
Correction de l'amortissement : = [7/(2+)] = 1.000
A= 0.150
T1 = 0.150 T2 = 0.500
Cas 5 : Sismique RPA 99 (2003) Dir. - masses_Y

X= 0.000
Y= 1.000
Z= 0.000
2 .0
1 .0
P é rio d e (s )
0 0 .0 .0 1 .0 2 .0 3 .0
Données:
Zone : IIa
Usage : 2
Assise : S3
0,5
A = 0.150
T1 = 0.150 T2 = 0.500
Cas 6 : Sismique RPA 99 (2003) Dir. - masses_Z

X= 0.000
Y= 0.000
Z= 1.000
2 .0
1 .0
P é rio d e (s )
0 0 .0 .0 1 .0 2 .0 3 .0
Données:
Zone : IIa
Usage : 2
Assise : S3
0,5
A = 0.150
T1 = 0.150 T2 = 0.500
Cas 7 : 1.35G+1.5Q
Type d'analyse: Combinaison linéaire
Cas 8 : G+Q
Cas 9 : G+Q+EX
Cas 10 : G+Q-EX
Cas 11 : G+Q+EY
Cas 12 : G+Q-EY
Cas 13 : 0.8G+EX
Cas 14 : 0.8G-EX
Cas 15 : 0.8G+EY
Cas 16 : 0.8G-EY
Cas 17 : G+Q+1.2EX
Cas 18 : G+Q-1.2EX
Cas 19 : G+Q+1.2EY
Cas 20 : G+Q-1.2EY
4. COMBINAISON DES CHARGES:
TABLEAU DES COMBINAISONS
Combinaison Nom Type d'analyse Type la combinaison Définition

12 (C) (CQC) G+Q+EX Combinaison linéaire ELU (7+2+3)*1.00
13 (C) (CQC) G+Q-EX Combinaison linéaire ELS 7*-1.00+(2+3)*1.00
14 (C) (CQC) G+Q+EY Combinaison linéaire ACC (8+2+3)*1.00
15 (C) (CQC) G+Q-EY Combinaison linéaire ACC 8*-1.00+(2+3)*1.00
16 (C) (CQC) 0.8G+EX Combinaison linéaire ACC 7*1.00+2*0.80
17 (C) (CQC) 0.8G-EX Combinaison linéaire ACC 7*-1.00+2*0.80
18 (C) (CQC) 0.8G+EY Combinaison linéaire ACC 8*1.00+2*0.80
19 (C) (CQC) 0.8G-EY Combinaison linéaire ACC 8*-1.00+2*0.80
20 (C) (CQC) G+Q+1.2EX Combinaison linéaire ACC 7*1.20+(2+3)*1.00
21 (C) (CQC) G+Q-1.2EX Combinaison linéaire ACC 7*-1.20+(2+3)*1.00
22 (C) (CQC) G+Q+1.2EY Combinaison linéaire ACC 8*1.20
23 (C) (CQC) G+Q-1.2EY Combinaison linéaire ACC 8*-1.20
24 (C) ELU Combinaison linéaire ACC 2*1.35+3*1.50
25 (C) ELS Combinaison linéaire ACC (2+3)*1.00
5. MATERIAUX ET HYPOTHESES DE CALCUL :

5.1. BETON :
CIMENT : suivant condition et disponibilité du moment en respectant un dosage de 350 Kg/m 3.
 DENSITE : 2500Kg/m3.
 CARACTERISTIQUE : Fc28=25Mpa, Ft28= (0.06+0.6Fc28)=2.1Mpa.
 COEFFICIENT DE POISSON : µ=0.2 a L’ELU, µ=0 a L’ELS.
 FISSURATION : est considérée préjudiciable.
 MODULE DE DEFORMATION :
 courte durée : Ei = 32165Mpa.
 long durée : Ev= 10819Mpa
5.2. ACIER :
Les aciers utilisés sont de rond à haute adhérence de nuance FeE400 de limite d’élasticité
nominale 400Mpa.
La contrainte limite admissible de l’acier a L’ELS. (BAEL)

 σs=400Mpa pour la fissuration peu nuisible .
 σs=201.6Mpa pour la fissuration préjudiciable. .
 σs=200 Mpa pour la fissuration très préjudiciable.
6. CONVENTION DES SIGNES:
D’après le guide d’utilisation de logiciel, Les résultats obtenus pour les éléments finis surfaciques
sont présentés dans les systèmes locaux, l’orientation positive des efforts et des contraintes dans le
nœud sont représentées sur la figure ci-dessous pour l’axe X pris comme direction de référence.
- Pour les portiques plans (barres 2D), la convention de signes pour les efforts internes est
déterminée par rapport au repère local par défaut de la barre. La convention de signes NE CHANGE PAS
lors de la rotation du repère d’un angle GAMMA.
 Remarque : pour les modélisations on a utilisé le logiciel ROBOT.
7. CALCUL ET VERIFICATION :
7.1. Pré dimensionnement des éléments :
Niveaux poteaux PP PS Ep voile Ep DP

-De -2.00m à +0.00 m 35x45 35X50 30X35 0.20 0.20
De +0.00m à +4.50 m 35x45 35X50 30X35 0.20 0.20
2. ANALYSE DES RESULTATS :
 Résultat dynamique:
Conformément à l’article 4.3.4 des règles RPA 99 version 2003
- La somme des masses modales effectives pour les modes retenus soit égale à 90% au moins de la masse
totale de la structure.
Masses Masses Masses Masse Masse Masse

Fréquen Période
N° Cumulées Cumulées Cumulées Modale Modale Modale
ce [Hz] [sec]
UX [%] UY [%] UZ [%] UX [%] UY [%] UZ [%]
1 3,43 0,29 0,00 74,50 0,00 0,00 74,50 0,00
2 4,52 0,22 72,71 74,50 0,00 72,71 0,00 0,00
3 4,67 0,21 72,71 76,40 0,00 0,00 1,90 0,00
4 21,42 0,05 72,71 97,03 0,00 0,00 20,63 0,00
5 22,78 0,04 72,71 97,03 0,00 0,00 0,00 0,00
6 25,58 0,04 72,71 99,09 0,00 0,00 2,06 0,00
7 27,45 0,04 72,71 100,00 0,00 0,00 0,91 0,00
8 43,47 0,02 96,33 100,00 0,00 23,62 0,00 0,00
9 44,10 0,02 96,33 100,00 0,00 0,00 0,00 0,00
10 69,39 0,01 96,33 100,00 50,08 0,00 0,00 50,08

 Estimation de la période fondamentale de la structure
Période empirique :
T = CT. h0.75. CT = 0.05
T = 0.05 * (6.50)0.75 = 0.20S.
- La période fondamentale de la structure peut être estimée conformément aux règles RPA 99 version
2003 (Article 4.2.4) est égal à T=0.20sec
1.3T = 0.26sec
- La période du premier mode de vibration de la structure obtenue suite à l’analyse numérique de la

structure est estimée Tnum= 0.22ec
Tnum < 1.30 T
Les conditions exigées par la réglementation (Article 4.2.4 /4.3.4) des règles
RPA 99 version 2003 sont vérifiée
 Justification vis-à-vis des déformations :
Cas/Étage ∆kx [cm] ∆ky [cm] dadm [cm] Observation

EX/ 1 0,2 0,1 3.00 vérifie
EX/ 2 0,6 0,2 4,5 vérifie
EX/ 3 0,4 0,1 3,06 vérifie
 U : Déplacement horizontal suivant (X-X)

 Le déplacement relatif latéral (Δ= Uk- Uk-1) est vérifié.
 Vérification des résultantes des forces sismiques :
EFFORT TRANCHANT A LA BASE (Art 4.3.6 RPA)

Designation Symbole valeur
coefficient de zone A 0,2
facteur d'amplification dynamique D 1,91
facteur d'amplification dynamique D 1,91
Q 1,35
facteur de qualité
Q 1,35
poids de la structure W 2378,1082
coefficient de comportement R 3,5
Vs 350,29
effort tranchant statique à la base
Vst 350,29
80%Vst 280,23
80%Vst 280,23
effort tranchant dynamique Vdy 376,29

effort tranchant dynamique Vdy 395,94
80%Vst / Vdy 0,745 vérifier
80%Vst / Vdy 0,708 vérifier
 VERIFICATION DE L’EFFORT NORMAL REDUIT :
Effort Normal Reduit (Art 7.3.1 RPA)

C o n d i t i o n
V = Nd/Bc.Fcj <= 0.30
Nd : Effort normal dynamique de calcul
s'exerçant sur une section de beton
Bc : Section brut de cette derniere
fcj : Resistance caracteristique du beton

fc28 (t/m²) 2500
h poteau (m) 0,4
b poteau (m) 0.4
N(KN) 757
V 0.28 vérifier
COFFRAGE ET FERRAILLAGE DES POUTRES :

Calcul de Section en Flexion Simple
 POUTRE PRINCIPAL
1. Hypothčses:
Béton: fc28 = 25,0 (MPa) Acier: fe = 400,0 (MPa)
 Fissuration non préjudiciable

 Prise en compte des armatures comprimées
 Pas de prise en compte des dispositions sismiques
 Calcul suivant BAEL 91 mod. 99
2. Section:
b = 35,0 (cm)
h = 40,0 (cm)
d1 = 3,0 (cm)
d2 = 3,0 (cm)
3. Moments appliqués:
Mmax (kN*m) Mmin (kN*m)
Etat Limite Ultime ( fondamental ) 47,00 -92,00
Etat Limite de Service 34,57 -67,25
Etat Limite Ultime ( Accidentel ) 53,03 -112,76
4. Résultats:
Sections d'Acier:
Section théorique As1 = 3,8 (cm2) Section théorique As2 = 8,2 (cm2)
Section minimum As min = 1,5 (cm2)
théorique  = 0,92 (%)
minimum min = 0,11 (%)
Analyse par Cas:
Cas ELU Mmax = 47,00 (kN*m) Mmin = -92,00 (kN*m)

Coefficient de sécurité: 1,00 Pivot: A
Position de l'axe neutre: y = 5,6 (cm)
Bras de levier: Z = 34,8 (cm)
Déformation du béton: b = 1,78 (‰)
Déformation de l'acier: s = 10,00 (‰)
Contrainte de l'acier:
tendue: s = 347,8 (MPa)
comprimée: s' = 165,4 (MPa)
Cas ELS Mmax = 34,57 (kN*m) Mmin = -67,25 (kN*m)

Coefficient de sécurité: 1,50
Contrainte maxi du béton:b = 8,0 (MPa)
Contrainte limite: 0,6 fcj = 15,0 (MPa)
Contrainte limite de l'acier:
s lim = 400,0 (MPa)
Cas ELA Mmax = 53,03 (kN*m) Mmin = -112,76 (kN*m)

Coefficient de sécurité: 1,01 Pivot:A
 ferraillage adopté (POUTRES) :
2..1. poutre principal :
 appuis : 03HA14+03chapeau en HA16 (10.65Cm²)
 travée : 03HA14+03barres de renfort en HA16 (10.65Cm²)
Pour les armatures transversales on opte des HA08 espacées de 10Cm dans la zone
nodale et de 15 Cm dans la zone courante .
 POUTRE SECONDAIRE
1. Hypothčses:

2. Section:
b = 30,0 (cm)
h = 35,0 (cm)
d1 = 5,0 (cm)
d2 = 5,0 (cm)
Etat Limite Ultime ( Accidentel ) 45,76 -66,70
4. Résultats:
Sections d'Acier:
Analyse par Cas:


s lim = 400,0 (MPa)
Cas ELA Mmax = 45,76 (kN*m) Mmin = -66,70 (kN*m)

Coefficient de sécurité: 1,00 Pivot:A
 Ferraillage adopté (POUTRES) :
 Poutre secondaire :
 appuis : 03HA12+03chapeau en HA12 (6.78Cm²)

 travée : 03HA12+03barres de renfort en HA12 (6.78Cm²)
Calcul de Section en Flexion Déviée Composée
 POTEAUX
1. Hypothčses:

2. Section:
b = 40,0 (cm)
h = 40,0 (cm)
d = 3,0 (cm)
3. Efforts appliqués:
O
Cas N Type N (kN) My (kN*m) Mz (kN*m)
1. ELU 750,84 92,00 16,00
2. ELS 545,86 67,00 11,00
3. ELA 551,00 112,76 11,55
4. Résultats:
Sections d'Acier:
Section minimum As min = 6,4 (cm2) Section maximum As max = 80,0 (cm2)
minimum min = 0,20 (%) maximum max = 5,00 (%)
Analyse par Cas:
O
Cas N 1: Type ELU N = 750,84 (kN) My = 92,00 (kN*m) Mz = 16,00 (kN*m)
Coefficient de sécurité: 1,46 Pivot: B
tendue: s =343,4 (MPa)
O
Cas N 2: Type ELS N = 545,86 (kN) My = 67,00 (kN*m) Mz = 11,00 (kN*m)
s lim = 400,0 (MPa)
O
Cas N 3: Type ELA N = 551,00 (kN) My = 112,76 (kN*m) Mz = 11,55 (kN*m)
Ferraillage :
Les armatures longitudinales doivent être à haute adhérence, droite et sans crochet conformément au chapitre
7 Article 7.4.2 des règles parasismiques algériennes (RPA 99/Version 2003), on adoptera une section
minimale d’armature longitudinale de AS= (0.8%B) cm2
- la section minimale d’armatures longitudinales sera As= 12.8 cm2
CHOIX 4T16+4T14 A=14.13 Cm2
Calcul de Section en Flexion Déviée Composée

 POTEAUX
1. Hypothčses:

2. Section:
b = 35,0 (cm)
h = 35,0 (cm)
d = 3,0 (cm)
3. Efforts appliqués:
O
Cas N Type N (kN) My (kN*m) Mz (kN*m)
1. ELU 506,16 18,60 0,24
2. ELS 367,00 10,28 0,18
3. ELA 372,17 49,00 0,82
4. Résultats:
Sections d'Acier:
Section minimum As min = 5,6 (cm2) Section maximum As max = 61,3 (cm2)
minimum min = 0,23 (%) maximum max = 5,00 (%)
Analyse par Cas:
O
Cas N 1: Type ELU N = 506,16 (kN) My = 18,60 (kN*m) Mz = 0,24 (kN*m)

O
Cas N 2: Type ELS N = 367,00 (kN) My = 10,28 (kN*m) Mz = 0,18 (kN*m)
s lim = 400,0 (MPa)
O
Cas N 3: Type ELA N = 372,17 (kN) My = 49,00 (kN*m) Mz = 0,82 (kN*m)
Ferraillage :
Les armatures longitudinales doivent être à haute adhérence, droite et sans crochet conformément au chapitre
7 Article 7.4.2 des règles parasismiques algériennes (RPA 99/Version 2003), on adoptera une section
minimale d’armature longitudinale de AS= (0.8%B) cm2
- la section minimale d’armatures longitudinales sera As= 9.80 cm2
CHOIX 8T14 A=12.32 Cm2
Les armatures transversales seront composées de cadres et des étriers en HA 8 espacées de 10cm en zone
nodale et 15cm en zone courante.
ETUDE DES FONDATIONS :
Semelle filante sous poteaux selon B.A.E.L 91 révisé 99

NB: °/ N et M sont toujours positif
°/ Le nombre max des poteaux est de 10

Données relative aux chargement

Pot 1 Pot 2 Pot 3 Pot 4
Mu
-4,62 0,999 6,02 -0,7
(KN.m)
Nu (KN) 568 750 608 453
Ms
-3,6 0,72 4,51 -0,35
(KN.m)
Ns (KN) 409 545 442 326

P2 -
P1 - P2 P3 P3 - P4 P4 - P5
Li (m) 5 5 3

Données relative au poteaux Données relative au matériau

Fe
b (m) 0,35 400
(Mpa)
Fc28
h (m) 0,35 25
(Mpa)
Hpot σ'sol
1,2 0,2
(m) (Mpa)

Nombre de poteaux (≤ 10) → 4
Débordement de la semelle en (m) → 0,5
La fissuration est nuisible (1), très nuisible (2) → 1
Acier rond lisse RL (1), Haute adhérence HA (2) → 2

Données à retenir pour la semelle

L (m) 13
B (m) 1,3
Ht (m) 0,3
c (m) 0,05
Calcul de ferraillage

1°/ Dimensionnement de la semelle

R (KN) 1722
x (m) 6,61
L (m) 14,57
B (m) ≥ 0,662
Ht (m) ≥ 0,288

2°/ Vérification en tenant compte du poids de la semelle

N' (KN) 1863,45
σ (Mpa) 0,11
Condition vérifiée

3°/ Vérification de la stabilité au renversement
3.1°/ Selon RPA

4*e (cm) 0,275

3.2°/ Selon BAEL

6*e (cm) 0,412

4°/ Ferraillage de la semelle
4.1°/ Sens principale ( // B )
4.1.1°/ ELU

e (cm) 0,066
Diagramme trapézoidale
σmax (Mpa) 0,152
σmin (Mpa) 0,152
σmoy (Mpa) 0,152
N'' (KN) 2568,8
A//B (cm²) 35,08

4.1.2°/ ELS

e (cm) 0,069
Diagramme trapézoidale
σmax (Mpa) 0,11
σmin (Mpa) 0,11
σmoy (Mpa) 0,083
N'' (KN) 1402,7
A//B (cm²) 33,044
4.2°/ Sens secondaire ( // L )
4.2.1°/ ELU

A//L (cm²) 11,693

4.2.2°/ ELS
A//L (cm²) 11,015

5°/ Calcul de la charge sur la poutre de rigidité

NB: °/ La poutre de rigidité se calcul comme une poutre renversée soumise
à la réaction du sol, le calcul des armatures se fera à la flexion simple.
°/ Les sollicitations dans la poutre seront déduites en utilisant la méthode de
Caquot, car on a des charges modérées et la fissuration est préjudiciable.
°/ La largeur de la poutre est égale à celle du poteau.

5.1°/ Pré dimensionnement

55,56 ≤ h (cm) ≤ 83,33

5.2°/ Calcul de la charge
5.2.1°/ ELU

q (KN/m) 197,6

5.2.2°/ ELS

q (KN/m) 107,9


 LA POUTRE DE RIGIDITE
1. Hypothčses:

2. Section:
b = 40,0 (cm)
h = 60,0 (cm)
d1 = 3,0 (cm)
d2 = 3,0 (cm)
Etat Limite Ultime ( Accidentel ) 0,00 0,00
4. Résultats:
Sections d'Acier:
Analyse par Cas:


s lim = 400,0 (MPa)
 ferraillage adopté
 appuis : 4HA14fil +4chapeau en HA16 (14.20Cm²)
 travée : 4HA14fil +4barres de renfort en HA16 (14.20Cm²)

Note de Calcul

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Note de Calcul

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

NOTE DE CALCUL

Lot : génie civil

 Les documents utilisés pour établir la présente note de calcul sont :

2. DOCUMENTS ET DONNEES DE BASE DE PROJET :

1. VISUALISATION DES CHARGES

Plancher courant (commerce)

* Tuile mécanique à emboitement (liteaux compris) ………………………….. 0,45

Propriétés du projet: station pompage

Type de structure: Coque

Coordonnées du centre de gravité de la structure:

Cas 4 : Sismique RPA 99 (2003) Dir. - masses_X

Cas 5 : Sismique RPA 99 (2003) Dir. - masses_Y

Cas 6 : Sismique RPA 99 (2003) Dir. - masses_Z

4. COMBINAISON DES CHARGES:

TABLEAU DES COMBINAISONS

Combinaison Nom Type d'analyse Type la combinaison Définition

5. MATERIAUX ET HYPOTHESES DE CALCUL :

CIMENT : suivant condition et disponibilité du moment en respectant un dosage de 350 Kg/m 3.

La contrainte limite admissible de l’acier a L’ELS. (BAEL)

6. CONVENTION DES SIGNES:

7.1. Pré dimensionnement des éléments :

Niveaux poteaux PP PS Ep voile Ep DP

2. ANALYSE DES RESULTATS :

Conformément à l’article 4.3.4 des règles RPA 99 version 2003

Masses Masses Masses Masse Masse Masse

1 3,43 0,29 0,00 74,50 0,00 0,00 74,50 0,00

2 4,52 0,22 72,71 74,50 0,00 72,71 0,00 0,00

3 4,67 0,21 72,71 76,40 0,00 0,00 1,90 0,00

4 21,42 0,05 72,71 97,03 0,00 0,00 20,63 0,00

5 22,78 0,04 72,71 97,03 0,00 0,00 0,00 0,00

6 25,58 0,04 72,71 99,09 0,00 0,00 2,06 0,00

7 27,45 0,04 72,71 100,00 0,00 0,00 0,91 0,00

8 43,47 0,02 96,33 100,00 0,00 23,62 0,00 0,00

9 44,10 0,02 96,33 100,00 0,00 0,00 0,00 0,00

10 69,39 0,01 96,33 100,00 50,08 0,00 0,00 50,08

T = CT. h0.75. CT = 0.05

T = 0.05 * (6.50)0.75 = 0.20S.

- La période du premier mode de vibration de la structure obtenue suite à l’analyse numérique de la

Les conditions exigées par la réglementation (Article 4.2.4 /4.3.4) des règles

RPA 99 version 2003 sont vérifiée

 Justification vis-à-vis des déformations :

Cas/Étage ∆kx [cm] ∆ky [cm] dadm [cm] Observation

 U : Déplacement horizontal suivant (X-X)

EFFORT TRANCHANT A LA BASE (Art 4.3.6 RPA)

effort tranchant dynamique Vdy 376,29

 VERIFICATION DE L’EFFORT NORMAL REDUIT :

Effort Normal Reduit (Art 7.3.1 RPA)

COFFRAGE ET FERRAILLAGE DES POUTRES :

Béton: fc28 = 25,0 (MPa) Acier: fe = 400,0 (MPa)

 Fissuration non préjudiciable

Analyse par Cas:

Cas ELU Mmax = 47,00 (kN*m) Mmin = -92,00 (kN*m)

Cas ELS Mmax = 34,57 (kN*m) Mmin = -67,25 (kN*m)

Cas ELA Mmax = 53,03 (kN*m) Mmin = -112,76 (kN*m)

Calcul de Section en Flexion Simple

Béton: fc28 = 25,0 (MPa) Acier: fe = 400,0 (MPa)

 Fissuration non préjudiciable

Analyse par Cas:

Cas ELU Mmax = 12,66 (kN*m) Mmin = -22,33 (kN*m)

Cas ELS Mmax = 9,02 (kN*m) Mmin = -15,90 (kN*m)

Cas ELA Mmax = 45,76 (kN*m) Mmin = -66,70 (kN*m)

 appuis : 03HA12+03chapeau en HA12 (6.78Cm²)

Calcul de Section en Flexion Déviée Composée

Béton: fc28 = 25,0 (MPa) Acier: fe = 400,0 (MPa)

Cas ELU Mmax = 47,00 (kNm) Mmin = -92,00 (kNm)

Cas ELS Mmax = 34,57 (kNm) Mmin = -67,25 (kNm)

Cas ELA Mmax = 53,03 (kNm) Mmin = -112,76 (kNm)

Cas ELU Mmax = 12,66 (kNm) Mmin = -22,33 (kNm)

Cas ELS Mmax = 9,02 (kNm) Mmin = -15,90 (kNm)

Cas ELA Mmax = 45,76 (kNm) Mmin = -66,70 (kNm)

Cas ELU Mmax = 189,00 (kNm) Mmin = -135,00 (kNm)

Cas ELS Mmax = 138,00 (kNm) Mmin = -98,00 (kNm)