PROJET DE DESCENTE DE CHARGE ET ETUDE COMPARATIVE

DE L’IMPACT DE DIVERS PARAMETRES SUR LA VALEUR DE LA

SECTION D’ACIER DANS UN POTEAU

Membre du groupe :

- BAHMANE Chafik
- BENDAHMANE Lila
- FOKWA Marc Landry
- RAMDANE Cherif Rabah

Encadreur :

M. HAGE-CHEHADE Fadi

ANNEE ACADEMIQUE :

2023-2024
 PROJET DE CONCEPTION DE BATIMENT
Sous la direction de M. HAGE FADI
Présentation du plan de coffrage :

Dans la suite, nous présentons le plan de coffrage de l’étage.

2
 1 3,6 2 3,5 3 2,5 4 4,05 5

Poutre 1

1,2
1
A
Poutre 2 Poutre 3
1,36

2,2

4,4
Poutre 15
Poutre 5
B

Poutre 13
Poutre 12
Poutre 11

2,6
Poutre 10
C

Poutre 6

1,16

Poutre 13
2,4

4,6
4,2
4

Poutre 7
Poutre 8 Poutre 9
D

2,3
2,5

PLAN DE COFFRAGE
 PROJET DE CONCEPTION DE BATIMENT
Sous la direction de M. HAGE FADI
Présentation de la descente de charge :

Notre travail consistera à effectuer la descente de charge sur les poutres et les poteaux du
bâtiment.

Descente de charge poutres

La dalle étant supposée nervurée, chaque panneau de dalle portera donc dans un seul sens
comme présenté dans le précédent plan de coffrage. De cela, nous déduisons les différents
chargements possibles sur les poutres principales qui constituent notre plancher. Ces différents
cas de charges sont présentés dans la figure suivante.

3
 q1= 2.5*1.36= 3.4kN/m
g1= 6*1.36= 8.16kN/m
q2= 1.5*1.8= 2.7kN/m
g2= 6*1.8= 10.8kN/m
q1= 2.5*1.36= 3.4kN/m
g1= 6*1.36= 8.16kN/m
q2= 1.5*1.8= 2.7kN/m
g3= poids propre de g2= 6*1.8= 10.8kN/m
la poutre
q4= 1.5*1.8= 2.7kN/m q2= 1.5*3.53= 5.3kN/m q1= 1.5*1.8= 2.7kN/m
g4= 6*1.8= 10.8kN/m g2= 6*3.53= 21.18kN/m g3= poids propre de g1= 6*1.8= 10.8kN/m g5= poids propre de
la poutre la poutre

6,9 3,9 6,6 3,3 6,9 3,9 6,6 1,35

Poutre 10 Poutre 11

q2= 1.5*3.00= 4.50kN/m

g3= poids propre de la poutre g2= 6*3.00= 18.00kN/m g3= poids propre de
la poutre

3,9 6,6 1,35 3,3 6,9 3,9 6,6 1,35

Poutre 12
Poutre 13

q2= 1.5*1.85= 2.78kN/m q4= 1.5*1.35= 2.03kN/m q2= 1.5*3.00= 4.50kN/m

g2= 6*1.85= 11.10kN/m g4= 6*1.35= 8.10kN/m g2= 6*3.00= 18.00kN/m g3= poids propre de
la poutre

6,9 3,3 6,9 3,9 6,6 1,35

Poutre 14 Poutre 13

q1= 1.5*1.40= 2.10kN/m q2= 1.5*3.3= 4.95kN/m q3= 1.5*1.40= 2.10kN/m q4= 1.5*3.3= 4.95kN/m
g= poids propre de g1= 6*1.40= 8.40kN/m g2= 6*3.3= 19.80kN/m g3= 6*1.40= 8.40kN/m g4= 6*3.3= 19.80kN/m
la poutre

5,25 3,75 5,4 5,25 3,75 6,08

Poutre 5 Poutre 5

q= 1.5*1.40= 2.10kN/m
g= poids propre de g= poids propre de
g= 6*1.40= 8.40kN/m
la poutre la poutre

6,08 5,4 5,4 5,25 3,75 6,08

Poutre 9
Poutre 8
Poutre 6
 PROJET DE CONCEPTION DE BATIMENT
Sous la direction de M. HAGE FADI
Descente de charge sur poteaux

Pour effectuer la descente de charge, nous avons effectué une répartition comme
présenté dans la figure suivante. Nous avons sur la base de cette répartition, nous avons relevé
les surfaces de reprises des dalles et balcons pour chaque poteau. Ces paramètres ont été intégrés
dans une feuille de calcul Ms Excel et avons obtenus les valeurs pour chaque poteau à chaque
niveau. Les résultats obtenus sont présentés dans le tableau 1.1.

4
 PROJET DE CONCEPTION DE BATIMENT
Sous la direction de M. HAGE FADI
hauteur largeur Surface
Charge
listes de la de la de charge Surface Charge Charge Charge Charge Charge
Poids d'exploitation charge Charge
Etage des section section reprise de la du du de permanente d'exploitation d'exploitation
Propre espace à l'ELU à l'ELS
poteaux du du de la dalle balcon balcon l'escalier total G balcon totale Q
courant
poteau poteau dalle
P1A 0,6 0,2 3 5,67 33,44 1,77 10,43 0,00 46,87 8,50 4,42 12,92 82,66 59,79
P2A 0,6 0,2 3 8,27 48,76 2,38 14,05 0,00 65,82 12,40 5,96 18,35 116,38 84,17
P3A 0,6 0,2 3 5,33 31,42 2,66 15,72 6,20 56,34 7,99 6,66 14,65 98,03 70,99
P4A 0,6 0,2 3 5,74 33,87 2,60 15,31 6,20 58,38 8,61 6,49 15,10 101,46 73,48
P5A 0,6 0,2 3 7,45 43,94 3,37 19,86 0,00 66,80 11,17 8,42 19,59 119,56 86,39
P1B 0,6 0,2 3 8,98 52,98 1,77 10,42 0,00 66,40 13,47 4,42 17,89 116,47 84,29
P2B 0,6 0,2 3 12,76 75,31 0,00 0,00 0,00 78,31 19,15 0,00 19,15 134,43 97,45
P3B 0,6 0,2 3 10,16 59,93 0,00 0,00 6,20 69,13 15,24 0,00 15,24 116,17 84,36
P4B 0,6 0,2 3 8,69 51,28 0,00 0,00 6,20 60,48 13,04 0,00 13,04 101,21 73,52
P5B 0,6 0,2 3 8,20 48,38 0,00 0,00 0,00 51,38 12,30 0,00 12,30 87,81 63,68
Etage 3
P1C 0,6 0,2 3 9,45 55,77 2,24 13,23 0,00 72,00 14,18 5,61 19,78 126,88 91,79
P2C 0,6 0,2 3 12,76 75,31 0,00 0,00 0,00 78,31 19,15 0,00 19,15 134,43 97,45
P3C 0,6 0,2 3 11,85 69,89 0,00 0,00 0,00 72,89 17,77 0,00 17,77 125,05 90,65
P4C 0,6 0,2 3 10,54 62,21 0,00 0,00 0,00 65,21 15,82 0,00 15,82 111,76 81,03
P5C 0,75 0,2 3,75 7,67 45,25 0,00 0,00 0,00 49,00 11,51 0,00 11,51 83,41 60,51
P1D 0,6 0,2 3 5,97 35,25 1,29 7,63 0,00 45,88 8,96 3,23 12,19 80,22 58,07
P2D 0,6 0,2 3 12,06 71,17 4,86 28,67 0,00 102,83 18,09 12,15 30,24 184,19 133,07
P3D 0,6 0,2 3 14,41 85,02 8,65 51,02 0,00 139,04 21,62 21,62 43,24 252,56 182,28
P4D 0,6 0,2 3 9,36 55,23 3,24 19,10 0,00 77,33 14,04 8,10 22,14 137,61 99,47
P5D 0,6 0,2 3 4,44 26,21 0,00 0,00 0,00 29,21 6,66 0,00 6,66 49,44 35,88

5
 PROJET DE CONCEPTION DE BATIMENT
Sous la direction de M. HAGE FADI
P1A 0,6 0,2 3 5,67 33,44 1,77 10,43 0,00 46,87 8,50 4,42 25,84 102,04 72,72
P2A 0,6 0,2 3 8,27 48,76 2,38 14,05 0,00 65,82 12,40 5,96 36,71 143,91 102,52
P3A 0,6 0,2 3 5,33 31,42 2,66 15,72 6,20 56,34 7,99 6,66 29,30 120,01 85,64
P4A 0,6 0,2 3 5,74 33,87 2,60 15,31 6,20 58,38 8,61 6,49 30,20 124,11 88,58
P5A 0,6 0,2 3 7,45 43,94 3,37 19,86 0,00 66,80 11,17 8,42 39,17 148,94 105,98
P1B 0,6 0,2 3 8,98 52,98 1,77 10,42 0,00 66,40 13,47 4,42 35,77 143,30 102,17
P2B 0,6 0,2 3 12,76 75,31 0,00 0,00 0,00 78,31 19,15 0,00 38,29 163,15 116,60
P3B 0,6 0,2 3 10,16 59,93 0,00 0,00 6,20 69,13 15,24 0,00 30,47 139,03 99,60
P4B 0,6 0,2 3 8,69 51,28 0,00 0,00 6,20 60,48 13,04 0,00 26,08 120,77 86,56
P5B 0,6 0,2 3 8,20 48,38 0,00 0,00 0,00 51,38 12,30 0,00 24,60 106,26 75,98
Etage 2
P1C 0,6 0,2 3 9,45 55,77 2,24 13,23 0,00 72,00 14,18 5,61 39,57 156,55 111,57
P2C 0,6 0,2 3 12,76 75,31 0,00 0,00 0,00 78,31 19,15 0,00 38,29 163,15 116,60
P3C 0,6 0,2 3 11,85 69,89 0,00 0,00 0,00 72,89 17,77 0,00 35,54 151,70 108,42
P4C 0,6 0,2 3 10,54 62,21 0,00 0,00 0,00 65,21 15,82 0,00 31,63 135,48 96,84
P5C 0,75 0,2 3,75 7,67 45,25 0,00 0,00 0,00 49,00 11,51 0,00 23,01 100,67 72,01
P1D 0,6 0,2 3 5,97 35,25 1,29 7,63 0,00 45,88 8,96 3,23 24,39 98,51 70,26
P2D 0,6 0,2 3 12,06 71,17 4,86 28,67 0,00 102,83 18,09 12,15 60,48 229,55 163,31
P3D 0,6 0,2 3 14,41 85,02 8,65 51,02 0,00 139,04 21,62 21,62 86,47 317,41 225,51
P4D 0,6 0,2 3 9,36 55,23 3,24 19,10 0,00 77,33 14,04 8,10 44,27 170,81 121,61
P5D 0,6 0,2 3 4,44 26,21 0,00 0,00 0,00 29,21 6,66 0,00 13,33 59,43 42,54

6
 PROJET DE CONCEPTION DE BATIMENT
Sous la direction de M. HAGE FADI
P1A 0,6 0,2 3 5,67 33,44 1,77 10,43 0,00 46,87 8,50 4,42 38,77 121,43 85,64
P2A 0,6 0,2 3 8,27 48,76 2,38 14,05 0,00 65,82 12,40 5,96 55,06 171,44 120,87
P3A 0,6 0,2 3 5,33 31,42 2,66 15,72 6,20 56,34 7,99 6,66 43,95 141,98 100,29
P4A 0,6 0,2 3 5,74 33,87 2,60 15,31 6,20 58,38 8,61 6,49 45,30 146,76 103,68
P5A 0,6 0,2 3 7,45 43,94 3,37 19,86 0,00 66,80 11,17 8,42 58,76 178,33 125,56
P1B 0,6 0,2 3 8,98 52,98 1,77 10,42 0,00 66,40 13,47 4,42 53,66 170,12 120,06
P2B 0,6 0,2 3 12,76 75,31 0,00 0,00 0,00 78,31 19,15 0,00 57,44 191,87 135,75
P3B 0,6 0,2 3 10,16 59,93 0,00 0,00 6,20 69,13 15,24 0,00 45,71 161,88 114,83
P4B 0,6 0,2 3 8,69 51,28 0,00 0,00 6,20 60,48 13,04 0,00 39,11 140,32 99,60
P5B 0,6 0,2 3 8,20 48,38 0,00 0,00 0,00 51,38 12,30 0,00 36,90 124,71 88,28
Etage 1
P1C 0,6 0,2 3 9,45 55,77 2,24 13,23 0,00 72,00 14,18 5,61 59,35 186,23 131,35
P2C 0,6 0,2 3 12,76 75,31 0,00 0,00 0,00 78,31 19,15 0,00 57,44 191,87 135,75
P3C 0,6 0,2 3 11,85 69,89 0,00 0,00 0,00 72,89 17,77 0,00 53,30 178,35 126,19
P4C 0,6 0,2 3 10,54 62,21 0,00 0,00 0,00 65,21 15,82 0,00 47,45 159,20 112,66
P5C 0,75 0,2 3,75 7,67 45,25 0,00 0,00 0,00 49,00 11,51 0,00 34,52 117,93 83,52
P1D 0,6 0,2 3 5,97 35,25 1,29 7,63 0,00 45,88 8,96 3,23 36,58 116,80 82,46
P2D 0,6 0,2 3 12,06 71,17 4,86 28,67 0,00 102,83 18,09 12,15 90,72 274,91 193,56
P3D 0,6 0,2 3 14,41 85,02 8,65 51,02 0,00 139,04 21,62 21,62 129,71 382,26 268,75
P4D 0,6 0,2 3 9,36 55,23 3,24 19,10 0,00 77,33 14,04 8,10 66,41 204,02 143,74
P5D 0,6 0,2 3 4,44 26,21 0,00 0,00 0,00 29,21 6,66 0,00 19,99 69,43 49,21

7
 PROJET DE CONCEPTION DE BATIMENT
Sous la direction de M. HAGE FADI

P1A 0,6 0,2 3 5,67 33,44 1,77 10,43 0,00 46,87 8,50 4,42 51,69 140,81 98,56
P2A 0,6 0,2 3 8,27 48,76 2,38 14,05 0,00 65,82 12,40 5,96 73,41 198,97 139,23
P3A 0,6 0,2 3 5,33 31,42 2,66 15,72 6,20 56,34 7,99 6,66 58,60 163,95 114,94
P4A 0,6 0,2 3 5,74 33,87 2,60 15,31 6,20 58,38 8,61 6,49 60,40 169,41 118,78
P5A 0,6 0,2 3 7,45 43,94 3,37 19,86 0,00 66,80 11,17 8,42 78,35 207,71 145,15
P1B 0,6 0,2 3 8,98 52,98 1,77 10,42 0,00 66,40 13,47 4,42 71,54 196,95 137,94
P2B 0,6 0,2 3 12,76 75,31 0,00 0,00 0,00 78,31 19,15 0,00 76,58 220,59 154,89
P3B 0,6 0,2 3 10,16 59,93 0,00 0,00 6,20 69,13 15,24 0,00 60,94 184,73 130,07
P4B 0,6 0,2 3 8,69 51,28 0,00 0,00 6,20 60,48 13,04 0,00 52,15 159,88 112,63
P5B 0,6 0,2 3 8,20 48,38 0,00 0,00 0,00 51,38 12,30 0,00 49,20 143,16 100,58
RDC
P1C 0,6 0,2 3 9,45 55,77 2,24 13,23 0,00 72,00 14,18 5,61 79,14 215,91 151,14
P2C 0,6 0,2 3 12,76 75,31 0,00 0,00 0,00 78,31 19,15 0,00 76,58 220,59 154,89
P3C 0,6 0,2 3 11,85 69,89 0,00 0,00 0,00 72,89 17,77 0,00 71,07 205,00 143,96
P4C 0,6 0,2 3 10,54 62,21 0,00 0,00 0,00 65,21 15,82 0,00 63,26 182,93 128,47
P5C 0,75 0,2 3,75 7,67 45,25 0,00 0,00 0,00 49,00 11,51 0,00 46,02 135,18 95,02
P1D 0,6 0,2 3 5,97 35,25 1,29 7,63 0,00 45,88 8,96 3,23 48,77 135,09 94,65
P2D 0,6 0,2 3 12,06 71,17 4,86 28,67 0,00 102,83 18,09 12,15 120,96 320,27 223,80
P3D 0,6 0,2 3 14,41 85,02 8,65 51,02 0,00 139,04 21,62 21,62 172,94 447,12 311,98
P4D 0,6 0,2 3 9,36 55,23 3,24 19,10 0,00 77,33 14,04 8,10 88,55 237,22 165,88
P5D 0,6 0,2 3 4,44 26,21 0,00 0,00 0,00 29,21 6,66 0,00 26,66 79,43 55,87

8
 PROJET DE CONCEPTION DE BATIMENT
Sous la direction de M. HAGE FADI
De cette descente de charge, on constate que le poteau le plus chargé est le poteau P3D
qui a une charge à l’ELU de 447.12kN et à l’ELS de 311.98kN.

Calcul de la section d’acier

Dans cette section nous considèrerons le poteau le plus chargé et nous supposerons les
caractéristiques suivantes pour nos matériaux :

fyk = 500MPa ; fck = 25MPa ; hauteur libre L0 = 3m ; section du poteau b = 20cm h = 60cm

h= 0.6 m

L0 = 3m

b= 0.2 m

Se basant sur ces données, nous évaluons tout d’abord les paramètres liés à la géométrique de
notre élément.

Calcul du rayon de giration

i= min (b ;h)/√12 = 0.2 / √12 = 0.058m

Calcul de la longueur de flambement

Le poteau étant un poteau intérieur, on au Lf = L0 = 3 m

Calcul de l’élancement

λ= Lf / i = 36.21

Vérification des pour appliquer la méthode simplifiée

- Condition sur l’élancement : λ < 120

- Condition sur la section 0.2m > 0.15m
- fck est compris entre 20MPa et 50MPa

9
 PROJET DE CONCEPTION DE BATIMENT
Sous la direction de M. HAGE FADI
Les conditions pour appliquer la méthode simplifiée sont réunies.

Calcul du coefficient de flambement

Puisque λ < 60, on aura donc

0.86
𝛼= = 0.64
𝜆
1 + (62)2

Coefficient fonction des dimensions du poteau

Kh= ( 0.75+0.5*b ) *0.95 = 0.808

Coefficient fonction des caractéristiques de l’acier

Ks = 1

Donc

1 𝑁𝑒𝑑
𝐴𝑠 = ∗( − 𝑏 ∗ ℎ ∗ 𝑓𝑐𝑑) = −2.611 ∗ 10−3 𝑚2
𝑓𝑦𝑑 𝐾ℎ ∗ 𝐾𝑠 ∗ 𝛼

Ce résultat reflète le fait que sur la base des charges appliquées sur le poteau, le poteau avec
son poids propre résiste parfaitement aux charges du bâtiment. Mais nous devons lui ajouter du
ferraillage pour prévenir d’éventuelles sollicitations.

Nous prendrons donc comme valeur d’armatures réelles Asréel = 2.01 cm2 qui correspond à
4HA8

Etude paramétrique des sections d’acier

1er cas : Nous faisons varier la résistance caractéristique du béton à 28jours

Les valeurs que nous obtenons sont mentionnées dans le tableau suivant.

10
 PROJET DE CONCEPTION DE BATIMENT
Sous la direction de M. HAGE FADI
largeur de la 0,6 0,6 0,6 0,6 0,6 0,6 0,6
section
hauteur de la 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2
section
Hauteur du 3 3 3 3 3 3 3
poteau
position du rive rive rive rive rive rive rive
poteau (rive
ou intérieur)

calcul de la 3 3 3 3 3 3 3
longueur de
flambement

Rayon de 0,058 0,058 0,058 0,058 0,058 0,058 0,058

giration
élancement 51,962 51,962 51,962 51,962 51,962 51,962 51,962
du poteau
fck 20,000 25,000 30,000 35,000 40,000 45,000 50,000
fyk 500,000 500,000 500,000 500,000 500,000 500,000 500,000
Coefficient 0,505 0,505 0,505 0,505 0,505 0,505 0,505
d'élancemen
t
kh 0,808 0,808 0,808 0,808 0,808 0,808 0,808
ks 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000
kh*ks*a 0,408 0,408 0,408 0,408 0,408 0,408 0,408
section 0,120 0,120 0,120 0,120 0,120 0,120 0,120
fyd 434,783 434,783 434,783 434,783 434,783 434,783 434,783
fcd 13,333 16,667 20,000 23,333 26,667 30,000 33,333
Ned 455,217 455,217 455,217 455,217 455,217 455,217 455,217
As (cm2) -11,13 -20,33 -29,53 -38,73 -47,93 -57,13 -66,33

Ce tableau nous a permis de tracer le graphique suivant.

11
 PROJET DE CONCEPTION DE BATIMENT
Sous la direction de M. HAGE FADI

As(fck)
0,00
0,000 10,000 20,000 30,000 40,000 50,000 60,000

-10,00

-20,00

-30,00
As (cm2)

-40,00

-50,00

-60,00

-70,00
fck (MPa)

On constate sur ce graphique que plus la valeur de résistance augmente, plus la section d’acier
théorique diminue. Ce qui s’explique par le fait que le poteau intrinsèquement augmente sa
résistance propre donc sa capacité à mieux encaisser les efforts de compression qui lui sont
appliqués.

2e cas : Nous faisons varier la hauteur du poteau

Le tableau suivant fait un récapitulatif des valeurs que nous avons obtenues.

Hauteur du 3 3,5 4 4,5

poteau
calcul de la 3 3,5 4 4,5
longueur de
flambement

Rayon de 0,058 0,058 0,058 0,058

giration

12
 PROJET DE CONCEPTION DE BATIMENT
Sous la direction de M. HAGE FADI
élancement 51,962 60,622 69,282 77,942
du poteau
fck 25 25 25 25
fyk 500 500 500 500
Coefficient 0,505 0,436 0,366 0,314
d'élancement
kh 0,808 0,808 0,808 0,808
ks 1,000 1,000 1,000 1,000
kh*ks*a 0,408 0,352 0,296 0,254
section 0,120 0,120 0,120 0,120
fyd 434,783 434,783 434,783 434,783
fcd 16,667 16,667 16,667 16,667
Ned 455,217 455,217 455,217 455,217
As (cm2) -20,334 -16,247 -10,607 -4,751
Grâce à ce tableau, nous obtenons la courbe suivante

As(fck)
0,000
0 1 2 3 4 5

-5,000

-10,000
As (cm2)

-15,000

-20,000

-25,000
l (m)

Avec ce graphique, on se rend compte que la valeur théorique des aciers dans les poteaux
augmente avec la hauteur du poteau. Cela peut s’expliquer par le fait que l’élancement du
poteau augment et de ce fait sa résistance en compression diminue.

3e cas : Nous faisons varier la plus petite valeur de la section du poteau

13
 PROJET DE CONCEPTION DE BATIMENT
Sous la direction de M. HAGE FADI
On obtient les résultats présentés dans le tableau et la figure suivante

hauteur de la 0,6 0,6 0,6 0,6 0,6

section
largeur de la 0,2 0,25 0,3 0,35 0,4
section
Hauteur du 3 3 3 3 3
poteau
position du rive rive rive rive rive
poteau (rive
ou intérieur)

calcul de la 3 3 3 3 3
longueur de
flambement

Rayon de 0,058 0,072 0,087 0,101 0,115

giration
élancement 51,962 41,569 34,641 29,692 25,981
du poteau
fck 25 25 25 25 25
fyk 500 500 500 500 500

Coefficient 0,505 0,593 0,655 0,700 0,732

d'élancement

kh 0,808 0,831 0,855 0,879 0,903

ks 1 1 1 1 1
kh*ks*a 0,407926 0,493177 0,560 0,615 0,660
section 0,12 0,15 0,18 0,21 0,24
fyd 434,78 434,78 434,78 434,78 434,78
fcd 16,67 16,67 16,67 16,67 16,67
Ned 455,22 455,22 455,22 455,22 455,22

14
 PROJET DE CONCEPTION DE BATIMENT
Sous la direction de M. HAGE FADI
As (cm2) -20,33 -36,27 -50,32 -63,47 -76,14

As(b)
0,00
0 0,05 0,1 0,15 0,2 0,25 0,3 0,35 0,4 0,45
-10,00

-20,00

-30,00
As (cm2)

-40,00

-50,00

-60,00

-70,00

-80,00

-90,00
b (m)

On constate que plus la largeur du poteau augmente plus la section d’acier théorique aussi
diminue. Cela s’explique comme dans le 1er cas par le fait que l’augmentation de la section du
poteau contribue à augmenter sa résistance aux efforts de compression.

4e cas : Nous faisons varier la longueur de flambement

Grâce à notre feuille Ms EXCEL, nous obtenons le tableau et les graphes suivants

hauteur de la 0,6 0,6

section
largeur de la 0,2 0,25
section
Hauteur du 3 3
poteau
calcul de la 3 2,1
longueur de
flambement

15
 PROJET DE CONCEPTION DE BATIMENT
Sous la direction de M. HAGE FADI
Rayon de 0,058 0,072
giration
élancement 51,962 29,098
du poteau
fck 25 25
fyk 500 500
Coefficient 0,5052 0,7048
d'élancement
kh 0,8075 0,83125
ks 1 1
kh*ks*a 0,408 0,586
section 0,12 0,15
fyd 434,78 434,78
fcd 16,67 16,67
Ned 455,22 455,22
As (cm2) -20,33 -39,63

As(fL0)
0,00
0 0,05 0,1 0,15 0,2 0,25 0,3
-5,00

-10,00

-15,00
As (cm2)

-20,00

-25,00

-30,00

-35,00

-40,00

-45,00
L0 (m)

Nous constatons que la longueur de flambement plus elle est grande plus elle diminuera la
quantité d’acier nécessaire dans le poteau.

16