Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
présentée devant
Pour l'obtention du
Par
Antony CHRETIEN
JURY
J’ai eu la chance pendant ces quatre dernières années de rencontrer à l’IRCOF des
personnes merveilleuses qui n’ont jamais hésité à m’aider, me réconforter ou m’encourager
dans les moments difficiles. Je tiens, par conséquent à témoigner toute ma reconnaissance
et mon amitié à Bruno, Marie–Laure, Flore, Arnaud, Loïc, Chrystelle, Florence, Marie–Agnès,
Isabelle, Jacques, Thomas, Alexandre, Alexandrine, Nicolas, Anh–Tuan, Wissam, Stéphane,
Jean–Yves, Pédro, Ludovic, Anne, Henri, Anne–Lise, Niculina, Nathalie, Hélène, Hélène,
Valérie, James, Arnaud, Christine, Laurent, Jérome, Chrystel, Anne, Mirela, Silvia, Oscar,
Aziz, Dr Ma, Dominique, Jean–Christophe, Géraldine.
Enfin, je remercie mes parents, mon frère et mon grand père pour m’avoir toujours
soutenu et accompagné tout au long de mes études et bien plus.
_____________________________Table des matières_____________________________
Sommaire
I. INTRODUCTION :..................................................................................................... - 1 -
A. LES ALCALOÏDES INDOLIQUES MONOTERPENIQUES : ...................................................- 2 -
1. Généralités et biosynthèses :............................................................................. - 2 -
2. Exemples de synthèses d’alcaloïdes indoliques monoterpéniques de types
aspidosperma et strychnos:....................................................................................... - 7 -
B. LA REACTION DE DIELS-ALDER :..............................................................................- 12 -
1. Théorie des Orbitales Moléculaires Frontières :............................................... - 13 -
a) Régiosélectivité :.......................................................................................... - 14 -
b) Stéréospécificité et stéréosélectivité : .......................................................... - 15 -
2. Activation de la réaction de Diels-Alder par voie chimique : ............................. - 16 -
a) Activation par un acide :............................................................................... - 16 -
b) Activation par organocatalyse : .................................................................... - 25 -
c) Activation par effets spécifiques de solvants : .............................................. - 28 -
3. Activation de la réaction de Diels-Alder par voie physique : ............................. - 30 -
a) Activation sous ultrasons : ........................................................................... - 30 -
b) Activation sous micro-ondes : ...................................................................... - 31 -
c) Activation par voie photochimique :.............................................................. - 32 -
d) Activation hyperbare de la réaction de Diels-Alder : ..................................... - 33 -
(1) Théorie :................................................................................................... - 33 -
(2) Applications des conditions hyperbares à la réaction de Diels-Alder : ...... - 36 -
C. CONCLUSIONS :......................................................................................................- 38 -
i
_____________________________Table des matières_____________________________
ii
_____________________________Table des matières_____________________________
H. SYNTHESE ET REACTIVITE DE L’ACETAMIDE DE (2-METHYL-1-OXO-1-(1-TOSYL-1H-INDOL-3-
YL)PROPAN-2-YL)-N-(3-(SILYLOXY)BUTA-1,3-DIENYL) 428 : ............................................- 121 -
I. CONCLUSIONS ET PERSPECTIVES : ........................................................................- 126 -
iii
________________________________Abréviations________________________________
AL : Acide de Lewis
APTS : Acide p-toluènesulfonique
Boc : tert-Butoxycarbonyle
Cat. : Quantité catalytique
β-CD : β-Cyclodextrine
Conv. : Conversion
CSA : Acide camphorsulfonique
Cy : Cyclohexyle
Δ : Chauffage
∆V≠ : Volume d’activation
de : Excès diastéréoisomérique
DMAP : 4-N,N-Diméthylaminopyridine
DMF : Diméthylformamide
DMSO : Diméthylsulfoxyde
ee : Excès énantiomérique
Enz : Enzyme
éq : Equivalent
EuFOD : Tris(6,6,7,7,8,8,8-heptafluoro-2,2-diméthyl-3,5-octanedionato) Europium
GEA : Groupement ElectroAttracteur
GED : Groupement ElectroDonneur
Glc : Glycosyle
kbar : Kilobar
KHMDS : Héxaméthyldisilazane amidure de potassium
LAH : Hydrure d’aluminium et de lithium
LDA : Diisopropylamidure de lithium
LiHMDS : Héxaméthyldisilazane amidure de lithium
Naph : Naphtyle
Rdt. : Rendement
RMN : Résonance Magnétique Nucléaire
T : Temperature
TBDMS : tert-butyldiméthylsilyle
TBDPS : tert-butyldiphénylsilyle
TFA : Acide trifluoroacétique
Tf : Triflyle
THF : Tétrahydrofuranne
TIPS : Triisopropylsilyle
TMS : Triméthylsilyle
Tol : Tolyle
Tps : Temps
Ts : Tosyle
US : Ultrasons
________________________________Introduction________________________________
I. Introduction :
La synthèse d’alcaloïdes et d’analogues reste, à l’heure actuelle, un des défis de la
chimie organique, monopolisant beaucoup d’efforts. Ceci est principalement dû au fait que
ces composés possèdent des propriétés thérapeutiques interessantes. Le développement de
nouvelles stratégies permettant leur élaboration représente donc un enjeu important pour la
chimie actuelle.
Les difficultés synthétiques rencontrées dans ce domaine reposent essentiellement
sur la multifonctionnalisation et la très grande connectivité des molécules cibles. Il est donc
fondamental, pour ce type de synthèse, de faire appel à des séquences réactionnelles les
plus efficaces, sélectives et simples possibles.
GEA GEA
[4+2] GED
+ GED
Activation N
N
GEA GEA
1 2 3
-1-
________________________________Introduction________________________________
N N
CHO MeO
OGlc N
MeO OAc
O N OH N N
MeO2C CO2Me H CO2Me H
Me
1
a) Pelletier, P. J.; Caventou, J. B. Ann. Chim. Phys. 1818, 8, 323. b) Pelletier, P. J.; Caventou, J. B.
Ann. Chim. Phys. 1819, 810, 142.
2
Pelletier, S. W. Alkaloids: Chemical and Biological Perspectives, 1983, Editions Wiley-Interscience.
3
Dewick, P. M. Medicinal Natural Products: A Biosynthetic Approach, 2002, Editions John Wiley &
Sons Ltd.
-2-
________________________________Introduction________________________________
OH
CHO
cyclisation oxydation
CHO CHO
hydroxylation H H
oxydations
CHO CHO OHC CHO
8 9
4 5 iridodial iridotrial
géraniol
CHO H-
H H
OGlc OH
H CHO CHO H
O O
MeO2C OHC
15 10
sécologanine + H+ HN iridotrial
HN Enz
Enz (forme hemiacétalique)
6 7
oxydation
glucosylation
estérification
H
HO HO HO
H H H H
OGlc OGlc [FeOH]V OGlc oxydation OGlc
H H H H
O O O O
MeO2C MeO2 C MeO2C MeO2C
14 13 12 11
loganine déoxyloganine
Schéma 2
4
Battersby, A. R.; Burnett, A. R.; Parsons, P. J. J. Chem. Soc. 1969, 1187-1192.
5
Yamamoto, H.; Katano, N.; Ooi, A.; Inoue, K. Phytochemistry 2000, 53, 7-12.
-3-
________________________________Introduction________________________________
OHC
OGlc
N
O
MeO2C N
sécologanine
N
N H
≡
H CO2Me O
ajmalicine
akuammicine
CO2Me
Condensation Condensation
type
corynanthe
type type
aspidosperma iboga
Réarrangement Réarrangement
Condensation Condensation
N
N
N
N H CO2Me
H CO2Me
tabersonine catharanthine
Schéma 3
Les aspidosperma et iboga sont, quant à eux, issus du réarrangement des alcaloïdes
de type corynanthe.
-4-
________________________________Introduction________________________________
- Glc
NH hydrolyse de NH N+ N
H OGlc l'hémiacétal H condensation H
N N CHO N N
H H H H H H H H
O OH OH O
H H H H
MeO2C MeO2C MeO2C MeO2C
17 18 19 20
strictosidine déhydrogeissoschizine ajmalicine
N (type corynanthe) (type corynanthe)
N
Schéma 5
H N N
-5-
CO2Me
24 N
catharanthine
(type iboga) [4+2]
N N OH N OH
H CO2Me H CO2Me CO2Me
NH
23 22 21
déhydrosécodine stemmadénine preakuammicine
(type corynanthe) (type corynanthe)
N
H CO2Me
25
tabersonine
(type aspidosperma)
________________________________Introduction________________________________
MeO N N
H H HO
N O OMe
MeO2C N
H H
H O OMe
O MeO OAc
OMe OMe
OMe N OH
R H CO2Me
26 R = Me vinblastine 27
réserpine R = CHO vincristine 28
Figure 2
6
a) Martin, S. F.; Clark, C. W.; Ito, M.; Mortimore, M. J. Am. Chem. Soc. 1996, 118, 9804-9805. b) Ito,
M.; Clark, C. W.; Mortimore, M.; Goh, J. B.; Martin, S. F. J. Am. Chem. Soc. 2001, 123, 8003-8010.
7
a) Wenkert, E. J. Am. Chem. Soc. 1962, 84, 98-102. b) Evans, D. A.; Smith, G. F.; Smith, G. N.;
Stapleford, K. S. J. Chem. Comm. 1968, No. 15, 859-861. c) Battersby, A. R.; Bhatnagar, A. K. J.
Chem. Soc., Chem. Comm. 1970, 193-194. d) Scott, A. I. Acc. Chem. Res. 1970, 3, 151-157.e) Sakai,
S.; Aimi, N.; Kato, K.; Ido, H.; Haginiwa, J. Chem.Pharm. Bull. 1971, 19, 1503-1505. f) Bonjoch, J.;
Sole, D. Chem. Rev. 2000, 100, 3455-3482.
________________________________Introduction________________________________
N N
C D
H A E
H
B
N N F
H G
O O
O H O
29
(-)-strychnine
Figure 3
N O
N N
H O OMe
H H CO2H
N H N N N
O H OMe
O H O O
29 30 31 32
strychnine déhydrostrychninone 2-vératrylindole
Schéma 6
Cette stratégie lui a permis, d’une part, de vérifier l’identité des produits issus de la
synthèse avec ceux issus du composé naturel et d’autre part, de disposer des quantités
suffisantes d’intermédiaires réactionnels nécessaires à la poursuite de la synthèse. Ce
schéma rétrosynthétique comporte néanmoins quelques limitations : les cycles sont
introduits et construits de façon séquentielle. Par ailleurs, la dernière étape de cyclisation de
8
La nomenclature utilisée pour les cycles contigus des alcaloïdes des strychnos et aspidosperma est
celle proposée par Le Men et Taylor voir : Le Men, J.; Taylor, W. I. Experientia 1965, 21, 508-510.
9
a) Robinson, R. Experentia 1946, 2, 28-29. b) Holmes, H. L.; Openshaw, H. T.; Robinson, R. J.
Chem. Soc. 1946, 908-910. c) Openshaw, H. T.; Robinson, R. Nature 1946, 157, 438. d) Robinson, J.
H.; Beevers, C. A. Acta Crystallogr. 1951, 4, 270.
10
a) Woodward, R. B.; Brehm, W. J.; Nelson, A. L. J. Am. Chem. Soc. 1947, 69, 2250. b) Woodward,
R. B.; Brehm, W. J. J. Am. Chem. Soc. 1948, 70, 2107-2115.
11
a) Woodward, R. B.; Cava, M. P.; Ollis, W. D.; Hunger, A.; Daeniker, I. U.; Schenker, K. J. Am.
Chem. Soc. 1954, 76, 4749-4751. b) Woodward, R. B.; Cava, M. P.; Ollis, W. D.; Hunger, A.;
Daeniker, H. U.; Schenker, K. Tetrahedron 1963, 19, 247-288.
12
a) Leuchs, H.; Bendixsohn, W. Ber. Dtsch. Chem. Ges. 1919, 52, 1443-1460. b) Prelog, V.; Kocor,
M.; Taylor, W. I. Helv. Chim. Acta 1949, 32, 1052-1057.
-7-
________________________________Introduction________________________________
N N
KOH H
H H
N H EtOH N H
HO O
O 12% O H
33 29
isostrychnine strychnine
Schéma 7
En 1992, Magnus a proposé une nouvelle approche en se basant sur des travaux
antérieurs réalisés par Harley-Mason.13,14 La première étape clé de cette synthèse repose
sur une cyclisation trans-annulaire permettant de former les cycles C et E pour conduire au
précurseur 37 avec une bonne chimio- et stéréosélectivité (Schéma 8).
N N+ N+
O O O
Hg(OAc)2
O O +
O
H AcOH H H
N N N
H CO2Me H CO2Me H CO2Me
(65%)
34 35 36
O
N N
O O
O
H H
N N
H CO2Me H CO2Me
37 38
17 : 1
Schéma 8
13
a) Dadson, B. A. ; Harley-Mason, J.; Foster, G. H. J. Chem. Soc., Chem. Commun. 1968, 1233. b)
Harley-Mason, J.; Taylor, C. G. J. Chem. Soc., Chem. Commun. 1970, 812. c) Crawley, G. C.; Harley-
Mason, J. J. Chem. Soc., Chem. Commun. 1971, 685-686. d) Harley-Mason, J. Pure Appl. Chem.
1975, 41, 167-174.
14
a) Magnus, P.; Giles, M.; Bonnert, R.; Kim, C. S.; McQuire, L.; Merritt, A.; Vicker, N. J. Am. Chem.
Soc. 1992, 114, 4403-4405. b) Magnus, P.; Giles, M.; Bonnert, R.; Johnson, G.; McQuire, L.; Deluca,
M.; Merritt, A.; Kim, C. S.; Vicker, N. J. Am. Chem. Soc. 1993, 115, 8116-8129.
-8-
________________________________Introduction________________________________
strychnine avec un bon rendement de 70% (Schéma 9). Cette étape de cyclisation sera par
la suite reprise par de nombreux groupes au sein de leurs synthèses totales.15,17b
.
N N
H CH2(CO2H)2
H
N H NaOAc/Ac2O H
H N H
H O O
HO 70% O H
39 29
strychnine
Schéma 9
C D
H
N N+ N+ A E
Me HCHO, H+ [3, 3] O
N O OtBu
HO HO HO +
N
- H2O -H
N NMe NR2 NR2
MeN NMe
40 41 42 43
98%
Schéma 10
Une autre méthode de synthèse stéréosélective des cycles ABCE des squelettes de
type aspidosperma et strychnos a été développée par Kuehne. Elle s’appuie également sur
un réarrangement [3,3] sigmatropique suivi d’une réaction de cyclisation (Schéma 11).17 Il
obtient alors, le précurseur 50 possédant le noyau central des alcaloïdes indoliques avec des
rendements moyens à bons et des excès énantiomériques élevés.
15
a) Knight, S. D.; Overman, L. E.; Pairaudeau, G. J. Am. Chem. Soc. 1993, 115, 9293-9294. b)
Knight, S. D.; Overman, L. E.; Pairaudeau, G. J. Am. Chem. Soc. 1995, 117, 5776-5788.
16
a) Angle, S. R.; Fevig, J. M.; Knight, S. D.; Marquis, R. W., Jr.; Overman, L. E. J. Am. Chem. Soc.
1993, 115, 3966-3976. b) Loegers, M.; Overman, L. E.; Welmaker, G. S. J. Am. Chem. Soc. 1995,
117, 9139-9150.
17
a) Kuehne, M. E.; Xu, F. J. Org. Chem. 1997, 62, 7950-7960. b) Kuehne, M. E.; Xu, F. J. Org.
Chem. 1998, 63, 9427-9433. c) Kuehne, M. E.; Xu, F. J. Org. Chem. 1998, 63, 9434-9439.
-9-
________________________________Introduction________________________________
CO2Bn
CO2Bn Ph CO2Bn
CO2Bn N N
CHO
R N+ Ph
Ph
HN
H+ N R N R
N Ph N H CO2Me
H CO2Me H CO2Me H
R CO2Me
44 45 46 47
[3,3]
R= Rdt (%) Ph Ph
Me 51 BnO2C CO2Bn BnO2C
N N
CH(OMe)2 41 C Ph
+
o-MeOC6H4 74 N
A E R
B R
N N R N
H CO2Me H CO2Me H CO2Me
50 49 48
ee >99%
de >95%
Schéma 11
53
Schéma 12
18
a) Rawal, V. H.; Michoud, C.; Monestel, R. F. J. Am. Chem. Soc. 1993, 115, 3030-3031. b) Rawal,
V. H.; Iwasa, S. J. Org. Chem. 1994, 59, 2685-2686. c) Kozmin, S. A.; Rawal, V. H. J. Am. Chem.
Soc. 1998, 120, 13523-13524.
19
a) Huang, Y.; Iwama, T.; Rawal, V. H. J. Am. Chem. Soc. 2000, 122, 7843-7844. b) Huang, Y.;
Iwama, T.; Rawal, V. H. Org. Lett. 2002, 4, 1163-1166. c) Kozmin, S. A.; Iwama, T.; Huang, Y.; Rawal,
V. H. J. Am. Chem. Soc. 2002, 124, 4628-4641.
- 10 -
________________________________Introduction________________________________
Mori a, quant à lui, récemment décrit une nouvelle voie d’accès aux squelettes des
alcaloïdes indoliques mettant en jeu une réaction de Heck cyclisante pour créer les cycles
ABE (Schéma 13).20
N
N
H H
N H
H
O N NR' CN CN OTBDMS
O H
29 57
strychnine tubifoline O
N
N N N N
Et R H Ts H Ts Ts
Br Br
N 59 60 61 62
H H
58
aspidospermidine
Schéma 13
OPPh2
OPPh2
OTBDMS CN
OTBDMS NHTs 1) HCl
(5.6 mol%) Br 2) PBr3 Br
OEt Br
O +
P Pd2dba3.CHCl3 (2.8 mol%), DMF 3) NaCN
OEt N N
O Ts Ts
80%, 84% ee 86%
61
63 64 62
Pd(OAc)2 (2 mol%)
PPhMe2, Ag2CO3
DMSO, 90°C, 17h
73%, 99% ee
20
a) Mori, M.; Nakanishi, M.; Kajishima, D.; Sato, Y. Org. Lett. 2001, 3, 1913-1916. b) Nakanishi, M.;
Mori, M. Angew. Chem. Int. Ed. Engl. 2002, 41, 1934-1936. c) Mori, M.; Nakanishi, M.; Kajishima, D.;
Sato, Y. J. Am. Chem. Soc. 2003, 125, 9801-9807.
- 11 -
________________________________Introduction________________________________
B. La réaction de Diels-Alder :
21
Diels, O.; Alder, K. Liebigs Ann. Chem. 1928, 460, 98-122.
22
Prix Nobel de chimie en 1950.
23
Dewar, M. J. S.; Olivella, S.; Stewart, J. J. P. J. Am. Chem. Soc. 1986, 108, 5771-5779.
24
Dewar, M. J. S.; Pierini, A. B. J. Am. Chem. Soc. 1984, 106, 203-208.
25
a) Sauer, J.; Sustmann, R. Angew. Chem. Int. Ed. Engl. 1980, 19, 773-801. b) Beno, B. R.; Houk, K.
N.; Singleton, D. A. J. Am. Chem. Soc. 1996, 118, 9984-9985. c) Singleton, D. A.; Schulmeier, B. E.;
Hang, C.; Thomas, A. A.; Leung, S. W.; Merrigan, S. R. Tetrahedron 2001, 57, 5149-5160 et
references citées.
26
Acevedo, O.; Evanseck, J. D. Org. Lett. 2003, 5, 649-652.
- 12 -
________________________________Introduction________________________________
Energie
Diène Diénophile Diène Diénophile Diène Diénophile
LUMO
HOMO
Figure 4
- 13 -
________________________________Introduction________________________________
a) Régiosélectivité :
O BF3
O
Energie
-0.541 0.697
Figure 5
27
Houk, K. N.; Strozier, R. W. J. Am. Chem. Soc. 1973, 95, 4094-4096.
28
Guner, O. F.; Ottenbrite, R. M.; Shillady, D. D.; Alston, P. V. J. Org. Chem. 1987, 52, 391-394.
29
a) Trost, B. M.; Ippen, J.; Vladuchick, W. C. J. Am. Chem. Soc. 1977, 99, 8116-8118. b)
Motoyoshiya, J.; Kameda, T.; Asari, M.; Miyamoto, M.; Narita, S.; Aoyama, H.; Hayashi, S. J. Chem.
Soc., Perkin Trans. 2 1997, 1845-1850.
30
a) Alston, P. V.; Ottenbrite, R. M.; Shillady, D. D. J. Org. Chem. 1973, 38, 4075-4077. b) Alston, P.
V.; Ottenbrite, R. M. J. Org. Chem. 1975, 40, 1111-1116. c) Alston, P. V.; Ottenbrite, R. M.; Cohen, T.
J. Org. Chem. 1978, 43, 1864-1867. d) Cohen, T.; Ruffner, R. J.; Shull, D. W.; Daniewski, W. M.;
- 14 -
________________________________Introduction________________________________
Les interactions orbitalaires secondaires sont plus souvent invoquées pour justifier la
stéréosélectivité de la réaction de Diels-Alder en faveur de l’état de transition endo que pour
expliquer la régiosélectivité spécifique de quelques cycloadditions.
b) Stéréospécificité et stéréosélectivité :
1 2 3
O F3B O
O
Me Me Me
Stéréosélectivité: 3 >> 2
Figure 6
Plus ces interactions orbitalaires secondaires sont importantes, plus la réaction est
endosélective. Ainsi la complexation d’un acide de Lewis sur le diénophile permet de
favoriser l’état de transition endo par des interactions orbitalaires secondaires plus marquées
(Figure 6).
Bien que la théorie de Woodward-Hoffmann soit généralement admise pour expliquer
la sélectivité endo de la réaction de Diels-Alder,33 différents groupes la remettent en cause.
Pour Salvatella et Fujimoto, les interactions orbitalaires secondaires représenteraient une
stabilisation négligeable et ces auteurs invoquent plutôt la conjonction de différents facteurs
comme les effets de solvants, les interactions stériques, les liaisons hydrogène et les forces
Ottenbrite, R. M.; Alston, P. V. J. Org. Chem. 1978, 43, 4052-4057. e) Alston, P. V.; Gordon, M. D.;
Ottenbrite, R. M.; Cohen, T. J. Org. Chem. 1983, 48, 5051-5054.
31
Alder, K.; Stein, G. Angew. Chem. 1937, 50, 510-519.
32
Hoffmann, R.; Woodward, R. B. J. Am. Chem. Soc. 1965, 87, 4388-4389.
33
a) Ginsburg, D. Tetrahedron 1983, 39, 2095-2135. b) Apeloig, Y.; Matzner, E. J. Am. Chem. Soc.
1995, 117, 5375-5376. c) Jursic, B. S. J. Org. Chem. 1997, 62, 3046-3048.
- 15 -
________________________________Introduction________________________________
électrostatiques directement liés à la nature des substrats.34,35 Gajewski justifie, quant à lui,
la sélectivité de cette cycloaddition par le volume d’activation différentiel de l’état de
transition de type endo qui serait plus compact que l’exo.36 Cependant, jusqu’à maintenant,
aucune preuve irréfutable n’a permis d’évincer la théorie de Woodward-Hoffmann qui reste
l’explication de référence pour justifier de la sélectivité endo de la réaction de Diels-Alder.
Historiquement, les sels d’aluminium ont été les premiers à être utilisés.38 En 1960,
Yates et Eaton ont montré que l’utilisation de chlorure d’aluminium en quantité
stoechiométrique dans la cycloaddition de l’anthracène avec l’anhydride maléique était
accélérée d’un facteur 192000 (Schéma 15).
34
a) Garcia, J. I.; Martinez-Merino, V.; Mayoral, J. A.; Salvatella, L. J. Am. Chem. Soc. 1998, 120,
2415-2420. b) Garcia, J. I.; Mayoral, J. A.; Salvatella, L. Acc. Chem. Res. 2000, 33, 658-664.
35
a) Imade, M.; Hirao, H.; Omoto, K.; Fujimoto, H. J. Org. Chem. 1999, 64, 6697-6701. b) Ogawa, A.;
Fujimoto, H. Tetrahedron Lett. 2002, 43, 2055-2057.
36
Gajewski, J. J. J. Org. Chem. 1992, 57, 5500-5506.
37
Wassermann, A. J. Chem. Soc. 1942, 618, 623-626.
38
Yates, P.; Eaton, P. J. Am. Chem. Soc. 1960, 82, 4436-4437.
- 16 -
________________________________Introduction________________________________
O
O O
AlCl3
O O
+
CH2 Cl2, 25°C,
O 1.5 min.
67 68 100% 69
Schéma 15
OMe
OMe H
Et2AlCl H
[4+2]
MeO
CH2Cl2, 5 min H MeO
-78°C à 0°C Al+Et2 H
O H
O O O
Et2AlCl2-
72%
70 71 72
Schéma 16
39
Smil, D. V.; Laurent, A.; Spassova, N. S.; Fallis, A. G. Tetrahedron Lett. 2003, 44, 5129-5132.
40
Maruoka, K.; Imoto, H.; Yamamoto, H. J. Am. Chem. Soc. 1994, 116, 12115-12116.
41
a) Maruoka, K.; Saito, S.; Yamamoto, H. Synlett. 1994, 439-440. b) Saito, S.; Yamamoto, H. Chem.
Commun. 1997, 1585-1592.
- 17 -
________________________________Introduction________________________________
Ph
Al O
Ph 3 R2
O Al
ATPH
COR2
R1
R1
75
+ isomère exo
R1 COR2
73 74
R1
AlMe3
R1
R2 O
Me3Al COR2
76
isomère endo
Schéma 17
Bien que généralement moins efficaces que les acides de Lewis à base d’aluminium,
tant en terme de sélectivité que de rendement, les sels d’étain peuvent dans certains cas,
s’avérer utiles et conduire à des réactions spécifiques. Piancatelli a ainsi synthétisé, en
2004, un composé odorant 82, utilisé industriellement, par l’intermédiaire d’une réaction
cascade mettant en œuvre une réaction de Diels-Alder catalysée par du tétrachlorure d’étain
suivie d’une cyclisation intramoléculaire (Schéma 18).43
42
Saito, S.; Murase, M.; Yamamoto, H. Synlett 1999, 57-58.
43
Bella, M.; Cianflone, M.; Montemurro, G.; Passacantilli, P.; Piancatelli, G. Tetrahedron 2004, 60,
4821-4827.
- 18 -
________________________________Introduction________________________________
O
Br
BF3.OEt2
+
25°C, 25%
O Br
79 4:1 80 O
Br
+
CH2Cl2 O O
Br
SnCl4
77 78
-78°C, 85%
81 82
Georgywood
Schéma 18
Lorsque la réaction est menée avec du BF3.OEt2, les auteurs obtiennent un mélange
de régioisomères 79 et 80 non cyclisés dans un rapport de 4 : 1 et un rendement médiocre
alors qu’en présence de SnCl4, un seul régioisomère est formé puis cyclisé pour conduire au
produit clé 81.44
Les halogénures de bore sont souvent employés pour catalyser des réactions de
Diels-Alder inter- ou intramoléculaires. Contrairement aux acides de Lewis possédant deux
sites libres de coordination comme le SnCl4, TiCl4 ou AlR3, le bore dispose d’un site unique
de coordination et se complexe donc préférentiellement avec le centre le plus basique de la
molécule. Varela a récemment montré l’importance du choix de l’acide de Lewis dans les
réactions de cycloaddition [4+2] sur des dérivés de sucres de type alkoxydihydropyranone 84
(Schéma 19).45
OBn OBn
H OBn
AL (1 éq.) O
O H O
+ +
Toluène, -18°C O
O 15 min. H
α H O
83 84 85 86
Schéma 19
44
Mécanisme supposé : a) Saito, A.; Matsushita, H.; Tsujino, Y.; Kaneko, H. Chem. Lett. 1981, 757-
760. b) Saito, A.; Matsushita, H.; Kaneko, H. Chem. Lett. 1983, 729-732.
45
a) Iriarte Capaccio, C. A.; Varela, O. J. Org. Chem. 2002, 67, 7839-7846. b) Iriarte Capaccio, C. A.;
Varela, O. Tetrahedron Lett. 2003, 44, 4023-4026. c) Iriarte Capaccio, C. A.; Varela, O. Tetrahedron:
Asymmetry 2004, 15, 3023-3028.
- 19 -
________________________________Introduction________________________________
OBn
O Bn
O OCl
Sn Cl
O BF O
3 Cl Cl
87 88
Figure 7
Les sels de titane (IV) sont également utilisés en catalyse des réactions de
cycloaddition [4+2]. Ces cations présentent généralement un environnement octaédrique et
possèdent une acidité de Lewis importante comparable à celle de l’aluminium et du bore.
Tsirk a, par exemple, employé le tétrachlorotitane afin d’augmenter la stéréosélectivité de la
réaction de Diels-Alder intramoléculaire du composé 89 (Schéma 20, Tableau 3).46
COOCH3
H COOCH3 H COOCH3
N + N
N 100%
H H
Br Br
Br
89 90 91
endo exo
Schéma 20
endo / exo
Conditions
90 / 91
100°C, toluène, 22h 70 : 30
0°C, CH2Cl2, TiCl4 ( 2 éq.), 21h 92 : 8
Tableau 3
D’une acidité inférieure aux sels d’aluminium, d’étain, de bore ou de titane, les
halogénures de magnésium et de zinc constituent une alternative dans les cas où des
composés sensibles aux conditions trop fortement acides sont employés. Ils disposent de
deux sites de coordination et conduisent à des complexes dans lesquels ils adoptent un
environnement tétraédrique ou octaédrique.
46
Tsirk, A.; Gronowitz, S.; Hornfeldt, A.-B. Tetrahedron 1998, 54, 9529-9558.
- 20 -
________________________________Introduction________________________________
coordination simultanée par l’acide de Lewis.47 Cette double chélation permet d’augmenter
significativement la régio- et la stéréosélectivité de la cycloaddition et a été appliquée à la
synthèse d’un précurseur polycyclique 94 de la Pénostatine F (Schéma 21).47b
R O MgBr2.OEt2 (2 éq.)
Et3N (4 éq.) H OR O NPh
O + NPh O
CH2Cl2, 25°C O
OH
O 24h H
H
92 93 80% 94
R = OEt
Br
Mg
OR O
NPh
O O
H
H
Schéma 21
O O O O
C5H9 O O C5H9 O SEt O
O O O
N ZnCl2.OEt2 (1.4 éq.) N
SEt
pyridine (0.14 éq.)
C8H15 O Bn C8H15 Bn
CH2Cl2, 25°C, 1h COOCH3
COOCH3
COOCH3 COOCH3
53%
95 96
Schéma 22
La géométrie adoptée par le cuivre (II) est de type plan-carré, pyramidal à base
carrée ou bipyramidal à base triangulaire. La prépondérance d’une de ces géométries
dépend de la nature du contre-ion et/ou des ligands qui l’entourent. Grâce à l’acidité
47
a) Barriault, L.; Thomas, J. D. O.; Clement, R. J. Org. Chem. 2003, 68, 2317-2323. b) Barriault, L.;
Ang, P. J. A.; Lavigne, R. M. A. Org. Lett. 2004, 6, 1317-1319.
48
Waizumi, N.; Itoh, T.; Fukuyama, T. J. Am. Chem. Soc. 2000, 122, 7825-7826.
- 21 -
________________________________Introduction________________________________
O O
N N
t Cu t
Bu
Bu
F6Sb SbF6
O O Me
(0.1 éq.)
+ H
Me N H
O CH2Cl2, 25°C
O N
98%, 96% ee O
O
97 73 98
Schéma 23
49
a) Evans, D. A.; Miller, S. J.; Lectka, T. J. Am. Chem. Soc. 1993, 115, 6460-6461. b) Evans, D. A.;
Miller, S. J.; Lectka, T.; von Matt, P. J. Am. Chem. Soc. 1999, 121, 7559-7573. c) Johnson, J. S.;
Evans, D. A. Acc. Chem. Res. 2000, 33, 325-335.
50
a) Molander, G. A. Chem. Rev. 1992, 92, 29-68. b) Mikami, K.; Terada, M.; Matsuzawa, H. Angew.
Chem., Int. Ed. 2002, 41, 3554-3571. c) Kobayashi, S.; Sugiura, M.; Kitagawa, H.; Lam, W. W. L.
Chem. Rev. 2002, 102, 2227-2302. d) Shibasaki, M.; Yoshikawa, N. Chem. Rev. 2002, 102, 2187-
2209. e) Inanaga, J.; Furuno, H.; Hayano, T. Chem. Rev. 2002, 102, 2211-2225.
51
Tsuruta, H.; Yamaguchi, K.; Imamoto, T. Chem. Commun. 1999, 1703-1704. b) Tsuruta, H.;
Yamaguchi, K.; Imamoto, T. Tetrahedron 2003, 59, 10419-10438.
52
Kobayashi, S.; Hachiya, I.; Araki, M.; Ishitani, H. Tetrahedron Lett. 1993, 34, 3755-3758.
- 22 -
________________________________Introduction________________________________
O H O
Sc(OTf)3
+
(0.1 éq.) H
O O
73 99 100
H Me OTMS Me O Me O
+ Ac +
Toluène Ac
Ac CO2tBu t
CO2 Bu CO2tBu
OMe
53
Inokuchi, T.; Okano, M.; Miyamoto, T. J. Org. Chem. 2001, 66, 8059-8063.
54
Nishida, A.; Yamanaka, M.; Nakagawa, M. Tetrahedron Lett. 1999, 40, 1555-1558.
- 23 -
________________________________Introduction________________________________
O
Ph
N H N(iPr)2Et
Yb(OTf)3
N H N(iPr)2Et
Ph
O 105
O O (0.25 éq.) H
Me N + Me
O CH2Cl2, 0°C O
4h H N
O
95%, >98% ee O
97 73 endo/exo 106
91/9 endo
Schéma 26
55
Mubofu, E. B.; Engberts, J. B. F. N. J. Phys. Org. Chem. 2004, 17, 180-186 et références citées.
56
a) Kumareswaran, R.; Vankar, P. S.; Reddy, M. V. R.; Pitre, S. V.; Roy, R.; Vankar, Y. D.
Tetrahedron 1999, 55, 1099-1110. b) Kumareswaran, R.; Reddy, B. G.; Vankar, Y. D. Tetrahedron
Lett. 2001, 42, 7493-7495.
57
a) Grieco, P. A.; Collins, J. L.; Handy, S. T. Synlett 1995, 1155-1157. b) Harmata, M.;
Rashatasakhon, P. Tetrahedron 2003, 59, 2371-2395.
- 24 -
________________________________Introduction________________________________
O+
O O 4M LiClO4 / Et2O 109 MeO O MeO O
Me Me OH +
CSA (0.01%)
Les substrats n’étant pas toujours compatibles avec les conditions acides employées,
de nouvelles méthodes d’activation ont été ajoutées à l’arsenal synthétique.
NO2 NO2
n-Pr n-Pr
NO2 NO2
n-Pr n-Pr
O
OH OH
113 73 R1
R2
O O
CD2Cl2
R1 H
O
H R2
O
112 114
R2
R1
Schéma 28
Rdt. (%)
R1 R2 T(°C) T (h)
avec 113 sans 113
Me H 25 0.16 90 3
H H 25 0.5 76 10
H Me 55 45 95 21
H Ph 55 73 74 13
Me Me 55 3 83 25
Tableau 4
58
a) Kelly, T. R.; Meghani, P.; Ekkundi, V. S. Tetrahedron Lett. 1990, 31, 3381-3384. b) Schreiner, P.
R. Chem. Soc. Rev. 2003, 32, 289-296.
59
a) Thadani, A. N.; Stankovic, A. R.; Rawal, V. H. Proc. Natl. Acad. Sci. USA 2004, 101, 5846-5850.
b) Braddock, D. C.; MacGilp, I. D.; Perry, B. G. Adv. Synth. Catal. 2004, 346, 1117-1130. c) Unni, A.
K.; Takenaka, N.; Yamamoto, H.; Rawal, V. H. J. Am. Chem. Soc. 2005, 127, 1336-1337.
- 25 -
________________________________Introduction________________________________
Ar Ar
O OH
1°) (0.2 éq.)
O OH
N O O
Ar Ar TBDMSO
117 1°) LAH
+ H CHO
TBDMSO toluene, -80°C, 48h 2°) HF
N OH
115 116 118 119
83%, 91%ee
Schéma 29
Göbel a, quant à lui, montré l’intérêt d’un amidinium 121 pour accélérer les réactions
de Diels-Alder. Il a observé ainsi une réaction exclusivement endosélective et a obtenu le
composé 123, précurseur clé dans la synthèse de l’estrone (Schéma 30).60,61
122
Me
Me O H
O O 1°) [4+2] H OH H OH
+ +
H H CH2Cl2, 7°C H Me O
MeO
N N MeO MeO
2°) Enolisation
Ph
120 121 123 124
Schéma 30
Cette forme d’activation a permis, d’une part, d’obtenir une augmentation significative
de la régiosélectivité en faveur du régioisomère souhaité et d’autre part, d’accélérer la
cinétique de la réaction par un facteur allant de 125 à 450, proportionnel au nombre
d’équivalent de catalyseur engagé (Tableau 5).
60
Schuster, T.; Kurz, M.; Goebel, M. W. J. Org. Chem. 2000, 65, 1697-1701.
61
a) Schuster, T.; Bauch, M.; Duerner, G.; Goebel, M. W. Org. Lett. 2000, 2, 179-181. b) Tsogoeva, S.
B.; Durner, G.; Bolte, M.; Gobel, M. W. Eur. J. Org. Chem. 2003, 1661-1664.
62
a) Ahrendt, K. A.; Borths, C. J.; MacMillan, D. W. C. J. Am. Chem. Soc. 2000, 122, 4243-4244. b)
Northrup, A. B.; MacMillan, D. W. C. J. Am. Chem. Soc. 2002, 124, 2458-2460.
- 26 -
________________________________Introduction________________________________
Me
O
N
126
N O O Me
H Me N
O Ph • HClO4 73
(0.2 éq.) N+ Me
Et Ph O
H2O, 0°C Me Et
Et O
Me
125 Me 127 128
89%, 90% ee
(endo / exo 25:1)
Schéma 31
Une autre forme d’activation par voie organique a également été utilisée. En effet, les
cavités moléculaires comme les cyclodextrines, porphyrines et autres cyclophanes peuvent
former des complexes d’inclusion supramoléculaires avec le diène et le diénophile pour
mener à un rapprochement des deux partenaires et à une augmentation de la cinétique de
réaction (Schéma 32).63,64 Sternbach a montré, par exemple, l’intérêt des β-cyclodextrines
dans la cycloaddition [4+2] intramoléculaire du substrat 129. En effet, l’ajout d’un équivalent
de cyclodextrine a permis aux auteurs d’améliorer le rendement jusqu’à 91% avec une
sélectivité comparable.
O O
OH HO
[4+2]
O S
+
89°C, 6h S HO S
S S S
Les biocatalyseurs comme les enzymes,65 les protéines ou les anticorps66 ont
également été employés. Ils permettent de réaliser des réactions de Diels-Alder dans des
conditions très douces, mais sont souvent dépendants du substrat et onéreux, ce qui limite
leurs applications.
63
Sternbach, D. D.; Rossana, D. M. J. Am. Chem. Soc. 1982, 104, 5853-5854.
64
a) Rideout, D. C.; Breslow, R. J. Am. Chem. Soc. 1980, 102, 7816-7817. b) Alvira, E.; Cativiela, C.;
Garcia, J. I.; Mayoral, J. A. Tetrahedron Lett. 1995, 36, 2129-2132. c) Kang, J.; Hilmersson, G.;
Santamaria, J.; Rebek, J., Jr. J. Am. Chem. Soc. 1998, 120, 3650-3656. d) Kim, S. P.; Leach, A. G.;
Houk, K. N. J. Org. Chem. 2002, 67, 4250-4260 et références citées. e) Li, W.-S.; Chung, W.-S.;
Chao, I. Chem. Eur. J. 2003, 9, 951-962.
65
a) Otto, S.; Engberts, J. B. F. N.; Kwak, J. C. T. J. Am. Chem. Soc. 1998, 120, 9517-9525. b)
Rispens, T.; Engberts, J. B. F. N. J. Org. Chem. 2002, 67, 7369-7377.
66
a) Tremblay, M. R.; Dickerson, T. J.; Janda, K. D. Adv. Synth. Catal. 2001, 343, 577-585. b) Zhang,
X.; Deng, Q.; Yoo, S. H.; Houk, K. N. J. Org. Chem. 2002, 67, 9043-9053. c) Stocking, E. M.; Williams,
R. M. Angew. Chem., Int. Ed. 2003, 42, 3078-3115. d) Oikawa, H.; Tokiwano, T. Nat. Prod. Rep. 2004,
21, 321-352.
- 27 -
________________________________Introduction________________________________
D’autres stratégies ont été développées pour activer les réactions de cycloadditions
par voie chimique et certains groupes se sont plus particulièrement intéressés aux solvants
et aux propriétés spécifiques exercées par un petit nombre d’entre eux.
Longtemps considérée comme néfaste pour les réactions organiques, l’utilisation de
l’eau comme solvant est maintenant envisagée en synthèse.67 Dans les années 1980,
Breslow et Grieco ont montré l’effet positif de l’eau sur la vitesse et la sélectivité des
réactions de Diels-Alder.68,69
L’augmentation de la vitesse de réaction des cycloadditions en milieu aqueux a été
expliquée par deux facteurs : l’augmentation des interactions hydrophobes et la formation de
liaisons hydrogène. Ainsi, l’hydrophobie des partenaires (diène et diénophile) se traduit par
un effet de contraction de l’état de transition, et donc une forte accélération de la réaction
(Tableau 6).70 D’autre part, les liaisons hydrogène accentuent le pouvoir électroattracteur du
groupement activant du diénophile permettant un meilleur recouvrement orbitalaire
secondaire au niveau de l’état de transition et favorisant la stéréosélectivité endo et la
réaction. L’utilisation d’acides de Lewis en milieu aqueux est largement étudiée afin
d’améliorer encore l’activation de la réaction de Diels-Alder.71
O N O +
Et
Solvant
n-Hexane 1 1 -
Acétonitrile 2.4 2.4 -
krelatif dans
O O O
Tableau 6
67
Lindstrom Ulf, M. Chem. Rev. 2002, 102, 2751-2772.
68
a) Rideout, D. C.; Breslow, R. J. Am. Chem. Soc. 1980, 102, 7816-7817. b) Breslow, R.; Maitra, U.;
Rideout, D. C. Tetrahedron Lett. 1983, 24, 1901-1904. c) Breslow, R.; Maitra, U. Tetrahedron Lett.
1984, 25, 1239-1240.
69
a) Grieco, P. A.; Garner, P.; He, Z. Tetrahedron Lett. 1983, 25, 1897-1900. b) Grieco, P. A.;
Yoshida, K.; Garner, P. J. Org. Chem. 1983, 48, 3137-3139.
70
Meijer, A.; Otto, S.; Engberts, J. B. F. N. J. Org. Chem. 1998, 63, 8989-8994.
71
Fringuelli, F.; Piermatti, O.; Pizzo, F.; Vaccaro, L. Eur. J. Org. Chem. 2001, 439-455.
- 28 -
________________________________Introduction________________________________
organiques en milieu aqueux reste un inconvénient majeur. Afin d’y pallier, de nouveaux
milieux réactionnels polaires organiques ont été développés.
73 132 133
endo
Schéma 33
Rdt.
Milieu endo / exo
(%)
H2O 73 80 : 20
LiClO4.Et2O (5.0M) 93 89 : 11
Tableau 7
Les liquides ioniques représentent une alternative intéressante aux différents milieux
réactionnels cités précédemments.74 En effet, ils sont stables à l’air, ininflammables, non
volatils, non explosifs, ils bénéficient d’une large gamme de température d’utilisation (-40°C –
200°C). Ils permettent également, dans certains cas, d’augmenter la cinétique de réaction
des cycloadditions et peuvent être utilisés en combinaison avec des acides de Lewis.
L’équipe de Choi a, par exemple, réalisé une étude sur le rôle des liquides ioniques dans
différentes réactions de Diels-Alder et a montré leur impact tant sur les rendements que sur
la stéréosélectivité (Schéma 34).75
72
a) Grieco, P. A.; Nunes, J. J.; Gaul, M. D. J. Am. Chem. Soc. 1990, 112, 4595-4596. b) Grieco, P.
A.; Dai, Y. J. Am. Chem. Soc. 1998, 120, 5128-5129. c) Grieco, P. A.; Kaufman, M. D. J. Org. Chem.
1999, 64, 6041-6048.
73
a) Jenner, G.; Salem, R. B. Tetrahedron 1997, 53, 4637-4648. b) Shtyrlin, Y. G.; Murzin, D. G.;
Luzanova, N. A.; Iskhakova, G. G.; Kiselev, V. D.; Konovalov, A. I. Tetrahedron 1998, 54, 2631-2646.
c) Kumar, A.; Pawar, S. S. J. Org. Chem. 2001, 66, 7646-7652. d) Heydari, A. Tetrahedron 2002, 58,
6777-6793.
74
a) Fan, Q.-H.; Li, Y.-M.; Chan, A. S. C. Chem. Rev. 2002, 102, 3385-3465. b) Hemeon, I.;
DeAmicis, C.; Jenkins, H.; Scammells, P.; Singer, R. D. Synlett 2002, 1815-1818. c) Meracz, I.; Oh, T.
Tetrahedron Lett. 2003, 44, 6465-6468. d) Kumar, A.; Pawar, S. S. J. Org. Chem. 2004, 69, 1419-
1420. e) Chen, I. H.; Young, J.-N.; Yu, S. J. Tetrahedron 2004, 60, 11903-11909.
75
Song, C. E.; Roh, E. J.; Lee, S.-g.; Shim, W. H.; Choi, J. H. Chem. Commun. 2001, 1122-1123.
- 29 -
________________________________Introduction________________________________
O O
Sc(OTf)3 (0.002 éq.)
+
solvant, 25°C, 2h
O O
99 83 135
N N 99%
134
-
PF6
Schéma 34
Des ondes acoustiques (20–850 kHz) tels que les ultrasons peuvent être employées
afin d’activer la réaction de Diels-Alder.76 La théorie des « points chauds » explique
l’effet des ultrasons en proposant un phénomène de cavitation acoustique où les bulles de
gaz (solvant et/ou réactifs) en arrivant près d’une surface solide se disloquent et induisent
une forte élévation locale de température et de pression, activant ainsi la réaction de
cycloaddition. Li a mis à profit dernièrement ce moyen d’activation afin d’obtenir les
cycloadduits thermosensibles 138 (Schéma 35).77 La faible réactivité du furanne a nécessité
l’utilisation de conditions opératoires particulières. Cependant les conditions thermiques ou la
présence d’un acide de Lewis n’ont fourni que des mélanges de produits de dégradation. Par
contre, sous ultrasons, la réaction a conduit aux cycloadduits 138 avec d’excellents
rendements isolés, supérieurs à 94%.
76
a) Nebois, P.; Bouaziz, Z.; Fillion, H.; Moeini, L.; Piquer, M. J. A.; Luche, J.-L.; Riera, A.; Moyano,
A.; Pericas, M. A. Ultrason. Sonochem. 1996, 3, 7-13. b) Caulier, T. P.; Reisse, J. J. Org. Chem. 1996,
61, 2547-2548. c) Luche, J.-L. Synthetic Organic Sonochemistry, 1998, Edition Plenum Press, New
York. d) Margulis, M. A.; Margulis, I. M. Ultrason. Sonochem. 2002, 9, 1-10. e) Avalos, M.; Babiano,
R.; Cabello, N.; Cintas, P.; Hursthouse, M. B.; Jimenez, J. L.; Light, M. E.; Palacios, J. C. J. Org.
Chem. 2003, 68, 7193-7203.
77
Wei, K.; Gao, H.-T.; Li, W.-D. Z. J. Org. Chem. 2004, 69, 5763-5765.
- 30 -
________________________________Introduction________________________________
R CO 2Me O R
US CO2Me
O +
25°C, 15h MeO
CO 2Me CO 2Me
MeO
136 137 138
aR=H a R = H, 95%
b R = Me b R = Me, 94%
Schéma 35
Même si dans certains cas spécifiques, les ultrasons fournissent de bons résultats,
l’irradiation micro-ondes est bien plus souvent utilisée pour activer les réactions de
cycloaddition [4+2]. Un diène et/ou un diénophile fonctionnalisé étant généralement
polarisés, l’irradiation micro-ondes s’avère être un moyen efficace pour activer les réactions
de Diels-Alder. Loupy a montré récemment un important facteur d’accélération et de
meilleurs rendements dans une réaction sans solvant entre la 3-carbométhoxy-2-pyrone 139
et le propiolate d’éthyle 140.78 Cette réaction, après extrusion de CO2, conduit aux composés
aromatiques disubstitués 141 et 142 (Schéma 36).
O O CO2Me
CO2Me CO2Me
O CO2Me CO2Me CO2Et
O CO2Et O
+ + +
O - CO2
EtO2C CO2Et
CO2Et
139 140 141 142
Schéma 36
Rdt.
Conditions 141 : 142
(%)
120°C, 24h 19 42 : 58
µ-ondes, 120°C, 2h 75 31 : 69
Tableau 8
78
Loupy, A.; Maurel, F.; Sabatie-Gogova, A. Tetrahedron 2004, 60, 1683-1691.
79
a) Perreux, L.; Loupy, A. Tetrahedron 2001, 57, 9199-9223. b) Lidstrom, P.; Tierney, J.; Wathey, B.;
Westman, J. Tetrahedron 2001, 57, 9225-9283. c) Loupy, A. Microwaves in Organic Synthesis, 2002,
Editions John Wiley & Sons Ltd. d) Larhed, M.; Moberg, C.; Hallberg, A. Acc. Chem. Res. 2002, 35,
717-727.
- 31 -
________________________________Introduction________________________________
O
O
H
+ O H + O
O H O
O H
O
O
73 68 143 144
Schéma 37
endo / exo
Conditions
143 / 144
Et2O, 25°C, 0.5h 98 / 2
EtOH, Et3N, hν (300 nm), 25°C, 6h 2 / 98
Tableau 9
80
Panunzio, M.; Campana, E.; Martelli, G.; Vicennati, P.; Tamanini, E. Materials Research Innovations
2004, 8, 27-31.
81
Pandey, B.; Dalvi, P. V. Angew. Chem. Int. Ed. Engl. 1993, 32, 1612-1613.
- 32 -
________________________________Introduction________________________________
(1) Théorie :
Les effets positifs des hautes pressions en chimie organique sont connus depuis les
années 40 avec, notamment, la dimérisation du cyclopentadiène sous conditions
hyperbares.82 Cependant, les contraintes techniques inhérentes à cette forme d’activation
(appareillages, coût…) ont longtemps limité son utilisation. Néanmoins, dans les 20
dernières années, le développement commercial de l’appareillage a permis d’élargir le
champ d’application de cette technique en synthèse organique afin de rendre possible des
réactions difficiles ou impossibles à réaliser à pression atmosphérique.
1 1
A B A B A B
2 2
Schéma 38
Toute réaction chimique (Schéma 38, cas d’une réaction bimoléculaire) est
caractérisée par un volume d’activation ∆V≠ qui se définit comme la différence de volume
occupé entre l’état de transition et l’état initial (Equations 1a). Il est constitué de deux
composantes principales : le volume intrinsèque lié à l’espace occupé par les sphères de
Van Der Waals des différents atomes et une composante liée à l’environnement moléculaire,
incluant les interactions substrats – solvant de différentes natures telles que les forces
électrostatiques, d’électrostriction ou les liaisons hydrogène.83
D’un point de vue thermodynamique et selon la théorie de l’état de transition d’Eyring,
cette grandeur est directement liée à l’enthalpie libre d’activation ∆G≠ (Equations 1b).
D’après cette relation, quand la pression augmente, la réaction est d’autant plus favorisée
que ∆G≠ est négatif et que le volume d’activation ∆V≠ est négatif. L’équation d’Evans-Polanyi
permet, alors, de relier la constante de vitesse kP et le volume d’activation ∆V≠ en fonction de
la pression (Equations 1c).
ΔV =/ = V ≠ − (VA + VB ) (a)
- δlnk p δG ≠
ΔV =/ = .RT = (b)
δP T δP T
δlnk P - ΔV =/
Equation d' Evans - Polanyi : = (c)
δP T RT
Equations 1
82
Weak, K. E. Chemical Reactions at High Pressure 1967, Editions E. And F.N. Spon, London.
83
a) Klarner, F.-G.; Wurche, F. J. Prakt. Chem. 2000, 342, 609-636. b) Jenner, G. J. Phys. Org.
Chem. 2002, 15, 1-13.
- 33 -
________________________________Introduction________________________________
dans un solvant considéré (Equation 2).84 Ainsi, si l’on considère que le volume d’activation
est indépendant de la pression, hypothèse généralement vérifiée à de faibles pressions, on
a:
δlnk P - ΔV =/
=
δP T RT
− ΔV =/ - ΔV =/
⇔ ln k P = ∫ δP = P + cste
P
RT RT
kP - ΔV =/
⇒ ln k P − ln k atm = ln = (P − 1)
k atm RT
Equation 2
84
a) Walling, C.; Schugar, H. J. J. Am. Chem. Soc. 1963, 85, 607-612. b) Asano, T.; Le Noble, W. J.
Chem. Rev. 1978, 78, 407-489. c) Van Eldik, R.; Asano, T.; Le Noble, W. J. Chem. Rev. 1989, 89,
549-688. d) Drljaca, A.; Hubbard, C. D.; Van Eldik, R.; Asano, T.; Basilevsky, M. V.; Le Noble, W. J.
Chem. Rev. 1998, 98, 2167-2289.
85
a) Matsumoto, K.; Sera, A.; Uchida, T. Synthesis 1985, 1-26. b) Jurczak, J.; Gryko, D. T. Chemistry
under Extreme or Non-Classical Conditions 1997, Van Eldik, R.; Hubbard, C. D.; chapitre 4, 163-188.
c) Jenner, G. Mini-Reviews in Organic Chemistry 2004, 1, 9-26.
- 34 -
________________________________Introduction________________________________
sous haute pression. L’équation de Simon et Glatzel donne accès à une estimation du point
de solidification des solvants en fonction de la température et de la pression (Equation 3).86
β
P TP
= −1
α TC
α,β : constantes
TC : températur e critique
Equation 3
T°fusion
Pression P
Solvants (°Celsius)
(kbar)
Sous 1 bar Sous P kbar
Acétate d’éthyle -83.6 25 12.1
Acétone -94.8 20 8
Benzène 5.5 33.4 1
Chloroforme -63.5 12.5 5
Dichlorométhane -96.7 25 13
Diéthyléther -116.3 35 12
Eau 0 -9 1
Tétrachlorure
-22.6 128.1 5
de carbone
Toluène -95.1 30 9.6
Tableau 11
η = η 0 .exp(γP )
γ : coefficient de pression
Equation 4
86
Babb, S. Rev. Mod. Phys. 1963, 35, 400-414.
87
Kiselev, V. D.; Kashaeva, E. A.; Shihab, M. S.; Potapova, L. N.; Iskhakova, G. G. Russ. Chem. Bull.
2004, 53, 45-50.
- 35 -
________________________________Introduction________________________________
Figure 8
83.2 -
≠
109.1 109.1-(59.9+83.2)=-34.0
≠
•
δ δ• 120.4 120.4-(59.9+83.2)=-22.7
101.4 -
Tableau 12
La réaction de rétro Diels-Alder (∆V≠ > 0), qui est possible sous conditions
thermiques, est fortement défavorisée sous haute pression. Cependant, dans de rares cas,
elle peut survenir et est caractéristique d’un état de transition plus compact que l’état final
(Équation 5, Schéma 39).89,90
88
Klarner, F. G.; Krawczyk, B.; Ruster, V.; Deiters, U. K. J. Am. Chem. Soc. 1994, 116, 7646-7657.
89
a) Jenner, G.; Papadopoulos, M.; Rimmelin, J. J. Org. Chem. 1983, 48, 748-749. b) George, A. V.;
Isaacs, N. S. J. Chem. Soc., Perkin Trans 2 1985, 1845-1847. c) Klarner, F. G.; Breitkopf, V. Eur. J.
Org. Chem. 1999, 2757-2762.
90
Firestone réfute totalement l’idée que l’état de transition puisse être plus compact que l’état final.
Pour lui, les valeurs de volume d’activation décrites dans la bibliographie sont surévaluées; elles
- 36 -
________________________________Introduction________________________________
ΔV ≠
Φ= >1
ΔV
Équation 5
1 O
O +
CN 2
CH2Cl2 CN
145 146 147
149 H H O
OAc
+
HH O HH
Rdt.
Conditions 150 / 151
(%)
EtAlCl2, 0°C 75 1:1
10 kbar, 35°C 68 6:1
Tableau 13
prennent en compte une « activation fantôme » liée à l’augmentation de viscosité du milieu au cours
de l’élévation de la pression. Voir : Swiss, K. A.; Firestone, R. A. J. Phys. Chem. A 2000, 104, 3057-
3063.
91
Gacs-Baitz, E.; Minuti, L.; Taticchi, A. Tetrahedron 1994, 50, 10359-10366.
- 37 -
________________________________Introduction________________________________
O
Yb(OTf)3.2H2O (0.1 éq.)
+ Me
COMe
Schéma 41
C. Conclusions :
92
a) Harwood, L. M.; Leeming, S. A.; Isaacs, N. S.; Jones, G.; Pickard, J.; Thomas, R. M.; Watkin, D.
Tetrahedron Lett. 1988, 29, 5017-5020. b) Jenner, G. Tetrahedron 1997, 53, 2669-2695.
93
Kinsman, A. C.; Kerr, M. A. Org. Lett. 2000, 2, 3517-3520.
- 38 -
________________________________Introduction________________________________
GEA GEA
[4+2] GED
+ GED
Activation N
N
GEA GEA
1 2 3
Schéma 42
Tout d’abord, l’étude portera sur la réactivité des dérivés du pyrrole dans les
réactions de cycloaddition [4+2], puis un approfondissement des travaux menés au
laboratoire sur la diénophilie des systèmes indoliques en version inter- puis intramoléculaires
sera discutée.
- 39 -
_____________________________Diénophilie du pyrrole____________________________
A. Généralités :
Le pyrrole a été découvert en 1834 par Runge et isolé pur, une vingtaine d’années
plus tard; c’est Baeyer qui fut le premier à suggérer sa structure en 1870. Il se présente
comme un liquide incolore avec un point d’ébullition de 131°C et qui brunit une fois exposé à
l’air ou à la lumière. Il possède une énergie d’ionisation de 8.23 eV et un moment dipolaire
de 1.58 D. Sa géométrie est plane et forme un pentagone régulier (Schéma 43).94 Il est
obtenu industriellement soit par réaction du furanne et de l’ammoniac,95 soit par
déshydrogénation de la pyrrolidine.96
141.7 pm
107.4°
138.2 pm
107.7°
109.8°
137.0 pm
N
H
Schéma 43
Le pKa du pyrrole dans l’eau est de 17.51. Sa faible basicité comparativement aux
autres amines secondaires s’explique par l’engagement du doublet non liant de l’azote dans
l’aromaticité de l’hétérocycle. Son pKa chute très rapidement en présence de groupements
électroattracteurs sur le noyau aromatique (2-nitropyrrole : 10.6, 2,4-dinitropyrrole : 6.15).
Son énergie de résonance est plus faible que celle du benzène et du thiophène mais plus
grande que celle du furanne (Schéma 44).94
94
Eicher, T.; Hauptmann, S.; Speicher, A. The chemistry of heterocycles (second edition) 2003,
Edition Wiley-VCH Verlag GmbH & Co. KGaA.
95
Kubo, M. Japan Kokai Patent 1975, 75-112361.
96
Benzie, J. R. GB Patent 1975, 1393086.
- 40 -
_____________________________Diénophilie du pyrrole____________________________
a)97, de Paal-Knorr (voie b),98 de Hantzsch (voie c),99 de Kenner (voie d)100, de Barton-Zard
(voie e)101 ou de Boger (voie f)102 (Figure 9).
R3 R4
R3 R4
NO2 +
+ N N
R2 CH2 R2 R5
N
N N
f
R4 e
R3 R4
O R3 O COOEt
a
+ +
d R2 R5
HN N R2 NH2 O R5
Ts COOR R1
b
c
X COOEt
+ R2 R5
R2 O O R5 O O
+
R1NH2 R1NH2
Figure 9
97
Fabiano, E.; Golding, B. T. J. Chem. Soc., Perkin Trans. 1 1991, 3371-3375.
98
Ferreira, V. F.; De Souza, M. C. B. V.; Cunha, A. C.; Pereira, L. O. R.; Ferreira, M. L. G. Org. Prep.
Proced. Int. 2001, 33, 411-454.
99
Hantzsch, A. Ber. 1890, 23, 1474.
100
Lash, T. D.; Hoehner, M. C. J. Het. Chem. 1991, 28, 1671-1676.
101
Ten Have, R.; Leusink, F. R.; Van Leusen, A. M. Synthesis 1996, 871-876.
102
a) Boger, D. L.; Patel, M. J. Org. Chem. 1988, 53, 1405-1415. b) Boger, D. L.; Boyce, C. W.;
Labroli, M. A.; Sehon, C. A.; Jin, Q. J. Am. Chem. Soc. 1999, 121, 54-62. c) Boger, D. L.; Hong, J. J.
Am. Chem. Soc. 2001, 123, 8515-8519.
- 41 -
_____________________________Diénophilie du pyrrole____________________________
H H H
E+
+
N E N E E E
N N N
H - H+ H
H H H
H E H E E
+
E
N N
H N+ N - H+ H
H H
Figure 10
La réactivité du pyrrole comme diène dans les réactions de cycloaddition [4+2] est
étudiée depuis longtemps, Diels et Alder en font déjà mention en 1931.103 Son caractère
diénique reste néanmoins faible puisqu’avec les diénophiles classiques, comme les
acrylates, une réaction compétitive d’addition de Michael du pyrrole se produit. Cependant,
une fois l’azote substitué par un groupement électroattracteur, sa réactivité en cycloaddition
est exaltée. La localisation de la paire électronique libre sur l’azote entraîne à la fois une
baisse significative de la polarisation du substrat et une diminution de son aromaticité.
Bien que peu réactif, le pyrrole N-substitué constitue donc un diène intéressant dans
les réactions de Diels-Alder à demande électronique normale.104 Acheson et Gabel ont
montré que l’accès à des pyrroles pentasubstitués 157 sous conditions thermiques était
possible par l’intermédiaire d’une séquence Diels-Alder / rétro Diels-Alder (Schéma 45).105
103
Diels, O.; Adler, K.; (I. G. Farbenindustrie AG). DE, 1931.
104
Chen, Z.; Trudell, M. L. Chem. Rev. 1996, 96, 1179-1193 et references citées.
105
a) Acheson, R. M.; Vernon, J. M. J. Chem. Soc. 1961, 457-459. b) Gabel, N. W. J. Org. Chem.
1962, 27, 301-303.
- 42 -
_____________________________Diénophilie du pyrrole____________________________
Ts
COPh BF3.OEt2 N
N Ts + COPh
PhOC C6H6, 50°C
COPh
159 160 80% 161
CO2Bn
O N
14 kbar
N CO2Bn + NPh
CH2Cl2, 30°C, 48h O
O NPh
O
162 93 90% 163
endo
Schéma 46
H
N Cl
N
H
(-)-épibatidine
Figure 11
106
Rajakumar, P.; Kannan, A. Ind. J. Chem. 1993, 32B, 1275-1277.
107
Drew, M. G. B.; George, A. V.; Isaacs, N. S.; Rzepa, H. S. J. Chem. Soc., Perkin Trans 1 1985,
1277-1284.
108
Spande, T. F.; Garraffo, H. M.; Edwards, M. W.; Yeh, H. J. C.; Pannell, L.; Daly, J. W. J. Am.
Chem. Soc. 1992, 114, 3475-3478.
109
Aben, R. W. M.; Keijsers, J.; Hams, B.; Kruse, C. G.; Scheeren, H. W. Tetrahedron Lett. 1994, 35,
1299-1300.
110
Kotian, P. L.; Carroll, F. I. Synth. Commun. 1995, 25, 63-71.
111
a) Node, M.; Nishide, K.; Fujiwara, T.; Ichihashi, S. Chem. Commun. 1998, 2363-2364. b) Nishide,
K.; Ichihashi, S.; Kimura, H.; Katoh, T.; Node, M. Tetrahedron Lett. 2001, 42, 9237-9240.
- 43 -
_____________________________Diénophilie du pyrrole____________________________
CO2Me
N
SO2Ph SO2Ph
N CO2Me +
12 kbar, 50°C
PhS PhS
Cl
Boc
N Cl
N
N
N Boc +
85°C, 24h
Ts
167 Ts 78% 169
168
Boc
H CO2R N H
AlCl3
N Boc + CO2R
CH2Cl2, -78°C H
RO2C H 13h CO2R
167 170 86% 171
R = (-)-L-menthyl
Schéma 47
112
a) Ando, K.; Kankake, M.; Suzuki, T.; Takayama, H. J. Chem. Soc., Chem. Commun. 1992, 1100-
1102. b) Ando, K.; Kankake, M.; Suzuki, T.; Takayama, H. Synlett 1994, 741-742. c) Ando, K.;
Kankake, M.; Suzuki, T.; Takayama, H. Tetrahedron 1995, 51, 129-138. d) Suzuki, T.; Ohyabu, H.;
Takayama, H. Heterocycles 1997, 46, 199-202. e) Ohmori, O.; Takayama, H.; Aimi, N. Tetrahedron
Lett. 1999, 40, 5039-5042.
113
a) Jung, M. E.; Rohloff, J. C. J. Chem. Soc., Chem. Commun. 1984, 630-632. b) Suzuki, T.;
Takayama, H. J. Chem. Soc., Chem. Commun. 1995, 807-808. c) Paulvannan, K. J. Org. Chem.
2004, 69, 1207-1214.
- 44 -
_____________________________Diénophilie du pyrrole____________________________
CO2Me
2× 137
O MeO2C CO2Me
CO2Me
O2S N NR
Ph benzène, 170°C MeO2C CO2Me
8h
O O
N N
12 kbar
O2S N O2S
O CH2Cl2, 72h - SO2
EtO2C EtO2C
CO2Et H
Ph 140°C Ph
S +
N S
O xylène, 24h
N O N
Si(i-Pr)3 H H
Si(i-Pr)3
177 140 91% 178 179
Schéma 49
114
Trofimov, B. A.; Sobenina, L. N.; Demenev, A. P.; Mikhaleva, A. b. I. Chem. Rev. 2004, 104, 2481-
2506 et références citées.
115
a) Hosmane, R. S.; Hiremath, S. P.; Schneller, S. W. J. Chem. Soc., Perkin Trans 1 1973, 2450-
2453. b) Jones, R. A.; Marriott, M. T. P.; Rosenthal, W. P.; Sepulveda Arques, J. J. Org. Chem. 1980,
45, 4515-4519. c) Noland, W. E.; Lee, C. K.; Bae, S. K.; Chung, B. Y.; Hahn, C. S.; Kim, K. J. J. Org.
Chem. 1983, 48, 2488-2491. d) Muchowski, J. M.; Scheller, M. E. Tetrahedron Lett. 1987, 28, 3453-
3456.
116
a) Hodges, L. M.; Moody, M. W.; Harman, W. D. J. Am. Chem. Soc. 1994, 116, 7931-7932. b)
Gonzalez, J.; Koontz, J. I.; Hodges, L. M.; Nilsson, K. R.; Neely, L. K.; Myers, W. H.; Sabat, M.;
Harman, W. D. J. Am. Chem. Soc. 1995, 117, 3405-3421. c) Hodges, L. M.; Spera, M. L.; Moody, M.
W.; Harman, W. D. J. Am. Chem. Soc. 1996, 118, 7117-7127.
- 45 -
_____________________________Diénophilie du pyrrole____________________________
Ph Ph Ph
MeO2C H
Os Os
+ CO2Me CO2Me
N CO2Me CH3CN, 25°C N H H N
CO2Me CO2Me
Schéma 50
Longtemps, les dérivés du pyrrole ont été uniquement utilisés en tant que diènes
dans les réactions de Diels-Alder. La nécessité d’un moyen d’activation pour déplacer la
réaction et les risques de réactions secondaires en ont limité l’utilisation. Quelques exemples
ont également décrit l’emploi du pyrrole en tant que diénophile dans des réactions de
cyloadditions [4+2].
CN
185
NC CN
CN
NC CN
benzène, 80°C, 19jrs.
N
16%
186
N CO2Me CO2Me
N N N N
187 187
184 N N CO2Me N N
CO2Me
CO2Me
CO2Me N N CO2Me N
N N
CH2Cl2, 40°, 2h N N N N
- 2 N2
MeO2C MeO2C
CO2Me
39%
188 189
Schéma 51
117
Cobb, R. L.; Vives, V. C.; Mahan, J. E. J. Org. Chem. 1978, 43, 931-936.
118
a) Seitz, G.; Kaempchen, T. Chem.-Ztg. 1975, 99, 292. b) Seitz, G.; Kaempchen, T. Arch. Pharm.
1978, 311, 728-735.
- 46 -
_____________________________Diénophilie du pyrrole____________________________
CO2Me
CO2Me CO2Me CO2Me CO2Me
N N H H - N2 N
N N N
N N N N
N - N2 N N - MeNH2 N
N
CO2Me MeO2C MeO2C
CO2Me CO2Me
188 190 191 189
Schéma 52
Des travaux postérieurs menés par Snyder ont conduit à la mise au point de
réactions de Diels-Alder intramoléculaire entre une partie diénique 1,2,4-triazinique et le
pyrrole (Schéma 53).119
CO2Et
EtO2C
CO2Et CO2Et
N rétro - Diels-Alder
EuFOD (1 éq.) N CO2Et réaromatisation
N N N N
N CO2Et
dioxane, 100°C, 9h N - N2 N
N - H2
84%
192 193 194
Schéma 53
Dang a, quant à lui, utilisé des 1,3,5-triazines 196 afin de réaliser la synthèse de
pyrrolo[2,3-d]-pyrimidines 198 à partir du 2-amino-4-cyanopyrrole 195 dans des conditions
douces.120 Des calculs menés par les auteurs ont permis de mettre en évidence le rôle clé du
groupement amino sur la réactivité de l’hétérocycle.120a Enrichissant le noyau aromatique, il
diminue, l’énergie d’activation de la réaction tout en contrôlant la régiosélectivité du
processus. L’équilibre est ainsi déplacé vers la formation des produits par une étape
irréversible d’extrusion d’ammoniac et de nitrile qui induit la réaromatisation (Schéma 54).
CO2Et
N N
119
a) Li, J. H.; Snyder, J. K. J. Org. Chem. 1993, 58, 516-519. b) Lahue, B. R.; Lo, S.-M.; Wan, Z.-K.;
Woo, G. H. C.; Snyder, J. K. J. Org. Chem. 2004, 69, 7171-7182.
120
a) Yu, Z.-X.; Dang, Q.; Wu, Y.-D. J. Org. Chem. 2001, 66, 6029-6036. b) Dang, Q.; Gomez-Galeno,
J. E. J. Org. Chem. 2002, 67, 8703-8705.
- 47 -
_____________________________Diénophilie du pyrrole____________________________
NC
N
199 N NC H NC
N NC - N2 - H2
NC N H
NC NC
N xylène, 150°C, 48h H
NC N N
N H
17% Me
184 200 201 202
Schéma 55
Outre les diènes aziniques, des hétérodiènes appauvris, dérivés d’o-quinones, ont
été également utilisés. Heine et Nair ont ainsi montré une réactivité intéressante des o-
quinones 204 et 207 vis-à-vis des pyrroles (Schéma 56).122,123
O Cl
204
ArOCN Cl
Cl O
Ar = C6H4 p-NO2
+
N CH2Cl2, 25°C, 48h N
N Cl
SO2Ph COAr
SO2Ph
88%
203 205
O
207 O O
t
O Bu t
Bu t
Bu
Me N Me
CH2Cl2, 25°C Me O Me N O
H N
2h H Me Me
60% 209
206 208
Schéma 56
O
O
MeO 211 MeO
CO2Me OMe
MeO H
Me H
N MeOH, 0°C, 1h
Bz N CO2Me
92% Bz
Me
210 212
Schéma 57
121
Giomi, D.; Cecchi, M. Tetrahedron 2002, 58, 8067-8071.
122
Heine, H. W.; LaPorte, M. G.; Overbaugh, R. H.; Williams, E. A. Heterocycles 1995, 40, 743-752.
123
Nair, V.; Kumar, S. Synth. Commun. 1996, 26, 217-224.
124
a) Hsieh, M. F.; Peddinti, R. K.; Liao, C. C. Tetrahedron Lett. 2001, 42, 5481-5484. b) Liao, C.-C.;
Peddinti, R. K. Acc. Chem. Res. 2002, 35, 856-866.
- 48 -
_____________________________Diénophilie du pyrrole____________________________
La rareté des exemples d’utilisation du pyrrole comme diénophile dans les réactions
de cycloaddition [4+2] est due principalement à sa forte aromaticité. Son caractère π-
excédentaire en fait néanmoins un diénophile potentiel en cycloaddition à demande
électronique inverse. a contrario, cette richesse électronique défavorise l’emploi des dérivés
du pyrrole dans les réactions de Diels-Alder à demande électronique normale. A notre
connaissance, un seul exemple de cycloaddition [4+2] à demande électronique normale sur
le pyrrole a été relaté par Wenkert et Piettre. 125
R1 = COCH3 Me
17% N
SO2Ph
R1 109 214
(1 : 1)
N 195°C, 72h
SO2Ph C6H6
213 Me Me
R1 = NO2
+
49% N N
SO2Ph SO2Ph
215 216
(6 : 2) (3 : 1)
Schéma 58
125
Wenkert, E.; Moeller, P. D. R.; Piettre, S. R. J. Am. Chem. Soc. 1988, 110, 7188-7194.
- 49 -
_____________________________Diénophilie du pyrrole____________________________
O O O
O O O
HO HO
O
HO
HO OMe OMe OMe
N N N
H H H
GEA GEA
[4+2] R
+ R
X Mode X
d'activation
217 2 X = O, S, N-GEA 218
Schéma 59
109 CO2Me
CO2Me
Me
N 195°C, 72h N
C6H6
SO2Ph SO2Ph
219 41% 220
109
N CO2Me
×
195°C, 72h N
Me
C6H6 CO2Me
SO2Ph SO2Ph
221 222
Schéma 60
126
Wenkert, E.; Piettre, S. R. J. Org. Chem. 1988, 53, 5850-5853.
- 50 -
_____________________________Diénophilie du pyrrole____________________________
Ce phénomène est également illustré par les exemples décrits sur le Schéma 61
impliquant des dérivés appauvris du furanne dans les cycloadditions à demande électronique
normale.125,126
109 CO2Me
CO2Me
195°C, 72h O
O
C6H6
223 224
64% (2 : 1)
109 H H
CO2Me +
O 195°C, 72h CO2Me
O O
C6H6 H H CO2Me
225 226 227
3% 3%
(2 : 1) (2 : 1)
Schéma 61
CO2Me +
O 195°C, 72h CO2Me
O O
C6H6 H H CO2Me
228 229 230
73% 25%
(1 : 1) (1 : 1)
Schéma 62
D. Stratégie envisagée :
N GEA N N GEA
GEA GEA GEA
Les résultats de cycloaddition obtenus avec le furanne disubstitué 228 ainsi que la
facilité d’accès des différents types de pyrroles, nous ont amenés à retenir les dérivés de
type 2 pour l’étude préliminaire. L’influence du mode d’activation (thermique, hyperbare et/ou
catalysé par un acide de Lewis) ainsi que la nature des substituants sur le noyau pyrrolique
ont donc été examinés dans le but d’obtenir des rendements et des sélectivités satisfaisants.
Afin de mener à bien l’étude de la réactivité des pyrroles dans les réactions de Diels-
Alder à demande électronique normale, différents diènes électroenrichis couramment utilisés
dans la bibliographie ont été choisis :
- le 2,3-diméthyl-1,3-butadiène 83
- le trans-1-méthoxy-3-(triméthylsilyloxy)-1,3-butadiène 102127
- le 1,3-cyclohexadiène 152
127
Communément appelé diène de Danishefsky. a) Danishefsky, S.; Kitahara, T. J. Am. Chem. Soc.
1974, 96, 7807. b) Danishefsky, S.; Yan, C.-F.; Singh, R. K.; Gammill, R. B.; McCurry, P. M., Jr.;
Fritsch, N.; Clardy, J. J. Am. Chem. Soc. 1979, 101, 7001-8.
- 52 -
_____________________________Diénophilie du pyrrole____________________________
O O O O
1°) DMF, (COCl)2, CH2Cl2, 0°C (iPr)2EtN, DMAP (Cat.), TsCl
O O
H H
N 2°) AlCl3, ClCOCO2CH3, CH2Cl2, 25°C, 2h
H N N
CH2Cl2, 25°C, 20h H O Ts O
Les premiers essais de cycloaddition menés sur ce pyrrole 233 en présence de 2,3-
diméthylbutadiène 83 n’ont pas conduit à la formation du cycloadduit attendu et une réaction
compétitive a eu lieu de manière prépondérante. En effet, seul le produit 235 issu de
l’hétérocycloaddition du diméthylbutadiène sur la cétone du groupement glyoxylate a été
observé et ce quelles que soient les conditions opératoires (Schéma 64, Tableau 14).
O
O
O
× H
O
N
Ts
O O
234
O
H +
N
O Ts
O
233 83 O
H O
N
O Ts
235
Schéma 64
128
Anderson, H. J.; Loader, C. E.; Foster, A. Can. J. Chem. 1980, 58, 2527-2530.
129
Masquelin, T.; Broger, E.; Mueller, K.; Schmid, R.; Obrecht, D. Helv. Chim. Acta 1994, 77, 1395-
1411.
- 53 -
_____________________________Diénophilie du pyrrole____________________________
- 54 -
_____________________________Diénophilie du pyrrole____________________________
OMe
O O
O O
1°) 102
O O
O OTMS O O
H + O
CH2Cl2 H O O
N
O Ts 2°) TFA, CH2Cl2 N N
O Ts O Ts
Rdt.
Eq. de P Temp. Cat. Tps Conv. Conv.
Entrée 236 / 237
diène (kbar) (°C) (0.1 éq.) (h) (%) 236 / 237
(%)
7 1.5 10-3 45 - 20 95 75 / 25 -
8 1.5 10-3 25 EuFOD 20 100 92 / 8 90 / 5
9 1.5 12 25 - 72 70 100 / 0 57 / 0
10 1.5 12 25 - 90 95 90 / 10 80 / 6
11 2 12 25 - 72 100 76 / 24 66 / 18
Tableau 15
130
Les essais sous pression ont été réalisés à volume constant.
- 55 -
_____________________________Diénophilie du pyrrole____________________________
O HO
HO OH
O CO2Me O OH
R N OH
Ts R N
Ts
236 238
Schéma 66
A la vue de ces résultats, nous avons envisagé d’introduire, sur le pyrrole, des
groupements électroattracteurs peu réactifs vis-à-vis des diènes utilisés. Le dérivé diacétylé
241 a donc été choisi pour poursuivre cette étude. Sa synthèse a d’abord été envisagée à
partir du pyrrole 231 par deux acylations successives sur le noyau aromatique en présence
de trichlorure d’aluminium et de chlorure d’acétyle.131 Cependant, des problèmes d’isolement
du produit 240 dûs à la polymérisation du pyrrole dans ces conditions ont été rencontrés. Les
rendements médiocres (<40%) obtenus nous ont donc conduit à envisager une voie de
synthèse séquentielle. Celle-ci met en jeu une première substitution électrophile de type
Vilsmeier-Haack,132 réalisée sur le pyrrole en présence de diméthylacétamide et d’oxyde de
trichlorophosphine. Le dérivé 239 est ainsi obtenu avec un rendement de 77%. La seconde
substitution nécessite des conditions d’acylation plus vigoureuses et est réalisée avec du
chlorure d’acétyle en présence de trichlorure d’aluminium pour conduire au 2,4-
diacétylpyrrole 240 avec un rendement de 90% (Schéma 67).
O
CH3CON(CH3)2, POCl3 CH3COCl, AlCl3
131
Cadamuro, S.; Degani, L.; Dughera, S.; Fochi, R.; Gatti, A.; Piscopo, L. J. Chem. Soc., Perkin
Trans. 1 1993, 273-283.
132
Garrido, D. O. A.; Buldain, G.; Frydman, B. J. Org. Chem. 1984, 49, 2619-2622.
- 56 -
_____________________________Diénophilie du pyrrole____________________________
O O
N CH2Cl2, 25°C, 4h N
H O Ts O
240 93% 241a
Schéma 68
O
O
83 (6 éq.)
241a 242a
18%
Schéma 69
Après 7 jours de contact en tube scellé à 130°C dans le toluène, le cycloadduit 242a
est obtenu avec une conversion de 38% et isolé avec un rendement de 18%. L’activation
hyperbare en présence d’un acide de Lewis a donc été testée afin d’améliorer ces résultats.
Des travaux préliminaires menés au sein du laboratoire sur les dérivés de l’indole
avaient montré que le chlorure de zinc constituait le meilleur compromis sous hautes
pressions entre activation du diénophile et polymérisation du diène. Afin de vérifier ces
observations en série pyrrolique, l’activité catalytique de différents acides de Lewis a été
testée dans la réaction de cycloaddition mettant en jeu 241a et 83 (Schéma 70, Tableau 16).
O
(6 éq.), AL (0.1 éq.) O
N 12 kbar, CH2Cl2 N
O Ts O Ts
241a 242a
Schéma 70
- 57 -
_____________________________Diénophilie du pyrrole____________________________
O
(6 éq.), ZnCl2 (1 éq.) O
N 12 kbar, 50°C N
O Ts CH2Cl2, 72h O Ts
Schéma 71
133
Hendrickson, J. B.; Bergeron, R. Tetrahedron Lett. 1973, 46, 4607-4610.
- 58 -
_____________________________Diénophilie du pyrrole____________________________
O O
Le diénophile triflé 241b a, tout d’abord, été engagé sous conditions thermiques dans
une réaction de cycloaddition avec le diène 83. Cependant après 24h, le composé 241b,
plus sensible sous ces conditions que son analogue tosylé, a été totalement dégradé
(Schéma 73).
O
83 (6 éq.) O
O
N
Tf
×
toluène, ZnCl2 (0.1 éq.)
N
Tf
O
130°C, 24h
241b 242b
Schéma 73
O
O
(6 éq.)
N ZnCl2, 12 kbar N
O Tf O Tf
50°C, CH2Cl2
241b 242b
Schéma 74
- 59 -
_____________________________Diénophilie du pyrrole____________________________
L’utilisation de différents autres diènes comme le cyclohexadiène 152 a ensuite été étudiée
(Schéma 75, Tableau 18).
O
O O
(6 éq.), ZnCl2 (0.1 éq.)
+
N 12-16 kbar, 50°C N N
O R CH 2Cl2, 36h O O
R R
241 243 244
a R = Ts a R = Ts a R = Ts
b R = Tf b R = Tf b R = Tf
Schéma 75
H H H
H
H 11 H H 11 H
Ac
×
7 7
1 2 1 2
H N Ac
H H Ac R
N H
R
Ac
243 244
endo exo
Figure 14
134
Les modélisations des structures 243 et 244 sont disponibles sur le CD-ROM annexe (fichiers
Chem3D).
- 60 -
_____________________________Diénophilie du pyrrole____________________________
O
AL
N
R O
S
O O
OMe
O O OMe
102 (6 éq.)
O
OTMS O
+
N EuFOD (0.1 éq.) N N
O O O Tf
R 12-16 kbar, 50°C R O
CH2Cl2
241 245 246
a R = Ts a R = Ts
b R = Tf b R = Tf
Schéma 76
- 61 -
_____________________________Diénophilie du pyrrole____________________________
deux fonctions cétones avec un rendement de 16% (Entrée 26) alors que le composé 241b
mène aux cycloadduits 245b et 246 (Entrée 27).
Une étude RMN des corrélations proton – carbone à longue distance (HMBC) permet
de mettre en évidence la formation de la dihydropyran-4-one en position 2 de l’hétérocycle.
Le noyau aromatique semble se comporter, dans ce cas, comme un groupement
électroattracteur et active le groupement carbonyle pour mener à la réaction d’hétéro Diels-
Alder. La double liaison aromatique C4 – C5 est donc moins réactive à l’égard du diène de
Danishefsky que la cétone en position 2. Ce résultat est d’autant plus surprenant que très
peu d’exemples relatent une hétérocycloaddition sur une fonction cétone non liée à un autre
groupement électroattracteur dans la bibliographie.135
L’introduction du groupement triflyle sur l’azote affecte profondément la
chimiosélectivité de la cycloaddition. La réaction de Diels-Alder sur le noyau aromatique
devient alors prépondérante face à l’hétérocycloaddition (Entrées 27 et 28) et sous 16 kbar
après 72h, le cycloadduit 246 est isolé avec un rendement de 61%, alors que
l’hétérocycloadduit 245b est isolé avec un rendement ne dépassant pas 18% (Entrée 28).
En résumé, outre l’augmentation de la réactivité des hétérocycles pyrroliques, la
substitution sur l’azote par un groupement triflyle peut induire une modification de la
chimiosélectivité de la réaction de cycloaddition [4+2] avec le diène de Danishefsky 102, ce
qui est intéressant d’un point de vue synthétique. En effet, ce cycloadduit bicyclique est
hautement fonctionnalisée et est très proche du squelette d’alcaloïdes naturels de la famille
des amaryllidaceae comme la mésembrine, la prétazettine et leurs dérivés (Figure 16).136
MeO O
OMe
HO O
O OMe
N N
H H
(-)-mésembrine (+)-prétazettine
Figure 16
135
Huang, Y.; Rawal, V. H. J. Am. Chem. Soc. 2002, 124, 9662-9663 et references citées.
136
a) Mori, M.; Kuroda, S.; Zhang, C.-S.; Sato, Y. J. Org. Chem. 1997, 62, 3263-3270. b) Rigby, J. H.;
Cavezza, A.; Heeg, M. J. J. Am. Chem. Soc. 1998, 120, 3664-3670. c) Yamada, O.; Ogasawara, K.
Tetrahedron Lett. 1998, 39, 7747-7750. d) Baldwin, S. W.; Debenham, J. S. Org. Lett. 2000, 2, 99-
102. e) Nishimata, T.; Sato, Y.; Mori, M. J. Org. Chem. 2004, 69, 1837-1843.
- 62 -
_____________________________Diénophilie du pyrrole____________________________
O O O
1°) i-Pr2EtN, Tf2O
NaOH (5N) CH2Cl2, -78°C, 30'
Les deux diénophiles 248 sont ainsi obtenus facilement et avec de bons rendements
globaux de 51% et 40% respectivement à partir du pyrrole 231.
137
Kakushima, M.; Hamel, P.; Frenette, R.; Rokach, J. J. Org. Chem. 1983, 48, 3214-3219.
138
Settambolo, R.; Lazzaroni, R.; Messeri, T.; Mazzetti, M.; Salvadori, P. J. Org. Chem. 1993, 58,
7899-7902.
139
Abell, A. D.; Nabbs, B. K.; Battersby, A. R. J. Am. Chem. Soc. 1998, 120, 1741-1746.
140
Stang, P. J.; Treptow, W. Synthesis 1980, 283-284.
- 63 -
_____________________________Diénophilie du pyrrole____________________________
O
O
(6 éq.), ZnCl2 (0.1 éq.)
P Conv. Rdt.
Entrée R
(kbar) (%) (%)
29 Ts 12 Traces -
30 Tf 12 31 24
31 Tf 16 91 80
Tableau 20
Une pression de 12 kbar n’est pas suffisante pour effectuer la réaction puisque le
composé N-tosylé 248a ne réagit pas sous cette pression (Entrée 29) alors que le dérivé
248b ne mène qu’à un rendement modeste de 24% (Entrée 30). L’augmentation de la
pression à 16 kbar s’avère décisive et conduit à la formation du cycloadduit 250b avec un
bon rendement de 80% (Entrée 31).
Une fois ces conditions optimisées, elles ont été appliquées au cyclohexadiène
(Schéma 80, Tableau 21).
O
O O
(6 éq.), ZnCl2 (0.1 éq.)
+
N 16 kbar, CH2Cl2 N N
R R
R 50°C, 36h
endo exo
248 251 252
a R = Ts a R = Ts a R = Ts
b R = Tf b R = Tf b R = Tf
Schéma 80
Conv. Rdt.
Entrée R endo / exo
(%) (%)
32 Ts 50 25 5 / 95
33 Tf 97 49 13 / 87
Tableau 21
- 64 -
_____________________________Diénophilie du pyrrole____________________________
Le constat est alors identique : le composé N-triflé est beaucoup plus réactif que son
analogue tosylé (Entrées 32 et 33), le rendement isolé passant de 25 à 49%. Il est important
de signaler que ces rendements moyens par rapport aux taux de conversion (de 50 et 97%
respectivement) sont dûs à la forte polymérisation du diène sous ces conditions, qui entrave
la purification des produits et induit une chute du rendement isolé. La sélectivité observée est
en faveur du diastéréomère exo (expérience de spectrométrie de RMN NOESY, Figure 17),
comme précédemment observé avec les diénophiles N-sulfonyl-2,4-diacétylpyrrole 241.
H H
H H
H
H
NR
Ac
×
Figure 17
La réactivité avec le diène de Danishefsky a ensuite été testée (Schéma 81, Tableau
22). Dans ce cas, les pyrroles 248 n’ont pas conduit aux adduits provenant de la
cycloaddition sur la liaison C2 – C3 du pyrrole. Avec ce diène fortement polarisé, les produits
d’hétérocycloaddition 253 ont été observés avec de faibles conversions (Entrées 34 et 35).
OMe O
O
(6 éq.) O
OTMS
N EuFOD (0.1 éq.), 16 kbar N
R CH2Cl2, 50°C, 72h R
248 253
a R = Ts a R = Ts
b R = Tf b R = Tf
Schéma 81
Conv. Rdt.
Entrée R
(%) (%)
34 Ts 7 -
35 Tf 23 15
Tableau 22
- 65 -
_____________________________Diénophilie du pyrrole____________________________
F. Déprotection du 1-(2-acetyl-5,6-dimethyl-1-triflyl-1,4,7,7a-
tetrahydro-indol-3a-yl)-ethanone 242b :
O
O O
NaOMe (3 éq.)
242b 254
Schéma 82
141
Greene, T. W.; Wuts P. G. M. Protective groups in organic synthesis, Third edition. 1999, Edition
John Wiley & Sons.
142
Rashatasakhon, P.; Padwa, A. Org. Lett. 2003, 5, 189-191.
143
Taber, D. F.; Wang, Y. J. Am. Chem. Soc. 1997, 119, 22-26.
144
Bergeron, R. J.; Mueller, R.; Huang, G.; McManis, J. S.; Algee, S. E.; Yao, H.; Weimar, W. R.;
Wiegand, J. J. Med. Chem. 2001, 44, 2451-2459.
145
Kerrigan, N. J.; Dunne, E. C.; Cunningham, D.; McArdle, P.; Gilligan, K.; Gilheany, D. G.
Tetrahedron Lett. 2003, 44, 8461-8465.
146
Ohgiya, T.; Nishiyama, S. Tetrahedron Lett. 2004, 45, 6317-6320.
- 66 -
_____________________________Diénophilie du pyrrole____________________________
H
H
H H
Ac
O
H Ac
N
254
Figure 18
Nu-
H Tf
Ac N
H O
HH
Nu-
242b
Figure 19
G. Conclusions et perspectives :
147
Les deux modélisations des structures 254 cis et trans sont contenus dans le CD-ROM annexe.
148
La modélisation du cycloadduit 242b est disponible sur le CD-ROM annexe.
- 67 -
_____________________________Diénophilie du pyrrole____________________________
R N
Ts
241a R = Ac
248a R = H OMe
83 152 102
OTMS
O
O
O O O O O
N
N N N N O O Ts N
O Ts Ts O Ts Ts Ts
242a 250a 243a / 244a 251a / 252a 245a 253a
48% Traces 31% 25% 16% (23%) (7%)
endo / exo endo / exo
7 / 93 5 / 95
Schéma 83
Les diénophiles N-triflés acétylés 241b et 248b disposent, quant à eux, d’une
réactivité beaucoup plus importante vis-à-vis des diènes électroenrichis. La réaction de
cycloaddition [4+2] sur le noyau aromatique est unique ou prépondérante selon la nature du
diène (Schéma 84).
- 68 -
_____________________________Diénophilie du pyrrole____________________________
R N
Tf
241b R = Ac
248b R = H OMe
83 152 102
OTMS
O
OMe
O O O O O
O
O
N N N N N N
O Tf Tf O Tf Tf O Tf Tf
242b 250b 243b / 244b 251b / 252b 246 253b
80% 80% 70% 49% 61% 15%
endo / exo endo / exo endo / exo
35 / 65 13 / 87 60 / 40
Schéma 84
Comme dans le cas des diénophiles N-tosylés, le dérivé diacétylé 241b est plus
réactif que le monoacétylé 248b. L’utilisation du cyclohexadiène 152 induit dans ce cas
également une cycloaddition en faveur de l’état de transition exo. La substitution du pyrrole
248b par un groupement acétyle supplémentaire entraîne avec le diène de Danishefsky 102
un renversement de chimiosélectivité menant au cycloadduit 246 désiré de manière
prépondérante.
Cette étude de la réactivité des pyrroles N-sulfonylés montre donc l’intérêt de
l’utilisation de ces diénophiles dans les réactions de cycloaddition [4+2] à demande
électronique normale. Nous sommes parvenus grâce à la substitution de l’azote par un
groupement triflyle fortement attracteur associée à une biactivation adéquate combinant les
conditions hyperbares (12 – 16 kbar) et la catalyse par un acide de Lewis, à obtenir des
rendements s’élevant jusqu’à 80%.149 Cette méthode constitue donc un moyen intéressant
pour accéder rapidement à des molécules polycycliques applicables à la synthèse
d’analogues de molécules naturelles, de ligands ou de scaffolds.
D’un point de vue méthodologique, ces premiers travaux réalisés sur la diénophilie
des N-triflylpyrroles pourraient être complétés, par la suite, par une étude portant sur
l’influence du groupement électroattracteur en position β de l’azote avec des groupements
esters 255 ou glyoxamides 257, par exemple (Schéma 85).
149
Chretien, A.; Chataigner, I.; Piettre, S. R. Chem. Commun. 2005, 1351-1353.
- 69 -
_____________________________Diénophilie du pyrrole____________________________
R2
O R2 O
O O
[4+2] GED
+ GED
R1 N R1 N
Tf Tf
255 2 256
R3
2
R R2 N
O N R3 O
O
[4+2] GED
O
+ GED
R1 N R1 N
Tf Tf
257 2 258
Schéma 85
N N GEA
Tf Tf
Type 1 Type 3
Figure 20
- 70 -
_____________________________Diénophilie du pyrrole____________________________
O n( )
( )n
O
[4+2]
N N
Tf Tf
259 260
R1
O
O
n( )
( )n R1 [4+2]
N N
Tf Tf
261 262
Schéma 86
- 71 -
_________________Les indoles en cycloaddition [4+2] intermoléculaire_________________
A. Généralités :
L’indole a été préparé pour la première fois en 1866 par Adolf Von Baeyer à partir de
l’oxindole, produit de dégradation de l’indigo. Il se présente sous la forme d’un solide blanc
avec un point de fusion de 52°C et une odeur caractéristique persistante.
Le pKa de l’indole, dans l’eau, est de 16.97, très proche de celui du pyrrole. Cette
acidité relative de l’hydrogène pour une amine secondaire est liée, comme pour le pyrrole, à
l’engagement du doublet non liant de l’azote dans l’aromaticité.
Un classement de l’aromaticité des hétérocycles bicycliques révèle un ordre similaire
à celui observé avec les hétérocycles monocycliques (Figure 21).
150
a) Robinson, R. Chem. Rev. 1963, 63, 373-401. b) Robinson, R. Chem. Rev. 1969, 69, 227-250. b)
Wagaw, S.; Yang, B. H.; Buchwald, S. L. J. Am. Chem. Soc. 1999, 121, 10251-10263.
151
a) Julian, P. L.; Meyer, E. W.; Printy, H. C. Heterocyclic Chemistry 1953, Edition Wiley New York.
b) Remers, W. A. Heterocyclic compounds 1972, Edition Wiley-Interscience, New York.
152
Augustine, R. L.; Gustavsen, A. J.; Wanat, S. F.; Pattison, I. C.; Houghton, K. S.; Koletar, G. J. Org.
Chem. 1973, 38, 3004-3011.
153
a) Baxter, I.; Swan, G. A. J. Chem. Soc. C 1968, 468-470. b) Mulligan, P. J.; La Berge, S. J. Med.
Chem. 1970, 13, 1248-1249.
154
Ketcha, D. M.; Wilson, L. J.; Portlock, D. E. Tetrahedron Lett. 2000, 41, 6253-6257.
155
Yasuhara, A.; Kanamori, Y.; Kaneko, M.; Numata, A.; Kondo, Y.; Sakamoto, T. J. Chem. Soc.,
Perkin Trans. 1 1999, 529-534.
- 72 -
_________________Les indoles en cycloaddition [4+2] intermoléculaire_________________
O R4
H
R3 R5 X
+ +
1 2 6 R1
R HN R R N
H R2
O
f R7
e
R4 R4
R5 R4
5 R3
R COOR 5
R R3
a
R6 +
O R2
R 6
NO2 d N 6
R N NH2 O R2
R7 H
R7 R1 R7
b
c
4
R R4
5
R R5 O R3
R3
+
R6 NH R 6
NH2 Br R2
7 7
R R
O R2
Schéma 87
Comme dans le cas du pyrrole, l’indole est particulièrement sensible aux réactions de
substitution électrophile. Cependant, il réagit généralement moins vite, et la substitution
s’effectue préférentiellement en position 3 plutôt qu’en 2. En effet, l’attaque en position 3 se
traduit par la formation d’un iminium intermédiaire A de plus basse énergie que B (Figure
22). De plus, le coefficient de la HOMO est plus important sur C3 que sur C2.
H
E
E
+ +
N N H
H H
A B
Figure 22
Connu depuis la fin des années 1950, la réactivité des indoles substitués en position
2 ou 3 par un groupement vinyle, peuvent constituer des diènes intéressants dans les
réactions de Diels-Alder à demande électronique normale.161a
- 73 -
_________________Les indoles en cycloaddition [4+2] intermoléculaire_________________
O
Ph Ph
NPh 93 O N O N
O O
O [1,3]
EtO2C EtO2C
CO2Et CO2Et
EtO2C CO2Et
+
N toluène, 20h N N
H Me Me
OMe Me HOCH2
156
a) Eitel, M.; Pindur, U. J. Org. Chem. 1990, 55, 5368-5374. b) Pindur, U.; Eitel, M. J. Het. Chem.
1991, 28, 951-954.
157
a) Kleinschroth, J.; Hartenstein, J.; Schaechtele, C.; Rudolph, C.; Dooley, D. J.; Weinheimer, G.
U.S. Patent 1990, 4912107. b) Levy, J.; Sapi, J.; Laronze, J. Y.; Royer, D.; Toupet, L. Synlett 1992,
601-602. c) Broka, C. A. European Patent 1996, 695755. d) McCort, G.; Duclos, O.; Cadilhac, C.;
Guilpain, E. Tetrahedron Lett. 1999, 40, 6211-6215. e) Hudkins, R. L.; Park, C. H. J. Het. Chem. 2003,
40, 135-142.
158
Ishikura, M.; Uchiyama, H.; Hino, A.; Katagiri, N. J. Het. Chem. 2001, 38, 675-678.
159
a) Laronze, J.-Y.; Sapi, J. Tetrahedron Lett. 2002, 43, 7925-7928. b) Auge, F.; Sapi, J.; Laronze, J.-
Y. Tetrahedron 2004, 60, 6005-6014.
- 74 -
_________________Les indoles en cycloaddition [4+2] intermoléculaire_________________
NC NC NMe (2 éq.) O
NC
[1,5] O NMe
O
X
O
N N
R R
272 273
X = O, N, S, Se
Figure 23
160
a) Pindur, U.; Erfanian-Abdoust, H. Chem. Rev. 1989, 89, 1681-1689. b) Pindur, U.; Haber, M.
Heterocycles 1991, 32, 1463-1470. c) Gribble, G. W.; Keavy, D. J.; Davis, D. A.; Saulnier, M. G.;
Pelcman, B.; Barden, T. C.; Sibi, M. P.; Olson, E. R.; BelBruno, J. J. J. Org. Chem. 1992, 57, 5878-
5891. d) Sha, C. K.; Yang, J. F. Tetrahedron 1992, 48, 10645-10654. e) Miki, Y.; Hachiken, H. Synlett
1993, 333-334. f) Kuroda, T.; Takahashi, M.; Ogiku, T.; Ohmizu, H.; Nishitani, T.; Kondo, K.; Iwasaki,
T. J. Org. Chem. 1994, 59, 7353-7357. g) Jeevanandam, A.; Srinivasan, P. C. J. Chem. Soc., Perkin
Trans. 1 1995, 2663-2665. h) Daly, K.; Nomak, R.; Snyder, J. K. Tetrahedron Lett. 1997, 38, 8611-
8614. i) Pindur, U.; Gonzalez, E.; Mehrabani, F. J. Chem. Soc., Perkin Trans. 1 1997, 1861-1867. j)
Diker, K.; De Maindreville, M. D.; Royer, D.; Le Provost, F.; Levy, J. Tetrahedron Lett. 1999, 40, 7463-
7467.
161
a) Noland, W. E.; Kuryla, W. C.; Lange, R. F. J. Am. Chem. Soc. 1959, 81, 6010-6017. b) Noland,
W. E.; Sundberg, R. J. J. Org. Chem. 1963, 28, 884-885. c) Noland, W. E.; Wann, S. R. J. Org. Chem.
1979, 44, 4402-4410. d) Noland, W. E.; Konkel, M. J.; Tempesta, M. S.; Cink, R. D.; Powers, D. M.;
Schlemper, E. O.; Barnes, C. L. J. Het. Chem. 1993, 30, 183-192. e) Noland, W. E.; Walhstrom, M. J.;
Konkel, M. J.; Brigham, M. E.; Trowbridge, A. G.; Konkel, L. M. C.; Gourneau, R. P.; Scholten, C. A.;
Lee, N. H.; et al. J. Het. Chem. 1993, 30, 81-91. f) Noland, W. E.; Xia, G.-M.; Gee, K. R.; Konkel, M.
J.; Wahlstrom, M. J.; Condoluci, J. J.; Rieger, D. L. Tetrahedron 1996, 52, 4555-4572.
- 75 -
_________________Les indoles en cycloaddition [4+2] intermoléculaire_________________
99
O O
O
N N
N 25°C H -2 H2 H
H O O
91%
274 275 276
Schéma 91
Les 3-indolylquinones 279 ont également été engagés comme diènes dans des
réactions de cycloaddition [4+2] (Schéma 93).164
O O
O
Me Me
NH NH
NMe
O O
O O
O
H
EtCl2, reflux, 18h O
N N NMe
Me 74% Me H
O
279 280
Schéma 93
162
a) Pindur, U.; Pfeuffer, L. Heterocycles 1987, 26, 325-327. b) Pindur, U.; Otto, C. Tetrahedron
1992, 48, 3515-3526. c) Pindur, U.; Kim, M. H.; Rogge, M.; Massa, W.; Molinier, M. J. Org. Chem.
1992, 57, 910-915. d) Pindur, U.; Rogge, M. Heterocycles 1995, 41, 2785-2793. e) Gonzalez, E.;
Pindur, U.; Schollmeyer, D. J. Chem. Soc., Perkin Trans. 1 1996, 1767-1771.
163
Beccalli, E. M.; Marchesini, A.; Pilati, T. Tetrahedron 1996, 52, 3029-3036.
164
a) Lopez-Alvarado, P.; Alonso, M. A.; Avendano, C.; Menendez, J. C. Tetrahedron Lett. 2001, 42,
7971-7974. b) Alonso, M. A.; Lopez-Alvarado, P.; Avendano, C.; Carlos Menendez, J. Tetrahedron
2003, 59, 2821-2830.
- 76 -
_________________Les indoles en cycloaddition [4+2] intermoléculaire_________________
De par son caractère électroenrichi, l’indole a été plus volontiers engagé dans des
réactions de Diels-Alder à demande électronique inverse. Kohmoto et Takahashi ont été les
premiers en 1976 à observer la réaction de cycloaddition de l’indole 281 avec un diène
fortement électroappauvri, la 1,2,4,5-tétrazines 282. Ils ont, ainsi recueilli, après
réaromatisation, le composé 284 avec un rendement de 35%.165
N N N
- N2 H N - H2 N
N N
+ N N
N N toluene, 110°C, 3h
N N N
H H H H
35%
N N N
Les polyazines ont, par la suite, été largement utilisées comme partenaires diéniques
avec des indoles diversement substitués. Snyder a developpé nombre de ces réactions sur
les noyaux indoliques (Schéma 95).166
165
Takahashi, M.; Ishida, H.; Kohmoto, M. Bull. Chem. Soc. Jpn 1976, 49, 1725-1726.
166
a) Benson, S. C.; Palabrica, C. A.; Snyder, J. K. J. Org. Chem. 1987, 52, 4610-4614. b) Benson, S.
C.; Gross, J. L.; Snyder, J. K. J. Org. Chem. 1990, 55, 3257-3269. c) Lee, L.; Snyder, J. K. Adv.
Cycloaddit. 1999, 6, 119-171.
- 77 -
_________________Les indoles en cycloaddition [4+2] intermoléculaire_________________
CO2Me MeO2C
- N2 N
N N
+ N
N N toluène, 110°C, 16h
N
COPh N
CO2Me 80% COPh CO2Me
CO2Me
CO2Et EtO2C
CO2Me
- N2 N
N N
+ CO2Me + N
N diglyme, 120°C, 16h
N MeO2C N
H H CO2Me N O
CO2Me
H
281 287 288 289
89% 6%
Schéma 95
CO2Me
EtO2C EtO2C
H H CO2Me
N N - EtOH
N
CO2Me CO2Me
N N
H H CO2Me H H CO2Me N O
H
290 291 289
Schéma 96
Les 1,2-diazines ont été également utilisées. Cependant dans ce cas, seul le produit
de réarrangement, analogue carboné de 289, a été obtenu avec un rendement maximal de
41%.166b Une étude ultérieure menée par Haider sur la 1,4-bis(trifluorométhyl)-pyrido[3,4-
d]pyridazine 293 a montré que le cycloadduit attendu pouvait être obtenu mais sans
régiosélectivité (294 / 295 1 : 1) et avec un rendement faible.167
167
Haider, N.; Mereiter, K.; Wanko, R. Heterocycles 1995, 41, 1445-1459.
- 78 -
_________________Les indoles en cycloaddition [4+2] intermoléculaire_________________
Me Me Me
SO2Ph N
SO2Ph H
+
N toluène
MgI 25°C, 24h N N
Me H H Me H Me
73%
296 297 298 299
2 diastéréomères: ellipticine
7:1
Schéma 98
Les diènes soufrés fortement appauvris ont également été utilisés dans d’autres buts.
Raash, a ainsi employé le 1,1-dioxyde de tétrachlorothiophène 300 afin de réaliser la
cycloaddition [4+2] sur l’indole 281 (Schéma 99). Les atomes de chlore du diène permettent
alors, de stabiliser le composé, le dioxyde de thiophène étant instable, et d’accroître sa
réactivité.169
Cl Cl
Cl
Cl
+ O2S Cl
Cl benzène, 23°C, 15h
N N
H Cl H Cl
77%
Les composés soufrés ont servi, par ailleurs, de précurseurs de diènes réactifs dans
les réactions de cycloaddition [4+2]. Après extrusion de dioxyde de soufre, le 2,2-dioxyde de
1,3-dihydrobenzo[c]thiophène 302 a conduit au diène 303 réactif vis-à-vis du N-méthylindole
292 (Schéma 100).170
292
N
- SO2 Me - 2 H2
O2S
∆ 280°C, 2h N
N
Me Me
168
Baeckvall, J. E.; Plobeck, N. A. J. Org. Chem. 1990, 55, 4528-4531.
169
Raasch, M. S. J. Org. Chem. 1980, 45, 856-867.
170
Markgraft, J. H.; Patterson, D. E. J. Het. Chem. 1996, 33, 109-111.
171
Hsieh, M.-F.; Rao, P. D.; Liao, C.-C. Chem. Commun. 1999, 1441-1442.
- 79 -
_________________Les indoles en cycloaddition [4+2] intermoléculaire_________________
O H
+ HN H
OMe MeOH, 25°C, 1h O
N MeO2C
H OMe OMe
65% MeO 2C
OMe
281 211 306
Schéma 101
Ph
(0.05 éq.), hν
Ph O+ Ph
BF4- H H
307
+ +
N CH3COCl / NaHCO3 N H N H
H CH2Cl2, 15°C, 6h Ac Ac
281 152 70% 310 311
endo/exo
3.3/1
307 hν
N
H N
H
308 309
Schéma 102
172
a) Gieseler, A.; Steckhan, E.; Wiest, O. Synlett 1990, 275-277. b) Gieseler, A.; Steckhan, E.; Wiest,
O.; Knoch, F. J. Org. Chem. 1991, 56, 1405-1411. c) Wiest, O.; Steckhan, E.; Grein, F. J. Org. Chem.
1992, 57, 4034-4037. d) Wiest, O.; Steckhan, E. Tetrahedron Lett. 1993, 34, 6391-6394. e) Haberl, U.;
Steckhan, E.; Blechert, S.; Wiest, O. Chem. Eur. J. 1999, 5, 2859-2865. f) Haberl, U.; Wiest, O.;
Steckhan, E. J. Am. Chem. Soc. 1999, 121, 6730-6736. g) Saettel, N. J.; Wiest, O.; Singleton, D. A.;
Meyer, M. P. J. Am. Chem. Soc. 2002, 124, 11552-11559.
173
Perez-Prieto, J.; Stiriba, S.-E.; Gonzalez-Bejar, M.; Domingo, L. R.; Miranda, M. A. Org. Lett. 2004,
6, 3905-3908.
- 80 -
_________________Les indoles en cycloaddition [4+2] intermoléculaire_________________
Dans ce cas, la cycloaddition n’est pas péricyclique et s’effectue par étapes, par
l’intermédiaire d’un radical cation 308 engendré par photosensibilisation du médiateur 307.
R1 R2 (12 éq.) R1
109, 313 R2
benzène, 195°C, 72h
N N
SO2Ph SO2Ph
Produits
Diène Diénophile Rdt. (%) Produits
(rapport)
R1
312a 314a, 315a (3 : 1) 87
312a 316a 44 R1
Tableau 23
- 81 -
_________________Les indoles en cycloaddition [4+2] intermoléculaire_________________
L’adjonction d’un acide de Lewis tel que le trichlorure d’aluminium, pour la réaction de
312c avec l’isoprène 109, permet de diminuer la température et d’augmenter fortement la
régiosélectivité de la réaction jusqu’à 24 : 1 (Schéma 104).
O
O O
109 (12 éq.), AlCl3 (0.3 éq.)
+
N benzène, 70°C, 4h N N
SO2Ph SO2Ph SO2Ph
38%
Afin de réaliser ces cycloadditions [4+2] dans des conditions plus douces
thermiquement, une activation par les hautes pressions a été envisagée au sein de notre
laboratoire (Schéma 105).174
O
OHC
H ZnCl2 (0.1 éq.)
O R
O O R
R
+ +
N N N
Ts Ts Ts
317 R = H 83 320 R = H 321 R = H
319 R = CO2Me 322 R = CO2Me 323 R = CO2Me
Schéma 106
174
Chataigner, I.; Hess, E.; Toupet, L.; Piettre, S. R. Org. Lett. 2001, 3, 515-518.
175
Chretien, A.; Chataigner, I.; L'Helias, N.; Piettre, S. R. J. Org. Chem. 2003, 68, 7990-8002.
- 82 -
_________________Les indoles en cycloaddition [4+2] intermoléculaire_________________
OMe
O MeO
NEt2
1°) Et2NOCOC
OTMS
O
O
N 12 kbar, EuFOD (10% mol) N
Ts 25°C, 38h Ts H
2°) SiO2 / MeOH
324 325
99%
endo / exo
4/1
Schéma 107
176
Biolatto, B.; Kneeteman, M.; Mancini, P. Tetrahedron Lett. 1999, 40, 3343-3346.
177
a) Biolatto, B.; Kneeteman, M.; Mancini, P. M. Molecules 2000, 5, 393-395. b) Biolatto, B.;
Kneeteman, M.; Paredes, E.; Mancini, P. M. E. J. Org. Chem. 2001, 66, 3906-3912.
178
Kishbaugh, T. L. S.; Gribble, G. W. Tetrahedron Lett. 2001, 42, 4783-4785.
- 83 -
_________________Les indoles en cycloaddition [4+2] intermoléculaire_________________
OH
OTMS
1°) ∆, toluène
+
N NO2 2°) HCl, THF N
CO2Et OMe CO2Et
73%
326 102 327
Schéma 108
N D
C
Et
A E
B
N
H H
GEA GEA
R 58
[4+2]
+ R A E aspidospermidine
B (aspidosperma)
N Mode N H
GEA d'activation GEA N
328 329 330 C D H
A E
B
N
57
tubifoline
(strychnos)
Schéma 109
- 84 -
_________________Les indoles en cycloaddition [4+2] intermoléculaire_________________
Différents indoles substitués 333 ont été synthétisés en deux étapes de Friedel-Crafts
et de tosylation.
R
O Cl O HN
H2N R
(COCl)2 O O
N Et2O, 0°C, 1h N Et2O, 25°C, 16h N
H H H
281 331 332
a R = Ph 83%
b R = Naph 69%
Schéma 110
R R
O HN O HN
179
Ruck-Braun, K.; Kunz, H. Chiral Auxiliaries in Cycloadditions, 1998, Editions Wiley.
180
a) Zylber, J.; Tubul, A.; Brun, P.Tetrahedron: Asymmetry 1995, 6, 377-380. b) Bell, A. S.; Fishwick,
C. W. G.; Reed, J. E. Tetrahedron 1998, 54, 3219-3234. c) Lo Galbo, F.; Occhiato, E. G.; Guarna, A.;
Faggi, C. J. Org. Chem. 2003, 68, 6360-6368.
- 85 -
_________________Les indoles en cycloaddition [4+2] intermoléculaire_________________
Les diénophiles 333 ont été mis en réaction avec le diène de Danishefsky 102
(Schéma 112, Tableau 25).
HN
O
O OMe
R
× O
334
a R = Ph
b R = Naph
O N
HN OMe Ts
O
O +
O
N OTMS O
Ts OMe
O H R2
333 102 1°) [4+2] N
a R = Ph (6 éq.) R1 +
O O
b R = Naph 2°) TFA (2%) N N
0°C, 30' Ts Ts
335 336
a R1 = Ph a R2 = (R)-CONHCH(Me)Ph
b R1 = Naph b R2 = (R)-CONHCH(Me)Naph
Schéma 112
181
Les cycloadduits sont isolés après hydrolyse de l’éther d’énol silylé et l’élimination de méthanol en
milieu acide.
- 86 -
_________________Les indoles en cycloaddition [4+2] intermoléculaire_________________
mener à l’hétérocycloadduit avec un rendement de 92% (Entrée 4). Dans des conditions
opératoires similaires à celle de l’entrée 3, le diénophile 333b conduit exactement au même
constat avec un produit d’hétérocycloaddition 335b largement prépondérant à hauteur de
86% et une faible quantité de bisadduit 336b (Entrée 5). L’excès diastéréomérique constant
de 33%, sous conditions hyperbares, reflète la faible induction chirale permise par le
groupement CH(Me)-Ar.
Quelles que soient les conditions utilisées (thermiques, hyperbares et/ou catalysées),
les cycloadduits 334 n’ont pas été observés, et seuls les hétérocycloadduits et les bisadduits
ont été isolés. Ce résultat est d’autant plus surprenant que la bibliographie relate peu
d’exemples d’hétérocycloaddition impliquant la fonction carbonyle d’un groupement
cétoamide. A notre connaissance, un seul exemple a été décrit.182
En 1992, Tsuda a réalisé la réaction de cycloaddition [4+2] entre la 3-
oxopyrrolidinone 337 et le diène de Danishefsky 102. Il a ainsi isolé, à la fois le cycloadduit
338 attendus mais également l’hétérocycloaduit 339 avec des rendements de 20 à 72 %.
OMe
OMe COOMe
MeOOC O O MeOOC O O
+ O +
O 10 kbar ou thermique O O
TMSO N N N
(i) La substitution de l’azote amidique étant différente dans les deux cas, on peut
penser que la formation d’une liaison hydrogène intramoléculaire avec l’hydrogène amidique
activerait la cétone faisant alors basculer la chimiosélectivité en faveur de
l’hétérocycloaddition (Figure 24).
H R
O N
O
N
Ts
Figure 24
(ii) La présence sur la chaîne latérale d’un groupement aromatique tel qu’un phényle
ou un naphtyle pourrait également favoriser une conformation permettant des interactions de
182
a) Tsuda, Y.; Hosoi, S.; Katagiri, N.; Kaneko, C.; Sano, T. Heterocycles 1992, 33, 497-502. b)
Tsuda, Y.; Hosoi, S.; Katagiri, N.; Kaneko, C.; Sano, T. Chem. Pharm. Bull. 1993, 41, 2087-2095.
- 87 -
_________________Les indoles en cycloaddition [4+2] intermoléculaire_________________
O H
O H
N Me
N
S
O O
333a
conformation avec π-stacking
Figure 25
O HN O HN
1°) (COCl)2, Et2O, 0°C, 1h TsCl, DMAP (cat.)
O O
N 2°) EtNH2.HCl, iPr2EtN N iPr2EtN, CH2Cl2, N
H THF, 16h H 25°C, 1h Ts
281 332c 333c
95% 62%
Cy Cy
O HN O HN
La mise en réaction de ces diénophiles avec le diène de Danishefsky 102 dans les
conditions optimisées a conduit aux résultats suivants (Schéma 115, Tableau 26).
183
a) Hobza, P.; Selzle, H. L.; Schlag, E. W. Chem. Rev. 1994, 94, 1767-1785.b) Jennings, W. B.;
Farrell, B. M.; Malone, J. F. Acc. Chem. Res. 2001, 34, 885-894.
- 88 -
_________________Les indoles en cycloaddition [4+2] intermoléculaire_________________
OMe
O
O HN R1
1°) 102 (6 éq.), DCM O
H
O OTMS N
R1
N 2°) TFA (2%), DCM, O
Ts 0°C, 30' N
Ts
333c-d 335
c R1 = Et
d R1 = (R)-CH(Me)Cy
Schéma 115
Conv. Rdt.
Entrée Diénophile Conditions Produit
(%) (ed) (%)
6 12 kbar, 25°C, 36h 15 -a
333c 335c
7 12 kbar, EuFODb, 25°C, 36h 100 88
Les diénophiles 333c-d semblent moins réactifs que l’indole 333a. Dans les mêmes
conditions opératoires, ils donnent respectivement accès aux hétérocycloadduits 335 avec
des conversions respectives de 15 et 80%, alors que 333a conduisait à une conversion
totale (Entrées 4, 6 et 8). La présence d’EuFOD est, dans ce cas, requise pour observer des
conversions totales (Entrées 7 et 9). Sous ces conditions catalysées, la formation de
bisadduits n’a jamais pu être observée, contrairement aux observations réalisées avec les
diénophiles 333a-b.
Le comportement des N-tosyl-3-glyoxamide indoles 333c-d dans les réactions de
cycloaddition [4+2] infirme donc l’hypothèse des interactions π – π et CH – π (ii) puisque la
nature du substituant sur l’amide secondaire n’influence pas la chimiosélectivité de la
réaction et n’a qu’un léger impact sur la réactivité du diénophile. De plus, la comparaison des
résultats obtenus avec les diénophiles 324 et 333c confirme l’importance de la substitution
de l’amide sur la chimiosélectivité de la réaction de Diels-Alder (Schéma 116).
- 89 -
_________________Les indoles en cycloaddition [4+2] intermoléculaire_________________
OMe
Et2NOCOC
R1 = Et
O
99% N
OMe
Ts H
R1
O N 1°) 102 (6 éq.), DCM 325
OTMS
O
12 kbar, EuFOD (0.1 éq.)
N 25°C, 36 - 38h O
Ts +
2°) H
O
324 R1 = Et R1 = H H
N
333c R1 = H
88% O
N
Ts
335c
Schéma 116
R1 R1
O HN O N
1°) NaH, DMF, 0°C, 15'
O O
2°) MeI, DMF, 0°C, 1h30
N N
Ts Ts
333 340
a R 1 = Ph a R 1 = Ph 66%
d R1 = Cy d R 1 = Cy 34%
Schéma 117
Après déprotonation de l’azote par l’hydrure de sodium, l’iodure de méthyle est ajouté
pour réaliser la substitution nucléophile. Cependant, si les rendements sont convenables
avec le dérivé 340a, celui du composé 340d est faible. Afin d’optimiser cette réaction, le
KHMDS a donc été utilisé comme base de substitution.
Dans ce cas, une réaction secondaire de détosylation – méthylation de l’azote
indolique se produit pour mener à l’indole 343. Nous proposons le mécanisme suivant pour
expliquer ce phénomène (Schéma 118).184
184
Mécanisme intra- ou intermoléculaire envisageable.
- 90 -
_________________Les indoles en cycloaddition [4+2] intermoléculaire_________________
Cy H Cy
O HN O N
1°) KHMDS, THF,
-78°C à -50°C, 2h
O O
2°) MeI, DMF,
N 25°C, 16h N
Ts
Me
62%
333d 343
Cy Cy
O N O N
O O Ts
N N
O S O
Tol
341 342
Schéma 118
Cy Cy
O N O N
1°) (COCl)2, Et2O, 0°C, 1h TsCl, DMAP (cat.)
O O
H
iPr2EtN, CH2Cl2,
N 2°) N Cy, Et O, 25°C, 16h N N
H 2 H 25°C, 1h Ts
281 347 340d
79% 84%
Schéma 119
Une fois les deux diénophiles 340a-d obtenus en quantité suffisante, différents essais
de cycloaddition [4+2] avec le diène de Danishefsky ont été réalisés (Schéma 120, Tableau
27).
- 91 -
_________________Les indoles en cycloaddition [4+2] intermoléculaire_________________
R1
OMe N
R1 O
O N O OMe
1°) 233 (6 éq.), EuFOD (0.1 éq.),
OTMS DCM, 36h
O
2°) TFA (2%), DCM, O
N 0°C, 30' N
Ts Ts H
340 348
a R1 = Ph a R1 = Ph
d R1 = Cy d R1 = Cy
Schéma 120
Conv. Rdt.
Entrée Diénophile Conditions Produit
(%) (ed)(%)
10 12 kbar, 25°C 55 -a
340a 348a
11 16 kbar, 50°C 100 57 (33)
Avec les cétoamides tertiaires, les cycloadduits obtenus sont ceux issus de la
réaction de Diels-Alder du diène de Danishefsky sur la double liaison en position 2 – 3 du
noyau aromatique. L’obtention d’une conversion totale nécessite la présence d’un acide de
Lewis, d’une activation hyperbare sous 16 kbar et d’un chauffage à 50°C (Entrées 11 et 12).
Les cycloadduits 348a-d sont obtenus sous forme de mélanges diastéréomériques avec des
rendements respectifs de 57% et 82%.
Stewart et Siddall ont montré, par une étude de spectrométrie RMN, que la
conformation privilégiée des amides secondaires était s-trans.185 Dans notre cas, les
spectres 1H et 13C révèlent la présence d’un seul conformère en solution pour les cétoamides
secondaires, ce qui pourrait confirmer la présence d’interaction(s) stabilisante(s) de type
liaison H comme on peut le supposer dans les conformations suivantes (Figure 26). 186
185
Stewart, W. E.; Siddall, T. H. Chem. Rev. 1970, 70, 517-551.
186
Sigalov, M.; Vashchenko, A.; Khodorkovsky, V. J. Org. Chem 2005, 70, 92-100 et references
citées.
- 92 -
_________________Les indoles en cycloaddition [4+2] intermoléculaire_________________
H O R
O N R N
H
O O
H H
N N
O S O O S O
Tol Tol
A B
Figure 26
E. Conclusions et perspectives :
Différentes hypothèses ont alors été proposées afin d’expliquer ce phénomène. C’est
ainsi que l’importance de l’hydrogène amidique a été confirmée par le biais de la synthèse et
de l’étude du comportement des diénophiles N-méthylés 340 dans les cycloadditions [4+2].
Ces derniers ont en effet, montré une réactivité similaire à celle précédemment rencontrée
dans le cas des cétoamides tertiaires. Ce résultat lie, par conséquent, de façon indiscutable
l’hydrogène amidique à l’hétérocycloaddition observée sur la fonction cétone.
- 93 -
_________________Les indoles en cycloaddition [4+2] intermoléculaire_________________
R2
O HN R1 O N R1
O O
N N
Tf Tf
349 350
R1, R2 ≠H
Figure 27
- 94 -
_________________Les indoles en cycloaddition [4+2] intramoléculaire_________________
O I
N N
AcO OAc
N H I
187
a) Kuehne, M. E.; Roland, D. M.; Hafter, R. J. Org. Chem. 1978, 43, 3705-3710. b) Kuehne, M. E.;
Podhorez, D. E. J. Org. Chem. 1985, 50, 924-929. c) Kuehne, M. E.; Matson, P. A.; Bornmann, W. G.
J. Org. Chem. 1991, 56, 513-528. d) Kuehne, M. E.; Brook, C. S.; Frasier, D. A.; Xu, F. J. Org. Chem.
1994, 59, 5977-5982. e) Kuehne, M. E.; Brook, C. S.; Frasier, D. A.; Xu, F. J. Org. Chem. 1995, 60,
1864-1867. f) Kuehne, M. E.; Wang, T.; Seaton, P. J. J. Org. Chem. 1996, 61, 6001-6008. g) Kuehne,
M. E.; Wang, T.; Seraphin, D. J. Org. Chem. 1996, 61, 7873-7881.
188
Jegham, S.; Fourrey, J. L.; Das, B. C. Tetrahedron Lett. 1989, 30, 1959-1962.
189
Eberle, M. K.; Shapiro, M. J.; Stucki, R. J. Org. Chem. 1987, 52, 4661-4665.
190
a) Simoji, Y.; Saito, F.; Tomita, K.; Morisawa, Y. Heterocycles 1991, 32, 2389-2397. b) Shimoji, Y.;
Tomita, K.; Hashimoto, T.; Saito, F.; Morisawa, Y.; Mizuno, H.; Yorikane, R.; Koike, H. J. Med. Chem.
1992, 35, 816-822.
- 95 -
_________________Les indoles en cycloaddition [4+2] intramoléculaire_________________
O O
BnO O BnO
O
H
H
N 1,3,5-triméthylbenzène N
170°C, 12h
O O Et
Et 88%
354 355
Schéma 122
O TMSO TMSO
TMSOTf, i-Pr2EtN H
N CH2Cl2, 0°C à 25°C N toluène, 270°C, 48h N H
20h
O O O
50%
356 357 358
Schéma 123
SiMe3
O O BnMe3NF/THF CSA (0.1 éq.) H N
N
N H N N
N Tamis, 45°C LiClO4.Et2O (5 M) H
O O 25°C, 60h O
Et Et
Et 81% 96%
359 360 361
Schéma 124
191
Kraus, G. A.; Thomas, P. J.; Bougie, D.; Chen, L. J. Org. Chem. 1990, 55, 1624-1627.
192
Snyder, S. A.; Vosburg, D. A.; Jarvis, M. G.; Markgraf, J. H. Tetrahedron 2000, 56, 5329-5335.
193
a) Kaufman, M. D.; Grieco, P. A. J. Org. Chem. 1994, 59, 7197-7198. b) Grieco, P. A.; Kaufman, M.
D. J. Org. Chem. 1999, 64, 7586-7593.
- 96 -
_________________Les indoles en cycloaddition [4+2] intramoléculaire_________________
d’atteindre rapidement des composés polycycliques difficiles d’accès par d’autres voies de
synthèse.
Ph Ph
N
N
N N triisoprylbenzène
N N
232°C, 1h30
93%
362 363
NAc
NH
Ac2O N
N N CO2Me
N reflux, 1h
N N
Bn CO2Me Bn CO2Me
95%
CO2Me
364 365
Schéma 125
L’indole peut être relié à la partie diénique soit en position 1 pour 362, soit en position
3 pour 364. La première de ces cycloadditions donne accès, après réaromatisation, au
squelette 363 des β-carbolines alors que la seconde permet d’atteindre l’analogue azoté des
cycles ABCE des alcaloïdes de type aspidosperma. L’utilisation du triisopropylbenzène
comme solvant permet aux auteurs de réaliser la réaction, mais dans des conditions
thermiquement drastiques. Dans le second cas, l’anhydride acétique permet d’acyler la
chaîne latérale de 364 afin d’obtenir la cycloaddition souhaitée.
194
a) Lindsley, C. W.; Wisnoski, D. D.; Wang, Y.; Leister, W. H.; Zhao, Z. Tetrahedron Lett. 2003, 44,
4495-4498. b) Haider, N.; Kaeferboeck, J. Tetrahedron 2004, 60, 6495-6507.
195
Benson, S. C.; Li, J. H.; Snyder, J. K. J. Org. Chem. 1992, 57, 5285-5287.
196
a) Fan, W.-H.; Parikh, M.; Snyder, J. K. Tetrahedron Lett. 1995, 36, 6591-6594. b) Wan, Z.-K.;
Snyder, K. Tetrahedron Lett. 1998, 39, 2487-2490. c) Benson, S. C.; Lee, L.; Yang, L.; Snyder, J. K.
Tetrahedron 2000, 56, 1165-1180.
- 97 -
_________________Les indoles en cycloaddition [4+2] intramoléculaire_________________
Bodwell utilise, quant à lui, un diène moins réactif, une pyridazine. L’avantage
principal de ce diène repose sur l’accès direct au squelette polycyclique entièrement carboné
de divers alcaloïdes. A partir du cyclophane 366, il obtient, après extrusion de N2, les
cycloadduits 367 avec d’excellents rendements, grâce aux deux points d’attache entre
l’indole et la pyridazine (Schéma 126).197 La cycloaddition transannulaire de l’indolophane
366b réalisée en une heure à 220°C avec un rendement quantitatif lui permet de proposer
une nouvelle voie intéressante pour la synthèse de la strychnine.197b
X X
N
N N,N-diéthylaniline
N 220°C, 1-48h N
H
366 367
a X = -CH2- a X = -CH2- 90%
b X = NCO2Me b X = NCO2Me 100%
Schéma 126
197
a) Bodwell, G. J.; Li, J. Org. Lett. 2002, 4, 127-130. b) Bodwell, G. J.; Li, J. Angew. Chem., Int.Ed.
2002, 41, 3261-3262.
198
a) Kraus, G. A.; Raggon, J.; Thomas, P. J.; Bougie, D. Tetrahedron Lett. 1988, 29, 5605-5608. b)
Kraus, G. A.; Bougie, D.; Jacobson, R. A.; Su, Y. J. Org. Chem. 1989, 54, 2425-2428.
- 98 -
_________________Les indoles en cycloaddition [4+2] intramoléculaire_________________
1 R1
MeO2C R MeO2C
toluène
R2
N 2 200-210°C N H H
R 24h
O O
369a 92% (endo/exo : 6/1)
369b 93% (endo/exo : 7/1)
368 369
a R1 = CH3, R2 = H a R1 = CH3, R2 = H
b R1 = H, R2 = CH3 b R1 = H, R2 = CH3
Me
OHC Me OHC
N toluène, 240°C
N H H
12h
O N O N
93%
Ph (endo/exo : 6/1) Ph
370 371
Schéma 127
Kraus a d’abord étudié le comportement des composés 368 où les deux partenaires
sont reliés par une fonction amide. Les indoles 370 présentant un lien de type urée ont
ensuite été développés. La réaction de cycloaddition de Diels-Alder intramoléculaire est
préférentiellement endosélective. Elle n’est possible que si le noyau aromatique est appauvri
par deux groupements électroattracteurs en positions 1 et 3.
En 1998, Padwa a réalisé une réaction de Diels-Alder à l’aide d’un dérivé indolique
substitué par un unique groupement électroattracteur en position 1 de l’hétérocycle (Schéma
128).199 A partir du substrat 372 comportant une partie diénique furannique, la réaction de
cycloaddition [4+2] à demande électronique normale a lieu et est suivie d’un réarrangement
passant par les intermédiaires 373 puis 374 pour conduire au tétracycle final 375 avec un
rendement de 32%.200 Malgré le faible rendement, cette réaction met en évidence la
faisabilité de la cycloaddition en présence d’un seul groupement attracteur sur l’azote
indolique.
199
a) Padwa, A.; Brodney, M. A.; Dimitroff, M. J. Org. Chem. 1998, 63, 5304-5305. b) Lynch, S. M.;
Bur, S. K.; Padwa, A. Org. Lett. 2002, 4, 4643-4645. c) Padwa, A.; Brodney, M. A.; Lynch, S. M.;
Rashatasakhon, P.; Wang, Q.; Zhang, H. J. Org. Chem. 2004, 69, 3735-3745.
200
62% basé sur la récupération du réactif intial, voir référence 196b.
- 99 -
_________________Les indoles en cycloaddition [4+2] intramoléculaire_________________
CO2Et
CO2Et N
N
toluène
O 240°C, 18h
N N
O
30%
O 372 O 375
[4+2]
CO2Et CO2Et
N N+
O
N ∆
N - H
O
O O
373 374
Schéma 128
Quelques années plus tard et simultanément à nos travaux, une étude plus
approfondie de ce type de réactifs a amené l’équipe de Padwa à considérer un lien
amidique, en position 3, entre les parties indolique et furannique pour réaliser efficacement
les cycloadditions intramoléculaires.199b,c
O
O
N
N
toluène
O 200°C, 2h
N N
O
R1 R1
376 377
a R1 = COMe a R1 = COMe 77%
b R1 = CO2Me b R1 = CO2Me 91%
Schéma 129
- 100 -
_________________Les indoles en cycloaddition [4+2] intramoléculaire_________________
O O
R
N N O
R
O
N N
O O
s-trans s-cis
favorisé si R encombré favorisé si R petit
Réactif Inerte
Schéma 130
C. Stratégie envisagée :
Comme nous l’avons montré lors de l’introduction, Mori a récemment élaboré une
nouvelle voie d’accès aux alcaloïdes indoliques tels que la tubifoline, l’aspidospermine et la
strychnine.20 Au cours de ce travail, nous avons étudié une voie alternative permettant
d’accéder à l’intermédiaire clé 59 et faisant appel à la cycloaddition intramoléculaire d’un
indole 378 (Schéma 131).
Y R2
2
NR N
X
[4+2]
O
N intramoléculaire OR3
H N
R1 R1
59 378
X = H2, O, (OMe)2
Y = H2, O, (Me)2
Schéma 131
201
Kraus, G. A.; Bougie, D. Synlett. 1992, 279-280.
- 101 -
_________________Les indoles en cycloaddition [4+2] intramoléculaire_________________
H H
N N
Cr
tBu O O tBu
SbF6
CO2Me tBu tBu CO2Me
N N
53
CHO (0.05 éq.) CHO
+
TBDMSO Tamis 4Å, CH2Cl2 , -40°C, 48h TBDMSO
94%, ee = 93%
51 116 379
Schéma 133
202
a) Kozmin, S. A.; Rawal, V. H. J. Org. Chem. 1997, 62, 5252-5253. b) Kozmin, S. A.; Janey, J. M.;
Rawal, V. H. J. Org. Chem. 1999, 64, 3039-3052. c) Huang, Y.; Rawal, V. H. Org. Lett. 2000, 2, 3321-
3323.
203
a) Kozmin, S. A.; Rawal, V. H. J. Am. Chem. Soc. 1997, 119, 7165-7166. b) Kozmin, S. A.; Rawal,
V. H. J. Am. Chem. Soc. 1999, 121, 9562-9573. c) Janey, J. M.; Iwama, T.; Kozmin, S. A.; Rawal, V.
H. J. Org. Chem. 2000, 65, 9059-9068.
204
Huang, Y.; Iwama, T.; Rawal, V. H. J. Am. Chem. Soc. 2002, 124, 5950-5951.
- 102 -
_________________Les indoles en cycloaddition [4+2] intramoléculaire_________________
Afin de mener à bien cette étude, nous avons synthétisé différents substrats
comportant sur la chaîne latérale, en position 3, divers substituants attracteurs ou non, puis
étudié leur réactivité dans les réactions de cycloaddition [4+2] sous conditions thermiques,
hyperbares et/ou catalysées par un acide de Lewis. Avec ce type de substrats, nous
espérons atteindre notamment l’intermédiaire clé 59 employé par Mori dans ses synthèses
d’alcaloïdes monoterpéniques indoliques.
Nous nous sommes concentrés, dans un premier temps, sur le substrat 380,
précurseur direct du tétracycle ABCE mais ne comportant pas de groupement activant en
position 3 de l’indole (Schéma 134).
CO2Me
CO2Me N
N [4+2]
N O
N
O S O OR2
O S O
R1
R1
380 59
Schéma 134
Dans un premier temps, les fonctions azotées de la tryptamine 16 ont été protégées
successivement et sélectivement pour conduire à 382.
- 103 -
_________________Les indoles en cycloaddition [4+2] intramoléculaire_________________
N CHCl3, ∆, 72h N
Ts Ts O
382 55 - 90% 384
Schéma 136
CO2Me CO2Me
N N
1
R OTf, Et3N
384 385
a R1 = TBDMS 100%
b R1 = TIPS 100%
c R1 = TBDPS 99%
Schéma 137
205
Wang, X.; Porco, J. A., Jr. J. Org. Chem. 2001, 66, 8215-8221.
206
a) Cazeau, P.; Duboudin, F.; Moulines, F.; Babot, O.; Dunogues, J. Tetrahedron 1987, 43, 2075-
2088. b) Cazeau, P.; Duboudin, F.; Moulines, F.; Babot, O.; Dunogues, J. Tetrahedron 1987, 43,
2089-2100.
- 104 -
_________________Les indoles en cycloaddition [4+2] intramoléculaire_________________
silylés sont beaucoup plus stables et peuvent même, dans certains cas, être stockés
pendant plusieurs mois à température ambiante.
Une fois les trois dérivés 385 obtenus, ceux-ci ont été engagés dans des réactions de
cycloadditions intramoléculaires sous conditions thermiques ou hyperbares (Schéma 138,
Tableau 28).
CO2Me
×
N
[4+2]
OR1
Activation
thermique ou hyperbare N
Ts
CO2Me
N 386
a R1 = TBDMS
b R1 = TIPS
N
Ts OR1 c R1 = TBDPS
385
a R1 = TBDMS
b R1 = TIPS
CO2Me
c R1 = TBDPS N
N
Ts O
384
Schéma 138
- 105 -
_________________Les indoles en cycloaddition [4+2] intramoléculaire_________________
celle de 385a que ce soit sous conditions hyperbares ou thermiques (Entrées 2, 3 et 5, 6).
En revanche, la protection par un groupement triisopropylsilyle 385b ne paraît pas apporter
une stabilité supérieure de l’éther d’énol par rapport aux résultats observés avec le
groupement tert-butyldiméthylsilyle (Entrées 2 et 4). Par conséquent, pour la suite de l’étude,
seuls les groupements protecteurs silylés de type tert-butyldiméthylsilyle et tert-
butyldiphénylsilyle seront employés.
Afin de résoudre les problèmes de stabilité de la partie diénique, la protection de la
cétone-α,β-insaturée sous forme d’acétate, théoriquement plus stable, a été également
envisagée (Schéma 139).
CO2Me CO2Me
N N
1°) LiHMDS, -78°C, THF
L’énolate lithié est formé par déprotonation de la cétone au LiHMDS puis l’ajout
d’anhydride acétique permet l’obtention du composé 385d avec un rendement de 62%. Ce
substrat est ensuite soumis à la réaction de Diels-Alder sur le noyau indolique (Schéma
140).
CO2Me
CO2Me CO2Me N
×
N N
OAc
N N N
Ts O Ts OAc Ts
Malgré l’emploi de différents types d’activation comme les hautes pressions, les
micro-ondes ou les conditions thermiques, la réaction de déprotection reste prépondérante et
aucune trace de cycloadduit 386d n’est observée. A la vue de ces différents résultats, le
substrat 385d semble plus stable que l’éther 385a mais moins que 385c. Le changement de
groupement protecteur n’a pas permis d’obtenir la cycloaddition escomptée, les substrats
385 ne sont donc pas suffisamment réactifs et semblent surtout trop fragiles dans les
conditions de cycloaddition pour conduire à l’adduit 386.
- 106 -
_________________Les indoles en cycloaddition [4+2] intramoléculaire_________________
Sur la base des résultats obtenus en série pyrrolique (vide supra), nous avons
envisagé de remplacer le groupement sulfonyle en position 1 de l’indole par un groupement
triflyle. La voie synthétique, mise au point précédemment, a donc été exploitée pour conduire
au substrat 389 (Schéma 141).
O OMe
H 1°) LDA, THF, H 383 CO2Me
N N N
CO2Me -78°C, 0.5h CO2Me OMe
2°) PhNTf2, THF, CSA (cat.)
N N N
H -78°C, 3h Tf toluène, ∆, 6h Tf O
381 388 66% 389
72%
Schéma 141
×
R1 OTf, Et3N
OR1
N CH2 Cl2, 25°C, 1-2h N
Tf Tf OR 1 N
O Tf
389 390 391
a R1 = TBDMS 90%
b R1 = TBDPS 96%
Schéma 142
- 107 -
_________________Les indoles en cycloaddition [4+2] intramoléculaire_________________
Là encore, quelles que soient les conditions opératoires, le seul produit isolé est le
composé 389, issu de la déprotection des éthers d’énol silylé 390. Bien qu’aucune
dégradation des substrats 390 n’ait lieu sous hautes pressions (Entrées 11 et 15), ceux-ci se
révèlent plus sensibles que leurs analogues tosylés 374 sous conditions thermiques et une
légère dégradation est constatée dans tous les essais où la température dépasse 50°C
(Entrées 12, 13, 14, 16 et 17). Cette thermosensibilité avait déjà été observée lors des
réactions de Diels-Alder conduites sous conditions thermiques avec les pyrroles triflés.
Au vu des résultats obtenus avec les substrats dérivés de la tryptamine 385 et 390,
qu’ils soient N-tosylés ou N-triflés, il est clair que ces composés ne sont pas suffisamment
réactifs pour conduire à la réaction de cycloaddition [4+2] intramoléculaire à demande
électronique normale sur le noyau aromatique. La présence d’un groupement attracteur sur
la chaîne latérale en position 3 a ensuite été envisagé, afin d’augmenter la diénophilie de
l’hétérocycle.
O O
O N
N [4+2] O
O
N N
O S O OR2 O S O
R1 R1
392 393
Schéma 143
Figure 28
- 108 -
_________________Les indoles en cycloaddition [4+2] intramoléculaire_________________
O O
N
N
OR2
Figure 29
O O
O O O Cl
N N
O N
+
N N H
N O
O S O OR2 O S O O H
R1 R1
392 394 331 395
Schéma 144
O
THF, 25°C, 4h N
OMe + H2N H
95%
O
396 397 395
Schéma 145
207
Cet intermédiaire est obtenu par acylation de l’indole avec le chlorure d’oxalyle avec un rendement
de 90% (Chapitre 3, Schéma 110).
- 109 -
_________________Les indoles en cycloaddition [4+2] intramoléculaire_________________
O O
O O O
N
N 1
R -OTf, Et3N N [4+2]
O
N CH2Cl2, 25°C, 2h N OR1
Ts Ts N
O OR1 Ts
398 399 400
a R1 = TBDMS 100% 1
a R = TBDMS
b R1 = TBDPS 97% b R1 = TBDPS
Schéma 147
- 110 -
_________________Les indoles en cycloaddition [4+2] intramoléculaire_________________
Bien que des conditions thermiques particulièrement dures aient été utilisées, elles
n’ont pas permis d’observer de conversions significatives (Entrées 18 – 20 et 23 – 25).
L’énergie apportée par ce mode d’activation n’est donc pas suffisante pour permettre au
système d’évoluer vers la cycloaddition [4+2] en dépassant les différentes contraintes
conformationnelles présentées auparavant.
Ces résultats sont d’ailleurs en total accord avec ceux publiés récemment par
Padwa.199c En effet, dans l’exemple décrit ci-dessous, le glyoxamide 401 ne conduit pas à la
réaction de cycloaddition sous activation thermique (Schéma 148) alors que ses différents
analogues, amidiques et tryptaminiques, le permettent.
O CO2Et
O O
N
×
N CO2Et
O
O
N 300°C N
O
SO2Ph SO2Ph
401 402
Schéma 148
Par conséquent, les conditions hyperbares sont apparues comme le seul moyen
d’activer le processus et de permettre le rapprochement de la partie diénique et du
diénophile dans une conformation réactive. Sous ce mode d’activation, les substrats 399 ont
permis de réaliser la réaction de cycloaddition [4+2] souhaitée (Entrées 21, 22, 26 et 27). Les
mélanges réactionnels bruts permettent d’identifier, les cycloadduits 400 et le composé 398,
mais la présence d’un grand nombre de produits de dégradation rend difficile le calcul des
taux de conversion. Les cycloadduits 400 sont obtenus sous forme de mélanges
diastéréomériques complexes qui ne peuvent être séparés par chromatographie, ce qui
complique leur caractérisation. Dans le cas de 399a, l’ajout d’EuFOD ne permet pas de faire
évoluer le rendement qui reste aux alentours de 30% (Entrées 21 et 22). En revanche, dans
le cas du diénophile 399b, l’acide de Lewis améliore très nettement les résultats en doublant
le rendement par rapport à la réaction non catalysée (Entrées 26 et 27).
- 111 -
_________________Les indoles en cycloaddition [4+2] intramoléculaire_________________
O
O O
N
N [4+2]
O
OR1
N N
Ts Ts
OR1
399 400
O
-O
N
+
N OR1
Ts
403
Schéma 149
L’énaminone 395 est mise en réaction avec 331 puis l’intermédiaire est directement
triflé pour conduire au dérivé 404 avec un rendement global de 49%. Celui-ci est ensuite
protégé sous forme d’éther d’énol silylé, puis engagé dans la cycloaddition [4+2]
intramoléculaire (Schéma 151, Tableau 32).
- 112 -
_________________Les indoles en cycloaddition [4+2] intramoléculaire_________________
O O
O O O
N
×
N TBDPS-OTf, Et3N N [4+2]
O
N CH2Cl2, 25°C, 2h N OTBDPS
Tf Tf N
O OTBDPS Tf
404 405 406
Schéma 151
Entrée Conditions
28 200°C, 24h, toluène
29 200°C, EuFODa, 24h, toluène
30 12 kbar, 50°C, 36h, THF
31 12 kbar, EuFODa, 50°C, 36h, THF
32 16 kbar, 50°C, 36h, THF
33 16 kbar, EuFODa, 50°C, 36h, THF
a
(0.1 éq.).
Tableau 32
- 113 -
_________________Les indoles en cycloaddition [4+2] intramoléculaire_________________
N
Ts OTBDPS
407
Schéma 152
La voie rétrosynthétique utilisée repose, là encore, sur une réaction clé d’acylation
entre l’énaminone 395 et le chlorure d’acyle 409 (Schéma 153).
O O O
N N Cl
N
+
H
N N N O
Ts OTBDPS Ts O Ts
407 408 409 395
Schéma 153
Le substrat 409 est obtenu à partir de l’acide 3-indolyl acétique 410 qui est, dans un
premier temps, protégé sous forme d’ester 411 dans des conditions douces en présence de
DMF et de chlorure d’oxalyle. Puis, la tosylation de 411 est réalisée en condition de transfert
de phase, en présence d’une quantité catalytique d’hydrogénosulfate de
tétrabutylammonium, pour mener au composé 412 qui est ensuite saponifié pour conduire à
l’indole 413 (Schéma 154).
O O O
1°) DMF, (COCl)2 TsCl, KOH (50% aq.)
CH2Cl2, 1h n-Bu4NHSO4 (Cat.)
OH OMe OMe
N 2°) MeOH, 2h N CH2Cl2, 1h N
H H Ts
100% 76%
410 411 412
O
NaOH
OH
EtOH / H2O
N (3 / 1)
Ts
0°C, 4h
413
96%
Schéma 154
La formation de l’amide 408 est réalisée en deux étapes successives dans le même
ballon réactionnel (Schéma 155).208 Le chlorure d’acyle 414 est formé en présence de
chlorure d’oxalyle et d’une quantité catalytique de DMF, puis mis directement en réaction
avec l’énaminocétone 395 dans l’acétonitrile pour mener à 408 avec un rendement de 39%
sur les deux étapes (Schéma 155).
208
a) Hiemstra, H. C.; Bieraeugel, H.; Pandit, U. K. Tetrahedron Lett. 1982, 23, 3301-4. b) Pandit, U.
K.; Bieraugel, H.; Stoit, A. R. Tetrahedron Lett. 1984, 25, 1513-6.
- 114 -
_________________Les indoles en cycloaddition [4+2] intramoléculaire_________________
O O
O O H
395 N
DMF (Cat.), (COCl)2 N
OH Cl
Schéma 155
Le précurseur 408 est protégé dans des conditions douces à -40°C et par addition
lente du triflate de tert-butyldiphénylsilyle afin d’éviter la formation de produits secondaires.
Le composé est ensuite engagé dans la réaction de cycloaddition [4+2] (Schéma 156).
O O O
N
N TBDPS-OTf, Et3N N
[4+2]
OTBDPS
THF, -40°C, 2h
N N N
Ts O Ts OTBDPS Ts
83%
408 407 415
Schéma 156
Dans ce cas, l’activation par les hautes pressions ne permet pas la cycloaddition, et
seul le produit de déprotection 408 est observé avec une conversion de 91% (Entrée 34).
a contrario, le chauffage du précurseur à 200°C permet d’observer la formation de
traces de cycloadduit 415 (Entrée 35). L’augmentation de la température à 250°C permet
d’améliorer la conversion, qui devient totale en 12 h. Cependant, la réaction concurrente de
déprotection de 407 en 408 et l’apparition de produits de dégradation font chuter le
rendement isolé en cycloadduit 415 à 20% (Entrées 36 et 37).
Un des aspects intéressants de cette réaction de Diels-Alder est sa
diastéréosélectivité puisque, dans ce cas, la formation d’un seul diastéréomère est observée.
Afin de déterminer la stéréochimie du tétracycle 415, la déprotection de l’éther d’énol silylé a
été réalisée (Schéma 157).
- 115 -
_________________Les indoles en cycloaddition [4+2] intramoléculaire_________________
O O
N N
4 11a
3
n-Bu4NF
OTBDPS 8a O
THF, reflux, 2h
N N
Ts H Ts H
415 416
Schéma 157
Les modélisations sous Chem3D des diastéréomères endo et exo de 416, suivies de
minimisations de l’énergie par la méthode semi-empirique AM1,209 ont permis de corréler les
conformations obtenues avec les données RMN, notamment les données issues du spectre
de RMN NOESY du composé 416.
L’analyse des différentes données spectrométriques permet d’identifier le
diastéréomère exo comme étant le plus probable (Figure 30). Le spectre NOESY de 416
révèle les corrélations suivantes (les groupements tolyle et allyle ont été retirés par soucis de
clarté):
3 11a
11a
3 4
×
4
11 11
8a 8a 9
9
416 416
exo endo
Figure 30
La proximité dans l’espace des hydrogènes 11a et 4, observée sur le spectre NOESY
du composé isolé est caractéristique de la configuration exo. Sur le diastéréomère endo, H11a
n’est pas suffisamment proche de H4 pour conduire à une corrélation sur le spectre NOESY.
On note également que H8a ne corrèle pas avec H11a ce qui aurait été le cas si le cycloadduit
avait été de configuration endo.
La diastéréosélectivité de la réaction de cycloaddition à demande électronique
normale est donc totale et en faveur de l’adduit exo. Cette conclusion est déterminante. En
effet, elle valide notre voie d’accès aux alcaloïdes de type strychnos et aspidosperma.
209
Les modélisations des structures 416exo et 416endo sont disponibles dans le CD-ROM annexe.
- 116 -
_________________Les indoles en cycloaddition [4+2] intramoléculaire_________________
N N
Et
H
N H N
MeO H CO2Me
COMe
aspidospermine akuammicine
Figure 31
O O
N
Ts
OR
417
Figure 32
O O MeO O O
N3
MeO
N NH O
N N N N
Ts Ts Ts H
OTBDPS
Le substrat désiré 417 pourrait être obtenu par protection et déprotection du composé
418, lui même synthétisé à partir de l’azoture 419. La synthèse de ce dernier est
- 117 -
_________________Les indoles en cycloaddition [4+2] intramoléculaire_________________
envisageable par l’intermédiaire de l’acétylindole 420. Cette voie synthétique a donc été
suivie pour, dans un premier temps, conduire à l’indole 419 (Schéma 159).
O O O Br O N3
TsCl, DMAP (cat) Br2 NaN3
O N3 OMe OMe
MeO N3 MeO NH2
HC(OMe)3 Pd/C, H2
Le composé 419 est ensuite protégé sous forme d’acétal en présence d’orthoformiate
de méthyle et d’une quantité catalytique d’acide para-toluènesulfonique dans le méthanol
pour atteindre l’acétal diméthylique 423. L’azoture est enfin réduit par hydrogénation sur
palladium dans des conditions douces pour obtenir l’amine correspondante 424 (Schéma
160).
L’indole 424 est alors engagé dans une réaction d’addition conjuguée – élimination
avec la méthoxybuténone 396. Après quelques heures, l’énamine 418 est recueillie pure
après concentration du milieu réactionnel. Il est intéressant de noter que le spectre de RMN
proton révèle un couplage de 7.4 Hz entre les 2 protons de la double liaison caractéristique
d’une configuration Z (vide supra).
O
OMe OMe OMe
MeO NH2 MeO MeO
OMe O
396 AcCl, NaH N
N
THF, 25°C H
N N DMF, 0°C à 25°C N
Ts Ts O 3h Ts
424 97% 418 48% 425 O
Schéma 161
210
a) Guella, G.; Mancini, I.; N'Diaye, I.; Pietra, F. Helv. Chim. Acta 1994, 77, 1999-2006. b) Suzuki,
H.; Shinpo, K.; Yamazaki, T.; Niwa, S.; Yokoyama, Y.; Murakami, Y. Heterocycles 1996, 42, 83-86.
- 118 -
_________________Les indoles en cycloaddition [4+2] intramoléculaire_________________
La cétone est ensuite protégée sous forme d’éther d’énol silylé 426 avec de bons
rendements. Le diénophile 426a s’avère instable et une déprotection spontanée dans le
chloroforme deutéré (neutralisé sur Na2CO3) est observée. Les tentatives de déprotection
sélective de l’acétal ont ensuite été réalisées sur l’indole 426b mais quelles que soient les
conditions et les réactifs employés (APTS, montmorillonite K10,213 TMSI,214 CAN,215
Bi(OTf)3216), aucun n’a permis de déprotéger sélectivement la fonction acétale. Les seuls
composés obenus ont été la cétone 425 et/ou des produits de dégradation. En effet, une fois
les 2 fonctions cétones libérées, le composé est instable et se dégrade (Schéma 162).
OMe OMe O O
MeO MeO
×
N O R1-OTf, Et3N O N
N
N THF, -40°C
N N
Ts Ts Ts
O OR1 OR1
211
Ando, M.; Buechi, G.; Ohnuma, T. J. Am. Chem. Soc. 1975, 97, 6880-6881.
212
Kozerski, L. Tetrahedron 1976, 32, 1299-1302.
213
Gautier, E. C. L.; Graham, A. E.; McKillop, A.; Standen, S. P.; Taylor, R. J. K. Tetrahedron Lett.
1997, 38, 1881-1884.
214
a) Jung, M. E.; Andrus, W. A.; Ornstein, P. L. Tetrahedron Lett. 1977, 4175-4178. b) Heck, M. P.;
Monthiller, S.; Mioskowski, C.; Guidot, J. P.; Le Gall, T. Tetrahedron Lett. 1994, 35, 5445-5448.
215
a) Marko, I. E.; Ates, A.; Gautier, A.; Leroy, B.; Plancher, J.-M.; Quesnel, Y.; Vanherck, J.-C.
Angew. Chem., Int. Ed. 1999, 38, 3207-3209. b) Ates, A.; Gautier, A.; Leroy, B.; Plancher, J.-M.;
Quesnel, Y.; Vanherck, J.-C.; Marko, I. E. Tetrahedron 2003, 59, 8989-8999.
216
Carrigan, M. D.; Sarapa, D.; Smith, R. C.; Wieland, L. C.; Mohan, R. S. J. Org. Chem. 2002, 67,
1027-1030.
- 119 -
_________________Les indoles en cycloaddition [4+2] intramoléculaire_________________
O
OMe OMe
N MeO MeO
×
O N O
MeO N
MeO
OTBDPS
N N
N Ts Ts
Ts
OTBDPS O
427 426b 425
Schéma 163
Sous conditions hyperbares, des traces de produits de déprotection 425 ont été
observées que ce soit avec ou sans acide de Lewis (Entrées 38 et 39). De même, dans les
conditions thermiques, en présence ou non d’un acide de Lewis, le composé 426b reste
inerte et seul le dérivé déprotégé 425 est observé (Entrées 40 – 42). La combinaison de
l’activation thermique et d’un acide de Brönstedt (tels que le CSA) ne nous a pas permis de
réaliser la réaction de Diels-Alder sur le noyau indolique par l’intermédiaire de la formation
d’un cation oxonium très électroattracteur mais a conduit à la décomposition du réactif
(Entrée 43).57 Dans des conditions thermiquement plus drastiques (≥ 200°C), la déprotection
et la dégradation de 426b sont plus importantes, voire totales (Entrées 42 à 47).
La synthèse de 426b a donc été effectuée avec un rendement global correct de 35%
pour 8 étapes. Cependant, la déprotection sélective de l’acétal du substrat 426 n’a pas pu
être réalisée. L’indole 426b a donc été directement engagé dans les réactions de
cycloaddition sur le noyau indolique mais quelles que soient les conditions d’activation
aucune ne s’est révélée efficace pour atteindre le cycloadduit 427.
- 120 -
_________________Les indoles en cycloaddition [4+2] intramoléculaire_________________
O O
N
N
Ts
OTBDMS
428
Schéma 164
H H Me H Me Me H H Me Me
217
Beesley, R. M.; Ingold, C. K.; Thorpe, J. F. J. Chem. Soc. 1915, 107, 1080-1106.
218
Bruice, T. C.; Pandit, U. K. J. Am. Chem. Soc. 1960, 82, 5858-5865.
- 121 -
_________________Les indoles en cycloaddition [4+2] intramoléculaire_________________
la partie diénique ce qui devrait entraîner une rotation plus aisée et augmenter la population
des conformères B.
OTBDMS OTBDMS
O O
O O
O N O N
N
H
H
N
N N Ts
OTBDMS
Ts Ts
417a 428 (Conformère A) 428 (Conformère B)
H Me Me
H3COC CHCHC(OTBDMS)CH2 H3COC CHCHC(OTBDMS)CH2 H3COC CHCHC(OTBDMS)CH2
Ind.CO Ind.CO Me
H Me COInd.
R2
R2 R1
O O O
R1 O [4+2] O
O toluène, 25°C
CO2Me
CO2Me
429a-e 430a-e
Schéma 166
Constante relative
429 R1 R2
de vitesse
a H H 1
b H Me 30
c -(CH2)2- 250
d -(CH2)3- 3400
e Me Me 13000
Tableau 35
219
a) Jung, M. E.; Gervay, J. Tetrahedron Lett. 1988, 29, 2429-2432. b) Jung, M. E.; Gervay, J. J. Am.
Chem. Soc. 1991, 113, 224-232. c) Giessner-Prettre, C.; Hueckel, S.; Maddaluno, J.; Jung, M. E. J.
Org. Chem. 1997, 62, 1439-1448. d) Jung, M. E.; Kiankarimi, M. J. Org. Chem. 1998, 63, 2968-2974.
e) Jung, M. E. Synlett 1999, 843-846.
220
Goldish, E. J. Chem. Ed. 1959, 36, 408-16.
- 122 -
_________________Les indoles en cycloaddition [4+2] intramoléculaire_________________
prépondérance de l’effet des rotamères réactifs sur l’effet Thorpe Ingold. L’utilisation du
dérivé gem-diméthylé 429e induit, quant à lui, une accélération importante de 13000 fois
grâce à la synergie de l’effet Thorpe-Ingold et de la hausse de la population en rotamères
réactifs.
Le composé 428 a donc été synthétisé afin d’étudier sa réactivité dans les réactions
de cycloaddition [4+2] à demande électronique normale sur le noyau indolique et d’observer
l’effet espéré du gem-diméthyle sur sa réactivité. La rétrosynthèse adoptée a été la
suivante (Schéma 167) :
O O O O
N NH2
N N N N
Ts Ts Ts H
OTBDMS
428 431 432 281
Schéma 167
Dans un premier temps, l’acylation de l’indole 281 est réalisée grâce à du chlorure
d’isobutyryle afin d’obtenir le composé 433 avec un rendement de 70%.221 Puis, le substrat
433 est tosylé selon la méthode classique pour conduire à l’hétérocycle 432 quantitativement
(Schéma 168).
O O
1°) Me2AlCl TsCl, (i-Pr)2EtN
O O O O
Br N3 NH2
PhMe3N+ -Br3 NaN3 H2/Pd-C
221
Okauchi, T.; Itonaga, M.; Minami, T.; Owa, T.; Kitoh, K.; Yoshino, H. Org. Lett. 2000, 2, 1485-7.
222
a) Marquet, A.; Jacques, J. Tetrahedron Lett. 1959, 24-6. b) Bergman, J.; Baeckvall, J. E.
Tetrahedron 1975, 31, 2063-73. c) Sanchez, J. P.; Parcell, R. F. J. Het. Chem. 1988, 25, 469-74.
- 123 -
_________________Les indoles en cycloaddition [4+2] intramoléculaire_________________
Le produit 431 est ensuite engagé dans une réaction d’hétéro Michael / élimination
afin de réaliser la condensation de la méthoxybuténone 396 sur la fonction amine (Schéma
170). Cependant, l’encombrement stérique important de l’amine figurant sur un carbone
quaternaire nécessite l’emploi d’une activation particulière. L’utilisation des conditions
hyperbares ou micro-ondes permet de réaliser efficacement cette réaction et mène avec de
bons rendements au produit 436. L’activation par les micro-ondes conduisant à une réaction
plus rapide, ces conditions opératoires ont été retenues pour la suite de la synthèse.
L’acylation de l’énaminone 436 est conduite dans le DMF à 0°C en présence de chlorure
d’acétyle pour conduire à l’indole 437 avec un bon rendement.
O
O O O O
NH2 OMe H
396 N O AcCl, NaH N
Le précurseur 437 est enfin protégé sous forme d’éther d’énol silylé 428 dans des
conditions douces, à -40°C, avec le triflate de tert-butyldiméthylsilyle dans le THF (Schéma
171).
O O O O
N TBDMS-OTf, Et3N N
N THF, -40°C N
Ts Ts
O 95% OTBDMS
437 428
Schéma 171
O O N
N
O
OTBDMS
N N
Ts Ts
OTBDMS
428 438
Schéma 172
- 124 -
_________________Les indoles en cycloaddition [4+2] intramoléculaire_________________
Les cycloadditions réalisées sous conditions hyperbares (Entrée 48) ou sous micro-
ondes (Entrées 49 et 50) n’ont mené qu’à une conversion faible de 16% ou totale en réactif
déprotégé 437. Les conditions thermiques jusqu’à 150°C ont permis d’observer la formation
de traces de cycloadduit 438 et de composé déprotégé 437 que ce soit en présence ou non
d’EuFOD (Entrées 51 – 54). Par conséquent, la température de réaction a été augmentée
jusqu’à 200°C. Dans ce cas, la réaction de cycloaddition a été observée avec une
conversion totale et un bon rendement, après purification, de 75% (Entrée 55). De plus, le
cycloadduit 438 est obtenu de façon totalement diastéréosélective.
Afin de déterminer la nature exacte du diastéréomère obtenu, la déprotection de la
cétone a été réalisée (Schéma 173).
O O
N N
n-Bu4NF
O O
OTBDMS THF, 0°C, 0.5h O
N N
Ts H Ts H
438 439
Schéma 173
223
Cliché RX disponible sur le CD-ROM annexe (fichier .cif).
- 125 -
_________________Les indoles en cycloaddition [4+2] intramoléculaire_________________
Figure 34
Ce cliché montre tout d’abord, qu’il s’agit du diastéréomère issu de l’état de transition
exo ce qui confirme l’intérêt de cette stratégie dans l’optique de la synthèse de précurseurs
alcaloïdes indoliques monoterpéniques (Figure 31). De plus, cette diastéréosélection
complète de la cycloaddition intramoléculaire de 428 vient corroborer les observations RMN
effectuées sur le dérivé 416 puisque dans les deux cas, la réaction de Diels-Alder
intramoléculaire donne accès exclusivement à la formation intramoléculaire du cycloadduit
exo. Comme précédemment observé en version intermoléculaire, ce cliché RX confirme
également la conformation pseudo-bateau du cycle E à 6 chaînons créé lors de la
cycloaddition [4+2] intramoléculaire.
Nous sommes donc parvenus, à l’aide des effets induits par le gem-diméthyle, à
réaliser une réaction de cycloaddition [4+2] intramoléculaire diastéréosélective sur le noyau
indolique avec un rendement global de 35%, à partir de l’indole, permettant l’accès au
précurseur 438 comportant les cycles ABCE et une fonctionnalisation élevée et adéquate
pour la réalisation des synthèses d’analogues d’alcaloïdes indoliques monoterpéniques.
I. Conclusions et perspectives :
- 126 -
_________________Les indoles en cycloaddition [4+2] intramoléculaire_________________
Y
X
R2
N
N
R1 OR3
378
X = H2, (OMe)2, O
Y = H2, O, Me2
Schéma 174
- 127 -
_________________Les indoles en cycloaddition [4+2] intramoléculaire_________________
O NR' NR'
NR'
réduction n-Bu4NF
OSiR3 THF O
OSiR3
N N
N Ts Ts
Ts
415 440 59
Schéma 175
N
Tf OTBDPS
441
Figure 35
R 1O 2C CO2R 1
O S S O
NR 1 NR 2
N N
Ts 2
Ts
OR OR 3
442 443
Figure 36
Y H 3CN
X Y 1
NR
1
NR
X
O OH
O O O
H H 3CO H
444 OR 2
X, Y = O, H2, R2 galanthamine
Figure 37
- 128 -
________________________________Conclusion_________________________________
V. Conclusion générale :
L’étude de la diénophilie des pyrroles et des indoles dans les réactions de
cycloaddition [4+2] à demande électronique normale a constitué l’objectif premier de ce
travail.
Bien que les pyrroles ne soient pas très réactifs du faits de leur forte aromaticité,
cette étude a permis de mettre en évidence leur diénophilie une fois substitués de manière
adéquate. La substitution de l’azote pyrrolique par un groupement triflyle et la présence d’un
groupement électroattracteur en β de l’azote constituent les points déterminants de leur
réactivité. Le choix de la méthode d’activation est également primordial. En effet, seule la
combinaison des conditions hyperbares et d’un acide de Lewis a permis d’obtenir des
rendements satisfaisants en limitant la dégradation des réactifs et des produits. Ainsi, ces
différents éléments ont permis l’accès à des structures désaromatisées et fonctionnalisées
intérressantes en une étape (Schéma 176).
O OMe
OMe
16 kbar, 50°C O
EuFOD (0.1 éq.)
+ O
N CH2Cl2, 72h N
OTMS Tf
O Tf O
228 233 61% 253, 254
O
16 kbar, 50°C O
ZnCl2 (0.1 éq.)
+
N CH2Cl2, 36h N
O Tf O Tf
232 70%
228 249, 251
16 kbar, 50°C O
ZnCl2 (0.1 éq.)
O CH2Cl2, 36h N
80% Tf
239
+
R N
Tf 12 kbar, 50°C O
ZnCl2 (0.1 éq.)
224 R = H
228 R = Ac 231
CH2Cl2, 36h N
80% O Tf
247
Schéma 176
- 129 -
________________________________Conclusion_________________________________
attendus avec les cétoamides tertiaires alors que les produits issus de l’hétérocycloaddition
sur la cétone du groupement cétoamide en position 3 de l’indole sont obtenus à partir des
cétoamides secondaires
Afin d’expliquer cette inversion de chimiosélectivité, différentes hypothèses ont été
formulées et testées afin de mettre en évidence le(s) facteur(s) déterminant(s) pour ces
réactions. Cette étude a ainsi permis de mettre en évidence le rôle prépondérant de
l’hydrogène amidique sur la chimiosélectivité de cette réaction (Schéma 177).
12 kbar, O H
EuFOD (0.1 éq.) N
Cy
CH2Cl2, 25°C, 36h O
N
72% Ts
R
O N 324b
OMe
Cy
O
+
N OTMS Me N
Ts
O
233 O OMe
323 R=H
325b R = Me 16 kbar,
EuFOD (0.1 éq.)
O
CH2Cl2, 50°C, 36h N
81% Ts H
333b
Schéma 177
Dans une troisième partie, la diénophilie des indoles dans les réactions de Diels-
Alder intramoléculaires à demande électronique normale a été étudiée. Pour ce faire,
différentes possibilités de fonctionnalisation de la chaîne latérale, reliant les parties
diénophilique et diénique, ont été expérimentées. Les liens de type –CH2CH2–, –
C(OCH3)2CH2–, –COCO–, –CH2CO–, –COC(CH3)2– ont été envisagés. Les trois dernières
substitutions ont permis d’atteindre les cycloadduits tétracycliques souhaités.
O
O O
N N N
O O
OTBDMS OTBDPS OTBDMS
N N N
Ts Ts Ts
- 130 -
________________________________Conclusion_________________________________
Bien qu’un travail conséquent reste encore à effectuer afin de comprendre et/ou
d’optimiser ces différents résultats, il est indéniable qu’ils nous permettent d’envisager de
nombreuses perspectives de développement tant au sein des hétérocycles azotés
qu’oxygénés.
- 131 -
______________________________Experimental Part_____________________________
Unless otherwise stated, 19F NMR (282 MHz), 1H NMR (300 MHz) and 13C NMR (75
MHz) spectra were recorded in deuterated chloroform relative to TMS and CDCl3 on
BRUKER Avance 300 apparatus. Chemical Shifts are expressed in parts per million (ppm).
The next abbreviations were used in spectral description :
s (singlet), d (doublet), t (triplet), q (quadruplet), dd (doublet of doublet), td (triplet of doublet),
m (multiplet).
IR spectra were recorded on Perkin-Elmer 16PC FT-IR spectrometers on NaCl
crystals or in KBr powder. Melting points are uncorrected.
The hyperbaric reactions were realised with Unipress apparatus for pressure between
1 and 12 kbar, and with Psika Pressure Systems Ltd. apparatus for 16 kbar experiments.
The flash chromatography were performed on silica MERCK kieselgel 60 (230 – 400
mesh) or on Florisil ACROS (60 – 100 mesh). Thin layer chromatography (TLC) was
performed on MERCK aluminium sheets silica gel 60 F254. It as revealed by UV (254 nm),
alcoholic solution of phosphomolybdic acid or potassium permanganate solution.
THF, Et2O and toluene were distilled from sodium / benzophenone. CH2Cl2, DMF,
CH3CN were dried and distilled over calcium hydride. Cyclohexane, heptane and EtOAc
were distilled before use for flash chromatography.
- 132 -
______________________________Experimental Part_____________________________
A. General procedures :
General Procedure A for the Tosylation of Pyrrole and Indole. A mixture of the pyrrole
derivative (1 eq.), DMAP (cat), (i-Pr)2EtN (1.3 eq.), and TsCl (1 – 1.3 eq.) was stirred at room
temperature for 1 h under argon. After quenching with a 1N HCl solution, the reaction mixture
was extracted with CH2Cl2. The combined organic layers were dried and concentrated under
reduced pressure.
General procedure B for the acylation of indole. To a solution of indole (1 eq.) in distilled
Et2O, was added, dropwise, at 0°C, oxalyl chloride (1.1 – 1.25 eq.). The reaction mixture was
warmed to room temperature and stirred for 1 h. The solvent was concentrated and the
resulting yellow solid was washed twice with anhydrous Et2O. Et2O was added and the
suspension was cooled to 0°C. Amine (1 – 2 eq.) was added and the resulting mixture was
stirred for 16 h at room temperature. The reaction was quenched with water and extracted
with CH2Cl2. The combined organic layers were dried over MgSO4 and the solvents were
concentrated under reduced pressure to afford the crude product.
- 133 -
______________________________Experimental Part_____________________________
diene. The resulting mixture was transferred into a high-pressure vessel and compressed at
the desired pressure and temperature. After the decompression, the solvent and excess
diene were concentrated under reduced pressure. Chromatography of the residue on silica
led to the isolation of the cycloadduct(s).
Thermal cycloaddition reactions. A vessel containing the requisite heterocycle and diene
in dry degassed toluene was sealed under argon and then heated in a sand bath at the
desired temperature. After cooling, the solvents and excess diene were removed under
reduced pressure and the residue was chromatographied.
- 134 -
___________________Experimental Part : Dienophilicity of pyrroles___________________
B. Dienophilicity of pyrroles :
To a solution of DMF (4.65 mL, 60 mmol) in CH2Cl2 (32 mL) under argon, was added
dropwise oxalyl chloride (5.16 mL, 60 mmol) at 0°C. The reaction mixture was warmed to
room temperature. After 20 min., the mixture was cooled to 0°C and a solution of pyrrole
(3.48 mL, 50 mmol) in CH2Cl2 (27 mL) was slowly added. After 1 h at 0°C, AlCl3 (20.00 g,
150 mmol), nitromethane (8.93 mL, 166 mmol) and methyl 2-chloro-2-oxoacetate (6.92 mL,
75 mmol) were added and the reaction mixture was warmed to room temperature. After 16h,
the mixture was poured into an ice bath (1 L) and stirring was continued for 4 h. The
precipitate of methyl 2-(5-formyl-1H-pyrrol-3-yl)-2-oxoacetate 232 was then filtered and the
aqueous phase was extracted with CH2Cl2. The combined organic layers were dried and the
solvent was concentrated under reduced pressure to give compound 232 as a pale yellow
solid (7.17 g, yield : 79%, mp : 168 – 169°C).
O O
2 rotamers :
RMN 1H δ 3.89 (s, 3H, OCH3), 7.55 and 7.55 (d, J = 1.5 Hz, 1H, NCCHC), 8.07–8.10 (m, 1H,
NCHC), 9.57 and 9.58 (s, 1H, CHO), 9.84 (s, 1H, NH).
RMN 13C ((CD3)2CO) δ 53.4 (COOCH3), 121.3 (CHar), 124.0 (Cq), 134.1 (CHar), 135.7 (Cq),
164.4 (COOCH3), 179.8 (CO), 181.4 (CHO).
IR (KBr, cm-1): 3268, 1732, 1652, 1558, 1494, 1446, 1368, 1164.
MS (EI) m/z (relative intensity) 181 [M+•] (10), 122 (100), 94 (13), 66 (19).
- 135 -
___________________Experimental Part : Dienophilicity of pyrroles___________________
O O
Molecular formula : C15H13NO6S
H O Molecular weight : 335.33 g.mol-1
N
O Ts
233
1
H NMR δ 2.44 (s, 3H, CH3 of Ts), 3.98 (s, 3H, COOCH3), 7.38 (d, J = 8.3 Hz, 2H, 2 × CHar
of Ts), 7.65 (d, J = 1.9 Hz, 1H, CHar), 7.91 (d, J = 8.3 Hz, 2H, 2 × CHar of Ts), 8.64 (d , J =
1.9 Hz, 1H, CHar), 9.90 (s, 1H, CHO).
13
C NMR δ 21.8 (CH3 of Ts), 53.3 (COOCH3), 122.2 (Cq), 124.2 (CHar), 128.3 (2 × CHar of
Ts), 130.3 (2 × CHar of Ts), 133.7 (Cq of Ts), 135.3 (CHar), 147.0 (Cq of Ts and Cq), 161.3
(COOCH3), 176.9 (CO), 178.4 (CHO).
IR (NaCl) ν : 3360, 3154, 1728, 1682, 1548, 1380, 1180, 1146, 1052 cm-1.
MS (EI) m/z (relative intensity) 335 [M+•] (5), 276 (100), 155 (78), 91 (94), 65 (29).
HRMS Calculated for C15H13NO6S: (M+•) 335.0464. Found: 335.0451.
2-(5-formyl-1-tosyl-1H-pyrrol-3-yl)-4,5-dimethyl-3,6-dihydro-2H-pyran-2-carboxylic
acid methyl ester 235 :
The crude product was purified by flash chromatography on silica (heptane / EtOAc 4
: 1) to give compound 235.
O
Molecular formula : C21H23NO6S
COOCH3
H Molecular weight : 417.48 g.mol-1
N
O Ts
235
1
H NMR δ 1.42 (s, 3H, CH3CCCH3), 1.62 (s, 3H, CH3CCCH3), 2.34 (d, J = 17 Hz, 1H,
CCHH’C), 2.33 (s, 3H, CH3 of Ts), 2.70 (d, J = 17.0 Hz, 1H, CCHH’C), 3.64 (s, 3H,
COOCH3), 3.91 (d, J = 15.1 Hz, 1H, OCHH’C), 4.19 (d, J = 15.1 Hz, 1H, OCHH’C), 7.09 (d,
J = 2.1 Hz, 1H, CHar), 7.24 (d, J = 8.3 Hz, 2H, 2 × CHar of Ts), 7.58 (d, J = 2.1 Hz, 1H,
CHar), 7.72 (d, J = 8.3 Hz, 2H, 2 × CHar of Ts), 9.83 (s, 1H, CHO).
13
C NMR δ 13.6 (CH3CCCH3), 18.3 (CH3CCCH3), 21.6 (CH3 of Ts), 37.6 (CCH2C), 52.6
(COOCH3), 66.7 (OCH2C), 75.6 (CC(O)COOCH3), 121.4 (Cq), 121.9 (CHar), 123.6 (Cq),
126.2 (CHar), 127.5 (2 × CHar of Ts), 128.1 (Cq), 130.0 (2 × CHar of Ts), 133.2 (Cq of Ts),
134.8 (Cq), 146.0 (Cq of Ts), 171.8 (COOCH3), 178.7 (CHO).
IR (NaCl) ν 2922, 1738, 1674, 1378, 1178, 1092 cm-1.
MS (CI, i-butane) m/z (relative intensity) 418 [MH+] (100), 264 (14), 157 (11).
- 136 -
___________________Experimental Part : Dienophilicity of pyrroles___________________
2-[5-formyl-1-tosyl-1H-pyrrol-3-yl]-4-oxo-3,4-dihydro-2H-pyran-2-carboxylic acid
methyl ester 236 :
The crude product was purified by flash chromatography on silica (heptane / EtOAc 3
: 2) to give compound 236.
O
COOCH3 Molecular formula : C19H17NO7S
H Molecular weight : 403.41 g.mol-1
N
O Ts
236
1
H NMR δ 2.37 (s, 3H, CH3 of Ts), 2.93 (d, J = 16.8 Hz, 1H, CCHH’CO), 3.25 (d, J = 16.8
Hz, 1H, CCHH’CO), 3.71 (s, 3H, COOCH3), 5.43 (d, J = 6.0 Hz, 1H, OCHCHCO), 7.10 (d, J =
1.9 Hz, 1H, CHar), 7.29 (d, J = 7.9 Hz, 2H, 2 × CHar of Ts), 7.35 (d, J = 6.0 Hz, 1H,
OCHCHCO), 7.64 (d, J = 1.9 Hz, 1H, CHar), 7.76 (d, J = 7.9 Hz, 2H, 2 × CHar of Ts), 9.87 (s,
1H, CHO).
13
C NMR δ 21.7 (CH3 of Ts), 43.9 (CCH2CO), 53.8 (COOCH3), 81.9 (C(O)COOCH3), 108.2
(OCHCHCO), 120.9 (CHar), 124.3 (Cq), 126.1 (CHar), 127.7 (2 × CHar of Ts), 130.3 (2 ×
CHar of Ts), 133.6 (Cq of Ts), 134.5 (Cq), 146.5 (Cq of Ts), 160.9 (OCHCHCO), 169.0
(COOCH3), 178.6 (CHO), 188.6 (CCH2CO).
IR (NaCl) ν 2956, 1740, 1682, 1596, 1460, 1378, 1224, 1178, 1090 cm-1.
MS (CI, i-butane) m/z (relative intensity) 404 [MH+] (100).
HRMS Calculated for C19H18NO7S: (MH+) 404.0804. Found: 404.0806.
4-oxo-2-[5-(4-oxo-3,4-dihydro-2H-pyran-2-yl)-1-tosyl-1H-pyrrol-3-yl]-3,4-dihydro-2H-
pyran-2-carboxylic acid methyl ester 237 :
The crude product was purified by flash chromatography on silica (heptane / EtOAc 1
: 1) to give 237.
- 137 -
___________________Experimental Part : Dienophilicity of pyrroles___________________
O
4
H COOCH3 Molecular formula : C23H21NO8S
O 2 N Molecular weight : 471.48 g.mol-1
Ts
O
237
2 diastereomers :
1
H NMR δ 2.37 and 2.37 (s, 3H, CH3 of Ts), 2.62 and 2.65 (dd, J = 4.1, 17.0 Hz, 1H,
C2CHCHH’CO), 2.83 (dd, J = 12.8, 17.0 Hz, 1H, C2CHCHH’CO), 2.93 (d, J = 16.6 Hz, 1/2H,
C4CCHH’CO), 2.94 (d, J = 16.9 Hz, 1/2H, C4CCHH’CO), 3.21 (d, J = 16.6 Hz, 1/2H,
C4CCHH’CO), 3.22 (d, J = 16.9 Hz, 1/2H, C4CCHH’CO), 3.71 (s, 3H, COOCH3), 5.38–5.43
(m, 2H, 2 × OCHCHCO), 5.86 and 5.87 (dd, J = 4.1, 12.8 Hz, 1H, C2CHCH2CO), 6.40 (m,
1H, C2CHC4), 6.99 and 7.03 (d, J = 6.0 Hz, 1H, OCHCHCO), 7.27 (d, J = 8.3 Hz, 2H, 2 ×
CHar of Ts), 7.32 and 7.33 (d, J = 6.0 Hz, 1H, OCHCHCO), 7.43 and 7.43 (d, J = 1.5 Hz, 1H,
NCHC4), 7.65 (d, J = 8.3 Hz, 2H, 2 × CHar of Ts).
13
C NMR δ 21.6 (CH3 of Ts), 40.4 and 40.4 (C2CHCH2CO), 43.6 and 43.7 (C4CCH2CO), 53.6
(COOCH3), 71.7 (C2CHCH2CO), 82.0 (C4CCH2CO), 107.5 (OCHCHCO), 108.0 (OCHCHCO),
112.4 (C2CHC4), 122.1 and 122.2 (NCHC4), 123.2 and 123.2 (Cq), 127.1 and 127.2 (2 ×
CHar of Ts), 129.9 and 130.0 (2 × CHar of Ts), 131.4 (Cq), 135.3 (Cq), 145.8 and 145.8
(Cq), 161.0 and 161.0 (OCHCHCO), 161.5 and 161.7 (OCHCHCO), 169.2 and 169.3
(COOCH3), 188.9 and 188.9 (OCHCHCO), 190.9 (OCHCHCO).
IR (NaCl) ν 3060, 1682, 1596, 1400, 1374, 1224, 1174, 1092, 1038 cm-1.
MS (CI, i-butane) m/z (relative intensity) 472 [MH+] (100), 318 (8), 157 (13).
HRMS Calculated for C23H22NO8S: (MH+) 472.1066. Found: 472.1046.
1-(1H-pyrrol-2-yl)ethanone 239 :
- 138 -
___________________Experimental Part : Dienophilicity of pyrroles___________________
N
Molecular formula : C6H7NO
H O Molecular weight : 109.13 g.mol-1
239
RMN 1H δ 2.37 (s, 3H, COCH3), 6.16–6.20 (m, 1H, CHar), 6.84–6.87 (m, 1H, CHar), 6.96–
7.00 (m, 1H, CHar), 10.48 (bs, 1H, NH).
RMN 13C δ 25.3 (CH3CO), 110.4 (CHar), 117.3 (CHar), 125.3 (CHar), 132.0 (Cq), 188.3
(COCH3).
IR (KBr) : 3264, 1634, 1538, 1428, 1140, 1046, 842 cm-1.
MS (EI) m/z (relative intensity) 109 [M+•] (85), 94 (100), 84 (40), 66 (45).
1-[5-acetyl-1-1H-pyrrol-3-yl]-ethanone 240 :
To a suspension of AlCl3 (3.20 g, 24 mmol) in CH2Cl2 (15 mL), was added acetyl
chloride (0.85 mL, 12 mmol) at room temperature. After 30 min., a solution of 1-(1H-pyrrol-2-
yl)ethanone 239 (1.09 g, 10 mmol) in CH2Cl2 (10 mL) was added and the resulting mixture
was stirred for 8 h. It was then poured into water and extracted with CH2Cl2. The combined
organic layers were dried over MgSO4 and the solvent was concentrated under reduced
pressure. The crude product was purified by flash chromatography on silica (heptane /
EtOAc 1 : 1) to give compound 240 as a white solid (1.36 g, yield : 90%, mp : 138°C).
RMN 1H δ 2.40 (s, 3H, CH3CO), 2.42 (s, 3H, CH3CO), 7.26–7.29 (m, 1H, CHar), 7.59–7.61
(m, 1H, CHar), 10.91 (bs, 1H, NH).
RMN 13C δ 25.5 (CH3CO), 27.2 (CH3CO), 116.3 (NCCHC), 127.2 (Cq), 128.6 (NCHC), 132.8
(Cq), 189.2 (COCH3), 193.4 (COCH3).
IR (KBr) : 3176, 1658, 1556, 1440, 1380, 1216, 1156 cm-1.
MS (EI) m/z (relative intensity) 151 [M+•] (53), 136 (100), 118 (44), 94 (19).
1-[5-acetyl-1-(toluene-4-sulfonyl)-1H-pyrrol-3-yl]-ethanone 241a :
- 139 -
___________________Experimental Part : Dienophilicity of pyrroles___________________
1
H NMR δ 2.38 (s, 3H, CH3CO), 2.44 (s, 3H, CH3 of Ts), 2.51 (s, 3H, CH3CO), 7.35 (d, J =
8.3 Hz, 2H, 2 × CH of Ts), 7.41 (d, J = 1.9 Hz, 1H, CHar), 7.94 (d, J = 8.3 Hz, 2H, 2 × CH of
Ts), 8.33 (d, J = 1.9 Hz, 1H, CHar).
13
C NMR δ 21.5 (CH3 of Ts), 26.8 (CH3CO), 27.0 (CH3CO), 121.6 (CHar), 125.3 (Cq), 128.5
(2 × CH of Ts), 129.3 (2 × CH of Ts), 132.6 (CHar), 133.8 (Cq of Ts), 134.5 (Cq), 145.4 (Cq
of Ts), 186.1 (CH3CO), 191.9 (CH3CO).
IR (NaCl) ν 3334, 3144, 1682, 1552, 1470, 1362, 1126 cm-1.
MS (EI) m/z (relative intensity) 305 [M+•] (6), 241 (28), 226 (20), 155 (48), 91 (100), 65 (21).
1-(2-acetyl-5,6-dimethyl-1-tosyl-1,4,7,7a-tetrahydro-indol-3a-yl)-ethanone 242a :
The crude product was purified by flash chromatography on silica (heptane / EtOAc 7
: 3) to give 242a.
1
H NMR δ 1.53 (s, 3H, CH3CCCH3), 1.58 (s, 3H, COCH3), 1.77 (s, 3H, CH3CCCH3), 1.96 (m,
2H, NCHCCH2), 2.14–2.24 (m, 1H, NCHCHH’), 2.32–2.46 (m, 1H, NCHCHH’), 2.35 (s, 3H,
CH3 of Ts), 2.39 (s, 3H, COCH3), 4.33 (dd (~t), J = 4.1, 4.1 Hz, 1H, NCHCH2), 5.40 (s, 1H,
NCCHC), 7.23 (d, J = 7.9 Hz, 2H, 2 × CH of Ts), 7.46 (d, J = 7.9 Hz, 2H, 2 × CH of Ts).
13
C NMR δ 19.4 (CH3CCCH3), 19.5 (CH3CCCH3), 21.6 (CH3 of Ts), 25.8 (CH3CO), 28.7
(CH3CO), 37.0 (NCHCH2), 37.6 (NCHCCH2), 64.0 (NCHCH2), 64.7 (NCHCCH2), 123.2
(NCCHC), 125.1 (Cq), 127.6 (Cq), 128.5 (2 × CHar of Ts), 129.6 (2 × CHar of Ts), 130.8 (Cq
of Ts), 144.6 (Cq of Ts), 147.4 (Cq), 194.9 (CH3CO), 206.0 (CH3CO).
IR (NaCl) ν 2926, 1702, 1354, 1166, 1090, 814, 660 cm-1.
MS (CI, i-butane) m/z (relative intensity) 388 [MH+] (100), 344 (15), 234 (13).
HRMS Calculated for C21H26NO4S: (MH+) 388.1583. Found: 388.1584.
- 140 -
___________________Experimental Part : Dienophilicity of pyrroles___________________
1-(5-acetyl-1-triflyl-1H-pyrrol-3-yl)-ethanone 241b :
19
F NMR δ -67.4.
1
H NMR δ 2.51 (s, 3H, CH3CO), 2.54 (s, 3H, CH3CO), 7.52 (d, J = 1.7 Hz, 1H, CHar), 8.01 (d,
J = 1.7 Hz, 1H, CHar).
13
C NMR δ 26.8 (CH3CO), 27.2 (CH3CO), 119.3 (q, J = 325 Hz, CF3), 122.5 (CHar), 127.7
(NCHC), 133.2 (CHar), 135.8 (NCCHC), 185.9 (CH3CO), 191.2 (CH3CO).
IR (NaCl) ν 3132, 1686, 1416, 1212, 1132 cm-1.
MS (EI) m/z (relative intensity) 283 [M+•] (85), 268 (100), 118 (67), 69 (92).
Elemental analysis calculated for C9H8F3NO4S: C, 38.17; H, 2.85; N, 4.95; S, 11.32. Found:
C, 38.19; H, 2.74; N, 4.88; S, 11.41.
1-(2-acetyl-5,6-dimethyl-1-triflyl-1,4,7,7a-tetrahydro-indol-3a-yl)-ethanone 242b :
19
F NMR δ -71.7.
1
H NMR δ 1.65 (s, 3H, CH3CCCH3), 1.76 (s, 3H, CH3CCCH3), 2.17–2.41 (m, 4H, NCHCH2
and NCHCCH2), 2.26 (s, 3H, COCH3), 2.33 (s, 3H, COCH3), 5.11 (dd (~t), J = 4.9, 4.9 Hz,
1H, NCHCH2), 5.81 (s, 1H, NCCHC).
- 141 -
___________________Experimental Part : Dienophilicity of pyrroles___________________
13
C NMR δ 19.1 (CH3CCCH3), 19.4 (CH3CCCH3), 26.4 (COCH3), 28.1 (COCH3), 36.2 (CH2),
36.9 (CH2), 64.8 (NCHCCO), 65.4 (NCHCH2), 119.6 (q, J = 326 Hz, CF3), 125.4 (NCCHC),
125.8 (CH3CCCH3), 126.6 (CH3CCCH3), 144.0 (NCCHC), 190.3 (COCH3), 204.7 (COCH3).
IR (NaCl) ν 2921, 1707, 1625, 1389, 1200, 1153 cm-1.
MS (EI) m/z (relative intensity) 366 [M+•] (15), 278 (63), 189 (50), 174 (45), 146 (100), 131
(36), 91 (40).
Elemental analysis calculated for C15H18F3NO4S: C, 49.31; H, 4.97; N, 3.83; S, 8.78. Found:
C, 49.24; H, 5.04; N, 3.79; S, 8.52.
1-(6-acetyl-3-tosyl-3-aza-tricyclo[5.2.2.02,6]undeca-4,8-dien-6-yl)-ethanone 244a :
1-(4-acetyl-3-triflyl-3-aza-tricyclo[5.2.2.02,6]undeca-4,8-dien-6-yl)-ethanone 244b :
The crude product was purified by flash chromatography on silica (heptane / EtOAc 3
: 1) to give 244b as a colourless oil.
- 142 -
___________________Experimental Part : Dienophilicity of pyrroles___________________
2-(4-acetyl-1-tosyl-1H-pyrrol-2-yl)-2-methyl-2,3-dihydro-pyran-4-one 245a :
O
O
Molecular formula : C19H19NO5S
N Molecular weight : 373.42 g.mol-1
O Ts
245a
1
H NMR δ 1.74 (s, 3H, C(O)CH3), 2.35 (s, 3H, COCH3), 2.42 (s, 3H, CH3 of Ts), 2.82 (d, J =
16.6 Hz, 1H, COCHH’C), 2.94 (d, J = 16.6 Hz, 1H, COCHH’C), 5.43 (d, J = 6.2 Hz, 1H,
OCHCHCO), 6.97 (d, J = 1.9 Hz, 1H, CHar), 7.25 (d, J = 6.2 Hz, 1H, OCHCHCO), 7.32 (d, J
= 8.3 Hz, 2H, 2 × CHar of Ts), 7.74 (d, J = 1.9 Hz, 1H, CHar), 7.88 (d, J = 8.3 Hz, 2H, 2 ×
CHar of Ts).
13
C NMR δ 21.9 (CH3 of Ts), 27.2 (COCH3), 27.9 (C(O)CH3), 47.3 (COCH2C), 80.5
(COCH2C), 106.8 (OCHCHCO), 121.2 (CHar), 126.7 (CHar), 127.8 (NCCHC)), 128.7 (2 ×
CH of Ts), 129.6 (2 × CH of Ts), 133.8 (NCHC), 135.5 (Cq of Ts), 145.3 (Cq of Ts), 161.2
(OCHCHCO), 186.2 (COCH3), 191.4 (OCHCHCO).
IR (NaCl) ν 2920, 1733, 1676, 1595, 1173 cm-1.
MS (EI) m/z (relative intensity) 373 [M+•] (21), 239 (16), 155 (30), 148 (32), 91 (100), 65 (31).
HRMS Calculated for C19H20NO5S: (MH+) 374.1062. Found: 374.1059.
- 143 -
___________________Experimental Part : Dienophilicity of pyrroles___________________
2-(4-acetyl-1-triflyl-1H-pyrrol-2-yl)-2-methyl-2,3-dihydro-pyran-4-one 245b :
O
O
Molecular formula : C13H12F3NO5S
N Molecular weight : 351.30 g.mol-1
O Tf
245b
19
F NMR δ -68.2.
1
H NMR δ 1.73 (s, 3H, C(O)CH3), 2.50 (s, 3H, COCH3), 2.83 (d, J = 16.6 Hz, 1H, COCHH’C),
2.92 (d, J = 16.6 Hz, 1H, COCHH’C), 5.46 (d, J = 6.0 Hz, 1H, OCHCHCO), 7.11 (d, J = 1.9
Hz, 1H, CHar), 7.26 (d, J = 6.0 Hz, 1H, OCHCHCO), 7.42 (d, J = 1.9 Hz, 1H, CHar).
13
C NMR δ 26.9 (COCH3), 27.3 (C(O)CH3), 46.9 (COCH2C), 79.9 (COCH2C), 106.8
(OCHCHCO), 119.5 (q, J = 325 Hz, CF3), 122.2 (CHar), 126.8 (CHar), 130.5 (NCCHC),
135.6 (NCHC), 160.6 (OCHCHCO), 185.5 (COCH3), 190.5 (OCHCHCO).
IR (NaCl) ν 2925, 1688, 1681, 1598, 1415, 1223 cm-1.
MS (CI, i-butane) m/z (relative intensity) 352 [MH+] (100), 251 (18), 220 (42).
HRMS Calculated for C13H13F3NO5S: (MH+) 352.0466. Found: 352.0469.
2,3a-diacetyl-4-methoxy-1-triflyl-1,3a,4,5,7,7a-hexahydro-indol-6-one 246 :
O O
- 144 -
___________________Experimental Part : Dienophilicity of pyrroles___________________
(dd, J = 4.5, 9.8 Hz, 1H, CHOCH3), 5.17 (dd, J = 4.9, 5.7 Hz, 1H, NCHCH2), 6.26 (s, 1H,
NCCHC).
13
C NMR δ 28.2 (COCH3), 29.4 (COCH3), 40.0 (CCHCH2CO), 43.4 (NCHCH2CO), 57.3
(CHOCH3), 63.7 (NCHCH2CO), 66.2 (NCHCCOCH3), 77.4 (CHOCH3), 119.4 (q, J = 325 Hz,
CF3), 121.8 (NCCHC), 144.6 (NCCHC), 189.9 (COCH3), 203.6 (CH2COCH2), 206.8 (COCH3).
IR (NaCl) ν 2925, 1712, 1624, 1602, 1391, 1211 cm-1.
MS (CI, i-butane) m/z (relative intensity) 384 [MH+] (100), 352 (32), 252 (82), 220 (11).
HRMS Calculated for C14H17F3NO6S : (MH+) 384.0729. Found: 384.0732.
1-tosyl-1H-pyrrole 247 :
To a biphasic solution of aqueous NaOH (50% w/w, 50 mL), CH2Cl2 (50 mL), were
successively added pyrrole 231 (3.5 g, 50 mmol), a catalytic amount of n-Bu4NHSO4 (50 mg)
and tosyl chloride (14.3 g, 75 mmol). The reaction mixture was stirred overnight at room
temperature. The crude mixture was filtered through a pad of celite and the aqueous phase
was extracted with CH2Cl2. The combined organic layers were dried over MgSO4 and the
solvent was concentrated under reduced pressure. The crude product was crystallised in
MeOH to give compound 247 as a white solid (6.58 g, yield : 60%).
RMN 1H δ 2.40 (s, 3H, CH3 of Ts), 6.27–6.29 (m, 2H, CHCH), 7.13–7.16 (m, 2H, CHNCH),
7.28 (d, J = 8.3 Hz, 2H, 2 × CHar of Ts), 7.74 (d, J = 8.3 Hz, 2H, 2 × CHar of Ts).
RMN 13C δ 21.6 (CH3 of Ts), 113.5 (2 × CHar), 120.7 (2 × CHar), 126.8 (2 × CHar of Ts),
129.9 (2 × CHar of Ts), 136.0 (Cq), 144.9 (Cq).
- 145 -
___________________Experimental Part : Dienophilicity of pyrroles___________________
1-(1-tosyl-1H-pyrrol-3-yl)ethanone 248a :
To a suspension of AlCl3 (24.00 g, 180 mmol) in CH2Cl2, acetic anhydride (8.51 mL,
90 mmol) was slowly added. After 10 min., a solution of pyrrole (6.64 g, 30 mmol) in CH2Cl2
was added and the resulting solution was stirred at room temperature for 2 h. The reaction
was quenched with ice and water and the crude product was extracted with CH2Cl2. The
combined organic layers were dried over MgSO4 and the solvent was concentrated under
reduced pressure. The crude product was purified by recrystallisation in MeOH to afford the
compound 248a as a white solid (6.68 g, yield : 85%).
RMN 1H δ 2.41 (s, 3H, CH3 of Ts), 2.43 (s, 3H, COCH3), 6.67 (dd, J = 1.7, 3.3 Hz, 1H,
NCHCH), 7.13 (dd, J = 2.2, 3.3 Hz, 1H, NCHCH), 7.34 (d, J = 8.3 Hz, 2H, 2 × CHar of Ts),
7.70–7.73 (m, 1H, NCHC), 7.80 (d, J = 8.3 Hz, 2H, 2 × CHar of Ts).
RMN 13C δ 21.6 (CH3 of Ts), 27.2 (CH3CO), 112.3 (CHar), 112.5 (CHar), 124.5 (CHar), 127.2
(2 × CHar of Ts), 129.2 (Cq), 130.3 (2 × CHar of Ts), 134.9 (Cq of Ts), 146.0 (Cq of Ts),
192.9 (CH3CO).
1-(1-triflyl-1H-pyrrol-3-yl)-ethanone 248b :
19
F NMR δ -76.3.
- 146 -
___________________Experimental Part : Dienophilicity of pyrroles___________________
1
H NMR δ 2.48 (s, 3H, CH3CO), 6.86–6.91 (m, 1H, CHar), 7.14–7.17 (m, 1H, CHar), 7.68 (s,
1H, CHar).
13
C NMR δ 27.4 (CH3CO), 114.3 (CHar), 118.9 (q, J = 322 Hz, CF3), 123.3 (CHar), 125.8
(CHar), 131.2 (NCHC), 192.0 (CH3CO).
IR (NaCl) ν 3129, 1687, 1235, 1210, 1153, 1060 cm-1.
MS (EI) m/z (relative intensity) 241 [M+•] (50), 226 (100), 142 (6), 93 (81), 69 (75).
Elemental analysis calculated for C7H6F3NO3S : C, 34.86; H, 2.51; N, 5.81; S, 13.29. Found :
C, 34.82; H, 2.55; N, 5.69; S, 13.26.
1-(5,6-dimethyl-1-triflyl-1,4,7,7a-tetrahydro-indol-3a-yl)-ethanone 250b :
19
F NMR δ -73.8.
1
H NMR δ 1.68 (s, 3H, C(CH3)=C(CH3)), 1.74 (s, 3H, C(CH3)=C(CH3)), 2.15–2.33 (m, 3H,
CCH2C and NCHCHH’C), 2.23 (s, 3H, COCH3), 2.50 (dd, J = 4.7, 14.9 Hz, 1H, NCHCHH’C),
4.97–5.03 (m, 1H, NCHCH2C), 5.15 (d, J = 4.3 Hz, 1H, NCHCHC), 6.28 (d, J = 4.3 Hz, 1H,
NCHCHC).
13
C NMR δ 19.4 (C(CH3)=C(CH3)), 19.7 (C(CH3)=C(CH3)), 26.0 (COCH3), 36.0 (CH2), 37.2
(CH2), 62.9 (NCHCH2C), 66.8 (NCHC), 114.4 (NCHCHC), 120.1 (q, J = 326 Hz, CF3), 126.1
(C(CH3)=C(CH3)), 126.6 ((C(CH3)=C(CH3)), 130.6 (NCHCHC), 205.9 (COCH3).
IR (NaCl) ν 2916, 1712, 1398, 1227, 1192 cm-1.
MS (FAB+) m/z (relative intensity) 324 [MH+] (20), 307 (100), 289 (65), 280 (72).
HRMS Calculated for C13H17F3NO3S : (MH+) 324.0894. Found : 324.0881.
- 147 -
___________________Experimental Part : Dienophilicity of pyrroles___________________
1-(3-tosyl-3-aza-tricyclo[5.2.2.02,6]undeca-4,8-dien-6-yl)-ethanone 252a :
1-(3-triflyl-3-aza-tricyclo[5.2.2.02,6]undeca-4,8-dien-6-yl)-ethanone 252b :
- 148 -
___________________Experimental Part : Dienophilicity of pyrroles___________________
NCHCHCH), 4.77 (dd, J = 1.1, 2.6 Hz, 1H, NCHCHCH), 5.20 (d, J = 4.1 Hz, 1H, NCHCHC),
6.15–6.26 (m, 2H, CHCHCHCH), 6.34 (d, J = 4.1 Hz, 1H, NCHCHC).
13
C NMR δ 16.6 (CHCH2CH2CH), 22.0 (CHCH2CH2CH), 25.5 (COCH3), 34.3
(CHCH2CH2CH), 64.4 (NCHCHCH), 69.6 (NCHCCH), 113.3 (NCHCHC), 120.0 (q, J = 325
Hz, CF3), 130.4 (NCHCHC), 132.4 (CHCH=CHCH), 133.8 (CHCH=CHCH), 204.0 (COCH3).
IR (NaCl) ν 2950, 1713, 1398, 1225, 1195 cm-1.
MS (FAB+) m/z (relative intensity) 322 [MH+] (19), 278 (43), 242 (100), 80 (82), 43 (78).
HRMS Calculated for C13H14F3NO3S: (M+•) 321.0643. Found: 321.0646.
2-methyl-2-(1-triflyl-1H-pyrrol-3-yl)-2,3-dihydro-pyran-4-one 253b :
O
Molecular formula : C11H10F3NO4S
Molecular weight : 309.26 g.mol-1
N
Tf
253b
19
F NMR δ -76.52.
1
H NMR δ 1.74 (s, 3H, CCH3), 2.90 (d, J = 16.6 Hz, 1H, CCHH’CO), 3.00 (d, J = 16.6 Hz, 1H,
CCHH’CO), 5.53 (d, J = 6.0 Hz, 1H, OCHCHCO), 6.50 (dd, J = 3.4, 1.5 Hz, 1H, CHar), 7.07-
7.10 (m, 1H, CHar), 7.10-7.15 (m, 1H, CHar), 7.27 (d, J = 6.0 Hz, 1H, OCHCHCO).
13
C NMR δ 27.3 (CCH3), 47.1 (CCH2CO), 80.3 (CCH2CO), 106.6 (OCHCHCO), 113.7 (CHar),
118.7 (CHar), 119.0 (q, J = 323 Hz, CF3), 123.2 (CHar), 133.5 (NCHC), 160.9 (OCHCHCO),
191.3 (OCHCHCO).
IR (NaCl) ν 3142, 2982, 1677, 1597, 1419, 1233, 1209, 1147 cm-1.
MS (FAB+) m/z (relative intensity) 310 [MH+] (100), 226 (32), 136 (50), 73 (42).
HRMS Calculated for C11H11F3NO4S : (MH+) 310.0361. Found : 310.0355.
1-(3a,4,7,7a-tetrahydro-2-acetyl-3-methoxy-5,6-dimethyl-3H-indol-3a-yl)ethanone
254 :
- 149 -
___________________Experimental Part : Dienophilicity of pyrroles___________________
O
O
Molecular formula : C15H21NO3
Molecular weight : 263.33 g.mol-1
N
O 254
1
H NMR δ 1.62 (s, 6H, CH3C=CCH3), 1.85 (d, J = 15.9 Hz, 1H, CCHH’C), 2.18 (s, 3H,
CCOCH3), 2.27 (d, J = 15.9 Hz, 1H, CCHH’C), 2.34–2.63 (m, 2H, NCHCH2C), 2.51 (s, 3H,
NCCOCH3), 3.40 (s, 3H, CHOCH3), 4.37 (s, 1H, CHOCH3), 4.94 (ddd, J = 0.7, 3.0, 7.2 Hz,
1H, NCHCH2C).
13
C NMR δ 19.2 (CH3C=CCH3), 19.5 (CH3C=CCH3), 26.5 (NCCOCH3), 27.6 (CHCCOCH3),
34.0 (NCHCH2C), 34.9 (CCH2C), 60.1 (CHOCH3), 62.0 (CHCCOCH3), 71.4 (NCHCH2C),
90.3 (CHOCH3), 122.8 (CH3C=CCH3), 126.6 (CH3C=CCH3), 170.2 (NCCOCH3), 198.4
(NCCOCH3), 206.6 (CHCCOCH3).
IR (NaCl) ν 2921, 1697, 1359 cm-1.
MS (CI, i-butane) m/z (relative intensity) 264 [MH+] (100), 188 (30).
HRMS Calculated for C15H22NO3 : (MH+) 264.1600. Found: 264.1602.
- 150 -
______________Experimental Part : Intermolecular Diels-Alder on indoles______________
(R)-2-(1H-indol-3-yl)-2-oxo-N-(1-phenylethyl)acetamide 332a :
Prepared according to the general procedure B using indole 281 (235 mg, 2.0 mmol),
oxalyl chloride (215 µL, 2.5 mmol) and (R)-1-phenylethylamine (510 µL, 4.0 mmol) in Et2O (2
× 4 mL). The crude product was purified by flash chromatography on silica (heptane / EtOAc
65 : 35) to give compound 332a as a white solid (484 mg, yield : 83%, mp : 213°C).
O HN
Molecular formula : C18H16N2O2
O Molecular weight : 292.34 g.mol-1
N
H 332a
1
H NMR ((CD3)2CO) δ 1.61 (d, J = 7.0 Hz, 3H, NCH(CH3)Ph), 5.12–5.25 (m, 1H,
NCH(CH3)Ph), 7.20–7.40 (m, 5H, 5 × CHar), 7.44–7.52 (m, 2H, 2 × CHar), 7.52–7.60 (m, 1H,
CHar), 8.25–8.40 (m, 2H, CHar and NH), 9.00 (d, J = 3.3 Hz, 1H, NCHC), 11.25 (bs, 1H, NH
of indole).
13
C NMR ((CD3)2CO) δ 22.4 (NCH(CH3)Ph), 49.5 (NCH(CH3)Ph), 113.1 (CHar), 115.2 (Cq),
122.7 (CHar), 123.5 (CHar), 124.4 (CHar), 127.1 (2 × CHar), 127.7 (Cq), 127.8 (CHar), 129.3
(2 × CHar), 137.3 (Cq), 139.5 (NCHC), 144.9 (Cq), 162.8 (COCON), 182.2 (COCON).
IR (KBr) ν 3335, 3272, 1659, 1601 cm-1.
MS (EI) m/z (relative intensity) 292 [M+•] (1), 144 (100).
Elemental analysis calculated for C18H16N2O2: C, 73.96; H, 5.52; N, 9.58. Found: C, 73.97; H,
5.57; N, 9.47.
(R)-2-(1H-indol-3-yl)-N-(1-(naphthalen-1-yl)ethyl)-2-oxoacetamide 332b :
Prepared according to the general procedure B using indole 281 (235 mg, 2.0 mmol),
oxalyl chloride (215 µL, 2.5 mmol) and (R)-1-naphtylethylamine (404 µL, 2.5 mmol) in Et2O (2
× 4 mL). The crude product was purified by flash chromatography on silica (heptane / EtOAc
7 : 3 to 1 : 1) to give compound 332b as a white solid (471 mg, yield : 69%, mp : 189°C).
- 151 -
______________Experimental Part : Intermolecular Diels-Alder on indoles______________
1
H NMR ((CD3)2CO) δ 1.76 (d, J = 6.9 Hz, 3H, NCH(CH3)Ph), 5.94–6.08 (m, 1H,
NCH(CH3)Ph), 7.22–7.30 (m, 2H, 2 × CHar), 7.46–7.62 (m, 4H, 4 × CHar), 7.73 (d, J = 7.2
Hz, 1H, CHar), 7.84 (d, J = 8.2 Hz, 1H, CHar), 7.92–7.96 (m, 1H, CHar), 8.29 (d, J = 8.4 Hz,
1H, CHar), 8.33–8.38 (m, 1H, CHar), 8.40–8.50 (m, 1H, CONH), 9.02 (d, J = 3.3 Hz, 1H,
NCHC), 11.27 (bs, 1H, NH of indole).
13
C NMR ((CD3)2CO) δ 21.7 (NCH(CH3)Ph), 45.5 (NCH(CH3)Ph), 113.1 (CHar), 113.7 (Cq),
122.7 (CHar), 123.5 (CHar), 123.6 (CHar), 124.0 (CHar), 124.4 (CHar), 126.3 (CHar), 126.5
(CHar), 127.1 (CHar), 127.7 (Cq), 128.6 (CHar), 129.7 (CHar), 131.8 (Cq), 134.9 (Cq), 137.3
(Cq), 139.5 (NCHC), 140.3 (Cq), 162.8 (COCON), 182.1 (COCON).
IR (KBr) ν 3330, 3262, 2973, 1658, 1604 cm-1.
MS (EI) m/z (relative intensity) 342 [M+•] (1), 170 (37), 144 (100).
Elemental analysis calculated for C22H18N2O2: C, 77.17; H, 5.30; N, 8.18. Found: C, 77.25; H,
5.39; N, 8.53.
2-oxo-N-(1-phenyl-ethyl)-2-(1-tosyl-1H-indol-3-yl)-acetamide 333a :
Prepared according to the general procedure A using 332a (292 mg, 1 mmol), DMAP (10
mg), (i-Pr)2EtN (226 µL, 1.3 mmol), and TsCl (190 mg, 1 mmol) in CH2Cl2 (3 mL). The
reaction was stirred for 1 h and the product purified by flash chromatography (heptane /
EtOAc 4:1) to give 333a as a white solid (439 mg, yield : 98%, mp : 169–170°C).
O HN
Molecular formula : C25H22N2O4S
O Molecular weight : 446.53 g.mol-1
N
Ts 333a
- 152 -
______________Experimental Part : Intermolecular Diels-Alder on indoles______________
13
C NMR δ 21.5 (CH3 of Ts), 21.8 (NCH(CH3)Ph), 49.1 (NCH(CH3)Ph), 113.2 (CHar), 115.9
(Cq), 122.7 (CHar), 125.0 (CHar), 125.8 (CHar), 126.0 (2 × CHar), 127.3 (2 × CHar), 127.6
(CHar), 128.1 (Cq), 128.8 (2 × CHar), 130.2 (2 × CHar of Ts), 134.1 (Cq), 134.3 (Cq), 138.5
(NCHC), 142.3 (Cq), 145.9 (Cq of Ts), 160.1 (COCON), 181.7 (COCON).
IR (KBr) ν 3354, 1654, 1646, 1374, 1297, 1171 cm-1.
MS (EI) m/z (relative intensity) 446 [M+•] (12), 298 (28), 155 (41), 91 (100).
Elemental analysis calculated for C25H22N2O4S: C, 67.25; H, 4.97; N, 6.27; S, 7.18. Found: C,
67.29; H, 4.98; N, 6.28; S, 7.19.
N-(1-naphthalen-1-yl-ethyl)-2-oxo-2-(1-tosyl-1H-indol-3-yl)-acetamide 333b :
Prepared according to the general procedure A using 332b (342 mg, 1 mmol), DMAP,
(i-Pr)2EtN (226 µL, 1.3 mmol), and TsCl (200 mg, 1.05 mmol) in CH2Cl2 (4 mL). The reaction
was stirred for 1 h and the product purified by flash chromatography (heptane / EtOAc 85 :
15) to give 333b as a white solid (479 mg, yield : 97%, mp : 71°C).
- 153 -
______________Experimental Part : Intermolecular Diels-Alder on indoles______________
The crude product was purified by flash chromatography on silica (heptane / EtOAc 1
: 1) to give compound 335a as a yellow oil.
Major diastereomer :
1
H NMR δ 1.46 (d, J = 6.8 Hz, 3H, NCH(CH3)Ph), 2.25 (s, 3H, CH3 of Ts), 3.17 (d, J = 17.0
Hz, 1H, CCHH’CO), 3.25 (d, J = 17.0 Hz, 1H, CCHH’CO), 5.00–5.10 (m, 1H, NCH(CH3)Ph),
5.40 (d, J = 6.0 Hz, 1H, OCHCHCO), 6.68 (d, J = 7.9 Hz, 1H, NH), 7.01–7.25 (m, 10H, 7 ×
CHar and 2 × CHar of Ts and OCHCHCO), 7.39 (d, J = 7.9 Hz, 1H, CHar), 7.53 (s, 1H,
NCHC), 7.62 (d, J = 8.3 Hz, 2H, 2 × CHar of Ts), 7.86 (d, J = 8.7 Hz, 1H, CHar).
13
C NMR δ 21.2 (NCH(CH3)Ph), 21.5 (CH3 of Ts), 43.1 (CCH2CO), 49.1 (NCH(CH3)Ph), 84.0
(CCH2CO), 108.5 (OCHCHCO), 113.6 (CHar), 118.3 (Cq), 120.9 (CHar), 123.5 (CHar), 125.2
(CHar), 125.8 (CHar), 126.0 (2 × CHar), 126.8 (2 × CHar), 127.0 (Cq), 127.5 (NCHC), 128.6
(2 × CHar of Ts), 129.9 (2 × CHar of Ts), 134.5 (Cq), 135.2 (Cq), 141.9 (Cq), 145.3 (Cq),
158.7 (OCHCHCO), 167.5 (CCON), 189.7 (OCHCHCO).
IR (KBr) ν 3413, 1732, 1670, 1372, 1175 cm-1.
MS (EI) m/z (relative intensity) 514 [M+•] (7), 393 (17), 366 (90), 296 (12), 212 (57), 155 (29),
91 (100).
HRMS Calculated for C29H26N2O5S [M+•]: 514.1563. Found: 514.1558.
Minor diastereomer :
1
H NMR δ 1.35 (d, J = 6.8 Hz, 3H, NCH(CH3)Ph), 2.26 (s, 3H, CH3 of Ts), 3.12 (d, J = 17.0
Hz, 1H, CCHH’CO), 3.20 (d, J = 17.0 Hz, 1H, CCHH’CO), 4.98–5.08 (m, 1H, NCH(CH3)Ph),
5.34 (d, J = 6.4 Hz, 1H, OCHCHCO), 6.74 (d, J = 7.9 Hz, 1H, NH), 7.00–7.29 (m, 10H, 7 ×
CHar and 2 × CHar of Ts and OCHCHCO), 7.59 (s, 1H, NCHC), 7.59–7.61 (m, 1H, CHar),
7.66 (d, J = 8.3 Hz, 2H, 2 × CHar of Ts), 7.89 (d, J = 8.3 Hz, 1H, CHar).
13
C NMR δ 21.2 (NCH(CH3)Ph), 21.5 (CH3 of Ts), 43.2 (CCH2CO), 49.1 (NCH(CH3)Ph), 84.1
(CCH2CO), 108.6 (OCHCHCO), 113.8 (CHar), 118.4 (Cq), 120.9 (CHar), 123.7 (CHar), 125.3
(CHar), 125.9 (CHar), 126.0 (2 × CHar), 126.9 (2 × CHar), 127.2 (Cq), 127.7 (CHar), 128.8 (2
× CHar of Ts), 130.0 (2 × CHar of Ts), 134.6 (Cq), 135.4 (Cq), 142.1 (Cq), 145.3 (Cq of Ts),
158.6 (OCHCHCO), 167.4 (CCON), 189.5 (OCHCHCO).
IR (KBr) ν 3413, 1732, 1670, 1372, 1175 cm-1.
MS (EI) m/z (relative intensity) 514 [M+•] (3), 366 (50), 212 (35), 155 (24), 91 (100).
HRMS Calculated for C29H26N2O5S [M+•]: 514.1563. Found: 514.1553.
- 154 -
______________Experimental Part : Intermolecular Diels-Alder on indoles______________
2-(4-methoxy-2-oxo-9-tosyl-1,2,3,4,9,9a-hexahydro-carbazol-4a-yl)-4-oxo-3,4-
dihydro-2H-pyran-2-carboxylic acid (1-phenyl-ethyl) amide 336a :
The crude product was purified by flash chromatography on silica (heptane / EtOAc 1
: 1) to give compound 336a as a white solid (mp : 72°C). Two of the eight diastereomers
could be separated during the chromatography to give analytic data.
O
OMe
R
Molecular formula : C34H34N2O7S
O Molecular weight : 614.72 g.mol-1
N
Ts
336a
R = (R)-CONHCH(Me)Ph
1
H NMR δ 1.53 (d, J = 6.8 Hz, 3H, NCH(CH3)Ph), 2.33 (s, 3H, CH3 of Ts), 2.25–2.40 (m, 1H,
NCHCHH’), 2.51 (dd, J = 3.4, 15.0 Hz, 1H, CH(OCH3)CHH’), 2.78 (ddd, J = 1.7, 5.1, 15.0 Hz,
1H, CH(OCH3)CHH’), 2.87–2.98 (m, 1H, NCHCHH’), 3.20–3.38 (m, 2H, CCH2CO), 3.27 and
3.35 (s, 3H, CH(OCH3)), 4.03 (td, J = 3.4, 5.1 Hz, 1H, CH(OCH3)), 3.99–4.10 (m, 1H,
NCHCH2), 5.06–5.17 (m, 1H, NCH(CH3)Ph), 5.47 (d, J = 6.4 Hz, 1H, OCHCHCO), 6.70 (d, J
= 8.3 Hz, 1H, NH), 7.08–7.32 (m, 9H, 6 × CHar and 2 × CHar of Ts and OCHCHCO), 7.46 (d,
J = 7.9 Hz, 1H, CHar), 7.57–7.62 (m, 1H, CHar), 7.69 (d, J = 8.3 Hz, 2H, 2 × CHar of Ts),
7.93 (d, J = 8.7 Hz, 1H, CHar).
13
C NMR δ 21.2 (NCH(CH3)Ph), 21.5 (CH3 of Ts), 43.0 (CH2), 43.2 (CH2), 44.3 (CH2), 49.0
(NCH(CH3)Ph), 56.4 (NCH), 56.7 (NCH), 58.1 (CH(OCH3)), 74.9 (CCH(OCH3)), 76.8
(CH(OCH3)), 84.1 (CCH2CO), 108.6 (OCHCHCO), 113.7 (CHar), 118.4 (Cq), 120.9 (CHar),
123.5 (CHar), 125.2 (CHar), 125.8 (CHar), 126.0 (2 × CHar), 126.9 (2 × CHar), 127.1 (Cq),
127.5 (CHar), 128.6 (2 × CHar of Ts), 129.9 (2 × CHar of Ts), 134.6 and 135.3 (Cq), 141.9
(Cq), 145.2 (Cq of Ts), 158.5 (OCHCHCO), 167.3 (CCON), 189.5 (CO), 206.1 and 207.7
(CO).
IR (NaCl) ν 3364, 2929, 1715, 1681, 1600, 1172 cm-1.
MS (EI) m/z (relative intensity) 514 [M+•- C5H8O2] (8), 393 (19), 366 (95), 212 (43), 155 (22),
91 (100).
Elemental analysis calculated for C34H34N2O7S: C, 66.43; H, 5.58; N, 4.56; S, 5.22. Found: C,
66.37; H, 5.94; N, 4.55; S, 5.26.
- 155 -
______________Experimental Part : Intermolecular Diels-Alder on indoles______________
O
H Molecular formula : C33H28N2O5S
N
Molecular weight : 564.67 g.mol-1
O
N
Ts 335b
- 156 -
______________Experimental Part : Intermolecular Diels-Alder on indoles______________
2-(4-methoxy-2-oxo-9-tosyl-1,2,3,4,9,9a-hexahydro-carbazol-4a-yl)-4-oxo-3,4-
dihydro-2H-pyran-2-carboxylic acid (1-naphtyl-ethyl)-amide 336b :
O
OMe
R
Molecular formula : C29H26N2O5S
O Molecular weight : 514.60 g.mol-1
N
Ts
336b
R = (R)-CONHCH(Me)Naph
1
H NMR δ 1.71 (d, J = 6.8 Hz, 3H, NCH(CH3)Ph), 2.29 (s, 3H, CH3 of Ts), 2.28–2.43 (m, 1H,
NCHCHH’), 2.44 (dd, J = 3.4, 15.0 Hz, 1H, CH(OCH3)CHH’), 2.78 (ddd, J = 1.5, 5.0, 15.0 Hz,
1H, CH(OCH3)CHH’), 2.92–3.04 (m, 1H, NCHCHH’), 3.27 and 3.35 (s, 3H, CH(OCH3)), 3.20–
3.40 (m, 2H, CCH2CO), 3.96 (td, J = 3.4, 5.0 Hz, 1H, CH(OCH3)), 4.05–4.14 (m, 1H,
NCHCH2), 5.45 (d, J = 6.0 Hz, 1H, OCHCHCO), 5.79–5.97 (m, 1H, NCH(CH3)Ph), 6.70 (d, J
= 8.3Hz, 1H, NH), 6.94–7.06 (m, 2H, 2 × CHar), 7.14 (d, J = 8.3 Hz, 2H, 2 × CHar of Ts),
7.19 (d, J = 6.0 Hz, 1H, OCHCHCO), 7.10–7.55 (m, 4H, 4 × CHar), 7.57–7.59 (m, 1H, CHar),
7.61 (d, J = 8.3 Hz, 2H, 2 × CHar of Ts), 7.71 (d, J = 8.7 Hz, 1H, CHar), 7.76–7.82 (m, 2H, 2
× CHar), 7.90 (d, J = 8.7 Hz, 1H, CHar).
13
C NMR δ 20.0 (NCH(CH3)Naph), 21.5 (CH3 of Ts), 43.1 (CH2), 43.4 (CH2), 44.4 (CH2), 45.1
(NCH(CH3)Naph), 56.4 (NCH), 56.8 (NCH), 58.2 (CH(OCH3)), 75.0 (CCH(OCH3)), 76.9
(CH(OCH3)), 84.2 (CCH2CO), 108.7 (OCHCHCO), 113.6 (CHar), 118.3 (Cq), 121.1 (CHar),
122.6 (CHar), 122.9 (CHar), 123.5 (CHar), 124.9 (CHar), 125.1 (CHar), 125.8 (CHar), 126.0
(CHar), 126.6 (CHar), 126.8 (2 × CHar of Ts), 127.0 (Cq), 128.6 (CHar),128.7 (CHar), 129.9
(2 × CHar of Ts), 130.9 (Cq), 133.7 (Cq), 134.6 and 135.2 (Cq), 136.8 (Cq), 145.2 (Cq of Ts),
158.5 (OCHCHCO), 167.2 (CCON), 189.4 (CO), 206.2 and 207.7(CO).
IR (NaCl) ν 3368, 2925, 1719, 1690, 1598, 1175 cm-1.
MS (EI) m/z (relative intensity) 664 [M+•] (1), 393 (8), 298 (30), 155 (100), 91 (38).
N-ethyl-2-(1H-indol-3-yl)-2-oxoacetamide 332c :
The ketoacyl chloride was prepared according to the general procedure B using
indole 281 (0.59 g, 5 mmol) and oxalyl chloride (0.52 mL, 6 mmol) in Et2O (10 mL). Then, a
solution of ethylamine hydrochloride (0.65 g, 8 mmol) in THF (15 mL) was added to the
yellow solid and the reaction mixture was cooled to 0°C. (i-Pr)2EtN (1.39 mL, 8 mmol) was
slowly added and the resulting mixture was stirred overnight at room temperature. The
- 157 -
______________Experimental Part : Intermolecular Diels-Alder on indoles______________
reaction was quenched with water and the aqueous phase was extracted with CH2Cl2. The
combined organic layers were dried over MgSO4 and the solvents were concentrated under
reduced pressure to afford 332c as a white solid (1.02 g, yield : 95%, mp : 196°C).
O HN
1
H NMR δ 1.26 (t, J = 7.3 Hz, 3H, NCH2CH3), 3.38–3.49 (m, 2H, NCH2CH3), 7.28–7.36 (m,
2H, 2 × CHar), 7.42–7.47 (m, 1H, CHar), 7.51 (bs, 1H, CONH), 8.40–8.45 (m, 1H, CHar),
9.02 (bs, 1H, NH of indole), 9.1 (d, J = 3.1 Hz, 1H, NCHC).
13
C NMR ((CD3)2CO) δ 14.9 (NCH2CH3), 34.5 (NCH2CH3), 113.0 (CHar), 113.7 (Cq), 122.7
(CHar), 123.4 (CHar), 124.3 (CHar), 127.7 (Cq), 137.3 (Cq), 139.5 (NCHC), 163.5 (COCON),
182.3 (COCON).
N-ethyl-2-oxo-2-(1-tosyl-1H-indol-3-yl)-acetamide 333c :
Prepared according to the general procedure A using 332c (0.65 g, 3 mmol), DMAP
(15 mg), (i-Pr)2EtN (0.70 mL, 4 mmol), and TsCl (0.61 g, 3.2 mmol) in CH2Cl2 (10 mL). The
reaction was stirred for 1 h and the mixture purified by flash chromatography (cyclohexane /
EtOAc 85:15) to give 333c as a white solid (0.69 g, yield : 62%, mp : 54°C).
O HN
1
H NMR δ 1.20 (t, J = 7.5 Hz, 3H, NCH2CH3), 2.30 (s, 3H, CH3 of Ts), 3.33-3.43 (m, 2H,
NCH2CH3), 7.21 (d, J = 8.3 Hz, 2H, 2 × CHar of Ts), 7.18-7.36 (m, 3H, 2 × CHar and NH),
7.82 (d, J = 8.3 Hz, 2H, 2 × CHar of Ts), 7.89-7.98 (m, 1H, CHar), 8.23-8.31 (m, 1H, CHar),
9.37 (s, 1H, NCHC).
13
C NMR δ 14.4 (NCH2CH3), 21.5 (CH3 of Ts), 34.2 (NCH2CH3), 113.1 (CHar), 115.9 (Cq),
122.7 (CHar), 125.0 (CHar), 125.8 (CHar), 127.2 (2 × CHar of Ts), 128.1 (Cq), 130.2 (2 ×
CHar of Ts), 134.1 (Cq), 134.3 (Cq), 138.4 (NCHC), 145.9 (Cq of Ts), 161.0 (COCON), 181.9
(COCON).
IR (KBr) ν 3385, 1684, 1654, 1381, 1291, 1178 cm-1.
MS (CI, CH4) m/z (relative intensity) 371 [MH+] (86), 217 (50), 144 (100).
Elemental analysis calculated for C19H18N2O4S: C, 61.61; H, 4.90; N, 7.56; S, 8.65. Found: C,
61.64; H, 4.96; N, 7.51; S, 8.54.
- 158 -
______________Experimental Part : Intermolecular Diels-Alder on indoles______________
N-(1-cyclohexyl-ethyl)-2-(1H-indol-3-yl)-2-oxo-acetamide 332d :
Prepared according to the general procedure B using indole 281 (0.59 mg, 5 mmol),
oxalyl chloride (0.52 mL, 6 mmol) and (R)-1-cyclohexylethylamine (1.12 mL, 7.5 mmol) in
Et2O (2 × 10 mL). The crude product was dissolved in hot EtOAc and filtrated through a pad
of SiO2 to give 332d as a pale yellow solid ( 1.30 g, yield : 87%, mp : 192°C).
N-(1-cyclohexyl-ethyl)-2-oxo-2-(1-tosyl-1H-indol-3-yl)-acetamide 333d :
Prepared according to the general procedure A using 332d (1.20 g, 4.0 mmol),
DMAP, (i-Pr)2EtN (1.05 mL, 6.0 mmol), and TsCl (0.84 g, 4.4 mmol) in CH2Cl2 (20 mL). The
reaction was stirred for 2 h, and the product purified by flash chromatography (cyclohexane /
EtOAc 9:1) to give 333d as a white solid ( 1.62 g, 90%, mp : 51°C).
- 159 -
______________Experimental Part : Intermolecular Diels-Alder on indoles______________
O HN
Molecular formula : C25H28N2O4S
O Molecular weight : 452.58 g.mol-1
N
Ts 333d
O
H
N Molecular formula : C23H22N2O5S
O
Molecular weight : 438.51 g.mol-1
N
Ts
335c
1
H NMR δ 1.05 (t, J = 7.2 Hz, 3H, NCH2CH3), 2.26 (s, 3H, CH3 of Ts), 3.15–3.33 (m, 4H,
CCH2CO and NCH2CH3), 5.37 (d, J = 6.2 Hz, 1H, OCHCHCO), 6.9 (bs, 1H, NH), 7.16 (d, J =
8.7 Hz, 2H, 2 × CHar of Ts), 7.22 (d, J = 6.2 Hz, 1H, OCHCHCO), 7.15–7.30 (m, 2H, 2 ×
CHar), 7.63 (s, 1H, NCHC), 7.63–7.72 (m, 1H, CHar), 7.69 (d, J = 8.7 Hz, 2H, 2 × CHar of
Ts), 7.90 (d, J = 8.3 Hz, 1H, CHar).
- 160 -
______________Experimental Part : Intermolecular Diels-Alder on indoles______________
13
C NMR δ 14.4 (NCH2CH3), 21.3 (CH3 of Ts), 34.6 (NCH2CH3), 43.2 (CCH2CO), 83.9
(CCH2CO), 108.2 (OCHCHCO), 113.5 (CHar), 118.6 (Cq), 120.9 (CHar), 123.5 (CHar), 125.1
(CHar), 125.6 (CHar), 126.7 (2 × CHar of Ts), 127.1 (Cq), 129.9 (2 × CHar of Ts), 134.3 (Cq),
135.1 (Cq), 145.3 (Cq of Ts), 158.9 (OCHCHCO), 168.0 (CCON), 189.7 (OCHCHCO).
IR (KBr) ν 3350, 1683, 1602, 1271, 1173 cm-1.
MS (EI) m/z (relative intensity) 438 [M+•] (17), 366 (100), 296 (78), 212 (28), 155 (26), 91
(34).
HRMS Calculated for C23H22N2O5S : (M+•) 438.1249. Found : 438.1248.
O
H Molecular formula : C29H32N2O5S
N
Molecular weight : 520.64 g.mol-1
O
N
Ts 335d
Major diastereomer :
1
H NMR δ 0.68–1.70 (m, 11H, NCH(CH3)Cy), 1.09 (d, J = 6.8 Hz, 3H, NCH(CH3)Cy), 2.33 (s,
3H, CH3 of Ts), 3.21 (d, J = 16.8 Hz, 1H, CCHH’CO), 3.32 (d, J = 16.8 Hz, 1H, CCHH’CO),
3.77–3.90 (m, 1H, NCH(CH3)Cy), 5.44 (d, J = 6.0 Hz, 1H, OCHCHCO), 6.32 (d, J = 8.7 Hz,
1H, NH), 7.19–7.35 (m, 2H, 2 × CHar), 7.22 (d, J = 8.3 Hz, 2H, 2 × CHar of Ts), 7.27 (d, J =
6.0 Hz, 1H, OCHCHCO), 7.63–7.67 (m, 1H, CHar), 7.66 (s, 1H, NCHC), 7.73 (d, J = 8.3 Hz,
2H, 2 × CHar of Ts), 7.95 (d, J = 8.3 Hz, 1H, CHar).
13
C NMR δ 17.6 (NCH(CH3)Cy), 21.4 (CH3 of Ts), 25.7 (2 × CH2 of Cy), 26.0 (CH2 of Cy),
28.5 (CH2 of Cy), 28.8 (CH2 of Cy), 42.7 (CH of Cy), 43.2 (CCH2CO), 49.8 (NCH(CH3)Cy),
84.2 (CCH2CO), 108.5 (OCHCHCO), 113.7 (CHar), 118.7 (Cq), 120.9 (CHar), 123.5 (CHar),
125.2 (CHar), 125.7 (CHar), 126.8 (2 × CHar of Ts), 127.0 (Cq), 129.9 (2 × CHar of Ts),
134.5 (Cq), 135.2 (Cq), 145.2 (Cq of Ts), 158.6 (OCHCHCO), 167.3 (CCON), 189.7
(OCHCHCO).
IR (NaCl) ν 3422, 2927, 1684, 1604, 1265, 1176 cm-1.
MS (EI) m/z (relative intensity) 520 [M+•] (11), 366 (95), 296 (58), 212 (100), 155 (40), 91
(85).
HRMS Calculated for C29H32N2O5S [M+•] : 520.2032. Found : 520.2015.
Minor diastereomer :
1
H NMR δ 0.82–1.75 (m, 11H, NCH(CH3)Cy), 1.01 (d, J = 6.8 Hz, 3H, NCH(CH3)Cy), 2.34 (s,
3H, CH3 of Ts), 3.20 (d, J = 17.0 Hz, 1H, CCHH’CO), 3.33 (d, J = 17.0 Hz, 1H, CCHH’CO),
- 161 -
______________Experimental Part : Intermolecular Diels-Alder on indoles______________
3.77–3.90 (m, 1H, NCH(CH3)Cy), 5.47 (d, J = 6.2 Hz, 1H, OCHCHCO), 6.29 (d, J = 9.0 Hz,
1H, NH), 7.20–7.35 (m, 2H, 2 × CHar), 7.23 (d, J = 8.3 Hz, 2H, 2 × CHar of Ts), 7.28 (d, J =
6.2 Hz, 1H, OCHCHCO), 7.64 (d, J = 7.9 Hz, 1H, CHar), 7.64 (s, 1H, NCHC), 7.74 (d, J = 8.3
Hz, 2H, 2 × CHar of Ts), 7.96 (d, J = 8.3 Hz, 1H, CHar).
13
C NMR δ 17.8 (NCH(CH3)Cy), 21.5 (CH3 of Ts), 26.0 (2 × CH2 of Cy), 26.2 (CH2 of Cy),
28.8 (CH2 of Cy), 29.1 (CH2 of Cy), 42.9 (CH of Cy), 43.4 (CCH2CO), 49.9 (NCH(CH3)Cy),
84.3 (CCH2CO), 108.6 (OCHCHCO), 113.8 (CHar), 118.7 (Cq), 120.9 (CHar), 123.6 (CHar),
125.3 (CHar), 125.7 (CHar), 126.9 (2 × CHar of Ts), 127.2 (Cq), 130.0 (2 × CHar of Ts),
134.6 (Cq), 135.3 (Cq), 145.3 (Cq of Ts), 158.8 (OCHCHCO), 167.4 (CCON), 189.6
(OCHCHCO).
IR (NaCl) ν 3420, 2927, 1684, 1265, 1176 cm-1.
MS (EI) m/z (relative intensity) 520 [M+•] (2), 366 (23), 312 (15), 212 (20), 158 (100), 91 (29).
HRMS Calculated for C29H32N2O5S [M+•] : 520.2032. Found : 520.2040.
N-methyl-2-oxo-N-(1-phenyl-ethyl)-2-(1-tosyl-1H-indol-3-yl)-acetamide 340a :
Prepared according to the general procedure C using 333a (223 mg, 0.5 mmol) and
NaH (24 mg of a 60% suspension in oil, 0.6 mmol); after 15 min at 0°C, MeI (47 µL, 0.75
mmol) was added and the mixture was stirred for 75 min. at 0°C. It was quenched with brine
and extracted with EtOAc. The product purified by flash chromatography (cyclohexane /
EtOAc 4:1) to give 340a as a white solid (151 mg, yield : 66%, mp : 140°C).
O N
Molecular formula : C26H24N2O4S
O Molecular weight : 460.56 g.mol-1
N
Ts 340a
2 rotamers :
[α]20D = +34.5 (c 1, CHCl3).
1
H NMR δ 1.56 and 1.59 (d, J = 7.0 Hz, 3H, CH(CH3)Ph), 2.30 (s, 3H, CH3 of Ts), 2.62 and
2.74 (s, 3H, NCH3), 5.04 and 6.04 (q, J = 7.0 Hz, 1H, CH(CH3)Ph), 7.18-7.37 (m, 9H, 5 ×
CHar and 2 × CHar of Ts and 2 × CHar), 7.76 and 7.79 (d, J = 8.3 Hz, 2H, 2 × CHar of Ts),
7.85-7.92 (m, 1H, CHar), 8.19-8.25 (m, 1H, CHar), 8.27 and 8.34 (s, 1H, NCHC).
13
C NMR δ 15.09 and 16.7 (CH(CH3)Ph), 21.3 (CH3 of Ts), 26.6 and 29.4 (NCH3), 50.3 and
55.2 (CH(CH3)Ph), 113.0 (CHar), 117.4 and 117.7 (Cq), 122.4 and 122.5 (CHar), 124.9 and
124.9 (CHar), 125.9 and 126.0 (CHar), 126.8 and 127.0 (2 × CHar), 126.8 (Cq), 127.0 (2 ×
CHar), 127.6 and 127.7 (CHar), 128.4 and 128.5 (2 × CHar of Ts), 130.1 (2 × CHar of Ts),
133.8 (Cq), 134.6 and 134.7 (Cq), 135.2 and 135.4 (CHar), 138.3 and 138.9 (Cq), 146.0 and
146.0 (Cq of Ts), 166.0 and 166.4 (COCON), 186.2 and 186.5 (COCON).
IR (KBr) ν 2929, 1655, 1633, 1385, 1172 cm-1.
- 162 -
______________Experimental Part : Intermolecular Diels-Alder on indoles______________
MS (EI) m/z (relative intensity) 460 [M+•] (15), 298 (7), 155 (34), 134 (44), 105 (62), 91 (100).
Elemental analysis calculated for C26H24N2O4S : C, 67.81; H, 5.25; N, 6.08; S, 6.96. Found :
C, 67.98; H, 5.22; N, 6.03; S, 6.82.
N-(1-cyclohexyl-ethyl)-N-methyl-2-oxo-2-(1-tosyl-1H-indol-3-yl)-acetamide 340d :
Prepared according to the general procedure C using 333d (223 mg, 0.5 mmol) and
NaH (24 mg of a 60% suspension in oil, 0.6 mmol); after 15 min. at 0°C, MeI (47 µL, 0.75
mmol) was added and the mixture was stirred for 2 h at 0°C. It was quenched with brine and
extracted EtOAc. The product purified by flash chromatography (cyclohexane / EtOAc 85:15)
to give 340d as a white solid (80 mg, yield : 34%, mp : 61 – 63°C).
O N
Molecular formula : C26H30N2O4S
O Molecular weight : 466.59 g.mol-1
N
Ts 340d
2 rotamers :
[α]20D = +29.3 (c 1, CHCl3).
1
H NMR (200MHz) δ 0.64-1.81 (m, 11H, NCH(CH3)Cy), 1.23 and 1.25 (d, J = 6.8 Hz, 3H,
NCH(CH3)Cy), 2.37 (s, 3H, CH3 of Ts), 2.82 and 2.94 (s, 3H, NCH3), 3.26-3.42 and 4.40-4.53
(m, 1H, NCH(CH3)Cy), 7.28 (d, J = 8.3 Hz, 2H, 2 × CHar of Ts), 7.22-7.46 (m, 2H, 2 × CHar),
7.84 (d, J = 8.3 Hz, 2H, 2 × CHar of Ts), 7.93–8.00 (m, 1H, CHar), 8.27–8.35 (m, 1H, CHar),
8.27 and 8.30 (s, 1H, NCHC).
13
C NMR (50MHz) δ 15.2 and 16.2 (NCH(CH3)Cy), 21.2 (CH3 of Ts), 25.5 and 25.6 (2 × CH2
of Cy), 25.6 and 29.0 (CH of Cy), 25.8 (CH2 of Cy), 29.4 and 29.6 (CH2 of Cy), 29.9 (CH2 of
Cy), 39.4 and 39.9 (NCH3), 52.8 and 58.6 (NCH(CH3)Cy), 112.9 (CHar), 117.3 and 117.6
(Cq), 122.3 and 122.4 (CHar), 124.7 (CHar), 125.8 (CHar), 126.7 (Cq), 126.9 (2 × CHar of
Ts), 129.9 (2 × CHar of Ts), 133.7 (Cq), 134.5 (Cq), 135.2 and 135.2 (NCHC), 145.9 (Cq of
Ts), 166.2 and 166.6 (COCON), 186.4 and 186.6 (COCON).
IR (KBr) ν 2926, 1653, 1636, 1383, 1173 cm-1.
MS (EI) m/z (relative intensity) 466 [M+•] (7), 383 (7), 298 (66), 155 (50), 140 (46), 111 (29),
91 (100).
Elemental analysis calculated for C26H30N2O4S: C, 66.93; H, 6.48; N, 6.00; S, 6.87. Found: C,
66.99; H, 6.12; N, 5.97; S, 6.56.
- 163 -
______________Experimental Part : Intermolecular Diels-Alder on indoles______________
(R)-N-(1-cyclohexylethyl)-2-(1-methyl-1H-indol-3-yl)-2-oxoacetamide 343 :
To a solution of compound 333d (226 mg, 0.5 mmol) in THF (5 mL), was added,
dropwise, at -78°C, a solution of KHMDS (2.0 mL of a 0.5M solution in toluene, 1.0 mmol).
The reaction mixture was warmed to -50°C and the stirring was continued for 2 h. Methyl
iodide (125 µL, 2.0 mmol) was then added and the resulting solution was warmed to room
temperature for 16 h. The reaction was quenched with water and extracted with CH2Cl2. The
combined organic layers were dried over MgSO4 and the solvents were concentrated under
reduced pressure. The crude product was purified by flash chromatography on silica
(cyclohexane / EtOAc 9 : 1) to give compound 343 as a pale yellow oil (96 mg, yield : 62%).
O HN
Molecular formula : C19H24N2O2
O Molecular weight : 312.42 g.mol-1
N
343
1
H NMR δ 0.80–1.82 (m, 11H, NCH(CH3)Cy), 1.19 (d, J = 6.7 Hz, 3H, NCH(CH3)Cy), 3.86 (s,
3H, NCH3), 3.82–3.98 (m, 1H, NCH(CH3)Cy)), 7.30–7.50 (m, 4H, 3 × CHar and CONH),
8.39–8.46 (m, 1H, CHar), 9.01 (s, 1H, NCHC).
13
C NMR δ 17.7 (NCH(CH3)Cy), 26.0 (2 × CH2 of Cy), 26.2 (CH2 of Cy), 28.8 (CH2 of Cy),
29.1 (CH2 of Cy), 33.6 (NCH3), 43.0 (CH of Cy), 49.5 (NCH(CH3)Cy), 109.8 (CHar), 111.8
(Cq), 122.4 (CHar), 123.3 (CHar),123.7 (CHar), 127.6 (Cq), 136.9 (Cq), 142.1 (NCHC), 161.8
(COCON), 180.2 (COCON).
IR (NaCl) ν 3383, 2925, 1675, 1623,1504, 1371 cm-1.
MS (EI) m/z (relative intensity) 312 [M+•] (20), 158 (100).
HRMS Calculated for C19H24N2O2 : (M+•) 312.1838. Found : 312.1838.
2-(4-methoxy-2-oxo-9-tosyl-1,2,3,4,9,9a-hexa-hydro-carbazol-4a-yl)-N-methyl-2-oxo-
N-(1-phenylethyl)-acetamide 348a :
- 164 -
______________Experimental Part : Intermolecular Diels-Alder on indoles______________
Ph
N
O
O OMe Molecular formula : C31H32N2O6S
Molecular weight : 560.67 g.mol-1
O
N
Ts H
348a
1
H NMR δ 1.25 and 1.40 (d, J = 7.0 Hz, 3H, NCH(CH3)Ph), 2.04 and 2.20 (s, 3H, NCH3),
2.31–2.45 (m, 1H, CCH(OCH3)CHH’), 2.36 (s, 3H, CH3 of Ts), 2.54 and 2.69 (dd, J = 3.4,
18.3 Hz and 4.9, 18.1 Hz, 1H, CCH(OCH3)CHH’), 3.00–3.33 (m, 2H, NCHCH2CO), 3.25 and
3.29 (s, 3H, OCH3), 4.94 and 5.26 (dd, J = 3.4, 7.5 Hz and 2.3, 4.9 Hz, 1H, CH(OCH3)),
5.27–5.35 (m, 1H, NCHCH2CO), 5.74 (q, J = 7.0 Hz, 1H, NCH(CH3)Ph), 6.07 (d, J = 7.1 Hz,
1H, CHar), 6.69 (d, J = 8.3 Hz, 1H, CHar), 6.95–7.37 (m, 7H, 7 × CHar), 7.43–7.51 (m, 1H,
CHar), 7.53 (d, J = 8.3 Hz, 1H, CHar of Ts), 7.64 (d, J = 8.3 Hz, 1H, CHar of Ts), 7.69 and
7.82 (d, J = 7.9 Hz, 1H, CHar).
13
C NMR δ 14.9 and 15.8 (NCH(CH3)Ph), 21.3 and 21.4 (CH3 of Ts), 26.9 and 27.9 (NCH3),
39.4 and 39.6 (CH2COCH2), 44.4 and 44.8 (CH2COCH2), 50.2 and 55.5 (NCH(CH3)Ph), 57.4
and 57.9 (OCH3), 60.0 and 60.9 (NCHCH2), 64.9 and 66.3 (CCH(OCH3)), 77.9 (CCH(OCH3)),
115.8 and 116.0 (CHar), 124.3 and 124.6 (CHar), 126.4 and 126.6 (Cq), 127.1 (CHar), 127.2
and 127.3 (2 × CHar), 127.5 and 127.7 (CHar), 127.6 (CHar), 127.8 and 127.9 (CHar), 128.2
and 128.6 (2 × CHar of Ts), 129.6 (2 × CHar of Ts), 130.0 and 130.2 (CHar), 134.1 (Cq),
137.2 and 138.3 (Cq), 142.6 and 143.8 (Cq), 144.4 (Cq of Ts), 165.3 and 165.9 (COCON),
197.7 and 198.1 (COCON), 205.5 and 205.8 (CH2COCH2).
IR (KBr) ν 3395, 1724, 1636, 1597, 1165 cm-1.
MS (CI, CH4) m/z (relative intensity) 561 [MH+] (91), 405 (100), 357 (51), 185 (45), 157 (52),
105 (82).
Elemental analysis calculated for C31H32N2O6S : C, 66.41; H, 5.75; N, 5.00; S, 5.72. Found :
C, 66.35; H, 5.71; N, 5.11; S, 5.66.
N-(1-cyclohexyl-ethyl)-2-(4-methoxy-2-oxo-9-tosyl-1,2,3,4,9,9a-hexahydrocarbazol-
4a-yl)-N-methyl-2-oxo-acetamide 348d :
- 165 -
______________Experimental Part : Intermolecular Diels-Alder on indoles______________
Cy
N
O
O OMe Molecular formula : C31H38N2O6S
Molecular weight : 566.71 g.mol-1
O
N
Ts H
348d
1
H NMR δ 0.78–1.72 (m, 11H, NCH(CH3)Cy), 0.99 (d, J = 6.8 Hz, 3H, NCH(CH3)Cy), 1.88 (s,
3H, NCH3), 2.30–2.38 (m, 1H, CCH(OCH3)CHH’), 2.32 (s, 3H, CH3 of Ts), 2.49–2.57 (m, 1H,
CCH(OCH3)CHH’), 3.01 (dd, J = 6.4, 16.2 Hz, 1H, NCHCHH’), 3.11 (dd, J = 6.4, 16.2 Hz, 1H,
NCHCHH’), 3.26 (s, 3H, CH(OCH3)), 4.12–4.26 (m, 1H, NCH(CH3)Cy), 4.88 (dd, J = 3.4, 7.9
Hz, 1H, CCH(OCH3)CH2), 5.33 (dd (~t), J = 6.4, 6.4 Hz, 1H, NCHCH2), 7.05 (dd (~t), J = 7.5,
7.5 Hz, 1H, CHar), 7.17 (d, J = 8.3 Hz, 2H, 2 × CHar of Ts), 7.20–7.36 (m, 1H, CHar), 7.63
(d, J = 8.3 Hz, 2H, 2 × CHar of Ts), 7.60–7.75 (m, 2H, 2 × CHar).
13
C NMR δ 15.1 (NCH(CH3)Cy), 21.4 (CH3 of Ts), 25.7 (CH2 of Cy), 25.8 (CH2 of Cy), 26.0
(CH2 of Cy), 27.6 (CH of Cy), 29.2 (CH2 of Cy), 29.7 (CH2 of Cy), 39.5 (CH(OCH3)CH2), 39.8
(NCH3), 44.5 (NCHCH2), 52.7 (NCH(CH3)Cy), 57.3 (CH(OCH3)), 61.0 (NCHCH2), 64.8
(CCH(OCH3)), 76.5 (CCH(OCH3)), 115.9 (CHar), 124.4 (CHar), 126.9 (Cq), 127.5 (CHar),
127.6 (2 × CHar of Ts), 129.5 (2 × CHar of Ts), 130.1 (CHar), 134.0 (Cq), 142.5 (Cq), 144.3
(Cq of Ts), 166.2 (COCON), 197.8 (COCON), 205.7 (CH2COCH2).
IR (NaCl) ν 2925, 1718, 1630, 1597, 1356, 1168 cm-1.
MS (EI) m/z (relative intensity) 566 [M+•] (3), 411 (50), 298 (38), 284 (45), 220 (48), 184 (52),
155 (50), 111 (55), 91 (100).
HRMS Calculated for C31H38N2O6S : (M+•) 566.2451. Found : 566.2445.
- 166 -
______________Experimental Part : Intramolecular Diels-Alder on indoles______________
N-carbomethoxytryptamine 381 :
NHCO2Me
1
H NMR δ 2.98 (t, J = 6.8 Hz, 2H, CCH2CH2N), 3.47–3.58 (m, 2H, CCH2CH2N), 3.66 (s, 3H,
NHCOOCH3), 4.74 ( bs, 1H, NHCOOCH3), 7.04 (s, 1H, NCHC), 7.08–7.26 (m, 2H, 2 × CHar),
7.38 (d, J = 7.3 Hz, 1H, CHar), 7.61 (d, J = 7.7 Hz, 1H, CHar), 8.03 (bs, 1H, NH ind.).
To a solution of 381 (0.44 mg, 2 mmol) in CH2Cl2 (10 mL) was added NaOH (0.16 mg,
4 mmol) and the resulting mixture was stirred for 15 min. Tosyl chloride (0.76 mg, 4 mmol)
was then added. The reaction mixture was stirred for 1h30. The resulting mixture was
washed with water, dried with MgSO4 and the solvent was concentrated under vacuum.
Purification by flash chromatography on silica (cyclohexane / EtOAc 7 : 3) gives methyl 2-(1-
tosyl-1H-indol-3-yl)ethylcarbamate 382 as a white solid (0.64 g, yield : 86%, mp : 104 –
105°C).
NHCO2Me
Molecular formula : C19H20N2O4S
Molecular weight : 372.45 g.mol-1
N
Ts
382
1
H NMR δ 2.34 (s, 3H, CH3 of Ts), 2.81 (~t, J = 6.9, 6.9 Hz, 2H, CCH2CH2N), 3.43–3.50 (m,
2H, CCH2CH2N), 3.68 (s, 3H, NHCOOCH3), 4.69 (bs, 1H, NHCOOCH3), 7.21 (d, J = 8.3 Hz,
- 167 -
______________Experimental Part : Intramolecular Diels-Alder on indoles______________
2H, 2 × CHar of Ts), 7.20–7.36 (m, 2H, 2 × CHar), 7.37 (s, 1H, NCHC), 7.50 (d, J = 7.5 Hz,
1H, CHar), 7.74 (d, J = 8.3 Hz, 2H, 2 × CHar of Ts), 7.99 (d, J = 8.2 Hz, 1H, CHar).
13
C NMR δ 21.7 (CH3 of Ts), 25.7 (CCH2CH2N), 40.5 (CCH2CH2N), 52.2 (NHCOOCH3),
113.9 (CHar), 119.5 (CHar), 119.8 (CCH2CH2N), 123.3 (CHar), 123.5 (CHar), 125.0 (CHar),
126.9 (2 × CHar of Ts), 130.0 (2 × CHar of Ts), 130.8 (Cq), 135.3 (Cq), 135.4 (Cq), 145.0
(Cq), 157.1 (NHCOOCH3).
IR (KBr) ν 3328, 1684, 1544, 1362, 1172 cm-1.
MS (CI, i-butane) m/z (relative intensity) 373 [MH+] (28), 219 (100), 157 (17).
Elemental analysis calculated for C19H20N2O4S : C, 61.27; H, 5.41; N, 7.52; S, 8.61. Found :
C, 61.34; H, 5.43; N, 7.54; S, 8.52.
CO2Me
N
Molecular formula : C23H24N2O5S
N Molecular weight : 440.52 g.mol-1
Ts O
384
1
H NMR δ 2.20 (s, 3H, COCH3), 2.35 (s, 3H, CH3 of Ts), 2.90–2.97 (m, 2H, CCH2CH2N), 3.73
(bs, 3H, NCOOCH3), 3.82–3.89 (m, 2H, CCH2CH2N), 5.59 (d, J = 14.5 Hz, 1H, NCHCHCO),
7.23 (d, J = 8.3 Hz, 2H, 2 × CHar of Ts), 7.26–7.37 (m, 2H, 2 × CHar), 7.39 (s, 1H, NCHC),
7.54 (d, J = 7.5 Hz, 1H, CHar), 7.76 (d, J = 8.3 Hz, 2H, 2 × CHar of Ts), 7.98 (d, J = 8.1 Hz,
1H, CHar), 8.12 (d, J = 14.5 Hz, 1H, NCHCHCO).
13
C NMR δ 21.6 (CH3 of Ts), 22.6 (CCH2CH2N), 27.6 (COCH3), 44.1 (CCH2CH2N), 54.1
(NCOOCH3), 108.6 (NCHCHCO), 113.8 (CHar), 118.6 (Cq), 119.2 (CHar), 123.3 (CHar),
123.5 (CHar), 125.0 (CHar), 126.8 (2 × CHar of Ts), 130.0 (2 × CHar of Ts), 130.5 (Cq),
135.1 (Cq), 135.2 (Cq), 141.7 (NCHCHCO), 145.0 (Cq), 153.9 (NCOOCH3), 197.1 (COCH3).
IR (KBr) ν 2956, 1731, 1685, 1621, 1369, 1173 cm-1.
MS (EI) m/z (relative intensity) 440 [M+•] (18), 284 (15), 155 (37), 91 (100).
Elemental analysis calculated for C23H24N2O5S : C, 62.71; H, 5.49; N, 6.36; S, 7.28. Found :
C, 62.77; H, 5.65; N, 6.27; S, 7.06.
- 168 -
______________Experimental Part : Intramolecular Diels-Alder on indoles______________
(E)-methyl-3-(tert-butyldimethylsilyloxy)buta-1,3-dienyl(2-(1-tosyl-1H-indol-3-yl)ethyl)
carbamate 385a :
Prepared according to the general procedure D using indole 384 (0.44 g, 1 mmol),
Et3N (0.28 mL, 2 mmol) and TBDMS-OTf (0.28 mL, 1.2 mmol). The reaction mixture was
stirred for 1h30 and purified by flash chromatography on Florisil (cyclohexane / EtOAc 95 :
5). The product 385a was obtained as pale yellow oil (0.55 g, yield : 100%).
CO2Me
N
Molecular formula : C29H38N2O5SSi
N Molecular weight : 554.79 g.mol-1
Ts OTBDMS
385a
1
H NMR δ 0.21 (s, 6H, Si(CH3)2), 1.01 (s, 9H, SiC(CH3)3), 2.34 (s, 3H, CH3 of Ts), 2.83–2.97
(m, 2H, CCH2CH2N), 3.32–3.84 (m, 5H, NCOOCH3 and CCH2CH2N), 4.17 (s, 1H,
C(OTBDMS)=CHH’), 4.20 (s, 1H, C(OTBDMS)=CHH’), 5.43 (d, J = 14.0 Hz, 1H,
NCHCHCO), 7.22 (d, J = 8.3 Hz, 2H, 2 × CHar of Ts), 7.40 (s, 1H, NCHC), 7.21–7.64 (m, 4H,
3 × CHar and NCHCHCO), 7.75 (d, J = 8.3 Hz, 2H, 2 × CHar of Ts), 7.97 (d, J = 7.8 Hz, 1H,
CHar).
13
C NMR δ -4.5 (Si(CH3)2), 18.4 (SiC(CH3)3), 21.7 (CH3 of Ts), 22.7 (CCH2CH2N), 25.9
(SiC(CH3)3), 43.9 (CCH2CH2N), 53.4 (NCOOCH3), 92.8 (C(OTBDMS)=CH2), 107.2
(NCHCHC(OTBDMS)), 113.8 (CHar), 119.5 (Cq), 119.8 (CHar), 123.3 (CHar), 123.4
(NCHCHC(OTBDMS)), 124.9 (CHar), 126.9 (2 × CHar of Ts), 128.3 (CHar), 130.0 (2 × CHar
of Ts), 130.9 (Cq), 135.3 (Cq), 135.4 (Cq), 145.0 (Cq), 147.1 (C(OTBDMS)=CH2), 154.5
(NCOOCH3).
IR (NaCl) ν 2952, 1710, 1650, 1170 cm-1.
MS (EI) m/z (relative intensity) 554 [M+•] (2), 498 (8), 399 (6), 213 (36), 155 (15), 91 (100).
(E)-methyl-3-(tert-butyldiphenylsilyloxy)buta-1,3-dienyl-(2-(1-tosyl-1H-indol-3-yl)ethyl)
carbamate 385c :
Prepared according to the general procedure D using indole 384 (44 mg, 0.10 mmol),
Et3N (28 µL, 0.20 mmol) and TBDPS-OTf (43 µl, 0.11 mmol). The reaction mixture was
stirred for 1h30 and purified by flash chromatography on Florisil (cyclohexane / EtOAc 9 : 1).
The product 385c was obtained as colourless oil (67 mg, yield : 99%).
- 169 -
______________Experimental Part : Intramolecular Diels-Alder on indoles______________
CO2Me
N
Molecular formula : C39H42N2O5SSi
N Molecular weight : 678.91 g.mol-1
Ts OTBDPS
385c
1
H NMR δ 1.13 (s, 9H, SiC(CH3)3), 2.31 (s, 3H, CH3 of Ts), 2.95–3.01 (m, 2H, CCH2CH2N),
3.53–3.87 (m, 6H, CCH2CH2N and NCOOCH3 and C(OTBDPS)=CHH’), 4.06 (s, 1H,
C(OTBDPS)=CHH’), 5.48 (d, J = 13.5 Hz, 1H, NCHCHC(OTBDPS)), 7.20 (d, J = 8.3 Hz, 2H,
2 × CHar of Ts), 7.20–7.91 (m, 17H, 10 × CHar of TBDPS and 4 × CHar and 2 × CHar of Ts
and NCHCHC(OTBDPS)), 8.00 (d, J = 8.0 Hz, 1H, CHar).
13
C NMR δ 19.6 (SiC(CH3)3), 21.6 (CH3 of Ts), 22.7 (CCH2CH2N), 26.7 (SiC(CH3)3), 43.9
(CCH2CH2N), 53.6 (NCOOCH3), 94.1 (C(OTBDPS)=CH2), 106.8 (NCHCHC(OTBDPS)),
113.8 (CHar), 119.5 (Cq), 119.6 (CHar), 123.3 (CHar), 123.4 (NCHCHC(OTBDPS)),124.9
(CHar), 126.9 (2 × CHar of Ts), 127.8 (4 × CHar of TBDPS and CHar), 129.7 (CHar), 130.0
(2 × CHar of Ts),130.8 (Cq), 132.6 (2 × Cq), 134.9 (CHar), 135.2 (Cq), 135.3 (Cq), 135.5 (4 ×
CHar of TBDPS), 144.9 (Cq of Ts), 153.8 (C(OTBDPS)=CH2), 154.5 (NCOOCH3).
IR (NaCl) ν 2955, 1715, 1650, 1369, 1173 cm-1.
MS (CI, i-butane) m/z (relative intensity) 679 [MH+] (100), 525 (46), 441 (88), 373 (42), 287
(28), 157 (18).
To a solution of freshly distilled HMDS (81 µL, 0.38 mmol) in THF at -78°C was added
dropwise n-BuLi (150 µL of a 2.4M solution in hexane, 0.36 mmol).The mixture was stirred
for 15 min. Then, 384 (132 mg, 0.3 mmol) was added to the amide solution and stirred for
1h30 at -78°C. Distilled acetic anhydride (68 µL, 0.72 mmol) was next added at -78°C and
the reaction mixture was warmed to room temperature in 1 h. The crude reaction mixture
was poured into a saturated aqueous solution of NaHCO3 and extracted with CH2Cl2. The
combined organic phases were dried over MgSO4 and concentrated under reduced pressure.
The crude product was purified by flash chromatography on Florisil (cyclohexane / EtOAc 4 :
1) and 385d was obtained as a colourless oil (90 mg, yield : 62%).
CO2CH3
N
1
H NMR δ 2.27 (s, 3H, COCH3), 2.35 (s, 3H, CH3 of Ts), 2.90–2.97 (m, 2H, CCH2CH2N),
3.44–3.94 (m, 5H, CCH2CH2N and NCOOCH3), 4.72 (d, J = 1.6 Hz, 1 H, C(OAc)=CHH’),
4.82 (d, J = 1.6 Hz, 1H, C(OAc)=CHH’), 5.47 (d, J = 14.5 Hz, 1H, NCHCHC(OAc)), 6.90–7.65
- 170 -
______________Experimental Part : Intramolecular Diels-Alder on indoles______________
(m, 5H, 4 × CHar and NCHCHC(OAc)), 7.23 (d, J = 8.3 Hz, 2H, 2 × CHar of Ts), 7.76 (d, J =
8.3 Hz, 2H, 2 × CHar of Ts), 7.98 (d, J = 8.0 Hz, 1H, CHar).
13
C NMR δ 21.1 (COCH3), 21.7 (CH3 of Ts), 22.9 (CCH2CH2N), 43.9 (CCH2CH2N), 53.7
(NCOOCH3), 102.4 (C(OAc)=CH2), 103.7 (NCHCHC(OAc)), 113.8 (CHar), 119.1 (Cq), 119.4
(CHar), 123.3 (CHar), 123.4 (NCHCHC(OAc)), 125.0 (CHar), 126.9 (2 × CHar of Ts), 128.2
(CHar), 130.0 (2 × CHar of Ts), 130.7 (Cq), 135.2 (Cq), 135.3 (Cq), 145.0 (Cq of Ts), 151.0
(NCOOCH3), 154.4 (C(OAc)=CH2), 169.0 (COCH3).
IR (NaCl) ν 2923, 1759, 1717, 1653, 1187, 1172 cm-1.
MS (EI) m/z (relative intensity) 482 [M+•] (34), 440 (9), 285 (20), 155 (25), 91 (100).
HRMS Calculated for C25H27N2O6S [MH+] 483.1590. Found : 483.1593.
To a solution of distillated diisopropylamine (0.59 mL, 4.20 mmol) in THF (30 mL) at -
78°C was added dropwise n-BuLi (1.63 mL of a 2.3M solution in hexane, 3.75 mmol) and
stirred for 10 min. Then, 381 (0.66 g, 3 mmol) was added to the LDA solution and the mixture
was stirred for 30 min at -78°C. N-phenylbis-(trifluoromethanesulfonimide) (1.34 g, 3.75
mmol) was next added at -78°C. After 3 h of stirring at the same temperature, the reaction
mixture was warmed to room temperature and concentrated in vacuo. The crude reaction
was poured into a saturated aqueous solution of NaHCO3 and extracted with EtOAc. The
combined organic layers were dried over MgSO4 and the solvent was concentrated under
reduced pressure. The crude product was purified by flash chromatography on silica
(cyclohexane / EtOAc 3 : 1) and was crystallised in Et2O. Methyl 2-(1-
(trifluoromethylsulfonyl)-1H-indol-3-yl)ethyl carbamate 388 was obtained as a white solid
(0.76 g, yield : 72%, mp : 106°C).
H
N
CO2CH3
Molecular formula : C13H13F3N2O4S
N Molecular weight : 350.31 g.mol-1
Tf
388
19
F NMR δ -75.7
1
H NMR δ 2.95 (~t, J = 7.0 Hz, 2H, CCH2CH2N), 3.48–3.56 (m, 2H, CCH2CH2N), 3.68 (s, 3H,
NHCOOCH3), 4.84 (bs, 1H, NHCOOCH3), 7.20 (s, 1H, NCHC), 7.35–7.46 (m, 2H, 2 × CHar),
7.63 (d, J = 7.9 Hz, 1H, CHar), 7.86–7.94 (m, 1H, CHar).
13
C NMR δ 25.7 (CCH2CH2N), 40.2 (CCH2CH2N), 52.3 (NHCOOCH3), 114.0 (CHar), 119.7
(q, J = 324 Hz, CF3), 120.0 (CHar), 122.4 (Cq), 123.1 (NCHC), 125.0 (CHar), 126.2 (CHar),
130.9 (Cq), 135.8 (Cq), 157.1 (NHCOOCH3).
IR (KBr) ν 3328, 2945, 1701, 1230, 1202 cm-1.
MS (EI) m/z (relative intensity) 350 [M+•] (2), 275 (52), 217 (17), 130 (49), 88(100).
- 171 -
______________Experimental Part : Intramolecular Diels-Alder on indoles______________
Elemental analysis calculated for C13H13F3N2O4S : C, 44.57; H, 3.74; N, 8.00; S, 9.15. Found
: C, 44.55; H, 3.77; N, 7.94; S, 8.98.
CO2Me
N
Molecular formula : C17H17F3N2O5S
N Molecular weight : 418.39 g.mol-1
Tf O
389
19
F NMR δ -75.8.
1
H NMR δ 2.23 (s, 3H, COCH3), 2.97–3.03 (m, 2H, CCH2CH2N), 3.78 (bs, 3H, NCOOCH3),
3.89–3.95 (m, 2H, CCH2CH2N), 5.61 (d, J = 14.5 Hz, 1H, NCHCHCO), 7.21 (s, 1H, NCHC),
7.39–7.48 (m, 2H, 2 × CHar), 7.60–7.69 (m, 1H, CHar), 7.86–7.97 (m, 1H, CHar), 8.14 (d, J =
14.5, 1H, NCHCHCO).
13
C NMR δ 22.5 (CCH2CH2N), 27.0 (COCH3), 43.7 (CCH2CH2N), 54.3 (NCOOCH3), 108.7
(NCHCHCO), 114.0 (CHar), 119.6 (q, J = 324 Hz, CF3), 119.8 (CHar), 121.4 (Cq), 123.2
(NCHC), 125.1 (CHar), 126.3 (CHar), 130.7 (Cq), 135.6 (Cq), 141.6 (NCHCHCO), 153.9
(NCOOCH3), 197.1 (COCH3).
IR (KBr) ν 2956, 1730, 1687, 1623, 1590, 1229, 1199 cm-1.
MS (EI) m/z (relative intensity) 418 [M+•] (2), 275 (100), 156 (30).
Elemental analysis calculated for C17H17F3N2O5S : C, 48.80; H, 4.10; N, 6.70; S, 7.66. Found
: C, 48.71; H, 4.08; N, 6.82; S, 7.50.
Prepared according to the general procedure D using indole 389 (0.34 g, 0.80 mmol),
Et3N (0.17 mL, 1.20 mmol) and TBDMS-OTf (0.22 mL, 0.96 mmol). The reaction mixture was
stirred for 1h30 and purified by flash chromatography on Florisil (cyclohexane / EtOAc 9 : 1).
The product 390a was obtained as pale yellow solid (0.39 g, yield : 90%, mp : 109°C).
- 172 -
______________Experimental Part : Intramolecular Diels-Alder on indoles______________
CO2Me
N
Molecular formula : C23H31F3N2O5SSi.
N Molecular weight : 532.65 g.mol-1.
Tf OTBDMS
390a
Prepared according to the general procedure D using indole 389 (126 mg, 0.30
mmol), Et3N (84 µL, 0.60 mmol) and TBDPS-OTf (155 mg, 0.40 mmol). The reaction mixture
was stirred for 2 h and purified by flash chromatography on Florisil (cyclohexane / EtOAc 95 :
5). The product 390b was obtained as pale yellow oil (190 mg, yield : 96%).
CO2Me
N
Molecular formula : C33H35F3N2O5SSi.
N Molecular weight : 656.79 g.mol-1.
Tf OTBDPS
390b
13
C NMR δ 19.6 (OSiC(CH3)3), 22.5 and 22.6 (CCH2CH2N), 26.7 (OSiC(CH3)3), 43.5 and 43.8
(CCH2CH2N), 53.7 and 54.3 (NCOOCH3), 94.2 (C(OTBDPS)=CH2), 107.0 and 107.4
(NCHCHC(OTBDPS)), 114.0 (CHar), 119.8 and 120.1 (CHar), 119.9 (q, J = 324 Hz, CF3),
122.2 (Cq), 123.1 (NCHCHC(OTBDPS)), 125.0 (CHar), 126.2 (CHar), 127.8 (4 × CHar of
TBDPS), 128.0 and 128.4 (CHar), 129.7 and 130.0 (CHar), 131.0 (Cq), 132.6 (2 × Cq of
TBDPS), 134.9 (4 × CHar of TBDPS), 135.5 (CHar), 135.7 (Cq), 153.7 (C(OTBDPS)=CH2),
154.5 (NCOOCH3).
IR (NaCl) ν 2930, 1715, 1648, 1416, 1230, 1111 cm-1.
MS (CI, i-butane) m/z (relative intensity) 657 [MH+] (100), 523 (35).
HRMS Calculated for C33H36F3N2O5SSi [MH+] 657.2067. Found : 657.2072.
(Z)-4-(allylamino)but-3-en-2-one 395 :
N
Molecular formula : C7H11NO.
H
O Molecular weight : 656.79 g.mol-1.
395
1
H NMR δ 2.04 (s, 3H, COCH3), 3.69–3.81 (m, 2H, NCH2CHCH2), 5.01 (d, J = 7.4 Hz, 1H,
NHCHCHCO), 5.12–5.28 (m, 2H, NCH2CHCH2), 5.85 (ddd, J = 5.3, 10.4, 22.2 Hz, 1H,
NCH2CHCH2), 6.62 (dd, J = 7.4, 12.8 Hz, 1H, NHCHCHCO), 9.78 (bs, 1H, NHCHCHCO).
13
C NMR δ 28.9 (COCH3), 50.6 (NCH2CHCH2), 94.1 (NHCHCHCO), 116.6 (NCH2CHCH2),
134.3 (NCH2CHCH2), 152.3 (NHCHCHCO), 197.4 (COCH3).
IR (NaCl) ν 3263, 2919, 1636, 909, 734 cm-1.
MS (EI) m/z (relative intensity) 125 [M+•] (44), 110 (36), 82 (100).
Elemental analysis calculated for C7H11NO : C, 67.17; H, 8.86; N, 11.19. Found : C, 67.17; H,
8.92; N, 11.08.
(E)-N-allyl-2-oxo-N-(3-oxobut-1-enyl)-2-(1-tosyl-1H-indol-3-yl)acetamide 398 :
- 174 -
______________Experimental Part : Intramolecular Diels-Alder on indoles______________
was stirred for 1 h. The resulting solution was poured into water, extracted with CH2Cl2 and
the combined organic layers were dried over MgSO4. The solvent was concentrated and the
crude product was purified by flash chromatography on Florisil (cyclohexane / EtOAc 8 : 2 to
7 : 3). The resulting oil was crystallised in Et2O to give 398 as a white crystals (338 mg, yield
: 38%, mp : 151°C).
O
O
N
Molecular formula : C24H22N2O5S.
N Molecular weight : 450.51 g.mol-1.
Ts
O
398
2 isomers :
1
H NMR δ 2.16 (bs, 3H, COCH3), 2.36 (s, 3H, CH3 of Ts), 4.17–4.56 (m, 2H, NCH2CHCH2),
5.11–5.36 (m, 2H, NCH2CHCH2), 5.74–5.93 (m, 2H, NCH2CHCH2 and NCHCHCO), 7.29 (d,
J = 8.3 Hz, 2H, 2 × CHar of Ts), 7.35–7.46 (m, 2H, 2 × CHar), 7.82–7.88 (m, 1H,
NCHCHCO), 7.85 (d, J = 8.3 Hz, 2H, 2 × CHar of Ts), 7.92–7.96 (m, 1H, CHar), 8.23–8.44
(m, 1H, CHar), 8.36 (s, 1H, NCHC).
13
C NMR δ 21.6 (CH3 of Ts), 27.1 and 28.1 (COCH3), 45.3 and 48.5 (NCH2CHCH2), 111.5
(NCHCHCO), 113.2 and 114.0 (CHar), 117.3 (NCH2CHCH2), 118.0 and 118.8 (Cq), 122.7
(CHar), 125.4 (CHar), 126.4 (CHar), 126.8 (Cq), 127.3 (2 × CHar of Ts), 129.6 (CHar), 130.3
(2 × CHar of Ts), 133.8 (Cq), 134.7 (Cq), 136.3 (NCH2CHCH2), 138.3 and 140.5
(NCHCHCO), 146.4 (Cq), 165.7 (COCON), 183.2 (COCON), 196.4 (COCH3).
IR (KBr) ν 3087, 2923, 1654, 1618, 1382, 1177, 964 cm-1.
MS (EI) m/z (relative intensity) 450 [M+•] (9), 407 (8), 298 (16), 155 (42), 91 (100).
Elemental analysis calculated for C24H22N2O5S : C, 63.98; H, 4.92; N, 6.22; S, 7.12. Found :
C, 63.96; H, 4.76; N, 6.17; S, 6.83.
(E)-N-allyl-N-(3-(tert-butyldimethylsilyloxy)buta-1,3-dienyl)-2-oxo-2-(1-tosyl-1H-indol-
3-yl) acetamide 399a :
Prepared according to the general procedure D using indole 398 (270 mg, 0.60
mmol), Et3N (168 µL, 1.20 mmol) and TBDMS-OTf (166 µL, 0.72 mmol). The reaction
mixture was stirred for 3 h and purified by flash chromatography on Florisil (cyclohexane /
EtOAc 9 : 1). The product 399a was obtained as pale yellow oil (339 mg, yield : 100%).
- 175 -
______________Experimental Part : Intramolecular Diels-Alder on indoles______________
O
O
N
Molecular formula : C30H36N2O5SSi.
N Molecular weight : 564.77 g.mol-1.
Ts
OTBDMS
399a
Minor isomer :
1
H NMR δ 0.25 (s, 6H, OSi(CH3)2), 1.05 (s, 9H, OSiC(CH3)3), 2.37 (s, 3H, CH3 of Ts), 4.30 (s,
1H, C(OTBDMS)=CHH’), 4.32 (s, 1H, C(OTBDMS)=CHH’), 4.46–4.49 (m, 2H, NCH2CHCH2),
5.13–5.22 (m, 2H, NCH2CHCH2), 5.79 (d, J = 14.3 Hz, 1H, NCHCHC(OTBDMS)), 5.74–5.98
(m, 1H, NCH2CHCH2), 7.29 (d, J = 8.3 Hz, 2H, 2 × CHar of Ts), 7.34–7.45 (m, 2H, 2 × CHar),
7.76 (d, J = 14.3 Hz, NCHCHC(OTBDMS)), 7.86 (d, J = 8.3 Hz, 2H, 2 × CHar of Ts), 7.90–
7.95 (m, 1H, CHar), 8.28–8.33 (m, 1H, CHar), 8.35 (s, 1H, NCHC).
13
C NMR δ -4.5 (OSi(CH3)2), 18.4 (OSiC(CH3)3), 21.8 (CH3 of Ts), 26.0 (OSiC(CH3)3), 48.6
(NCH2CHCH2), 95.1 (C(OTBDMS)=CH2), 113.3 (NCHCHC(OTBDMS)), 113.4 (CH), 118.1
(NCH2CHCH2 and Cq), 122.8 (CH), 125.7 (CH), 126.3 (CH), 127.1 (Cq), 127.3 (CH), 127.5 (2
× CHar of Ts), 130.4 (2 × CHar of Ts), 132.0 (CH), 134.1 (Cq), 134.9 (Cq), 136.2 (NCHC),
146.3 (Cq of Ts), 154.1 (C(OTBDMS)=CH2), 164.8 (COCON), 184.9 (COCON).
MS (CI, i-butane) m/z (relative intensity) 565 [MH+] (100), 451 (20), 271 (52).
IR (NaCl) ν 2930, 1639, 1178, 966 cm-1.
HRMS Calculated for C30H37N2O5SSi [MH+] 565.2192. Found : 565.2200.
- 176 -
______________Experimental Part : Intramolecular Diels-Alder on indoles______________
(E)-N-allyl-N-(3-(tert-butyldiphenylsilyloxy) buta-1,3-dienyl)-2-oxo-2-(1-tosyl-1H-indol-
3-yl) acetamide 399b :
Prepared according to the general procedure D using indole 398 (135 mg, 0.30
mmol), Et3N (84 µL, 0.60 mmol) and TBDPS-OTf (128 mg, 0.33 mmol). The reaction mixture
was stirred for 1 h and purified by flash chromatography on Florisil (cyclohexane / EtOAc 9 :
1). The product 399b was obtained as pale yellow oil (200 mg, yield : 97%).
O
O
N
Molecular formula : C40H40N2O5SSi.
N Molecular weight : 688.91 g.mol-1.
Ts
OTBDPS
399b
Minor isomer :
1
H NMR δ 1.15 (s, 9H, OSiC(CH3)3), 2.37 (s, 3H, CH3 of Ts), 3.91–3.95 (d, J = 1.2 Hz, 1H,
C(OTBDPS)=CHH’), 4.14 (d, J = 1.2 Hz, 1H, C(OTBDPS)=CHH’), 4.22–4.26 (m, 2H,
NCH2CHCH2), 5.14–5.23 (m, 2H, NCH2CHCH2), 5.80 (d, J = 14.4 Hz, 1H,
NCHCHC(OTBDPS)), 5.76–6.02 (m, 1H, NCH2CHCH2), 7.20–7.46 (m, 9H, 2 × CHar of Ts
and 7 × CHar), 7.60–7.64 (m, 4H, 4 × CHar), 7.76–7.96 (m, 4H, 2 × CHar of Ts and 2 ×
CHar), 8.05 (d, J = 14.4 Hz, 1H, NCHCHC(OTBDPS)), 8.29–8.34 (m, 1H, CHar), 8.40 (s, 1H,
NCHC).
13
C NMR δ 19.5 (OSiC(CH3)3), 21.6 (CH3 of Ts), 26.7 (OSiC(CH3)3), 48.6 (NCH2CHCH2),
96.5 (C(OTBDPS)=CH2), 111.4 (NCHCHC(OTBDPS)), 113.3 (CH), 118.1 (NCH2CHCH2 and
Cq ), 122.7 (CH), 125.5 (CH), 126.3 (CH), 127.0 (Cq), 127.1 (CH), 127.4 (2 × CHar of Ts),
127.8 (4 × CHar of TBDPS), 129.9 (CH), 130.3 (2 × CHar of Ts), 130.9 (CH), 132.4 (2 × Cq),
- 177 -
______________Experimental Part : Intramolecular Diels-Alder on indoles______________
133.9 (Cq), 134.8 (Cq), 135.3 (4 × CHar of TBDPS), 135.5 (CH), 136.2 (NCHC), 146.3 (Cq of
Ts), 153.3 (NCHCHC(OTBDPS)), 164.8 (COCON), 184.9 (COCON).
IR (NaCl) ν 2929, 1653, 1636, 1178, 967 cm-1.
MS (EI) m/z (relative intensity) 688 [M+•] (1), 605 (8), 533 (8), 450 (8), 155 (24), 91 (100).
Analysis calculated for C40H40N2O5SSi : C, 69.74; H, 5.85; N, 4.07; S, 4.65. Found : C, 69.75;
H, 5.92; N, 4.01; S, 4.83.
1-allyl-10-(tert-butyldimethylsilyloxy)-8-tosyl-8a,9-dihydro-1H-pyrrolo[2,3-d]carbazole-
2,3(8H,11aH)dione 400a :
Prepared according to the general procedure using indole 399a (139 mg, 0.25 mmol)
under a pressure of 16 kbar at 50°C for 36 h. The reaction mixture was purified by flash
chromatography on Florisil (cyclohexane / EtOAc 85 : 15). The product 400a was crystallised
in Et2O and obtained as pale yellow solid (41 mg, yield : 30%).
O
N
Molecular formula : C30H36N2O5SSi.
O Molecular weight : 564.77 g.mol-1.
OTBDMS
N
Ts
400a
2 diastereomer :
1
H NMR δ -0.33 (s, 3/2H, OSi(CH3)(CH3)), -0.24 (s, 3/2H, OSi(CH3)(CH3)), -0.17 (s, 3/2H,
OSi(CH3)(CH3)), -0.07 (s, 3/2H, OSi(CH3)(CH3)), 0.75 (s, 9/2H, OSiC(CH3)3), 1.00 (s, 9/2H,
OSiC(CH3)3), 2.31 (s, 3/2H, CH3 of Ts), 2.42 (s, 3/2H, CH3 of Ts), 3.30–4.32 (m, 4H,
NCHCH2C(OTBDMS) and NCH2CHCH2), 4.76–4.82 (m, 1/2H, NCHCHC(OTBDMS)), 5.11–
5.16 (m, 1/2H, NCHCHC(OTBDMS)), 5.16–5.32 (m, 2H, NCH2CHCH2), 5.36 (d, J = 7.8 Hz,
NCHCH2), 5.43 (d, J = 8.1 Hz, NCHCH2), 5.48 (dd, J = 1.6, 2.9 Hz, 1/2H, NCHCH), 5.59 (dd,
J = 1.4, 3.3 Hz, 1/2H, NCHCH), 5.60–5.92 (m, 1H, NCH2CHCH2), 7.00–7.92 (m, 8H, 4 ×
CHar and 4 × CHar of Ts).
IR (NaCl) ν 2928, 1707, 1634, 1167 cm-1.
MS (EI) m/z (relative intensity) 564 [M+•] (4), 507 (6), 409 (7), 298 (14), 266 (41), 238 (26),
155 (31), 91 (100).
- 178 -
______________Experimental Part : Intramolecular Diels-Alder on indoles______________
chloride 331 (0.62 g, 3.0 mmol) were added at room temperature. After 16 h, DMAP (30 mg),
Et3N (0.50 mL, 3.6 mmol) and N-phenylbis(trifluoromethanesulfonimide) (1.07 g, 3.0 mmol)
were successively added to the mixture which was stirred for 72 h at 25°C. The resulting
mixture was poured into an aqueous saturated solution of NaHCO3, extracted with EtOAc
and the combined organic layers were dried over MgSO4. The solvent was concentrated
under reduced pressure and the crude product was purified by flash chromatography on
Florisil (cyclohexane / EtOAc 8 : 2). The product 404 was obtained as a yellow oil (0.63 g,
yield : 49%).
O
O
N
Molecular formula : C18H15F3N2O5S.
Molecular weight : 428.38 g.mol-1.
N
Tf O
404
19
F NMR δ -75.2 ppm.
1
H NMR δ 2.11–2.43 (m, 3H, COCH3), 4.23–4.55 (m, 2H, NCH2CHCH2), 5.11–5.39 (m, 2H,
NCH2CHCH2), 5.73–5.97 (m, 2H, NCH2CHCH2 and NCHCHCO), 7.52–7.58 (m, 2H, 2 ×
CHar), 7.82–8.00 (m, 2H, CHar and NCHCHCO), 8.11–8.54 (m, 2H, 2 × CHar).
MS (CI, i-butane) m/z (relative intensity) 429 [MH+] (100), 361 (16), 297 (68).
HRMS Calculated for C18H16F3N2O5S : [MH+] 429.0732. Found : 429.0753.
(E)-N-allyl-N-(3-(tert-butyldiphenylsilyloxy)buta-1,3-dienyl)-2-oxo-2-(1-(triflyl)-1H-
indol-3-yl) acetamide 405 :
Prepared according to the general procedure D using indole 404 (0.34 g, 0.80 mmol),
Et3N (0.22 µL, 1.60 mmol) and TBDPS-OTf (0.34 g, 0.88 mmol). The reaction mixture was
stirred for 1 h and purified by flash chromatography on Florisil (cyclohexane / EtOAc 98 : 2).
The product 405 was obtained as pale yellow oil (0.30 g, yield : 55%).
O
O
N
Molecular formula : C34H33F3N2O5SSi.
Molecular weight : 666.78 g.mol-1.
N
Tf OTBDPS
405
Hz, 1H, NCH2CHCH2), 7.07–7.98 (m, 14H, 13 × CHar and NCHCHC(OTBDPS)), 8.15 (s, 1H
NCHC), 8.41–8.47 (m, 1H, CHar).
13
C NMR δ 19.1 and 19.2 (OSiC(CH3)3), 26.7 (OSiC(CH3)3), 45.4 (NCH2CHCH2), 96.5 and
96.9 (C(OTBDPS)=CH2), 112.2 and 112.5 (NCHCHC(OTBDPS)), 113.5 and 113.7 (CH),
117.9 (NCH2CHCH2), 119.4 (q, J = 324 Hz, CF3), 120.3 (Cq), 123.7 (CH), 126.6 and 126.7
(CH), 127.0 (Cq), 127.8 (4 × CHar of TBDPS), 128.4 and 129.0 (CH), 129.7 (CH), 130.2
(CH), 132.0 (Cq), 132.5 (CH), 134.9 (4 × CHar of TBDPS), 135.4 (CH), 135.8 (Cq), 136.2
(NCHC), 137.6 (Cq), 152.6 and 153.3 (NCHCHC(OTBDPS)), 164.1 and 164.9 (COCON),
184.7 (COCON).
IR (NaCl) ν 2930, 1653, 1636, 1218, 1114 cm-1.
To a solution of DMF (1.94 mL, 25 mmol) in CH2Cl2 (50 mL), oxalyl chloride (1.89 mL,
22 mmol) was added dropwise at 0°C and the mixture was stirred for 30 min. The white
suspension was warmed to room temperature and 2-(1H-indol-3-yl) acetic acid 410 (3.50 g,
20 mmol) was then added portionwise. The reaction mixture was stirred for an additional 30
min. and MeOH (2.43 mL, 60 mmol) was added. After 30 min., the mixture was concentrated
to 10 – 20 mL. The crude residue was poured into a solution of saturated NaHCO3 and
extracted with EtOAc. The combined organic layers were washed 3 times with water and
dried over MgSO4. The solvents were concentrated, affording pure methyl 2-(1H-indol-3-
yl)acetate 411 as an oil (3.78 g, yield : 100%).
To a solution of 411 (2.59 g, 13.6 mmol) in CH2Cl2 (25 mL), aqueous KOH (50%, 10
mL), a catalytic amount of n-Bu4NHSO4 (20 mg) and tosyl chloride (2.86 g, 15.0 mmol) were
added at room temperature. The biphasic mixture was stirred for 30 min. The organic layer
was recovered and the aqueous was extracted with CH2Cl2. The combined organic layers
were dried over MgSO4 and concentrated under reduced pressure. The crude product was
purified by flash chromatography on silica (cyclohexane / EtOAc 9 : 1) affording methyl 2-(1-
tosyl-1H-indol-3-yl)acetate 412 as a white solid (2.73 g, yield : 58%, mp : 88 – 90°C).
1
H NMR δ 2.34 (s, 3H, CH3 of Ts), 3.71 (s, 5H, CCH2COOCH3), 7.21 (d, J = 8.3 Hz, 2 ×
CHar of Ts), 7.15–7.36 (m, 2H, 2 × CHar), 7.46–7.52 (m, 1H, CHar), 7.58 (s, 1H, NCHC),
7.78 (d, J = 8.3 Hz, 2H, 2 × CHar of Ts), 7.96–8.05 (m, 1H, CHar).
13
C NMR δ 21.7 (CH3 of Ts), 30.9 (CCH2COOCH3), 52.3 (CCH2COOCH3), 113.7 (CHar),
115.1 (Cq), 119.6 (CHar),123.3 (CHar), 124.8 (CHar), 124.9 (CHar), 126.9 (2 × CHar of Ts),
130.0 (2 × CHar of Ts), 130.5 (Cq), 135.1 (Cq), 135.3 (Cq), 145.0 (Cq of Ts), 171.1
(CCH2COOCH3).
- 180 -
______________Experimental Part : Intramolecular Diels-Alder on indoles______________
The ester 412 (2.73 g, 7.9 mmol) was dissolved in hot EtOH (60 mL) and the mixture
was cooled to 0°C. A solution of NaOH (1.28 g, 32 mmol) in water (20 mL) was then added
and the resulting solution was stirred for 4 h at 0°C. The crude reaction was concentrated to
20 – 30 mL. The residue was poured into a 1N HCl solution (40 mL), extracted with CH2Cl2
and the organic layers were dried over MgSO4. The solvents were concentrated affording
pure 2-(1-tosyl-1H-indol-3-yl)acetic acid 413 as a white solid (2.49 g, yield : 96%, mp :
168°C).
1
H NMR δ 2.33 (s, 3H, CH3 of Ts), 3.74 (s, 2H, CCH2COOH), 7.21 (d, J = 8.3 Hz, 2H, 2 ×
CHar of Ts), 7.19–7.36 (m, 2H, 2 × CHar), 7.45–7.52 (m, 1H, CHar), 7.59 (s, 1H, NCHC),
7.76 (d, J = 8.3 Hz, 2H, 2 × CHar of Ts), 7.94–8.01 (m, 1H, CHar).
13
C NMR δ 21.5 (CH3 of Ts), 30.7 (CCH2COOH), 113.6 (CHar), 114.2 (Cq), 119.5 (CHar),
123.3 (CHar), 124.9 (CHar), 126.8 (2 × CHar of Ts), 129.9 (2 × CHar of Ts and CHar),130.2
(Cq), 134.9 (Cq), 135.1 (Cq), 145.0 (Cq of Ts), 176.6 (CCH2COOH).
IR (KBr) ν 2923, 1717, 1173 cm-1.
MS (EI) m/z (relative intensity) 329 [M+•] (3), 284 (32), 155 (31), 91 (100).
Elemental analysis calculated for C17H15NO4S : C, 61.99; H, 4.59; N, 4.25; S, 9.74. Found :
C, 61.62; H, 4.57; N, 4.17; S, 9.38.
To a solution of DMF (10 µL, 0.13 mmol) and 2-(1-tosyl-1H-indol-3-yl)acetic acid 413
(164 mg, 0.50 mmol) in CH2Cl2 (5 mL), oxalyl chloride (46 µL, 0.53 mmol) was added
dropwise at 0°C and the reaction mixture was stirred for 1 h. After evaporation of the volatiles
under reduced pressure, 4-(allylamino)but-3-en-2-one 395 (63 mg, 0.50 mmol), pyridine (49
µL, 0.60 mmol) and a catalytic amount of DMAP (20 mg) in CH3CN (5 mL) were added to the
crude acyl chloride 414. The reaction mixture was then stirred for 18 h at room temperature.
The reaction was quenched with a saturated solution of NaHCO3, extracted with EtOAc and
- 181 -
______________Experimental Part : Intramolecular Diels-Alder on indoles______________
dried over MgSO4. The solvents were concentrated under reduced pressure and the crude
product was purified by flash chromatography on Florisil (cyclohexane / EtOAc 7 : 3)
affording (E)-N-allyl-N-(3-oxobut-1-enyl)-2-(1-tosyl-1H-indol-3-yl) acetamide 408 as a pale
yellow oil (85 mg, yield : 39%).
N
Molecular formula : C24H24N2O4S.
N Molecular weight : 436.52 g.mol-1.
Ts O
408
1
H NMR δ 2.33 (s, 3H, CH3 of Ts), 2.08–2.16 (bs, 3H, COCH3), 3.65–4.37 (m, 4H, CCH2CON
and NCH2CHCH2), 4.91–5.31 (m, 2H, NCH2CHCH2), 5.64 (d, J = 14.1 Hz, 1H, NCHCHCO),
5.54–5.90 (m, 1H, NCH2CHCH2), 7.15–7.39 (m, 3H, 2 × CHar and NCHCHCO), 7.19 (d, J =
8.3 Hz, 2H, 2 × CHar of Ts), 7.48 (d, J = 7.7 Hz, 1H, CHar), 7.55 (s, 1H, NCHC), 7.75 (d, J =
8.3 Hz, 2H, 2 × CHar of Ts), 7.98 (d, J = 8.2 Hz, 1H, CHar).
13
C NMR δ 22.0 (CH3 of Ts), 28.2 (COCH3), 31.3 (CCH2CON), 41.9 (NCH2CHCH2), 109.4
(NCHCHCO), 113.7 (CHar), 114.5 (Cq), 117.4 (NCH2CHCH2), 119.4 (CHar), 123.5 (CHar),
124.7 (NCHC), 125.2 (CHar), 126.8 (2 × CHar of Ts), 129.9 (2 × CHar of Ts), 130.1 (Cq),
130.4 (NCH2CHCH2), 134.9 (Cq), 135.0 (Cq), 140.5 (NCHCHCO), 145.1 (Cq of Ts), 169.7
(CH2CON), 198.4 (COCH3).
IR (NaCl) ν 3058, 2921, 1684, 1616, 1172, 974 cm-1.
MS (CI, i-butane) m/z (relative intensity) 437 [MH+] (100), 369 (34), 283 (30), 157 (40), 126
(41).
HRMS Calculated for C24H25N2O4S [MH+] 437.1535. Found : 437.1574.
(E)-N-allyl-N-(3-(tert-butyldiphenylsilyloxy)buta-1,3-dienyl)-2-(1-tosyl-1H-indol-3-yl)
acetamide 407 :
Prepared according to the general procedure E using indole 408 (175 mg, 0.4 mmol),
Et3N (112 µL, 0.8 mmol) and TBDPS-OTf (195 mg, 0.5 mmol). The reaction mixture was
stirred for 2 h and purified by flash chromatography on Florisil (cyclohexane / EtOAc 9 : 1).
The product 407 was obtained as a colourless oil (224 mg, yield : 83%).
N
Molecular formula : C40H42N2O4SSi.
N Molecular weight : 674.92 g.mol-1.
Ts OTBDPS
407
Major isomer :
1
H NMR δ 0.95 (s, 9H, OSiC(CH3)3), 2.30 (s, 3H, CH3 of Ts), 3.92–3.98 (m, 3H, CCH2CON
and C(OTBDPS)=CHH’), 4.08–4.13 (m, 1H, C(OTBDPS)=CHH’), 4.40 (d, J = 5.1 Hz, 2H,
NCH2CHCH2), 5.02–5.27 (m, 2H, NCH2CHCH2), 5.61 (d, J = 13.5 Hz, 1H,
NCHCHC(OTBDPS)), 5.81 (ddd, J = 5.1, 10.3, 15.5 Hz, 1H, NCH2CHCH2), 7.15–7.56 (m,
12H, 10 × CHar and 2 × CHar of Ts), 7.52 (d, J = 13.5 Hz, 1H, NCHCHC(OTBDPS)), 7.68–
7.83 (m, 6H, 4 × CHar and 2 × CHar of Ts), 7.96 (d, J = 8.3 Hz, 1H, CHar).
13
C NMR δ 19.4 (OSiC(CH3)3), 21.6 (CH3 of Ts), 26.6 (OSiC(CH3)3), 31.0 (CCH2CON), 46.0
(NCH2CHCH2), 95.8 (C(OTBDPS)=CH2), 110.7 (NCHCHC(OTBDPS)), 113.7 (CHar), 115.3
(Cq), 116.9 (NCH2CHCH2 and Cq), 119.6 (CHar), 123.3 (CHar), 124.5 (CHar), 125.0 (CHar),
126.9 (2 × CHar of Ts), 127.8 (NCHCHC(OTBDPS)), 127.9 (4 × CHar of TBDPS), 130.0 (2 ×
CHar of Ts), 130.1 (CH), 130.6 (Cq), 132.0 (CH), 132.3 (Cq), 134.9 (CH), 135.0 (Cq), 135.3
(Cq), 135.4 (4 × CHar of TBDPS), 144.9 (Cq of Ts), 153.3 (C(OTBDPS)=CH2), 168.6
(CCH2CON).
Minor isomer :
1
H NMR δ 1.10 (s, 9H, OSiC(CH3)3), 2.34 (s, 3H, CH3 of Ts), 3.80–3.87 (m, 3H, CCH2CON
and C(OTBDPS)=CHH’), 4.02–4.07 (m, 1H, C(OTBDPS)=CHH’), 4.16–4.23 (m, 2H,
NCH2CHCH2), 5.02–5.27 (m, 2H, NCH2CHCH2), 5.50 (d, J = 14.4 Hz, 1H,
NCHCHC(OTBDPS)), 5.72–5.88 (m, 1H, NCH2CHCH2), 7.15–7.56 (m, 12H, 10 × CHar and 2
× CHar of Ts), 7.68–7.83 (m, 6H, 4 × CHar and 2 × CHar of Ts), 7.92–8.01 (m, 1H, CHar),
8.14 (d, J = 14.4 Hz, 1H, NCHCHC(OTBDPS)).
13
C NMR δ 19.4 (OSiC(CH3)3), 21.6 (CH3 of Ts), 26.6 (OSiC(CH3)3), 31.9 (CCH2CON), 48.0
(NCH2CHCH2), 95.1 (C(OTBDPS)=CH2), 110.0 (NCHCHC(OTBDPS)), 113.7 (CHar), 115.6
(Cq), 117.5 (NCH2CHCH2 and Cq), 120.2 (CHar), 123.4 (CHar), 124.5 (CHar), 125.0 (CHar),
126.9 (2 × CHar of Ts), 127.9 (4 × CHar of TBDPS), 128.4 (NCHCHC(OTBDPS)), 129.7
(CH), 129.9 (2 × CHar of Ts), 130.5 (Cq), 131.5 (CH), 132.6 (Cq), 134.9 (CH), 135.0 (Cq),
135.3 (Cq), 135.6 (4 × CHar of TBDPS), 145.1 (Cq of Ts), 153.9 (C(OTBDPS)=CH2), 169.8
(CCH2CON).
IR (NaCl) ν 3070, 2930, 1677, 1639, 1173 cm-1.
Elemental analysis calculated for C40H42N2O4SSi : C, 71.18; H, 6.27; N, 4.15; S, 4.75. Found
: C, 71.15; H, 6.34; N, 4.11; S, 4.72.
1-allyl-10-(tert-butyldiphenylsilyloxy)-8-tosyl-8a,9-dihydro-1H-pyrrolo[2,3-d]carbazol-
2(3H,8H,11aH)-one 415 :
A solution of freshly synthesised 407 (142 mg, 0.21 mmol) was placed in distilled
toluene (1 mL) under argon and heated at 250°C for 12 h in a sealed tube (2 mL). The
reaction mixture was concentrated under reduced pressure. The crude product was purified
by flash chromatography on Florisil (cyclohexane / EtOAc 85 : 15 to 7 : 3). The cycloadduct
415 was obtained as a colourless oil (28 mg, yield : 20%).
- 183 -
______________Experimental Part : Intramolecular Diels-Alder on indoles______________
O
N
Molecular formula : C40H42N2O4SSi.
Molecular weight : 674.92 g.mol-1.
OTBDPS
N
Ts
415
1
H NMR δ 1.05 (s, 9H, OSiC(CH3)3), 1.81 (s, 2H, CCH2CON), 2.36 (s, 3H, CH3 of Ts), 2.65
(dd, J = 7.1, 16.0 Hz, 1H, NCHCHH’C(OTBDPS)), 2.77 (dd, J = 5.9, 16.0 Hz, 1H,
NCHCHH’C(OTBDPS)), 2.98 (dd, J = 8.2, 14.8 Hz, 1H, NCHH’CHCH2), 3.87–3.95 (m, 2H,
CONCHCHC(OTBDPS) and NCHCHH’C(OTBDPS)), 4.08 (dd, J = 5.1, 14.8 Hz, 1H,
NCHH’CHCH2), 4.45 (d, J = 4.0 Hz, 1H, CONCHCHC(OTBDPS)), 4.73 (d, J = 17.6 Hz, 1H,
NCH2CHCHH’), 4.94 (d, J = 9.9 Hz, 1H, NCH2CHCHH’), 5.46 (dddd, J = 5.1, 8.2, 9.9, 17.6
Hz, 1H, NCH2CHCH2), 6.90 (d, J = 7.5 Hz, 1H, CHar), 7.02 (dd (~t), J = 7.4, 7.4 Hz, 1H,
CHar), 7.19 (d, J = 8.3 Hz, 2H, 2 × CHar of Ts), 7.54 (d, J = 8.3 Hz, 2 × CHar of Ts), 7.27–
7.84 (m, 12H, 12 × CHar).
13
C NMR δ 19.3 (OSiC(CH3)3), 21.8 (CH3 of Ts), 26.5 (OSiC(CH3)3), 35.5
(NCHCH2C(OTBDPS)), 43.3 (NCH2CHCH2), 46.7 (CCH2CON), 48.8 (CCH2CON), 61.7
(CONCHCHC(OTBDPS)), 68.6 (NCHCH2C(OTBDPS)), 100.4 (CONCHCHC(OTBDPS)),
116.8 (CHar), 119.4 (NCH2CHCH2), 122.6 (CHar), 125.4 (CHar), 127.2 (2 × CHar of Ts),
127.9 (CHar), 128.1 (CHar), 128.4 (CHar), 129.3 (CHar), 129.9 (2 × CHar of Ts), 130.1
(CHar), 130.2 (CHar), 130.3 (CHar), 131.6 (NCH2CHCH2), 131.9 (Cq), 132.4 (Cq), 134.0
(Cq), 135.5 (4 × CHar of TBDPS), 136.4 (Cq), 141.0 (Cq), 144.7 (Cq), 152.4
(NCHCH2C(OTBDPS)), 170.8 (CCH2CON).
IR (NaCl) ν 3069, 2928, 1690, 1657, 1169 cm-1.
1-allyl-8-tosyl-8a,9,11,11a-tetrahydro-1H-pyrrolo[2,3-d]carbazole-2,10(3H,8H)-dione
416 :
To a solution of cycloadduct 415 (28 mg, 0.04 mmol) in THF (3 mL) was added a
solution of TBAF (a solution of 1M in THF) (50 µL, 0.05 mmol). The mixture was stirred at
reflux for 2 h. It was concentrated and purified by flash chromatography on silica
(cyclohexane / CH2Cl2 7 : 3). Compound 416 was obtained as a white solid (6 mg, yield :
35%).
- 184 -
______________Experimental Part : Intramolecular Diels-Alder on indoles______________
O
N
Molecular formula : C24H24N2O4S.
O Molecular weight : 436.52 g.mol-1.
N
Ts
416
1
H NMR δ 2.00 (d, J = 17.2 Hz, 1H, CCHH’CON), 2.18 (d, J = 17.2 Hz, 1H, CCHH’CON),
2.35 (dd, J = 8.8, 17.4 Hz, 1H, CONCHCHH’CO), 2.37 (s, 3H, CH3 of Ts), 2.69 (dd, J = 3.8,
17.4 Hz, 1H, CONCHCHH’CO), 2.85 (dd, J = 5.2, 17.8 Hz, 1H, CNCHCHH’CO), 2.93 (dd, J =
8.2, 17.8 Hz, 1H, CNCHCHH’CO), 3.48 (dd, J = 8.0, 15.0 Hz, 1H, NCHH’CHCH2), 3.90 (dd, J
= 3.8, 8.8 Hz, 1H, CONCHCH2CO), 4.19 (dd, J = 5.2, 8.2 Hz, 1H, CNCHCH2CO), 4.35 (dd, J
= 5.3, 15.0 Hz, 1H, NCHH’CHCH2), 5.22–5.31 (m, 2H, NCH2CHCH2), 5.73 (dddd, J = 5.3,
8.0, 9.9, 17.6 Hz, 1H, NCH2CHCH2), 7.06–7.17 (m, 2H, 2 × CHar), 7.23 (d, J = 8.3 Hz, 2H, 2
× CHar of Ts), 7.33–7.40 (m, 1H, CHar), 7.58 (d, J = 8.3 Hz, 2H, 2 × CHar of Ts), 7.79 (d, J =
8.2 Hz, 1H, CHar).
13
C NMR δ 21.8 (CH3 of Ts), 40.5 (CONCHCH2CO), 43.0 (CNCHCH2CO), 43.8
(NCH2CHCH2), 44.8 (CCH2CON), 47.4 (CCH2CON), 61.0 (CONCHCH2CO), 66.7
(CNCHCH2CO), 117.4 (CHar), 120.4 (NCH2CHCH2), 122.7 (CHar), 126.0 (CHar), 127.3 (2 ×
CHar of Ts), 130.1 (2 × CHar of Ts and CHar), 131.5 (NCH2CHCH2), 133.6 (Cq), 135.4 (Cq),
140.4 (Cq), 145.3 (Cq), 171.1 (CCH2CON), 204.4 (CH2COCH2).
IR (NaCl) ν 2959, 1718, 1685, 1168 cm-1.
MS (CI, i-butane) m/z (relative intensity) 437 [MH+] (90), 391 (43), 293 (100), 157 (62).
HRMS Calculated for C24H25N2O4S [MH+] 437.1535. Found : 437.1555.
2-bromo-1-(1-tosyl-1H-indol-3-yl)ethanone 422 :
Prepared according to the general procedure A using indole 420 (3.18 g, 20 mmol),
(i-Pr)2EtN (5.23 mL, 30 mmol) and TsCl (3.81 g, 20 mmol) in CH2Cl2 (50 mL) in 30 min. The
crude product was triturated in MeOH and 1-(1-tosyl-1H-indol-3-yl)ethanone 421 was
obtained as a white solid (6.27 g, yield : 100%). To a solution of derivative 421 (4.70 g, 15.0
mmol) in THF / MeOH (30 / 50 mL), was added dropwise a solution of Br2 (0.80 mL, 15.6
mmol) in MeOH (20 mL) at 0°C. The resulting mixture stirred for 2 h and solvents were
concentrated. The crude residue was dissolved in CH2Cl2 and a 6N HCl solution was added.
The mixture was stirred vigorously for 30 min. The aqueous layer was then extracted with
CH2Cl2. The combined organic layers were dried over MgSO4 and concentrated under
reduced pressure. The crude product was recrystallised in EtOAc / heptane affording the 2-
bromo-1-(1-tosyl-1H-indol-3-yl)ethanone 422 as a white solid (4.63 g, 79%).
- 185 -
______________Experimental Part : Intramolecular Diels-Alder on indoles______________
O Br
1
H NMR δ 2.38 (s, 3H, CH3 of Ts), 4.35 (s, 2H, COCH2Br), 7.30 (d, J = 8.3 Hz, 2H, 2 × CHar
of Ts), 7.33–7.43 (m, 2H, 2 × CHar), 7.85 (d, J = 8.3 Hz, 2H, 2 × CHar of Ts), 7.90–7.97 (m,
1H, CHar), 8.27–8.33 (m, 1H, CHar), 8.34 (s, 1H, NCHC).
13
C NMR δ 21.8 (CH3 of Ts), 31.6 (COCH2Br), 113.2 (CHar), 118.1 (Cq), 123.1 (CHar), 125.2
(CHar), 126.2 (CHar), 127.3 (2 × CHar of Ts), 127.6 (Cq), 130.4 (2 × CHar of Ts), 132.9
(NCHC), 134.2 (Cq), 134.8 (Cq), 146.3 (Cq), 187.1 (COCH2Br).
2-azido-1-(1-tosyl-1H-indol-3-yl)ethanone 419 :
To a solution of compound 422 (3.92 g, 10 mmol) in DMF (50 mL), NaN3 (0.78 g, 12
mmol) was added and the reaction mixture was stirred at room temperature for 1h30. It was
poured into water and extracted with EtOAc. The combined organic layers were washed 3
times with water, dried over MgSO4 and concentrated under reduced pressure. The product
419 was recrystallised in EtOAc / heptane to give a pale yellow solid (3.32 g, Yield : 94%, mp
: 105°C).
O N3
1
H NMR δ 2.37 (s, 3H, CH3 of Ts), 4.43 (s, 2H, COCH2N3), 7.29 (d, J = 8.3 Hz, 2H, 2 × CHar
of Ts), 7.32–7.44 (m, 2H, 2 × CHar), 7.83 (d, J = 8.3 Hz, 2H, 2 × CHar of Ts), 7.90–7.96 (m,
1H, CHar), 8.25 (s, 1H, NCHC), 8.28–8.33 (m, 1H, CHar),.
13
C NMR δ 21.4 (CH3 of Ts), 55.0 (COCH2N3), 112.9 (CHar), 118.1 (Cq), 122.7 (CHar), 124.9
(CHar), 126.0 (CHar), 127.0 (2 × CHar of Ts), 127.1 (Cq), 130.1 (2 × CHar of Ts), 131.7
(NCHC), 133.8 (Cq), 134.4 (Cq), 146.1 (Cq), 189.1 (COCH2N3).
IR (KBr) ν 3121, 2104, 1676, 1176, 1138 cm-1.
MS (EI) m/z (relative intensity) 354 [M+•] (3), 298 (53), 155 (31), 91 (100).
Elemental analysis calculated for C17H14N4O3S : C, 57.62; H, 3.98; N, 15.81; S, 9.05. Found :
C, 57.66; H, 4.22; N, 15.61; S, 8.89.
- 186 -
______________Experimental Part : Intramolecular Diels-Alder on indoles______________
3-(2-azido-1,1-dimethoxyethyl)-1-tosyl-1H-indole 423 :
OMe
MeO N3
1
H NMR δ 2.33 (s, 3H, CH3 of Ts), 3.24 (s, 6H, C(OCH3)2), 3.59 (s, 2H, CH2N3), 7.21 (d, J =
8.3 Hz, 2H, 2 × CHar of Ts), 7.23–7.35 (m, 2H, 2 × CHar), 7.62 (d, J = 7.4 Hz, 1H, CHar),
7.78 (d, J = 8.3 Hz, 2H, 2 × CHar of Ts), 7.79 (s, 1H, NCHC), 7.97 (d, J = 8.2 Hz, 1H, CHar).
13
C NMR δ 21.5 (CH3 of Ts), 49.0 (C(OCH3)2), 52.7 (CH2N3), 100.6 (C(OCH3)2), 113.8
(CHar), 120.4 (CHar), 120.5 (Cq), 123.7 (CHar), 124.8 (CHar), 126.9 (2 × CHar of Ts), 127.5
(CHar), 127.7 (Cq), 129.9 (2 × CHar of Ts), 135.0 (Cq), 135.3 (Cq), 145.1 (Cq).
IR (KBr) ν 2940, 2099, 1175, 1128 cm-1.
MS (EI) m/z (relative intensity) 400 [M+•] (1), 369 (11), 344 (17), 189 (55), 91 (100).
Elemental analysis calculated for C19H20N4O4S : C, 56.99; H, 5.03; N, 13.99; S, 8.01. Found :
C, 56.76; H, 5.82; N, 13.90; S, 8.31.
2,2-dimethoxy-2-(1-tosyl-1H-indol-3-yl)ethanamine 424 :
H2 was bubbled in a suspension of indole 423 (0.76 g, 1.9 mmol) and Pd/C (0.04
mmol) in MeOH – THF (12 – 6 mL) for 4 h. The resulting mixture was filtered through a pad
of celite and the solvents were concentrated under reduced pressure affording the pure
product 424 as an yellow oil (0.67 g, yield : 94%).
OMe
MeO NH2
- 187 -
______________Experimental Part : Intramolecular Diels-Alder on indoles______________
1
H NMR δ 1.09 (bs, 2H, CH2NH2), 2.31 (s, 3H, CH3 of Ts), 3.00 (s, 2H, CH2NH2), 3.18 (s,
6H, C(OCH3)2), 7.20 (d, J = 8.3 Hz, 2H, 2 × CHar of Ts), 7.20–7.35 (m, 2H, 2 × CHar), 7.63
(d, J = 7.8 Hz, 1H, CHar), 7.68 (s, 1H, NCHC), 7.77 (d, J = 8.3 Hz, 2H, 2 × CHar of Ts), 7.98
(d, J = 8.1 Hz, 1H, CHar).
13
C NMR δ 21.5 (CH3 of Ts), 44.5 (CH2NH2), 48.8 (C(OCH3)2), 102.4 (C(OCH3)2), 113.7
(CHar), 120.7 (CHar), 120.8 (Cq), 123.6 (CHar), 124.8 (CHar), 126.8 (2 × CHar of Ts), 127.2
(CHar), 127.7 (Cq), 129.9 (2 × CHar of Ts), 134.8 (Cq), 135.4 (Cq), 145.1 (Cq).
IR (KBr) ν 2940, 1447, 1371, 1174, 1129 cm-1.
Elemental analysis calculated for C19H22N2O4S : C, 60.94; H, 5.92; N, 7.48; S, 8.56. Found :
C, 60.79; H, 5.78; N, 7.32; S, 8.49.
(Z)-4-(2,2-dimethoxy-2-(1-tosyl-1H-indol-3-yl)ethylamino)but-3-en-2-one 418 :
OMe
MeO
1
H NMR δ 2.00 (s, 3H, COCH3), 2.34 (s, 3H, CH3 of Ts), 3.24 (s, 6H, C(OCH3)2), 3.55 (d, J =
6.6 Hz, 2H, CH2NH), 4.64 (d, J = 7.4 Hz, 1H, NHCHCHCO), 5.96 (dd, J = 7.4, 12.5 Hz, 1H,
NHCHCHCO), 7.22 (d, J = 8.3 Hz, 2H, 2 × CHar of Ts), 7.18–7.35 (m, 2H, 2 × CHar), 7.62
(d, J = 7.4 Hz, 1H, CHar), 7.69 (s, 1H, NCHC), 7.79 (d, J = 8.3 Hz, 2H, 2 × CHar of Ts), 7.91
(d, J = 8.2 Hz, 1H, CHar), 9.70 (bs, 1H, NHCHCHCO).
13
C NMR δ 21.5 (CH3 of Ts), 29.0 (COCH3), 49.0 (C(OCH3)2), 52.1 (CH2NH), 94.0
(NHCHCHCO), 100.7 (C(OCH3)2), 113.5 (CHar), 119.7 (Cq), 120.5 (CHar), 123.5 (CHar),
124.6 (CHar), 127.0 (2 × CHar of Ts), 127.4 (Cq), 127.5 (NCHC), 129.9 (2 × CHar of Ts),
135.0 (2 × Cq), 144.9 (Cq), 152.3 (NHCHCHCO), 197.1 (COCH3).
IR (KBr) ν 2940, 1643, 1175, 1129 cm-1.
MS (EI) m/z (relative intensity) 442 [M+•] (1), 344 (100), 189 (29), 146 (17), 91 (25).
Elemental analysis calculated for C23H26N2O5S : C, 62.42; H, 5.92; N, 6.33; S, 7.25. Found :
C, 62.63; H, 5.81; N, 6.24; S, 7.17.
- 188 -
______________Experimental Part : Intramolecular Diels-Alder on indoles______________
(E)-N-(2,2-dimethoxy-2-(1-tosyl-1H-indol-3-yl)ethyl)-N-(3-oxobut-1-enyl)acetamide
425 :
To a solution of enaminoketone 418 (1.33 g, 3.0 mmol) in DMF (15 mL) at 0°C, were
successively added NaH (0.15 g of a 60% suspension in oil, 3.6 mmol) and acetyl chloride
(0.32 mL, 4.5 mmol). The reaction mixture was stirred at 0°C for 2 h. The mixture was poured
into water and extracted with EtOAc. The combined organic layers were washed 3 times with
water, dried over MgSO4 and concentrated under reduced pressure. The crude product was
purified by flash chromatography on Florisil (cyclohexane / EtOAc 7 : 3) and (E)-N-(2,2-
dimethoxy-2-(1-tosyl-1H-indol-3-yl)ethyl)-N-(3-oxobut-1-enyl)acetamide 425 was obtained,
after crystallisation in Et2O, as a pale yellow solid (0.69 mg, yield : 48%, mp : 129°C).
OMe
MeO
N O
Molecular formula : C25H28N2O6S.
N Molecular weight : 484.56 g.mol-1.
Ts
425 O
1
H NMR δ 1.76 (s, 3H, CHCOCH3), 1.92 (s, 3H, NCOCH3), 2.37 (s, 3H, CH3 of Ts), 3.31 (s,
6H, C(OCH3)2), 4.13 (s, 2H, CH2NH), 5.42 (d, J = 13.7 Hz, 1H, NHCHCHCO), 7.26 (d, J = 8.3
Hz, 2H, 2 × CHar of Ts), 7.21–7.34 (m, 2H, 2 × CHar), 7.45–7.58 (m, 1H, NCHCHCO), 7.60
(s, 1H, NCHC), 7.64 (d, J = 7.4 Hz, 1H, CHar), 7.75 (d, J = 8.3 Hz, 2H, 2 × CHar of Ts), 7.90
(d, J = 7.5 Hz, 1H, CHar).
13
C NMR δ 21.7 (CH3 of Ts), 22.1 (NCOCH3), 29.0 (CHCOCH3), 49.1 (CH2N), 49.7
(C(OCH3)2), 101.2 (C(OCH3)2), 108.7 (NHCHCHCO), 113.6 (CHar), 120.6 (Cq), 120.7
(CHar), 123.7 (CHar), 124.8 (CHar), 126.9 (2 × CHar of Ts and NCHC), 128.6 (Cq), 130.0 (2
× CHar of Ts), 134.8 (Cq), 135.2 (Cq), 141.4 (NHCHCHCO), 145.3 (Cq), 170.7 (NCOCH3),
196.7 (CHCOCH3).
IR (KBr) ν 2942, 1702, 1684, 1175, 1129 cm-1.
MS (CI, i-butane) m/z (relative intensity) 485 [MH+] (4), 453 (100), 299 (28).
Elemental analysis calculated for C25H28N2O6S : C, 61.97; H, 5.82; N, 5.78; S, 6.62. Found :
C, 62.02; H, 5.77; N, 5.77; S, 6.58.
(E)-N-(3-(tert-butyldiphenylsilyloxy)buta-1,3-dienyl)-N-(2,2-dimethoxy-2-(1-tosyl-1H-
indol-3-yl)ethyl)acetamide 426b :
Prepared according to the general procedure E using indole 425 (243 mg, 0.5 mmol),
Et3N (139 µL, 1.0 mmol) and TBDPS-OTf (233 mg, 0.6 mmol). The reaction mixture was
stirred for 2 h and purified by flash chromatography on Florisil (cyclohexane / EtOAc 9 : 1).
Product 426b was obtained as a colourless oil (327 mg, yield : 91%).
- 189 -
______________Experimental Part : Intramolecular Diels-Alder on indoles______________
OMe
MeO
N O
Molecular formula : C41H46N2O6SSi.
N Molecular weight : 722.96 g.mol-1.
Ts
OTBDPS
426b
1
H NMR δ 1.02 (s, 9H, OSiC(CH3)3), 1.74 (s, 3H, NCOCH3), 2.32 (s, 3H, CH3 of Ts), 3.32 (s,
6H, C(OCH3)2), 3.72 (s, 1H, C(OTBDPS)=CHH’), 3.79 (s, 1H, C(OTBDPS)=CHH’), 4.24 (s,
2H, CH2NH), 5.53 (d, J = 13.6 Hz, 1H, NHCHCHC(OTBDPS)), 7.01 (d, J = 13.6 Hz, 1H,
NHCHCHC(OTBDPS)), 7.14–7.28 (m, 4H, 2 × CHar and 2 × CHar of Ts), 7.35–7.50 (m, 6H,
6 × CHar), 7.66 (s, 1H, NCHC), 7.69–7.84 (m, 5H, 5 × CHar), 7.78 (d, J = 8.3 Hz, 2H, 2 ×
CHar of Ts), 7.91 (d, J = 7.9 Hz, 1H, CHar).
13
C NMR δ 19.5 (OSiC(CH3)3), 21.7 (CH3 of Ts), 22.2 (NCOCH3), 26.6 (OSiC(CH3)3), 48.3
(CH2N), 49.6 (C(OCH3)2), 94.9 (C(OTBDPS)=CH2), 101.6 (C(OCH3)2), 110.6 (NHCHCHCO),
113.6 (CHar), 121.1 (CHar), 121.4 (Cq), 123.2 (CHar), 124.5 (CHar), 126.9 (NCHC), 127.0 (2
× CHar of Ts), 127.8 (CHar), 127.8 (4 × CHar of TBDPS), 129.1 (NCHCHC(OTBDPS)), 129.9
(CHar of Ts), 130.0 (CHar of Ts), 132.5 (2 × Cq), 134.9 (CHar), 135.1 (2 × Cq), 135.4 (4 ×
CHar of TBDPS), 144.8 (Cq of Ts), 153.2 (C(OTBDPS)=CH2), 169.8 (NCOCH3).
IR (KBr) ν 2956, 1685, 1643, 1175, 1128 cm-1.
2-methyl-1-(1-tosyl-1H-indol-3-yl)propan-1-one 432 :
- 190 -
______________Experimental Part : Intramolecular Diels-Alder on indoles______________
1
H NMR δ 1.26 (d, J = 6.9 Hz, 6H, COCH(CH3)2), 2.36 (s, 3H, CH3 of Ts), 3.35 (hept, J = 6.9
Hz, 1H, COCH(CH3)2), 7.28 (d, J = 8.3 Hz, 2H, 2 × CHar of Ts), 7.25–7.41 (m, 2H, 2 × CHar),
7.83 (d, J = 8.3 Hz, 2H, 2 × CHar of Ts), 7.88–7.97 (m, 1H, CHar), 8.24 (s, 1H, NCHC), 8.31–
8.39 (m, 1H, CHar).
13
C NMR δ 19.3 (COCH(CH3)2), 21.3 (CH3 of Ts), 37.4 (COCH(CH3)2), 112.8 (CHar), 119.8
(Cq), 123.0 (CHar), 124.6 (CHar), 125.5 (CHar), 126.9 (2 × CHar of Ts), 127.8 (Cq), 130.0 (2
× CHar of Ts), 131.3 (CHar), 134.2 (Cq), 134.7 (Cq), 145.7 (Cq of Ts), 200.4 (COCH(CH3)2).
IR (KBr) ν 3115, 2968, 1657, 1177, 1134 cm-1.
MS (EI) m/z (relative intensity) 341 [M+•] (6), 298 (13), 155 (65), 91 (100).
Elemental analysis calculated for C19H19NO3S : C, 66.84; H, 5.61; N, 4.10; S, 9.39. Found :
C, 66.90; H, 5.78; N, 4.17; S, 9.02.
2-bromo-2-methyl-1-(1-tosyl-1H-indol-3-yl)propan-1-one 434 :
To a THF solution (30 mL) of substituted indole 432 (3.07 g, 9 mmol), was added,
portionwise, Me3PhNBr3 (3.38 g, 9 mmol) at 25°C. The reaction mixture was stirred at room
temperature for 20 h. The crude reaction mixture was filtered and THF was concentrated
under reduced pressure. The product was purified by flash chromatography on silica
(cyclohexane / CH2Cl2 3 : 2) to give 434 as a white solid (3.47 g, yield : 92%, mp : 119°C).
O
Br
1
H NMR δ 2.08 (s, 6H, CBr(CH3)2), 2.36 (s, 3H, CH3 of Ts), 7.27 (d, J = 8.3 Hz, 2H, 2 × CHar
of Ts), 7.25–7.40 (m, 2H, 2 × CHar), 7.83 (d, J = 8.3 Hz, 2H, 2 × CHar of Ts), 7.92–7.99 (m,
1H, CHar), 8.26–8.33 (m, 1H, CHar), 8.77 (s, 1H, NCHC).
13
C NMR δ 21.4 (CH3 of Ts), 31.8 (CBr(CH3)2), 61.7 (CBr(CH3)2), 112.9 (CHar), 115.3 (Cq),
123.0 (CHar), 124.7 (CHar), 125.5 (CHar), 127.0 (2 × CHar of Ts), 129.0 (Cq), 130.1 (2 ×
CHar of Ts), 133.0 (NCHC), 133.9 (Cq), 134.1 (Cq), 145.8 (Cq of Ts), 192.4 (CO).
IR (KBr) ν 3134, 2925, 1661, 1174, 1132, 983 cm-1.
MS (EI) m/z (relative intensity) 421 [M+•] (5), 298 (22), 155 (54), 91 (100).
- 191 -
______________Experimental Part : Intramolecular Diels-Alder on indoles______________
Elemental analysis calculated for C19H18BrNO3S : C, 54.29; H, 4.32; N, 3.33; S, 7.63. Found :
C, 54.31; H, 4.34; N, 3.26; S, 7.41.
2-azido-2-methyl-1-(1-tosyl-1H-indol-3-yl)propan-1-one 435 :
To a solution of 434 (3.17 g, 7.50 mmol) in DMSO (25 mL), NaN3 (0.59 g, 9.00 mmol)
was added. The reaction mixture was stirred at 50°C for 2 h. It was poured into water and
extracted with Et2O. The combined organic layers were washed 3 times with water, dried
over MgSO4 and concentrated under reduced pressure to give the product 435 as a white
solid (2.74 g, Yield : 96%, mp : 103°C).
O
N3
Molecular formula : C19H18N4O3S.
N Molecular weight : 382.44 g.mol-1.
Ts
435
1
H NMR δ 1.62 (s, 6H, CN3(CH3)2), 2.36 (s, 3H, CH3 of Ts), 7.28 (d, J = 8.3 Hz, 2H, 2 × CHar
of Ts), 7.31–7.43 (m, 2H, 2 × CHar), 7.85 (d, J = 8.3 Hz, 2H, 2 × CHar of Ts), 7.88–7.99 (m,
1H, CHar), 8.32–8.39 (m, 1H, CHar), 8.79 (s, 1H, NCHC).
13
C NMR δ 21.4 (CH3 of Ts), 24.8 (CN3(CH3)2), 68.1 (CN3(CH3)2), 112.9 (CHar), 115.8 (Cq),
123.0 (CHar), 124.8 (CHar), 125.6 (CHar), 126.9 (2 × CHar of Ts), 128.7 (Cq), 130.1 (2 ×
CHar of Ts), 133.5 (NCHC), 134.0 (Cq), 134.1 (Cq), 145.8 (Cq of Ts), 195.0 (CO).
IR (KBr) ν 3157, 2986, 2106, 1666, 1178, 1129 cm-1.
MS (EI) m/z (relative intensity) 382 [M+•] (4), 298 (26), 155 (56), 91 (100).
Elemental analysis calculated for C19H18N4O3S : C, 59.67; H, 4.74; N, 14.65; S, 8.38. Found :
C, 59.68; H, 4.65; N, 14.69; S, 8.27.
2-amino-2-methyl-1-(1-tosyl-1H-indol-3-yl)propan-1-one 431 :
H2 was bubbled in a suspension of indole 435 (2.60 g, 6.8 mmol) and Pd/C (0.14
mmol) in MeOH – EtOAc (40 – 10 mL) for 1 h. The reaction mixture was filtered through a
pad of celite and the solvents were concentrated under reduced pressure, affording 431 as a
white solid (2.42 g, yield : 100%, mp : 104 – 106°C).
- 192 -
______________Experimental Part : Intramolecular Diels-Alder on indoles______________
O
NH2
Molecular formula : C19H20N2O3S.
N Molecular weight : 356.44 g.mol-1.
Ts
431
1
H NMR δ 1.51 (s, 6H, CNH2(CH3)2), 1.65 (bs, 2H, CNH2(CH3)2), 2.36 (s, 3H, CH3 of Ts),
7.27 (d, J = 8.3 Hz, 2H, 2 × CHar of Ts), 7.27–7.39 (m, 2H, 2 × CHar), 7.82 (d, J = 8.3 Hz,
2H, 2 × CHar of Ts), 7.91–7.97 (m, 1H, CHar), 8.31–8.38 (m, 1H, CHar), 8.98 (s, 1H, NCHC).
13
C NMR δ 21.0 (CH3 of Ts), 29.5 (CNH2(CH3)2), 60.0 (CNH2(CH3)2), 112.5 (CHar), 116.5
(Cq), 122.8 (CHar), 124.2 (CHar), 124.9 (CHar), 126.5 (2 × CHar of Ts), 129.0 (Cq), 129.7 (2
× CHar of Ts), 133.5 (NCHC), 133.6 (Cq), 134.0 (Cq), 145.3 (Cq of Ts), 201.1 (CO).
IR (KBr) ν 3367, 3153, 2973, 1654, 1177, 1125 cm-1.
MS (EI) m/z (relative intensity) 357 [M+•] (1), 201 (6), 144 (6), 91 (9), 58 (100).
Elemental analysis calculated for C19H20N2O3S : C, 64.02; H, 5.66; N, 7.86; S, 9.00. Found :
C, 63.88; H, 5.65; N, 7.89; S, 8.82.
(Z)-4-(2-methyl-1-oxo-1-(1-tosyl-1H-indol-3-yl)propan-2-yl-amino)but-3-en-2-one 436
:
O
H
N O Molecular formula : C23H24N2O4S.
Molecular weight : 424.51 g.mol-1.
N
Ts
436
1
H NMR δ 1.60 (s, 6H, COC(CH3)2), 2.21 (s, 3H, COCH3), 2.35 (s, 3H, CH3 of Ts), 5.22 (d, J
= 7.6 Hz, 1H, NCHCHCO), 6.67 (dd, J = 7.6, 12.9 Hz, 1H, NCHCHCO), 7.26 (d, J = 8.3 Hz,
2H, 2 × CHar of Ts), 7.28–7.39 (m, 2H, 2 × CHar), 7.82 (d, J = 8.3 Hz, 2H, 2 × CHar of Ts),
7.50–7.57 (m, 1H, CHar), 8.20 (s, 1H, NCHC), 8.30–8.36 (m, 1H, CHar), 10.60 (d, J = 12.9
Hz, 1H, NH).
13
C NMR δ 21.6 (CH3 of Ts), 26.8 (CO(CH3)2), 29.4 (COCH3), 63.7 (COC(CH3)2), 96.1
(NCHCHCO), 112.9 (CHar), 115.8 (Cq), 123.1 (CHar), 124.8 (CHar), 125.7 (CHar), 127.3 (2
× CHar of Ts), 129.1 (Cq), 130.1 (2 × CHar of Ts), 133.3 (NCHC), 134.0 (Cq), 134.4 (Cq),
145.8 (Cq of Ts), 148.4 (NCHCHCO), 197.8 (CO), 198.7 (CO).
- 193 -
______________Experimental Part : Intramolecular Diels-Alder on indoles______________
(E)-N-(2-methyl-1-oxo-1-(1-tosyl-1H-indol-3-yl)propan-2-yl)-N-(3-oxobut-1-enyl)
acetamide 437 :
To a solution of enaminoketone 436 (0.85 g, 2.0 mmol) in DMF (10 mL) at 0°C, were
successively added acetyl chloride (0.21 mL, 3.0 mmol) and NaH (0.10 g of a 60%
suspension in oil, 2.4 mmol). The reaction mixture was stirred at 0°C for 2 h. The mixture
was poured into water and extracted with EtOAc. The combined organic layers were washed
3 times with water, dried over MgSO4 and concentrated under reduced pressure. The crude
product was purified by trituration in Et2O to give enaminoketone 437 as a white solid (0.87 g,
yield : 94%, mp : 162 – 163°C).
O O
N
Molecular formula : C25H26N2O5S.
Molecular weight : 466.55 g.mol-1.
N
Ts
O
437
1
H NMR δ 1.66 (s, 6H, COC(CH3)2), 2.14 (s, 3H, NCOCH3), 2.37 (s, 3H, CH3 of Ts), 2.41 (s,
3H, CHCOCH3), 6.22 (d, J = 14.0 Hz, 1H, NCHCHCO), 7.27 (d, J = 8.3 Hz, 2H, 2 × CHar of
Ts), 7.31–7.38 (m, 2H, 2 × CHar), 7.66 (d, J = 14.0 Hz, 1H, NCHCHCO), 7.74 (d, J = 8.3 Hz,
2H, 2 × CHar of Ts), 7.86–7.90 (m, 1H, CHar), 7.90 (s, 1H, NCHC), 8.36–8.41 (m, 1H, CHar).
13
C NMR δ 21.7 (CH3 of Ts), 24.2 (NCOCH3), 24.7 (CO(CH3)2), 29.8 (CHCOCH3), 67.7
(COC(CH3)2), 112.8 (CHar), 116.7 (Cq), 120.9 (NCHCHCO), 123.5 (CHar), 124.9 (CHar),
125.8 (CHar), 127.0 (2 × CHar of Ts), 127.7 (NCHC), 129.0 (Cq), 130.3 (2 × CHar of Ts),
134.3 (Cq), 134.6 (Cq), 139.5 (NCHCHCO), 146.1 (Cq of Ts), 170.9 (NCOCH3), 194.0
(COC(CH3)2), 196.3 (CHCOCH3).
IR (KBr) ν 2987, 1679, 1175, 1128, 987 cm-1.
MS (CI, i-butane) m/z (relative intensity) 467 [MH+] (100), 425 (16), 313 (22).
Elemental analysis calculated for C25H26N2O5S : C, 64.36; H, 5.62; N, 6.00; S, 6.87. Found :
C, 64.31; H, 5.64; N, 5.92; S, 6.76.
(E)-N-(3-(tert-butyldimethylsilyloxy)buta-1,3-dienyl)-N-(2-methyl-1-oxo-1-(1-tosyl-1H-
indol-3-yl)propan-2-yl) acetamide 428 :
Prepared according to the general procedure E using indole 437 (280 mg, 0.60
mmol), Et3N (167 µL, 1.20 mmol) and TBDMS-OTf (165 µL, 0.72 mmol). The reaction
- 194 -
______________Experimental Part : Intramolecular Diels-Alder on indoles______________
mixture was stirred for 2 h and purified by flash chromatography on Florisil (cyclohexane /
EtOAc 9 : 1). The product 428 was obtained as a colourless oil (331 mg, yield : 95%).
O O
N
Molecular formula : C31H40N2O5SSi.
Molecular weight : 580.81 g.mol-1.
N
Ts
428 OTBDMS
1
H NMR δ 0.29 (s, 6H, OSi(CH3)2), 1.05 (s, 9H, OSiC(CH3)3), 1.54 (s, 6H, COC(CH3)2), 1.98
(s, 3H, NCOCH3), 2.33 (s, 3H, CH3 of Ts), 4.52 (s, 1H, C(OTBDMS)=CHH’), 4.54 (s, 1H,
C(OTBDMS)=CHH’), 6.17 (d, J = 13.5 Hz, 1H, NCHCHC(OTBDMS)), 6.76 (d, J = 13.5 Hz,
1H, NCHCHC(OTBDMS)), 7.23 (d, J = 8.3 Hz, 2H, 2 × CHar of Ts), 7.27–7.35 (m, 2H, 2 ×
CHar), 7.73 (d, J = 8.3 Hz, 2H, 2 × CHar of Ts), 7.85–7.92 (m, 1H, CHar), 8.05 (s, 1H,
NCHC), 8.38–8.44 (m, 1H, CHar).
13
C NMR δ -4.4 (OSi(CH3)2), 18.4 (OSiC(CH3)3), 21.7 (CH3 of Ts), 23.8 (NCOCH3), 24.3
(CO(CH3)2), 25.9 (OSiC(CH3)3), 66.7 (COC(CH3)2), 98.3 (C(OTBDMS)=CH2), 112.8 (CHar),
116.9 (Cq),123.7 (CHar), 124.8 (CHar), 125.6 (CHar), 126.3 (NCHCHC(OTBDMS)), 126.9 (2
× CHar of Ts), 127.9 (NCHC), 129.3 (Cq), 130.3 (2 × CHar of Ts and NCHCHC(OTBDMS)),
134.3 (Cq), 134.8 (Cq), 145.9 (Cq of Ts), 152.7 (C(OTBDMS)=CH2), 170.5 (NCOCH3), 195.1
(COC(CH3)2).
IR (NaCl) ν 2928, 1676, 1640, 1376, 1175 cm-1.
MS (EI) m/z (relative intensity) 580 [M+•] (10), 282 (35), 240 (100), 155 (7), 91 (56).
Elemental analysis calculated for C31H40N2O5SSi : C, 64.11; H, 6.94; N, 4.82; S, 5.52. Found
: C, 63.96; H, 7.07; N, 4.66; S, 5.97.
1-acetyl-10-(tert-butyldimethylsilyloxy)-2,2-dimethyl-8-tosyl-1,2,8a,9-tetrahydro-8H-
pyrrolo[2,3-d]carbazol-3(11aH)-one 438 :
A solution of freshly synthesised 428 (117 mg, 0.2 mmol) in distilled toluene (1 mL)
was placed under argon and heated at 250°C for 12 h (sealed tube) (2 mL). The reaction
mixture was concentrated under reduced pressure. The crude product was purified by flash
chromatography on Florisil (cyclohexane / EtOAc 85 : 15). The cycloadduct 438 was
obtained as a colourless oil (88 mg, yield : 75%).
N
Molecular formula : C31H40N2O5SSi.
O
OTBDMS Molecular weight : 580.81 g.mol-1.
N
Ts H
438
- 195 -
______________Experimental Part : Intramolecular Diels-Alder on indoles______________
1
H NMR δ 0.16 (s, 6H, OSi(CH3)2), 0.93 (s, 9H, OSiC(CH3)3), 1.43 (s, 3H, COC(CH3)(CH3)),
1.61 (s, 3H, COC(CH3)(CH3)), 2.19 (s, 3H, NCOCH3), 2.38 (s, 3H, CH3 of Ts), 2.49 (ddd, J =
2.3, 10.6, 15.1 Hz, 1H, NCHCHH’), 2.97 (dd, J = 6.4, 15.1 Hz, 1H, NCHCHH’), 4.64–4.74 (m,
3H, NCHCH2C(OTBDMS) and NCHCHC(OTBDMS) and NCHCHC(OTBDMS)), 6.99 (t, J =
7.4 Hz, 1H, CHar), 7.17 (d, J = 7.4 Hz, 1H, CHar), 7.20–7.30 (m, 1H, CHar), 7.27 (d, J = 8.3
Hz, 2H, 2 × CHar of Ts), 7.60 (d, J = 8.1 Hz, 1H, CHar), 7.81 (d, J = 8.3 Hz, 2H, 2 × CHar of
Ts).
13
C NMR δ -4.4 (OSi(CH3)(CH3)), -4.2 (OSi(CH3)(CH3)), 18.1 (OSiC(CH3)3), 21.8 (CH3 of Ts),
23.6 (NCOCH3), 24.1 (COC(CH3)(CH3)), 24.7 (COC(CH3)(CH3)), 25.6 (OSiC(CH3)3), 36.9
(NCHCH2C(OTBDMS)), 61.2 (NCHCHC(OTBDMS)), 61.4 (CCOC(CH3)2), 63.8
(NCHCH2C(OTBDMS)), 64.5 (CCOC(CH3)2), 104.9 (NCHCHC(OTBDMS)), 115.5 (CHar),
123.4 (CHar), 124.6 (CHar), 127.9 (2 × CHar of Ts), 129.7 (2 × CHar of Ts), 130.2 (CHar),
131.5 (Cq), 134.5 (Cq), 141.0 (Cq), 144.4 (Cq of Ts), 152.2 (NCHCH2C(OTBDMS)), 170.1
(NCOCH3), 212.2 (COC(CH3)2).
IR (NaCl) ν 2927, 1763, 1656, 1648, 1166 cm-1.
MS (EI) m/z (relative intensity) 580 [M+•] (18), 510 (52), 240 (33), 149 (35), 91 (100).
1-acetyl-2,2-dimethyl-8-tosyl-1,2,8a,9,11,11a-hexahydro-8H-pyrrolo[2,3-d]carbazole-
3,10-dione 439 :
To a solution of cycloadduct 438 (209 mg, 0.36 mmol) in THF (6 mL), was added a
solution of TBAF (360 µL of a solution of 1M, 0.36 mmol) at 0°C for 30 min. The reaction
mixture was poured into water and extracted with Et2O. The combined organic layers were
dried over MgSO4 and the solvents were concentrated under reduced pressure. The crude
product was purified by flash chromatography on silica (cyclohexane / EtOAc 3 : 2) to give,
after crystallisation in CH2Cl2, the polycyclic compound 439 as a white solid (50 mg, yield :
30%).
N
Molecular formula : C25H26N2O5S.
O
O Molecular weight : 466.55 g.mol-1.
N
Ts H
439
1
H NMR δ 1.50 (s, 3H, COC(CH3)(CH3)), 1.58 (s, 3H, COC(CH3)(CH3)), 2.23 (s, 3H,
NCOCH3), 2.16–2.44 (m, 1H, C(CH3)2NCHCHH’), 2.40 (s, 3H, CH3 of Ts), 2.57 (dd, J = 12.4,
17.5 Hz, 1H, CNCHCHH’), 2.76–2.94 (m, 1H, C(CH3)2NCHCHH’), 3.15–3.29 (m, 1H,
CNCHCHH’), 4.48 (m, 1H, C(CH3)2NCHCH2), 4.91 (dd, J = 4.9, 12.4 Hz, 1H, CNCHCH2),
7.01 (dd, ≈t, J = 7.5, 7.5 Hz, 1H, CHar), 7.29 (d, J = 8.3 Hz, 2H, 2 × CHar of Ts), 7.18–7.32
(m, 2H, 2 × CHar), 7.56 (d, J = 8.1 Hz, 1H, CHar), 7.84 (d, J = 8.3 Hz, 2H, 2 × CHar of Ts).
- 196 -
______________Experimental Part : Intramolecular Diels-Alder on indoles______________
13
C NMR δ 21.8 (CH3 of Ts), 23.1 (NCOCH3), 24.9 (COC(CH3)(CH3)), 25.4 (COC(CH3)(CH3)),
44.5 (CNCHCH2), 45.1 (C(CH3)2NCHCH2), 58.6 (C(CH3)2NCHCH2), 60.3 (CCOC(CH3)2), 61.3
(CNCHCH2), 64.4 (COC(CH3)2), 115.6 (CHar), 123.7 (CHar), 124.4 (CHar), 127.8 (2 × CHar
of Ts), 129.8 (2 × CHar of Ts), 130.7 (Cq), 130.8 (CHar), 135.0 (Cq), 139.9 (Cq), 144.6 (Cq
of Ts), 169.5 (NCOCH3), 202.9 (CH2COCH2) 211.0 (COC(CH3)2).
IR (NaCl) ν 2983, 1758, 1724, 1651, 1165 cm-1.
MS (IC, i-butane) m/z (relative intensity) 467 [MH+] (100), 313 (26), 157 (10).
Elemental analysis calculated for C25H26N2O5S : C, 64.36; H, 5.62; N, 6.00; S, 6.87. Found :
C, 63.89; H, 5.72; N, 5.83; S, 6.58.
- 197 -