!

" #
" $ !
% $ $
!& $
$ ! $ " $
" $
$ $ '( ! ) "
"$ $ $ !
* # $ ! " $
+ ,%, " $
$ " " -
$ #%
% . % ! " $
$
% * ! $
" ! $
% % $ $ ! / *
" % $
$ ! 0
$ $ 1 ! 2
% "
$
, !

# #
$ !

Introduction
. $
# !
* % ! " %
* " $ $ !
4
3 " . # $ $ $
5
$ $

1
Potentiel d’événements aléatoires de caractère accidentel susceptibles d’empêcher l’entreprise d’atteindre ses
objectifs.
2
Toutes les conséquences.
 7
63 ! 8
# " * $
* "
$ # "
$ !
$ % " %
$ 9 $ :; " # $
! 3 $ %
" % " $
$ ! & $ % $ #"
!

$ #
$ % * !

1. Approche traditionnelle
2 " $
$ # %
% . % ! 2 *
"
$ " " "
" !

# %
9 # : % $ $ !
$ . "

• $ % . # +$ ' 4''(
$ -<
• $
<
• / $ #+ - <
3
$ !

2 " $ $
!) $ $ * %
9 :" % $ $ 9 *
. : % " $
!

2. Approche Risk management

.
* ! 8 $ $ "

3
Effets directs et toutes les conséquences.
4
Incendie, tempête, carence de fournisseur, accidents de personnes, indemnisation suite à des fautes, etc.
 & $ "
$ $ !
3 $
<
= $ <
"
$ !

4 ,

1. Identification Technique
Infrastructure
Procédés
Organisation
2. Evaluation Environnement

Probabilité Gravité

3. Traitement

Réduction Financement

Prévention Protection Plan de crise Rétention Transfert

4. Plan de gestion des risques

5. Evaluation

6. Adaptation

Figure 1 : Etapes de Risk Management dans l’entreprise

2.1 Identification des risques

$ $
$ !

> " $ 9 * :" ? ,%,

@ $
9 # * : $ # ! $ *
, + " - # + "
-! & $ !

8 " # !3 % #
 9 : &
$ !) ,
* "
, !
/ ) . $ #
3 &A +3 & $ A B - $
$ , "
# $ ! +
"A C / . -

$ ! 3
" # " . !
9 : 2 " $
$ !
.
! 3
# $
"
"D
$ 3 +/ . "
. " E / F) 8" "
2) G ) H2- * $
$
!

2.2 Evaluation
& # $
# !/ "
$ !
. $ $ .
D ) #
9 $ : #
$ * "
D

$ " $ "
$ "
!

2.2.1 Paramètres d’évaluation du « dommage moyen »

* 9 . :

! 8 $ " %
> # + # -!
 " " # $ %& ! 8 $
% $ * %
!

/ " $ ,
! 3 $
$ + 5 , -
Probabilité d’occurrence de
dommage

Fréquent
Protection

Prévention
Occasionnel

Rare
Niveau acceptable

Improbable

Gravité
Négligeable Marginal Critique Catastrophique

Figure 2 : Diagramme probabilité-gravité

$ %
% I
.
* % # J % # K!

) $
! $ %
$ B%
$ 5 $ $
+ 5 , -!

2.2.2 Paramètres d’évaluation du risque :

' $& %( & 3 $ $ L
* ! M $ M
" M " M
$ M + N Σ> #8 -!
) " # * $ $ *
% $ ! 3 M
# +8 N4- M +8 N'- $ ! & %
# $ 8 N4!

$ * %
! " ? ,%,
# $
" ? ,%, , %
$ !

Variabilité
1

Limite de rentabilité

Limite de solvabilité

Coût du risque
A 7 2 0 ,3 M $

* $
# $ M $ !

# $
% %
" # !

$
$ !3 , M $ #
!

2.3. Traitement des risques

$ $
% *
 ! 3 $
$ $ " $
. + -"
%
+ -!

2.3.1 Elimination et réduction des risques

#* $ % %( & %
$ % $ !

$& $ % %( & % "

+ -!
$ $
! $
! #
I ! 3
* !
. %
* $
. !
+
- *
!

2.3.2 Plan d’urgence ou plan de crise

& $ ! "
. * ,

O ! / "
2 > ! 3
# $ $ # ! &
%
" $ * ! A P " #
" L # $ . " %
$ 1
$ 4' % 4!

2.4 Traitement financier des risques

$ $ " "
=
* $ ! & # $
% $ " 9 :%
$ + -"
$ % 9 : $
+ . $ -"
% + $ O
 # -! $ *
$ . $ 9 :" %
9 :! $ "
" %
$
$
!& M .
# . !
8 . $ # "
! 3
# !
$ "
" #
! 1 *
$ "
% "
$ !

2.5. Illustration
# , %
$
! $ $ !

$
,

2& 3C + Q2 - &H 2 & 3 C + Q -

8 8
* ! C
P@ $ .! A # C
! 3
A !
4 U''' ;5''' 4''' SR'' 55R' RVTR' RVTR'
5 4''' SR'' 55R' VTR' SVR''
7 4''' SR'' 55R' VTR' TVR''
; 4''' SR'' 55R' VTR' V''''
R 7R'' R'' 4''' SR'' 55R' 47TR' 4'5TR'
S 4''' SR'' 7R'' 44''' 447TR'
T TR'' R'' 4''' SR'' 7R'' 4V''' 475TR'
U ;5''' 4''' SR'' 7R'' R7''' 4URTR'
V 4''' SR'' ;5R' 44TR' 4VTR''
4' 5U''' 45'' SR'' ;5R' ;R'' ;;T'' 5;55''
44 5U''' 4;'' RR'' 7;V'' 5TT4''
45 45'' 7R'' ;T'' 5U4U''
4V''' 4''' 4;'''' 45U'' SR''' 7'R'' 47R''
C
4S'''' 454U'' 5U4U''
C 4 3 $

) 4 , $
454U''Q ! # # *
% 5R'''Q2 !

4''''Q2
 4'''Q2
2 "
!

/ + - 45'Q2 I
. * # " " " !
3 $ 5!
/ ;S'Q2 I
$ L

B !
3 $ 5!
;!

% 5'''Q2
8 4 RR' Q2
4 5 75' Q2

+ ** , % " " #
+ % $ %
4 4S'''' 454U'' '!''4
5 5'''' 5R''' '!''S
7 4''' 5R' '!4

ETABLISSEMENT DU COUT DU RISQUE ET DE LA VARIABILITE (1)

CONDITIONS : Risque incendie non traité

SECURITE : -
PROTECTION : -
TRANSFERT : -
RETENTION : Scénarios

Direct (1) Dommage indirect (2) Total (1)+(2) Probabilité Coût moyen
160000 121800 Ass 306800 0.001 306.8
25000 N Ass
20000 5000 Ass 26000 0.006 156
1000 N Ass
1 000 250 N Ass 1250 0.1 125
Coût moyen de la rétention 587.8

Coût de la sécurité : -
Coût de la protection : -
Coût du transfert : -
Coût de la rétention : 587.8
Coût du risque : 587.8

Coût max. : 306800

Coût min. : -
Variabilité : 306800

ETABLISSEMENT DU COUT DU RISQUE ET DE LA VARIABILITE (2)

CONDITIONS : Mesures de réduction 1

SECURITE : 120 KDa/an
PROTECTION : -
TRANSFERT : -
RETENTION : Scénarios

Direct (1) Dommage indirect (2) Total (1)+(2) Probabilité Coût moyen
160000 121800 Ass 306800 0.0005 153.4
25000 N Ass
20000 5000 Ass 26000 0.003 78.0
1000 N Ass
1 000 250 N Ass 1250 0.05 62.5
Coût moyen de la rétention 293.9

Coût de la sécurité : 120.0

Coût de la protection : -
Coût du transfert : -
Coût de la rétention : 293.9
Coût du risque : 413.9

Coût max. : 120.0+306800

Coût min. : 120.0
Variabilité : 306800

ETABLISSEMENT DU COUT DU RISQUE ET DE LA VARIABILITE (3)

CONDITIONS : Mesures de réduction 1 et Transfert

SECURITE : 120 KDa/an
PROTECTION : -
TRANSFERT : 550Kda/an (Franchise : 2000Kda)
RETENTION : Scénarios

Direct (1) Dommage indirect (2) Total (1)+(2) Probabilité Coût moyen
2000 Ass
25000 N Ass 27000 0.0005 13.5
2000 Ass
1000 N Ass 3000 0.003 9.0
1 000 250 N Ass 1250 0.05 62.5
Coût moyen de la rétention 85.0

Coût de la sécurité : 120.0

Coût de la protection : -
Coût du transfert : 550.0
Coût de la rétention : 85.0
Coût du risque : 755.0

Coût max. : 120.0+306800+27000

Coût min. : 120.0+550+0
Variabilité : 27000

ETABLISSEMENT DU COUT DU RISQUE ET DE LA VARIABILITE (4)

CONDITIONS : Mesures de réduction 1 et 2 et Transfert

SECURITE : 120 KDa/an
PROTECTION : mur coupe-feu: 460 KDa/an
TRANSFERT : 320KDa/an (Franchise : 2000KDa)
RETENTION : Scénarios

Direct (1) Dommage indirect (2) Total (1)+(2) Probabilité Coût moyen
2000 Ass
6250 N Ass 8250 0.0005 4.125
2000 Ass
250 N Ass 2250 0.003 6.750
500 62.5 N Ass 562.5 0.05 28.125
Coût moyen de la rétention 39.000

Coût de la sécurité : 120.0

Coût de la protection : 460.0
Coût du transfert : 320.0
Coût de la rétention : 39.0
Coût du risque : 939.0

Coût max. : 120+306800+460+320+8250

Coût min. : 120+460+320+0
Variabilité : 8250

%(& ' $& %(& ) " #

H RUT!U 7'S!U'
4 ;47!V 7'S!U'
4WC TRR!' 5T!''
4 5WC V7V!' U!5R

Variabilité
1
306.8
2

Limite de rentabilité

27 3

Limite de solvabilité
8.25
4
Coût du risque
413.9 587.8 750.0 1000

A ; 2 0 ,3 M $

" # - . $ % %$ * $& %( &

A * " $ $ $
+∆0- #
% % %
M $ +∆3 -

V×(R1−R c)
>1
C

8 +5- % +7-
4 N # % N '!4U +4U( -
N # % N '!';R +;!R( -
4 , N'!47R
 3 NTRR,;47N7;4 + M $ -
0N7'SU'',5T'''N5TVU'' + -
279800×0.135 =110.74
341

8 +5- % +;-
3 NV7V!',;47!VNR5R!4
0N7'SU'',U5R'N5VURR'
298550×0.135 =76.76
525.1

+7- !8 $ +;- "

M
M
#

3 M
298550×0.135 =110.74
120+ X+320+39-413.9

J N 5VU!UR; Q2 I + ;S' Q2 -

3 M
298550×0.135 =110.74
120+460+ X +39−413.9

J N 4RU!UR; Q2 I + 75' Q2 -

CONCLUSION
/ $ # %
$ $ " % . $
$ " % ! 3 ,
$ $ $ $
!

8 " , . "
!& #
$ $ ! "
%
$ I #!
$ $
# $ ! A " ,

!
Références bibliographiques
[1] Communications du séminaire international sur la sécurité et l’amélioration des conditions
de travail, 26 au 28 juin 1994, Université de Batna.et Association pour l’aide et l’amélioration
de la sécurité du travail
[2] Recherches bibliographiques sur internet