Etude Expérimentale de L'influence Du Gradient de Température Électronique Sur Le Transport Turbulent Des Impuretés Dans Un Plasma de Fusion

Institut de Recherche sur la
Fusion par Confinement

magnétique
CEA Cadarache
Thèse de doctorat de l’Université de Provence
Spécialité :
Physique des plasmas
Etude expérimentale de l’influence du

gradient de température électronique sur le
transport turbulent des impuretés dans un
plasma de fusion
Présentée par :
Daniel VILLEGAS
Soutenue publiquement le Vendredi 1er Octobre 2010 devant le jury composé de :
M. Christophe Bailly Professeur ECL (Lyon) Rapporteur

M. Peter Beyer Professeur Univ. Provence (Marseille) Président
Mme Clarisse Bourdelle CEA IRFM (Cadarache) Examinatrice
M. Rémy Guirlet CEA IRFM (Cadarache) Responsable CEA
Mme Laurence Mouret Maître de conférences, Univ. Provence (Marseille) Directrice de thèse
M. François Ryter IPP (Garching, All) Rapporteur
A mes parents, A ma sœur, A mon frère
Table des matières
Abréviations et notations 1
Introduction 5
1 La fusion magnétique et les impuretés 9

1.1 La fusion thermonucléaire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
1.1.1 La fusion thermonucléaire comme source d’énergie . . . . . . . . . . . . 10
1.1.2 Ignition et critère de Lawson . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
1.2 Les plasmas de tokamaks . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
1.2.1 Plasma et configuration magnétique d’un tokamak . . . . . . . . . . . . 14
1.2.1.1 Le confinement magnétique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
1.2.1.2 La configuration tokamak . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
1.2.1.3 Facteur de sécurité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
1.2.2 Les tokamaks et la fusion magnétique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
1.2.2.1 Objectif fusion avec un tokamak . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
1.2.2.2 Configuration limiteur et divertor . . . . . . . . . . . . . . . . 19
1.2.2.3 Confinement amélioré : Mode H et ITB . . . . . . . . . . . . . 20
1.2.2.4 Tore Supra . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
1.2.2.5 ITER . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
1.2.3 La Magnéto-Hydro-Dynamique et les dents de scie . . . . . . . . . . . . 24
1.3 Les impuretés dans les plasmas de tokamak . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
1.3.1 Sources d’impuretés . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
1.3.2 Rôle des impuretés . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
1.3.3 Processus élémentaires de physique atomique . . . . . . . . . . . . . . . 27
1.3.4 Equilibre d’ionisation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
1.3.5 Rayonnement des impuretés . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
1.3.5.1 Le continuum . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
1.3.5.2 Le rayonnement de raies . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
1.3.5.3 Coefficients d’émission généralisés - Modèle collisionnel-radiatif 32
1.4 Conclusion du chapitre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
2 Théories du transport des impuretés 35

2.1 Flux radial et coefficients de transport . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
2.2 Rappel sur les trajectoires dans un tokamak . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
2.2.1 Vitesses de dérive d’une particule . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
2.2.2 Particules piégées et trajectoires bananes . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
2.3 Théorie du transport néoclassique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
2.3.1 Transport classique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
2.3.2 Fréquence de collision et collisionnalité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
2.3.2.1 Longueurs de Debye et de Landau . . . . . . . . . . . . . . . . 42
I
2.3.2.2 Fréquence de collision . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
2.3.3 Régimes de collisionnalité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
2.3.3.1 Régime à forte collisionnalité : Pfirsch-Schlüter . . . . . . . . . 45
2.3.3.2 Régime à faible collisionnalité : banane . . . . . . . . . . . . . 46
2.3.3.3 Régime intermédiaire : plateau . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
2.3.4 Expression du flux néoclassique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
2.3.5 Conséquences de l’expression du flux néoclassique . . . . . . . . . . . . 48
2.4 Transport turbulent : théorie et simulation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
2.4.1 Origine de la turbulence dans les plasmas magnétisés . . . . . . . . . . . 49
2.4.2 Approche particulaire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
2.4.3 Approche cinétique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
2.4.4 Approche fluide . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
2.4.5 Conditions de développement de la turbulence dans l’approximation gyro-
cinétique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
2.4.6 Stabilité des modes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
2.4.7 Du linéaire au quasi-linéaire : QuaLiKiz . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
2.4.8 Rôle des gradients dans le développement de la turbulence . . . . . . . . 59
2.4.8.1 Description de la méthode d’analyse avec QuaLiKiz . . . . . . 59
2.4.8.2 Objectif et choix du cas-test . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
2.4.8.3 Influence du gradient de température ionique sur le transport
du nickel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
2.4.8.4 Influence du gradient de densité électronique sur le transport
du nickel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66
2.4.8.5 Influence du gradient de température électronique sur le trans-
port du nickel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
2.4.8.6 Conclusion de l’étude de l’influence des gradients sur la stabilité
et sur le transport du nickel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
3 Méthodes et moyens expérimentaux pour l’étude du transport des impuretés 77

3.1 Méthodes expérimentales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77
3.2 Techniques d’injection d’impuretés . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78
3.2.1 Injection par ablation laser . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78
3.2.2 Validation expérimentale d’une injection laser pour l’étude du transport 79
3.2.3 Injection supersonique par impulsion de gaz . . . . . . . . . . . . . . . . 80
3.2.3.1 Description de l’ISPI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
3.2.3.2 Adaptation de l’ISPI pour l’injection d’impureté . . . . . . . . 83
3.2.3.3 Validation de l’ISPI pour les études de transport . . . . . . . . 84
3.3 Diagnostics pour l’étude des impuretés . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86
3.3.1 Mesures du plasma de fond . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
3.3.1.1 Densité électronique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
3.3.1.2 Température électronique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88
3.3.2 Spectroscopie UV . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
3.3.3 Bolométrie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91
3.3.4 Rayonnement X mous . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92
3.4 Code de transport des impuretés (ITC) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93
3.4.1 Fonctionnement du code . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93
3.4.2 Comparaison des mesures et de la reconstruction . . . . . . . . . . . . . 94
3.4.3 Optimisation simple des profils de coefficients de transport . . . . . . . 97
3.4.3.1 Minimisation du χ2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97
3.4.3.2 Résolution par « famille de profils » . . . . . . . . . . . . . . . 98
3.4.4 Optimisation des profils par algorithme génétique . . . . . . . . . . . . . 99
3.4.4.1 Optimisation et extremum global . . . . . . . . . . . . . . . . . 99
3.4.4.2 La biologie à l’origine des algorithmes génétiques . . . . . . . . 101
3.4.4.3 Fonctionnement du code Pikaia dans ITC . . . . . . . . . . . . 102
3.4.5 Estimation des incertitudes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105
3.4.6 Limites d’utilisation du code . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106
3.4.6.1 Symétrie poloïdale et toroïdale . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106
3.4.6.2 Physique atomique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107
3.4.6.3 Etalonnage des diagnostics . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107
3.4.6.4 Validité du modèle diffuso-convectif . . . . . . . . . . . . . . . 107
3.5 Analyse combinée d’un stationnaire et d’un transitoire d’impuretés . . . . . . . 107
3.5.1 Description de la méthode . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108
3.5.2 Analyse du transport de l’azote . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109
4 Tore Supra : transport d’une impureté en présence d’une petite perturbation

de ∇Te 113
4.1 Cadre théorique et objectif . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113
4.2 Protocole expérimental et analyse du plasma de fond . . . . . . . . . . . . . . . 114
4.2.1 Description de l’expérience . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114
4.2.2 Analyse du plasma de fond . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115
4.2.3 Analyse du rayonnement X mous . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116
4.3 Analyse expérimentale du transport . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118
4.3.1 Profils de coefficients de transport par ITC . . . . . . . . . . . . . . . . 118
4.3.2 Prédictions du transport néoclassique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120
4.3.3 Dépendance expérimentale de la diffusion en fonction du gradient de
température électronique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121
4.4 Interprétation par la simulation gyrocinétique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123
4.4.1 Comparaison des coefficients de transport . . . . . . . . . . . . . . . . . 123
4.4.2 Dépendance du coefficient de diffusion en fonction du gradient de tem-
pérature électronique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 126
5 Asdex Upgrade : Influence du gradient de température sur le transport des

impuretés 129
5.1 Etude expérimentale et simulation du transport sur Asdex Upgrade . . . . . . 129
5.1.1 Asdex Upgrade, le premier tokamak en tungstène . . . . . . . . . . . . . 129
5.1.2 Rôle du gradient de Te sur le transport de la chaleur . . . . . . . . . . . 132
5.2 Protocole expérimental et analyse du plasma de fond . . . . . . . . . . . . . . . 134
5.2.1 Description de la méthodologie expérimentale . . . . . . . . . . . . . . . 134
5.2.2 Analyse du plasma de fond . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135
5.3 Analyse expérimentale du transport du silicium . . . . . . . . . . . . . . . . . . 136
5.3.1 Ajout d’AUG dans ITC . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137
5.3.2 Profils de coefficient de transport . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137
5.4 Interprétation préliminaire de ces expériences . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139
Conclusion et perspectives 143
Bibliographie 155
Abréviations et notations
Abréviations
AUG Asdex Upgrade
D-T Deutérium - Tritium
DSMF Dernière Surface Magnétique Fermée
ECE Electron Cyclotron Emission
ELM Edge Localised Mode
ETG Electron Temperature Gradient
FCE Fréquence Cyclotronique Electronique
FCI Fréquence Cyclotronique Ionique
IDN Injection De Neutres
ISPI Injection Supersonique Par Impulsions
ITB Internal Transport Barrier
ITER International Thermonuclear Experimental Reactor
ITG Ion Temperature Gradient
LPA Limiteur de Protection d’Antennes
LPT Limiteur Pompé Toroïdal
MHD Magnéto-Hydro-Dynamique
PS Pfirsch-Schlüter
SOL Scrape-Off Layer
TEM Trapped Electron Mode
Notations
Caractères latins
A~ potentiel vecteur magnétique
A masse atomique
Ai→j coefficient d’Einstein (désexcitation spontanée)
a petit rayon de la DSMF
B~ champ magnétique
Bθ composante poloïdale du champ magnétique
Bϕ composante toroïdale du champ magnétique
~ ou B̃
δB fluctuations du champ magnétique
coefficients de thermodiffusion et de compressibilité (convection
Csth , Csc
turbulente)
Ds coefficient de diffusion de l’espèce s
~
E champ électrique
~ ou Ẽ
δE fluctuations du champ électrique
1
es charge d’une particule d’espèce s

ft fraction de particules piégées
fs fonction de distribution des vitesses de l’espèce s
gff facteur de Gaunt
Hs hamiltonien du système pour l’espèce s
h paramètre d’impact d’une ligne de visée
Ip courant plasma
~j densité de courant
Kijs
coefficient de la matrice de viscosité (chapitre 2 issu de [Wenzel 90])
k constante de Boltzmann
kr composante radiale du vecteur d’onde
kθ composante poloïdale du vecteur d’onde
kϕ composante toroïdale du vecteur d’onde
composante du vecteur d’onde parallèle aux lignes de champ
kk
magnétique
composante du vecteur d’onde perpendiculaire aux lignes de champ
k⊥
magnétique
LT , Ln longueur de gradient de température et de densité (− ∇T ∇n
T , − n )
M nombre de Mach
(k)
Ms moment fluide d’ordre k pour l’espèce s
M masse molaire
m nombre de modes poloïdaux
me masse d’un électron
mp masse d’un proton
mn masse d’un neutron
ms masse d’une particule d’espèce s
n nombre de modes toroïdaux
nD densité de deutérium
ne densité électronique du plasma
ni densité ionique du plasma
ns densité de l’espèce s
nZ densité d’impuretés
δns ou ñs fluctuations de la densité de l’espèce s
p pression cinétique du plasma
Q facteur d’amplification
q facteur de sécurité
R grand rayon d’une surface magnétique
R0 grand rayon de la DSMF
smag cisaillement magnétique
r petit rayon du plasma
Te température électronique du plasma
Ti température ionique du plasma
~vs ou V ~s vecteur vitesse d’une particule d’espèce s
composante de la vitesse perpendiculaire aux lignes de champ
v⊥
magnétique
vk composante de la vitesse parallèle q aux lignes de champ magnétique
2kTs
Vth vitesse thermiques des particules ( ms )
2
δ~v ou ṽ fluctuations de vitesse

Vs vitesse de convection de l’espèce s
X Z+ état d’ionisation Z de l’atome X
Z numéro atomique ou charge d’un atome
Zef f charge effective du plasma
~ r·
∇ composante radiale de la divergence
∇r (souvent ∇) gradient radial
Caractères grecs
β pression normalisée ( 2µ0Bn2s Ts )
~Γs flux radial de l’espèce s
γ taux de croissance d’un mode turbulent
δb largeur banane
inverse du rapport d’aspect (r/R0 )
0 permittivité électrique du vide
η résistivité du plasma
θ angle poloïdal
λD longueur de Debye
λL distance de Landau
ln Λ logarithme coulombien (ln λλDL )
µ0 perméabilité magnétique du vide
m v2 2
µs invariant adiabatique ( 2B s ⊥
= es ω2c ρc )
νAB fréquence de collisions d’une population A sur une population B
fréquence de rebond (fréquence du mouvement des particules piégées
νb
sur leur orbite)
ν∗ collisionnalité
ρc rayon de Larmor
ρ∗ rayon de Larmor normalisé au petit rayon de la DSMF (ρc /a)
σ section efficace
hσviiZ coefficient collisionnel-radiatif d’ionisation de l’état Z
hσvirZ coefficient collisionnel-radiatif de recombinaison de l’état Z
τE temps de confinement de l’énergie
φ potentiel électrique
δφ ou φ̃ fluctuations du potentiel électrique
ϕ angle toroïdal
χe , χi coefficient de diffusion de la chaleur électronique et ionique
ωr fréquence réelle d’une perturbation turbulente
ωc pulsation cyclotronique
∗
ωn,T fréquences diamagnétique (écart à l’équilibre thermodynamique)
ωH fréquence de résonance dans l’équation de dispersion gyro-cinétique
ωt fréquence de transit (kk vk )
ωg fréquence de dérive verticale
Les états d’ionisation sont généralement identifiés par des chiffres romains selon la conven-
tion utilisée en spectroscopie : I désigne l’état neutre, II l’état ionisé une fois... Ainsi, NI XVII
désigne le nickel ionisé 16 fois soit Ni16+ .
3
Introduction
Au cours de l’ère industrielle, l’énergie d’origine fossile a longtemps été une source abon-
dante et bon marché. Au fur et à mesure, l’homme a commencé à prendre conscience de la
détérioration de son environnement, jusque dans les années 70 où les premières décisions poli-
tiques et économiques concrètes ont été prises. En particulier, avec la signature du protocole
de Kyoto (1997), de nombreux états se sont engagés à diminuer les rejets de gaz à effet de serre
(CO2 , N2 0, O3 , etc.). Pour atteindre ces différents objectifs, il a fallu développer de nouvelles
sources d’énergie qui soient rentables, peu chères, abondantes et peu polluantes à court et long
terme. L’énergie nucléaire issue des réactions de fission, industrialisée dans les années 60, est
un candidat sérieux mais qui ne répond pas à tous les critères. En effet, la gestion des déchets
radioactifs est problématique puisque les centrales produisent des déchets de haute activité à
vie longue que l’on ne peut qu’enfouir à grande profondeur pour éviter la contamination de
l’environnement.
Parallèlement à ces développements industriels, une autre réaction nucléaire basée sur la
fusion d’atomes légers, a été découverte pendant la seconde guerre mondiale avec la création de
la bombe H. En constatant que l’énergie produite par unité de masse par la réaction de fusion
est encore plus importante que celle de la réaction de fission, des laboratoires ont entrepris
de maîtriser cette réaction à des fins pacifiques. C’est en Russie dans les années 50 qu’une
solution viable est trouvée : le « tokamak » (acronyme russe : TOroidalnaia KAmera MAgnit-
naïa Katouchka pour « chambre toroïdale à bobines magnétiques »). Cette machine permet de
confiner un plasma à plus de 100 millions de degrés dans une enceinte à vide de forme torique
à l’aide de champs magnétiques. Pour pouvoir envisager la production d’électricité à l’aide de
telles machines, il est nécessaire d’augmenter le volume des machines et donc de se diriger vers
des installations de taille industrielle. Après des années de recherche internationale, un projet
mondial d’un réacteur de recherche a vu le jour : ITER. Ce futur réacteur, installé à Cadarache,
sera la première machine où la puissance produite par les réactions de fusion doit dépasser le
puissance fournie sur des périodes longues. En Europe et dans le monde, d’autres installations
existent mais on n’y étudie que les mécanismes physiques ayant lieu dans le plasma et son in-
teraction avec les parois de l’enceinte. En France, le tokamak en fonctionnement s’appelle Tore
Supra. Il s’agit de l’expérience principale de l’Institut de Recherche sur la Fusion par confine-
ment Magnétique (IRFM) du Commissariat à l’énergie atomique et aux énergies alternatives
(CEA). C’est le premier tokamak à être pourvu d’un système de champ magnétique toroïdal
entièrement supraconducteur et de composants internes activement refroidis. C’est dans cet
institut et sur cette machine que s’est déroulée la plus grande partie de mon travail de thèse.
5
Introduction
Dans un fonctionnement optimal, le plasma est chauffé directement par l’énergie libérée par
les collisions entre le combustible (deutérium / tritium) et l’hélium de haute énergie produit
par la réaction de fusion. Une fois que ces particules α se sont thermalisées, il faut pouvoir les
extraire du plasma. Elles constituent une partie de ce que l’on appelle « les impuretés », c’est-
à-dire toutes les particules qui ne sont pas du combustible. Les autres impuretés proviennent
essentiellement de l’interaction entre le plasma chaud et les parois de la machine. Des atomes
de carbone ou de métaux constituant les composants internes, sont ainsi libérés dans le plasma.
La présence d’impuretés est inévitable dans un tokamak. Elles sont particulièrement né-
fastes dans le cœur du plasma ; en effet, elles rayonnent une partie de l’énergie du plasma et
par conséquent le refroidissent. Puisque le plasma est globalement neutre, elles provoquent
une dilution du combustible, ce qui diminue l’efficacité de fusion. Au bord du plasma, elles
vont aussi participer activement à l’érosion des composants face au plasma. En revanche, elles
peuvent permettre d’homogénéiser le flux de chaleur sur ces composants. Il est donc essentiel
de comprendre le déplacement des impuretés des lieux où se trouvent les sources vers le cœur
du plasma. A terme, l’objectif est de développer des méthodes expérimentales, aidées par des
outils de simulation, pour contrôler le comportement des impuretés dans un plasma de fusion.
Sous l’effet des interactions à distance ou de contact, les particules et la chaleur se déplacent
dans le plasma. Ces mouvements entre le cœur et le bord du plasma constituent le transport.
Ces phénomènes sont très complexes et demeurent largement incompris encore aujourd’hui.
N’oublions pas que l’objectif d’un futur réacteur est de confiner au maximum le combustible
et la chaleur dans le centre du plasma pour maximiser les réactions de fusion. Par conséquent,
l’objectif pour les impuretés est d’en diminuer la concentration et d’en contrôler le transport
dans le cœur du plasma.
La théorie néoclassique développée à la fin du siècle dernier n’était pas en mesure d’expliquer
les observations expérimentales. Les différences observées pouvaient atteindre plusieurs ordres
de grandeurs. Dans les années 90, une seconde théorie faisant intervenir la turbulence dans les
plasmas de fusion magnétique, permet de comprendre les mécanismes à l’origine du transport
des particules et de la chaleur. En particulier des expériences ont permis de vérifier l’existence
d’un seuil pour le transport de la chaleur. Dans les dix dernières années, des progrès ont été
réalisés pour comprendre le transport des impuretés. Mais la plupart des prédictions théoriques
n’ont pas encore été vérifiées expérimentalement. Ces nouveaux développements théoriques ont
alors justifié de nouvelles études expérimentales sur ce sujet. Plus généralement, l’étude du
transport, la caractérisation de la turbulence et leur modélisation sont des enjeux capitaux pour
améliorer le confinement du combustible et de l’énergie. Dans ce cadre, les impuretés servent
alors de particules-test des modèles de transport. C’est dans ce contexte que s’inscrit mon
travail de thèse : à la croisée de la théorie, de la simulation, des expériences et du développement
technique pour l’étude et l’analyse du transport des impuretés.
Parmi toutes les dépendances prédites pour le transport des impuretés dans un plasma de
fusion, l’ajustement de certains paramètres apparaît être une méthode de contrôle du transport.
Des expériences récentes ont montré qu’un contrôle de la température du plasma pouvait
avoir un effet sur le transport des impuretés. En particulier, l’utilisation des techniques de
chauffage par ondes a montré que l’accumulation des impuretés métalliques dans le cœur du
6
Introduction
plasma pouvait être évitée, ce qui est encourageant pour ITER. De l’hélium au tungstène, la
charge de l’impureté varie beaucoup. Des études récentes ont montré que son influence était
faible pour les impuretés lourdes. En revanche, aucune étude expérimentale n’a montré de
résultats concluants quant au transport des impuretés légères. Ces deux thèmes ont été le fil
conducteur de mon travail de thèse : le développement de nouvelles méthodes expérimentales
pour l’étude du transport des impuretés légères, l’amélioration des outils d’interprétation, et
l’analyse expérimentale de l’effet du profil de température électronique sur le transport des
impuretés métalliques.
Pour commencer ce manuscrit de thèse, au chapitre 1, nous nous intéresserons en détail au
contexte de ce travail : la fusion magnétique et les impuretés dans les plasmas. Dans le chapitre
2, je présenterai les deux théories du transport de particules : la théorie néoclassique puis le
transport turbulent. Je terminerai ce chapitre théorique par des résultats de simulations sur
l’influence des gradients sur le transport du nickel. Le chapitre 3 sera consacré aux méthodes
et moyens expérimentaux pour l’étude du transport des impuretés. J’y décrirai notamment les
améliorations que j’ai réalisées sur le code d’interprétation ITC, ainsi qu’une nouvelle méthode
d’injection pour l’étude du transport des impuretés légères. Pour terminer, je présenterai dans
les chapitres 4 et 5, les résultats expérimentaux et leur interprétation concernant l’influence
du gradient de température électronique sur le transport des impuretés, d’une part dans le
tokamak Tore Supra, et d’autre part dans le tokamak Asdex Upgrade.
7
Chapitre 1
La fusion magnétique et les

impuretés
1.1 La fusion thermonucléaire
Avec le développement économique mondial actuel, la demande en énergie ne cesse d’aug-

menter. Les sources d’énergie les plus utilisées sont fossiles (pétrole, gaz, charbon) et com-
mencent à s’épuiser. Ces combustibles ont, en plus, l’inconvénient d’augmenter les rejets de
gaz à effet de serre responsables du réchauffement climatique terrestre. Le développement de
nouvelles énergies dites renouvelables a commencé il y a quelques dizaines d’années à travers
l’amélioration de la production hydraulique (11,9 % de la production électrique en 2009 en
France) ou l’installation de champ d’éoliennes (1,5 %). Mais ces énergies manquent de flexi-
bilité et s’adaptent difficilement à une production d’énergie centralisée capable de subvenir
aux besoins industriels. Pour les années à venir, il va falloir prendre en compte toutes les exi-
gences concernant l’environnement, la sûreté de fonctionnement, la disponibilité des ressources
premières, pour développer de nouvelles sources d’énergie.
Une alternative énergétique fortement développée en France est l’utilisation de l’énergie

nucléaire issue de réactions de fission. Avec 58 réacteurs nucléaires en fonctionnement dans 19
centrales (en 2010), la France est un des pays en Europe et dans le monde dont la production
d’électricité issue de réactions nucléaires est la plus importante. En effet, environ 75% de
l’électricité produite provient des centrales nucléaires françaises (soit 390 TWh en 2009). Cette
source d’énergie a l’avantage de ne pas émettre de gaz à effet de serre et de produire beaucoup
d’énergie à partir de peu de combustibles. Cependant un problème se pose quant à la gestion
des déchets de haute activité et à vie longue issus de ces réacteurs dès leur sortie de la centrale.
Pour le moment, la seule solution viable vis-à-vis des générations futures est l’enfouissement
de ces déchets à grande profondeur.
Face à ces questions énergétiques essentielles pour l’avenir de la planète, l’utilisation des
processus de fusion nucléaire est une solution énergétique et un grand défi scientifique et tech-
nologique pour demain.
9
Chapitre 1 : La fusion magnétique et les impuretés
1.1.1 La fusion thermonucléaire comme source d’énergie

La production d’énergie par réaction entre deux réactifs peut être séparée en deux grands
types de réaction : les réactions dites chimiques, comme la combustion, qui n’agissent que sur
le cortège électronique des réactifs ; ces réactions produisent une énergie de l’ordre de 9 kWh
par kilogramme de charbon par exemple. Le second type de réaction est la réaction nucléaire ;
la transformation n’a plus lieu dans le nuage électronique entourant les atomes mais entre les
noyaux. Ces transformations mettent en jeu des énergies nettement plus importantes puisqu’il
est possible de produire 24 GWh avec un kilogramme d’uranium (fission) et 94 GWh avec
un kilogramme d’un mélange deutérium-tritium (fusion). L’énergie libérée par une réaction
nucléaire est donc bien plus importante que par une réaction chimique.
Dans ces réactions nucléaires, la production d’énergie s’accompagne d’une transformation
dans laquelle, entre l’état initial et l’état final, un peu de la masse des corps en jeu a disparu.
Ce défaut de masse se retrouve alors sous forme d’énergie par la formule d’Einstein bien connue
E = mc2 où E est l’énergie produite, m la masse disparue et c la vitesse de la lumière. Deux
grands types de réactions nucléaires faisant diminuer la masse et libérant donc de l’énergie sont
possibles :
- A partir de noyaux très légers (par exemple le deutérium et le tritium) pour former des
noyaux plus lourds : c’est la fusion.
- A partir d’un noyau suffisamment lourd (par exemple l’atome d’uranium) pour en faire
des plus légers : c’est la fission.
Pour un noyau de masse M constitué de A nucléons (N neutrons et Z protons), la relation
d’équivalence masse-énergie s’écrit :
M (A,Z) c2 = Zmp c2 + N mn c2 − B (A,Z)
où mp et mn sont les masses respectives des protons et des neutrons et B(A,Z) l’énergie de
liaison du noyau. Dans cet état, c’est l’interaction forte qui assure la cohésion du noyau et
qui est responsable de l’énergie de liaison. Lorsque la variation de B est positive entre l’état
initial et l’état final, la réaction est exothermique. La figure 1.1 présente l’énergie de liaison par
nucléon en fonction du type de noyau.
Figure 1.1 – Variation de l’énergie de liaison par nucléon en fonction du nombre de masse
10
Section 1.1 : La fusion thermonucléaire
Cette grandeur atteint un maximum pour le 56 Fe : pour les éléments plus légers, la réaction
de fusion est le processus exothermique tandis que pour les éléments plus lourds, c’est la fission
qui l’est. Si on regarde plus en détail, on s’aperçoit que l’hélium 4 (42 He ou particule α) est un
maximum secondaire. Il est donc plus stable que les éléments voisins et sa formation par la
fusion d’atomes plus légers fournit de l’énergie. Plusieurs réactions exothermiques conduisent
à la formation d’hélium 4 :
D + D −→ T (1,01 MeV) + p (3,03 MeV)

3
D + D −→ He (0,82 MeV) + n (2,45 MeV)
4
D + T −→ He (3,52 MeV) + n (14,06 MeV)
3 4
D + He −→ He (3,67 MeV) + p (14,67 MeV)
4
T + T −→ He + n + n + 11,3 MeV
où D, le deutérium (21 H) et T, le tritium (31 H) sont les isotopes de l’hydrogène.

En laboratoire, ces réactions nucléaires n’ont lieu que par effet tunnel : l’énergie des noyaux
incidents n’est pas suffisante pour franchir la barrière de potentiel électrostatique créée par le
noyau cible. On quantifie la probabilité de réaction de fusion de deux noyaux par la notion
de « section efficace », noté σ. La figure 1.2 représente la variation de la section efficace des
différentes réactions conduisant à la formation d’hélium en fonction de l’énergie des particules
(c’est-à-dire de leur température).
Figure 1.2 – Section efficace des réactions de fusion en fonction de l’énergie des particules
De manière générale en physique des plasmas, on exprime couramment la température

en électron-volt en utilisant implicitement la proportionnalité entre énergie et température
(E = kT , k étant la constante de Boltzmann). La conversion d’unité s’exprime par :
1 eV ⇔ 11594 K
11
Pour les réactions précédemment citées, la section efficace augmente avec la température
avant d’atteindre un maximum à une température particulière. La réaction de fusion entre le
deutérium et le tritium est la réaction dont la température du maximum de section efficace est
la plus faible, donc la plus « facilement » accessible. Il s’agit donc de la réaction de fusion que
l’on va chercher à maîtriser dans les futurs réacteurs de fusion. Cette température s’approche
de la centaine de keV, ce qui représente environ un milliard de degrés Celsius ! A de telles tem-
pératures, les électrons des isotopes de l’hydrogène se sont détachés complètement du noyau ;
on dit que l’atome s’est ionisé : c’est le quatrième état de la matière, l’état de plasma.
Le plasma existe dans l’univers sous des formes très diverses et avec des caractéristiques très
variables. Ainsi les températures vont d’un à dix mille électron-volts et les densités s’étagent
plus encore, allant de quelques particules par m3 dans les gaz interstellaires, jusqu’à 1030
particules par m3 au centre de certaines étoiles. Les plasmas constituent la forme la plus
répandue de la matière dans l’univers.
Les plasmas créés en laboratoire ont des caractéristiques différentes et la plage de variation
des paramètres est nettement moins étendue. L’utilisation de plasma peut être aussi rencontrée
dans la micro-électronique pour des dépôts sur couche mince, dans les tubes fluorescents (den-
sité : 1015 particules par m3 , température de l’ordre du dixième d’eV) ou en fusion inertielle
(forte densité : ≈ 1029 particules par m3 à une température de quelques keV).
1.1.2 Ignition et critère de Lawson
La réaction de fusion du deutérium et du tritium, la plus rentable, conduit à la libération

de 17,58 MeV. Seule l’énergie cinétique de la particule α (3,52 MeV) peut être récupérée par les
autres particules pour entretenir la réaction des réactifs puisque le neutron ne sera pas arrêté
par le milieu ambiant. Pour que la réaction de fusion soit rentable, il est nécessaire d’assurer
que la puissance libérée par la réaction de fusion Pf us soit supérieure à la puissance extérieure
Pext fournie aux réactifs pour qu’ils puissent réagir. Cette efficacité se quantifie par le facteur
d’amplification Q :
Pf us
Q=
Pext
Plusieurs valeurs de ce facteur sont remarquables :
- Q = 1 correspond à la notion de « break-even ». Il s’agit de l’étape importante dans le
développement technologique des réacteurs de fusion : la puissance fusion est égale à la
puissance fournie au plasma. Cependant cette efficacité n’est pas suffisante pour qu’un
réacteur soit rentable.
- Q = 14 correspond approximativement à la valeur minimale nécessaire pour qu’un réac-
teur soit rentable économiquement.
- Q = ∞ désigne « l’ignition » : la puissance fusion est couplée au plasma et il n’est plus
nécessaire de fournir de l’énergie au plasma, il est auto-entretenu.
En réalisant un bilan de puissance du plasma dans lequel une réaction de fusion serait
entretenue, on obtient l’expression suivante :
Wth
ff us Pf us + Pext = Pperte =
τE
12
Section 1.1 : La fusion thermonucléaire
où ff us correspond à la proportion de l’énergie issue de la fusion qui est ré-absorbée par le

plasma, Pf us la puissance délivrée par la réaction de fusion, et Pext la puissance apportée par
l’extérieur couplée au plasma. Wth correspond à l’énergie totale du plasma et τE au temps de
confinement de l’énergie ; il s’agit du temps caractéristique de décroissance de l’énergie.
Dans le cas d’une réaction D − T contenant un mélange à 50% (nD = nT = n/2), on peut
développer les expressions suivantes :
n2
Pf us = hσviEf us V
Z4
Wth = 3nT dV = 3nT V
où V est le volume de plasma, n et T sa densité et sa température. Comme on l’a déjà noté,

seule l’énergie des particules α peut se coupler au plasma. On a donc :
Eα
ff us = fα avec Ef us = 17,58 MeV et Eα = 3,52 MeV
Ef us
où fα est la fraction de particules α créées cédant leur énergie au plasma. Par conséquent, la
condition d’entretien de la réaction s’écrit :
!
Eα 1 n2 3nT
fα + hσviEf us >
Ef us Q 4 τE
Dans le cas d’une densité et d’une température uniforme, on peut en déduire la relation
liant le produit de la densité par le temps de confinement, définissant le taux d’amplification :
12 T 1
nτE > E 1
Ef us hσvi fα E +
α
Q
f us
Lorsque Q = ∞, l’expression précédente est appelé « critère de Lawson »[Lawson 57], il s’ex-
prime par :
12 T
nτE >
fα Eα hσvi
Dans les expériences plasmas, ce critère n’est pas tout à fait adapté puisque le temps de
confinement τE dépend aussi de la température. On utilise généralement le « triple produit » :
12 T 2
nT τE >
fα Eα hσvi
dont le membre de droite ne dépend que de la température. Pour la réaction de fusion D − T ,

ce membre atteint un minimum pour une température de 13,6 keV. Expérimentalement, il faut
donc s’approcher de cette température tout en maximisant le produit nτE . A cette température
le critère de Lawson s’écrit :
nτE > 3 × 1020 m−3 .s
Malheureusement, on n’est pas capable expérimentalement d’augmenter à la fois la densité

et le temps de confinement des particules. On va donc chercher à maximiser l’un des deux termes
en évitant une dégradation de l’autre. A forte densité de particules (n > 1029 particules/m3 )
avec un temps de confinement faible (τE ≈ 10−10 s), on se trouve dans le cas de la fusion
13
par confinement inertiel (par laser) telle qu’elle est étudiée au Laser Méga-Joule (LMJ, près
de Bordeaux) ou au NIF (National Ignition Facility, Californie). Au contraire dans le cas
de la fusion par confinement magnétique, on cherche à augmenter le temps de confinement
(τE ≈ 1 s) tout en augmentant la densité du plasma (n ≈ 1019 particules/m3 ) dans la limite
du confinement magnétique technologiquement réalisable.
1.2 Les plasmas de tokamaks
Dans les étoiles, l’attraction gravitationnelle de l’étoile suffit à créer une densité suffisante
pour atteindre un régime de production d’énergie par la fusion, malgré des températures re-
lativement faibles (de l’ordre de 1 keV au centre du soleil). En laboratoire, il est impossible
d’atteindre de telles densités. Pour compenser, on cherche à atteindre la température à laquelle
la section efficace de fusion est maximale (dizaines de keV). Comme aucun matériau ne peut
résister à une telle température, il faut trouver un moyen de confiner les noyaux combustibles
en minimisant leur interaction avec les parois matérielles. Une des solutions est le confinement
magnétique.
1.2.1 Plasma et configuration magnétique d’un tokamak
1.2.1.1 Le confinement magnétique
Un plasma à haute température tel qu’un plasma de fusion est constitué de particules
chargées, les ions et les électrons, que l’on peut considérer comme deux fluides distincts en
interaction. Comme ces fluides sont chargés, ils sont sensibles au champ magnétique. On utilise
cette propriété pour confiner les particules loin des parois matérielles qui ne peuvent supporter
ces températures très élevées.
Rappelons-nous qu’une particule chargée soumise à un champ magnétique a un mouvement
hélicoïdal autour d’un point que l’on appelle le centre guide. La fréquence caractéristique de
ce mouvement de rotation, appelée fréquence cyclotronique, est définie par :
es B
ωc =
ms
où es et ms sont respectivement la charge et la masse de la particule, et B le champ magnétique.

Comme on le verra plus en détail dans le chapitre 2, le mouvement d’une particule se dé-
compose en un mouvement suivant la ligne de champ magnétique, que l’on appellera « direction
parallèle », et en un mouvement perpendiculaire, le mouvement cyclotronique. La trajectoire
typique d’un particule chargée dans un champ magnétique est représentée sur la figure 1.3.
On reconnaît le mouvement hélicoïdal autour de la ligne de champ magnétique sur laquelle se
déplace le centre guide.
14
Section 1.2 : Les plasmas de tokamaks
Figure 1.3 – Trajectoire d’une particule chargée autour d’une ligne de champ magnétique
Une particule ne peut s’écarter d’une distance supérieure au rayon de ce mouvement cyclo-
tronique, appelé « rayon de Larmor » : les particules sont confinées perpendiculairement aux
lignes de champ magnétique. Dans la direction parallèle, le mouvement est encore libre, il faut
donc empêcher les particules de quitter la configuration magnétique. Plusieurs solutions ont
alors été envisagées : historiquement ce sont les miroirs magnétiques qui ont vu le jour en pre-
mier. Mais l’existence de pertes de particules a fait privilégier la configuration torique. En effet,
on ne peut pas empêcher le mouvement parallèle aux lignes de champ, l’idée est donc de fermer
ces lignes. La configuration la plus simple est alors le tore dont le système de coordonnées est
donné figure 1.4.
Figure 1.4 – Coordonnées toriques : grand rayon R, petit rayon r, angle toroïdal φ, angle poloïdal θ
1.2.1.2 La configuration tokamak
Les premiers tests sur des machines toriques ont permis de tester ce confinement du plasma.
Le champ magnétique intense (quelques teslas) est créé par des bobines toroïdales. Malgré de
nombreuses tentatives, il n’était pas possible d’obtenir un confinement assez longtemps (de
l’ordre de quelques dizaines de ms). En effet, de par la nature du champ magnétique s’atténuant
en 1/R et par la courbure de la configuration torique, une vitesse de dérive verticale sépare les
électrons des ions et engendre un champ électrique (cf. chapitre 2). La combinaison de ce champ
électrique et du champ magnétique rend instable la configuration magnétique du plasma. En
quelques millisecondes, les particules se recombinent et le plasma disparaît.
Une solution pour éviter les effets néfastes de cette dérive verticale est d’ajouter une com-
posante poloïdale Bθ au champ magnétique toroïdale Bφ . Le champ magnétique résultant crée
alors des lignes de champ magnétique hélicoïdales qui s’enroulent sur un tore, figure 1.5.
15
Figure 1.5 – Lignes de champ magnétique hélicoïdales enroulées sur un tore (échelle de Tore Supra)
Dans cette configuration, une particule voit sa dérive verticale se compenser lors d’un tour
poloïdal puisqu’elle passe alternativement au-dessus puis en dessous du plan médian. Cette
composante poloïdale du champ magnétique est créée par la circulation au sein même du
plasma d’un courant de l’ordre du MA. Pour ce faire, on utilise l’anneau de plasma comme le
secondaire d’un transformateur. Cette composante poloïdale est alors d’un ordre de grandeur
plus faible que la composante toroïdale. L’ensemble de ces deux champs magnétiques définit
la configuration tokamak utilisée aujourd’hui dans de nombreuses machines et dans le futur
réacteur ITER (cf. 1.2.2.5).
L’équilibre de cette configuration magnétique, étudié dans le cadre de la Magnéto-Hydro-
Dynamique (ou MHD), est le résultat de la compétition entre la pression cinétique du plasma
~ et la force de Laplace ~j ∧ B.
∇p ~ Les études de MHD permettent de montrer que les surfaces
créées par l’ensemble des lignes de champ magnétique sont fermées et emboîtées : ce sont les
surfaces magnétiques (figure 1.6).
Figure 1.6 – Surfaces magnétiques emboîtées les unes dans les autres
On définit une surface magnétique particulière, la Dernière Surface Magnétique Fermée

(DSMF ou séparatrice), à l’intérieur de laquelle les surfaces magnétiques sont fermées et em-
boîtées autour de l’axe magnétique du plasma. Au-delà de la DSMF, les lignes de champ ma-
gnétique sont ouvertes et interceptent un composant de l’enceinte interne du tokamak. Cette
partie du plasma non confiné est appelée la SOL (Scrape-Off Layer). Les phénomènes physiques
et en particulier les phénomènes de transport sont très différents dans le plasma confiné et dans
la SOL. On verra que dans le plasma confiné c’est le transport radial qui est le plus important
puisqu’il détermine le confinement des particules. Au contraire, dans la SOL, c’est le transport
parallèle qui domine.
Comme l’équilibre magnétique impose ~j ∧ B~ = ∇p,
~ on en déduit que B ~ ·∇~p = 0. Les surfaces
magnétiques sont donc des surfaces isobares. En première approximation, il en est de même
pour les autres grandeurs du plasma : température, densité et courant. Dans le plasma confiné,
16
on peut alors définir la notion de profil de ces grandeurs à l’aide d’une seule coordonnée radiale :
le rayon normalisé r/a, où a est le rayon de la DSMF. Dans le cas général on supposera que
le plasma est proche de l’équilibre thermodynamique à la température Ts ; la distribution des
vitesses des particules s est donc une distribution Maxwellienne :
3 !
ms mvs2

2
f (~v ) = n exp −
2πkTs 2kTs
1.2.1.3 Facteur de sécurité
Chaque surface magnétique est repérée par un paramètre, le facteur de sécurité q qui définit
l’enroulement des lignes de champ magnétique sur le tore qu’elles définissent. En d’autres
termes, c’est le nombre de tours toroïdaux que fait une ligne de champ pour accomplir un tour
poloïdal. Mathématiquement, on le définit par
rBϕ
q(r) =
RBθ (r)
avec (cf figure 1.4)

- r, le petit rayon ;
- R, le grand rayon ;
- Bϕ la composante toroïdale du champ magnétique ;
- Bθ la composante poloïdale du champ magnétique.
Ce paramètre est proche de 1 au centre du plasma et est une fonction parabolique croissante
de r. Lorsqu’une surface magnétique possède un facteur de sécurité rationnel, cela lui confère
des propriétés particulières. Par exemple, on verra au paragraphe 1.2.3, les propriétés associées
à la surface caractérisée par q = 1.
1.2.2 Les tokamaks et la fusion magnétique

1.2.2.1 Objectif fusion avec un tokamak
Nous venons de voir qu’un équilibre magnétique, nécessaire pour que le temps de confine-
ment soit suffisamment grand, est obtenu à l’aide de deux champs magnétiques : un champ
toroïdal et un champ poloïdal. Le premier est créé par un ensemble de bobines magnétiques
toroïdales encerclant l’enceinte à vide de la machine, figure 1.7. A l’aide du solénoïde central,
on induit un courant dans le plasma. Ce courant crée alors la composante poloïdale du champ
magnétique. Pour contrôler la position et la forme du plasma, on utilise un ensemble de bobines
poloïdales.
Puisque le flux magnétique disponible dans le solénoïde central est limité par les capacités
électriques de l’installation, la génération de courant induit dans le plasma est limitée. Lorsque
l’induction de courant est épuisée, la configuration magnétique disparaît (plus de composante
poloïdale), le plasma se refroidit et se recombine. La décharge plasma se termine. A flux magné-
tique constante, plus le courant plasma demandé est grand, plus le plasma sera bref. Le courant
plasma permet par ailleurs d’ioniser le gaz et de le chauffer par effet Joule puisque le plasma
−3/2
est résistif. On montre que la résistivité électrique du plasma varie en Te [Spitzer 62]. Le
17
Figure 1.7 – Schéma de principe d’un tokamak
chauffage du plasma par effet Joule est donc limité puisque son efficacité diminue lorsque le
plasma s’échauffe. Le maximum d’efficacité de chauffage ohmique se situe autour de 2 keV, ce
qui est encore loin de la température de fusion D − T .
On utilise donc d’autres systèmes pour chauffer le plasma. On peut les regrouper dans deux
catégories : le chauffage par injection de neutres et le chauffage par ondes.
L’injection de neutres consiste à injecter dans le plasma des atomes de deutérium neutres
à haute énergie. Pour cela, on ionise du deutérium que l’on accélère et qui est neutralisé juste
avant son injection dans le plasma. Ce système de chauffage présente l’avantage de générer du
courant dans le plasma et peut aider à la conservation de la configuration magnétique. Sur des
machines telles que JET ou ASDEX, près de 20 MW de puissance sont disponibles. Ce type de
chauffage est aussi très intéressant vis-à-vis de la réaction d’échange de charge que l’on verra
à la fin de ce chapitre 1.3.3 pour connaître des informations sur le plasma.
Le second type de chauffage consiste à injecter une onde dans le plasma pour exciter les
particules et leur transmettre ainsi de l’énergie. On distingue trois chauffages qui correspondent
à trois fréquences caractéristiques du plasma :
- le système de chauffage à la fréquence cyclotronique ionique (FCI en français, ICRH en
anglais pour Ion Cyclotron Resonance Heating). Il fonctionne à une fréquence variant de
40 à 80 MHz. L’onde produite par l’antenne est absorbée par une population d’ions, en
général une fraction de l’hydrogène présent dans le plasma de deutérium, qui transmet
l’énergie au plasma par collisions. L’absorption de cette onde est relativement localisée
sur une couche de résonance dont la position dépend du champ magnétique et de la
fréquence de l’onde. Selon le mode de chauffage, l’énergie est finalement absorbée par les
ions (en mode minoritaire) ou par les électrons (en mode onde rapide).
- le système de chauffage à la fréquence cyclotronique électronique (FCE en français, ECRH
en anglais pour Electron Cyclotron Resonance Heating). Il fonctionne à une fréquence
de l’ordre de la centaine de GHz (118 GHz pour Tore Supra, 170 GHz pour ITER). Ce
système de chauffage a la particularité de pouvoir déposer la puissance RF sur une couche
18
de résonance très fine dans le plasma. La difficulté de ce type de chauffage vient de la

conception des générateurs de puissance appelés « gyrotrons ». La puissance FCE totale
ne dépasse pas 400 kW sur Tore Supra, 1,7 MW sur ASDEX, 20 MW prévus sur ITER.
- le système de chauffage à la fréquence hybride basse. Il fonctionne à une fréquence de
l’ordre du GHz (3,7 GHz sur Tore Supra). La puissance est créée par une série de klystrons
pouvant fonctionner quasiment en continu. Par la polarisation de l’onde, ce système est
le plus à même de créer du courant dans le plasma en complément ou en remplacement
du courant induit par le solénoïde central. Sur Tore Supra, le couplage de plus de 3 MW
de puissance LH a permis de réaliser des plasmas de plusieurs minutes (record : 6 min 30
s avec 1 GJ d’énergie injectée et récupérée par les systèmes de refroidissement).
Pour espérer obtenir des réactions de fusion, le plasma doit aussi être alimenté en particules
au cours de la décharge. En effet, une partie du combustible est consommée dans les réactions
de fusion et une autre est perdue dans le pompage de l’enceinte lorsque des ions se neutralisent
près de la paroi. Il faut donc alimenter continuellement le plasma en gaz. Plusieurs techniques
sont possibles :
- l’injection de gaz standard au bord du plasma à l’aide de vanne piezo-électrique. On
verra au chapitre 3 que l’on peut se servir de ces injecteurs pour les impuretés.
- l’injection supersonique par impulsions. Ce type d’injection permet d’injecter plus rapi-
dement des atomes dans le plasma. Il sera détaillé dans le paragraphe 3.2.3.
- l’injection de glaçons consistant à injecter dans le plasma un glaçon de deutérium de
l’ordre du centimètre. Cette technique a l’avantage de créer une source de particules plus
profondément dans le plasma. Par contre son installation et son utilisation sont beaucoup
plus difficiles.
Finalement un tokamak est composé d’un ensemble de systèmes de mesures appelés diag-
nostics, qui permettent de contrôler en temps réel ou a posteriori certaines grandeurs carac-
téristiques du plasma. Les diagnostics utilisés au cours de cette thèse seront détaillés dans la
seconde partie du chapitre 3.
1.2.2.2 Configuration limiteur et divertor
Deux grands types de configuration magnétique existent dans les tokamaks actuels : la
configuration limiteur et la configuration divertor (figure 1.8).
La configuration limiteur, historiquement la première apparue, consiste à créer un plasma
dont la section poloïdale est proche d’un cercle pour Tore Supra et de le poser sur le limiteur
afin d’évacuer facilement la chaleur convectée par le plasma. C’est donc ce composant face au
plasma qui définit la DSMF, la limite entre le plasma confiné et la SOL. Dans la plupart des
machines à limiteur, il est constitué de composites à fibre de carbone (CFC) qui résiste au flux
de chaleur du plasma. C’est la configuration installée pour le moment dans le tokamak Tore
Supra sur lequel j’ai principalement travaillé.
La configuration avec divertor est chronologiquement plus récente, certainement de par sa
complexité. Son objectif principal est d’éloigner le point de contact plasma-paroi pour éviter au
maximum la pollution du cœur du plasma par les impuretés érodées. Le principe est de créer
un champ magnétique poloïdal nul en un point, appelé point X. En configuration divertor,
19
Figure 1.8 – Configuration à limiteur (gauche) et à divertor (droite)
la DSMF est par définition la surface magnétique correspondant au point X. Les décharges
en configuration divertor se caractérisent par une SOL plus froide et plus dense qu’avec un
limiteur, ce qui a tendance à éviter la pénétration des impuretés dans le cœur du plasma.
On verra au paragraphe 1.2.2.3 que l’utilisation de cette configuration permet d’accéder à un
régime de fonctionnement beaucoup plus intéressant pour les futurs réacteurs de fusion.
1.2.2.3 Confinement amélioré : Mode H et ITB
En 1982, un régime de confinement amélioré a été découvert sur ASDEX, en Allemagne

[Wagner 82]. Dans ce régime, appelé mode H pour High Confinement, le temps de confinement
des particules et de l’énergie peut dépasser d’un facteur 2 celui d’un plasma en configuration
limiteur, appelé mode L pour Low Confinement. Ce mode de confinement amélioré est obtenu
au-delà d’un seuil en puissance de chauffage qui dépend fortement de la configuration du
plasma. Des études ont montré que ce seuil est beaucoup plus accessible avec un plasma de
divertor. L’amélioration du confinement n’est pas encore complètement comprise, mais elle est
liée à l’apparition d’une barrière de transport au niveau de la DSMF : les profils augmentent
très fortement au bord et sont très plats au centre, ce qui a tendance à diminuer la turbulence
et donc à augmenter le confinement. Par contre, dans la plupart des machines, le mode H a
tendance à déclencher une instabilité magnéto-hydro-dynamique appelée Edge Localized Modes
ou ELM qui a la particularité d’expulser périodiquement de l’énergie et des particules vers
les composants face au plasma. La figure 1.9 montre les profils de densité et de température
électroniques obtenus en mode H sur ASDEX UpGrade (AUG#25757 : standard H mode).
Ce genre de barrière de transport que l’on observe au bord du plasma en mode H peut
aussi apparaître dans le cœur du plasma confiné. On parle alors d’ITB (Internal Transport
Barrier, barrière de transport interne) [Connor 04]. De nouveau, elles sont caractérisées par
un gradient de densité fort à un rayon intermédiaire du plasma ce qui tend à diminuer très
fortement le transport à l’endroit de la barrière. Elles sont cependant plus délicates à obtenir :
il faut appliquer de la puissance de chauffage à des instants précis de la décharge plasma, cela
dans l’optique du contrôle du profil de courant (ou du profil de q).
20
Figure 1.9 – Profils de densité (à gauche) et de température électronique (à droite) d’un plasma en
mode H dans le tokamak ASDEX UpGrade (Garching, Allemagne)
1.2.2.4 Tore Supra
Mis en service en Avril 1988, Tore Supra fait partie des plus grands tokamaks du monde
actuellement (figure 1.10). Ses caractéristiques sont regroupées dans le tableau 1.1.
Figure 1.10 – Photo de Tore Supra
Sa particularité est de posséder des bobines toroïdales supraconductrices qui permettent

d’obtenir un champ magnétique toroïdal permanent. Ses bobines en niobium-titane sont refroi-
dies à l’hélium superfluide à 1,8 K et ses composants face au plasma sont activement refroidis
par une boucle d’eau pressurisée à 120˚C. Tore Supra dispose de trois types d’éléments de
21
Grand rayon (m) 2,40

Petit rayon (m) 0,72
Forme du plasma Circulaire
Champ toroïdal max (T) 3,9
Courant plasma max (MA) 1,5
Chauffage FCI (MW) 9
Chauffage LH (MW) 4
Chauffage FCE (MW) 0,5
Injection de neutres (MW)
0,5
(faisceau diagnostic)
Durée max du plasma qq minutes
Tableau 1.1 – Caractéristiques principales de Tore Supra
première paroi activement refroidis : un Limiteur Pompé Toroïdal (LPT), un limiteur de pro-
tection d’antenne (LPA) et des anneaux de garde (AG) (figure 1.11) qui permettent d’extraire
l’énergie du plasma.
Figure 1.11 – Photo de l’enceinte interne de Tore Supra (LPT : Limiteur Pompé Toroïdal, LPA :
Limiteur de Protection d’Antenne)
1.2.2.5 ITER
ITER (International Thermonuclear Experimental Reactor) est le futur tokamak interna-

tional en cours de construction sur le site de Cadarache en France (figure 1.12). Bien que cette
thèse ne porte pas sur ITER, il peut être utile de mentionner ce projet qui oriente de plus en
plus les recherches sur la fusion magnétique.
Résultat de nombreuses années d’études et de collaborations internationales, son premier
plasma est prévu pour 2019. ITER sera le plus grand tokamak jamais construit, et une des plus
vastes collaborations scientifiques du monde. Son but est de démontrer la faisabilité technique
22
de la fusion nucléaire par confinement magnétique. Les principales caractéristiques du dispositif

sont résumées dans le tableau 1.2
ITER sera constitué de bobines supraconductrices pour le champ magnétique toroïdal,
comme Tore Supra, mais aussi pour le champ magnétique poloïdal. L’objectif fusion est d’at-
teindre un facteur d’amplification proche de 10. Ce sera aussi la première machine dans laquelle
on pourra étudier la physique des plasmas uniquement chauffés par les particules α issues de
la réaction de fusion. Ce sera également l’occasion de tester la faisabilité d’une couverture
tritigène qui pourra produire le tritium in-situ à partir du lithium.
Figure 1.12 – Schéma d’ITER
Grand rayon (m) 6,20

Petit rayon horizontal (m) 2
Petit rayon vertical (m) 6,80
Forme du plasma Point X
Champ toroïdal max (T) 5,3
Courant plasma max (MA) 15
Chauffage FCI (MW) 20
Chauffage FCE (MW) 20
Injection de neutres (MW) 33
Durée max du plasma ≈ 1000 s
Puissance fusion attendue (MW) 500
Tableau 1.2 – Caractéristiques principales du tokamak ITER
23
1.2.3 La Magnéto-Hydro-Dynamique et les dents de scie

La configuration magnétique d’un plasma et de ces instabilités sont étudiées dans le cadre
de la magnéto-hydro-dynamique. Il s’agit du couplage des équations de la mécanique des fluides
avec les équations de Maxwell. En effet, on considère le plasma comme composé d’électrons très
mobiles et de noyaux presque fixes, modélisables par un gaz conducteur soumis à un champ
magnétique. Dans ce cas, les équations sont :
- pour la mécanique des fluides :
∂~v

ρ ~ v = −∇p
+ ~v · ∇~ ~ + ~j ∧ B
~
∂t
- pour Maxwell :
~ ·B
∇ ~ = 0
~
~ = − ∂B
~ ∧E
∇
∂t
~ ~
∇·E = 0
~ ∧B
∇ ~ = µ0~j
~ B,
Par ailleurs, rappelons que E, ~ et ~j sont liés par la loi d’Ohm :
~ + ~v ∧ B
E ~ = η~j
où η est la résistivité du plasma.

Les solutions de ce système d’équations sont des configurations magnétiques qui évoluent
dans le temps. Certaines sont instables et croissent jusqu’à conduire à un nouvel état d’équilibre.
On les appelle instabilités MHD. Ces modes sont caractérisés par leur nombre d’onde dans les
directions poloïdale, noté m, et toroïdale, n. Ils se développent alors sur la surface dont le
facteur de sécurité est égal au rapport
m
q=
n
Le profil de q est généralement parabolique croissant du centre vers le bord du plasma avec
une valeur centrale proche de 1 à bas courant (Ip ≈ 500kA dans Tore Supra) et qui diminue
lorsque le courant plasma augmente. Sur la surface q = 1, c’est-à-dire pour m = 1 et n = 1,
un mode MHD particulier se développe que l’on appelle « dents de scie ». Cette instabilité est
systématiquement présente dès que qmin < 1. Par exemple, pour un plasma ohmique, c’est-à-
dire sans chauffage additionnel, avec un courant de Ip = 1 MA, la surface q = 1 se situe dans
le plasma confiné à un rayon normalisé tel que r/a ≈ 0,2. Cette instabilité se nomme ainsi de
par la forme que prennent les profils de densité ou de température électroniques, figure 1.13.
On observe sur cette figure qu’au moment de la relaxation, la température centrale chute
brutalement alors que celle un peu plus à l’extérieur augmente. On pourrait observer le même
genre de courbe pour la densité. La matière plus chaude contenue dans la surface q = 1 et celle,
plus froide, à l’extérieur de q = 1 sont échangées en une centaine de µs. Cette instabilité a donc
24
Section 1.3 : Les impuretés dans les plasmas de tokamak
Figure 1.13 – Evolution temporelle de la température centrale en présence de dents de scie
pour effet d’aplatir quasi-périodiquement les profils de température et de densité à l’intérieur

de la surface q = 1.
Plusieurs explications existent quant au développement de cette instabilité. La plus répan-
due est tirée de [Kadomtsev 87, Gentle 03] : la croissance d’un îlot magnétique au centre de la
structure stable conduit à une disruption interne, c’est-à-dire à une perte locale du confinement
magnétique. Cependant cette disruption ne détruit pas l’intégralité du plasma comme c’est le
cas pour les disruptions globales. Au moment du crash de la dent de scie, l’îlot magnétique
expulse le cœur chaud du plasma vers l’extérieur : il y a un échange très rapide d’énergie et
de particules entre la région à l’intérieur de q = 1 et l’extérieur de cette surface. La période et
l’amplitude de cette instabilité dépendent, entre autres, de la position de la surface magnétique
q = 1. La modification par le chauffage ou les systèmes de génération de courant vont donc
modifier les caractéristiques des dents de scie.
Les impuretés, comme toutes les autres particules, subissent cette instabilité, il faut donc
tenir compte de leur effet sur le transport. Dans la suite des analyses, on essaiera au maximum
de réaliser des plasmas sans dents de scie, donc à bas courant. Lorsqu’elles sont présentes mais
de faible amplitude, on négligera leur effet en moyennant les signaux.
1.3 Les impuretés dans les plasmas de tokamak
Toute particule présente dans le plasma mais ne constituant pas du combustible (deutérium
ou tritium) est appelée « impureté ». Elles proviennent de plusieurs sources que l’on va décrire
maintenant. Nous discuterons de leur effet et nous terminerons par l’étude du rayonnement
qu’elles émettent dans le plasma.
1.3.1 Sources d’impuretés
On distingue deux types d’impuretés : les impuretés extrinsèques et intrinsèques. Les pre-
mières correspondent à celles que l’on injecte volontairement dans le plasma (voir chapitre 3
pour les techniques d’injection). Ce type d’impureté constitue une sorte de traceur dont on
mesure le rayonnement pour déterminer les caractéristiques de leur transport dans le plasma
confiné (voir chapitre 2 pour le transport).
25
Les impuretés intrinsèques sont systématiquement présentes dans les plasmas. Elles pro-
viennent de l’interaction entre le plasma chaud et les parois matérielles du tokamak. Leur
source n’est pas contrôlable facilement. Sur Tore Supra, on rencontre plusieurs impuretés in-
trinsèques. La plus abondante est le carbone dont constitue les composants face au plasma.
Des phénomènes d’érosion physique ou chimique ont lieu lorsque le plasma est proche de ces
composants, comme à l’interface du plasma confiné et du limiteur toroïdal (LPT) de la ma-
chine. Des atomes de carbone ou des molécules carbonées sont arrachés et pénètrent dans le
plasma. Sur Tore Supra, on estime la concentration de carbone à quelques pourcents dans un
plasma de deutérium.
Outre le carbone, l’oxygène et le fer polluent le plasma. Leur présence dans le plasma
provient aussi de l’interaction du plasma sur la paroi. L’atome d’oxygène est adsorbé sur
les parois de l’enceinte interne. Il est souvent associé à la présence d’eau ou d’air dans la
machine, présence susceptible d’être causée par une fuite. Par conséquent sa concentration est
très surveillée, et on cherche à minimiser sa concentration pour pouvoir détecter au plus tôt
d’éventuelles fuites.
Le fer, et dans une moindre mesure les impuretés métalliques comme le nickel ou le chrome,
proviennent d’une interaction plasma-paroi plus lointaine que pour le carbone. Leur concen-
tration est relativement faible, mais puisque leur charge atomique Z est grande, ils participent
fortement aux rayonnements dans le cœur du plasma et contribuent donc à la baisse de tem-
pérature.
Pour permettre la réalisation de décharges plasma de longue durée, un système de « net-
toyage » des composants face au plasma a été développé. En début de campagne expérimentale,
plusieurs décharges servent à « gratter » les composants pour venir arracher les impuretés ad-
sorbées à leur surface. Cette procédure est nécessaire pour diminuer la quantité d’impureté
dans le plasma [Guirlet 03] mais ne suffit pas pour atteindre un degré de propreté de la ma-
chine suffisant pour le couplage de fortes puissances au plasma. Dans ce but, on utilise une
technique couramment utilisée : la boronisation [Gauthier 92, Bucalossi 03]. Elle consiste à
réaliser des décharges luminescentes dans l’enceinte remplie de diborane deutéré (B2 D6 ). Elle
permet essentiellement de diminuer la quantité d’oxygène, mais une diminution des impuretés
métalliques est aussi observée. En particulier la baisse du contenu en fer du plasma grâce à la
boronisation permet de coupler un niveau de puissance bien plus important [Meyer 07].
1.3.2 Rôle des impuretés

Les impuretés contribuent à la dilution du combustible dans le plasma de cœur et par
conséquent diminuent la probabilité de réaction de fusion. Le plasma étant électriquement
neutre, elles « prennent la place » de Z atomes de combustible lorsqu’elles sont ionisées Z fois.
Par ailleurs, ces impuretés perdent de l’énergie par rayonnement de manière plus importante
que le combustible : même dans le cœur d’un plasma d’ITER, certaines impuretés métalliques
ne seront pas entièrement ionisées, ce qui favorisera une plus grande dissipation d’énergie par
rayonnement de raies. Elles vont donc dissiper en rayonnement l’énergie nécessaire à la réaction
de fusion, et par conséquent faire diminuer la température du plasma.
Lorsque la concentration d’impuretés devient trop importante, la puissance rayonnée par le
26
plasma devient égale à la puissance fournie au plasma : le plasma se refroidit jusqu’à la recom-
binaison brutale des ions et des électrons. Le courant plasma s’annule en un temps très court
(100 µs) entraînant des contraintes mécaniques très fortes sur la structure du tokamak. C’est ce
que l’on appelle une disruption. Ces disruptions ont pour effet de détériorer le conditionnement
de la machine et peuvent dans certains cas l’endommager.
Les impuretés peuvent aussi avoir un rôle positif. En effet le contrôle d’une couche d’impu-
retés, donc de rayonnement, dans la région proche de la paroi permet de dissiper de manière
isotrope la chaleur du plasma. Sans cette « couche rayonnante », les composants face au plasma
subiraient des contraintes thermiques trop importantes. On injecte donc des impuretés légères,
comme de l’azote permettant de rayonner l’énergie incidente [Kallenbach 10]. L’enjeu primor-
dial de cette méthode est de réussir ces injections en évitant de contaminer le plasma de cœur,
d’où l’intérêt d’étudier le transport (cf. chapitre 2).
Au travers de tous ces phénomènes, on s’aperçoit que les impuretés jouent un rôle important.
La compréhension des mécanismes de production et de transport permettront sur ITER de
minimiser les pertes par rayonnement dans le cœur du plasma et l’impact des flux de chaleur
sur les composants de l’enceinte interne.
1.3.3 Processus élémentaires de physique atomique
Dans les études qui seront présentées dans les chapitres suivants, la présence et le compor-
tement des impuretés sont étudiés grâce au rayonnement qu’elles émettent. Ce rayonnement
est issu de processus de physique atomique que nous allons décrire maintenant.
Au sein d’un plasma, les processus de physique atomique sont les suivants [Sobel’man 95] :
- Ionisation électronique
X Z+ + e → X (Z+1)+ + e + e
Une collision entre un ion et un électron libre entraîne la libération d’un nouvel électron.
- Recombinaison radiative
X (Z+1)+ + e → X Z+ + hν
Un ion capte un électron sur un niveau excité et émet un rayonnement lorsqu’il redescend
vers le fondamental.
- Recombinaison diélectronique
X (Z+1)+ + e → X Z+∗∗ → X Z+∗ + hν
Un ion capture un électron libre sur un niveau excité et le surplus d’énergie est consommé
par l’excitation d’un électron déjà lié à l’ion. Les désexcitations successives créent alors
un rayonnement de raies.
- Excitation électronique
X Z+ + e → X Z+∗ + e
27
Lors d’une collision entre un ion et un électron libre, de l’énergie cinétique est transférée
de l’électron à un électron lié qui se retrouve alors dans un état excité.
- Émission libre-libre (bremsstrahlung)
X Z+ + e → X Z+ + e + hν
Le ralentissement ou la déviation de la trajectoire d’un électron par l’effet du champ

électromagnétique d’un ion provoque un rayonnement quasiment continu.
- Émission spontanée
X Z+∗ → X Z+ + hν
Un électron dans un niveau excité peut spontanément revenir un niveau d’énergie infé-
rieur en émettant un rayonnement de raie caractéristique de la transition.
- Recombinaison par échange de charge

0 0
X Z+ + Y Z + → X (Z+1)+ + Y (Z −1)+
Ce processus fait intervenir deux ions : il y a échange d’un électron de l’ion X vers un
niveau excité particulier de l’ion Y . La désexcitation de cet électron émet un rayonne-
ment caractéristique. Dans les plasmas de tokamaks, ce processus contribue fortement au
rayonnement au bord du plasma. Il est aussi à la base du fonctionnement du diagnostic
de spectroscopie d’échange de charge. Le plasma contient quelques pourcents d’impure-
tés, comme du carbone sur Tore Supra, complètement ionisé dans la majeure partie du
plasma. L’interaction d’un faisceau de neutres de deutérium à haute énergie provoque la
réaction d’échange de charge de ces atomes de carbone dont on mesure le rayonnement
(dans le visible pour le carbone). Ce rayonnement permet d’obtenir des informations sur
la température ionique du plasma, sa vitesse de rotation et sur les densités d’impuretés.
Les processus inverses (la recombinaison à trois corps, la photo-ionisation, l’auto-ionisation,
la désexcitation électronique et l’absorption de raies) existent mais sont négligeables dans les
plasmas auxquels nous nous intéressons dans cette étude.
L’émission spontanée est indépendante de la densité électronique contrairement aux autres
processus qui sont proportionnels à la densité électronique ne et dépendent de la vitesse des
électrons ~v . Ainsi le nombre d’excitations par noyau et par seconde est :
Z ∞
W = ne hσvi avec hσvi = vσ (E ) F (E ) dE
0
σ étant la section efficace d’excitation électronique, et F la fonction de distribution en éner-

gie. Ces coefficients hσvi sont appelés coefficients d’ionisation ou de recombinaison. Ils sont
moyennés sur une distribution de vitesse, une maxwellienne en générale, ce qui correspond à
l’équilibre thermodynamique du plasma. Ils dépendent fortement de la température et assez
peu de la densité électronique.
28
1.3.4 Equilibre d’ionisation
Dans un plasma, la température et la densité électronique augmentent du bord au cœur

du plasma. Un atome d’hydrogène est ionisé très au bord du plasma. Pour les impuretés, la
situation est plus complexe : pour ioniser Z fois une impureté, il faut plus d’énergie, donc une
température plus élevée. La charge de l’impureté varie donc au cours du rayon. Cela entraîne une
répartition des différents états d’ionisation dans le plasma. C’est ce que l’on appelle l’équilibre
d’ionisation.
Plusieurs hypothèses permettent de déterminer cet équilibre [De Michelis 84]. La première,
l’hypothèse coronale ne prend en compte que les processus d’excitation et de recombinaison
depuis et vers le niveau fondamental. Cela suppose en fait que les collisions entre particules
sont très peu fréquentes. Or dans un plasma de tokamak, ce n’est pas le cas. On utilise donc un
second modèle plus perfectionné, l’équilibre collisionnel-radiatif. Il prend en compte l’ensemble
des processus d’ionisation et de recombinaison depuis et vers tous les niveaux d’excitation
d’un état d’ionisation donné. L’équation régissant l’ionisation de l’état Z + 1 dans l’hypothèse
coronale
dnZ+1

= ne nZ hσviZ→Z+1
dt ionisation
s’écrit alors dans le modèle collisionnel-radiatif

dnZ+1
X
= ne nZj hσviZj →Z+1
dt ionisation j
où j désigne les niveaux d’excitations de l’ion X Z+ . On peut alors définir des coefficients
d’ionisation et de recombinaison généralisés
1 X
hσviColl-Rad
Z→Z+1 = nZj hσviZj →Z+1
nZ j
L’utilisation de coefficients collisionnels-radiatifs permet de calculer l’équilibre d’ionisation en

connaissant simplement ne , nZ et Te .
Evidemment, il est impossible de déterminer le système complet qui comporte une infinité
de niveaux d’excitation. Les théoriciens se donnent donc un niveau d’excitation maximum au-
delà duquel on néglige la population des niveaux. Il existe une base de données de physique
atomique, Atomic Data and Analysis Structure [ADAS ], qui réalise ces calculs et donne accès
à ces coefficients généralisés.
A partir de ces coefficients, on peut déterminer l’équilibre d’ionisation d’un élément à partir
des équations liant chaque état d’ionisation :
dnZ
= ne nZ−1 hσviiZ−1 + ne nZ+1 hσvirZ+1 − ne nZ hσviiZ − ne nZ hσvirZ
dt
avec :
- ne la densité électronique
- nZ la densité de l’état d’ionisation de charge Z
- hσviiZ , hσvirZ respectivement les coefficients d’ionisation et de recombinaison de l’état Z.
29
Le système d’équations couplées permet de calculer le rapport des densités de deux états
voisins :
nZ hσvirZ+1
=
nZ+1 hσviiZ
On définit ensuite l’abondance fractionnelle fZ d’un état d’ionisation par la densité de l’état
Z rapportée à la densité totale :
nZ
fZ = P
Z nZ
A l’aide des coefficients d’ADAS, nous pouvons alors déterminer l’équilibre local d’ionisation
sans transport d’une impureté en fonction de la température. La figure 1.14 montre l’équilibre
local d’ionisation du nickel en fonction de Te . Sur cette figure, les chiffres romains correspondent
à la notation spectroscopique des états de charge : par exemple, le nickel XIX désigne le Ni18+ .
Figure 1.14 – Equilibre local d’ionisation du nickel (Z0 = 28) en fonction de la température électro-
nique
Lorsque des phénomènes de transport ont lieu dans le plasma, cet équilibre d’ionisation
est déplacé. La figure 1.15 montre la modification de l’équilibre d’ionisation du nickel XIX (en
nuance de bleu) et XXV (en nuance de rouge) en présence de transport.
La courbe pleine correspond à l’équilibre local d’ionisation sans transport. Lorsque l’on
ajoute une diffusion de 3 m2 /s, le maximum d’abondance fractionnelle diminue et se déplace
vers une température plus élevée (courbes en tiret), c’est-à-dire vers le centre du plasma. Si
en plus de cette diffusion, nous ajoutons une vitesse de convection dirigée vers l’intérieur du
plasma de −3 m/s, nous n’obtenons qu’une légère modification de l’abondance fractionnelle
(courbes en pointillé).
1.3.5 Rayonnement des impuretés
De par les processus de physique atomique décrit au paragraphe 1.3.3, le rayonnement des
impuretés peut être classé en deux grandes catégories : le rayonnement continu et le rayonne-
ment de raies.
30
Figure 1.15 – Modification de l’équilibre local d’ionisation du nickel XIX et XXV en présence de
phénomènes de transport. Ces courbes ont été obtenues à l’aide du code de transport
ITC décrit au chapitre 3.
1.3.5.1 Le continuum
Le rayonnement continu ou continuum possède deux origines : le rayonnement de freinage

ou bremsstrahlung et le rayonnement dû à la recombinaison radiative.
• le bremsstrahlung
Il s’agit du rayonnement émis par une particule chargée lorsqu’elle est accélérée, que ce
soit par le champ électromagnétique d’une seconde particule ou bien simplement par le
courbure des lignes de champ magnétique. L’interaction des électrons libres sur les ions
(interaction libre-libre) produit un rayonnement de ce type. Le spectre de ce rayonnement
est donné par [Halverson 72] :
E
∂3N A e− kTe X
= ne gff √ nZ Z 2 en photons/m3 /sr/keV/s
∂V ∂E∂Ω E kTe Z
où ne et nZ sont respectivement la densité électronique et la densité de l’impureté de

charge Z. L’énergie E est celle du photon émis, Te désigne la température électronique,
gff le facteur de Gaunt (sans dimension) libre-libre valant quelques unités. Le coefficient
A vaut 2,41 × 10−10 keV1/2 .m3 /s/sr.
• le rayonnement de recombinaison
Lorsqu’un ion de charge Z capture un électron libre ayant une énergie cinétique 21 mv 2 ,
l’ion de charge Z − 1 résultant est dans un état excité. La désexcitation émet un photon
hν tel que hν = 12 mv 2 + χZ−1 , χZ−1 étant le potentiel d’ionisation. Le calcul est détaillé
dans [De Michelis 81]. On peut retenir cependant que le spectre de ce rayonnement se
met aussi sous la forme :
E
∂3N A e− kTe X
= ne √ nZ Z 2 (AZ + BZ ) en photons/m3 /sr/keV/s
∂V ∂E∂Ω E kTe Z
où AZ et BZ sont des fonctions de Te , Z et d’autres paramètres.
31
La somme de ces deux contributions donne une forme générale du rayonnement continu :
E
∂3N A e− kTe
= n2e √ ×ξ
∂V ∂E∂Ω E kTe
où ξ est une fonction caractéristique de la teneur en impureté. Cette fonction dépend d’un
paramètre très utilisé, la charge effective du plasma Zef f , qui décrit la « propreté » du plasma :
nZ Z 2
P
1 X
Zef f = PZ = nZ Z 2
Z nZ Z ne Z
Dans un plasma de pur deutérium, ce coefficient vaut 1. Dans un plasma de Tore Supra, la
charge effective du plasma est plutôt proche de 2 par la présence d’impuretés dont du carbone
issu de l’érosion des composants face au plasma.
1.3.5.2 Le rayonnement de raies
L’émission d’un spectre de raies est dû aux désexcitations spontanées. Lorsqu’un électron
passe spontanément d’un niveau élevé à un niveau plus proche du fondamental, un photon
est émis dont la longueur d’onde correspond à la différence d’énergie entre les deux niveaux
considérés. Contrairement au continuum, ce rayonnement est discret en longeur d’onde. De
plus, il est caractéristique de la nature et de l’état d’ionisation de l’émetteur. L’émissivité
correspondant à cette émission est égale au produit de la probabilité de désexcitation spontanée
du niveau i au niveau j (coefficient d’Einstein Ai→j en s−1 ) par la densité du niveau excité :
dni→j
Z
= Ai→j niZ
dt
1.3.5.3 Coefficients d’émission généralisés - Modèle collisionnel-radiatif
De par sa complexité, la physique atomique est un domaine d’étude à part entière. Les coeffi-
cients de transitions atomiques sont calculés ou obtenus expérimentalement et sont tous regrou-
pés dans une base servant aux physiciens. Ces coefficients sont appelés coefficients d’émission
généralisés (PEC en anglais pour Photon Emissivity Coefficient). Ils permettent ainsi d’avoir
des équations simplifiées. Toute la complexité est contenue dans ces coefficients. On peut alors
écrire que le nombre de transitions entre deux niveaux i et j d’une particule Z est :
i→j
dnZ
= P ECi→j nZ ne
dt
où nZ est la densité de la particule et ne la densité électronique.
Pour le calcul de ces coefficients, on rappelle que l’on utilise le modèle collisionnel-radiatif qui
prend en compte tous les processus conduisant au peuplement de l’état initial de la désexcitation
(excitations et désexcitations, ionisation vers et à partir d’un état excité). Ce modèle beaucoup
plus lourd à mettre en place ne sera pas détaillé davantage. En revanche, il interviendra dans
le code de transport. Finalement, en connaissant la densité et la température électronique du
plasma ne et Te ainsi que la densité de l’impureté nZ , on peut calculer la densité de puissance
émise par le rayonnement continu et le rayonnement de raies. Cette émissivité locale permet
ensuite grâce à la connaissance de la géométrie des diagnostics de reconstruire les mesures (voir
le chapitre 3).
32
Section 1.4 : Conclusion du chapitre
1.4 Conclusion du chapitre

La maîtrise des réactions de fusion thermonucléaire pour la production d’énergie est un
défi technologique et scientifique pour l’avenir. Etant une source d’électricité abondante, peu
polluante et sûre, elle fera partie intégrante des nouvelles énergies de demain. Depuis 50 ans,
les scientifiques explorent différentes voies de recherche, la principale étant la filière tokamak
qui s’est concrétisé par un projet scientifique international d’une ampleur inégalée, le projet
ITER à Cadarache. Encore aujourd’hui, la compréhension et la prévision du comportement
du plasma sont essentielles pour cette futur machine. Parmi les problématiques importantes,
celle des impuretés joue un rôle clé à cause de leur effet sur la dilution du combustible et le
rayonnement du plasma. Le transport des particules et des impuretés est étudié depuis quelques
temps déjà mais la compréhension des phénomènes reste limitée : par exemple, il est difficile
de prévoir leur comportement en fonction des scenarii plasma choisis pour le fonctionnement
d’ITER. Nous allons maintenant faire un état des lieux des connaissances théoriques sur ce
thème en présentant les deux théories du transport.
33
Chapitre 2
Théories du transport des impuretés
Comme nous l’avons vu dans le chapitre précédent, les particules ont une trajectoire moyenne
qui suit approximativement les lignes de champ magnétique. Le transport le plus rapide est
le transport parallèle aux lignes de champ magnétique avec une vitesse de l’ordre de quelques
milliers de km/s. Dans le cas général, une ligne de champ magnétique parcourt entièrement le
tore sur lequel elle s’inscrit. Ce transport parallèle a tendance à homogénéiser les grandeurs
caractéristiques du plasma sur une surface magnétique et n’a pas d’effet sur le confinement
des particules. Cependant divers phénomènes modifient ces trajectoires : le mouvement cyclo-
tronique des particules autour de leur centre-guide, les phénomènes de dérive dus aux force
subies par les particules chargées, les collisions qui peuvent faire passer une particule d’une
surface magnétique à une autre et la turbulence du plasma. Ces deux derniers phénomènes
en particulier, ont pour effet de créer un transport perpendiculaire aux surfaces magnétiques :
c’est le transport radial, celui qui détermine le confinement des particules dans le plasma. C’est
donc celui qui nous intéresse dans cette étude.
Pour commencer ce chapitre théorique, nous rappellerons la modélisation du transport
radial puis nous décrirons simplement le mouvement d’une particule dans un champ électro-
magnétique. Nous résumerons ensuite la théorie néoclassique. Nous continuerons par la théorie
du transport turbulent et l’analyse de quelques dépendances, en insistant sur la dépendance
en gradient de température dont l’étude expérimentale, décrite dans le chapitre 4, est l’objet
principal de cette thèse.
2.1 Flux radial et coefficients de transport
Le transport des particules peut être caractérisé par les flux des différentes espèces consi-
dérées. Comme nous l’avons fait remarquer au début de ce chapitre, nous nous intéressons
uniquement au transport dans la direction radiale puisque le transport parallèle ne joue pas de
rôle dans le confinement des particules dans le plasma confiné. Pour une espèce s, on notera
ce flux ~Γs (r) qui ne dépend que de la coordonnée radiale. La conservation de la matière est
décrite par l’équation de continuité suivante :
∂ns ~ ~
+ ∇r · Γs (r) = Ss (r) (2.1)
∂t
35
Chapitre 2 : Théories du transport des impuretés
où ns désigne la densité de l’espèce s, ~Γs (r) son flux, Ss (r) sa source. ∇

~ r correspond à la
composante radiale de l’opérateur gradient.
L’usage est de modéliser le flux de l’espèce s par la somme d’un terme diffusif et d’un terme
convectif [Hulse 84, Haas 89] :
Γs (r) = −Ds (r) ∇ns (r) + Vs (r) ns (r) (2.2)
où Ds et Vs sont les coefficients de transport, respectivement le coefficient de diffusion et la

vitesse de convection. On verra que cette forme est vérifiée que ce soit dans le cas du transport
néoclassique ou du transport turbulent. Dans toute la suite de l’étude présentée ici, le signe
de la vitesse de convection est par convention négatif lorsqu’elle est dirigée vers l’intérieur du
plasma et positif dans le cas contraire.
Cas de l’état stationnaire
Résolvons l’équation 2.1 à l’état stationnaire en l’absence de source. L’équation se simplifie

en :
∇r · Γs (r) = 0
En géométrie cylindrique, la divergence s’écrit :
1 ∂
(rΓs (r)) = 0
r ∂r
La solution de l’équation de continuité est donc :
k
Γs (r) =k ∈ IR
r
En r = 0, au centre du plasma, le flux est fini, donc k ne peut avoir d’autre valeur que 0.
Par conséquent, on obtient :
−Ds (r) ∇ns (r) + Vs (r) ns (r) = 0
La forme du profil de densité est donc déterminée par le rapport des coefficients de trans-
port :
∇ns Vs (r)
=
ns Ds (r)
Le coefficient de diffusion étant positif, le signe de ∇ns /ns est celui de la vitesse de convec-
tion. Si Vs est négative, dirigée vers le centre du plasma, ∇ns /ns est négatif, le profil sera donc
piqué au centre du plasma. A l’inverse, si Vs est dirigée vers l’extérieur, ∇ns /ns est positif et
le profil sera creux au centre du plasma.
De plus, on remarque que la donnée du profil de densité ne permet de connaître que le
rapport des coefficients de transport. On ne peut donc pas entièrement caractériser le transport
en régime stationnaire. Pour pouvoir obtenir expérimentalement les profils de Ds et de Vs , il
est nécessaire d’utiliser des événements transitoires pour lesquels ∂ns /∂t 6= 0. Des méthodes
36
Section 2.2 : Rappel sur les trajectoires dans un tokamak
simples permettent d’obtenir ces conditions. Par exemple, pour l’étude du transport de la
chaleur, on peut moduler la source de puissance pour obtenir les caractéristiques du transport
via une analyse de Fourier. Pour le transport des impuretés, on utilise plutôt des injections
intentionnelles d’impuretés (voir chapitre 3) qui constituent une source au bord du plasma.
Les dépendances des coefficients de transport s’étudient dans le cadre de deux modèles
théoriques : la théorie néoclassique et la théorie du transport turbulent, que nous allons aborder
maintenant après avoir rappelé les principales forces à l’œuvre et les trajectoires des particules
chargées dans un plasma de tokamak.
2.2 Rappel sur les trajectoires dans un tokamak

2.2.1 Vitesses de dérive d’une particule
Tout d’abord, développons quelques calculs relatifs à la dynamique d’une particule pour
faire apparaître les expressions des vitesses de dérive, qui sont à la base des phénomènes de
transport lorsque les champs électrique et magnétique sont fluctuants.
La dynamique d’une particule chargée non relativiste de masse ms et de charge es soumise
à un champ électromagnétique est donnée par l’équation 2.3 :
dV~s
ms = es E~ (~x,t) + V
~s ∧ B
~ (~x,t) (2.3)
dt
Comme nous l’avons évoqué au chapitre 1, en l’absence de champ électrique, la solution de
cette équation est un mouvement cyclotronique autour d’une ligne de champ magnétique. Le
rayon de l’hélice, le « rayon de Larmor » ρc , et sa fréquence de rotation ωc s’écrivent :
ms V⊥ es B
ρc = ωc =
es B ms
Pour un électron, cette fréquence vaut ωce = 5,3×1011 rad/s, pour un ion H+ : ωci = 2,9×108
rad/s pour un champ magnétique B = 3 T. Dans la suite, on se place souvent dans le cadre de la
théorie adiabatique, c’est-à-dire que l’on suppose que les fréquences caractéristiques des champs
électrique ωE et magnétique ωB sont petites devant la fréquence cyclotronique de la particule
considérée. On considère aussi que l’échelle spatiale des variations du champ électromagnétique
est grande devant le rayon de Larmor de la particule. Dans ce cas, on peut décomposer les
grandeurs de l’équation 2.3 en deux termes. Le premier correspond au mouvement rapide de
la particule autour du centre-guide G et le second plus lent correspond au mouvement du
centre-guide dans le champ électromagnétique :
~s = V
V ~G + ~v
En moyennant l’équation 2.3 sur le mouvement cyclotronique, on obtient une équation qui
décrit désormais le mouvement du centre-guide (indicé G) :
~G
dV
ms = es E~ +V
~G ∧ B
~ − µs ∇B
~ (2.4)
dt
37
où µs est l’invariant adiabatique :
ms V⊥2 es ωcs ρ2c

µs = =
2B 2
La vitesse du centre-guide V ~G , peut se décomposer en deux termes, l’un perpendiculaire et

l’autre parallèle aux lignes de champ magnétique : V ~G = V~⊥ + V
~k . Le terme µs ∇B
~ provient
de la moyenne sur le mouvement cyclotronique du produit croisé de la vitesse par le champ
magnétique local de la particule.
~ 2 puis en projetant sur le
En multipliant vectoriellement l’équation 2.4 à droite par B/B
plan perpendiculaire aux lignes de champ magnétique, on obtient l’expression au premier ordre
de la vitesse de dérive transverse :
~ ∧B
E ~ ~ ∧ ∇B
µs B ~ ms Vk2 B
~ ∧N~
~⊥ =
V + + (2.5)
B 2 es B 2 es RB 2
~⊥
V ~E + V
= V ~∇B + V
~R
où N~ est le vecteur normal aux lignes de champ magnétique. Le premier terme de cette ex-
pression V~E correspond à la dérive électrique, indépendante de la masse et de la charge de la
particule considérée. Le second terme est lié au gradient de champ magnétique. Enfin le dernier
terme est dû à la courbure du champ, c’est-à-dire à la projection sur le plan perpendiculaire
de la dérivée temporelle de la vitesse parallèle. Ces deux dernières vitesses sont en général
verticales dans un tokamak mais de sens opposé pour les ions et les électrons. Il en résulte une
séparation des charges dans le plasma compensée par l’effet du champ magnétique poloïdal.
2.2.2 Particules piégées et trajectoires bananes

Dans les sections 2.3 et 2.4, nous allons voir que les phénomènes néoclassiques et la turbu-
lence sont portés par deux types de particules : les particules passantes et les particules piégées,
chacune étant reliée à un type de trajectoire différent. On va donc rappeler l’origine et quelques
caractéristiques des deux types de trajectoires dans un tokamak.
Dans le cas où la vitesse de dérive d’une particule est petite devant la vitesse cyclotronique,
l’énergie cinétique d’une particule s’exprime de la façon suivante :
1 1
E = ms Vk2 + ms V⊥2
2 2
1 2
⇔E = ms Vk + µs B
2
On peut donc en déduire que la vitesse parallèle d’une particule s’écrit :
2
Vk2 = (E − µs B)
ms
Si E > µs Bmax , la particule a une trajectoire dite passante ou circulante. Si l’énergie
cinétique de la particule n’est pas suffisante, il existe un point de la trajectoire où B est tel
que la vitesse parallèle s’annule. La particule rebrousse alors chemin jusqu’au point où B est
à nouveau tel que Vk = 0 et ainsi de suite. On parle dans ce cas de particules piégées (figure
2.1).
38
Section 2.2 : Rappel sur les trajectoires dans un tokamak
Figure 2.1 – Représentation schématique d’une trajectoire piégée
Cette condition est d’autant plus réalisable que le champ magnétique est grand. Or dans
un tokamak, le champ magnétique toroïdal est proportionnel à 1/R. Donc du côté extérieur du
plasma, appelé côté faible champ, le champ magnétique atteint un minimum. Dans le cas d’un
tokamak à section circulaire, comme Tore Supra, on peut facilement exprimer la dépendance
du champ magnétique en fonction du rayon (voir figure 1.4 pour le système de coordonnées) :
B0 R0
B= ≈ B0 (1 − cos θ)
R0 + r cos θ
où = Rr0 est l’inverse du rapport d’aspect (On se place ici dans l’approximation du grand
rapport d’aspect).
En utilisant la conservation de l’énergie et le fait que µs est un invariant du mouvement,
on peut écrire la relation suivante :
2
Bb Vk0

=1+
Bmin V⊥0
où l’indice b désigne le point de rebroussement de la trajectoire de la particule où Vkb = 0, et
l’indice 0 correspond au point sur le plan équatorial, là où le champ magnétique est minimum.
Pour qu’une particule soit piégée, il faut que le champ magnétique le long de la trajectoire de
la particule puisse atteindre la valeur Bb . Cette condition n’est vérifiée que si cette valeur Bb est
inférieure à la valeur maximale que peut atteindre le champ magnétique sur cette trajectoire.
Le champ maximum vaut Bmax = B0 (1 + ). On peut donc en déduire la condition suivante,
appelée « condition de piégeage », dans la limite des grands rapports d’aspects ( 1) :
Vk
r
√
≤ 2 ' 2 (2.6)
V⊥ θ=0 1−
En supposant que la distribution des vitesses est maxwellienne (voir § 1.2.1.2), la fraction
de particules piégées ft , c’est-à-dire le nombre de particules piégées rapporté au nombre total
de particules, est déterminée dans l’espace des vitesses ( Vk , V⊥ ) par le rapport :
npiégé Vk0 crit

= = ft
ntotal V0
39
où la vitesse parallèle critique correspond à celle de la condition de piégeage 2.6.

En utilisant V 2 = Vk2 + V⊥2 , on peut écrire :
2
2 Vk /V⊥
Vk

= 2
V

1 + Vk /V⊥
Enfin on déduit de l’équation 2.6 que la fraction de particules piégées ft s’écrit :

2
1/2 √
ft = ≈ 2 (2.7)
1+
dans la limite des grands rapports d’aspects.
Au cours de sa trajectoire, la particule piégée atteint un point où elle rebrousse chemin et
parcourt une trajectoire proche de l’aller mais en sens inverse. Cette trajectoire est appelée
trajectoire « banane » à cause de sa forme dans une coupe poloïdale (Figure 2.2).
En présence du gradient de champ magnétique et du terme de dérive verticale, la particule
s’éloigne de sa ligne de champ magnétique initiale d’une distance δb = 2qρc −1/2 que l’on appelle
« largeur banane ». Le calcul complet peut être trouvé dans [Wesson 04].
Figure 2.2 – Section poloïdale : trajectoires des particules passantes et piégées dans un tokamak
(traduction de [Wesson 04])
La fréquence caractéristique de ce mouvement sur une trajectoire banane est appelée « fré-
quence de rebond ». Elle vaut :
√ Vth
νb ' (2.8)
2πqR
où q est le facteur de sécurité défini au paragraphe § 1.2 et Vth , la vitesse thermique des parti-
cules.
De cette première distinction entre particules passantes et piégées, on comprend que ces
dernières se trouvent principalement du côté faible champ, là où justement se développent les
instabilités que l’on abordera dans la partie 2.4. L’interaction entre ces particules piégées et
ces instabilités engendrera un type de modes turbulents responsables de certaines observations
40
Section 2.3 : Théorie du transport néoclassique
expérimentales analysées dans le chapitre 4. Avant d’aborder ces phénomènes turbulents, qui
sont au cœur de mon travail de thèse, on va montrer que la distinction entre ces trajectoires
de particules a aussi un rôle dans la théorie néoclassique (cf. 2.3)
2.3 Théorie du transport néoclassique

Cette première théorie est basée sur les collisions entre particules, qui les dévient de leur
trajectoire et qui peuvent donc générer un transport radial. Le terme néoclassique vient du
terme classique qui traduit la prise en compte des interactions coulombiennes, et du préfixe néo
lié à la géométrie torique d’un tokamak. Avant d’établir les expressions des flux néoclassiques,
il est important de rappeler quelques définitions utiles et le calcul simple de la diffusion dite
classique.
2.3.1 Transport classique
Cette première théorie a été développée dans les années 60. Elle consiste à se placer en
géométrie simple avec un plasma supposé cylindrique et un champ électromagnétique (B, ~ E)
~
extérieur. A partir de la loi d’Ohm généralisée et de l’équilibre de pression, la vitesse perpen-
diculaire au champ magnétique V ~⊥ s’écrit :
~ ~
~ + E∧B
~⊥ = − η ∇p
V
B 2 B2
où p est la pression et η la résistivité du plasma. Cette expression fait de nouveau apparaître
le terme dû à la dérive électrique. Quant au premier terme, il est dû aux collisions, reliées au
gradient de pression. On peut donc isoler le flux de particules dû aux collisions :
~Γcoll = − ηn ∇p
~
B2
n étant la densité de particules. En première approximation, on peut lier le gradient de pression
au gradient de densité en supposant une température uniforme : ∇p ~ = T ∇n. ~ Dans ce cas, en
2
introduisant le coefficient adimensionnel β = 2µ0 nT /B quantifiant le rapport de la pression
cinétique à la pression magnétique, on peut écrire :
~ = − ηβ ∇n
~Γcoll = − ηnT ∇n ~ = −Dcl ∇n
~
B 2 2µ0
On en déduit donc le coefficient de diffusion dit classique :
ηβ
Dcl = (2.9)
2µ0
Avec β ≈ 3 × 10−3 , η ≈ 10−8 Ωm (en prenant T = 3 keV), ce coefficient de diffusion classique

vaut Dcl ≈ 2 × 10−5 m2 /s.
La détermination de ce coefficient de diffusion est plus difficile en géométrie tokamak. En
particulier, la forme du flux néoclassique dépend de la fréquence de collision et des types de
trajectoires de particules.
41
2.3.2 Fréquence de collision et collisionnalité

2.3.2.1 Longueurs de Debye et de Landau
L’interaction coulombienne a une portée a priori infinie, c’est-à-dire que chacune des parti-
cules du plasma est en interaction avec les autres, quelle que soit la distance qui les sépare. En
réalité, la charge d’une particule est écrantée sur une longueur caractéristique appelée longueur
de Debye λD , au delà de laquelle les particules ne se « voient »plus. Elle est donnée par :
s
0 kT
λD = (2.10)
ne2
où n et T sont respectivement la densité et la température du plasma, et e la charge des
particules. Par conséquent on s’intéressera uniquement aux interactions d’une particule avec
ses voisines contenues dans la sphère de rayon λD , la sphère de Debye (sur Tore Supra, λD ≈
7 × 10−2 mm).
De même, il existe une distance minimale d’approche entre deux particules de charges de
même signe, c’est la distance de Landau. La loi de conservation de l’énergie permet de calculer
l’expression de cette distance :
e1 e2
λL = (2.11)
4π0 kT
où ei est la charge des deux particules en interaction. Dans un plasma de tokamak typique,
cette distance varie entre 10−11 m et 10−13 m.
2.3.2.2 Fréquence de collision
A la différence d’une collision solide, dans un plasma, il n’y a pas de chocs entre les particules
mais seulement une déviation de leur trajectoire. C’est la moyenne de ces déviations qui crée
un transport radial. Le résultat initial que nous allons aborder ici a été établi à l’origine par
Rutherford en 1911.
Schématisons la collision entre deux particules à l’aide de la figure 2.3. Supposons donc
une particule A se déplaçant à la vitesse ~vA et s’approchant d’une particule B immobile. La
distance entre la particule B et la droite portée par le vecteur vitesse de la particule A définit
le paramètre d’impact, noté b sur la figure.
L’expression obtenue par Rutherford donne l’angle de déviation θ en fonction des paramètres
du système (charges des particules, vitesses, masses) :
θ eA eB
tan = 2b (2.12)
2 0 mA vA
De la relation de la dynamique appliquée à la particule se déplaçant, on peut déduire la
variation de vitesse δvA de la particule A au cours d’une collision :
eA eB
δvA =
4π0 mA vA b
En fait, on parlera de collision lorsque la vitesse de la particule projectile aura varié d’une
grandeur égale à son module initial :
|∆vA | ≈ |vA |
42
Figure 2.3 – Schéma de l’interaction coulombienne entre deux particules : A se meut à la vitesse ~vA
et B est immobile.
Ici, ∆vA est l’effet d’un grand nombre de collisions élémentaires, ce qu’on écrit de la façon
suivante : D E X
2 2
∆vA ≡ δvA
Par intégration, on obtient ainsi la variation de vitesse sur un temps τ :
∆vA2 e2A e2B bmax

' 2 2
nb ln
τ (4π0 ) mA vA bmin
En pratique, du fait de l’écrantage au delà de la sphère de Debye, on peut considérer que
bmax = λD . Quant à la borne minimum, elle correspond à la longueur de Landau λL , distance
minimum d’approche entre deux particules. Le rapport ln λλDL est souvent appelé logarithme
coulombien et noté ln Λ. Dans un tokamak, ce coefficient varie très peu : il vaut entre 15 et 20.
Lorsque la variation moyenne de vitesse est égale à la vitesse initiale c’est-à-dire en posant
∆vA2 = v 2 , l’inverse du temps caractéristique τ définit la fréquence de collision :
A
e2A e2B
νab = n ln Λ
3 b
(2.13)
(4π0 )2 m2A vA
Rappelons que cette expression n’est valable que pour une particule se dirigeant vers une
particule au repos, donc pour une collision d’un électron sur un ion par exemple. Dans le
cas plus général de collisions de particules de même nature par exemple, l’équation 2.13 n’est
modifiée qu’à un coefficient multiplicatif près. Par ailleurs, en appliquant le principe d’action-
réaction de Newton, on peut en déduire la fréquence de collision réciproque νba :
nA mA
νba = νab
nB mB
Les ordres de grandeurs classiques dans un plasma de tokamak sont tels que les fréquences
de collision se rangent de la manière suivante :
νie νii νee ' νei
Pour les impuretés, l’expression 2.13 montre que la fréquence de collision νZs est plus grande
que νis d’un facteur Z 2 .
43
Dans un souci de comparaison entre expériences de différents tokamaks, on définit la fré-

quence de collision normalisée associée à la fréquence de collision. Ce paramètre est générale-
ment appelé collisionnalité et notée ν ∗ .
Pour définir le facteur de normalisation, rappelons que l’on distingue les particules pas-
santes, qui ont une énergie suffisante pour parcourir l’intégralité de la ligne de champ ma-
gnétique et les particules piégées, qui rebroussent chemin périodiquement aux points où leur
vitesse parallèle s’annule. Pour ces dernières, la relation entre la condition de piégeage (2.6) et
la fréquence de collision (2.13) permet de définir la fréquence de dépiégeage νef f :
νcoll
νef f =
2
où νcoll est la fréquence de collision et l’inverse du rapport d’aspect.

Nous avons vu que la fréquence caractéristique du mouvement des particules piégées sur
leur orbite banane, ou fréquence de rebond, vaut (2.8) :
√ Vth
νb '
2πqR
On définit finalement la collisionnalité comme le rapport de la fréquence de dépiégeage à la

fréquence de rebond :
νef f πqR
ν∗ = = νcoll
νb Vth 3/2
La valeur de la collisionnalité caractérise l’influence des particules piégées dans le transport

en fonction du temps qu’elles passent sur leur orbite. Elle va jouer un rôle important non
seulement dans la détermination du flux néoclassique mais aussi dans le cas du transport
turbulent que l’on exposera dans la troisième partie de ce chapitre.
2.3.3 Régimes de collisionnalité
La valeur de la collisionnalité va définir trois domaines différents : le régime banane, où la

collisionnalité est très faible (ν ∗ < 1), le régime Pfirsch-Schlüter à forte collisionnalité (ν ∗ >
−3/2 ) et le régime intermédiaire appelé régime plateau. Des profils typiques de collisionnalité
dans Tore Supra sont représentés sur la figure 2.4. La collisionnalité représentée sur cette figure
est la somme de la collisionnalité de l’espèce étudiée sur toutes les espèces présentes dans la
plasma. Par exemple la collisionnalité du nickel est la somme de la collisionnalité du nickel
sur lui-même, sur le carbone, sur l’hélium et sur les ions majoritaires du plasma. On a choisi
ici de calculer la collisionnalité comme la somme pondérée des abondances fractionnelles (voir
§ 1.3.4) de chaque état d’ionisation pour obtenir une valeur cohérente.
44
Figure 2.4 – Profils expérimentaux typiques de collisionnalité pour le deutérium, l’hélium, le carbone
et le nickel (choc TS#40801 de la partie expérimentale, chapitre 4). Les lignes pointillées
délimitent les trois régimes (de bas en haut) : banane, plateau et Pfirsch-Schlüter
Les électrons sont toujours en régime banane, les ions majoritaires du plasma (ion deu-
térium) peuvent être en régime banane ou en régime plateau (comme sur la figure) selon les
caractéristiques du plasma. En revanche, les impuretés lourdes telles que le nickel sont en régime
Pfirsch-Schlüter. Dans ITER, le plasma étant plus chaud, les valeurs typiques de collisionnalité
seront plus petites d’au moins deux ordres de grandeurs. Le tungstène serait ainsi en régime
plateau avec Zmoyen ≈ 60.
Pour chaque régime, nous allons déterminer un ordre de grandeur du coefficient de diffusion
et faire ressortir en particulier sa dépendance en fonction de la collisionnalité. Pour cela, nous
allons considérer un processus de marche au hasard. Le coefficient de diffusion se calcule de la
façon suivante :
(∆l)2
D=
∆t
où ∆l est la longueur élémentaire caractéristique du mouvement et ∆t le temps écoulé pour
effectuer ce mouvement.
2.3.3.1 Régime à forte collisionnalité : Pfirsch-Schlüter
Dans ce régime, toutes les particules, qu’elles soient passantes ou piégées, subissent des
collisions avant d’avoir parcouru l’intégralité de leur trajectoire. En particulier, le temps carac-
téristique du déplacement parallèle des particules passantes (supérieur à celui des piégées), est
grand devant le temps caractéristique de collision, ce qui se traduit par :
Vk Vth
νcoll ≈
Lk πqR
Dans notre cas, en considérant une particule passante, ∆l est de l’ordre du déplacement dû
à la vitesse de dérive verticale Vd pendant le temps τk : ∆l ≈ Vd τk . En première approximation
45
on peut écrire
ρc
∆l = Vth τk ≈ πqρc
R
On déduit alors l’ordre de grandeur de la diffusion en régime Pfirsch-Schlüter :
DP S = π 2 q 2 ρ2c νcoll
Cette expression nous indique que la diffusion augmente proportionnellement avec la fré-
quence de collision.
2.3.3.2 Régime à faible collisionnalité : banane
A l’autre extrême, en régime banane, les particules piégées ont le temps de parcourir plu-
sieurs fois leur orbite banane avant d’être dépiégées :
νef f νb
Dans ce cas, les particules passantes ne subissent quasiment aucune collision. Quant aux
particules piégées, elles subissent des collisions non dépiégeantes qui modifient peu à peu leur
trajectoire sans effet sur le transport jusqu’à ce qu’elles soient dépiégées. Les particules se sont
alors déplacées radialement et créent donc un transport. La longueur caractéristique de ce
mouvement est la largeur des orbites banane δb , pendant un temps caractéristique 1/νef f . En
tenant compte de la fraction de particules piégées, le coefficient de diffusion associé peut alors
s’écrire :
q 2 ρ2c
DB = ft δb2 νef f = νcoll
3/2
Comme dans le régime Pfirsch-Schlüter, il est proportionnel à νcoll .
2.3.3.3 Régime intermédiaire : plateau
Dans le régime intermédiaire, seule une partie des particules piégées a le temps de parcourir
plusieurs fois l’orbite banane avant d’être dépiégée, les autres étant dépiégées dès la première
collision. La proportion de ces particules peut être estimée comme le rapport de la fréquence
de rebond à la fréquence de dépiégeage. Dans ce cas, on a un coefficient de diffusion qui prend
la forme :
νb ρ2
DP = DB = q c Vth
νef f R
Dp est indépendant de νcoll , d’où le nom de régime plateau.
Ces trois régimes de collisionnalité sont représentés sur la figure 2.5.
46
Figure 2.5 – Variation du coefficient de diffusion néoclassique en fonction de la collisionnalité
Expérimentalement dans Tore Supra, l’ordre de grandeur du coefficient de diffusion néo-

classique varie de quelques 10−3 m2 /s pour les électrons en régime banane à quelques 10−2
m2 /s pour les impuretés lourdes en régime Pfirsch-Schlüter.
2.3.4 Expression du flux néoclassique

Dans le cas du transport classique, on a vu que le calcul du flux de particules est simple,
les collisions entre particules pouvant être rassemblées dans le terme de pression. En géométrie
torique, la situation est plus compliquée, l’expression du flux néoclassique peut prendre diffé-
rentes formes en fonction du régime de collisionnalité. Nous allons résumer ici la forme de ces
flux pour pouvoir expliquer différents phénomènes dans le paragraphe suivant.
Le flux néoclassique total est la somme de trois termes : le flux classique Γcl (2.3.1), le flux
banane-plateau ΓBP et le flux Pfirsch-Schlüter ΓP S :
Γ = Γcl + ΓBP + ΓP S
En pratique, il n’est possible de calculer analytiquement les expressions des différents termes
que de façon approchée. On utilise des codes qui résolvent numériquement les équations fluides
décrivant la dynamique du plasma avec collisions. Dans les études qui suivront dans ce mémoire,
nous avons utilisé le code NCLASS [Houlberg 97].
On peut tout de même développer ici les expressions de ces trois termes pour un plasma
composé de deux espèce ioniques : l’ion majoritaire (du deutérium) et une trace d’impureté
de charge Z. Ces expressions sont obtenues à partir de [Wenzel 90, Hirshman 81] en posant
TZ = Ti = T (voir § 2.3.2.2), l’indice D désignant le deutérium, espèce principale du plasma.
Le flux classique :
8 √ e2 ln Λ nD ∇nD ∇T
r
mD Z

Γcl
Z =− π ∇nZ − Z − +1 nZ (2.14)
3 B2 T nD 2 T
Le flux banane-plateau :
" !! ! #
∇nD 3 KD Z
K12 ∇T
ΓBP
Z = −A ∇nZ − Z − (Z − 1) − Z 12
D
− Z
nZ (2.15)
nD 2 K11 K11 T
47
avec !
3 c2 T D KZ
K11 11
A= D + KZ
2 e2 B 2 R 2 Z 2 K11 11
Le flux Pfirsch-Schlüter :
8 √ e2 ln Λ nD ∇nD H ∇T
r
mD

ΓPZ S = −2q 2 K π ∇nZ − Z +Z nZ (2.16)
3 B2 T nD K T
s issus de la matrice de viscosité est donnée en annexe A de
L’expression des coefficients Kij
[Wenzel 90]. Quant aux facteurs H et K, leur expression issue de [Hirshman 81] se simplifie
en :
1 0.29 + 0.68α
H = − +
2 0.59 + α + 1.34g −2
0.52α
K = 1−
0.59 + α + 1.34g −2
2
où α ≡ nnZDZ est le « paramètre de force de l’impureté » dans un plasma de deutérium.
Le coefficient g est proportionnel à la collisionnalité et tient compte du rapport d’aspect du
tokamak : g = 3/2 ν ∗ . En pratique, dans les plasmas de tokamak comme ceux de Tore Supra
ou d’ITER, le coefficient H/K est très proche de −1/2.
Il est important de noter que l’hypothèse faite en début de chapitre sur la forme des flux
d’impureté en une somme d’un terme diffusif et d’un terme convectif est ici vérifiée a posteriori.
2.3.5 Conséquences de l’expression du flux néoclassique

On a vu que les impuretés sont généralement en régime Pfirsch-Schlüter. Par conséquent, à
l’état stationnaire (cf. § 2.1), c’est l’équation 2.16 qui nous permet de déterminer la forme du
profil de densité d’impuretés.
∇nD H ∇T

∇nZ − Z +Z nZ = 0 (2.17)
nD K T
La solution de cette équation donne un profil de densité d’impuretés de la forme :
Z Z H
nZ nD T

K
=
nZ0 nD0 T0
où l’indice 0 indique la valeur centrale c’est-à-dire en r/a = 0.
Cette équation permet de mettre en évidence deux phénomènes néoclassiques : l’accumula-
tion et l’écrantage de température. Le premier phénomène s’explique à partir du premier terme
de cette équation, qui nous indique que le profil de densité d’impureté est d’autant plus piqué
d’un facteur Z que le profil de densité de deutérium l’est (Figure 2.6). Expérimentalement,
l’accumulation d’impuretés a été observée et étudiée sur ASDEX-Upgrade [Dux 99].
Le second phénomène est l’écrantage de température. L’effet d’accumulation est compensé
par la température puisque le coefficient H/K ≈ −1/2. Avec un profil de température piqué, le
profil de densité d’impureté peut s’aplatir (Figure 2.6) voire même devenir creux. En effet, on
a vu que c’est le signe de la vitesse de convection qui détermine le piquage du profil de densité.
48
Section 2.4 : Transport turbulent : théorie et simulation
Dans le cas où le gradient de nD est faible et le gradient de T fort, la vitesse de convection peut
alors changer de signe (> 0) et être dirigée vers l’extérieur. Expérimentalement, l’écrantage de
température a été observé sur DIII-D [Wade 00].
Figure 2.6 – Représentation schématique de profils normalisés néoclassiques de densité plasma en

bleu, de température en noir, de densité d’impureté (Nickel, Z=28) sans écrantage en
rouge et avec écrantage de température en violet.
2.4 Transport turbulent : théorie et simulation

Dans la plupart des situations expérimentales, la théorie néoclassique ne permet pas d’ex-
pliquer les observations effectuées sur les tokamaks à travers le monde. Le transport est gé-
néralement anormal, c’est-à-dire que la diffusion est généralement très supérieure au niveau
néoclassique (Dobs ≈ m2 /s DN C ≈ 10−2 m2 /s, pour les impuretés dans Tore Supra par
exemple). Cette différence est attribuée à l’existence d’un transport supplémentaire engendré
par la turbulence du plasma. C’est ce phénomène que nous allons aborder dans cette partie,
en commençant par l’origine de cette turbulence. Suivra ensuite la description des différentes
approches numériques permettant de modéliser cette turbulence. Nous continuerons par le dé-
veloppement de la théorie gyro-cinétique pour faire apparaître les dépendances principales que
nous analyserons en fin de chapitre à l’aide d’un code quasi-linéaire QuaLiKiz [Bourdelle 07].
2.4.1 Origine de la turbulence dans les plasmas magnétisés

La turbulence dans les plasmas de fusion magnétique vient des fluctuations des champs
électrique et magnétique associées à la présence du gradient de pression. Des perturbations de
ces champs peuvent créer un transport radial. On va voir que les vitesses de dérive décrites
dans le paragraphe § 2.2.1 sont à l’origine du développement de la turbulence.
En présence d’un champ magnétique B, ~ les fluctuations du champ électrique δ E
~ créent une
~E telle que :
vitesse radiale fluctuante électrostatique δ V
~ ∧B
δE ~
~E =
δV
B2
49
La composante radiale de cette vitesse fluctuante s’écrit donc :
δEθ
δVEr =
B
On peut déterminer un coefficient de diffusion issu de cette vitesse fluctuante par une
approximation de type marche au hasard :
(δVEr τc )2
DδE =
τc
où τc est un temps caractéristique de la turbulence de l’ordre de τc ≈ 10 µs. En notant kθ
le nombre d’onde caractéristique de l’échelle de la turbulence dans la direction poloïdale, les
fluctuations du champ électrique s’expriment en fonction des fluctuations δφ du potentiel élec-
trostatique comme δEθ ≈ kθ δφ. En faisant intervenir la température T pour normaliser les
différents termes, l’expression de la diffusion devient :
2 2
eδφ kθ T

DδE = τc
T eB
Avec 1/kθ de l’ordre du rayon de Larmor ionique (dans le cas d’une turbulence portée par les
ions appelée ITG, voir § 2.4.6) et pour une température de l’ordre du keV, on obtient alors une
diffusion de l’ordre du m2 /s pour des fluctuations du potentiel électrostatique de 1%.
Quant à la turbulence magnétique, elle est créée par des fluctuations du champ magnétique
~ Ces fluctuations créent une vitesse radiale fluctuante magnétique δ V
δ B. ~B telle que :
δB~
~B =
δV V
B k
En supposant que la vitesse parallèle aux lignes de champ magnétique Vk est proche de la
vitesse thermique de la particule considérée Vth , on obtient un coefficient de diffusion :
2 2
(δVB τc )2 δB δB

DδB = = (Vth )2 τc ≈ (Vth ) Lk
τc B B
Or la vitesse thermique d’une particule s s’écrit :
s
2kTss
Vth =
ms
√
On obtient donc une diffusion variant en 1/ ms :
2 s
δB 2kTs

DδB = πqR
B ms
Par conséquent, pour une diffusion DδB de l’ordre du m2 /s, il faut une perturbation du
champ magnétique de l’ordre de 0,01%, sachant que la vitesse thermique électronique est de
l’ordre de Vthe− = 107 m/s. Cependant pour le deutérium, cette diffusion sera divisée par la
racine du rapport de masse proton/électron. La diffusion due aux fluctuations magnétiques

devient donc très petite pour les ions et l’est encore plus pour les impuretés puisqu’il faut alors
diviser la diffusion du deutérium par A, le nombre de masse de l’impureté considérée.
50
Dans le cas des impuretés, on étudiera donc uniquement l’effet des fluctuations du champ
électrostatique, puisque celui des fluctuations magnétiques est négligeable. La description du
plasma turbulent ne peut se faire que numériquement. Nous allons donc maintenant décrire les
différentes approches numériques possibles.
2.4.2 Approche particulaire

Pour décrire intégralement la dynamique des particules dans un plasma, qu’il soit turbulent
ou non, il faut résoudre la relation de la dynamique liant la position ~ri (t) et la vitesse ~vi (t) de
chaque particule i de l’espèce s :
d~vi
~ (~ri ,t) + ~vi ∧ B
~ (~ri ,t)

ms = es E
dt
Cette approche nécessite donc de calculer six grandeurs pour chacune des N particules
constituant le plasma. On a donc 6×N degrés de liberté. Dans un plasma de tokamak, certes peu
dense, il y a environ 1021 particules dans un volume de 25 m3 pour Tore Supra. Le calcul est donc
irréalisable avec les puissances de calcul actuelles et même à plus long terme. Par conséquent,
on va plutôt exprimer la dynamique du plasma en étudiant un ensemble de particules décrit à
l’aide d’outils statistiques tels qu’une fonction de distribution.
2.4.3 Approche cinétique

Lorsque l’on décrit la dynamique d’un plasma à l’aide d’une fonction de distribution, on
parle de description cinétique par analogie avec la mécanique statistique. On considère donc une
fonction de distribution de particules pour l’espèce s, fs (~r,~v ,t), qui définit la probabilité pour
une particule de cette espèce d’être à l’instant t à la position ~r avec une vitesse ~v . L’équation
qui régit l’évolution de cette fonction de distribution peut être obtenue à partir de l’équation
fondamentale de la dynamique. On obtient alors l’équation de Vlasov (2.18) qui s’écrit :
∂fs d~r ~ ∂~v ~

+ · ∇fs + · ∇v fs = 0 (2.18)
∂t dt ∂t
Si on tient compte des collisions entre particules, il faut ajouter le terme correspondant
pour obtenir l’équation de Fokker-Planck (2.19) :
∂fs ∂~r ~ ∂~v ~ X

+ · ∇fs + · ∇v fs = C (fs ,fs0 ) (2.19)
∂t ∂t ∂t s0
Le nombre de degrés de liberté se réduit dans ces équations à six par espèce. De plus, si on
se place dans la théorie adiabatique (voir 2.2.1), le moment cinétique se conservant, on réduit
le nombre de degrés de liberté à cinq. On parle alors de théorie gyro-cinétique. En d’autres
termes, on moyenne sur le mouvement cyclotronique des particules ; fs est donc la fonction de
distributions des centres-guides.
P
En sommant sur toutes les espèces, le terme de collisions s0 C (fs ,fs0 ) couple les différents
types de particules (ion, électron, impuretés). Comme on l’a vu dans la section précédente sur
le transport néoclassique (§ 2.3), cet opérateur de collision est difficile à modéliser. Chaque code
gyro-cinétique choisissant l’expression de cet opérateur, cela peut entraîner quelques différences
51
dans les résultats mais tous vérifient la conservation de l’énergie, des particules et du moment
angulaire.
2.4.4 Approche fluide

Cette dernière approche, la plus légère en moyens de calcul, se définit par rapport à la
fonction de distribution de l’espèce considérée. Dans cette approche, on intègre l’équation 2.19
de Fokker-Planck en la multipliant par une puissance k de la vitesse pour faire apparaître les
moments M (k) , tenseur d’ordre k, défini par (2.20) :
Z
Ms(k) = ~v k fs d3~v (2.20)
V
A l’ordre 0, on retrouve l’équation d’évolution de la densité, à l’ordre 1, de la vitesse fluide
et à l’ordre 2, de l’énergie de la particule de l’espèce s. Dans cette approche le nombre de de-
grés de liberté se réduit aux 3 coordonnées du vecteur position ~r (par espèce). L’intégration de
l’équation de Fokker-Planck lie intrinsèquement l’évolution d’un moment au moment d’ordre
supérieur. Par conséquent, il faudrait calculer une infinité de moments pour décrire intégrale-
ment la dynamique des particules du plasma. Il est donc nécessaire d’introduire une relation
de fermeture basée sur une hypothèse physique et reliant le moment d’ordre le plus élevé aux
moments d’ordre inférieur. Les différents choix possibles pour cette relation de fermeture ex-
pliquent l’existence d’une variété de codes fluides mais qui, comme pour l’approche cinétique,
vérifient les lois de conservation.
2.4.5 Conditions de développement de la turbulence dans l’approximation

gyro-cinétique
Nous nous plaçons dans le cadre de la théorie gyro-cinétique. On considère donc une fonction
de distribution de particules fs (~r,~v ,t). L’évolution de cette fonction est régie par l’équation de
Vlasov (en supposant un plasma non collisionnel). L’équation 2.18 peut s’écrire en faisant
apparaître l’hamiltonien du système (2.21) :
∂fs
− [Hs ,fs ] = 0 (2.21)
∂t
avec Hs l’hamiltonien du système qui s’écrit :
1 ~ · ~v
Hs = ms v 2 + es φ − es A
2
où φ et A~ désignent respectivement le potentiel électrique et le potentiel vecteur magnétique,

et où [H,f ] correspond au crochet de Poisson de H et f défini dans la mécanique hamiltonienne
par :
∂H ∂f ∂f ∂H
[H,f ] = −
∂qi ∂pi ∂qi ∂pi
où les qi sont les coordonnées généralisées et pi la quantité de mouvement associée à chaque
coordonnée.
De petites perturbations de l’hamiltonien (créées par des fluctuations du potentiel élec-
trique en première approximation) entraînent donc de petites perturbations de la fonction de
52
distribution. On peut décrire chaque terme de l’équation 2.21 par la somme d’un terme à
l’équilibre et d’une partie perturbée. On néglige ensuite le terme d’ordre deux en fluctuations
dans l’équation de Vlasov. Cette approximation suppose que la fonction de distribution répond
linéairement aux fluctuations de l’hamiltonien. Elle consiste donc à moyenner H et fs sur un
temps τ petit devant les constantes de temps d’évolution de l’équilibre mais grand devant le
temps caractéristique des fluctuations. On obtient l’équation de Vlasov linéarisée :
∂ f˜ h i h i
− Heq ,f˜ − H̃,feq = 0 (2.22)
∂t
Dans un tokamak, du fait de la symétrie de la machine, la solution de cette équation
doit être périodique dans la direction toroïdale. Chaque mode propre de cette équation est
caractérisé par un nombre d’onde toroïdal n (à ne pas confondre avec la densité ns de l’espèce
s) et plusieurs composantes poloïdales m. Dans ce cas, on peut décomposer les fluctuations
en série de Fourier. En introduisant cette formulation dans l’équation de Vlasov, on obtient
l’équation de dispersion associée. L’expression ainsi obtenue doit être couplée aux équations de
Maxwell via l’hypothèse d’électro-neutralité pour faire apparaître les fluctuations du potentiel
électrique. Le calcul sortant du cadre de cette thèse, nous nous limiterons à faire apparaître les
grandeurs importantes pour la compréhension des analyses de la fin du chapitre. Cette équation
de dispersion D (ω) fait intervenir les fréquences caractéristiques du plasma et peut s’écrire :
ω − nωs∗

Ds (ω) = f (2.23)
ω − nωH
Les fréquences ω ∗ et ωH sont les fréquences associées respectivement à la fonction de distribu-
tion et à l’hamiltonien du système. La variable ω ∗ est appelée « fréquence diamagnétique », elle
caractérise les écarts à l’équilibre du plasma. Cet équilibre pouvant être décrit par le couple
densité/température, on définit une fréquence ωn∗ associé à la densité et ωT∗ à la température.
Elles s’expriment en fonction des gradients normalisés :
1 kθ ρs vth kθ Ts ∇r ns
ωn∗ s = = (2.24)
2 Lns es B ns
1 kθ ρs vth kθ Ts ∇r Ts
ωT∗s = = (2.25)
2 LTs es B Ts
où L(T,n) = (∇r (T,n)/(T,n))−1 est la longueur de gradient et kθ le vecteur d’onde du mode de

Fourier dans la direction poloïdale.
En première approximation, ωH est aussi composée de deux fréquences : la fréquence de
dérive verticale ωg associée à la courbure du champ magnétique :
kθ Ts 1
ωg ∝ −
es B R
et la fréquence de transit des particules passantes :
ωt = kk vk
où kk est le nombre d’onde du mode dans la direction parallèle aux lignes de champ magnétique.
53
Comme nous travaillons avec des grandeurs développées en série de Fourier, la résolution
de l’équation de dispersion D (ω) = 0 fournit des solutions complexes :
ω = ωr + iωc avec (ωr , ωc ) ∈ IR
Chaque solution définit un mode dont la partie imaginaire est appelée taux de croissance γ ≡ ωc .
Si ce dernier est positif, le mode sera instable et grandira exponentiellement au cours du temps
avec une fréquence réelle ωr . Si γ < 0, le mode est amorti, il disparaîtra de lui-même.
Cette section nous a permis de définir les principales fréquences caractéristiques du plasma
dans le développement de la turbulence : les fréquences de résonance ωH et les fréquences
diamagnétiques qui caractérisent l’état d’équilibre du plasma. Ces fréquences jouent un rôle
important que l’on va maintenant détailler.
2.4.6 Stabilité des modes
Comme en mécanique du solide, lorsque la fréquence d’une perturbation s’approche des

fréquences de résonance ωH (dérive verticale et de transit) d’une particule, il y a échange
d’énergie entre la perturbation et le système résonant. Appliqué à la turbulence dans les plas-
mas, cet échange d’énergie se fait entre une onde de perturbation et les particules du plasma.
Généralement la perturbation est créée du côté faible champ, là où le gradient de pression et le
gradient de champ magnétique sont dans la même direction. Elle est produite par différents mé-
canismes comme l’instabilité d’une onde de dérive, due à la résistivité du plasma par exemple,
ou l’instabilité d’interchange, l’analogue des instabilités de Rayleigh-Taylor en mécanique des
fluides.
Lorsque les gradients de température et de densité sont positifs (ωs∗ > 0), l’échange d’énergie
se fait en faveur de la particule et la perturbation disparaît. Au contraire, si les gradients sont
négatifs et suffisamment forts, de l’énergie du plasma est transférée à l’onde de perturbation
qui s’amplifie. Elle devient instable. Cette transition de stabilité n’est pas continue. Expérimen-
talement [Hoang 01, Ryter 03] et par simulation, on peut montrer qu’une perturbation devient
instable au-dessus d’un seuil. Ce seuil dépend de la valeur des fréquences caractéristiques du
plasma définies dans le paragraphe précédent. Les gradients sont le moteur de la turbulence,
ils sont les paramètres les plus importants dans le développement de la turbulence. Dans la
suite du chapitre, nous nous intéresserons tout particulièrement à l’effet de ces gradients sur le
transport des impuretés afin de préparer l’analyse expérimentale du chapitre 4.
Dans le cas général, il n’est pas possible d’établir de façon exacte une relation analytique
liant le seuil aux fréquences et donc aux grandeurs caractéristiques du plasma telles que la
densité ou la température. Dans l’approche fluide, on peut développer des calculs analytiques
en supposant de forts taux de croissance, c’est-à-dire avec une fréquence ω loin des résonances.
L’estimation de ces seuils permet d’appréhender les phénomènes des plasmas très instables.
Cependant les plasmas actuels sont généralement dans des conditions proches du seuil de
résonance. Dans ce cas, les seuils déterminés par une approche fluide sont sur-estimés par
rapport à la réalité. Un calcul gyrocinétique permet au contraire d’estimer correctement ces
54
seuils de déclenchement de la turbulence [Bourdelle 02]. Ce type de calcul s’appelle une analyse
de stabilité.
Dans l’approche fluide, il est possible d’établir certaines dépendances dans des cas bien
particuliers, comme par exemple, en ne considérant qu’une seule fréquence de résonance, soit
la fréquence due à la courbure du champ magnétique (« limite courbure »), soit la fréquence
de transit (« limite slab »).
On peut classer les instabilités les plus couramment rencontrées dans les plasmas de fu-
sion magnétique, selon la nature de la particule impliquée dans le phénomène de résonance.
Avant toute chose, il est nécessaire de définir qu’une particule est adiabatique lorsqu’elle ne
« ressent » pas l’effet de l’instabilité, c’est-à-dire lorsque la longueur d’onde de l’instabilité est
inférieure à la longueur caractéristique du mouvement de la particule. Par conséquent, si les
électrons sont adiabatiques, les solutions de l’équation de dispersion sont des modes faisant in-
tervenir la population ionique. Inversement, si les ions sont adiabatiques, les modes turbulents
font intervenir les électrons. On distingue donc deux types d’instabilités, l’une portée par les
ions, l’autres pas les électrons.
Pour les ions, les deux fréquences de résonance ωgi et kki vki sont du même ordre de gran-
deur. On ne peut donc pas distinguer une instabilité portée par les particules piégées dont le
mouvement est associé à ωg , d’une instabilité portée par les particules passantes associées à
kk vk . On parle alors d’ITG dont la longueur d’onde est de l’ordre de grandeur de ρi , le rayon
de Larmor des ions.
Pour les électrons, la situation est différente puisque ωge kke vke . Les TEM, ou Trapped
Electron Modes, correspondent à l’instabilité portée par les électrons piégés. La longueur d’onde
caractéristique de ce mode instable est de l’ordre de δe , la largeur banane des électrons. Les
ETG, ou Electron Temperature Gradient sont associés aux mouvements parallèles des électrons
passants. Cette instabilité est excitée lorsque la longueur d’onde de la perturbation est de
l’ordre de ρe , le rayon de Larmor des électrons.
En pratique, une perturbation de longueur d’onde λ va interagir avec toutes les particules
dont la longueur caractéristique du mouvement est inférieure à λ. Comme ρe < δe ≤ ρi , si
ρe < λ < δe , seuls les ETG correspondent à une solution exacte de l’équation de dispersion.
Si λ > δe , d’autres modes cohabitent avec des ETG. Il est alors difficile de définir une limite
entre les types de mode. La répartition des modes en nombre d’onde et en taux de croissance
est schématisée sur la figure 2.7.
Les ETG, dont le taux de croissance peut être très grand, génèrent peu de transport car
il s’agit de modes à très petite échelle. Cependant, dans certaines conditions, des effets non
linéaires peuvent transférer de l’énergie des petites échelles (ETG) vers les plus grandes (TEM)
par des mécanismes de « cascade inverse », que l’on rencontre aussi en mécanique des fluides.
Les ETG peuvent donc être indirectement responsables d’un transport.
En pratique, l’analyse gyro-cinétique de plasmas de Tore Supra révèle souvent que les modes
instables sont les ITG et les TEM. A l’aide de simulations gyro-cinétiques, on peut déterminer
le diagramme de stabilité décrivant les zones de stabilité des modes de types ITG et TEM
dans le plan (R/Ln , R/LT ) pour un plasma donné (c’est-à-dire pour une série de paramètres
55
Figure 2.7 – Localisation schématique des modes dans un spectre en nombre d’onde toroïdal n de taux
de croissance [Bourdelle 00]
donnés : q, Te , Ti , ne , ni , Zef f , ν ∗ , etc.). Un exemple de diagramme est présenté sur la figure

2.8.
Figure 2.8 – Exemple de diagramme de stabilité de la turbulence ITG / TEM [Garbet 04]
Cette figure fait apparaître les différentes régions d’instabilité des modes turbulents ITG et
TEM, pour un plasma non-collisionnel. Chaque zone est délimitée par le seuil de stabilité : sous
le seuil, le plasma est stable vis-à-vis des modes turbulents. On note que l’augmentation du
gradient de densité tend à stabiliser les ITG alors que les TEM sont déstabilisés par l’augmen-
tation du gradient de température et de densité. En présence de collisions, le seuil des TEM
est décalé vers de plus grandes valeurs de gradient normalisé de densité [Romanelli 07].
2.4.7 Du linéaire au quasi-linéaire : QuaLiKiz

Comme dans la plupart des domaines, les simulations non linéaires sont très coûteuses en
temps de calcul. Pour comparer de manière extensive les simulations avec l’expérience, nous
avons besoin d’un outil plus léger en CPU, même si la comparaison avec des simulations non
linéaires restent le but ultime.
56
Pour pouvoir étudier les dépendances des coefficients de transport turbulent en fonction des
gradients normalisés de température, j’ai utilisé un code quasi-linéaire qui permet de réaliser
de nombreux calculs en un temps relativement réduit. On va décrire dans ce paragraphe la
théorie gyro-cinétique quasi-linéaire nous permettant d’appréhender les paramètres régissant la
turbulence dans les plasmas. On détaillera le fonctionnement du code QuaLiKiz [Bourdelle 07]
(Quasi Linear Kinezero). Dans la suite, on ne s’intéressera qu’au flux de particules car c’est le
thème de cette thèse, mais QuaLiKiz calcule aussi le flux d’énergie.
Tout d’abord, plaçons-nous dans le cadre de la théorie gyro-cinétique et évaluons la forme
du flux radial de particules. L’approche quasi-linéaire consiste à utiliser l’approximation linéaire
de l’équation de Vlasov 2.22 pour en déduire les fluctuations de densité ñs et de vitesse ṽEr .
En d’autres termes, on considère que les fluctuations de densité répondent linéairement aux
fluctuations du potentiel. A partir de ces grandeurs, on calcule l’expression non-linéaire du flux
de l’espèce s qui s’écrit :
Γturb
s = hñs ṽEr i
Comme dans le paragraphe précédent, on suppose que les fluctuations sont petites devant le
terme d’équilibre, et on décrit la partie fluctuante de chaque grandeur par une série de Fourier :
~ ~
A~k,ω ei(k·X−ωt)
X
Ã =
~k,ω
où ~k = kr~er + kθ~eθ + kϕ~eϕ , (kr , kθ , kϕ ) étant les nombres d’onde radial, poloïdal et toroïdal.
En injectant cette formulation dans l’équation du flux turbulent, on obtient :
* +
ikθ φ̃
Γturb
s = −n˜s (2.26)
B
En utilisant les développements des calculs gyro-cinétiques, le flux turbulent de l’espèce s

fait apparaître les dépendances en fonction des grandeurs caractéristiques du plasma. L’expres-
sion détaillée se trouve dans [Bourdelle 07] :
2
ns q 1 X R∇ns R∇Ts 1

2
Γturb
s =− f~k,ω , , φ̃~k,ω (2.27)
R r B2 ~ ns Ts ω − ωH
k,ω
où q est le facteur de sécurité défini au chapitre 1.2, R le grand rayon du plasma, ωH les
fréquences de résonance et φ̃~k,ω l’amplitude du mode lié au potentiel électrostatique fluctuant.
Cette expression peut se réécrire en faisant apparaître la somme d’un terme diffusif et d’un
terme linéaire en ns que l’on associe à une vitesse de convection de l’espèce s :
ns Ds R∇ns R∇Ts

Γturb
s =− + Csth − RCsc (2.28)
R ns Ts
Les expressions des paramètres Ds , Csth et Csc sont détaillées dans [Bourdelle 07]. Elles ne
peuvent être développées analytiquement dans le cas général. L’équation précédente montre
que la vitesse de convection est la somme de deux termes :
57
Vsturb = Vsth.dif f + Vsc
Le premier, la thermodiffusion, dépend du gradient de température et du paramètre Csth et le

second, souvent appelé terme de compressibilité, ne dépend que du paramètre Csc .
Ce terme Vsc est composé de deux phénomènes liés aux fréquences de résonances. Le premier
provient de la compressibilité de la vitesse de dérive électrique dans un champ magnétique
inhomogène ; on parle souvent de terme de courbure. Le second est dû à la dynamique parallèle
(vitesse de transit) des particules. Il est souvent appelé compressibilité parallèle. Les particules
piégées et passantes ne vont donc pas réagir de la même manière à ces instabilités.
En se plaçant loin au-dessus des seuils de turbulence ou bien en considérant une impureté
lourde (charge Z élevée), ce qui correspond à travailler dans l’approche fluide, on peut déter-
miner analytiquement la direction de V et ses dépendances en fonction de la charge Z et de
la masse A de l’impureté que l’on étudie. Ces dépendances changent en fonction du type de
turbulence dominant. Le tableau 2.1 résume ces dépendances. On considérera deux limites :
sur la première ligne, on néglige l’effet du gradient de vitesse parallèle (limite « courbure ») et
inversement, dans la seconde, on néglige l’effet de la courbure et du gradient de champ magné-
tique (limite « slab »). En réalité, les deux effets se combinent mais nous verrons au paragraphe
2.4.8 que pour les impuretés lourdes l’effet de la dynamique parallèle est généralement faible,
car Vk ∝ m−1/2 .
Vsc Vsth
ITG TEM ITG TEM
Vers Vers
Vers l’intérieur
Limite « courbure » l’extérieur l’intérieur
Pas de dépendances en Z, A 1/Z 1/Z
Vers Vers
Vers l’intérieur
Limite « slab » l’intérieur l’extérieur
Z/A Z/A 1/A
Tableau 2.1 – Prédictions gyro-cinétiques quasi-linéaires des signes et dépendances en Z et A des deux
composantes de la vitesse de convection turbulente
Tout d’abord, il est intéressant de remarquer que l’on s’attend à une limite asymptotique
lorsque Z et A augmentent (éléments de plus en plus lourds). En déterminant une valeur
Zlim à partir de laquelle les caractéristiques du transport ne sont que très peu modifiées par
l’effet de la charge Z, on peut utiliser des impuretés (comme le nickel par exemple) dont les
caractéristiques spectroscopiques sont bien connues pour prédire ce que sera le transport dans le
cas du tungstène, élément qui composera les parois d’ITER. A contrario, l’étude des impuretés
légères reste spécifique à chaque impureté.
On remarque aussi que la nature de la turbulence est cruciale pour le sens de la vitesse de
convection. On a vu qu’une vitesse de convection négative, donc dirigée vers le cœur du plasma,
aura tendance à concentrer les impuretés au centre alors qu’une convection positive, même
faible, aura l’effet bénéfique d’expulser les impuretés du centre du plasma. En particulier, le
58
contrôle précis de la nature des modes turbulents est une technique prometteuse pour contrôler
le comportement des impuretés dans le plasma.
N’oublions pas que dans un cas réel, ces limites ne sont jamais atteintes : il y a toujours une
combinaison de ces différents termes. Par conséquent une prédiction correcte passe toujours par
une simulation gyro-cinétique complète pour déterminer le signe et la valeur des coefficients
de transport. Nous allons donc présenter certaines dépendances obtenues à l’aide du code
QuaLiKiz.
2.4.8 Rôle des gradients dans le développement de la turbulence

2.4.8.1 Description de la méthode d’analyse avec QuaLiKiz
Une simulation de QuaLiKiz commence par la résolution de l’équation de Fokker-Planck

linéaire dans une approche gyro-cinétique. Ce calcul est effectué par le noyau de QuaLiKiz
appelé Kinezero [Bourdelle 02]. Il détermine la distribution en kθ des modes ω = ωr + iγ, où ωr
est la fréquence réelle du mode et γ son taux de croissance. Le signe de ωr indique la direction
du mode turbulent : ωr < 0 correspond à la direction diamagnétique ionique et ωr > 0 à la
direction diamagnétique électronique. Si γ ≤ 0, le mode est stable ; il est instable dans le cas
contraire.
L’équation du flux turbulent de particules 2.27 développée dans le paragraphe précédent fait
apparaître une dépendance en fonction de l’amplitude φ̃~k,ω du mode fluctuant. Ce terme est le
spectre en fréquence et en k des fluctuations. Il ne peut être calculé à l’aide d’une modélisation
quasi-linéaire mais par des calculs non linéaires. Il peut aussi être déterminé par l’expérience. Le
choix qui a été fait dans QuaLiKiz est le suivant : le spectre en fréquence est une lorentzienne,
le spectre en k est construit sur une comparaison avec des simulations non linéaires [Casati 09a]
et des mesures expérimentales du spectre de la turbulence [Casati 09b].
La forme des spectres étant choisie, QuaLiKiz calcule ensuite le flux turbulent de particules
en sommant sur tous les modes instables déterminés par Kinezero. Il calcule le flux pour trois
types de particules : les électrons, l’ion majoritaire et un seul état de charge d’une impureté. Il
en déduit alors les coefficients de transport D et V . Comme QuaLiKiz ne calcule pas la valeur
du potentiel électrostatique saturé, les valeurs des coefficients de transport sont ajustées à l’aide
d’un unique facteur de normalisation. Ce facteur est le résultat d’une étude [Casati 09a] basée
sur la comparaison des résultats de QuaLiKiz avec ceux de simulations non linéaires du code
GYRO [Candy 03].
2.4.8.2 Objectif et choix du cas-test
Nous allons décrire dans cette section, le rôle des gradients de température électronique
et ionique et du gradient de densité dans le transport du nickel (Z = 28). Ces gradients
apparaissent directement dans l’expression du flux turbulent des impuretés (équation 2.28). De
plus, ils sont à l’origine du développement de la turbulence : pour chacun de ces gradients,
il existe une valeur seuil au-dessus de laquelle il y a un échange d’énergie du plasma vers la
perturbation turbulente qui se développe. Sous le seuil, la turbulence ne peut pas se développer
et les grandeurs caractéristiques du transport sont néoclassiques. L’étude qui va suivre permet
59
de comprendre les variations des coefficients de transport avec ces gradients : existence du seuil,
signe de la convection, sensibilité du modèle...
Cette analyse a été faite pour des conditions qui correspondent à celle d’un plasma de l’étude
expérimentale menée au chapitre 4. Il s’agit d’un plasma réalisé avec un champ magnétique
toroïdal BT = 3,78 T et avec un courant plasma Ip = 0.5 MA avec dépôt de puissance FCE
à r/a ≈ 0,35. Ce plasma est intéressant puisqu’il fait apparaître deux régions différentes où le
type de turbulence dominant est modifié. Au centre, la turbulence est dominée par des modes
électroniques (TEM) alors que plus à l’extérieur, elle est dominée par des modes ioniques
(ITG). A partir de la situation expérimentale de référence, j’ai choisi d’analyser l’influence des
différents gradients en faisant une étude paramétrique à l’aide de QuaLiKiz [Bourdelle 07].
Pour mettre en évidence le changement de signe de la fréquence temporelle ω, positive avec

une turbulence dans la direction électronique et négative dans la direction ionique, la figure
2.9 présente le profil radial de l’intégrale sur la distribution en kθ de la fréquence des modes
instables déterminés par Kinezero.
Figure 2.9 – Profil de l’intégrale sur le spectre en k de la fréquence du mode instable. Les cercles
mauves correspondent aux rayons auxquels l’analyse de l’influence des gradients a été
réalisée.
D’après la figure 2.9, pour r/a < 0,2 le plasma est dominé par une turbulence électronique
et pour r/a > 0,2 par des modes ioniques. La distribution en kθ des taux de croissance associée
aux points mauves est représentée sur les figures 2.10(a) pour les TEM en r/a = 0,1 et 2.10(b)
pour les ITG en r/a = 0,3. L’amplitude et la forme des distributions sont différentes d’un type
de mode à l’autre.
Dans la suite, on se concentrera sur deux rayons particuliers : en r/a = 0,1 (TEM) et
en r/a = 0,3 (ITG). L’analyse détaillée dans les paragraphes qui suivent a été effectuée pour
61 nombres d’onde compris dans l’intervalle 0,01 < kθ ρs < 2,01, ce qui permet d’avoir une
résolution suffisante et de couvrir toute l’échelle spatiale des parturbations turbulentes. Les
caractéristiques du plasma de référence sont résumées dans le tableau 2.2.
60
(a) Distribution en kθ à r/a = 0., (b) Distribution en kθ à r/a = 0,3
Figure 2.10 – Distribution des taux de croissance des modes électroniques et ioniques en fonction du
nombre d’onde normalisé kθ ρs aux points indiqués en mauve sur la figure 2.9
mode Te /Ti R/LTe R/LTi R/Lne q s ∗

νD ∗
νN Zef f
r/a i
0,1 TEM 2,4 7,5 2,1 6,4 1,1 0,3 0,59 620 1,0
0,3 ITG 2,1 5,0 4,3 1,1 1,7 0,7 0,19 170 1,0
Tableau 2.2 – Caractéristiques du plasma étudié
Il est à noter que la valeur de la charge effective du plasma ne correspond pas à la valeur
expérimentale. En effet, puisque l’on considère l’impureté comme une trace et que QuaLiKiz ne
traite qu’une impureté, on a Zef f = 1 avec une concentration de nickel telle que nN i /nD = 10−3 .
exp
L’utilisation de la mesure expérimentale Zef f = 1.7 entraine une baisse d’environ 30% sur l’am-
plitude des taux de croissance.
Les études qui vont suivre ont pour objectif d’introduire l’analyse expérimentale du cha-
pitre 4. En effet, elles permettent de mettre en évidence la sensibilité du calcul de QuaLiKiz
aux gradients de température ionique et de densité électronique. D’autre part, l’analyse de la
dépendance en gradient de température est un préalable à la comparaison à l’expérience. En
parallèle, on discutera tout au long de l’analyse de l’effet de la charge de l’impureté ainsi que
de la collisionnalité sur les modes électroniques de particules piégées.
Chaque étude est composée d’une figure représentant la dépendance de la distribution en
nombre d’onde des taux de croissance en fonction du gradient normalisé étudié. On en tire ainsi
l’évolution du taux de croissance maximum. Pour simplifier la visualisation de la direction des
modes turbulents, j’ai représenté le signe de la fréquence ωr des modes en fonction du gradient.
J’ai choisi de commencer l’analyse par l’influence du gradient de température ionique R/LTi
et de densité électronique R/Lne qui présentent des résultats plus simples à appréhender. Ils
permettent aussi de mettre en évidence l’importance de la qualité des mesures et par conséquent
ils fournissent une estimation de l’erreur sur les coefficients de transport due aux incertitudes
de mesures. J’ai enfin traité le cas correspondant à l’étude expérimentale du chapitre 4, c’est-
à-dire l’influence du gradient de température électronique R/LTe , dont les résultats sont plus
complexes.
61
2.4.8.3 Influence du gradient de température ionique sur le transport du nickel
Dans un premier temps, j’ai simulé l’influence du gradient normalisé de température ionique
sur le transport d’une impureté, le nickel (Z = 28, A = 59), tous les autres paramètres étant
fixés. Dans la suite on utilisera le paramètre habituel pour ce type d’études : R/LT = −R∇T /T .
• Commençons par le cas de la turbulence ionique, qui correspond à la position r/a =
0,3 pour notre application. Les variations du taux de croissance des modes instables sont
représentées sur la figure 2.11.
(a) Distribution du taux de crois- (b) Taux de croissance maximum

sance des modes instables
Figure 2.11 – Variation du taux de croissance en fonction du gradient normalisé de température ionique
à partir d’un plasma en turbulence ionique
Comme c’était prévisible, le taux de croissance (fig 2.11(b)) du mode ionique (ITG) dépend
du gradient de température ionique. Si le gradient est trop faible, la perturbation turbulente
Ti
tend à disparaître, le mode est stable (γ ≤ 0). La valeur du seuil des ITG σIT G est facilement
Ti
déterminable sur ce premier graphe : σIT G (r/a = 0,3) ≈ 3. Au-dessus du seuil de déclenchement
des ITG, le taux de croissance augmente à peu près linéairement avec le gradient.
La figure 2.12 présente la diffusion et les différents termes de la vitesse de convection du
nickel.
(a) Diffusion (b) Vitesses de convection
Figure 2.12 – Coefficients de transport du nickel en fonction du gradient normalisé de température

ionique à partir d’un plasma en turbulence ionique
62
La variation du coefficient de diffusion en fonction du gradient de Ti est tracée sur la figure

2.12(a). Sous le seuil, on vérifie que le transport est néoclassique (pointillé noir). Au-dessus, la
diffusion devient au moins deux ordres de grandeur plus forte que la diffusion néoclassique et
augmente linéairement avec le gradient pour atteindre des valeurs de quelques m2 /s.
Enfin le graphe de droite (2.12(b)) représente la variation des vitesses de convection avec
R/LTi . Sous le seuil de turbulence, la convection est néoclassique. Détaillons à présent les deux
termes de la vitesse de convection turbulente. La compressibilité, en orange, est dirigée vers
l’intérieur du plasma. Ce résultat est conforme aux prédictions analytiques fluides du tableau
2.1. De plus, elle augmente avec le gradient de Ti pour atteindre des valeurs de plusieurs m/s.
Quant à la thermodiffusion, en violet, elle est dirigée vers l’extérieur du plasma. En comparant
avec les prédictions analytiques fluides (tableau 2.1), on s’aperçoit que cela correspond à la
limite « courbure » lorsque le plasma est dominé par des ITG. De cette observation, on peut
déduire que pour le nickel l’effet dû à la dynamique parallèle est faible devant les effets de
courbure. En ce qui concerne la valeur de la thermodiffusion, même à fort gradient, elle atteint
à peine 1 m/s, ce qui s’explique par la dépendance en 1/Z du coefficient Csth de l’équation
2.28. La thermodiffusion est même inférieure à la convection néoclassique. En conséquence, la
convection totale (somme de la thermodiffusion, de la compressibilité et de la vitesse néoclas-
sique) est dirigée vers l’intérieur du plasma.
• Intéressons-nous maintenant au cas de la région r/a = 0,1 où une turbulence électronique

est présente dans le cas du plasma de référence (cf. 2.9). Comme dans le cas précédent, les
figures 2.13 et 2.15 représentent les variations des grandeurs liées au transport des impuretés.
(a) Distribution du taux de crois- (b) Taux de croissance maximum (c) Signe de la distribution de ωr :
sance turbulence électronique en rouge et
turbulence ionique en bleu
Figure 2.13 – Variation du taux de croissance γ et de la fréquence ωr en fonction du gradient normalisé

de température ionique à partir d’un plasma en turbulence électronique
Dans ce cas, l’interprétation est plus difficile. En effet, la variation du taux de croissance
représentée sur le graphe (2.13(b)) montre qu’à partir d’une situation où la turbulence est
dominée par des modes électroniques (zone rouge sur le graphe 2.13(c) avec R/LTi < 4,5),
l’augmentation du gradient de Ti a tendance à faire diminuer le taux de croissance jusqu’à ce
que la turbulence se stabilise pour un gradient normalisé compris entre 4,5 et 6,5. Au-delà, le
63
taux de croissance ré-augmente fortement avec le gradient de Ti , la fréquence change de signe

(zone bleue sur le graphe 2.13(c)), la turbulence change de type et devient alors dominée par
des ITG. Ce résultat, qui peut paraître surprenant de prime abord, peut se comprendre à l’aide
d’un diagramme de stabilité tel que celui représenté sur la figure 2.14.
Figure 2.14 – Schéma du scan en R/LTi dans un diagramme de stabilité dans le plan (R/Ln , R/LT )
La flèche bleue schématise la variation du gradient de température dans l’analyse effectuée

ici. La situation initiale correspond à un point se situant à droite de la courbe de stabilité des
TEM (en marron). Si on augmente le gradient de température R/LT , on peut dans certains
cas passer sous le seuil de stabilité des TEM. La turbulence peut alors se stabiliser. Ce cas a
lieu si le gradient de densité n’est pas trop grand, la valeur critique dépendant de l’ensemble
des paramètres. En continuant à augmenter R/LT , on croise la courbe verte de stabilité des
ITG : la turbulence change alors de direction et devient dominée par des modes ioniques.
Enfin, le croisement de la seconde branche de stabilité des TEM les fera réapparaître. Notons
que la position de cette branche peut se situer à de fortes valeurs de gradient à cause de la
collisionnalité, ce qui est le cas dans notre expérience de référence.
Figure 2.15 – Coefficients de transport du nickel en fonction du gradient normalisé de température

ionique à partir d’un plasma en turbulence électronique
La conséquence de cette évolution se manifeste sur les coefficients de transport. Le coefficient

de diffusion (figure 2.15(a)) de quelques 10−1 m2 /s en turbulence électronique (petit taux
de croissance ⇒ faible coefficient de transport) chute jusqu’au niveau néoclassique (courbe
64
pointillée noire) et augmente lorsque les ITG deviennent les modes dominants (R/LTi > 6,5).
On retrouve alors une diffusion du même ordre de grandeur que dans le cas d’une turbulence
ionique décrit au début du paragraphe (quelques m2 /s).
La convection est représentée sur le graphe 2.15(b). Pour analyser les variations des vitesses
de convection en présence d’une turbulence électronique, on a agrandi l’intervalle des faibles
valeurs de gradients sur la figure 2.16.
Figure 2.16 – Vitesses de convection en fonction du gradient normalisé de température ionique. Voir
la légende de la figure 2.15(b).
Dans cet intervalle de R/LTi dominé par des TEM, le terme de compressibilité est vers
l’intérieur du plasma. D’après le tableau 2.1 cela correspond à la limite « courbure ». Cela
confirme que pour le nickel, le terme lié à la dynamique parallèle est petit devant celui venant
de la courbure du champ magnétique. Le terme de thermodiffusion, de nouveau inférieur à la
compressibilité, est cette fois-ci dirigé vers l’intérieur, comme prédit lorsque la turbulence est
dominée par des modes électroniques. On remarquera que dans ce cas particulier la convection
néoclassique est le terme le plus fort d’au moins un facteur 8.
Dans la zone à fort R/LTi où la turbulence est dominée par des modes ioniques, on retrouve
une thermodiffusion faible et globalement positive, donc dirigée vers l’extérieur malgré quelques
points négatifs. Remarquons que ces valeurs négatives obtenues par un calcul gyrocinétique ne
veulent pas dire que la nature de la turbulence a changé. En effet, le tableau 2.1 ne donne
qu’une indication obtenue par un calcul analytique dans l’approche fluide (loin des seuils). De
nouveau la compressibilité est le terme dominant dans la vitesse de convection totale du nickel.
Elle est dirigée vers l’intérieur du plasma et atteint 10 m/s à fort gradient.
Cette première analyse nous permet d’établir quelques conclusions importantes :

- Lorsque la turbulence est dominée par des ITG, les coefficients de transport varient très
fortement au-dessus du seuil de turbulence en R/LTi . Le problème est donc très sensible à
la valeur du gradient. La conséquence directe est qu’une incertitude expérimentale sur les
gradients, même petite, produit une grande incertitude sur les coefficients de transport
simulés. Dans l’analyse expérimentale du chapitre 4, on pourra remarquer que l’erreur
sur D et V calculée avec QuaLiKiz sera grande à cause de l’incertitude de mesure du
profil de température ionique.
65
- La dynamique parallèle est faible pour le nickel. Deux résultats le montrent : le terme
de compressibilité ne change pas de signe lorsque la nature des modes dominants passe
d’ITG à TEM, et à l’inverse, le signe de la thermodiffusion est modifié.
- La thermodiffusion du nickel est systématiquement petite devant le terme de compressi-
bilité, à cause du facteur en 1/Z. Elle est globalement du même ordre de grandeur que
la convection néoclassique.
- Si le gradient normalisé de densité est relativement petit, une augmentation du gradient
normalisé de température ionique peut stabiliser la turbulence électronique.
2.4.8.4 Influence du gradient de densité électronique sur le transport du nickel
Après avoir étudié l’effet du gradient de température ionique, intéressons-nous maintenant à

l’influence du gradient de densité électronique. A partir du plasma de référence, on va analyser
les changements de types de turbulence et l’influence sur les coefficients de transport du nickel
en modifiant le gradient de ne .
• Commençons par le cas où les modes électroniques dominent, qui correspond à la partie
centrale du plasma, en r/a = 0,1, dominée par des modes électroniques dans la décharge de
référence. La figure 2.17 montre la variation de la distribution en kθ des taux de croissance et
du signe de la fréquence ωr en fonction de R/Lne .
(a) Distribution du taux de crois- (b) Taux de croissance maximum (c) Signe de la distribution de ωr
sance

de densité électronique à partir d’un plasma en turbulence électronique
La figure 2.17(c) montre que la turbulence reste dominée par des TEM (zone rouge : ωr > 0)
pour une grande partie de la distribution en kθ . A fort gradient de densité, des modes ioniques
apparaissent (zone bleue) mais leur présence est difficile à comprendre pour des ITG dans cette
plage de nombres d’onde élevés. Par ailleurs, la distribution du taux de croissance représen-
tée sur le figure 2.17(a) et sa valeur maximum (figure 2.17(b)) montrent que la turbulence
est de plus en plus forte lorsque le gradient de densité électronique augmente. Dans ce cas,
on peut aussi déterminer le seuil en gradient de densité du déclenchement de la turbulence :
σTneEM (r/a = 0.1) ≈ 6. Par ailleurs, les collisions provoquent le dépiégeage des électrons respon-
sables de ces TEM dans le cas expérimental. Le taux de croissance de ces modes électroniques
66
est donc réduit lorsque la collisionnalité augmente.

Les coefficients de transport du nickel sont représentés sur la figure 2.18.
Figure 2.18 – Coefficients de transport du nickel en fonction du gradient normalisé de densité électro-
nique à partir d’un plasma en turbulence électronique
Sous le seuil de turbulence, le transport est néoclassique. Le coefficient de diffusion aug-

mente ensuite fortement avec le gradient de densité pour atteindre des valeurs de quelques
dizaines de m2 /s, qui ne sont jamais observées dans les plasmas de tokamak de même que des
gradients de densité supérieurs à 8. Les trois composantes de la vitesse de convection, néo-
classique, thermodiffusion et compressibilité, sont négatives, donc dirigées vers l’intérieur du
plasma. Ces résultats sont cohérents avec le tableau 2.1 : en présence de TEM, la thermodif-
fusion est dirigée vers l’intérieur et est petite devant le terme de compressibilité à cause du
facteur en 1/Z. Comme on l’a vu dans le paragraphe précédent, la compressibilité est négative,
ce qui indique que la dynamique parallèle est faible pour le nickel. La convection est donc
dirigée vers l’intérieur quel que soit le type de mode dominant. Comme pour la diffusion, les
vitesses de convection turbulentes atteignent de fortes valeurs, irréalistes en pratique, et dues
au fort gradient de densité utilisés dans l’intervalle d’analyse.
• Analysons maintenant la région où, dans le plasma de référence, la turbulence est dominée
par des modes ioniques (r/a = 0,3). L’exploration des taux de croissance permet de tracer les
courbes de la figure 2.19.
Les figures 2.19(a) et 2.19(c) montrent qu’une augmentation du gradient de densité élec-
tronique ne modifie pas la nature de la turbulence : elle reste dominée par des modes ioniques.
Quant au taux de croissance, il augmente légèrement pour les faibles valeurs de gradient et pour
des modes correspondant à kθ ρs ≈ 0,55. Cette évolution s’explique par le fait que l’on s’éloigne
du seuil de stabilité des ITG qui présente un minimum (figure 2.20). Il diminue ensuite (figure
2.19(b)), signe d’une stabilisation de la turbulence. A plus fort gradient on stabilise complète-
ment la turbulence pour un gradient R/Lne ≈ 12. Si on continuait à augmenter le gradient de
densité, on atteindrait le seuil des TEM : la turbulence changerait de nature de mode.
La figure 2.21 montre la variation des coefficients de transport du nickel lorsque l’on aug-
mente le gradient de densité électronique.
67
sance

de densité électronique à partir d’un plasma en turbulence ionique
Figure 2.20 – Schéma du scan en R/Lne dans un diagramme de stabilité dans le plan (R/Ln , R/LT )
nique à partir d’un plasma en turbulence ionique
Pour le coefficient de diffusion, on retrouve un comportement similaire à celui du taux de

croissance : D augmente jusqu’à atteindre une valeur proche de 0,6 m2 /s pour R/Lne ≈ 2,5.
Au-delà, D diminue vers le niveau néoclassique où la turbulence est stabilisée.
68
De manière identique, la vitesse de convection turbulente diminue en valeur absolue. La ther-

modiffusion est positive car les ITG sont dominants mais sa valeur est très faible (Vth ≈ 6×10−2
m/s) puisqu’il s’agit du transport du nickel. Le terme de compressibilité, négatif donc vers l’in-
térieur, augmente pour les faibles valeurs de gradients. Lorsque la turbulence est stabilisée par
l’augmentation du gradient de densité électronique, il diminue. A partir de R/Lne ≈ 5, c’est
le terme néoclassique qui devient dominant, la convection totale ré-augmente et reste dirigée
vers l’intérieur du plasma.
Cette analyse de l’influence du gradient de densité électronique sur le transport du nickel

nous montre que le rôle joué par le gradient de densité sur la stabilisation des ITG est similaire
à celui joué par le gradient de température ionique sur les TEM. Cependant les variations
des coefficients de transport du nickel sont beaucoup plus faibles pour des valeurs réalistes
expérimentales de R/Lne . Par conséquent, la propagation de l’incertitude de mesure de la
densité n’engendrera pas une erreur sur la détermination des coefficients de transport aussi
importante que dans le cas du gradient de température ionique.
Cette étude nous montre aussi que dans notre plasma de référence, qui sera discuté au
chapitre 4, les modes électroniques, assimilés à des TEM, sont très proches de leur seuil de
stabilité puisqu’expérimentalement R/Lexp
ne = 6,4 et que le seuil est proche de 6. Finalement,
cela met en évidence l’importance de la qualité des mesures pour réaliser des prédictions gyro-
cinétiques correctes.
2.4.8.5 Influence du gradient de température électronique sur le transport du

nickel
• Etudions maintenant l’influence du gradient normalisé de température électronique sur le

transport du nickel, ce qui correspond donc à l’analyse expérimentale du chapitre 4. Rappelons
que les autres paramètres du plasma sont inchangés. La figure 2.22 présente les résultats obtenus
pour le cas où la turbulence est dominée par des modes électroniques dans le plasma de référence
(r/a = 0.1).
sance

de température électronique à partir d’un plasma en turbulence électronique
69
Comme dans le cas de l’influence de R/LTi sur les ITG, l’augmentation du gradient norma-
lisé de température électronique a pour effet de déstabiliser la turbulence. On retrouve donc un
taux de croissance qui augmente avec R/LTe . On peut remarquer que les premiers points per-
mettent de déterminer le seuil de déclenchement des modes électroniques : σTTeEM (r/a = 0.1) ≈
5. La figure 2.22(a) montre aussi que la distribution des taux de croissance en fonction du
nombre d’onde kθ est très perturbée : pour de nombreuses valeurs de kθ , Kinezero ne trouve
pas de TEM instables car la collisionnalité est très forte, et donc a tendance à dépiéger les élec-
trons responsables de ces modes électroniques. Une simulation réalisée sans collision montre
un développement d’instabilités dont les taux de croissance sont beaucoup plus forts avec le
gradient de température électronique.
nique à partir d’un plasma en turbulence électronique
Sous le seuil de turbulence, le coefficient de diffusion est néoclassique et croît linéairement

en fonction du gradient de Te au-dessus du seuil 2.23(a). Remarquons que la diffusion est
beaucoup plus faible que dans le cas d’une turbulence ionique, de l’ordre de quelques 10−1
m2 /s et n’atteint que 0.4 m2 /s pour un gradient R/LTe ≈ 30 très fort et irréaliste en pratique.
Les vitesses de convection représentées figure 2.23(b) ont les mêmes caractéristiques que
dans les paragraphes précédents : au-dessus du seuil des TEM, la compressibilité (≈ −0.1 m/s)
domine par rapport à la thermodiffusion qui ne dépasse pas ≈ −0.02 m/s. Cependant, c’est
encore le terme néoclassique (≈ −0.15 m/s) qui domine pour des valeurs réalistes de gradient
de Te . Tous les termes de la convection sont négatifs, donc dirigés vers l’intérieur du plasma.
Cette étude montre une nouvelle fois que l’effet « courbure » (cf. tableau 2.1) domine sur celui
de la dynamique parallèle de l’impureté. L’effet de la charge du nickel est aussi confirmé par la
valeur de la thermodiffusion, faible par rapport à la compressibilité.
• Intéressons-nous maintenant à l’influence du gradient de température électronique dans

le cas d’une turbulence dominée par des ITG (r/a = 0,3). La figure 2.24 présente les résultats
de Kinezero : taux de croissance et signe de la fréquence.
A ce rayon, r/a = 0,3, le plasma de référence est dominé par des modes dans la direction
ionique, des ITG. Le taux de croissance évolue très lentement pour les faibles valeurs de gra-
70
dient. C’est le signe d’une faible dépendance des modes ioniques en fonction de la température
électronique.
sance

de température électronique à partir d’un plasma en turbulence ionique
Si on reprend une analyse schématique avec un diagramme de stabilité, on s’attend à ce

qu’apparaissent des TEM lorsque le gradient de température électronique passe au-dessus du
seuil et à avoir une combinaison de modes ioniques et électroniques. Pourtant, la figure 2.24(c)
nous montre que la turbulence reste dominée par des modes dans la direction ionique. En
particulier à partir de R/LTe ≈ 15, le taux de croissance des modes tels que kθ ρs ≈ 0,8
augmente alors qu’une zone de modes ioniques à taux de croissance relativement élevé croît
pour 0,4 < kθ ρs < 0,7.
Pour comprendre ces observations, il faut s’aider d’une analyse similaire mais en supprimant
artificiellement les collisions dans QuaLiKiz pour pouvoir favoriser l’apparition des TEM. On
obtient les figures 2.25(a) pour la distribution des taux de croissance et 2.25(b) pour le signe
de la fréquence.
(a) Distribution du taux de crois- (b) Signe de la distribution de ωr

sance

de température électronique à partir d’un plasma en turbulence ionique et en supprimant
les collisions
71
La figure 2.25(b) nous montre que, pour de faibles valeurs de R/LTe , on retrouve des modes
ioniques (zone bleue) qui ont un taux de croissance faible. Par contre, au-delà de R/LTe ≈ 12,
des modes apparaissent dans la direction électronique et se développent très fortement (zone
rouge). La distribution des taux de croissance est alors très étendue (cf. figure 2.25(a)).
Cette analyse montre donc qu’en l’absence de collision, des modes électroniques devraient
apparaître dans notre cas réel (à r/a = 0,3). Comme on l’a montré en comparant des simulations
avec et sans collisions, l’absence de TEM est due aux collisions mais ces collisions sont aussi à
l’origine d’un transfert d’énergie des modes électroniques entretenus par le fort gradient de Te
vers des modes ioniques qui sont beaucoup moins sensibles aux collisions. En d’autres termes,
c’est le signe d’une importante contribution de la collisionnalité au mode propre de l’instabilité.
La figure 2.26 montre la variation des coefficients de transport du nickel en tenant compte
de la collisionnalité.
Figure 2.26 – Variation du taux de croissance et des caractéristiques du transport en fonction du gra-
dient normalisé de température électronique à partir d’un plasma en turbulence ionique
Comme le taux de croissance évolue peu lorsque 2 < R/LTe < 8, on s’aperçoit aussi que le
coefficient de diffusion du nickel, figure 2.26(a), varie relativement peu dans cet intervalle de
valeur : 0,4 < D < 0,6 m2 /s. Cette variation se retrouve pour la vitesse de convection, figure
2.26(b) : la thermodiffusion est telle que 0,04 < Vth < 0,06 m/s, et la compressibilité telle
que −0,4 < Vc < −0,5 m/s. Une fois de plus, la thermodiffusion est nettement inférieure à la
compressibilité pour le nickel. Elle est aussi positive donc dirigée vers l’extérieur, comme il est
attendu pour une turbulence ionique. Quant à la compressibilité, elle est négative, donc dirigée
vers l’intérieur du plasma.
Lorsque le taux de croissance croît (pour R/LTe > 12), le coefficient de diffusion augmente
aussi pour atteindre des valeurs proches de 1 m2 /s. La thermodiffusion reste positive et croît
légèrement. La compressibilité, toujours négative, augmente aussi en valeur absolue.
2.4.8.6 Conclusion de l’étude de l’influence des gradients sur la stabilité et sur le

transport du nickel
Deux résultats importants ressortent de ces analyses :

- Du point de vue des expériences détaillées dans le chapitre 4, ces analyses montrent
72
qu’une mesure précise des profils de densité et de température est nécessaire pour inter-
préter correctement les observations expérimentales du transport. De manière générale,
l’incertitude de mesure tend à s’amplifier lorsqu’on la propage aux caractéristiques du
transport des impuretés.
- De nombreux paramètres, tels que la collisionnalité, jouent un rôle décisif dans la com-
préhension de la nature de la turbulence.
- D’un point de vue prospectif, ces analyses menées sur le transport du nickel sont trans-
posables au transport du tungstène. La figure 2.27 montre l’influence de l’impureté sur
ses coefficients de transport dans le cas du plasma de référence à r/a = 0,3, c’est-à-dire
en turbulence ionique.
Figure 2.27 – Variation des coefficients de transport D et V en fonction de la nature de l’impureté

pour une turbulence ionique
On vérifie bien que la variation des coefficients de transport entre le nickel et le tungstène
est petite. En particulier, l’effet de la charge montre que la thermodiffusion est systémati-
quement petite devant les autres termes de la vitesse de convection. Une modification de
la thermodiffusion seule n’est donc pas une méthode adaptée pour contrôler le profil de
densité du tungstène dans un tokamak. Par ailleurs, dans chaque cas, la dynamique paral-
lèle de l’impureté est faible devant les effets de courbure du champ magnétique. Doit-on
alors s’attendre à ce que le terme de compressibilité Vc soit toujours dirigé vers l’intérieur
du plasma ? Des observations récentes sur le tokamak ASDEX Upgrade ont pourtant
montré qu’en présence de puissance FCE déposée au centre, la convection du silicium
était dirigée vers l’extérieur [Angioni 07]. Selon l’analyse quasi-linéaire de ce papier, ce
changement de signe est dû à un terme de compressibilité positif créé par l’apparition
de modes issus de la réponse non adiabatique des électrons passants. Ces modes ont la
particularité d’avoir une structure très étendue le long des lignes de champ magnétique.
Pour confirmer cette hypothèse, il faudrait s’assurer que ces modes persistent lorsque
l’on utilise des simulations non linéaires. Cependant, comme la forme des spectres en
k des fluctuations est imposée dans QuaLiKiz, on ne peut certainement pas prédire ce
genre de résultats sans réaliser des simulations non linéaires. Ceci montre les limites de
l’utilisation de simulations gyro-cinétiques quasi-linéaires dans la prédiction du transport
des particules et la nécessité de mesures directes du spectre de la turbulence.
73
A plusieurs reprises, nous avons fait remarquer que le plasma était souvent proche des
seuils de déclenchement de la turbulence. Les tableaux 2.3 et 2.4 résument la valeur des seuils
en gradients déterminés par QuaLiKiz et la valeur des gradients expérimentaux du plasma de
référence pour les deux positions r/a = 0,1 et r/a = 0,3.
Valeur Mode
Mode ionique
expérimentale électronique
R/LTi 2,1 instable si > 6,5 instable si < 4,5
R/Lne 6,4 instable si > 6
R/LTe 7,5 instable si > 5
Tableau 2.3 – Influence des gradients à r/a = 0,1 : valeurs expérimentales et seuils simulés
On retrouve bien le fait qu’à r/a = 0,1, la turbulence est dominée par des modes électro-
niques puisque le gradient de température ionique est inférieur au seuil. Les gradients expé-
rimentaux de densité et de température électronique sont au-dessus des seuils mais on peut
remarquer qu’ils en sont très proches. Expérimentalement, il est même difficile d’augmenter la
valeur du gradient loin au-dessus du seuil. Ce phénomène observé dans diverses installations de
fusion, est appelé « résilience » des profils : par exemple, au-dessus du seuil, l’augmentation du
chauffage ne modifiera pas la forme du profil de température mais en augmentera simplement
la valeur centrale.
Valeur Mode
Mode ionique
expérimentale électronique
R/LTi 4,3 instable si > 3
R/Lne 1,1 instable si < 12 instable si & 20
instable si > 11
R/LTe 5
(sans coll.)
Tableau 2.4 – Influence des gradients à r/a = 0,3 : valeurs expérimentales et seuils simulés
A r/a = 0,3, nous retrouvons aussi le fait que les modes électroniques ne sont pas excités
puisque les gradients de ne et de Te sont sous les seuils ; seuls les modes ioniques sont présents.
Une fois encore, la valeur expérimentale du gradient de Ti est proche de la valeur du seuil.
En ce qui concerne les résultats expérimentaux que nous allons aborder dans le chapitre
4, ces analyses nous permettront de déterminer l’incertitude commise sur les coefficients de
transport due aux gradients de température ionique et de densité électronique. L’influence
du gradient de température électronique, R/LTe , a montré qu’une augmentation du gradient
provoque une augmentation de la diffusion lorsque le plasma est dominé par des modes élec-
troniques. A contrario, lorsque le plasma est dominé par des modes ioniques et pour de faibles
valeurs de R/LTe , l’augmentation du gradient de Te n’a pas d’effet sur la diffusion du nickel.
74
Ces résultats théoriques vont être validés par l’expérience réalisée sur Tore Supra et décrite
dans le chapitre 4.

Ce chapitre nous a permis d’entrevoir la complexité des études de transport de particules
dans les tokamaks et plus particulièrement celui des impuretés. Pendant de nombreuses années,
seule la théorie néoclassique était suffisamment développée pour servir de comparaison aux
expériences. Malheureusement, elle était incapable de reproduire la plupart des observations
expérimentales. Aujourd’hui, grâce au travail des expérimentateurs et des théoriciens réalisé
en parallèle et en forte interaction, on commence à pouvoir interpréter qualitativement et
quantitativement les observations expérimentales en leur donnant une explication théorique
précise. Cette théorie s’appuie sur la prise en compte de la turbulence développée par les forts
gradients de densité et de température. Ces gradients jouent un rôle clé dans le transport, que
ce soit celui de la chaleur ou celui des particules comme les impuretés. La connaissance et le
contrôle de ces gradients sont essentiels pour la fusion magnétique où l’on cherche à maximiser
la densité de deutérium au cœur du plasma tout en évitant une pollution par les impuretés.
Les simulations développées dans ce chapitre nous serviront pour l’interprétation théorique
des expériences réalisées sur le tokamak Tore Supra dont l’analyse sera décrite au chapitre 4.
Avant d’entamer cette analyse, nous allons décrire l’ensemble des outils et techniques développés
pour réaliser ces expériences.
75
Chapitre 3
Méthodes et moyens expérimentaux

pour l’étude du transport des
impuretés
Pour pouvoir déterminer à la fois les profils de coefficient de diffusion et de vitesse de

convection, on doit utiliser des événements transitoires (cf. § 2.1). En pratique, en fonction de
la nature de l’impureté injectée, il existe plusieurs méthodes d’injection que l’on va décrire en
première partie de ce chapitre. Une fois les impuretés injectées, l’analyse consiste à détermi-
ner le couple de coefficients de transport (D, V ) qui décrit leur mouvement dans le plasma.
Ces coefficients n’étant pas mesurables directement, nous avons besoin d’un outil interprétatif
pour les déterminer à partir des mesures caractéristiques d’une impureté et du plasma am-
biant. Ce sont ces mesures que nous allons présenter dans la seconde partie du chapitre. Enfin,
nous détaillerons le fonctionnement de cet outil interprétatif, le code de transport ITC, et les
améliorations que j’ai apportées. Ces modifications servent à améliorer la détermination des co-
efficients de transport et à réduire leur incertitude. Dans ce but, je présenterai l’utilisation d’un
algorithme génétique et une technique expérimentale combinant l’analyse d’un stationnaire et
d’un transitoire, particulièrement adaptée à l’étude du transport des impuretés gazeuses.
3.1 Méthodes expérimentales
Comme nous l’avons montré au paragraphe 2.1, la caractérisation du transport d’une im-
pureté nécessite l’utilisation d’un transitoire. Cependant l’hypothèse principale de toutes les
études de caractérisation du transport impose que l’impureté injectée soit à l’état de « trace »,
ce qui correspond à une petite perturbation. C’est tout à fait analogue à un traceur passif uti-
lisé pour caractériser un écoulement fluide ou à des microparticules dans des techniques telles
que la Vélocimétrie par Images de Particules (PIV, en anglais).
La figure 3.1 montre l’évolution de la densité et de la température d’un plasma au moment
d’une injection par laser (voir § 3.2.1) : la densité électronique centrale du plasma augmente
en raison des électrons apportés par les atomes injectés et la température diminue à cause du
refroidissement créé par l’injection d’atomes froids (les oscillations sont dues aux dents de scie,
voir § 1.2.3).
77
Chapitre 3 : Méthodes et moyens expérimentaux pour l’étude du transport des impuretés
(a) Densité centrale du plasma (b) Température centrale du plasma
Figure 3.1 – Effet de l’injection d’impureté sur la densité et la température électroniques du plasma
Le phénomène perturbant s’observe facilement sur la température centrale du plasma qui

diminue de quelques pourcents malgré la présence de dents de scie. On observe aussi une
augmentation de la densité centrale malgré un rapport signal sur bruit plus faible. L’amplitude
de la perturbation du plasma varie en fonction du chauffage additionnel, de la densité, etc.
En règle générale, on s’est donné pour critère une variation maximale de 10% de la densité
et de la température électroniques pour l’ensemble des études sur le transport des impuretés.
Au-delà, on considère que le plasma de fond est perturbé et donc que les processus de transport
peuvent être modifiés par la présence des impuretés injectées. Si l’on injecte intentionnellement
une grande quantité d’impuretés, elles deviennent une méthode pour caractériser le transport
de la chaleur à l’aide d’un front froid qui se propage. Par ailleurs, on a aussi vérifié que la
turbulence du plasma n’était pas modifiée en s’assurant que les spectres de turbulence mesurés
avant et pendant une injection d’impuretés sont identiques.
3.2 Techniques d’injection d’impuretés

Selon la nature de l’impureté que l’on souhaite étudier, différentes techniques sont dispo-
nibles sur le tokamak Tore-Supra. Nous allons présenter ici les deux principales méthodes qui
répondent au critère de faible perturbation que nous nous sommes fixé.
3.2.1 Injection par ablation laser

La technique la plus couramment employée pour injecter des impuretés est l’ablation laser.
Elle est utilisée pour les impuretés métalliques. Utilisée à partir des années 70 [Friichtenicht 74,
Marmar 75, Breton 80], l’ablation laser consiste à vaporiser, à l’aide d’une impulsion laser, un
matériau métallique déposé en couche mince sur un substrat en verre.
Schématisé et pris en photo sur la figure 3.2, le système installé sur Tore-Supra, appelé
« FEMME » (pour Faisceau d’Eléments Métalliques de Moyenne Energie) est constitué d’un
laser pulsé Nd-Verre à 1063 µm d’une énergie variant de 1 à 8 J sur une durée de quelques
dizaines de nanosecondes (≈ 20 ns). L’impulsion laser parcourt un chemin optique d’une dizaine
de mètres jusqu’au boitier du porte-cible contenant les cibles métalliques à ablater. Une lentille
78
Section 3.2 : Techniques d’injection d’impuretés
permet de régler la focalisation du faisceau pour obtenir une fluence suffisante (≈ 5 J.cm−2 )
sur le matériau à ablater sans détériorer le substrat de verre. Enfin un diaphragme ajustable
permet de réduire la taille du faisceau et ainsi contrôler la quantité d’impureté injectée.
Figure 3.2 – (a) Schéma du système d’injection laser FEMME - (b) Photo de l’installation
Sous l’impact du faisceau, des atomes métalliques sont arrachés du substrat et éjectés vers le
plasma grâce à l’énergie cinétique transmise par les photons incidents. En grande majorité, cette
bouffée est constituée de neutres avec une énergie de quelques eV mais des ions peuvent être
présents. Soumis au champ magnétique du tokamak, ces ions seront déviés en s’approchant du
plasma et terminent leur course sur la paroi de la machine. Au contraire, les neutres ayant une
énergie suffisante par rapport à la température de la SOL, vont pouvoir pénétrer à l’intérieur de
la DSMF. Au cours de ma thèse, j’ai principalement injecté du nickel (Z = 28), mais le système
peut injecter d’autres éléments métalliques : de l’aluminium (Z = 13), du chrome (Z = 24),
du germanium (Z = 32), du silicium (Z = 14) ou du molybdène (Z = 42).
N’ayant pas modifié ce système d’injection laser déjà décrit dans [Parisot 07], je ne m’inté-
resserai qu’à l’analyse des mesures effectuées lors d’injections laser.
3.2.2 Validation expérimentale d’une injection laser pour l’étude du trans-

port
La condition de non-perturbation du plasma discutée au § 3.1 est une nécessité mais nous
avons besoin de vérifier un autre critère pour valider la méthode d’injection vis-à-vis des études
de transport. En effet, l’équation de conservation de la matière 2.1 décrite dans § 2.1 permet de
distinguer deux phénomènes : le transport qui correspond au membre de gauche de l’équation
et la source extérieure d’impureté :
∂n
+ ∇ (−D∇n + V n) = S
∂t
L’évolution temporelle du profil de densité de l’impureté correspond à la réponse du plasma
à la source extérieure. Lorsque le temps caractéristique de la source est du même ordre de
79
grandeur que le phénomène de transport, il devient très difficile numériquement d’extraire les
coefficients de transport. Les processus de transport ayant un temps caractéristique de l’ordre
de ≈ 100 ms, nous choisissons donc des techniques d’injection permettant d’obtenir un temps
caractéristique d’injection beaucoup plus court. La figure 3.3 présente l’évolution d’une raie
spectroscopique du nickel XVII (voir 3.3.2 et 1.3) caractéristique du terme source d’impureté
au bord du plasma.
Figure 3.3 – Evolution temporelle du terme source de nickel
Cette figure montre que la largeur à mi-hauteur correspondant au temps caractéristique

du terme source est de l’ordre de ≈ 20 ms, ce qui est nettement plus faible que le temps
caractéristique du transport. On vérifie donc bien que l’injection laser est une méthode adaptée
pour les études du transport.
3.2.3 Injection supersonique par impulsion de gaz
Les équations décrites dans le chapitre 2 montrent qu’il existe une dépendance en Z des
coefficients de transport, Z étant la charge de l’impureté. En particulier, on s’attend à obser-
ver des phénomènes nouveaux à faible Z, dont dépendent la thermodiffusion et la convection
de courbure. Or, on a vu au chapitre 1 que la réaction de fusion crée des noyaux d’hélium
qui, après refroidissement, sont considérés comme une impureté qu’il faut évacuer du cœur du
plasma. Avant d’étudier le transport de l’hélium qui demande des diagnostics spécifiques, il
est intéressant d’étudier le transport des impuretés légères. Ces études permettront de valider
les prédictions théoriques pour ces espèces en vue d’une extrapolation. Bien que les résultats
principaux de cette thèse concernent une impureté métallique injectée par laser (voir les cha-
pitres 4 et 5), nous présentons ici les performances d’une méthode qui permet d’améliorer très
notablement la fiabilité des résultats concernant les impuretés gazeuses.
La technique classique la plus simple pour injecter du gaz consiste à ouvrir pendant une
durée courte une électrovanne pour injecter des bouffées de gaz. On peut ainsi injecter de
l’azote (Z = 7), du néon (Z = 10), de l’argon (Z = 18), etc. Cependant, ces bouffées ne
sont malheureusement pas adaptées aux études du transport des impuretés. En effet, comme
80
le montre la figure 3.4, le temps caractéristique de cette injection est de l’ordre de ≈ 450 ms,
ce qui est grand devant le temps caractéristique de transport. Cette durée est due à différents
facteurs. Tout d’abord, le gaz n’a pas une vitesse d’injection très importante puisqu’il est
injecté à la température ambiante de l’enceinte (120˚C). Ensuite, l’électrovanne se situe assez
loin du point d’injection, ce qui entraine une perte de charge significative dans les tuyaux
et allonge temporellement la bouffée de gaz. Enfin, lorsque le gaz arrive au bord du plasma,
des phénomènes de recyclage sont à prendre en considération. Selon la nature du gaz, il peut
participer à une série de cycles d’adsorption / désorption sur les parois de la machine, ce qui
allonge temporellement la source de particules.
Figure 3.4 – Evolution temporelle du terme source d’azote par bouffée de gaz (Raie N IV à 76.5 nm)
(a) Coefficient de diffusion (b) Vitesse de convection
Figure 3.5 – Profils des coefficients de transport (D, V ) de l’azote pour une bouffée de gaz. La bande
colorée indique la barre d’erreur sur le coefficient de transport.
Les figures 3.5(a) et 3.5(b) présentent les profils de coefficients de transport de l’azote pour
une bouffée de gaz. Ils ont été obtenus par la méthode décrite au paragraphe § 3.4.3.2. Le
fait que le temps caractéristique du terme source soit du même ordre de grandeur que les
phénomènes de transport entraîne de grandes incertitudes sur le coefficient de diffusion et la
vitesse de convection, ce qui rend difficile la comparaison avec les modèles théoriques.
81
Face à ces inconvénients, j’ai adapté un autre système d’injection de gaz appelé Injection
Supersonique Par Impulsions (ISPI) qui permet de réaliser des jets de matière courts et directifs.
Initialement [Bucalossi 02a, Bucalossi 02b, Pégourié 03], ce système a été conçu pour l’injection
de combustible (deutérium). Jusqu’au début de ma thèse, ce système n’avait jamais été utilisé
avec d’autres gaz. Avant de valider ce système d’injection vis-à-vis des critères préalablement
expliqués, je vais en détailler le fonctionnement.
3.2.3.1 Description de l’ISPI
L’ISPI est composé de deux systèmes différents : le propulseur et la tête d’injection (figure
3.6). La tête d’injection est placée dans le tore à l’endroit où on désire réaliser les injections.
Trois injecteurs sont disponibles dans Tore-Supra : l’un se trouve côté faible champ, les deux
autres dans les anneaux de garde côté fort champ. Le propulseur est placé à l’extérieur de la
machine dans un lieu facilement accessible pour d’éventuels réglages ou réparations. Il est relié
aux têtes d’injection par des tubes de transfert permettant d’amener le gaz jusqu’au lieu de
l’injection. L’alimentation en gaz est assurée par le circuit général d’alimentation en gaz. Le
schéma de la figure 3.6 reprend ces deux systèmes.
Figure 3.6 – Schéma de l’injecteur supersonique (ISPI)
Le système est alimenté électriquement par un banc de capacités chargé sous 550 V maxi-
mum. A l’instant choisi au cours de la décharge plasma, un courant électrique libéré par les
capacités électriques circule dans la bobine motrice supérieure puis dans la bobine inférieure.
Le piston magnétique du propulseur effectue alors un aller-retour, ce qui engendre une onde
de compression se propageant vers la tête d’injection à travers les tubes de transfert. De par la
conception de la tête d’injection, l’onde de pression va pousser la masselotte vers la valve. En
percutant la valve, la masselotte enferme un volume de gaz précis dans la chambre d’injection.
Le mouvement de la valve permet au gaz de s’échapper à travers une tuyère supersonique qui
accélère le gaz et limite la dispersion axiale du jet. Le système comprend aussi un by-pass
82
réglable permettant d’assurer le remplissage en gaz du système et l’équilibre de pression. Cette

description du fonctionnement nous permet de déduire les deux paramètres de réglage : la
tension des bobines motrices et la pression du gaz.
Les caractéristiques du système sont regroupées dans le tableau 3.1.
diamètre 16 mm
masselotte 40 g
Tête d’injection course 85 mm
vitesse finale 5 à 8 m/s
volume gaz injecté 0,65 cm3
diamètre 32 mm
longueur 50 mm
Propulseur
masse 320 g
course max 40 mm
Pression de fonctionnement jusqu’à 8 bars
Tension du banc jusqu’à 550 V
Tableau 3.1 – Caractéristique de l’ISPI
3.2.3.2 Adaptation de l’ISPI pour l’injection d’impureté
Avant de tester l’injecteur sur plasma, il a été nécessaire de vérifier par le calcul que le
dimensionnement effectué pour le deutérium permettait d’injecter d’autres gaz. Rappelons
donc ici quelques résultats sur le fonctionnement d’une tuyère supersonique. En réalisant un
bilan énergétique de la tuyère pour un gaz obéissant à la loi de Laplace, on a l’expression
3.1 liant les dimensions caractéristiques de la tuyère d’une part au nombre de Mach M de
l’écoulement et d’autre part au coefficient polytropique du gaz γ :
γ+1
γ−1
!
2 2(γ−1)
S 1 1+ 2 M
= γ+1 (3.1)
Sc M 2
où S et Sc sont respectivement la section de la tuyère en un point donné et la section au col,
voir figure 3.7.
Figure 3.7 – Schéma d’une tuyère supersonique
Le système existant déjà, on va utiliser cette équation pour déterminer la vitesse du gaz à
83
la sortie de la tuyère. Le diamètre du col de la tuyère vaut 1,5 mm et celui à la sortie est de
4 mm. L’équation précédente ne dépend que de γ ; en la résolvant numériquement, on obtient
les résultats résumés dans le tableau 3.2.
Gaz γ M
H2 , D2 , N2 7/5 3,55
He, N e, Ar 5/7 4,4
Tableau 3.2 – Nombre de Mach du gaz en sortie de la tuyère supersonique
A température constante, la vitesse du son dans un gaz évolue comme M−1/2 , M étant la
masse molaire du gaz. On peut donc s’attendre à une diminution de la vitesse d’injection avec
des gaz de plus en plus lourds, comme le montre le tableau 3.3. En dehors de tout processus
de physique atomique, la vitesse d’injection du gaz diminuant, de moins en moins d’atomes
neutres pénètrent dans le plasma confiné.
Gaz Ne N2 Ar
M (g/mol) 20.1 28 39.9
Vitesse (m/s) 870 793 618
Tableau 3.3 – Vitesse du gaz à la sortie de la tuyère
Par ailleurs, le système a été conçu pour injecter un volume constant maximum de gaz
de ≈ 0.65 cm3 . En jouant sur la tension du secondaire, on peut modifier la dynamique de
l’onde de compression qui va apporter l’impulsion nécessaire à l’ouverture de la valve. Avec
le réglage du ressort, le temps d’ouverture de la valve est variable et permet l’éjection d’une
partie ou de la totalité du gaz contenu dans le volume d’injection. En jouant sur la pression
du système, on peut augmenter la quantité injectée, qui lui est directement proportionnelle.
Comme la tension du secondaire est limitée à 550 V, l’énergie disponible au mouvement du
piston compresseur est limitée. Le système dispose donc d’une borne maximale de pression
au-delà de laquelle la compression du piston n’est plus suffisante pour permettre l’ouverture de
la valve. En pratique, on a réussi à déterminer pour chacun des trois gaz les plus couramment
utilisés (azote, néon et argon) un jeu de paramètres (pression / tension) permettant d’injecter
des quantités d’impuretés dans le plasma qui répondent aux critères fixés au paragraphe § 3.1.
3.2.3.3 Validation de l’ISPI pour les études de transport
Comme pour l’injection laser, il faut maintenant vérifier que l’injection ne perturbe pas le
plasma de fond et que l’ISPI produit un terme source rapide. La figure 3.8 montre l’évolution
temporelle de la densité et de la température au cours d’une ISPI d’azote. Contrairement à
la figure 3.1, ici l’injection d’impureté a pour effet d’abaisser la densité électronique centrale
et d’augmenter la température. Une hypothèse pour expliquer ce phénomène contre-intuitif
est l’existence de processus rapides de transport radial comme les « streamers » par exemple.
Ces phénomènes sont souvent regroupés sous le terme de « transport non local ». On trouvera
84
plus de détail dans [del Castillo-Negrete 06, del Castillo-Negrete 08]. Mais la compréhension
détaillée de ce phénomène dépasse le cadre de ma thèse. Je ne m’en sers que pour confirmer
que l’ISPI perturbe faiblement le plasma.
(a) Densité centrale du plasma (b) Température centrale du plasma
Figure 3.8 – Effet de l’injection ISPI sur la densité et la température du plasma
De nouveau les perturbations de la densité et de la température centrale sont inférieures à

10%.
Comme pour l’injection laser de nickel, en faisant une analyse de l’évolution temporelle
d’une raie spectrale de l’azote faiblement ionisé, qu’on suppose représenter le terme source
d’impuretés, nous obtenons les résultats synthétisés sur la figure 3.9. Elle compare les résultats
entre l’ISPI et le laser.
Figure 3.9 – Comparaison des évolutions temporelles du terme source d’azote par ISPI et du nickel
par laser
La largeur à mi-hauteur (≈ 20 ms) est petite devant le temps caractéristique des phéno-
mènes de transport. Le terme source est tout à fait comparable à celui de l’injection d’impuretés
métalliques par ablation laser.
Finalement, ce nouveau système d’injection supersonique vérifie tous les critères nécessaires
85
pour son utilisation dans les études de transport des impuretés [Villegas 08] : temps d’injection
court et faible perturbation du plasma. On verra au §3.5 comment cette technique, combi-
née avec une injection continue de la même impureté, permet d’améliorer les résultats qu’on
obtiendrait avec une injection gazeuse conventionnelle.
3.3 Diagnostics pour l’étude des impuretés

Une fois les impuretés injectées dans le plasma, on cherche à suivre leur déplacement et
ainsi caractériser leur transport. Ce suivi est réalisé à l’aide de diagnostics variés qui mesurent
aussi bien les caractéristiques du plasma de fond que le rayonnement des impuretés.
Avant d’entreprendre la description précise des différents diagnostics utiles, il est important
de distinguer deux types de mesures : locale ou intégrée sur la ligne de visée du diagnostic, cf.
schéma 3.10. Un détecteur dont la ligne de visée traverse le plasma va mesurer la totalité du
rayonnement, que l’on appelle brillance. En d’autres termes, si est l’émissivité locale exprimée
en W.m−3 .sr−1 , la brillance B, en W.m−2 , s’écrit :
Z ∞
B = 4π (l) dl
0
Le paramètre d’impact, noté h, est défini comme le rayon de la surface magnétique tangente
à la ligne de visée. Le signal mesuré est maximum lorsque la ligne de visée est à peu près tangente
à la couche rayonnante, représentée en rouge sur le schéma.
Figure 3.10 – Définition schématique de la brillance
En particulier, tous les diagnostics mesurant le rayonnement des impuretés fournissent une
mesure intégrée sur une ou plusieurs lignes de visée.
Par ailleurs, lorsque le diagnostic est constitué de nombreuses lignes de visée, on peut utiliser
des méthodes d’inversion telle que l’inversion d’Abel ou l’inversion tomographique [Mazon 07],
ce qui permet d’obtenir l’émissivité locale. Une fois l’émissivité obtenue, la connaissance des
densités d’impuretés est, dans le cas général, difficile à calculer car plusieurs états d’ionisation
coexistent dans une région donnée. Des techniques, comme celle développée sur Asdex Upgrade
[Dux 99], déterminent par itérations successives l’équilibre d’ionisation modifié par le transport,
86
Section 3.3 : Diagnostics pour l’étude des impuretés
c’est-à-dire l’évolution des profils de densité de chaque état d’ionisation pour en déduire les
coefficients de transport. Sur Tore-Supra, on a choisi d’utiliser les mesures brutes et de doter
le code de transport des impuretés d’un module de reconstruction des brillances (cf. § 3.4).
3.3.1 Mesures du plasma de fond

La reconstruction du rayonnement des impuretés passe par le calcul des émissivités. Pour
cela, on a besoin des mesures de la densité et de la température électroniques (cf. § 1.3.5). Que
ce soit pour la mesure de la densité ou celle de la température, plusieurs diagnostics déterminent
ces grandeurs à l’aide de phénomènes physiques différents. Cette redondance permet de valider
les mesures.
3.3.1.1 Densité électronique
Deux techniques sont couramment utilisées pour mesurer la densité électronique sur Tore
Supra. La première technique est l’interférométrie. Elle utilise la mesure de la différence de
phase entre un faisceau laser traversant le plasma et un faisceau de référence. On peut montrer
que ce déphasage est proportionnel à l’intégrale de la densité le long d’une ligne de visée :
Z
δφ = Kλ ne dl
L’interférométrie de Tore Supra comprend dix lignes de visée installées sur la machine avec
deux lasers infrarouges aux fréquences λ = 119 µm et λ = 195 µm. Deux longueurs d’onde sont
utilisées, pour valider la détermination de la densité par deux mesures indépendantes. A l’aide
de l’interféromètre, on mesure le déphasage entre l’onde ayant traversé le plasma et l’onde de
référence ayant parcouru la même distance mais dans le vide. On en déduit l’intégrale de la
densité le long de chaque ligne de visée. En supposant une symétrie poloïdale et toroïdale, on
peut remonter à la densité locale par inversion d’Abel. Le principal intérêt de ce diagnostic est
d’être robuste puisqu’il fonctionne quelles que soient les conditions expérimentales. Il dispose
en plus d’une très bonne résolution temporelle (< 1 ms).
La seconde technique utilisée pour mesurer la densité électronique du plasma fonctionne sur
le principe du radar. C’est la réflectométrie dont le principe de fonctionnement est représenté
sur la figure 3.11.
Figure 3.11 – Principe de fonctionnement de la réflectométrie
A l’aide d’un générateur, on effectue un balayage linéaire croissant en fréquence F . L’onde à

la fréquence F est émise au niveau de l’antenne en direction du plasma. Elle se propage dans la
87
plasma tant que son indice de réfraction N est positif. Lorsque l’indice N s’annule, à la couche
de coupure, l’onde est réfléchie. On mesure alors le déphasage Φ subi par l’onde réfléchie par
rapport à l’onde de référence, qui parcourt dans le vide la même distance que l’onde sonde. On
montre que Φ est directement lié à l’indice de réfraction [Vermare 05] :
Z rc
4π π
Φ(F ) = F N (r) dr −
c 0 2
On en déduit ensuite le « temps de vol » qui correspond au temps que met l’onde pour
effectuer le trajet aller-retour du plasma à la coupure :
1 ∂Φ(F )
τ (F ) =
2π ∂F
On remonte ainsi à la position de la couche de coupure. Or, la pulsation de coupure est
directement liée à la densité locale du plasma :
s
ne e 2
ωco =
0 me
Plus la fréquence est haute, plus l’onde va pouvoir sonder profondément le plasma. En
utilisant un balayage de fréquence, on reconstruit le profil de densité du plasma en fonction du
temps, figure 3.12.
Figure 3.12 – Profil de densité électronique mesurée par reflectométrie
La résolution spatiale des réflectomètres est millimétrique, ce qui est amplement suffisant
pour les études du transport des impuretés. L’échantillonnage temporel est uniquement limité
par l’espace mémoire disponible ; en général, il varie de 1 ms à 4 ms pour notre étude. On
trouvera plus de détails dans [Clairet 01, Sabot 06].
3.3.1.2 Température électronique
Comme pour la mesure de la densité, plusieurs diagnostics mesurent la température élec-

tronique du plasma. Commençons par le diagnostic de diffusion Thomson. Il est basé sur la
88
rétro-diffusion incohérente d’une onde électromagnétique par les électrons du plasma. En me-
surant le spectre de l’onde diffusée, on remonte à la distribution de vitesse des électrons. De
là, en supposant des formes de distribution a priori (Maxwellienne, par exemple), on déduit la
température des électrons. Ce diagnostic est constitué d’un laser infrarouge pulsé (Nd-YAG) à
une fréquence malheureusement trop basse pour mettre en évidence des phénomènes rapides,
puisque l’échantillonnage temporel n’est que de ≈ 35 ms. Par ailleurs, en mesurant l’amplitude
de l’onde diffusée, on peut remonter à la densité du plasma.
Le second diagnostic de température électronique est un radiomètre super-hétérodyne qui

mesure le spectre fréquentiel de l’émission cyclotronique des électrons (ECE) au cours de leur
mouvement hélicoïdal autour des lignes de champ magnétique. Dans les conditions des plasmas
de tokamak, l’intensité de cette émission cyclotronique prend la forme :
ω 2 Te (R) ne B0 R0
I(ω) = avec ω =
8π 3 c2 me R
où ω est la fréquence cyclotronique des électrons variant en fonction du champ magnétique.
Comme ce champ n’est pas uniforme dans un tokamak, cela permet d’obtenir une mesure de
température résolue spatialement. Avec les champs magnétiques de quelques teslas des toka-
maks actuels, la limite radiale est fixée par la gamme de fréquences accessibles par le diagnostic
(entre 78 GHz et 125 GHz). Sur Tore-Supra, ce diagnostic dispose de 32 canaux permettant de
mesurer un profil de température électronique du bord côté faible champ au centre du plasma,
dans les conditions expérimentales des études présentées dans cette thèse.
C’est la résolution spatiale (≈ 3 cm) et l’échantillonnage temporel (≈ 1 ms) qui ont permis
les études de transport qui seront présentées dans le chapitre 4 où l’influence du gradient de
température électronique sera analysée.
3.3.2 Spectroscopie UV
La spectroscopie permet de séparer les raies émises par différents états d’ionisation des
éléments contenus dans le plasma. Ces raies présentent des évolutions temporelles différentes
selon la nature de l’élément étudié et son état d’ionisation. Tore-Supra dispose de trois spec-
tromètres UV permettant de mesurer le rayonnement de raies (cf. § 1.3.5) dans la plage de
longueur d’onde 10 < λ < 1000 Å . Parmi ces spectromètres, j’ai essentiellement utilisé le DUO
[De Michelis 93]. Les autres sont le SIR et SURVIE dont la résolution temporelle (≈ 100 ms au
moment de la réalisation des expériences) se prête mal à l’étude du transport des impuretés.
Je décrirai principalement le fonctionnement du DUO mais les autres spectromètres ont un
fonctionnement similaire.
Le DUO dispose d’une unique ligne de visée contenue dans une coupe poloïdale du plasma
et légèrement en dessous du plan médian. Il est équipé d’un réseau de diffraction courbe (1200
traits par mm) éclairé en incidence rasante (85˚) et de deux détecteurs pouvant se déplacer
sur le cercle de Rowland correspondant au réseau. Chaque détecteur mobile est constitué de
galettes de microcanaux transformant les photons reçus en une gerbe électronique récoltée
par un détecteur multi-anodes, possédant respectivement 20 anodes pour le détecteur « pe-
tit lambda » (pλ), et 10 anodes pour le détecteur « grand lambda » (Gλ). Chaque anode a
89
Figure 3.13 – Schéma de fonctionnement du spectromètre DUO de Tore Supra
une largeur spectrale de 1,3 Å . Le DUO possède une résolution temporelle intéressante pour
les études de transport, d’environ 2 ms, suffisante pour mesurer la phase de pénétration de
l’impureté dans le plasma qui dure environ 10 ms.
Lorsque l’on cherche à analyser le rayonnement de raies d’une impureté spécifique pour
étudier son transport, on choisit la position des détecteurs du DUO de façon à mesurer au
moins deux raies émises par l’impureté. Une des raies spectrales choisies doit correspondre à
l’émission d’un état faiblement ionisé de l’impureté, situé à la périphérie du plasma. En effet,
on verra au paragraphe 3.4 que cette raie nous fournit l’évolution temporelle du terme source
indispensable pour les simulations avec ITC. Grâce à la présence de raies d’ordres supérieurs, la
mesure de raies de différents états d’ionisation est facilitée. Pour le nickel, on peut par exemple
mesurer sur le détecteur pλ une raie du nickel XVII à 249,2 Å et l’ordre 2 de la raie du nickel
XXV à 118 Å.
Comme nous l’avons précisé, les spectromètres de Tore-Supra n’ont qu’une seule ligne de vi-
sée, ce qui est de prime abord un inconvénient pour résoudre spatialement les états d’ionisation
de l’impureté. En réalité, comme le profil de la température électronique n’est pas uniforme,
l’équilibre d’ionisation de l’impureté sépare les différents états d’ionisation de l’impureté. Par
conséquent, une impureté fortement ionisée ne peut être située que dans une région centrale du
plasma (Te elevée) alors qu’une impureté dans un état peu ionisé se situera à la périphérie du
plasma. Ces considérations introduisent ainsi une notion spatiale dans la mesure. L’évolution
temporelle de trois raies du nickel sont représentées sur la figure 3.14 : il s’agit des raies du Ni
XI à 77.4 Å (3ème ordre) émise depuis la SOL, du Ni XVII à 249.2 Å au bord du plasma et
Ni XXV à 118 Å (2ème ordre) dans la partie centrale du plasma. En première approximation,
on estime un temps de confinement de l’impureté comme le taux de l’exponentielle fittant la
décroissance de la raie. Les évolutions temporelles confirment que le nickel XXV est dans une
région où le temps de confinement est nettement plus long, donc au cœur du plasma, que le
nickel XVII ou le nickel XI.
Ces considérations de physique atomique sont très utiles pour des impuretés lourdes comme
le nickel dont les états d’ionisation sont répartis dans la totalité du plasma. En général, le nickel
n’est même pas complètement ionisé au centre. Pour des impuretés légères, comme le carbone,
l’état complètement ionisé peut être l’état majoritaire dans 90 % du plasma. Le seul moyen
pour obtenir une information radiale sur l’émission mesurée est de changer l’orientation de la
90
Figure 3.14 – Evolution temporelle de trois raies du nickel mesurées par le DUO
ligne de visée. Sur le DUO, un miroir oscillant permet de modifier l’angle de ligne de visée
pour balayer la partie inférieure du plasma jusqu’au LPT, tout en restant dans un même plan
poloïdal. Ce miroir, contrôlé par un moteur, permet de réaliser un profil d’émission en 200 ms.
C’est un mode bien adapté à l’étude des impuretés intrinsèques dans un plasma stationnaire
mais pas à celles des transitoires car la période de ce mouvement est grande par rapport au
temps caractéristique d’évolution des transitoires provoqués par injection laser ou ISPI. Je ne
l’ai donc pas utilisé dans l’étude expérimentale présentée dans le chapitre 4.
3.3.3 Bolométrie
Figure 3.15 – Schéma des lignes de visée de la bolométrie
La bolométrie permet de mesurer la puissance rayonnée par le plasma. Ce diagnostic possède

un ensemble de détecteurs, appelés bolomètres, qui intègrent le rayonnement sur la plage de
longueur d’onde (de quelques dixièmes à quelques centaines de nanomètres) où est émise la
plus grande partie de la puissance rayonnée. Du fait de la topologie du rayonnement, il fournit
des informations physiques principalement sur le tiers extérieur du plasma. Tore Supra dispose
de 5 caméras de 8 lignes de visée chacune permettant de couvrir la totalité du plasma (fig
3.15). C’est, de plus, un diagnostic étalonné en flux ; il fournit donc directement une mesure du
91
rayonnement en W.m−2 . Dans le cas des études du transport des impuretés, il permet, d’une
part, d’ajuster la quantité d’impureté injectée dans le plasma, et d’autre part de contraindre
les simulations dans la partie extérieure du plasma confiné.
3.3.4 Rayonnement X mous

C’est le diagnostic principal pour l’étude du transport des impuretés. Ce diagnostic mesure
le rayonnement X de faible énergie, d’où le qualificatif « mou ». Comme il n’a pas de résolution
spectrale, il intègre le rayonnement issu aussi bien du continuum que des raies spectrales. Ce
diagnostic est composé de deux ensembles (caméra) de diodes de silicium [Cristofani 96]. La
caméra dite horizontale est située dans le plan médian côté faible champ et la caméra dite
verticale dans un queusot haut. La géométrie du diagnostic est représentée sur la figure 3.16.
Figure 3.16 – Schéma des lignes de visée du diagnostic X mous
Comme pour le rayonnement de raie (cf. § 1.3.5), l’émissivité X mous est le produit de la
densité d’impureté, de la densité électronique et du coefficient de rayonnement. Dans le cas
des X mous, ce coefficient dépend fortement de la température électronique. Ce diagnostic est
très sensible à la partie centrale du plasma, là où le plasma est le plus chaud. Le rayonnement
X mous croît fortement avec la charge des particules, il est donc particulièrement adapté à la
mesure du rayonnement des impuretés lourdes. Au-delà d’un rayon normalisé compris entre
ρ = 0.6 et ρ = 0.8 selon l’impureté étudiée, le rapport signal sur bruit du rayonnement X mous
devient trop faible. C’est pourquoi les résultats présentés dans le chapitre 4 montrent rarement
des profils de coefficient de transport au-delà de ces rayons.
Le rayonnement X du plasma passe à travers un filtre passe-haut de 50 µm d’épaisseur de
béryllium qui absorbe les photons d’énergie inférieure à 200 eV. Les diodes en silicium dont
est constitué le détecteur, sont un filtre passe-bas. Elles sont transparentes aux photons trop
énergétiques. Le seuil haut en énergie vaut 18 keV pour les détecteurs de Tore-Supra.
L’ensemble de ces diagnostics permet d’analyser efficacement le transport d’une impureté

à travers les rayonnements qu’elle émet dans le plasma. Le diagnostic X mous fournit des
informations particulièrement intéressantes dans la partie intérieure du plasma. La bolométrie
92
Section 3.4 : Code de transport des impuretés (ITC)
vient compléter ces informations dans une région plus au bord. La mesure des raies spectrales
de l’impureté à l’aide du DUO fournit le terme source indispensable pour la simulation ainsi
que des informations sur les états d’ionisation situés à différents rayons du plasma. A l’aide de
ces mesures et du code ITC que l’on va maintenant décrire, nous allons déterminer les profils
des coefficients de transport.
3.4 Code de transport des impuretés (ITC)

Le code de transport ITC (Impurity Transport Code) permet de déterminer les profils des
coefficients de transport d’une impureté, D et V , en comparant les signaux reconstruits avec
les mesures du rayonnement. Je décrirai d’abord le fonctionnement du code puis les améliora-
tions que j’ai apportées sur les méthodes d’optimisation, en particulier l’implémentation d’un
algorithme génétique. On terminera en concluant sur les limites de ce code et les améliorations
envisageables.
3.4.1 Fonctionnement du code

ITC est un code de transport 1D radial des impuretés dans un plasma de fusion magnétique.
Le cœur du code résout les équations de continuité couplées de chaque état d’ionisation de
l’impureté considérée pour en déduire l’équilibre d’ionisation en tenant compte des phénomènes
de transport :
∂nZ
+ ∇ΓZ = SZ−1 + RZ+1 − (SZ + RZ ) + sext
∂t
Dans cette équation, l’indice Z représente l’état d’ionisation Z de l’impureté, ΓZ son flux, SZ
son taux d’ionisation et RZ son taux de recombinaison. La source extérieure de neutres est
représente par sext .
Nous avons vu au paragraphe 2.1 que l’on pouvait modéliser le flux d’impureté par la somme
d’un terme diffusif et d’un terme convectif :
ΓZ = −DZ ∇nZ + VZ nZ
DZ et VZ représentent respectivement le coefficient de diffusion et la vitesse de convection de

l’impureté étudiée. Dans ITC, ces coefficients sont supposés indépendants du temps et de l’état
d’ionisation de l’impureté.
Les taux d’ionisation S et de recombinaison R dépendent de la densité électronique ne ,
de la densité d’impureté nZ et de la température électronique Te à travers des coefficients de
physique atomique hσvi spécifiques de l’impureté (cf. § 1.3).
On déduit assez naturellement les arguments d’entrée du code :
- la géométrie du plasma pour définir un maillage : grand rayon, petit rayon, décentrement
de Shafranov, élongation, triangularité, etc.
- les caractéristiques du plasma de fond : ne (r) et Te (r)
- un terme source de neutres sext
- des coefficients de transport D (r) et V (r)
93
- une base de données de physique atomique
Figure 3.17 – Schéma du fonctionnement d’ITC
A partir de ces informations, le code calcule l’évolution temporelle du profil de densité

d’impureté dans le plasma. Il s’agit de la première étape schématisée sur la figure 3.17. Dans
la seconde étape du calcul, ITC reconstruit les signaux des diagnostics sélectionnés à par-
tir de leur géométrie et de la densité d’impureté précédemment calculée. Il compare ensuite
cette reconstruction aux mesures enregistrées pendant l’expérience à analyser et donne une
« note » caractérisant la ressemblance entre la reconstruction et la mesure (étape 3). Si la
reconstruction ne correspond pas correctement aux données, le code modifie les coefficients
de transport en conséquence jusqu’à ce que la reconstruction des signaux soit la plus proche
possible des mesures (étape 4). A cet instant, nous avons obtenu un couple de coefficients de
transport D et V qui satisfont les critères de comparaison mesure/reconstruction (étape 5).
3.4.2 Comparaison des mesures et de la reconstruction
En utilisation basique, ITC calcule l’équilibre d’ionisation d’une impureté donnée, modifié
par le transport. Il reconstruit ensuite le rayonnement caractéristique : X mous, les raies UV
et la bolométrie. C’est la succession des étapes 1 à 3. Il s’agit en fait d’une itération dans les
algorithmes que nous allons présenter dans les paragraphes qui suivent.
Etape 1 : Calcul de l’équilibre d’ionisation avec transport

ITC est un code essentiellement écrit en Matlab, avec un module de résolution des équations
de continuité écrit en C (anciennement en fortran). Il est codé par un schéma spatial à éléments
finis sur un maillage radial d’une cinquantaine de points ajusté pour obtenir un compromis
satisfaisant entre précision et rapidité de calcul. On note qu’un maillage trop fin n’apporte pas
d’information supplémentaire étant donné les résolutions spatiales des diagnostics utilisés.
94
Tout d’abord, la géométrie réelle du plasma est adaptée à la résolution 1D du code. La

représentation d’un plasma circulaire comme celui de Tore Supra est assez simple : il suffit
de connaître le petit rayon et le grand rayon du plasma, les paramètres du décentrement de
Shafranov, la triangularité (nulle en générale) et l’ellipticité du plasma (nulle pour un plasma
circulaire). Pour une géométrie de plasma à divertor comme JET ou ASDEX (cf. § 5), les
surfaces magnétiques sont décrites par un grand rayon R et une hauteur Z dépendant de (r,θ).
Chaque cellule est alors repérée par la valeur de son petit rayon mesuré dans le plan médian,
côté faible champ.
Chaque cellule de calcul, définie entre deux points radiaux consécutifs du maillage, est
ensuite caractérisée par une densité et une température électroniques obtenues par rééchan-
tillonnage des profils traités par Cronos [Artaud 10] (ou par le code de cohérence TPROF).
Pour un état d’ionisation donné, ITC réalise ensuite un bilan de matière dans chaque cellule
avec les échanges de matière dus au transport. Pour cela les profils de coefficients de transport
sont aussi interpolés sur la grille de calcul d’ITC. Il couple ensuite cet état d’ionisation à ses
voisins pour déterminer le nouvel équilibre d’ionisation dû au transport, c’est-à-dire les profils
de densité de chaque état d’ionisation.
Dans le cas de l’équilibre de matière de l’état ionisé une fois, il faut tenir compte de la
source de neutres, ce que l’on a appelé plus haut « terme source ». Ces neutres sont intro-
duits dans la simulation par les cellules les plus au bord (quelques-unes pour des questions de
stabilité numérique). Malheureusement, on ne dispose pas sur Tore Supra de mesure directe
du flux de neutres entrant dans le plasma. Par contre, dès que les impuretés sont ionisées au
bord du plasma, nous pouvons mesurer l’évolution temporelle d’une raie spectrale de cet état.
L’important est de mesurer un état faiblement ionisé situé à la périphérie du plasma, ce qui
justifie qu’on assimile cette évolution temporelle à celle du flux de neutres entrant. Il faut
ensuite ajuster les coefficients de transport D et V dans cette zone pour reconstruire le plus
fidèlement possible l’évolution temporelle de la raie. On peut alors affirmer que le terme source
est correctement modélisé. Par conséquent, les profils de coefficients de transport calculés au-
delà de la position réelle de la source ne sont pas significatifs. C’est la raison pour laquelle les
profils expérimentaux des coefficients de transport présentés dans les chapitres 4 et 5 ne sont
pas tracés jusqu’à r/a = 1. Pour un plasma typique de Tore Supra, le tableau 3.4 rassemble
les principaux termes sources utilisés.
Te du max r/a pour un choc

Impureté Z Etat d’ionisation λ (Å)
d’abondance (eV) Ω standard
N 7 IV 765 12 >1
Al 13 IX 248 83 0.97
Ni 28 XVIII 249.2 245 0.86
Ge 32 XVI 121 ≈ 200 0.93
Tableau 3.4 – Caractéristiques des termes-sources utilisés à Tore Supra
La température électronique indiquée dans ce tableau correspond à la température du maxi-

mum d’abondance fractionnelle de l’état d’ionisation choisi dans le cas d’un calcul d’équilibre
95
local d’ionisation sans transport (cf. § 1.3.4). La colonne suivante donne le rayon correspon-
dant à cette température dans le cas d’un choc ohmique standard (1er ohmique de journée
expérimentale) de Tore Supra.
Dans sa version actuelle, le calcul de l’évolution temporelle de cet équilibre d’ionisation
est nettement plus rapide depuis le passage à Matlab 7 et son implémentation en C sur les
nouvelles machines Linux. Une simulation simple prend désormais 12 secondes au lieu de 35
secondes avec l’ancienne version.
Etape 2 : Reconstruction des mesures

A la première étape, ITC a calculé les profils de densité de chaque état d’ionisation de
l’impureté pour un couple de profil de D et V donné. Suit maintenant le calcul de reconstruction
des mesures implémenté par mon prédécesseur [Parisot 07].
Chaque ligne de visée de chaque diagnostic est décrite dans le code par la position d’un
point de référence et les angles θD dans le plan poloïdal et ΦD dans la direction toroïdale (figure
3.18). Par convention, − π2 < θD < π2 et 0 < ΦD < π. Pour les diagnostics couramment utilisés
sur Tore Supra, les X mous, la spectroscopie et la bolométrie, les lignes de visée sont toutes
comprises dans une coupe poloïdale (ΦD = 0). La ligne de visée est ensuite discrétisée sur le
maillage du code et on calcule la longueur traversée dans chaque cellule définie précédemment.
Chaque ligne de visée est repérée par le petit rayon de la surface magnétique qui lui est tangente,
appelé aussi paramètre d’impact.
Figure 3.18 – Géométrie d’une ligne de visée dans ITC
En utilisant la base de données de physique atomique, ITC calcule l’émissivité i de chaque

cellule en fonction des densités électronique et d’impureté et de la température. La brillance
est ensuite déduite :
Z ∞ nX
cell
B = 4π (l) dl = 4π i li
0 i=1
où li est la distance parcourue par la ligne de visée dans la cellule i. On reconstruit ainsi les
96
grandeurs synthétiques correspondant à chaque diagnostic que l’on va pouvoir comparer avec
les mesures brutes.
Etape 3 : Comparaison mesure / reconstruction

Après la reconstruction des signaux, ITC la compare aux mesures. Pour chaque ligne de
visée de chaque diagnostic, on a choisi de quantifier leur différence par un calcul du χ2 de
l’évolution temporelle de ces deux grandeurs :
N
1 X ys − ym 2

χ2j =
N i=1 σ
où N est le nombre de points temporels utilisés pour réaliser le calcul du χ2 , ys et ym sont

respectivement la reconstruction et la mesure et σ est une évaluation de l’erreur du signal
mesuré.
On définit ensuite un χ2d pour chaque diagnostic par la moyenne pondérée des χ2j , dont les
poids sont choisis pour maximiser le rôle des lignes de visée les plus intéressantes. Par exemple,
un poids peut être défini comme le maximum du signal de la ligne de visée étudiée. Dans ce cas,
on aura tendance à maximiser la dépendance du χ2 avec les voies fortes au centre du plasma.
Ces χ2d par diagnostic sont eux-mêmes affectés de poids qui reflètent la qualité de leurs mesures
et l’importance que l’on veut leur donner.
Après toutes ces explications, il est important de rappeler que l’objectif est de déterminer
les profils de coefficients de transport D et V . Or, nous les avons fixés a priori au début de
la simulation. Il faut donc maintenant les modifier pour que l’évolution temporelle et radiale
de la reconstruction coïncide avec les mesures. Dans un premier temps, il est intéressant de
réaliser ces modifications « à la main » car cela permet de comprendre l’influence des profils
de D et V sur l’évolution temporelle et la dépendance radiale des signaux. Mais dans un souci
d’automatisation et donc de gain de temps et d’objectivité, on va plutôt utiliser des méthodes
itératives d’optimisation pour déterminer les profils de coefficients de transport.
3.4.3 Optimisation simple des profils de coefficients de transport

L’objectif des méthodes d’optimisation que nous allons décrire maintenant est de résoudre
un problème mathématique difficile, sans garantie d’unicité de la solution et avec un grand
nombre de variables d’un espace de paramètres étendu. En fait il s’agit de l’étape 4 du schéma
de fonctionnement d’ITC, figure 3.17.
3.4.3.1 Minimisation du χ2
La première méthode qui a été utilisée à l’IRFM pour optimiser les coefficients de transport
est la méthode du gradient [Parisot 07]. On calcule les dérivées partielles du χ2 par rapport à
chaque paramètre pour déterminer la direction de la plus grande pente. Les paramètres sont
modifiés dans le sens de cette pente jusqu’à ce que le χ2 ne diminue plus. On calcule alors à
nouveau les dérivées partielles du χ2 pour déterminer une éventuelle nouvelle direction de plus
grande pente. On s’approche ainsi d’un minimum du χ2 .
97
Cette méthode présente l’avantage de converger assez rapidement vers une solution mais elle
présente des inconvénients. Premièrement, le pas de discrétisation des dérivées doit être petit
par rapport à l’échelle de variation du χ2 dans l’espace des paramètres de façon à parcourir
de façon dense cet espace, mais risque d’aboutir sans un minimum local. Deuxièmement, la
méthode est de moins en moins efficace à l’approche d’un minimum car la dérivée tend vers
0. Pour finir, du fait que l’espace des paramètres n’est pas exploré dans son intégralité, cette
méthode ne permet d’obtenir qu’un minimum local qui peut être loin du minimum global dans
l’espace des paramètres.
Les profils de coefficients de transport obtenus avec cette méthode ne sont généralement
pas monotones, à cause de l’interdépendance des paramètres et de la discrétisation radiale
des profils. Or, dans des plasmas ordinaires de Tore Supra de type ohmique par exemple, on
s’attend à ce que le profil de D soit monotone croissant du centre au bord du plasma. On
s’attend aussi, d’après les modèles théoriques de transport turbulent, à obtenir un profil de
vitesse de convection dirigée vers l’intérieur du plasma, donc V < 0. Et pourtant, on observe
souvent un profil dont le signe est modifié d’un point radial à un autre. Pour s’affranchir
de ces variations non physiques, on peut introduire un terme de régularisation qui force la
méthode d’optimisation à tenir compte du signe de la dérivée seconde du profil. En poussant
cette hypothèse un peu plus loin, on peut même essayer de réduire le champ des paramètres en
supposant une forme a priori des profils, ce que l’on va aborder dans le paragraphe suivant.
Une simulation réalisée avec cette méthode peut durer quelques heures, ce qui est relative-
ment court par rapport aux méthodes développées ci-après. En général, on obtient une solution
convenable mais qu’il faut souvent confirmer en relançant le processus à partir d’un nouveau
couple initial de profils de coefficients de transport. L’ensemble des solutions obtenues à chaque
simulation permet d’estimer une erreur sur la détermination des profils de D et V .
3.4.3.2 Résolution par « famille de profils »
L’analyse théorique du transport turbulent dans des plasmas standards de Tore Supra
montre souvent une zone dominée par des ITG à partir du mi-rayon. Du fait de la forme
des profils de densité et de température qui ont un gradient nul au centre et fort au bord, la
turbulence est d’autant plus développée que l’on s’éloigne du centre du plasma. En première
approximation, on peut donc s’attendre à un coefficient de diffusion faible dans la partie centrale
du plasma et augmentant jusqu’au bord du plasma. Quant à la vitesse de convection, elle est
dirigée vers l’intérieur dans le cas d’ITG. L’expérience des études antérieures montre aussi
qu’elle tend à diminuer vers le bord du plasma.
En utilisant ces considérations physiques, j’ai choisi délibérément une forme de profil : D
monotone croissant (du centre au bord) et V négatif convexe. On définit ensuite un espace de
paramètres que l’on subdivise uniformément et on calcule tous les profils vérifiant les critères
que l’on s’est défini. On engendre ainsi une famille de profils à tester dans ITC. La figure 3.19
présente l’ensemble des profils de D et V créés pour une simulation de choc ohmique sans dents
de scie.
On réalise une simulation complète pour chaque couple de profils pour classer les profils
selon la valeur du χ2 . On peut itérer cette procédure deux ou trois fois en affinant le maillage
98
Figure 3.19 – Exemple de famille de profils de coefficients de transport
des profils de coefficients de transport. Finalement, on détermine ainsi le meilleur profil de D

et V , au sens du χ2 . On évalue ensuite l’incertitude sur les profils à partir de ceux dont le
χ2 ne dépasse pas un certain pourcentage du χ2 minimum obtenu. L’ensemble de ces profils
nous définit alors la barre d’erreur sur les profils (figure 3.20). On vérifie a posteriori que les
profils retenus pour l’évaluation de l’incertitude fournissent une reconstruction satisfaisante des
mesures.
Figure 3.20 – Sélection des meilleurs profils ayant un χ2 tel que χ2min < χ2 ≤ 1.1 χ2min
Le code n’ayant pas été optimisé pour cette méthode, une simulation complète avec 200×200
profils de D et V prend presque une semaine de calcul avec le serveur de calcul de l’époque
(comme VEGA machine Tru64 sous Unix). Cette méthode a tout de même l’avantage de faciliter
la détermination des erreurs sur les profils de coefficients de transport. Elle permet aussi de
mieux explorer l’espace des paramètres que dans la méthode du gradient mais nous n’avons
toujours pas de garantie que les minima locaux sont évités. Néanmoins, cette première étude a
été un préliminaire à l’utilisation d’un algorithme génétique dans ITC, puisqu’elle est, comme
on va le voir, très similaire à une première itération de l’algorithme.
3.4.4 Optimisation des profils par algorithme génétique

3.4.4.1 Optimisation et extremum global
Avant d’utiliser un algorithme génétique dans ITC, il est nécessaire de comprendre l’in-
térêt et les enjeux de ces algorithmes sur un cas simple permettant de définir le vocabulaire
99
propre à ce type de programme. Les notions qui vont être expliquées ici sont en grande partie
issues du long article de [Charbonneau 95]. J’en ferai ici une explication simple permettant de
comprendre l’utilisation qui sera faite de l’algorithme dans ITC.
La plupart des problèmes physiques à résoudre peuvent s’exprimer sous forme d’un pro-
blème de minimisation (ou maximisation) : recherche du zéro d’une fonction, détermination
de paramètres dans un modèle, fit de courbes expérimentales, etc. Dans des cas simples, un
calcul de dérivée permet de connaître rapidement l’extremum d’une fonction sur un intervalle
donné. En d’autres termes, un algorithme va suivre la plus grande pente jusqu’à atteindre l’ex-
tremum. A la différence de « ces cas d’écoles », les problèmes auxquels nous sommes confrontés
sont rarement aussi simples : la dimension du problème peut être très grande, l’évaluation de la
fonction est longue ou difficile, la fonction présente de nombreux extrema locaux, etc. De plus,
on cherche généralement à déterminer l’extremum global de la fonction sur un intervalle. Le
principal inconvénient dans l’utilisation d’algorithmes classiques de minimisation est que l’on
obtient des solutions qui convergent vers des extrema locaux. Prenons un cas simple : la figure
3.21 représente la fonction définie par l’expression 3.2, dont on désire connaître le maximum.
2 2
1 1

2
r = x− + y−
2 2

f (x,y) = cos (11πr)2 exp −r2 /σ 2 (3.2)
Figure 3.21 – Représentation de la fonction 3.2
Le maximum de la fonction est au point ( 12 , 21 ). Un algorithme basique, de type méthode

du gradient, part d’un point initial et calcule la dérivée de la fonction en ce point. Notons
qu’un calcul numérique de la dérivée est nécessaire, ce qui oblige à définir un pas d’espace
suffisamment petit, et donc réduit l’efficacité de la méthode. Il parcourt ensuite la fonction
100
dans la direction de la plus grande pente. La seule chance qu’ait l’algorithme de trouver le
maximum est de partir d’un point dans le pic central, ce qui représente 0.65% de la surface
tracée. Autant dire que la probabilité qu’une telle méthode trouve le maximum global de la
fonction est très faible.
3.4.4.2 La biologie à l’origine des algorithmes génétiques
Nous savons depuis Darwin que l’évolution des espèces peut être schématisée par l’action
de trois processus : la sélection naturelle (ou l’adaptation à l’environnement), l’hérédité, et la
variabilité des individus. Ces trois processus sont nécessaires pour faire évoluer une population.
Si l’un d’entre eux n’est pas présent, une dégénérescence ou une stagnation de la population
a lieu. De ce point de vue, la sélection naturelle est un processus d’élimination des individus
les plus faibles vis-à-vis de l’environnement : seuls les individus les mieux adaptés engendrent
la descendance de la population. L’hérédité permet aux individus de la génération suivante
de garder une part importante de ce qui a fait de leurs parents des individus adaptés à leur
environnement. Pour que la sélection ait un sens, il faut que la population soit composée
d’individus différents : c’est la variabilité de la population, qui est due à la manière d’engendrer
les descendants couplée aux processus de mutation.
Le vocabulaire lié à l’évolution biologique a été transféré à l’utilisation d’algorithmes ma-
thématiques. L’analogie peut se résumer ainsi :
- un individu est un vecteur de N variables
- une population d’individus est constitué par l’ensemble des vecteurs à optimiser
- l’environnement dans lequel les individus doivent s’adapter est la fonction dont on cherche
l’extremum
- chaque itération de calcul constitue une nouvelle génération au cours de laquelle ont lieu
les processus de sélections, croisements et mutations.
De plus, nous savons aujourd’hui que les individus peuvent être décrits par leur ADN, lié à la
représentation génétique de leur identité. De la même manière un individu mathématique sera
décrit par un codage « génétique », qui peut simplement être la description numérique codée
en binaire, en hexadécimal ou bien en décimalx.
Un algorithme génétique va générer aléatoirement une population initiale d’individus et
évaluer la fonction à optimiser pour chaque individu, ce qui permet de les trier. Il sélectionne
ensuite les meilleurs individus et réalise les croisements pour créer les descendants qui sont
insérés dans la nouvelle génération de la population. Puis, un processus de mutation modifie
aléatoirement certains individus. Cette nouvelle population est le point de départ de la nouvelle
génération : on évalue les nouveaux membres pour les classer dans la population, puis les
processus de sélection, croisement et mutation ont lieu. On itère ainsi jusqu’à l’obtention d’une
solution au problème d’optimisation.
Appliqué à la détermination du maximum de la fonction 3.2, un algorithme génétique trouve
le maximum de la fonction en à peine 70 générations, avec une précision meilleure que 10−3 à
partir d’une population de 50 individus.
Maintenant que nous disposons du vocabulaire et de la description des processus d’évo-
lution, on entrevoit l’enjeu de tels algorithmes génétiques dans l’optimisation de problèmes
101
mathématiques.
3.4.4.3 Fonctionnement du code Pikaia dans ITC
Pikaia est un algorithme génétique développé au National Center for Atmospheric Research,
Colorado, USA et écrit en fortran. Il est particulièrement facile à adapter à différents problèmes.
Il suffit d’implémenter la fonction à optimiser et de définir un ensemble de paramètres gérant
le fonctionnement de l’algorithme.
Appliqué à ITC, on définit :
- un individu comme un couple de profils de coefficients de transport. La diffusion est
décrite par la valeur de D en 6 points radiaux (0, 0.2, 0.4, 0.6, 0.8 et 1). La vitesse de
convection est décrite en 5 points. En effet la contrainte V = 0 en r/a = 0 est imposée
par la conservation de la matière, cf. § 2.1. Cela donne en général un problème à 11
dimensions à résoudre. Le schéma 3.22 montre comment un individu est créé à partir des
profils de D et V . Pikaia travaille dans un espace normalisé de paramètres compris entre
0 et 1. On doit donc normaliser les valeurs sur l’intervalle que l’on s’est défini. On ne
retient par la suite que la partie décimale pour définir l’individu.
Figure 3.22 – Représentation schématique de la formation d’un individu à partir des profils de coeffi-
cient de transport D et V
- la fonction que l’on cherche à optimiser comme l’inverse du χ2 calculé d’après les mé-
thodes décrites à l’étape 3 du § 3.4.2. L’inverse du χ2 a été choisi car Pikaia est codé
pour maximiser une fonction.
Avant de décrire le fonctionnement pas à pas de Pikaia dans ITC, remarquons que les
variables ne sont pas indépendantes : dans certains cas par exemple, une modification de la
diffusion peut être compensée par un changement du profil de convection. L’expérience nous a
aussi montré que la fonction représentative du χ2 est relativement plate autour de l’individu le
102
mieux adapté, ce qui n’aide pas à sa détermination. Malgré le fait que le problème à résoudre est
mal posé, l’utilisation d’un algorithme génétique a amélioré la confiance que l’on a sur les profils
de coefficients de transport obtenus. De plus, on résout le problème d’unicité de la solution et
celui des minima locaux car l’algorithme parcourt aléatoirement et de façon arbitrairement
dense l’ensemble de l’espace que l’on s’est défini.
Lors de l’implémentation de Pikaia dans ITC, le premier problème que j’ai rencontré a été
le couplage de l’algorithme génétique à ITC qui est écrit en Matlab. ITC prend la forme d’une
fonction dont les paramètres d’entrée sont les valeurs de D et V et l’argument de sortie le χ2
global défini comme une moyenne pondérée du χ2 de chaque diagnostic, X mous et spectroscopie
UV, à raison d’un rapport 75%/25%.
La figure 3.23 décrit succinctement les différentes étapes de l’algorithme génétique Pikaia
dans ITC.
Figure 3.23 – Schéma de fonctionnement de l’algorithme génétique Pikaia dans ITC
Etape 1 : Création de la population

Pikaia génère aléatoirement une population de Np = 100 individus comme le montre le
schéma 3.22. Dans les applications de Pikaia pour ITC, on a choisi de coder la valeur des
coefficients sur 4 chiffres (et non 3 comme sur le schéma 3.22).
Etapes 2 & 3 : Evaluation des individus

Chaque individu est ensuite utilisé dans ITC pour évaluer la différence entre la mesure et
leur reconstruction. On obtient ainsi Np valeurs de χ2 qui permettent de classer les individus
dans la population, du meilleur individu, celui dont le χ2 est le plus faible, au plus mauvais,
celui dont le χ2 est le plus élevé.
103
Etape 4 : Sélection d’individus pour les croisements

Pikaia assigne à chaque individu une probabilité d’être choisi pour participer à un croi-
sement. Cette probabilité est directement liée à la valeur du χ2 : plus l’individu reproduit
correctement les mesures, plus il a de chances d’être sélectionné. Une fois deux individus sé-
lectionnés, un croisement a lieu avec une probabilité définie par défaut dans Pikaia à 0.85.
Ce croisement s’effectue de la manière suivante : avec ces deux individus sous forme codée,
on détermine aléatoirement le crossing-over, ou lieu de l’enjambement des chromosomes, et on
échange simplement les deux parties définies par rapport ce point. Par exemple, pour deux
individus simples I1 et I2 codés en base 10, le croisement peut produire les individus J1 et J2,
le crossing-over ayant lieu au niveau du chiffre encadré :
I1 : 333 500 571 555 7 5 0 833 250 250 220 300 625
I2 : 125 645 342 966 4 6 1 142 333 760 110 500 875
J1 : 333 500 571 555 761 142 333 760 110 500 875
J2 : 125 645 342 966 450 833 250 250 220 300 625
Les individus obtenus par croisement sont inclus dans la nouvelle génération.
Etape 5 : Mutation des individus

Sur cette nouvelle population, on applique une mutation aléatoire d’un chiffre dans l’ex-
pression codée des individus. La probabilité pour qu’un tel événement arrive n’est pas fixée :
elle dépend de la répartition des individus dans l’espace des paramètres. Plus les individus
sont loin les uns des autres, moins il est nécessaire d’apporter de la diversité, le croisement
suffit et le taux de mutation est bas. A l’inverse, après un grand nombre de générations, les
individus tendent à se ressembler. Il est alors important d’apporter de la variabilité au sein de
la population en augmentant le taux de mutation jusqu’à une borne maximale au-dessus de
laquelle on estime que la diversité empêcherait l’évolution de la population.
Etape 6 : Elimination, renouvellement de la population et élitisme

Pikaia fonctionne avec une population de taille fixe. D’une génération à l’autre, il faut donc
éliminer les individus dont le χ2 est le moins bon et les remplacer par les nouveaux individus
issus des croisements. Plusieurs méthodes de remplacement sont disponibles dans Pikaia. La
plus simple est de remplacer intégralement la population de parents par une population de
descendants de même taille. La seconde consiste à classer les parents et les descendants nou-
vellement créés selon leur χ2 et à sélectionner uniquement les Np meilleurs individus, qu’ils
soient parents ou enfants. Finalement la dernière méthode consiste à remplacer aléatoirement
un individu de la génération initiale par un descendant. La plupart du temps, avec Pikaia
dans ITC, nous utilisons la seconde méthode qui optimise toute la population vers le meilleur
individu. Dans tous les cas, on impose dans Pikaia que le meilleur individu d’une génération ne
soit jamais supprimé dans ce processus de formation d’une nouvelle population : c’est ce que
l’on appelle l’élitisme.
Une fois la nouvelle population générée, le système itère le processus pendant un nombre
104
M de générations fixé à l’avance. A la fin de l’évolution de chaque génération, Pikaia enregistre

la valeur du χ2 du meilleur individu, du second et de l’individu intermédiaire ce qui permet de
suivre le processus d’optimisation. La figure 3.24 montre l’évolution de ces valeurs.
Figure 3.24 – Décroissance du χ2 dans un processus d’optimisation de Pikaia dans ITC pour une
injection de silicium dans Asdex Upgrade (AUG#24806), voir chapitre 5 (100 individus,
1000 générations, suppression des moins bons individus et taux de mutation variable,
temps de calcul : 2.57 jours)
L’implémentation d’un algorithme génétique dans ITC nous offre désormais la possibilité
de déterminer avec plus de confiance les profils de coefficient de transport malgré un temps de
calcul relativement plus long qu’avec les anciennes méthodes. En général, on réalise quelques
simulations à partir de différentes populations initiales pour confirmer les profils obtenus, tout
en variant quelques paramètres de l’algorithme. Une fois le meilleur couple de profils obtenu,
il faut déterminer l’incertitude sur ces profils par rapport à l’incertitude des mesures X mous
et UV.
3.4.5 Estimation des incertitudes
Comme tout résultat, qu’il soit expérimental ou issu d’une simulation, les profils de coeffi-
cients de transport obtenus avec l’algorithme génétique n’ont de sens qu’accompagnés de leur
incertitude. On comprend bien depuis le début de ce chapitre que le problème à résoudre est
d’une grande complexité, ce qui rend impossible une détermination directe des incertitudes sur
les profils de D et V à partir des erreurs de mesures.
Tout en gardant un temps de calcul raisonnable, j’ai décidé d’utiliser une approche statis-
tique pour obtenir ces incertitudes. La méthode consiste à créer aléatoirement un ensemble de
couple de profils et d’évaluer la reconstruction des mesures, principalement celle des X mous.
La création des profils se fait à partir du meilleur individu obtenu avec l’algorithme génétique
d’ITC (Dbest et Vbest ). Par souci de simplification et de réduction du temps de calcul, j’ai choisi
de créer des profils Derr et Verr qui vérifient les conditions suivantes :

α ∈ 10−1 ; 101

best (r) ∗ α
 D (r) = D
err
 V (r) = V
err (r) + β
best β ∈ [−2.5 ; 2.5]
105
On crée 100 × 100 profils de D et V , ce qui donne donc 10000 combinaisons à tester. On trie
ensuite chaque couple selon la valeur du χ2 pour sélectionner les profils qui vérifient :
χ2 ≤ 1.20 χ2best
L’ensemble de ces profils est utilisé pour vérifier a posteriori que la reconstruction des X mous
est satisfaisante que ce soit du point de vue de l’évolution temporelle ou de celui de la variation
du profil de brillance. Cette méthode a été utilisée dans l’analyse commentée au chapitre 4. La
figure 4.6 montre la qualité de la détermination des profils de coefficients de transport et de la
reconstruction des X mous.
3.4.6 Limites d’utilisation du code

A partir de la version d’ITC améliorée par mon prédécesseur dans [Parisot 07], j’ai optimisé
le fonctionnement du code par le passage à un solver des équations de continuité couplées en
langage C plus stable et plus rapide qu’auparavant. J’ai modifié l’ancienne méthode de recherche
semi-automatique de détermination des coefficients de transport par un algorithme génétique
qui apporte une solution tout à fait satisfaisante vis-à-vis du problème mathématique. Enfin j’ai
élaboré une méthode de détermination des incertitudes sur les profils de D et V . Cependant,
on a pu entrevoir à travers ce chapitre, que cette méthode interprétative n’était valable que
dans un certain cadre dont nous allons maintenant rappeler les limites.
3.4.6.1 Symétrie poloïdale et toroïdale
Pour rappel, ITC est un code à une seule dimension : la direction radiale. Cela suppose des
profils de densité, de température et de rayonnement symétriques dans la direction poloïdale
et toroïdale.
En dehors de la DSMF, le transport est dominé par la dynamique parallèle aux lignes de
champ magnétique qui sont ouvertes sur les parois de la machine. De plus, il a été démontré
que le transport est ballonné [LaBombard 04, Gunn 07, Fedorczak 09] dans la SOL au niveau
du plan équatorial du côté faible champ. Cette hypothèse est donc erronée au-delà de r/a ≈ 1.
La source d’injection de neutres est aussi localisée, on imagine donc bien que dans la SOL,
nous ne pouvons pas supposer de symétrie.
Dans le plasma confiné, la situation est différente car les surfaces magnétiques sont fermées.
Les neutres injectés qui ont été ionisés dans cette partie du plasma, vont s’homogénéiser grâce à
la dynamique parallèle dont la vitesse (vk ≈ vth ≈ 103 km/s) est supérieure de plusieurs ordres
de grandeur à la vitesse radiale (v⊥ ≈ 1 m/s). Pourtant en présence d’activité MHD, ou de
forte rotation du plasma, les profils peuvent devenir asymétriques poloïdalement [Wesson 97,
Ingesson 98, Romanelli 98, Dux 99, Chen 00]. Dans ces cas, ITC sera incapable de reconstruire
proprement les signaux.
Le passage à un code 2D ne semble pas aujourd’hui d’actualité face à de trop peu nombreuses
situations où l’hypothèse de symétrie n’est pas valable. De plus la transformation d’ITC en
code 2D serait un travail particulièrement difficile et coûteux en temps de calcul : variables
encore plus nombreuses, résolution des équations plus longues, optimisation plus difficile et
interprétation physique encore moins triviale.
106
Section 3.5 : Analyse combinée d’un stationnaire et d’un transitoire d’impuretés
3.4.6.2 Physique atomique
Pour certaines impuretés injectées dans Tore Supra, ITC utilise des données de physique
atomique issues d’une base de données in situ créée par M. Mattioli à partir de la littérature.
Pour les autres impuretés, le code utilise les données atomiques du modèle collisionnel-radiatif
[ADAS ]. Une première comparaison de ces coefficients de physique atomique a été effectuée
par mon prédécesseur, qui montre que pour certaines espèces, les coefficients peuvent différer
d’un facteur 2 ! La mise à jour régulière des données de physique atomique d’ADAS est un
argument pour envisager son utilisation dans ITC à l’avenir.
3.4.6.3 Etalonnage des diagnostics
Mis à part la bolométrie qui est le seul diagnostic étalonné dans ITC, les autres mesures
ne le sont que relativement, c’est-à-dire que les voies d’un diagnostic donné sont étalonnées les
unes par rapport aux autres. Un coefficient d’étalonnage est donc nécessaire dans ITC pour
achever la comparaison entre mesure et reconstruction. Ce coefficient multiplicatif, défini par
diagnostic, est calculé par le rapport entre les maxima de la mesure et de la reconstruction
de la voie centrale pour ce qui concerne les X mous. On ne peut donc pas s’appuyer sur ces
diagnostics pour estimer la quantité d’atomes neutres entrant dans le plasma confiné.
3.4.6.4 Validité du modèle diffuso-convectif
Dans le cadre des deux théories, néoclassique et turbulente, que nous avons abordées dans
la chapitre 2, nous avons vu que l’expression du flux prend la forme d’un transport diffuso-
convectif. Dans la majorité des cas expérimentaux, ce modèle permet de comprendre les évolu-
tions temporelles observées des différents rayonnements. Cependant, rien aujourd’hui ne permet
d’assurer qu’un tel modèle est valable dans toutes les situations expérimentales. En particulier,
on ne peut pas simuler des phénomènes rapides rassemblés autour du concept de « transport
non-local ». Des simulations non linéaires 5D avec des codes tels que Gysela [Grandgirard 07]
ont montré l’importance de phénomènes transverses tels que les streamers ou les écoulements
zonaux qui ne peuvent entrer dans le cadre du modèle diffuso-convectif. D’autres modélisations
sont proposées comme dans les articles [del Castillo-Negrete 06, del Castillo-Negrete 08], mais
la compréhension de tels modèles reste très récente et leur utilisation dans des analyses n’est
pas encore envisagée.
3.5 Analyse combinée d’un stationnaire et d’un transitoire d’im-

puretés
Bien que ce chapitre 3 traite des méthodes et moyens expérimentaux, nous allons présenter
dans cette section une analyse expérimentale du transport de l’azote. L’objectif est de mettre
en avant une méthode qui a montré des résultats encourageants sur la détermination des co-
efficients de transport : il s’agit de combiner l’analyse d’un transitoire et d’un stationnaire
d’impureté.
107
3.5.1 Description de la méthode

De manière générale, la détermination du profil de vitesse de convection est souvent difficile
et entachée de plus grandes erreurs que la diffusion. En se référant au papier de [Cardozo 95],
on peut montrer que pour une perturbation de fréquence ω, la convection intervient dans le
√
processus diffuso-convectif avec un facteur en 1/ ω. Par conséquent, plus la perturbation est
rapide, plus la convection sera difficile à déterminer. Cette faible dépendance de V au cours
de la phase de pénétration a été confirmée dans [Guirlet 09] où on peut noter que pendant
la phase d’entrée de l’impureté dans le plasma, la plus rapide, le flux total est dominé par le
flux diffusif avant que la convection ne joue un rôle de même importance. On comprend donc
bien d’où vient la difficulté de déterminer le profil de V à partir d’un transitoire. Par ailleurs,
les profils de D et V sont inter-dépendants, c’est-à-dire que la modification d’un coefficient
dans une région du plasma peut être compensée par la modification de l’autre dans une région
proche.
Or, on a vu dans le paragraphe § 2.1 qu’en stationnaire, il était possible de déterminer le
rapport V /D à partir du profil de densité d’impuretés. L’idée est donc de combiner l’analyse
d’un transitoire pour déterminer le profil de D avec une précision suffisante, puis d’imposer ce
profil de D dans l’analyse d’un stationnaire pour déterminer le profil de V . On itère quelques
fois en imposant le profil de V obtenu avec l’analyse du stationnaire dans l’analyse du transitoire
(Figure 3.25).
Figure 3.25 – Principe de fonctionnement de l’analyse combinée d’un stationnaire et d’un transitoire
d’impureté
Cette procédure n’est effectivement valable que si les coefficients de transport sont les mêmes
dans le cas transitoire et dans le cas stationnaire. En d’autres termes, D et V doivent être
indépendants du profil de densité d’impuretés dans ces deux cas, ce que l’on vérifie. Supposons
donc que les coefficients de transport D et V dépendent de la densité d’impureté nZ et de son
gradient ∇nZ . Les calculs développés ici sont directement liés à l’article de [Gentle 88]. On se
rappelle que le flux de particules s’écrit (équation 2.2) :
ΓZ = −DZ ∇nZ + VZ nZ
Linéarisons cette expression en écrivant les grandeurs plasma sous la forme A = A0 + Ã
avec une perturbation Ã A0 . A l’aide d’un développement de Taylor, nous pouvons écrire :
∂DZ ∂DZ
DZ = DZ (nZ,0 ) + ñZ + ∇ñZ
∂nZ ∂∇nZ
108
Section 3.5 : Analyse combinée d’un stationnaire et d’un transitoire d’impuretés
et de même pour VZ .
L’expression du flux donne, en posant DZ (nZ,0 ) = DZ,0 et VZ (nZ,0 ) = VZ,0 :
∂DZ ∂DZ

ΓZ = − DZ,0 + ñZ + ∇ñZ (∇nZ,0 + ∇ñZ )
∂nZ ∂∇nZ
∂VZ ∂VZ

+ VZ,0 + ñZ + ∇ñZ (nZ,0 + ñZ )
∂nZ ∂∇nZ
Au premier ordre, le terme perturbatif du flux donne :
∂DZ ∂VZ

Γ̃Z = − DZ,0 + ∇nZ,0 − nZ,0 ∇ñZ
∂∇nZ ∂∇nZ
∂VZ ∂DZ

+ VZ,0 + nZ,0 − ∇nZ,0 ñZ
∂nZ ∂nZ
Dans le cas de l’analyse d’un transitoire d’impureté extrinsèque, nZ,0 = ∇nZ,0 = 0, le flux
total se simplifie en
ΓZ = −DZ,0 ∇nZ + VZ,0 nZ
car nZ = ñZ et ∇nZ = ∇ñZ .

˜ Z = 0, le flux total s’écrit
Dans le cas d’un stationnaire d’impureté extrinsèque, n˜Z = ∇n
alors :
ΓZ = −DZ,0 ∇nZ + VZ,0 nZ
car nZ = nZ,0 et ∇nZ = ∇nZ,0 .

Les deux flux sont identiques, ce qui montre bien que les coefficients de transport en sta-
tionnaire et en transitoire sont identiques.
Ce calcul, réalisé dans une géométrie simple, est aussi valable en géométrie torique. On
observe très peu de variations des coefficients de transport néoclassiques, diffusion et convection,
tant que la concentration en impureté reste faible, inférieure à 1%, ce qui est toujours le cas
dans nos expériences.
D’un point de vue technique, remarquons que cette méthode n’est utilisable qu’avec des
impuretés sous forme gazeuse.
3.5.2 Analyse du transport de l’azote
Cette méthode a été utilisée sur une injection d’azote en utilisant l’ISPI comme injection
transitoire. A l’époque du développement de cette méthode, l’algorithme génétique n’était
pas implémenté dans ITC. Nous avons donc utilisé l’optimisation par famille de profils pour
déterminer les profils de D et V . Le calcul de l’incertitude est très semblable à celui expliqué
au paragraphe 3.4.5, sauf que l’on a sélectionné les profils vérifiant χ2 ≤ 1.33 χ2min .
L’analyse a porté sur une injection d’azote sur un plasma ohmique avec de très faibles dents
de scie. La première détermination des coefficients de transport a fourni les profils représentés
sur la figure 3.26.
109
Figure 3.26 – Profils des coefficients de transport de l’azote déterminés par l’analyse du transitoire
seul (ISPI)
Avant de poursuivre l’analyse de cette méthode combinée, comparons ces résultats aux
profils de coefficients de transport obtenus pour une bouffée de gaz (voir figure 3.5), sachant
que les deux situations expérimentales sont similaires (plasmas ohmiques sans dents de scie).
On s’aperçoit que le fait d’utiliser une injection très courte, a permis de diminuer fortement
la barre d’erreur sur le coefficient de diffusion. En revanche, on retrouve le problème récurrent
d’un profil de V dont la dérivée seconde change plusieurs fois de signe le long du rayon.
Quelques itérations après, l’analyse combinée transitoire / stationnaire fournit les profils de
D et V représentés sur la figure 3.27
Figure 3.27 – Profils des coefficients de transport de l’azote déterminés par l’analyse combinée d’un
transitoire (ISPI) et d’un stationnaire
On remarque que dans les deux cas, pour la diffusion et la convection, l’incertitude a di-
minué. Pour la convection, elle est maintenant de l’ordre de 0.5 m/s. Mais le résultat le plus
important de cette méthode est que, sans imposer de contrainte à la forme du profil de V ,
le profil de vitesse de convection ne change plus de signe le long du profil, contrairement à
l’analyse précédente et aux résultats obtenus avec la première méthode d’optimisation (cf.
[Parisot 07, Parisot 08, Guirlet 09]).
110
Cette méthode, consistant à associer l’analyse d’un transitoire et d’un stationnaire d’impu-
reté, est donc particulièrement intéressante pour l’analyse des impuretés gazeuses. C’est donc
certainement très prometteur pour de futures études sur le transport des impuretés légères
telles que l’hélium.

Ce chapitre a permis de préciser les méthodes et moyens expérimentaux pour l’analyse du
transport des impuretés : de la technique d’injection à ITC, l’outil d’interprétation. En partant
du travail effectué par T. Parisot, j’ai développé une nouvelle technique d’injection de gaz,
ajouté un algorithme génétique dans le code pour améliorer l’optimisation de la détermination
des coefficients de transport et mis en place une technique d’analyse combinée qui sera utile
pour les futures études du transport des impuretés légères tels que l’hélium. L’ensemble de
ces méthodes et moyens expérimentaux a été utilisé pour analyser les expériences que l’on va
décrire dans les chapitres 4 et 5.
111
Chapitre 4
Tore Supra : transport d’une

impureté en présence d’une petite
perturbation de ∇Te
4.1 Cadre théorique et objectif
Nous avons vu au chapitre 2 que les gradients normalisés du plasma sont des paramètres
essentiels du développement de la turbulence dans les plasmas de tokamak :
- ils interviennent directement dans la relation de dispersion 2.23 à travers les fréquences
diamagnétiques,
- ils apparaissent aussi dans l’équation du flux de particules d’une espèce s (équation 2.27),
- la turbulence ne se développe qu’au-dessus d’un seuil en chaque gradient que l’on peut
déterminer par une analyse de stabilité.
Toutes ces considérations nous montrent le rôle primordial joué par ces gradients.
Au paragraphe 2.4.8, les gradients ont été étudiés en faisant varier numériquement leur
valeur pour comprendre leur influence sur les caractéristiques du transport des impuretés.
Cette analyse a été faite sur une décharge plasma de Tore Supra qui fait partie de l’étude
expérimentale que nous allons décrire dans ce chapitre. La conclusion de cette analyse met en
évidence plusieurs points importants, que ce soit la nécessité de bonnes précisions de mesures
pour obtenir des prédictions valables du transport de particules, ou l’extrapolation du transport
du nickel pour le cas du transport du tungstène dans ITER. Cette étude nous a aussi permis
de comprendre que l’influence des gradients de densité et de température sur le transport des
impuretés dépend de la nature de la turbulence et de la collisionnalité.
Dans ce chapitre, nous allons nous intéresser aux résultats expérimentaux qui ont motivé
les études théoriques présentées précédemment. Dans un premier temps, la démarche expéri-
mentale sera décrite et le plasma de fond analysé. Suivra l’analyse expérimentale du transport
du nickel injecté au cours de ces décharges. Nous continuerons par une comparaison avec les
prédictions néoclassiques et turbulentes avant de terminer par la comparaison expérience / si-
mulation de l’influence du gradient de température électronique sur les coefficients de transport
du nickel.
113
Chapitre 4 : Tore Supra : transport d’une impureté en présence d’une petite perturbation de ∇Te
4.2 Protocole expérimental et analyse du plasma de fond
4.2.1 Description de l’expérience
Avec l’aide d’une équipe composée de pilotes et de diagnosticiens, j’ai proposé puis réalisé
une session expérimentale sur Tore Supra pour étudier le rôle d’une petite perturbation du
profil de température électronique sur le transport des impuretés.
De la puissance FCE (cf. 1.2.2) a été déposée dans un plasma ohmique. Rappelons nous
que ce système de chauffage a l’avantage de déposer la puissance de manière très localisée
à l’aide de miroirs. L’orientation de ces miroirs dans les directions toroïdale et poloïdale est
réglable. L’angle toroïdal a été fixé à 0 de tel sorte que l’on ne crée pas de courant, ce qui
aurait modifié le profil de q. L’angle poloïdal est choisi pour déposer la puissance à deux rayons
différents : r/a = 0,35 et r/a = 0,58. De la sorte, nous avons pu modifier localement le profil de
température électronique.Tore Supra dispose de deux gyrotrons d’une puissance d’environ 250
kW au total. Tout en gardant la quantité de puissance injectée dans le plasma constante, nous
avons donc trois possibilités qui sont décrites dans le tableau 4.1. Le code de couleur présenté
ici sera le même tout au long de ce chapitre.
Numéro de
Gyrotron 1 Gyrotron 2
choc
40801 r/a = 0,35 r/a = 0,35
40805 r/a = 0,58 r/a = 0,35
40807 r/a = 0,58 r/a = 0,58
Tableau 4.1 – Rayon du dépôt de puissance pour les trois chocs analysés
Comme précisé au paragraphe 1.3.5, le rayonnement est proportionnel à la densité électro-

nique. On cherche donc dans nos expériences à maximiser la densité pour un courant plasma
donné. Dans notre cas, la densité volumique moyenne vaut hne i = 1,5 × 1019 m−3 . La tem-
pérature centrale du plasma vaut alors Te (0) = 1,8 keV. Le courant plasma de ces décharges
est bas : Ip = 0,5 MA pour éviter l’apparition de dents de scie (voir § 1.2.3 pour la définition
de ce mode MHD) qui rendent l’analyse du transport des impuretés beaucoup plus difficile
[Parisot 07]. La figure 4.1 montre l’évolution temporelle de la température centrale (en haut)
et de la transformée de Fourier de ce signal (en bas) quelques secondes avant l’application de
la puissance. On distingue clairement la présence des dents de scie pendant la phase ohmique
avec une faible amplitude de 95 eV et une fréquence relativement haute de 55 Hz. Le rayon
d’inversion de ces dents de scie est très central (r/a)q=1 = 0,08. A l’application de la puissance
FCE, le mode à 55 Hz disparaît en une centaine de ms, ce qui indique la disparition des dents
de scie. L’ajout de la puissance FCE a légèrement modifié la résistivité du plasma, ce qui a
modifié le profil de courant de telle sorte que la surface q = 1 ne soit plus présente dans le
plasma.
114
Section 4.2 : Protocole expérimental et analyse du plasma de fond
Figure 4.1 – Evolution temporelle de la température centrale (en haut) et du scalogramme (transfor-
mée de Fourier glissante) associée (en bas)
Du nickel (Z = 28) a été injecté par ablation laser (voir 3.2.1) dans le plateau de puissance,
en s’assurant de la stationnarité des grandeurs plasmas. Après vérification des critères définis au
paragraphe 3.1, l’impureté injectée peut être considérée comme une trace. L’ensemble des diag-
nostics pour les impuretés décrits au chapitre 3 a été utilisé : spectroscopie UV, rayonnement
X mous et bolométrie.
4.2.2 Analyse du plasma de fond
Dans un premier temps, analysons les profils de température et de densité du plasma de

fond. L’objectif étant de ne modifier que localement le gradient de température électronique,
peu de puissance FCE a été injectée. Les profils de facteur de sécurité q et de cisaillement
magnétique (smag = qr ∂q ∂r ) sont calculés à l’aide du code CRONOS [Artaud 10] qui résout
l’équation de diffusion du courant en fonction du temps. Ils sont très similaires pour les trois
décharges. La figure 4.2 montre les différents profils radiaux. Pour la température et la densité,
j’ai ajouté les profils pour un plasma ohmique de référence (même courant, même densité, etc.)
pour aider à visualiser l’effet de la puissance additionnelle sur les profils.
Rappelons que pour mettre en évidence l’influence du gradient de température sur le trans-
port, il est nécessaire de garder la puissance injectée au plasma constante. Ceci est vérifiable
sur les profils de température électronique sur lesquels on observe bien que les profils sont
identiques dans la partie périphérique du plasma (r/a > 0,6) dans la région au-delà du dépôt
extérieur de puissance FCE. Dans la partie plus centrale du plasma (0,1 < r/a < 0,6), l’effet de
la puissance est clairement identifiable sur les profils de température électronique. On remarque
ainsi que le gradient de température normalisé à r/a = 0,25 varie de 3,5 à 6 au fur et à mesure
115
Figure 4.2 – Profils expérimentaux des paramètres plasmas : a) température électronique, b) gradient
de température normalisé, c) densité électronique, d) gradient de densité normalisé, e)
facteur de sécurité, f) cisaillement magnétique. Profils noirs pour l’ohmique de référence.
Les lignes pointillées verticales désignent les dépôts de puissance.
que le dépôt de puissance est déplacé vers l’extérieur du plasma. L’incertitude sur la mesure
de la température électronique étant de l’ordre de 3%, la barre d’erreur sur les gradients varie
de 23% au centre à 15% au bord.
Compte tenu des incertitudes qui sont faibles (5%), les profils de densité électronique sont
identiques dans les trois cas. Quant aux gradients, ils sont faibles dans la zone où ceux de
température sont modifiés. Par conséquent on néligera les légères modifications du profil de
gradient normalisé dans la suite de l’analyse. L’incertitude sur les coefficients de transport qui
en résulte pourra néanmoins être évaluée à la lumière de l’étude présentée en 2.4.8.
4.2.3 Analyse du rayonnement X mous
L’analyse directe des mesures de rayonnement X mous nous permet de faire des hypothèses
quant aux variations des coefficients de transport entre le centre et la partie plus extérieure du
116
plasma.
La figure 4.3 montre l’évolution temporelle du rayonnement X mous caractéristique de
l’impureté injectée, c’est-à-dire le rayonnement X mous total dont on a ôté l’émission due au
plasma de fond. Pour comparaison, la dernière figure de droite correspond au choc ohmique.
Dans ces graphes, chaque courbe représente le signal d’une corde (voir figure 3.16). Chaque
signal est normalisé à son maximum pour faire ressortir la forme temporelle du signal.
Figure 4.3 – Evolution temporelle du rayonnement X mous : a) Choc TS#40801 avec FCE central, b)
Choc TS#40805 avec dépôt FCE mixte, c) Choc TS#40807 avec FCE au bord, d) Choc
ohmique TS#40798.
On peut remarquer tout d’abord que les signaux correspondant au choc ohmique ont tous
à peu près la même forme temporelle. Cette évolution temporelle est le signe d’un profil de
diffusion presque uniforme. Au contraire, pour les chocs avec FCE, l’évolution temporelle varie
d’une corde à l’autre. Plus précisément, plus la corde est centrale, plus l’évolution du signal X
mous est lente, tout particulièrement pour le choc avec dépôt central.
Pour quantifier ces observations, on peut définir deux paramètres liés aux caractéristiques
du transport :
- τr , le temps de montée correspondant à l’intervalle de temps pendant lequel le signal
X mous passe de 60% à 95% du maximum. Comme il a été montré dans [Guirlet 09],
cette montée rapide du signal est dominée par l’effet de la diffusion. Par conséquent, ce
paramètre va nous donner des informations sur le coefficient de diffusion.
- la largeur temporelle à mi-hauteur des signaux X mous. Ce paramètre est lié au temps de
confinement de l’impureté τimp dans lequel intervient à la fois la diffusion et la convection.
Les profils radiaux de ces deux grandeurs sont représentés sur la figure 4.4.
Sur le graphe a), on peut noter que le temps de montée est beaucoup plus long et plus piqué
pour le choc avec puissance FCE centrale que pour les autres chocs. Pour |r/a| > 0,2, τr est
similaire pour tous les chocs. Cela suggère que le coefficient de diffusion est similaire. Plus en
détail, la courbe bleue correspondant au choc avec dépôt central de puissance montre une forte
différence entre les rayons r/a = 0,3 où τr ≈ 5 ms et au centre où τr ≈ 37 ms. Ces observations
permettent de faire l’hypothèse que la diffusion est faible au centre et qu’elle croît vers le bord.
Le profil radial de la largeur temporelle à mi-hauteur est représenté sur le graphe b). Dans
le cas du dépôt central, la largeur temporelle est piquée au centre du plasma. Avec l’hypothèse
habituelle d’un flux diffuso-convectif, cette évolution temporelle des signaux X mous peut s’ex-
pliquer par un profil de diffusion creux. Par conséquent, on trouve de nouveau une diffusion
117
Figure 4.4 – a) Temps de montée τr et largeur temporelle à mi-hauteur des brillances X mous pour les
quatre chocs précédents. L’abscisse correspond au paramètre d’impact (voir figure 3.10)
normalisé au petit rayon du plasma.
faible au centre et plus élevée au bord. Au contraire, l’évolution pour le choc ohmique montre
une largeur quasi constante pour toutes les voies traitées. On devrait ainsi obtenir un profil
de diffusion très plat. Quant à la vitesse de convection, il est difficile de déduire de ces obser-
vations des informations sur la forme de son profil. Cependant, le profil de brillance X mous
mesuré est piqué au centre. Malgré le fait que le rayonnement X mous soit proportionnel à la
densité électronique et fortement dépendant de la température électronique, un profil piqué de
brillance X mous est souvent le signe d’un profil de densité d’impureté piqué au centre. Dans
ce cas, on s’attend à une vitesse de convection dirigée vers l’intérieur du plasma.
A l’aide de ces observations directes, on peut donc conclure que le transport est d’autant
plus réduit au centre du plasma que le dépôt de puissance FCE est central. Ces déductions
seront confirmées dans le paragraphe suivant avec la détermination des profils de coefficients
de transport.
4.3 Analyse expérimentale du transport
4.3.1 Profils de coefficients de transport par ITC
La méthode décrite dans le chapitre 3 a été utilisée dans ce cas pour analyser les injections
de nickel réalisées sur ces plasmas chauffés à l’aide de l’onde FCE. Le plasma de fond a été
décrit dans le paragraphe 4.2.2 et sur la figure 4.2. Le terme source utilisé est la raie du nickel
XVII (cf. 3.4.2) dont l’évolution temporelle est représentée sur la figure 4.5. L’optimisation par
l’algorithme génétique a été utilisée.
A la fin de la simulation avec ITC, on compare la reconstruction des signaux avec les
mesures pour évaluer la qualité de la simulation. On veille tout particulièrement à ce que les
signaux X mous soient correctement reconstruits aussi bien en ce qui concerne la décroissance
temporelle que le profil radial. La figure 4.6 présente les résultats obtenus.
118
Section 4.3 : Analyse expérimentale du transport
Figure 4.5 – Evolution temporelle du terme source de nickel dans ITC
Figure 4.6 – Mesures et signaux reconstruits avec ITC. 1ère colonne en bleu pour le choc avec dépôt
central de FCE : a) Evolution temporelle de la corde centrale (r/a ≈ 0), d) Profil X
mous à t = tmax et g) Profil X mous à t = tmax/2 . 2ème colonne en rouge pour le dépôt
mixte ( b), e) et h) ) et 3ème colonne en vert pour le dépôt extérieur ( c), f) et i) ).
Les lignes pointillées correspondent aux signaux reconstruits, les pleines aux mesures. La
bande colorée représente la barre d’erreur obtenus avec la définition du paragraphe 3.4.5.
Par rapport à l’incertitude de mesure des X mous, la reconstruction est satisfaisante pour
les trois chocs, que ce soit pour l’évolution temporelle ou pour la dépendance radiale des
grandeurs mesurées. Il reste cependant quelques petites différences vers r/a = ±0,25 où la
119
simulation surestime légèrement la brillance X mous.

Avec une telle reconstruction, nous pouvons avoir confiance dans les profils de coefficients de
transport Dexp et Vexp représentés figure 4.7. Les points où sont représentés les barres d’erreur
correspondent en réalité à des nœuds entre lesquels les profils de coefficient de transport du
nickel sont interpolés sur la grille de calcul.
Figure 4.7 – Profils radiaux des coefficients de transport expérimentaux : diffusion Dexp et vitesse de
convection Vexp
Comme on le pressentait au paragraphe § 4.2.3 en analysant les brillances X mous, le fait

d’ajouter de la puissance FCE entraîne une diminution de la diffusion du nickel au centre du
plasma (D ≈ 0,01 m2 /s pour le cas avec dépôt central). Au delà de r/a ≈ 0,2, les profils de
coefficients de transport sont très similaires, alors que les gradients de température électronique
sont très différents. Le profil de diffusion augmente du centre jusqu’au bord du plasma. Aucune
corrélation locale n’apparaît entre le transport et le rayon du dépôt de puissance.
Comme il a déjà été remarqué au chapitre 3 et dans [Guirlet 09], la détermination de la
vitesse de convection est difficile car, pour un transitoire rapide, elle intervient dans l’équation
de transport avec un ordre supérieur par rapport à D. En conséquence, l’incertitude sur le profil
de V est grande. Puisque l’on a injecté une espèce métallique, il n’est pas possible d’utiliser la
méthode stationnaire/transitoire décrite au paragraphe 3.5.
La vitesse de convection est négative dans la plus grande partie du plasma, ce qui correspond
à une convection dirigée vers l’intérieur du plasma. En r/a = 0,2, pour la décharge avec le dépôt
externe de puissance (en vert), la barre d’erreur relativement grande autorise une vitesse de
convection positive. Mais le point important est que la vitesse de convection devient très faible
dans cette région centrale du plasma, de l’ordre de quelques dixièmes de m/s. Associée à une
faible diffusion, elle pourrait être due à une réduction de la turbulence centrale par des gradients
plus faibles donc des profils aplatis. De plus, la forme des trois profils est très similaire compte
tenu des barres d’erreur. Cela pourrait s’expliquer par une thermodiffusion (cf. § 2.4.7) faible
devant le terme de compressibilité.
4.3.2 Prédictions du transport néoclassique

Que le plasma soit turbulent ou pas, les collisions entre particules créent toujours un trans-
port radial : le transport néoclassique est donc toujours présent. De plus, comme les impuretés
120
Section 4.3 : Analyse expérimentale du transport
sont en régime Pfirsch-Schlüter, il s’agit du coefficient de diffusion néoclassique le plus élevé

(voir les figures 2.4 et 2.5). Par conséquent, il est toujours nécessaire d’étudier le transport
néoclassique. Les calculs ont été effectués à l’aide du code de transport NCLASS (voir chapitre
2). Les résultats sont tracés sur la figure 4.8.
Figure 4.8 – Profils de coefficients de transport D et V néoclassique
Le coefficient de diffusion est quasiment identique dans les trois situations. Cela s’explique
par l’absence de dépendance du coefficient de diffusion néoclassique en fonction de R/LTe . Il
augmente de DN CLASS = 0,01 m2 /s au centre du plasma à DN CLASS = 0,1 m2 /s à r/a = 0,6.
Au centre, la diffusion expérimentale dans le cas du dépôt central de FCE est très proche du
niveau néoclassique. Dans tout le reste du plasma, la diffusion néoclassique est d’au moins un
ordre de grandeur en dessous de celle obtenue expérimentalement avec ITC. Par conséquent,
le transport est clairement turbulent et une étude est nécessaire.
Pour la convection néoclassique, la valeur obtenue est nettement plus faible que celle ob-
tenue expérimentalement. Son signe varie entre r/a = 0 et r/a ≈ 0,6. Au-delà, elle est dirigée
vers l’intérieur. Les changements de signe de la convection peuvent être expliqués à l’aide de
l’expression des flux néoclassiques 2.16. En effet, la valeur du gradient de température électro-
nique par rapport à celle du gradient de densité peut faire changer le signe de la vitesse de
convection.
4.3.3 Dépendance expérimentale de la diffusion en fonction du gradient de

température électronique
On peut résumer le résultat expérimental le plus marquant concernant le coefficient de
diffusion en représentant sa dépendance en fonction de R/LTe à r/a = 0,1 (Figure 4.9), r/a =
0,3 (Figure 4.10) et à r/a = 0,4 (Figure 4.11).
A r/a = 0,1, au cœur du plasma, plus le gradient de température est faible, plus le co-
efficient de diffusion est petit. Bien qu’il n’ait pas été possible d’atteindre expérimentalement
de plus faible valeur de R/LTe , le coefficient de diffusion devrait décroître jusqu’à atteindre le
niveau néoclassique. Lorsque Dexp = DN C , la valeur du gradient R/LTe obtenue en extrapolant
par une droite ces trois points jusqu’à la diffusion néoclassique permet de déterminer le seuil
expérimental (−R∇Te /Te )exp c ≈ 6,9 ± 2,4.
121
Au contraire, si on s’intéresse à une région plus extérieure du plasma comme à r/a = 0,3
ou à r/a = 0,4, on observe que le coefficient de diffusion ne dépend pas notablement de R/LTe
(Figures 4.10 et 4.11).
Figure 4.9 – Coefficient de diffusion expérimental (◦) en fonction de R/LTe à r/a = 0,1. Les autres
paramètres sont : R/LTi = 2,1, R/Lne = 6,4, Te /Ti = 2,4, Zef f = 1,7, q = 1,1, s = 0,3
La première situation rappelle la prédiction théorique correspondant à une situation domi-
122
Section 4.4 : Interprétation par la simulation gyrocinétique
née par des modes électroniques dont l’apparition et le comportement dépendent de R/LTe ,
alors que la seconde situation correspond à des modes ioniques qui n’en dépendent pas. Des
simulations du transport turbulent sont nécessaires pour valider ces hypothèses.
4.4 Interprétation par la simulation gyrocinétique

Comme on l’a fait remarquer dans le chapitre 2, les modèles fluides ne permettent pas de
réaliser des prédictions correctes lorsque le plasma est proche des seuils de turbulence. Dans
la situation expérimentale étudiée ici, et par rapport à l’étude menée au paragraphe 2.4.8, les
dépendances sont observées à des rayons auxquels les gradients sont proches des seuils. Dans
ces conditions, il m’a paru plus judicieux d’utiliser un code gyro-cinétique. Pour des raisons de
temps de calcul, j’ai utilisé un code quasi-linéaire. Mon choix a donc été d’utiliser QuaLiKiz.
4.4.1 Comparaison des coefficients de transport

Les simulations gyrocinétiques ont donc été effectuées à l’aide du code QuaLiKiz [Bourdelle 07]
(voir § 2.4.7). Nous avons utilisé les mêmes données d’entrée que pour les simulations néoclas-
siques. Cependant dans cette série de chocs, nous n’avions pas de mesures du profil de tempé-
rature ionique Ti . Par conséquent, le profil de Ti adopté pour les calculs qui suivent est celui
d’une décharge (TS#43257) très similaire (même puissance FCE déposée à r/a = 0,35, même
courant plasma). Seule la densité du plasma était légèrement différente (nTlinS#40801 = 2,75×1019
m−2 et nTlinS#43257 = 2,38 × 1019 m−2 ), ce qui modifie aussi la température du plasma (puisque
la puissance totale est la même). Le rapport des températures électroniques de ces deux chocs
est :
(Te )40801
= = 0,717
(Te )43257
Pour garder un contenu énergétique similaire dans les deux chocs, j’ai fait l’hypothèse que
l’on peut utiliser ce coefficient en l’appliquant au profil de Ti dans les simulations gyro-
cinétiques. Le profil ainsi obtenu est tracé sur la figure 4.12 avec le gradient associé et les
barres d’erreur.
Figure 4.12 – Profil de température ionique ajusté pour notre série de chocs. Mesures en vert et fit
du profil en bleu.
123
Avec ces profils, Kinezero, le module d’analyse linéaire de QuaLiKiz, détermine la nature de
la turbulence dans nos plasmas (voir § 2.4.7). Les simulations ont été effectuées entre r/a = 0,05
et r/a = 0,6, pour le nickel entièrement ionisé. L’effet de la charge du nickel, en 1/Z, est faible
dans le cœur du plasma pour les impuretés lourdes puisque la charge moyenne du nickel passe
de Z̄ = 20 à mi-rayon à Z̄ = 25 au centre.
Cette analyse est identique à celle présentée comme cas de référence au paragraphe 2.4.8.
Les résultats montrent l’existence de deux régions (voir figure 2.9) : dans la première, au centre
du plasma (r/a ≤ 0,2), la turbulence est dominée par des modes électroniques. Plus vers
l’extérieur (r/a ≥ 0,2), la turbulence est dominée par des modes ioniques comme des ITG (Ion
Temperature Gradient).
QuaLiKiz calcule les profils de coefficients de transport, D et V en unités physiques (cf.
§ 2.4.8.1). Le résultat pour la situation du dépôt FCE central est présenté sur la figure 4.13.
Figure 4.13 – Profils radiaux des coefficients de transport : a) Coefficient de diffusion : expérimental
NC
en bleu (Dexp ), calcul néoclassique en bleu ciel (Dtheo ), diffusion théorique totale en
tot NC QLK
rouge Dtheo = Dtheo + Dtheo . b) Vitesse de convection : expérimentale en bleu (Vexp ),
NC tot
néoclassique en bleu ciel (Vtheo ) et convection totale en rouge (Vtheo ). La bande jaune
correspond à la barre d’erreur sur les résultats de QuaLiKiz due aux incertitudes sur les
gradients de température.
Tout d’abord, on note que l’accord entre les résultats expérimentaux et les profils de co-
efficients de transport obtenus à l’aide des codes QuaLiKiz et NCLASS, est meilleur que ce
que laisseraient penser les grandes barres d’erreur tracées en jaune. Globalement, la diffusion
calculée croît du centre (Dtot ≈ 0,02 m2 /s à r/a = 0,1) au bord (Dtot ≈ 2 m2 /s à r/a ≈ 0,5).
Dans la partie centrale dominée par des modes électroniques (r/a < 0,2), le calcul de
QuaLiKiz montre qu’en certains points le plasma est stable (pas de turbulence). Comme on
l’a montré dans les tableaux 2.3 et 2.4, les gradients sont proches de seuil de turbulence. Par
conséquent, une petite erreur sur le gradient nous empêche de savoir si le plasma est dans une
situation turbulente stable ou instable, comme le montre la bande jaune décrivant l’erreur sur
D due aux gradients de température ionique et électronique.
En r/a = 0,2, la diffusion turbulente dépasse de plus d’un ordre de grandeur la valeur
expérimentale. Ce point correspond au changement de régime TEM vers ITG : c’est à ce rayon
que les ITG commencent à devenir instables. Or, comme on l’a fait remarquer en conclusion
124
Section 4.4 : Interprétation par la simulation gyrocinétique
de l’étude finale (cf. § 2.4.8) du chapitre 2, le coefficient de diffusion varie très fortement juste
au-dessus du seuil en gradient de température ionique, lorsque la turbulence est dominée par
des ITG. L’erreur sur le gradient de Ti est telle que la détermination du coefficient de diffusion
du nickel est fortement entachée d’erreur.
Au-delà de r/a = 0,4, un problème connu de surestimation de la collisionnalité dans Qua-
LiKiz provoque une diminution erronée de la turbulence, ce qui se traduit par une diminution
du coefficient de diffusion.
En ce qui concerne la vitesse de convection, le profil est aussi en bon accord qualitatif (signe,
dépendance radial) et quantitatif avec les résultats expérimentaux, aussi bien dans la région
dominée par des modes électroniques que dans celle où les modes ioniques dominent. Comme
trouvé expérimentalement, la convection est négative, c’est-à-dire dirigée vers l’intérieur du
plasma. Globalement, elle augmente, en valeur absolue, du centre vers le bord.
Dans la partie centrale, la convection turbulente est très faible de sorte que le terme domi-
nant est le terme néoclassique. De nouveau, on retrouve une convection très forte en r/a = 0,2
corrélée à la forte diffusion discutée précédemment.
Comme on l’a présenté au chapitre 2, la vitesse de convection est composée de deux termes
principaux que QuaLiKiz calcule : le terme de compressibilité et la thermodiffusion (Figure
4.14).
Figure 4.14 – Profil des vitesses de convection calculées par QuaLiKiz : thermodiffusion (Vth.dif f ) et
NC
courbure (Vcomp ) accompagnées de la convection néoclassique (Vtheo ) et de la convection
tot
totale (Vtheo )
Dans la région du plasma dominée par des modes ioniques (r/a > 0,2), le terme de com-
pressibilité (en vert) prime largement sur tous les autres termes de la vitesse de convection
(Vcomp = −3 m/s à r/a = 0,5). La thermodiffusion est dirigée vers l’extérieur du plasma
(Vth.dif f > 0) comme prédit par les modèles théoriques lorsque la turbulence est dominée par
des ITG (voir tableau 2.1). Comme dans l’étude sur le rôle des gradients, développé dans le
chapitre théorique, cela correspond à la limite « courbure ». Par conséquent, on peut en dé-
duire que l’effet de la dynamique parallèle sur le transport du nickel est petit devant les effets
de courbure du champ magnétique. Enfin la vitesse de convection néoclassique est quasiment
négligeable dans cette région du plasma.
125
Au centre du plasma (r/a < 0,2), dans la région de turbulence électronique, la situation est
différente puisque c’est le terme néoclassique qui domine. Il atteint V N C = −0,16 m/s alors que
la compressibilité ne dépasse pas Vcomp = −0,03 m/s. La thermodiffusion est cette fois dirigée
vers l’intérieur du plasma mais sa valeur la rend négligeable puisque Vth.dif f = −0,006 m/s.
Quelle que soit la région analysée, on retrouve le fait que la thermodiffusion contribue très peu
à la vitesse de convection, ceci étant dû à la dépendance en 1/Z qui atténue la thermodiffusion
du nickel.
4.4.2 Dépendance du coefficient de diffusion en fonction du gradient de

température électronique
Nous avons montré qu’avec QuaLiKiz, la partie centrale du plasma (r/a ≤ 0,2) est dominée
par des modes turbulents électroniques alors que plus à l’extérieur, ce sont des modes ioniques
qui dominent. Les études du paragraphe 2.4.8 ont montré à quel point les gradients jouent un
rôle décisif dans le développement de la turbulence dans les plasmas de fusion. En lien direct
avec cette analyse théorique, nous pouvons comparer les résultats expérimentaux décrits au
paragraphe 4.3.3 avec l’analyse de l’influence des gradients. Pour rappel, nous avons vu que le
gradient de Te joue un rôle important dans une turbulence électronique alors que son influence
sur le transport est relativement faible dans une turbulence ionique.
A l’aide de QuaLiKiz, on peut tracer l’influence théorique de ce gradient de Te sur le
coefficient de diffusion (figure 4.15) et la comparer avec les résultats expérimentaux, dans la
région centrale dominée par les modes électroniques.
Figure 4.15 – Coefficient de diffusion expérimental (◦) et résultats de QuaLiKiz (+) en fonction de
R/LTe à r/a = 0,1. La bande bleue correspond à la barre d’erreur sur la diffusion due
aux incertitudes sur les gradients. Les autres paramètres sont identiques à ceux de la
figure 4.9.
La variation de Dtheo en fonction du gradient de température normalisé est cohérente avec

les résultats expérimentaux. Dtheo est néoclassique sous le seuil théorique de déclenchement
de la turbulence (R/LTe )c ≈ 6, compatible avec la valeur déduite de l’analyse expérimentale
§ 4.3.3. La valeur du seuil déterminée avec QuaLiKiz est proche de celle déterminée expéri-
mentalement, mais l’incertitude expérimentale est tout de même élevée, proche de 35%.
Plus loin de l’axe magnétique, à r/a ≈ 0,3 ou à r/a ≈ 0,4, le plasma est dominé par
des modes ioniques. Comme on l’a vu figure 2.24(b), ces modes sont peu sensibles à une
126
modification du gradient de température électronique dans la mesure où l’on n’excite pas de

modes électroniques. Par conséquent, la diffusion ne doit pas être modifiée. En traçant sur la
figure 4.16 l’évolution de Dtheo en fonction de R/LTe à r/a = 0,3 et figure 4.17 à r/a = 0,4, on
note que la prédiction théorique est en accord avec la dépendance obtenue expérimentalement.
R/LTe à r/a = 0,3. La bande bleue correspond à la barre d’erreur sur la diffusion due
aux incertitudes sur les gradients. Les autres paramètres sont identiques à ceux de la
figure 4.10
R/LTe à r/a = 0,4. Les autres paramètres sont identiques à ceux de la figure 4.11
En r/a = 0,4, on remarque que la diffusion calculée par QuaLiKiz est plus faible que
celle obtenue expérimentalement. Cette différence déjà observée sur la figure 4.13 est due,
premièrement à une mauvaise estimation du gradient de Ti dont la diffusion dépend fortement
en ITG, et deuxièmement à une surestimation de la collisionnalité qui tend à diminuer les taux
de croissance des modes turbulents et donc à diminuer le transport.

Dans ce chapitre, nous avons analysé l’influence du gradient normalisé de température
électronique sur le transport du nickel. Cette étude a été possible grâce à l’ajout de peu de
puissance FCE permettant de modifier localement le profil de température tout en gardant les
127
autres paramètres plasmas constants. L’analyse du transport a été effectuée par la nouvelle
version d’ITC dans laquelle l’optimisation des profils de coefficients de transport est réalisée
par un algorithme génétique. Cette analyse montre que les profils de coefficients de transport
sont clairement au-dessus du niveau néoclassique. A ce stade, aucune corrélation n’a été trouvée
entre le dépôt de puissance et les coefficients de transport. Les résultats de simulations gyro-
cinétiques quasi-linéaires de QuaLiKiz sont en accord avec les profils expérimentaux malgré
d’importantes barres d’erreur dues aux incertitudes expérimentales sur les gradients.
Dans le cœur du plasma, plus le gradient normalisé de température électronique est faible,
plus la diffusion du nickel est faible. Elle atteindrait linéairement le niveau néoclassique lorsque
R/LTe égalerait le seuil de turbulence. La valeur de ce seuil déterminé expérimentalement par
extrapolation est tout à fait en accord avec celui déterminé par les simulations de QuaLiKiz.
Cette variation de D avec R/LTe se justifie par le fait que la turbulence est dominée par
des modes électroniques dépendants du gradient de Te . A l’extérieur de cette zone (r/a >
0,2), le plasma devient dominé par des modes ioniques, très certainement des ITG, qui sont
indépendants de R/LTe . Le chauffage FCE ne modifiant pas le profil de température ionique,
les résultats d’ITC montrent effectivement que les profils de coefficients de transport sont
inchangés. A plusieurs rayons, on vérifie bien expérimentalement et par la simulation, que le
coefficient de diffusion est indépendant du gradient normalisé de température électronique.
Le profil expérimental de la vitesse de convection ne montre aucune différence à l’intérieur
des barres d’erreur. Les résultats de QuaLiKiz permettent de comprendre que le terme de
courbure, indépendant de R/LTe , est dominant dans la convection totale du nickel. En effet, la
thermodiffusion, seul paramètre à dépendre explicitement de R/LTe , est très faible à cause de
sa dépendance en 1/Z. On peut donc de nouveau en déduire que le contrôle du transport des
impuretés lourdes par la modification de la thermodiffusion n’est pas une solution envisageable
pour éviter la pollution du tungstène dans les plasmas d’ITER.
L’ensemble de ces résultats a permis la publication d’un article expérimental [Villegas 10].
128
Chapitre 5
Asdex Upgrade : Influence du

gradient de température sur le
transport des impuretés
Au chapitre 4, nous avons mis en évidence expérimentalement, pour la première fois, l’in-
fluence du gradient de température électronique sur le transport des impuretés dans les plasmas
de fusion. En particulier l’augmentation de la diffusion avec le gradient de Te a été observée
lorsque la turbulence du plasma est dominée par des modes électroniques. Ces résultats ont
aussi montré une adéquation entre les prédictions gyro-cinétiques quasi-linéaires et l’expérience.
Cette influence du gradient de température électronique a été observée sur le transport
de la chaleur dans le tokamak Asdex Upgrade [Ryter 03] mais en présence de beaucoup plus
de puissance FCE que dans le cas de Tore Supra décrit précédemment. Par analogie à cette
étude du transport de la chaleur et suite à l’analyse réalisée sur les expériences de Tore Supra,
j’ai réalisé des décharges plasmas dans le tokamak Asdex Upgrade pour étudier l’influence du
gradient de Te sur le transport des impuretés à l’aide d’une puissance FCE plus grande et dans
les mêmes conditions que l’étude du transport de la chaleur.
Nous commencerons donc ce chapitre par une description du tokamak allemand Asdex
Upgrade. Dans le cadre de la démarche scientifique et expérimentale choisie pour mener à
bien cette étude, je rappellerai ensuite les résultats concernant le transport de la chaleur et
la détermination du seuil de turbulence [Ryter 03], ainsi que les principaux résultats liés aux
études du transport des impuretés. Je continuerai par la description de l’expérience que j’ai
menée et l’analyse du plasma de fond. Je terminerai par les premiers résultats de l’analyse
du transport du silicium en présence d’une forte modification du gradient de température
électronique sur le tokamak Asdex Upgrade.
5.1 Etude expérimentale et simulation du transport sur Asdex

Upgrade
5.1.1 Asdex Upgrade, le premier tokamak en tungstène
ASDEX (Axial Symmetric Divertor EXperiment) Upgrade (ou AUG) est un tokamak alle-
mand situé à l’Institut Max-Planck à Garching, près de Munich. Conçu et construit dans les
129
Chapitre 5 : Asdex Upgrade : Influence du gradient de température sur le transport des impuretés
années 80, son premier plasma date de mars 1991. Il a été conçu pour être une machine de taille
modérée permettant de définir les besoins techniques pour la construction d’un futur réacteur
de fusion. Ainsi, la configuration magnétique d’un plasma d’AUG présente un point X comme
sur le tokamak européen JET (Joint European Torus) en Angleterre. Ceci permet d’éloigner
la région d’interaction entre le plasma confiné et les parois de la machine contrairement à un
tokamak avec limiteur, comme Tore Supra, où le plasma confiné est défini par l’intersection
du plasma avec le limiteur plancher de la machine. AUG présente aussi une élongation du
plasma élevée (κ = 1,6) du même ordre que le futur plasma d’ITER. Au final AUG est en
quelque sorte une version miniature d’ITER, environ 125 fois plus petit en volume, mais avec
une configuration magnétique très similaire (figure 5.1).
Figure 5.1 – Coupe poloïdale d’ASDEX UpGrade et d’ITER [Herrmann 03]
Les caractéristiques géométriques et techniques d’AUG sont résumées dans le tableau 5.1.
Géométrie Technique
R0 1,65 m BT max 3,9 T
a 0,5 m Ip max 1,6 MA
1/ = R0 /a 3,3 PIDN 2 × 10 MW
b 0,8 m PF CI 8 MW
κ = b/a 1,6 PF CE 4 × 0,5 MW
Volume 14 m3 Durée < 10 s
Tableau 5.1 – Caractéristiques géométriques et techniques d’AUG.
Les objectifs physiques et technologiques que s’est fixé l’institut allemand résident dans la
préparation de la conception, de la physique et des scénarios plasmas pour ITER. Cinq grands
axes ressortent de ces objectifs [Herrmann 03] :
- étude du scénario plasma d’ITER : amélioration du confinement et des performances
tout en contrôlant les ELMs par des solutions de "mitigation" ;
130
Section 5.1 : Etude expérimentale et simulation du transport sur Asdex Upgrade
- recherche de scénarii plasma avancés : barrière interne, mode H amélioré, scénario hy-
bride, etc ;
- étude approfondie des modes MHD et de leur stabilisation à fort β et contrôle des dis-
ruptions ;
- étude de la physique de bord et du divertor dans des régimes de confinement amélioré ;
- test d’un nouveau matériau, le tungstène, comme composant de première paroi.
La principale caractéristique d’AUG est d’être le premier tokamak dont tous les composants
face au plasma sont recouverts de tungstène. Ce choix de matériau de préférence au carbone
constituant la plupart des autres machines actuelles, s’explique par le fait qu’il n’y a pas de
risque de rétention du tritium, radioactif (demi-vie de 12 ans) et explosif, tout en conservant
un point de fusion proche du point de sublimation du carbone (à ≈ 3500 ˚C). Le figure 5.2
présente une photo de l’intérieur d’AUG qui met en évidence les composants en tungstène.
Figure 5.2 – Photo de l’intérieur d’ASDEX UpGrade
Ce dernier point pose un problème physique très important puisque le tungstène est un
élément lourd (Z = 74) qui, même dans ITER, ne sera pas complètement ionisé dans le cœur du
plasma. Or la perte d’énergie par rayonnement et les phénomènes de dilution par les impuretés
peuvent compromettre la viabilité du plasma dans de telles machines. L’accumulation des
impuretés est donc à proscrire pour espérer atteindre des régimes de fonctionnement où la
probabilité de fusion est élevée. Des méthodes expérimentales doivent donc être recherchées
pour éviter cette accumulation du tungstène. Les équations du flux de particules et la définition
des coefficients de transport (cf. § 2.1), montrent qu’il faut que la vitesse de convection des
impuretés soit positive, c’est-à-dire dirigée vers l’extérieur, tout au moins dans la partie centrale
du plasma.
Des expériences ont été menées dans différents tokamaks à travers le monde pour tenter de
modifier le sens de la convection et donc de prévenir l’accumulation d’impuretés métalliques
dans le cœur du plasma. Dans TCV [Scavino 04], l’analyse du transport du silicium a montré
131
que la convection faiblissait ou devenait même dirigée vers l’extérieur avec l’ajout d’un chauf-
fage électronique. Sur JET [Puiatti 06], un scénario de chauffage permettant de coupler de la
puissance uniquement sur les électrons a montré que la convection du nickel devenait dirigée
vers l’extérieur contrairement à un scénario où ce sont les ions qui sont chauffés.
Sur AUG, le même genre de phénomènes a été observé [Dux 03] : sur un plasma initialement
chauffé par injection de neutres, l’ajout d’une petite quantité de puissance FCE (0,8 MW) très
localisée dans la partie centrale du plasma montre une forte modification des coefficients de
transport. La diffusion centrale du silicium chute d’un ordre de grandeur et la convection, for-
tement dirigée vers l’intérieur pendant le chauffage par les neutres, devient faiblement positive,
donc dirigée vers l’extérieur du plasma.
Une interprétation par la simulation gyro-cinétique quasi-linéaire a été effectuée sur ces
plasmas dans [Angioni 07]. L’analyse montre que dans le cœur du plasma, l’ajout de puissance
FCE augmente localement le gradient de température électronique et modifie la direction de
propagation des modes turbulents. Ils passent de la direction ionique avec le chauffage IDN
à la direction électronique avec FCE. L’analyse montre que ces modes centraux ont peu de
chances d’être des TEM puisque la fraction de particules piégées tend vers 0 dans le cœur
du plasma. Selon l’auteur, il s’agirait en fait de modes dont la structure est très allongée
toroïdalement contrairement aux ITG qui se développent près du plan médian côté faible
champ. Les fluctuations du potentiel électrostatique lié à ces modes allongés provoquent de
fortes fluctuations de la vitesse parallèle des impuretés.
Comme on l’a vu au paragraphe § 2.4.5, la fréquence de transit définie par le produit kk vk ,
est une fréquence de résonance de l’équation de dispersion 2.23. Cette fréquence intervient
directement dans la composition du terme V c dit « de compressibilité » (cf. § 2.4.7) par le
phénomène de compressibilité parallèle. Habituellement petit pour les impuretés métalliques,
ce terme devient prépondérant dans le cas de ces modes électroniques allongés toroïdalement,
et crée ainsi une convection des impuretés dirigée vers l’extérieur du plasma (cf. tableau 2.1).
Cette découverte expérimentale, dont une explication théorique est donnée dans [Angioni 07],
est désormais une méthode quotidiennement utilisée sur AUG pour éviter l’accumulation du
tungstène dans le cœur du plasma. De nouveau, cette étude a montré l’importance du rôle du
gradient de température électronique dans le transport des impuretés.
5.1.2 Rôle du gradient de Te sur le transport de la chaleur
L’analyse du transport des particules est rendue difficile par la présence de deux phéno-
mènes : la diffusion et la convection. C’est pourquoi, historiquement, les études de transport ont
tout d’abord été menées sur la chaleur puisque seuls interviennent les phénomènes de diffusion.
En 2003, l’influence du gradient de Te sur le transport de la chaleur dans AUG a été étudiée
[Ryter 03]. La flexibilité du chauffage FCE a permis de réaliser des expériences plasmas où le
profil de température électronique est localement modifié. L’analyse du coefficient de diffusion
de la chaleur χe a montré pour la première fois l’existence expérimentale du seuil de turbulence
prédite par ce que l’on appelle les modèles à gradient critique.
132
Section 5.1 : Etude expérimentale et simulation du transport sur Asdex Upgrade
L’expression d’un modèle à gradient critique s’écrit [Imbeaux 01] :
∇Te ∇Te

χPe B = χ0 + λ q Te3/2 − κc H − κc
T T
e e
3/2 2∇Te ∇Te

χHP
e = χ0 + λ q T e − κc H − κc
Te Te
où l’exposant P B désigne l’analyse en stationnaire et HP pour le transitoire (modulation de
puissance). Le coefficient χ0 correspond au coefficient de diffusion lorsque le gradient est sous
le seuil κc . La fonction H est la fonction de Heaviside. Cette expression fait apparaître la
3/2
dépendance en q, le facteur de sécurité, et en Te , dépendance attendue dans le cadre d’un
transport créé par la micro-turbulence.
Dans un plasma en mode L et de faible densité électronique, la puissance FCE des quatre
gyrotrons d’AUG a été couplée au plasma (PF CE ≈ 1,3 MW), soit de manière constante,
soit en modulant une partie de la puissance. Dans ces deux types de scénarii de chauffage,
la puissance est déposée à deux rayons différents, r/a ≈ 0.35 ou r/a ≈ 0.65 en gardant la
puissance totale constante. L’intérêt de la modulation de la source de chauffage est double : il
permet, premièrement, de vérifier la position du dépôt de puissance par transformée de Fourier,
et deuxièmement, d’étudier les caractéristiques du transport transitoire.
L’étude montre qu’en fonction du gradient de température électronique, le coefficient de
diffusion de la chaleur χe augmente au-dessus d’un seuil, figure 5.3.
Figure 5.3 – En haut : flux de chaleur en fonction de R/LTe , point expérimentaux et simulations.
2
La ligne correspond au taux de croissance des TEM au maximum de γ/k⊥ . En bas :
coefficients de diffusion de la chaleur correspondant à l’amplitude et à la phase de la
transformée
q de Fourier de la température. On obtient le coefficient χHP
e tel que χHP
e =
χamp
e χphase
e . Figures extraites de [Ryter 05]
133
L’interprétation de ces observations expérimentales a été effectuée à l’aide de simulations

gyro-cinétiques [Ryter 03, Ryter 05]. Ces simulations montrent que la turbulence du plasma est
dominée par des modes électroniques (TEM). La prédiction du seuil de déclenchement de ces
TEM est en accord avec les résultats expérimentaux. L’augmentation du gradient de tempéra-
ture électronique déstabilise ces modes qui engendrent ainsi un transport de la chaleur d’autant
plus important.
L’étude du transport de la chaleur a donc été la première mise en évidence expérimentale de

l’existence du seuil de déclenchement de la turbulence. Ces études ont aussi montré un accord
entre la valeur du seuil prédite par les modèles de transport turbulent et celle expérimentale.
Ces résultats ont motivé la réalisation d’expériences similaires pour l’étude de l’influence du
gradient de Te sur le transport des impuretés, puisqu’aucune étude de ce type n’avait été
effectuée jusqu’alors. Un premier volet de cette analyse a été présenté dans le chapitre 4 où
l’effet d’une petite perturbation du profil de température électronique sur le transport du
nickel dans Tore Supra a été menée. En profitant du fait que la puissance FCE disponible dans
le tokamak AUG est plus importante, nous avons réalisé le même type de scénario plasma
décrit dans [Ryter 03] en injectant une trace de silicium pour en analyser le transport. C’est
cette étude que nous allons décrire maintenant. Comme au chapitre précédent, je commencerai
par l’analyse du plasma de fond avant d’effectuer l’interprétation des résultats de l’étude du
transport des impuretés.
5.2 Protocole expérimental et analyse du plasma de fond

5.2.1 Description de la méthodologie expérimentale
Comme dans le cas de l’expérience sur Tore Supra discutée au chapitre 4, nous avons réalisé
des plasmas dans AUG sur lesquels de la puissance FCE a été déposée à deux rayons différents :
r/a ≈ 0,3 et à r/a ≈ 0,65. AUG possède quatre gyrotrons d’une puissance avoisinant 400 kW
chacun. Cela fait donc potentiellement 5 situations expérimentales où la puissance est déposée
à ces rayons tout en gardant la puissance totale constante. Cependant, les résultats présentés
dans ce chapitre concernent uniquement 3 situations :
- la puissance des 4 gyrotrons est déposée à r/a ≈ 0,3 (plasma AUG#24805), que l’on
appellera « cas du dépôt central »,
- la puissance des 4 gyrotrons déposée à r/a ≈ 0,65 (plasma AUG#24806), « cas du dépôt
externe »,
- la puissance est divisée en deux : 2 gyrotrons à r/a ≈ 0,3 et 2 gyrotrons à r/a ≈ 0,65
(plasma AUG#25766), que l’on appellera « cas intermédiaire ».
Les autres situations expérimentales ont été réalisées mais par manque de temps ou à cause de
trop fortes perturbations MHD, l’analyse du transport du silicium n’a pas été effectuée.
Le champ magnétique toroïdal et le courant plasma ont été choisis pour éviter l’apparition
des dents de scie : BT = 2,3 T et Ip = 0,6 MA. Dans ces conditions de champ magnétique,
les diagnostics tels que l’ECE mesurent l’intégralité du profil côté faible champ. La densité
centrale du plasma atteint une valeur proche de 2,4 × 1019 m−3 . Du silicium (Z = 14) a été
134
injecté dans la phase stationnaire de puissance à l’aide d’un système d’ablation laser similaire
à celui de Tore Supra.
Quant aux diagnostics pour le suivi des impuretés, nous avons utilisé un spectromètre UV,
le SPRED (10 nm < λ < 150 nm) pour mesurer les raies du silicium, voir tableau 5.2.
Si X Si XI Si XII
λ (nm) 25,8 30,3 49,9 / 52,0
Tableau 5.2 – Raies du silicium mesurées par le SPRED
AUG dispose de nombreuses caméras X mous permettant d’observer l’intégralité du plasma.

Dans l’analyse qui sera décrite dans la section suivante, nous avons essentiellement utilisé deux
caméras (caméras J et F) dont les lignes de visée sont représentées sur la figure 5.4 représentant
une coupe poloïdale du plasma d’AUG.
Figure 5.4 – Coupe poloïdale du plasma d’AUG représentant la paroi, un ensemble de surfaces magné-
tiques et la géométrie des lignes de visée de deux caméras X mous : J et F implémentées
dans ITC
5.2.2 Analyse du plasma de fond
Comme Tore Supra, AUG dispose de plusieurs diagnostics permettant de mesurer les carac-
téristiques du plasma de fond : densité et température électroniques. Les profils sont représentés
sur la figure 5.5.
Le profil de température (figure 5.5(a)) est issu d’un fit de la mesure du rayonnement
cyclotronique électronique (ECE) dont le diagnostic, similaire à celui de Tore Supra, est décrit
dans le paragraphe 3.3.1. La densité électronique tracée sur la figure 5.5 est le résultat de
l’analyse cohérente de données (IDA) qui s’appuie sur les mesures de l’interférométrie, de la
reflectométrie et de la diffusion Thomson (voir § 3.3.1).
135
Figure 5.5 – Profils expérimentaux de la densité et de la température électronique des décharges 24805
(dépôt central), 24806 (dépôt externe) et 25766 (dépôt intermédiaire) : a) température
électronique, b) gradient de température normalisé, c) densité électronique, d) gradient
de densité normalisé.
Avec une faible densité et 1,7 MW de puissance FCE déposée à r/a = 0,35, la température
électronique atteint de fortes valeurs proches de 5 keV dans le cœur. Plus la quantité de puis-
sance déposée au centre diminue, plus la température centrale diminue : la température dans
le cas du dépôt externe n’atteint que 2 keV. Le gradient normalisé de température électronique
tracé sur la figure 5.5(b) est fortement modifié à mi-rayon : il passe de 3,5 dans le cas du dépôt
externe à plus de 11 pour le cas du dépôt central (5,8 pour le dépôt intermédiaire). L’objectif
d’une forte modification du gradient de Te est donc atteint.
La contre-partie à cette forte modification du profil de température électronique est la mo-
dification du profil de densité. La figure 5.5(c) représente les profils de densité qui ont tendance
à s’aplatir lorsque la température électronique est élevée. Par conséquent, comme le montre la
figure 5.5(d), le gradient est d’autant plus faible que le dépôt est central. Contrairement aux
expériences sur Tore Supra décrites dans le chapitre 4, la compréhension des phénomènes mis
en jeu ici sera plus difficile puisque tous les profils sont modifiés.
5.3 Analyse expérimentale du transport du silicium

Comme dans le cas des expériences sur Tore Supra, les profils de coefficient de transport
sont déterminés à l’aide du code de transport des impuretés ITC. Il a fallu d’abord intégrer
dans ITC la géométrie du plasma d’AUG, la position des diagnostics et de leurs lignes de visée.
136
Section 5.3 : Analyse expérimentale du transport du silicium
Dans un premier paragraphe, je présenterai succinctement l’intégration d’AUG dans ITC. Les
profils de coefficients de transport du silicium obtenus à l’aide d’ITC seront analysés dans un
second paragraphe.
5.3.1 Ajout d’AUG dans ITC
Dans le paragraphe 3.4, nous avons décrit brièvement les opérations que réalise ITC lors
d’une simulation. Pour rappel, ITC résout les équations de continuité couplées de chaque état
d’ionisation de l’impureté étudiée pour en déduire son équilibre d’ionisation modifié par le
transport. Ce calcul est basé sur les données de physique atomique de l’impureté et des profils
de densité et température électronique.
Dans ITC, ces calculs sont effectués sur une grille divisant le plasma confiné en 51 cellules
uniformément réparties radialement. Comme on suppose une symétrie poloïdale, toutes les
variables sont identiques sur un anneau autour de l’axe magnétique. Pour chaque ligne de
visée de chaque diagnostic, on détermine l’intersection entre la ligne de visée et la grille du
plasma. On calcule ensuite la distance parcourue par la ligne de visée dans chaque cellule, ce
qui permettra de reconstruire les mesures en calculant la brillance.
Tout l’intérêt de l’intégration de la géométrie du plasma d’AUG dans ITC vient du fait que
le plasma n’est ni circulaire, ni en appui limiteur comme Tore Supra.
5.3.2 Profils de coefficient de transport
Les profils de coefficients de transport Dexp et Vexp ont été déterminés à l’aide de la version
d’ITC avec algorithme génétique. Le plasma de fond a été défini au paragraphe 5.2.2. Nous
avons utilisé la raie du silicium IX (λ = 25.8 nm) en tant que terme source d’impureté pour
ITC. L’optimisation s’est effectué sur les 41 lignes de visée de la caméra X mous J, les autres
diagnostics n’étant pas encore implémentés complètement. Les profils des coefficients de trans-
port obtenus par l’algorithme génétique servent ensuite pour le calcul des incertitudes décrit
au paragraphe 3.4.5. Comme pour le cas de l’expérience sur Tore Supra, la figure 5.6 présente
la comparaison entre la mesure en trait continu et la reconstruction en pointillé.
Un mode MHD instable perturbe le plasma de la décharge avec dépôt central (AUG#24805).
Comme le montre la bande colorée sur la première colonne, nous avons choisi d’englober cette
perturbation MHD pour déterminer l’incertitude sur les coefficients de transport. A part une
différence pour ce choc dans la reconstruction du profil à l’instant du maximum (en r/a ≈
±0,45, figure 5.6(d)), la reconstruction du rayonnement X mous est satisfaisante compte tenu
des incertitudes de mesures et des perturbations MHD.
De nouveau la qualité de la reconstruction du rayonnement X mous nous permet d’avoir
confiance dans les profils de coefficients de transport Dexp et Vexp représentés sur la figure 5.7.
Les profils correspondant aux situations extrêmes, en bleu et en vert, présentent un coeffi-
cient de diffusion qui chute brutalement dans une région proche du dépôt de puissance. Ainsi,
pour la décharge AUG#24805 dans laquelle la puissance a été déposée à r/a = 0,35, la diffusion
croît du centre (D24805 ≈ 2 × 10−1 m2 /s) jusqu’à r/a = 0,35 où la diffusion diminue fortement
pour atteindre quelques 10−3 m2 /s à r/a ≈ 0,4. Le coefficient de diffusion ré-augmente ensuite
137
Figure 5.6 – Mesures et signaux reconstruits avec ITC pour l’expérience d’AUG. 1ère colonne en bleu
pour le choc avec dépôt central de FCE : a) Evolution temporelle de la corde centrale
(r/a ≈ 0), d) Profil X mous à t = tmax et g) Profil X mous à t = tmax/2 . 2ème colonne en
rouge pour le dépôt mixte ( b), e) et h) ) et 3ème colonne en vert pour le dépôt extérieur
( c), f) et i) ). Les lignes pointillées correspondent aux signaux reconstruits, les pleines
aux mesures. La bande colorée représente la barre d’erreur obtenue avec la définition du
paragraphe 3.4.5.
vers le bord. On retrouve le même type de profil pour la décharge AUG#24806 avec le dépôt
externe : la diffusion croît de quelques 10−2 m2 /s au centre à 4 m2 /s à r/a = 0,4. Dans la
région du dépôt de puissance à r/a = 0,6, la diffusion diminue fortement (D24806 ≈ 6 × 10−2
m2 /s) et augmente de nouveau vers le bord.
Les profils de vitesse de convection sont semblables l’un à l’autre : à l’intérieur de r/a ≈ 0,4,
la vitesse de convection est globalement dirigée vers l’intérieur du plasma compte tenu des
incertitudes. Au-delà la vitesse devient négative mais reste inférieur en valeur absolue à 5 m/s.
Les profils de coefficients de transport obtenus pour la décharge AUG#25766 sont très
différents des deux précédents. Le profil de diffusion ne présente pas de forte modification dans
les régions de dépôt de puissance FCE. Il augmente du centre (D25766 (r/a = 0) ≈ 1 × 10−1
m2 /s) vers le bord (D25766 (r/a = 0,6) ≈ 8 m2 /s). On remarque tout de même deux zones
différentes : pour r/a < 0,4, le coefficient de diffusion reste inférieur à 0,5 m2 /s alors qu’il est
supérieur à 5 m2 /s pour r/a > 0,4. Le profil de vitesse de convection est lui aussi différent
de deux autres décharges. A part dans la région centrale où l’incertitude ne permet pas de
donner le signe de V , partout ailleurs, la convection est dirigée vers l’intérieur pour atteindre
D25766 (r/a = 0,6) = −10 m/s.
138
Section 5.4 : Interprétation préliminaire de ces expériences
Figure 5.7 – Expérience d’Asdex Upgrade : Profils radiaux des coefficients de transport expérimen-
taux : diffusion Dexp et vitesse de convection Vexp . Voir § 5.2.1 pour la correspondance
des couleurs.
5.4 Interprétation préliminaire de ces expériences
Sans simulation gyrocinétique, l’interprétation des profils de D et V est difficile. On essaiera

tout de même d’émettre quelques hypothèses compte tenu des enseignements tirés des analyses
des expériences de Tore Supra. Dans celles-ci, les profils de coefficients de transport et en par-
ticulier le coefficient de diffusion sont directement liés aux profils de gradients de température
électronique et ionique selon la nature de la turbulence. Aucune corrélation directe avec la
position du dépôt de puissance n’a été mise en évidence.
Dans le cas des expériences d’Asdex, la situation est différente pour les deux cas extrêmes
(cas du dépôt central et du dépôt externe). Cette fois-ci, on constate clairement un lien étroit
entre la forte diminution du coefficient de diffusion et le rayon du dépôt de puissance. Cependant
dans ces régions de dépôt de puissance, le gradient normalisé de température électronique est
fort (R/LTe ≈ 10) pour le cas du dépôt central, et faible (R/LTe ≈ 4) pour le cas du dépôt
externe. On ne peut donc expliquer cette forte diminution par une modification du profil de
température électronique.
En revanche, dans le cas du dépôt intermédiaire, on n’observe pas de diminution du coef-
ficient de diffusion corrélée avec les lieux de dépôt de puissance FCE. Mais on remarque que
le profil de diffusion est assez corrélé avec celui du gradient de Te . Ceci indiquerait que l’on se
trouve dans une situation similaire à celle de Tore Supra où le transport est déterminé par le
profil de Te dans le cas d’une turbulence dominée par des modes électroniques. En effet, dans
la région de faible diffusion (r/a < 0,4), le gradient de température électronique est faible.
A partir de r/a = 0,4, le gradient de Te augmente fortement et la diffusion du silicium fait
139
de même jusqu’à un palier où D reste constant alors que R/LTe augmente encore. Dans cette
région du plasma, l’influence de R/LTe s’affaiblit. Par analogie aux études expérimentales sur
Tore Supra, ce pourrait être le signe que la turbulence devient dominée par des modes ioniques,
peu sensibles à R/LTe .
Comme on l’a vu, cette hypothèse ne peut pas
être appliquée aux cas du dépôt central et du dé-
pôt externe (en bleu et en vert). Si l’on s’intéresse
au profil de densité d’impuretés (figure 5.8), on
retrouve que la région de faible diffusion corres-
pond à un changement brutal du profil de densité
de silicium, en particulier dans le cas du dépôt
central (en bleu). Cette forte variation ressemble
à celle que l’on rencontre en présence d’une bar-
rière interne de transport. La variation du profil
dans le cas du dépôt intermédiaire montre aussi
un piquage du profil mais le gradient de densité
d’impureté est plus faible, ce qui ne peut corres-
pondre à une barrière. Or, on sait que l’appari-
tion des barrières internes est fortement liée au
profil de q et de smag , le cisaillement magnétique.
N’oublions pas que le dépôt de puissance FCE a
été paramétré de telle sorte que l’on ne crée pas
(ou très peu) de courant. Par conséquent, s’il y a
une modification du profil de courant, elle vient
nécessairement d’un changement de la résistivité
du plasma, mais qui est peu envisageable si loca-
lement. Par contre, un effet du cisaillement ma-
gnétique est une hypothèse plus vraisemblable,
mais l’influence de ce paramètre sur l’apparition Figure 5.8 – Expérience d’Asdex Upgrade :
des ITB est encore mal comprise. Malheureuse- Profils radiaux de la densité de si-
ment, ces paramètres n’ont pas été mesurés pen- licium
dant l’expérience ; une analyse cohérente de la
diffusion du courant est donc nécessaire, avec le code Cronos [Artaud 10] par exemple. Enfin,
un effet du profil de densité électronique ne peut être exclu. Mais les gradients tracés sur la
figure 5.7 n’étant guère modifiés et n’atteignant pas de fortes valeurs, cela ne paraît pas être
un candidat à l’explication des observations des profils de coefficient de transport.
L’ensemble de ces commentaires suggèrerait qu’il existe un seuil en densité locale de puis-
sance : si la puissance est suffisante pour modifier localement le profil de courant ou de ci-
saillement magnétique, on peut voir apparaître une sorte de barrière interne pour les impuretés
(comme dans le cas du dépôt central et externe). Le transport turbulent serait alors déterminé
par ces paramètres et non par le gradient de température électronique. Si au contraire la den-
sité de puissance déposée est plus faible, aucune barrière n’apparaît et le transport turbulent
140
(en turbulence électronique) est déterminé par le profil de Te . On observe alors un coefficient
de diffusion qui est faible lorsque le gradient est faible et qui augmente en même temps que le
gradient.

Suite aux expériences réalisées sur Tore Supra et décrites dans le chapitre 4, nous avons
décidé de réaliser des expériences similaires sur le tokamak allemand Asdex Upgrade, avec
la possibilité d’injecter plus de puissance FCE. Les caractéristiques de ces plasmas ont été
choisies de telle sorte qu’elles soient proches de celles utilisées pour la première observation
expérimentale du gradient critique dans le transport de la chaleur. L’analyse des injections de
silicium a été possible par l’ajout de la géométrie et des diagnostics d’AUG dans le code de
transport ITC.
Les résultats de l’analyse montrent des profils de coefficients de transport dont l’interpré-
tation est encore difficile. Dans ces expériences, le transport des impuretés est déterminé par
la présence d’une barrière de transport lorsque la densité de puissance FCE déposée est suffi-
samment grande : la diffusion diminue fortement dans la région du dépôt de puissance. Dans
le cas d’une puissance répartie à deux rayons différents, aucune barrière n’a été observée. Ce-
pendant, le profil de diffusion semble être corrélé à celui du gradient normalisé de température
électronique comme dans le cas du chapitre 4. Une analyse complémentaire du profil de courant
et de l’influence du cisaillement magnétique est nécessaire pour finaliser cette interprétation.
L’ensemble de ces observations expérimentales pourra alors être comparé aux prédictions d’un
modèle gyro-cinétique.
141
Conclusion et perspectives
Ce travail de thèse a permis d’aborder le transport des impuretés dans les plasmas de
tokamak. Il se situe à l’interface entre la théorie, la simulation, les expériences et le développe-
ment technique. La compréhension des phénomènes de transport et leur contrôle sont un enjeu
crucial pour l’avenir de la fusion thermonucléaire par confinement magnétique dans les futurs
réacteurs tels qu’ITER. Plus particulièrement, j’ai présenté le développement de nouvelles mé-
thodes expérimentales pour l’étude du transport des impuretés légères, l’amélioration des outils
d’interprétation, et l’analyse expérimentale de l’effet du profil de température électronique sur
le transport d’une impureté métallique.
L’étude du transport des impuretés est basée sur l’observation du rayonnement d’une im-
pureté injectée volontairement dans un plasma de tokamak. Pour pouvoir réaliser ce type
d’études avec des impuretés légères, j’ai développé une nouvelle méthode d’injection d’impu-
retés à l’aide de l’injection supersonique par impulsions (ISPI). Cette nouvelle technique a été
testée sur plasma avec des injections d’azote, de néon et d’argon. Ces différentes impuretés
permettent d’étudier le transport à faible Z qui est différent de celui des impuretés métalliques
selon les théories du transport néoclassique et turbulent. De nombreuses expériences avec l’ISPI
ont été réalisées pendant mes trois années de thèse. L’une d’elle, associée à l’étude du transport
stationnaire a permis de développer une méthode d’analyse spécifique aux impuretés gazeuses.
La combinaison de l’analyse d’une injection stationnaire et d’une injection transitoire permet
de diminuer l’incertitude sur la détermination du coefficient de diffusion et de la vitesse de
convection.
A l’aide d’un algorithme génétique, basé sur les principes d’évolution biologique, que j’ai
implémenté dans le code de transport des impuretés (ITC), la détermination des profils de
coefficient de transport dans le code de transport ITC a été grandement optimisée. Malgré un
temps de calcul plus long, la détermination des coefficients de transport D et V est nettement
améliorée : on parcourt de façon dense l’espace des paramètres tout évitant les minima locaux.
Associée à une méthode statistique de calcul d’incertitude, cette nouvelle version d’ITC a été
utilisée pour l’interprétation des expériences analysées sur Tore Supra et sur AUG.
Le développement récent de la théorie du transport turbulent nous permet aujourd’hui de
comprendre quels sont les paramètres qui interviennent dans le développement de la turbu-
lence dans les plasmas de fusion magnétique. Parmi ces nombreux paramètres, les gradients
de densité et de température sont cruciaux : sous un seuil, la turbulence ne se développe pas,
la perturbation s’atténue. Au contraire, au-dessus de ce seuil, la turbulence se développe et
engendre un transport radial dans le plasma confiné qui est généralement d’autant plus élevé
143
que le gradient est fort. Les dépendances du transport turbulent changent en fonction de la
nature de la turbulence : modes ioniques ou modes électroniques. Ces modes turbulents ont
des conséquences sur le transport des impuretés.
De récentes expériences ont montré que la modification du profil de température électro-
nique par l’ajout d’un dépôt de puissance FCE empêchait l’accumulation d’impuretés métal-
liques dans le cœur du plasma. J’ai donc mené une série d’expériences sur deux tokamaks
différents, au cours desquels j’ai étudié l’influence du gradient de température électronique sur
le transport des impuretés métalliques : du nickel sur Tore Supra et du silicium sur Asdex
Upgrade (AUG) injecté par ablation laser. Ces deux expériences semblables par leur thème
sont en fait très différentes.
L’étude théorique par la simulation gyro-cinétique quasi-linéaire que j’ai réalisée a montré
le rôle essentiel des gradients sur le transport du nickel. Plus particulièrement j’ai déterminé
la valeur des seuils de turbulence en fonction des gradients en me basant sur les expériences
de Tore Supra. Cette étude a aussi montré que l’influence de la charge était très faible pour
des impuretés métalliques, ce qui permet de prédire le comportement du tungstène à partir des
résultats obtenus pour le nickel. Quant à l’influence du gradient de température électronique
sur le transport du nickel, j’ai montré que son effet était clairement visible lorsque la turbulence
est dominée par des modes électroniques : plus le gradient est fort, plus la diffusion augmente.
A contrario, si la turbulence est portée par les ions, aucune influence de R/LTe n’a pu être
mise en évidence.
La première expérience sur Tore Supra a permis, avec peu de puissance FCE déposée,
de confirmer les prédictions théoriques du transport en fonction du gradient de Te . Dans le
cœur du plasma, plus le gradient normalisé de température électronique est faible, plus la
diffusion du nickel diminue jusqu’au niveau néoclassique lorsque R/LTe aurait atteint le seuil
de turbulence. La valeur de ce seuil déterminé expérimentalement par extrapolation est en
accord avec celui déterminé par les simulations de gyro-cinétique quasi-linéaire de QuaLiKiz.
Cette variation est justifiée par la présence de modes électroniques dépendants du gradient de
Te . A l’extérieur de cette zone, le plasma est dominé par des modes ioniques indépendants de
R/LTe . Le chauffage FCE ne modifiant pas le profil de température ionique, les résultats d’ITC
montrent effectivement que les profils de coefficients de transport sont inchangés. On retrouve
alors expérimentalement et par la simulation, que le coefficient de diffusion est indépendant du
gradient normalisé de température électronique.
La seconde analyse a été menée sur des décharges réalisées dans le tokamak AUG qui
présente la particularité d’avoir un divertor et des composants face au plasma entièrement
recouverts de tungstène. Dans un premier temps, j’ai intégré cette nouvelle machine dans
ITC : géométrie du plasma, nouveaux diagnostics avec la géométrie de leur ligne de visée, etc.
L’objectif a été de réaliser le même type de plasma que celui utilisé pour la détermination du
gradient critique dans le transport de la chaleur. La puissance FCE déposée est plus grande
dans ce cas. Malgré le fait que l’interprétation des profils de coefficients de transport soit difficile
et très différente du cas de Tore Supra, on a pu remarquer que le transport des impuretés est
déterminé par la présence d’une sorte de barrière de transport lorsque la puissance FCE est
déposée est suffisamment grande : la diffusion diminue fortement dans la région du dépôt de
144
puissance. Dans le cas d’une densité de puissance déposée plus faible, on retrouve un profil
de diffusion qui semble être corrélé à celui du gradient normalisé de température électronique
comme dans le cas de Tore Supra.
Ces analyses liant à la fois l’interprétation expérimentale et les simulations théoriques sont
essentielles pour l’avancée de la compréhension des phénomènes de turbulence. Elles permettent
de valider les codes utilisés pour les prédictions d’ITER.
Quelques remarques sont à noter dans la perspective de futures analyses expérimentales et

théoriques du transport des impuretés.
• Concernant l’étude des décharges d’AUG, une analyse complémentaire du profil de courant
et de l’influence du cisaillement magnétique est nécessaire pour finaliser cette interprétation.
En particulier des simulations gyro-cinétiques permettraient de quantifier l’effet du profil de
courant par rapport à celui du gradient de température électronique.
• Parmi les dépendances importantes prédites par la théorie du transport turbulent, il serait
intéressant d’étudier le rôle des gradients de ne , q, smag et le lien avec le développement de
barrière interne de transport.
• Plusieurs codes de transport des impuretés existent dans les différents centres de re-
cherche européens. L’analyse comparative d’expériences conjointes apporterait beaucoup à la
communauté.
• Le transport des particules α thermalisées est pour le moment très peu étudié et uni-
quement du point de vue théorique. Dans le cadre de futures études expérimentales sur ce
sujet et du rôle de la charge Z de l’impureté, le développement de nouveaux outils d’analyses
est nécessaire car les diagnostics actuels ne sont pas adaptés. (On pourra envisager l’utilisation
d’un spectromètre d’échange de charge rapide (ms). J’ai entamé ce travail au cours de ma thèse
mais aucune expérience dédiée n’a pu être réalisée pour finaliser son installation.)
• En collaboration avec le groupe de travail sur la modélisation intégrée et les simulations
gyro-cinétiques, des études prédictives du transport des particules, des impuretés et de la
chaleur serait une avancée très intéressante en vue de l’exploitation d’ITER.
Dans tous les cas, les outils et méthodes d’analyses sont prêts pour de futures études sur
Tore Supra, JET ou AUG.
145
Table des figures
1.1 Variation de l’énergie de liaison par nucléon en fonction du nombre de masse . 10

1.2 Section efficace des réactions de fusion en fonction de l’énergie des particules . 11
1.3 Trajectoire d’une particule chargée autour d’une ligne de champ magnétique . . 15
1.4 Coordonnées toriques : grand rayon R, petit rayon r, angle toroïdal φ, angle
poloïdal θ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
1.5 Lignes de champ magnétique hélicoïdales enroulées sur un tore (échelle de Tore
Supra) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
1.6 Surfaces magnétiques emboîtées les unes dans les autres . . . . . . . . . . . . . 16
1.7 Schéma de principe d’un tokamak . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
1.8 Configuration à limiteur (gauche) et à divertor (droite) . . . . . . . . . . . . . . 20
1.9 Profils de densité (à gauche) et de température électronique (à droite) d’un
plasma en mode H dans le tokamak ASDEX UpGrade (Garching, Allemagne) . 21
1.10 Photo de Tore Supra . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
1.11 Photo de l’enceinte interne de Tore Supra (LPT : Limiteur Pompé Toroïdal,
LPA : Limiteur de Protection d’Antenne) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
1.12 Schéma d’ITER . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
1.13 Evolution temporelle de la température centrale en présence de dents de scie . 25
1.14 Equilibre local d’ionisation du nickel (Z0 = 28) en fonction de la température
électronique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
1.15 Modification de l’équilibre local d’ionisation du nickel XIX et XXV en présence
de phénomènes de transport. Ces courbes ont été obtenues à l’aide du code de
transport ITC décrit au chapitre 3. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
2.1 Représentation schématique d’une trajectoire piégée . . . . . . . . . . . . . . . 39

2.2 Section poloïdale : trajectoires des particules passantes et piégées dans un toka-
mak (traduction de [Wesson 04]) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
2.3 Schéma de l’interaction coulombienne entre deux particules : A se meut à la
vitesse ~vA et B est immobile. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
2.4 Profils expérimentaux typiques de collisionnalité pour le deutérium, l’hélium, le
carbone et le nickel (choc TS#40801 de la partie expérimentale, chapitre 4). Les
lignes pointillées délimitent les trois régimes (de bas en haut) : banane, plateau
et Pfirsch-Schlüter . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
2.5 Variation du coefficient de diffusion néoclassique en fonction de la collisionnalité 47
147
2.6 Représentation schématique de profils normalisés néoclassiques de densité plasma
en bleu, de température en noir, de densité d’impureté (Nickel, Z=28) sans écran-
tage en rouge et avec écrantage de température en violet. . . . . . . . . . . . . 49
2.7 Localisation schématique des modes dans un spectre en nombre d’onde toroïdal
n de taux de croissance [Bourdelle 00] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
2.8 Exemple de diagramme de stabilité de la turbulence ITG / TEM [Garbet 04] . 56
2.9 Profil de l’intégrale sur le spectre en k de la fréquence du mode instable. Les
cercles mauves correspondent aux rayons auxquels l’analyse de l’influence des
gradients a été réalisée. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
2.10 Distribution des taux de croissance des modes électroniques et ioniques en fonc-
tion du nombre d’onde normalisé kθ ρs aux points indiqués en mauve sur la figure
2.9 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
2.11 Variation du taux de croissance en fonction du gradient normalisé de température
ionique à partir d’un plasma en turbulence ionique . . . . . . . . . . . . . . . . 62
2.12 Coefficients de transport du nickel en fonction du gradient normalisé de tempé-
rature ionique à partir d’un plasma en turbulence ionique . . . . . . . . . . . . 62
2.13 Variation du taux de croissance γ et de la fréquence ωr en fonction du gradient
normalisé de température ionique à partir d’un plasma en turbulence électronique 63
2.14 Schéma du scan en R/LTi dans un diagramme de stabilité dans le plan (R/Ln ,
R/LT ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
2.15 Coefficients de transport du nickel en fonction du gradient normalisé de tempé-
rature ionique à partir d’un plasma en turbulence électronique . . . . . . . . . 64
2.16 Vitesses de convection en fonction du gradient normalisé de température ionique.
Voir la légende de la figure 2.15(b). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
normalisé de densité électronique à partir d’un plasma en turbulence électronique 66
2.18 Coefficients de transport du nickel en fonction du gradient normalisé de densité
électronique à partir d’un plasma en turbulence électronique . . . . . . . . . . . 67
normalisé de densité électronique à partir d’un plasma en turbulence ionique . 68
2.20 Schéma du scan en R/Lne dans un diagramme de stabilité dans le plan (R/Ln ,
R/LT ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68
électronique à partir d’un plasma en turbulence ionique . . . . . . . . . . . . . 68
2.22 Variation du taux de croissance γ et de la fréquence ωr en fonction du gra-
dient normalisé de température électronique à partir d’un plasma en turbulence
électronique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
électronique à partir d’un plasma en turbulence électronique . . . . . . . . . . . 70
normalisé de température électronique à partir d’un plasma en turbulence ionique 71
148
2.25 Variation du taux de croissance γ et de la fréquence ωr en fonction du gra-
dient normalisé de température électronique à partir d’un plasma en turbulence
ionique et en supprimant les collisions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
2.26 Variation du taux de croissance et des caractéristiques du transport en fonc-
tion du gradient normalisé de température électronique à partir d’un plasma en
turbulence ionique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
2.27 Variation des coefficients de transport D et V en fonction de la nature de l’im-
pureté pour une turbulence ionique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
3.1 Effet de l’injection d’impureté sur la densité et la température électroniques du

plasma . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78
3.2 (a) Schéma du système d’injection laser FEMME - (b) Photo de l’installation . 79
3.3 Evolution temporelle du terme source de nickel . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80
3.4 Evolution temporelle du terme source d’azote par bouffée de gaz (Raie N IV à
76.5 nm) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81
3.5 Profils des coefficients de transport (D, V ) de l’azote pour une bouffée de gaz.
La bande colorée indique la barre d’erreur sur le coefficient de transport. . . . . 81
3.6 Schéma de l’injecteur supersonique (ISPI) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
3.7 Schéma d’une tuyère supersonique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
3.8 Effet de l’injection ISPI sur la densité et la température du plasma . . . . . . . 85
3.9 Comparaison des évolutions temporelles du terme source d’azote par ISPI et du
nickel par laser . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
3.10 Définition schématique de la brillance . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86
3.11 Principe de fonctionnement de la réflectométrie . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
3.12 Profil de densité électronique mesurée par reflectométrie . . . . . . . . . . . . . 88
3.13 Schéma de fonctionnement du spectromètre DUO de Tore Supra . . . . . . . . 90
3.14 Evolution temporelle de trois raies du nickel mesurées par le DUO . . . . . . . 91
3.15 Schéma des lignes de visée de la bolométrie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91
3.16 Schéma des lignes de visée du diagnostic X mous . . . . . . . . . . . . . . . . . 92
3.17 Schéma du fonctionnement d’ITC . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94
3.18 Géométrie d’une ligne de visée dans ITC . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96
3.19 Exemple de famille de profils de coefficients de transport . . . . . . . . . . . . . 99
3.20 Sélection des meilleurs profils ayant un χ2 tel que χ2min < χ2 ≤ 1.1 χ2min . . . . 99
3.21 Représentation de la fonction 3.2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100
3.22 Représentation schématique de la formation d’un individu à partir des profils de
coefficient de transport D et V . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102
3.23 Schéma de fonctionnement de l’algorithme génétique Pikaia dans ITC . . . . . 103
3.24 Décroissance du χ2 dans un processus d’optimisation de Pikaia dans ITC pour
une injection de silicium dans Asdex Upgrade (AUG#24806), voir chapitre 5
(100 individus, 1000 générations, suppression des moins bons individus et taux
de mutation variable, temps de calcul : 2.57 jours) . . . . . . . . . . . . . . . . 105
149
3.25 Principe de fonctionnement de l’analyse combinée d’un stationnaire et d’un tran-
sitoire d’impureté . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108
3.26 Profils des coefficients de transport de l’azote déterminés par l’analyse du tran-
sitoire seul (ISPI) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110
3.27 Profils des coefficients de transport de l’azote déterminés par l’analyse combinée
d’un transitoire (ISPI) et d’un stationnaire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110
4.1 Evolution temporelle de la température centrale (en haut) et du scalogramme

(transformée de Fourier glissante) associée (en bas) . . . . . . . . . . . . . . . . 115
4.2 Profils expérimentaux des paramètres plasmas : a) température électronique, b)
gradient de température normalisé, c) densité électronique, d) gradient de densité
normalisé, e) facteur de sécurité, f) cisaillement magnétique. Profils noirs pour
l’ohmique de référence. Les lignes pointillées verticales désignent les dépôts de
puissance. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116
4.3 Evolution temporelle du rayonnement X mous : a) Choc TS#40801 avec FCE
central, b) Choc TS#40805 avec dépôt FCE mixte, c) Choc TS#40807 avec
FCE au bord, d) Choc ohmique TS#40798. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117
4.4 a) Temps de montée τr et largeur temporelle à mi-hauteur des brillances X mous
pour les quatre chocs précédents. L’abscisse correspond au paramètre d’impact
(voir figure 3.10) normalisé au petit rayon du plasma. . . . . . . . . . . . . . . 118
4.5 Evolution temporelle du terme source de nickel dans ITC . . . . . . . . . . . . 119
4.6 Mesures et signaux reconstruits avec ITC. 1ère colonne en bleu pour le choc avec
dépôt central de FCE : a) Evolution temporelle de la corde centrale (r/a ≈ 0), d)
Profil X mous à t = tmax et g) Profil X mous à t = tmax/2 . 2ème colonne en rouge
pour le dépôt mixte ( b), e) et h) ) et 3ème colonne en vert pour le dépôt extérieur
( c), f) et i) ). Les lignes pointillées correspondent aux signaux reconstruits, les
pleines aux mesures. La bande colorée représente la barre d’erreur obtenus avec
la définition du paragraphe 3.4.5. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119
4.7 Profils radiaux des coefficients de transport expérimentaux : diffusion Dexp et
vitesse de convection Vexp . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120
4.8 Profils de coefficients de transport D et V néoclassique . . . . . . . . . . . . . . 121
4.9 Coefficient de diffusion expérimental (◦) en fonction de R/LTe à r/a = 0, 1. Les
autres paramètres sont : R/LTi = 2, 1, R/Lne = 6, 4, Te /Ti = 2, 4, Zef f = 1, 7,
q = 1, 1, s = 0, 3 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122
q = 1, 9, s = 0, 7 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122
q = 2, 3, s = 0, 9 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122
4.12 Profil de température ionique ajusté pour notre série de chocs. Mesures en vert
et fit du profil en bleu. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123
150
4.13 Profils radiaux des coefficients de transport : a) Coefficient de diffusion : ex-
périmental en bleu (Dexp ), calcul néoclassique en bleu ciel (Dtheo N C ), diffusion
tot = D N C + D QLK
théorique totale en rouge Dtheo theo theo . b) Vitesse de convection : ex-
N C ) et convection totale
périmentale en bleu (Vexp ), néoclassique en bleu ciel (Vtheo
tot ). La bande jaune correspond à la barre d’erreur sur les résultats
en rouge (Vtheo
de QuaLiKiz due aux incertitudes sur les gradients de température. . . . . . . . 124
4.14 Profil des vitesses de convection calculées par QuaLiKiz : thermodiffusion (Vth.dif f )
et courbure (Vcomp ) accompagnées de la convection néoclassique (Vtheo N C ) et de la
tot ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125
convection totale (Vtheo
4.15 Coefficient de diffusion expérimental (◦) et résultats de QuaLiKiz (+) en fonc-
tion de R/LTe à r/a = 0, 1. La bande bleue correspond à la barre d’erreur sur
la diffusion due aux incertitudes sur les gradients. Les autres paramètres sont
identiques à ceux de la figure 4.9. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 126
4.16 Coefficient de diffusion expérimental (◦) et résultats de QuaLiKiz (+) en fonc-
tion de R/LTe à r/a = 0, 3. La bande bleue correspond à la barre d’erreur sur
la diffusion due aux incertitudes sur les gradients. Les autres paramètres sont
identiques à ceux de la figure 4.10 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 127
4.17 Coefficient de diffusion expérimental (◦) et résultats de QuaLiKiz (+) en fonction
de R/LTe à r/a = 0, 4. Les autres paramètres sont identiques à ceux de la figure
4.11 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 127
5.1 Coupe poloïdale d’ASDEX UpGrade et d’ITER [Herrmann 03] . . . . . . . . . 130

5.2 Photo de l’intérieur d’ASDEX UpGrade . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131
5.3 En haut : flux de chaleur en fonction de R/LTe , point expérimentaux et simula-
tions. La ligne correspond au taux de croissance des TEM au maximum de γ/k⊥ 2.
En bas : coefficients de diffusion de la chaleur correspondant à l’amplitude et à

la phase de la transformée
q de Fourier de la température. On obtient le coefficient
χHP
e tel que χHP
e = χamp
e χphase
e . Figures extraites de [Ryter 05] . . . . . . . . 133
5.4 Coupe poloïdale du plasma d’AUG représentant la paroi, un ensemble de surfaces
magnétiques et la géométrie des lignes de visée de deux caméras X mous : J et
F implémentées dans ITC . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135
5.5 Profils expérimentaux de la densité et de la température électronique des dé-
charges 24805 (dépôt central), 24806 (dépôt externe) et 25766 (dépôt intermé-
diaire) : a) température électronique, b) gradient de température normalisé, c)
densité électronique, d) gradient de densité normalisé. . . . . . . . . . . . . . . 136
5.6 Mesures et signaux reconstruits avec ITC pour l’expérience d’AUG. 1ère colonne
en bleu pour le choc avec dépôt central de FCE : a) Evolution temporelle de la
corde centrale (r/a ≈ 0), d) Profil X mous à t = tmax et g) Profil X mous à t =
tmax/2 . 2ème colonne en rouge pour le dépôt mixte ( b), e) et h) ) et 3ème colonne
en vert pour le dépôt extérieur ( c), f) et i) ). Les lignes pointillées correspondent
aux signaux reconstruits, les pleines aux mesures. La bande colorée représente
la barre d’erreur obtenue avec la définition du paragraphe 3.4.5. . . . . . . . . . 138
151
5.7 Expérience d’Asdex Upgrade : Profils radiaux des coefficients de transport ex-
périmentaux : diffusion Dexp et vitesse de convection Vexp . Voir § 5.2.1 pour la
correspondance des couleurs. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139
5.8 Expérience d’Asdex Upgrade : Profils radiaux de la densité de silicium . . . . . 140
152
Liste des tableaux
1.1 Caractéristiques principales de Tore Supra . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22

1.2 Caractéristiques principales du tokamak ITER . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
2.1 Prédictions gyro-cinétiques quasi-linéaires des signes et dépendances en Z et A

des deux composantes de la vitesse de convection turbulente . . . . . . . . . . . 58
2.2 Caractéristiques du plasma étudié . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
2.3 Influence des gradients à r/a = 0, 1 : valeurs expérimentales et seuils simulés . . 74
2.4 Influence des gradients à r/a = 0, 3 : valeurs expérimentales et seuils simulés . . 74
3.1 Caractéristique de l’ISPI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83

3.2 Nombre de Mach du gaz en sortie de la tuyère supersonique . . . . . . . . . . . 84
3.3 Vitesse du gaz à la sortie de la tuyère . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84
3.4 Caractéristiques des termes-sources utilisés à Tore Supra . . . . . . . . . . . . . 95
4.1 Rayon du dépôt de puissance pour les trois chocs analysés . . . . . . . . . . . . 114
5.1 Caractéristiques géométriques et techniques d’AUG. . . . . . . . . . . . . . . . 130

5.2 Raies du silicium mesurées par le SPRED . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135
153
Bibliographie
[ADAS ] ADAS. http://www.adas.ac.uk/.

[Angioni 07] C. Angioni, R. Dux, E. Fable, A.G. Peeters & the ASDEX Up-
grade Team. Non-adiabatic passing electron response and outward
impurity convection in gyrokinetic calculations of impurity transport
in ASDEX Upgrade plasmas. Plasma Physics and Controlled Fusion,
vol. 49, no 12, page 2027, 2007.
[Artaud 10] J.F. Artaud, V. Basiuk, F. Imbeaux, M. Schneider, J. Garcia, G. Gi-
ruzzi, P. Huynh, T. Aniel, F. Albajar, J.M. Ané, A. Bécoulet,
C. Bourdelle, A. Casati, L. Colas, J. Decker, R. Dumont, L.G. Eriks-
son, X. Garbet, R. Guirlet, P. Hertout, G.T. Hoang, W. Houlberg,
G. Huysmans, E. Joffrin, S.H. Kim, F. Köchl, J. Lister, X. Litaudon,
P. Maget, R. Masset, B. Pégourié, Y. Peysson, P. Thomas, E. Tsitrone
& F. Turco. The CRONOS suite of codes for integrated tokamak mo-
delling. Nuclear Fusion, vol. 50, no 4, page 043001, 2010.
[Bourdelle 00] C. Bourdelle. Analyse de stabilité de plasmas de tokamak. Thèse de
doctorat, Université Joseph Fourier-Grenoble 1, Septembre 2000.
[Bourdelle 02] C. Bourdelle, X. Garbet, G.T. Hoang, J. Ongena & R.V. Budny. Sta-
bility analysis of improved confinement discharges : internal transport
barriers in Tore Supra and radiative improved mode in TEXTOR.
Nuclear Fusion, vol. 42, no 7, page 892, 2002.
[Bourdelle 07] C. Bourdelle, X. Garbet, F. Imbeaux, A. Casati, N. Dubuit, R. Guirlet
& T. Parisot. A new gyrokinetic quasilinear transport model applied
to particle transport in tokamak plasmas. Physics of Plasmas, vol. 14,
no 11, page 112501, 2007.
[Breton 80] C. Breton, C. De Michelis, W. Hecq & M. Mattioli. Low energy neutral
beam production by laser vaporization of metals. Revue de Physique
Appliquée, vol. 15, page 1193, 1980.
[Bucalossi 02a] J. Bucalossi, G. Martin, R. Dejarnac, A. Géraud, C. Gil, R. Guirlet,
J. Gunn, T. Loarer, B. Pégourié, F. Saint-Laurent & E. Tsitrone.
Plasma fuelling by pulsed supersonic gas injection on Tore Supra.
In Proceedings of the 29th EPS Conference on Plasma Physics and
Controlled Fusion, Montreux, Switzerland, 2002.
155
Bibliographie
[Bucalossi 02b] J. Bucalossi, E. Tsitrone, G. Martin, F. Clairet, R. Dejarnac, A. Gé-

raud, Ph. Ghendrih, C. Gil, C. Grisolia, J. Gunn, T. Loarer, C. Lowry,
B. Pégourié & Tore Supra team. Particle fuelling for long pulse with
standard gas puff and supersonic pulsed gas injection. In Proceedings
of the 19th IAEA Fusion Energy Conference, Lyon, France, 2002.
[Bucalossi 03] J. Bucalossi, C. Brosset, D. Garnier, C. Grisolia, A. Grosman, G. Mar-
tin & F. Saint Laurent. The conditioning procedures in Tore Supra
after CIEL implementation. Journal of Nuclear Materials, vol. 313-
316, pages 263 – 268, 2003. Plasma-Surface Interactions in Controlled
Fusion Devices 15.
[Candy 03] J. Candy & R. E. Waltz. Anomalous Transport Scaling in the DIII-
D Tokamak Matched by Supercomputer Simulation. Physical Review
Letters, vol. 91, no 4, page 045001, 2003.
[Cardozo 95] N. J. Lopes Cardozo. Perturbative transport studies in fusion plasmas.
Plasma Physics and Controlled Fusion, vol. 37, no 8, page 799, 1995.
[Casati 09a] A. Casati, C. Bourdelle, X. Garbet, F. Imbeaux, J. Candy, F. Clairet,
G. Dif-Pradalier, G. Falchetto, T. Gerbaud, V. Grandgirard, Ö.D.
Gürcan, P. Hennequin, J. Kinsey, M. Ottaviani, R. Sabot, Y. Sarazin,
L. Vermare & R.E. Waltz. Validating a quasi-linear transport model
versus nonlinear simulations. Nuclear Fusion, vol. 49, page 085012,
2009.
[Casati 09b] A. Casati, T. Gerbaud, P. Hennequin, C. Bourdelle, J. Candy, F. Clai-
ret, X. Garbet, V. Grandgirard, Ö. D. Gürcan, S. Heuraux, G. T.
Hoang, C. Honoré, F. Imbeaux, R. Sabot, Y. Sarazin, L. Vermare &
R. E. Waltz. Turbulence in the TORE SUPRA Tokamak : Measu-
rements and Validation of Nonlinear Simulations. Physical Review
Letters, vol. 102, no 16, page 165005, 2009.
[Charbonneau 95] P. Charbonneau. Genetic Algorithms in Astronomy and Astrophysics.
The Astrophysical Journal (Supplements), vol. 101, page 309, 1995.
[Chen 00] H. Chen, N. C. Hawkes, L. C. Ingesson, M. von Hellermann, K.-D.
Zastrow, M. G. Haines, M. Romanelli & N. J. Peacock. Poloidally
asymmetric distribution of impurities in Joint European Torus plas-
mas. Physics of Plasmas, vol. 7, no 11, page 4567, 2000.
[Clairet 01] F. Clairet, C. Bottereau, J. M. Chareau, M. Paume & R. Sabot. Edge
density profile measurements by X-mode reflectometry on Tore Supra.
Plasma Physics and Controlled Fusion, vol. 43, no 4, page 429, 2001.
[Connor 04] J.W. Connor, T. Fukuda, X. Garbet, C. Gormezano, V. Mukhovatov,
M. Wakatani, the ITB Database Group, the ITPA Topical Group on
Transport & Internal Barrier Physics. A review of internal transport
barrier physics for steady-state operation of tokamaks. Nuclear Fusion,
vol. 44, no 4, page R1, 2004.
156
Bibliographie
[Cristofani 96] P. Cristofani. Activité MHD associée à la surface q=1 dans le tokamak
Tore-Supra. Thèse de doctorat, Université de Provence, Février 1996.
[De Michelis 81] C. De Michelis & M. Mattioli. Soft X-ray spectroscopic diagnostics of
laboratory plasmas. Nuclear Fusion, vol. 21, no 6, page 677, 1981.
[De Michelis 84] C. De Michelis & M. Mattioli. Spectroscopy and impurity behaviour
in fusion plasmas. Reports on Progress in Physics, vol. 47, no 10,
page 1233, 1984.
[De Michelis 93] C. De Michelis, M. Mattioli, P. Monier-Garbet, J. C. Vidal &
W. Hecq. Grazing incidence VUV duochromator with metallic multi-
anode microchannel plate detectors for tokamak plasma spectroscopy.
Measurement Science and Technology, vol. 4, no 1, page 109, 1993.
[del Castillo-Negrete 06] D. del Castillo-Negrete. Fractional diffusion models of nonlocal trans-
port. Physics of Plasmas, vol. 13, no 8, page 082308, 2006.
[del Castillo-Negrete 08] D. del Castillo-Negrete, P. Mantica, V. Naulin, J.J. Rasmussen &
JET EFDA contributors. Fractional diffusion models of non-local
perturbative transport : numerical results and application to JET ex-
periments. Nuclear Fusion, vol. 48, no 7, page 075009, 2008.
[Dux 99] R. Dux, A.G. Peeters, A. Gude, A. Kallenbach, R. Neu & ASDEX Up-
grade Team. Z dependence of the core impurity transport in ASDEX
Upgrade H mode discharges. Nuclear Fusion, vol. 39, no 11, page
1509, 1999.
[Dux 03] R. Dux, R. Neu, A.G. Peeters, G. Pereverzev, A. Mück, F. Ryter,
J. Stober & ASDEX Upgrade Team. Influence of the heating pro-
file on impurity transport in ASDEX Upgrade. Plasma Physics and
Controlled Fusion, vol. 45, no 9, page 1815, 2003.
[Fedorczak 09] N. Fedorczak, J.P. Gunn, Ph. Ghendrih, P. Monier-Garbet & A. Po-
cheau. Flow generation and intermittent transport in the scrape-
off-layer of the Tore Supra tokamak. Journal of Nuclear Materials,
vol. 390-391, pages 368–371, 2009. Proceedings of the 18th Internatio-
nal Conference on Plasma-Surface Interactions in Controlled Fusion
Device.
[Friichtenicht 74] J. F. Friichtenicht. Laser-generated pulsed atomic beams. Review of
Scientific Instruments, vol. 45, no 1, page 51, 1974.
[Garbet 04] X. Garbet, P. Mantica, C. Angioni, E. Asp, Y. Baranov, C. Bourdelle,
R. Budny, F. Crisanti, G. Cordey, L. Garzotti, N. Kirneva, D. Hoge-
weij, T. Hoang, F. Imbeaux, E. Joffrin, X. Litaudon, A. Manini, D. C.
McDonald, H. Nordman, V. Parail, A. Peeters, F. Ryter, C. Sozzi,
M. Valovic, T. Tala, A. Thyagaraja, I. Voitsekhovitch, J. Weiland,
H. Weisen, A. Zabolotsky & the JET EFDA Contributors. Physics of
transport in tokamaks. Plasma Physics and Controlled Fusion, vol. 46,
no 12B, page B557, 2004.
157
Bibliographie
[Gauthier 92] E. Gauthier, C. Grisolia, A. Grosman, W. Hess, T. Hutter, C. De

Michelis, P. Monier-Garbet, L. Poutchy & J. Roth. Boronization in
Tore Supra. Journal of Nuclear Materials, vol. 196-198, pages 637 –
641, 1992. Plasma-Surface Interactions in Controlled Fusion Devices,
Proceedings of the Tenth International Conference on Plasma-Surface
Interactions in Controlled Fusion Devices.
[Gentle 88] K. W. Gentle. Dependence of heat pulse propagation on transport me-
chanisms : Consequences of nonconstant transport coefficients. Phy-
sics of Fluids, vol. 31, no 5, pages 1105–1110, 1988.
[Gentle 03] K. W. Gentle, M. E. Austin & P. E. Phillips. Transport and Recon-
nection in Tokamak Sawteeth. Physical Review Letters, vol. 91, no 25,
page 255001, 2003.
[Grandgirard 07] V. Grandgirard, Y. Sarazin, P. Angelino, A. Bottino, N. Crouseilles,
G. Darmet, G. Dif-Pradalier, X. Garbet, Ph. Ghendrih, S. Jolliet,
G. Latu, E. Sonnendrücker & L. Villard. Global full-f gyrokinetic
simulations of plasma turbulence. Plasma Physics and Controlled
Fusion, vol. 49, pages B173–182, 2007.
[Guirlet 03] R. Guirlet, Ch. Brosset, B. Schunke, J.L. Schwob, J. Bucalossi & the
Tore Supra Team. Intrinsic impurity survey in the Tora Supra CIEL
discharges. In Proceedings of the 30th European Physical Society
Conference On Plasma Physics, Saint-Petersbourg, Russia, 2003.
[Guirlet 09] R. Guirlet, D. Villegas, T. Parisot, C. Bourdelle, X. Garbet, F. Im-
beaux, D. Mazon & D. Pacella. Anomalous transport of light and
heavy impurities in Tore Supra ohmic, weakly sawtoothing plasmas.
[Gunn 07] J.P. Gunn, C. Boucher, M. Dionne, I. Duran, V. Fuchs, T. Loarer,
I. Nanobashvili, R. Panek, J.-Y. Pascal, F. Saint-Laurent, J. Stockel,
T. Van Rompuy, R. Zagorski, J. Adamek, J. Bucalossi, R. Dejarnac,
P. Devynck, P. Hertout, M. Hron, G. Lebrun, P. Moreau, F. Rimini,
A. Sarkissian & G. Van Oost. Evidence for a poloidally localized
enhancement of radial transport in the scrape-off layer of the Tore
Supra tokamak. Journal of Nuclear Materials, vol. 363-365, pages
484–490, 2007. Proceedings of the 17th International Conference on
Plasma-Surface Interactions in Controlled Fusion Device.
[Haas 89] F. A. Haas & A. Thyagaraja. A phenomenological interpretation of
trace impurity transport. Physica Scripta, vol. 40, page 484, 1989.
[Halverson 72] W. Halverson. Bremsstrahlung photon emission rate from Maxwellian
plasmas. Plasma Physics, vol. 14, no 6, page 1233, 1972.
[Herrmann 03] A. Herrmann & O. Gruber. ASDEX Upgrade - Introduction and over-
view. Fusion Science and Technology, vol. 44, page 569, 2003.
158
Bibliographie
[Hirshman 81] S. P. Hirshman & D. J. Sigmar. Neoclassical transport of impurities

in tokamak plasmas. Nuclear Fusion, vol. 21, no 9, page 1079, 1981.
[Hoang 01] G. T. Hoang, C. Bourdelle, X. Garbet, G. Giruzzi, T. Aniel, M. Otta-
viani, W. Horton, P. Zhu & R. V. Budny. Experimental Determination
of Critical Threshold in Electron Transport on Tore Supra. Physical
Review Letters, vol. 87, no 12, page 125001, 2001.
[Houlberg 97] W. A. Houlberg, K. C. Shaing, S. P. Hirshman & M. C. Zarnstorff.
Bootstrap current and neoclassical transport in tokamaks of arbitrary
collisionality and aspect ratio. Physics of Plasmas, vol. 4, no 9, pages
3230–3242, 1997.
[Hulse 84] R. A. Hulse. Simulation of impurity transport. In TFTR/JET INTOR
Workshop on Plasma Transport in Tokamaks, Princeton, 1984.
[Imbeaux 01] F. Imbeaux, F. Ryter & X. Garbet. Modelling of ECH modulation
experiments in ASDEX Upgrade with an empirical critical tempera-
ture gradient length transport model. Plasma Physics and Controlled
Fusion, vol. 43, no 11, page 1503, 2001.
[Ingesson 98] L.C. Ingesson, B. Alper, H. Chen, A.W. Edwards, G.C. Fehmers,
J.C. Fuchs, R. Giannella, R.D. Gill, L. Lauro-Taroni & M. Romanelli.
Soft X ray tomography during ELMs and impurity injection in JET.
[Kadomtsev 87] B. B. Kadomtsev. Magnetic field line reconnection. Reports on Pro-
gress in Physics, vol. 50, no 2, page 115, 1987.
[Kallenbach 10] A. Kallenbach, R. Dux, J.C. Fuchs, R. Fischer, B. Geiger, L. Gian-
none, A. Herrmann, T. Lunt, V. Mertens, R. McDermott, R. Neu,
T. Pütterich, S. Rathgeber, V. Rohde, K. Schmid, J. Schweinzer,
W. Treutterer & ASDEX Upgrade Team. Divertor power load feed-
back with nitrogen seeding in ASDEX Upgrade. Plasma Physics and
[LaBombard 04] B. LaBombard, J.E. Rice, A.E. Hubbard, J.W. Hughes, M. Green-
wald, J. Irby, Y. Lin, B. Lipschultz, E.S. Marmar, C.S. Pitcher,
N. Smick, S.M. Wolfe, S.J. Wukitch & the Alcator Group. Transport-
driven Scrape-Off-Layer flows and the boundary conditions imposed at
the magnetic separatrix in a tokamak plasma. Nuclear Fusion, vol. 44,
no 10, page 1047, 2004.
[Lawson 57] J.D. Lawson. Some Criteria for a Power Producing Thermonuclear
Reactor. Proceedings of the Physical Society, no B70, 1957.
[Marmar 75] E. S. Marmar, J. L. Cecchi & S. A. Cohen. System for rapid injection
of metal atoms into plasmas. Review of Scientific Instruments, vol. 46,
no 9, page 1149, 1975.
159
Bibliographie
[Mazon 07] D. Mazon, C. Bouchand, P. Defrasne, D. Garnier, E. Joffrin, M. Jouve,

F. Leroux, P. Pastor, A.L. Pecquet, N. Ravenel & P. Spuig. New
soft X-ray measurements and associated tomography reconstruction
on Tore Supra. In Proceedings of the 34th European Physical Society
Conference On Plasma Physics, Warsaw, Polska, 2007.
[Meyer 07] O. Meyer, S. Carpentier, R. Dumont, A. Ekedahl, L.G. Eriksson,
M. Goniche, G.T. Hoang, L. Manenc, P. Monier-Garbet, V. Basiuk,
L. Colas, Y. Corre, R. Guirlet, C. De Michelis, P. Oddon, B. Schunke,
J.L. Schwob & S. Vartanian. Metallic impurity production during high
power RF experiments on Tore Supra Tokamak. In Proceedings of the
34th European Physical Society Conference On Plasma Physics, Var-
sovie, 2007.
[Parisot 07] T. Parisot. Etude expérimentale du transport des impuretés métal-
liques dans le tokamak Tore Supra. Thèse de doctorat, Université de
Provence, Septembre 2007.
[Parisot 08] T. Parisot, R. Guirlet, C. Bourdelle, X. Garbet, N. Dubuit, F. Im-
beaux & P. R. Thomas. Experimental impurity transport and theoreti-
cal interpretation in a Tore Supra lower-hybrid heated plasma. Plasma
Physics and Controlled Fusion, vol. 50, page 055010, 2008.
[Pégourié 03] B. Pégourié, E. Tsitrone, R. Dejarnac, J. Bucalossi, G. Martin,
J. Gunn, D. Frigione, D. Reiter, P. Ghendrih & C. Clément. Su-
personic gas injection on Tore Supra. Journal of Nuclear Materials,
vol. 313-316, page 539, 2003.
[Puiatti 06] M. E. Puiatti, M. Valisa, C. Angioni, L. Garzotti, P. Mantica, M. Mat-
tioli, L. Carraro, I. Coffey, C. Sozzi & JET-EFDA contributors. Ana-
lysis of metallic impurity density profiles in low collisionality Joint
European Torus H-mode and L-mode plasmas. Physics of Plasmas,
vol. 13, no 4, page 042501, 2006.
[Romanelli 98] M Romanelli & M Ottaviani. Effects of density asymmetries on heavy
impurity transport in a rotating tokamak plasma. Plasma Physics and
[Romanelli 07] M. Romanelli, G. Regnoli & C. Bourdelle. Numerical study of linear
dissipative drift electrostatic modes in tokamaks. Physics of Plasmas,
vol. 14, no 8, page 082305, 2007.
[Ryter 03] F. Ryter, G. Tardini, F. De Luca, H.-U. Fahrbach, F. Imbeaux, A. Jac-
chia, K.K. Kirov, F. Leuterer, P. Mantica, A.G. Peeters, G. Perever-
zev, W. Suttrop & ASDEX Upgrade Team. Electron heat transport in
ASDEX Upgrade : experiment and modelling. Nuclear Fusion, vol. 43,
no 11, page 1396, 2003.
[Ryter 05] F. Ryter, C. Angioni, A. G. Peeters, F. Leuterer, H.-U. Fahrbach &
W. Suttrop. Experimental Study of Trapped-Electron-Mode Properties
160
Bibliographie
in Tokamaks : Threshold and Stabilization by Collisions. Physical

Review Letters, vol. 95, no 8, page 085001, 2005.
[Sabot 06] R. Sabot, A. Sirinelli, J.-M. Chareau & J.-C. Giaccalone. A dual
source D-band reflectometer for density profile and fluctuations mea-
surements in Tore-Supra. Nuclear Fusion, vol. 46, no 9, page S685,
2006.
[Scavino 04] E. Scavino, J. Bakos, H. Weisen & TCV Team. Effects of ECRH power
and safety factor on laser blow-off injected impurity confinement in
TCV. Plasma Physics and Controlled Fusion, vol. 46, no 5, page 857,
2004.
[Sobel’man 95] I.I. Sobel’man, L.A. Vainshtein & E.A. Yukov. Excitation of atoms
and broadening of spectral lines. Springer, 1995.
[Spitzer 62] L. Spitzer. The physics of fully ionized gases. 2nd edn. Interscience,
New York, 1962.
[Vermare 05] L. Vermare. Mesures de l’activité magnétohydrodynamique et de la
micro-turbulence par réflectométrie à balayage. Thèse de doctorat,
Université de Provence, Avril 2005.
[Villegas 08] D. Villegas, R. Guirlet, C. Chen, V. Marty & S. Bremond. Injec-
tion supersonique d’impuretés dans le tokamak Tore Supra. In Xème
Congrès de la Division Plasmas de la Société Française de Physique,
Paris, France, 2008.
[Villegas 10] D. Villegas, R. Guirlet, C. Bourdelle, G. T. Hoang, X. Garbet &
R. Sabot. Experimental electron temperature gradient dependence of
heavy impurity transport in fusion devices. Physical Review Letters,
vol. 105, no 3, page 035002, Jul 2010.
[Wade 00] M. R. Wade, W. A. Houlberg & L. R. Baylor. Experimental Confirma-
tion of Impurity Convection Driven by the Ion-Temperature Gradient
in Toroidal Plasmas. Physical Review Letters, vol. 84, page 282, 2000.
[Wagner 82] F. Wagner, G. Becker, K. Behringer, D. Campbell, A. Eberhagen,
W. Engelhardt, G. Fussmann, O. Gehre, J. Gernhardt, G. v. Gierke,
G. Haas, M. Huang, F. Karger, M. Keilhacker, O. Klüber, M. Korn-
herr, K. Lackner, G. Lisitano, G. G. Lister, H. M. Mayer, D. Mei-
sel, E. R. Müller, H. Murmann, H. Niedermeyer, W. Poschenrieder,
H. Rapp & H. Röhr. Regime of Improved Confinement and High Beta
in Neutral-Beam-Heated Divertor Discharges of the ASDEX Toka-
mak. Physical Review Letters, vol. 49, no 19, page 1408, 1982.
[Wenzel 90] K. W. Wenzel & D. J. Sigmar. Neoclassical analysis of impurity trans-
port following transition to improved particle confinement. Nuclear
Fusion, vol. 30, no 6, page 1117, 1990.
161
Bibliographie
[Wesson 97] J.A. Wesson. Poloidal distribution of impurities in a rotating tokamak

plasma. Nuclear Fusion, vol. 37, no 5, page 577, 1997.
[Wesson 04] J. Wesson. Tokamaks. Oxford Science Publications, 2004.
162
Remerciements
Une thèse, ça ne se réussit pas tout seul, enfermé pendant trois ans dans un bureau ! Toute
une équipe de personnes est là pour rendre ce travail riche de rencontres professionnelles et
humaines. C’est pourquoi, dans les quelques lignes qui suivent, je vais remercier les nombreuses
personnes qui ont rendu ces trois ans de thèse aussi agréable qu’enrichissante scientifiquement
tant au CEA qu’à l’extérieur. Je m’excuse d’avance pour tous ceux que je vais oublier !
Pour commencer, je voudrais remercier François Ryter et Christophe Bailly pour avoir ac-
cepté de rapporter ce mémoire de thèse au cours de l’été. Merci pour vos commentaires et vos
encouragements. Je remercie également tous les autres membres de mon jury, plus particuliè-
rement Peter Beyer pour l’avoir présidé. Je les remercie pour les commentaires positifs qu’ils
m’ont donnés.
Je voudrais aussi remercier les chefs de l’institut successifs, Michel Chatelier et Gabriel
Marbach et leurs équipes de direction, qui m’ont permis d’accomplir cette thèse de la meilleure
façon qu’il soit, en fournissant les moyens matériels nécessaires à ce travail.
Dans la suite logique, je voudrais remercier sincèrement Alain Bécoulet, mon chef de ser-
vice, qui, malgré un emploi du temps chargé, a toujours été présent pour m’aider dans mes
démarches professionnelles.
Je tiens aussi à remercier chaleureusement ma directrice de thèse, Laurence Mouret, qui a

su garder un œil sur mon travail tout au long de ces trois ans. Je lui suis redevable aussi de
toutes les démarches administratives qu’elle a pu faire. Je n’oublie pas non plus les nombreux
conseils qu’elle a pu me prodiguer au cours de cette thèse. Un grand merci très sincère.
J’en arrive maintenant à toi Rémy... Que serait ce travail sans ton encadrement ? A vrai
dire, je pense sincèrement que je n’en serais pas là sans ton aide, tes conseils, tes corrections,
ta disponibilité, ta pédagogie, etc. (Je ne peux pas faire la liste, ça serait trop long...). Tu m’as
choisi parmi d’autres candidats la première semaine de l’an 2007 pour un stage de fin d’études.
En une semaine c’était réglé : coup de fil le lundi, dossier accepté le vendredi ! Ces six premiers
mois m’ont permis de faire connaissance avec un milieu qui m’était complètement inconnu : la
fusion magnétique ! Pour moi, c’était une réaction nucléaire dans un cours de 2A de Centrale...
Pas vraiment d’application ! Et là, à peine arrivé, je me souviens : « Bon, Daniel, dans 15 jours,
on recommence les manips, il faudrait que tu ailles en salle de contrôle pour faire des tests
d’injection ISPI avec des impuretés ». Et dans ma tête : « Euh, de quoi il parle ? Et c’est où
la salle de contrôle ? Et c’est quoi l’ISPI ? ». Me voilà donc, un lundi matin, fin avril à faire
des tests d’injection ISPI dans l’enceinte à vide de Tore Supra... On peut difficilement rentrer
plus rapidement dans son sujet ! Au cours de ces six mois, j’ai pu aussi me former grâce à mon
prédécesseur Thomas Parisot, qui malgré un humour un peu cynique, a su être patient pour
m’expliquer le fonctionnement d’ITC, et tout ça pendant la fin de la rédaction de sa thèse.
Après quelques mois, j’obtiens les autorisations pour prolonger l’aventure fusion en thèse. Me
voilà donc parti pour 3 ans !
Voisin de bureau pendant plus d’un an, j’ai largement abusé de ta pédagogie et de ta
patience, en venant te poser des questions parfois cinq fois par jour... C’est pas franchement
ce qu’on appelle de « la prise d’autonomie ». Puis, nous voilà à faire un bilan du stage et des
premières semaines de thèse, où tu m’annonces, sans aucun rictus : « C’est à toi d’apprendre à
juger ton travail, ce n’est pas mon travail ». Aïe... Le temps passe au gré des shifts d’expériences,
des analyses et le travail avance, mais pas de remarques, ni positive, ni négative, juste « Ok ! ».
Bon, il faut bien que je m’y fasse. Malgré tout, tu restes disponible à 300%. Et que dire, de ton
savoir bibliographique... (au hasard) : « - Rémy, tu ne connaitrais pas un papier qui montre
des résultats de la dépendance en Z ? - Si, tiens regarde dans la pochette verte, tu trouveras
le papier de Ralph, un Nuclear Fusion, je crois, hummmm, 99, il me semble ». Evidemment,
c’est le bon papier... Et l’EPS arrive, il faut écrire un abstract, le premier de ma vie. Je ne
compte plus les différentes versions ! Et puis, un jour, un miracle : en se dirigeant vers la salle
de contrôle, premier moment de discussion autre que du boulot, j’apprends que tu t’intéresses
à l’astronomie. Je me demande vraiment si je viens enfin de trouver un sujet de discussion
commun ? Et bien oui ! Nous voilà à discuter de la galaxie d’Andromède, de l’observation des
anneaux de Saturne... Ouf ! Puis arrive ces semaines à ASDEX, en pays germanique, moi qui
ne comprends pas un mot d’allemand ! Dur ! Deux semaines à déjeuner et à diner ensemble,
il faut bien discuter d’autre chose que de l’angle toroïdal ou poloïdal du gyrotron n˚3 dans la
manip de Mercredi ! Discussions de vacances, destinations rêvées, cuisine et autres font leur
apparition ! Mais malheureusement, l’anniversaire des deux ans de thèse arrive, ce qui signifie
que la période de rédaction va arriver ! Changement de bureau : me voilà seul pour écrire ma
prose. Il faut bien le dire, ce n’est pas la partie la plus drôle. Heureusement pour moi, tu as
su me préparer psychologiquement à cette épreuve dès le début de ma thèse. Pour ça aussi, je
t’en remercie. J’ai ainsi pu éviter les sandwichs de la cantine, et disposer de presque tous mes
WE pour m’investir dans la musique ! S’en suivent les innombrables allers-retours entre le 1er
et le 2nd étage du 508, un beau chapitre à la main qui monte, et un autre tout gribouillé qui
redescend ! Mais c’est quand même grâce à tout ça et à ton aide que mon manuscrit est ce qu’il
est ! Merci ! Et la soutenance ! Là encore, je ne compte pas les A/R pour optimiser au mieux
ces 45 minutes de présentation.
Mais j’ai oublié plein d’anecdotes : les discussions sur la meilleure façon de faire des maca-
rons, ton coup de fil en plein mois d’août pour me demander conseil dans l’achat d’un télescope,
le litre de bière à Hofbräu à Munich, etc. Bref, pour tous ces moments professionnels au début,
puis de plus en plus personnels, je te remercie chaleureusement.
Ce travail de thèse n’a pu se faire qu’avec l’aide du groupe de travail « transport des par-
ticules et des impuretés ». Un énorme merci à Xavier Garbet pour son aide, son écoute, sa
disponibilité, ses encouragements, ses commentaires, sa pédagogie, ses corrections diverses,...
Désolé pour la « bibliothèque vivante » pendant la soutenance, mais c’est que je suis encore
abasourdi par la quantité de savoir et la qualité avec laquelle tu nous le restitues ! Un très gros
merci pour Clarisse Bourdelle pour sa constante disponibilité pour m’expliquer les méandres du
gyrocinétique, pour prendre un petit thé au 507 accompagné d’un pain d’épices, pour avoir été
une oreille attentive quand la motivation était en berne, pour sa force et ses convictions dans
l’amélioration des contrats pour nous autres thésards,... Merci aussi à Luca pour ses délicieuses
spécialités italiennes ! Je voudrais aussi remercier Roland Sabot pour avoir participé à toutes
ses réunions en me donnant de nombreux conseils. Merci aussi pour m’avoir aidé à préparer la
soutenance.
Je voudrais aussi remercier l’ensemble des groupes dont j’ai fait partie, le GCBD et le
GGTM. Merci à tous pour vos encouragements. Merci aussi pour le café de groupe du 508 avec
les croissants, les gâteaux, etc.
Les expériences réalisées sur le tokamak ne se font pas toutes seules, je remercie donc les
pilotes, les opérateurs, les diagnosticiens, les ingénieurs, les techniciens. Plus particulièrement,
je tiens à remercier Bertrand Zago, Vincent Négrier, Thierry Alarcon pour m’avoir donné la
possibilité de les accompagner pour la déconsignation de la machine à travers le dédale de
l’institut. Merci aussi à Patricia Oddon et à Alain Beauté, pour m’avoir expliqué le fonction-
nement du laser FEMME et du DUO. Je ne voudrais pas oublier Olivier Meyer, Yann Corre
et Stéphane Vartanian pour leur encouragement et les moments de partage et de rigolade. Un
merci aussi à Gilles Colledani pour m’avoir appris à polir des fibres optiques et pour son aide
dans le remontage du spectro à filtres. Je voudrais aussi remercier chaleureusement l’équipe
informatique et plus particulièrement Fabrice Leroux pour avoir débuggué les programmes in-
formatiques du FEMME, Patrick Maini pour la résolution de nombreux problèmes sous UNIX
et Hélène Parrat pour avoir toujours été disponible à chaque fois que je suis venue l’embêter
avec des soucis Matlab ou Fortran !
Je tiens aussi à remercier Tuong Hoang pour son enthousiasme, ses encouragements, son
aide dans la rédaction du PRL, ses commentaires, ses conseils.
Je ne voudrais pas oublier les secrétaires du SCCP, Valérie Icard et Stéphanie Villechavrolle-
Beaufils (toutes mes félicitations), qui sont toujours là lorsque l’on a besoin d’elles. Merci pour
leur sourire et leur bonne humeur !
L’amélioration du temps de calcul avec ITC n’a pu se faire qu’avec le concours et l’aide
précieuse de Thierry Aniel qui a transféré le module de résolution des équations du Fortran au
C. Merci pour avoir su répondre à mes questions.
Je tiens aussi à remercier toutes les personnes qui ont empêché que mon séjour à Munich
ne me paraisse trop long. Plus particulièrement je remercie vivement François Ryter, Clemente
Angioni et Ralph Dux, ainsi que tous les thésards et post-doc d’Asdex-Upgrade.
Pour terminer ces remerciements envers mes collègues, je voudrais saluer tout particuliè-
rement Pascale Monier-Garbet, pour ses encouragements, nos discussions à propos d’ITC, ses
conseils, sa bonne humeur, son écoute,... Et merci de ton aide pour l’organisation matérielle de
la soutenance.
Si ces trois ans sont passés à une vitesse incroyable, c’est grâce à tous les thésards, post-
doc, stagiaires que j’ai croisés et avec qui j’ai passé des moments parfois inoubliables ! Dans le
désordre (ou presque), un grand merci à Ronan Daviot pour avoir partagé mon bureau, pour
nos discussions à n’en plus finir sur l’actualité, les problèmes Matlab, les séries, les bouquins
et tout ce qu’on a partagé ensemble ! Merci à Gwenaël Dunand, dit le Gwenou, pour ses crêpes
délicieuses, pour avoir partagé des moments de cuisine et de pâtisserie, pour avoir accueilli les
soirées pizza-LAN et pour les soirées musicales à Manosque. Impossible d’oublier Nicolas Fe-
dorczak, Cédric Reux et Gaelle Chevet, thésards de ma promo. Nico, merci pour les pauses café
ou verre d’eau, les discussions sur les subtilités du transport de bord, sur notre avenir et nos
souvenirs communs à Saint Louis. Pourquoi t’en vas-tu à l’autre bout du monde ? Qui est-ce
que je vais empêcher de fumer ? Il faudra définitivement qu’on garde notre traditionnelle soirée
resto-ciné pour ton anniversaire ! Merci Cédric pour le temps qu’on a passé ensemble en conf.
Merci aussi pour les séances « rédaction sous le cerisier », les balades dans la Sainte Victoire, les
séances Mario Kart à la maison, etc. Merci à Gagou pour son savoir cinématographique impres-
sionnant, les quelques tête-à-tête à la cantine à midi quand personne ne voulait venir manger
à 11h25 avec nous... Merci aussi à Victor Moncada (dit Vikki, le parasite), Vincent Martin
et Marie-Hélène Aumenier, Stanislas Pamela, Alessandro Casati, Marie Naiim. Un merci aussi
à Laure Vermare, la spécialiste de la réflecto et de la turbulence, pour avoir eu cette initia-
tive formidable d’acheter une cafetière nespresso ! Le récit de tes sorties montagnardes va me
manquer ! Merci aussi à Rémi Dachicourt, pour avoir accompagné les pauses café du matin. Je
serais toujours impressionné par ton niveau musical que ce soit avec des baguettes de batterie,
une guitare à la main ou les doigts sur un clavier ! Un petit coucou aussi aux thésards théori-
ciens du 513 : Antoine Merle, le seul à oser prendre le café chez les expérimentateurs, David
Zarzoso et les autres. Je voudrais souhaiter bonne chance à la relève en particulier à Stéphanie
Panayotis ! Tu verras, trois ans, ça passe beaucoup trop vite ! Je finirai en remerciant du fond
du cœur Mélanie Preynas, la « maman » de la coloque du bonheur de Saint Paul dont la porte
est toujours ouverte.
Je ne voudrais pas oublier trois collègues, nouvelles ou futures maman, avec qui j’ai passé
de nombreux midis en votre compagnie, qui ont partagé mes gâteaux et qui ont rendu cette
dernière année de thèse très agréable. Merci aussi pour votre écoute. Merci donc à Elise Del-
chambre, Maryline Joanny et Sophie Chouchana. Merci à vous trois pour les soirées et les
excellents moments passés en votre compagnie et celle de vos maris respectifs, Cyrille, Jacques
et Mickaël.
Ces trois ans de vie provençale m’ont permis de rencontrer des personnes extraordinaires
en dehors du CEA, avec une joie de vie débordante et que je tiens à remercier maintenant. Je
commencerais par « ma seconde petite famille aixoise » : Chantal De Zeeuw, ma tatie, et Jean-
François Sénart, mon tonton par alliance... Merci à vous deux pour les innombrables attentions
que vous avez eues à mon égard. Merci d’abord pour la musique ! Sans vous, sans elle, sans les
répétitions, je ne pense pas que j’aurais réussi à tenir pendant ces trois ans, surtout pendant
la rédaction. Vous m’avez permis d’avoir une activité pour me vider l’esprit et pour vivre des
moments inoubliables.
Enfin, je voudrais avoir une pensée pour Claire Bocquet devenue Claire Olivier pendant ma
thèse. Presque 15 ans d’amitié déjà ! Un grand merci d’être là tout simplement et de l’avoir
toujours été quand j’avais besoin de toi. Je voudrais remercier un autre ami de longue date,
thésard aussi, Fabien Robert ! Merci pour les bons moments que l’on a vécus pendant ces trois
ans, les randos, tes visites provençales,... Merci d’être venu à la soutenance ! Ce sera à ton tour
dans un an ! Bon courage pour la rédaction...
Pour terminer, je voudrais remercier ma famille : mes parents, ma sœur Catherine, et mon
frère, Guillaume. Merci d’avoir toujours été là, de votre soutien, de votre aide dans mes dé-
marches professionnelles, et pour tout le reste ! J’ai vraiment apprécié tous les moments passés
en votre compagnie lors de vos visites provençales : les balades dans le Verdon, la découverte
des Calanques et des îles du Frioul, les randos dans le Lubéron, Apt et ses fruits confits, l’ocre
de Roussillon, les escapades dans la Sainte Victoire, etc. Merci pour les corrections de ce mé-
moire et des papiers. Sans vous, cette thèse n’aurait pas pu se dérouler aussi bien... Un grand
merci !
Comme mon prédécesseur, tradition oblige, je ne remercie pas : les travaux d’ITER sur la
route entre Jouques et Cadarache, les clims qui ne fonctionnement toujours pas pendant une
semaine en plein milieu de l’été, les biches qui traversent sans regarder, en plein milieu de la
route et les voleurs d’enjoliveurs de Jouques.
Résumé
La compréhension du transport des impuretés est essentielle pour atteindre un régime de fonc-
tionnement optimal dans les futurs réacteurs de fusion. Dans ce mémoire de thèse, l’influence
expérimentale et théorique du gradient de température électronique R/LTe sur le transport
d’une impureté métallique est analysée dans les tokamaks Tore Supra et ASDEX Upgrade.
Dans nos expériences, le profil de Te est contrôlé par l’ajout d’une faible quantité de puissance
FCE déposée à deux rayons différents. Les résultats expérimentaux ont été obtenus à l’aide du
code de transport interprétatif ITC qui a été complété par un algorithme génétique permettant
de mieux déterminer les coefficients de transport des impuretés. Les résultats de simulations
gyro-cinétiques quasi-linéaires de QuaLiKiz, que nous avons réalisées, sont en accord avec les
profils expérimentaux obtenus avec ITC en tenant compte des incertitudes expérimentales sur
les gradients. Dans le cœur du plasma dominé par des modes électroniques, plus R/LTe est
faible, plus la diffusion du nickel est faible. Elle tend linéairement vers le niveau néoclassique
lorsque R/LTe s’approche du seuil de turbulence. La valeur de ce seuil déterminé expérimentale-
ment par extrapolation est en bon accord avec celui déterminé par les simulations de QuaLiKiz.
Dans le reste du plasma dominé par des ITG, insensibles au gradient de température électro-
nique, le coefficient de diffusion est inchangé, résultat obtenu expérimentalement et par la
simulation. Par ailleurs, aucune modification de la vitesse de convection n’a été observée. Ceci
est attribué à la faible contribution de la thermodiffusion, seul terme dépendant de R/LTe et
évoluant en 1/Z. Sur ASDEX, les premiers résultats, très différents de l’expérience sur Tore
Supra, montrent la présence d’une barrière de transport des impuretés à l’endroit d’un dépôt
de forte puissance FCE.
Summary
Understanding impurity transport is a key to an optimal regime for a future fusion device.
In this thesis, the theoretical and experimental influence of the electron temperature gradient
R/LTe on heavy impurity transport is analyzed both in Tore Supra and ASDEX Upgrade. The
electron temperature profile is modified locally by heating the plasma with little ECRH power
deposited at two different radii. Experimental results have been obtained with the impurity
transport code (ITC) which has been completed with a genetic algorithm allowing to determine
the transport coefficient profiles with more accuracy. Transport coefficient profiles obtained by a
quasilinear gyrokinetic code named QuaLiKiz are consistent with the experimental ones despite
experimental uncertainties on gradients. In the core dominated by electron modes, the lower
R/LTe the lower the nickel diffusion coefficient. The latter tends linearly to the neoclassical level
when the instability threshold is approached. The experimental threshold is in agreement with
the one computed by QuaLiKiz. Further out, where the plasma is dominated by ITG, which
are independent of R/LTe , both experimental and simulated results show no modification in
the diffusion coefficient profile. Furthermore, the convection velocity profile is not modified.
This is attributed to a very small contribution of the thermodiffusion (1/Z dependence) in the
total convection. On ASDEX, the preliminary results, very different from the Tore Supra ones,
show a internal transport barrier for impurities located at the same radius as the strong ECRH
power deposit.

Etude Expérimentale de L'influence Du Gradient de Température Électronique Sur Le Transport Turbulent Des Impuretés Dans Un Plasma de Fusion

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Etude Expérimentale de L'influence Du Gradient de Température Électronique Sur Le Transport Turbulent Des Impuretés Dans Un Plasma de Fusion

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Institut de Recherche sur la

Fusion par Confinement

Thèse de doctorat de l’Université de Provence

Physique des plasmas

Etude expérimentale de l’influence du

Soutenue publiquement le Vendredi 1er Octobre 2010 devant le jury composé de :

M. Christophe Bailly Professeur ECL (Lyon) Rapporteur

1 La fusion magnétique et les impuretés 9

2 Théories du transport des impuretés 35

3 Méthodes et moyens expérimentaux pour l’étude du transport des impuretés 77

4 Tore Supra : transport d’une impureté en présence d’une petite perturbation

5 Asdex Upgrade : Influence du gradient de température sur le transport des

Conclusion et perspectives 143

es charge d’une particule d’espèce s

δ~v ou ṽ fluctuations de vitesse

La fusion magnétique et les

1.1 La fusion thermonucléaire

Avec le développement économique mondial actuel, la demande en énergie ne cesse d’aug-

Une alternative énergétique fortement développée en France est l’utilisation de l’énergie

1.1.1 La fusion thermonucléaire comme source d’énergie

M (A,Z) c2 = Zmp c2 + N mn c2 − B (A,Z)

D + D −→ T (1,01 MeV) + p (3,03 MeV)

où D, le deutérium (21 H) et T, le tritium (31 H) sont les isotopes de l’hydrogène.

De manière générale en physique des plasmas, on exprime couramment la température

1.1.2 Ignition et critère de Lawson

La réaction de fusion du deutérium et du tritium, la plus rentable, conduit à la libération

où ff us correspond à la proportion de l’énergie issue de la fusion qui est ré-absorbée par le

où V est le volume de plasma, n et T sa densité et sa température. Comme on l’a déjà noté,

dont le membre de droite ne dépend que de la température. Pour la réaction de fusion D − T ,

Malheureusement, on n’est pas capable expérimentalement d’augmenter à la fois la densité

1.2 Les plasmas de tokamaks

1.2.1 Plasma et configuration magnétique d’un tokamak

1.2.1.1 Le confinement magnétique

où es et ms sont respectivement la charge et la masse de la particule, et B le champ magnétique.

1.2.1.2 La configuration tokamak

On définit une surface magnétique particulière, la Dernière Surface Magnétique Fermée

1.2.1.3 Facteur de sécurité

avec (cf figure 1.4)

1.2.2 Les tokamaks et la fusion magnétique

Figure 1.7 – Schéma de principe d’un tokamak

de résonance très fine dans le plasma. La difficulté de ce type de chauffage vient de la

1.2.2.2 Configuration limiteur et divertor

Figure 1.8 – Configuration à limiteur (gauche) et à divertor (droite)

1.2.2.3 Confinement amélioré : Mode H et ITB

En 1982, un régime de confinement amélioré a été découvert sur ASDEX, en Allemagne

1.2.2.4 Tore Supra

Figure 1.10 – Photo de Tore Supra

Sa particularité est de posséder des bobines toroïdales supraconductrices qui permettent

Grand rayon (m) 2,40

Tableau 1.1 – Caractéristiques principales de Tore Supra

ITER (International Thermonuclear Experimental Reactor) est le futur tokamak interna-

de la fusion nucléaire par confinement magnétique. Les principales caractéristiques du dispositif

Figure 1.12 – Schéma d’ITER

Grand rayon (m) 6,20

Tableau 1.2 – Caractéristiques principales du tokamak ITER

1.2.3 La Magnéto-Hydro-Dynamique et les dents de scie

où η est la résistivité du plasma.

Figure 1.13 – Evolution temporelle de la température centrale en présence de dents de scie

pour effet d’aplatir quasi-périodiquement les profils de température et de densité à l’intérieur

1.3 Les impuretés dans les plasmas de tokamak

1.3.1 Sources d’impuretés

1.3.2 Rôle des impuretés

1.3.3 Processus élémentaires de physique atomique

νie νii νee ' νei

où νcoll est la fréquence de collision et l’inverse du rapport d’aspect.