Monsieur Thomas Le Jeannic

Trente ans de priurbanisation : extension et dilution des villes

In: Economie et statistique, N307, Septembre 1997. pp. 21-41.

Citer ce document / Cite this document : Le Jeannic Thomas. Trente ans de priurbanisation : extension et dilution des villes. In: Economie et statistique, N307, Septembre 1997. pp. 21-41. doi : 10.3406/estat.1997.2578 http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/estat_0336-1454_1997_num_307_1_2578

Rsum Trente ans de priurbanisation : extension et dilution des villes Dans les annes soixante, l'explosion dmographique conscutive au baby-boom a surtout bnfici aux ples urbains et l'exode rural a encore renforc cette volution. Mais, dans la dcennie suivante, un nouveau mode de croissance s'est manifest aux confins de l'agglomration parisienne et s'est tendu la plupart des villes franaises : la priurbanisation. Celle-ci recouvre la fois une concentration de l'emploi dans les ples urbains, dont l'attractivit se trouve d'autant accrue, et un besoin d'espace plus fort de la part des familles nombreuses qui quittent les centres urbains saturs pour s'installer en priphrie. Ce phnomne a perdur au cours des annes quatre-vingt, partiellement compens par des retours vers les ples urbains. Consquence de la priurbanisation, les dplacements quotidiens domicile-travail se sont considrablement amplifis au fil des trente dernires annes. Abstract Thirty Years of Suburbanisation: Growing Urbanisation in France In the 1960s, the demographic explosion following the baby boom inflated chiefly urban areas. This trend was strengthened by the rural exodus. However, a new growth trend appeared on the outskirts of Paris in the following decade and spread to most French towns: suburbanisation. Suburbanisation covers both a concentration of employment in urban areas, which consequently attract all the more people, and a greater need for space among large families who leave the saturated urban centres to live in the surrounding areas. This phenomenon continued throughout the 1980s, although it was partially offset by returns to the urban areas. One upshot of suburbanisation is that daily travel between home and work has lengthened considerably over the last thirty years. Zusammenfassung DreiBig Jahre Periurbanisation: die Gebietsurbanisation nimmt zu In den sechziger Jahren kam die Bevlkerungsexplosion infolge des Babybooms hauptschlich den stdtischen Polen zugute, whrend die Landflucht dise Entwicklung noch verstrkt hat. Im darauffolgenden Jahrzehnt trat an der Peripherie der Pariser Agglomeration jedoch eine neue Art von Wachstum zutage, die sich auf die meisten franzsischen Stdte ausdehnte, und zwar die sogenannte Periurbanisation. Dise umfaBt sowohl eine Konzentrierung der Beschftigung in den stdtischen Polen, deren Anziehungskraft gleicherma3en gestrkt wird, als auch die Notwendigkeit eines grGeren Raums fur die kinderreichen Familien, die die berfllten Stadtzentren verlassen, um sich in der Peripherie anzusiedeln. Dieses Phnomen hielt auch whrend der achtziger Jahre an und wurde zum Teil durch die Rckkehr in die stdtischen Pole ausgeglichen. Als Folge der Periurbanisation haben die tglichen Fahrten zwischen Wohnsitz und Arbeitsplatz im Laufe der zurckliegenden dreiBig Jahre erheblich zugenommen. Resumen Trs dcadas de periurbanizacin : la urbanizacin del territorio se confirma En la dcada de los sesenta, el disparo demogrfico consecuencia del baby boom les beneficio sobre todo a las reas urbanas y el xodo rural fortaleci an aquella evolucin. Pero, en la dcada siguiente, un nuevo modo de crecimiento ha aparecido en los confines del area parisiense y se ha extentido a la mayon'a de las ciudades francesas : la periurbanizacin. Esta abarca a la vez una concentracin del empleo en las reas urbanas cuya atraccin rsulta mayor, y una mayor necesidad de espacio por parte de unas familias numerosas que abandonan los centros urbanos saturados para establecerse en la periferie. Ese fenmeno se extendi a lo largo de los ochenta, parcialmente compensado por regresos a las reas urbanas. Consecuencia de la periurbanizacin, los viajes cotidianos entre la vivienda y el lugar de trabajo han aumentado fuertemente en los ltimos treinta anos.

VILLE

Trente ans de periurbanisation : extension et dilution des villes

Le Jeannic* Thomas

des villes Mais, dans manifest aux confins la periurbanisation. volution.franaises : laples urbains,dmographique conscutive au la cette a surtout bnfici auxdedcennie suivante, un nouveau mode de croissance s'est Dans les annes soixante, l'agglomration parisienne et s'est tendu baby-boom l'explosion et l'exode rural a encore renforc plupart

Celle-ci recouvre la fois une concentration de l'emploi dans les ples urbains, dont l'attractivit se trouve d'autant accrue, et un besoin d'espace plus fort de la part des familles nombreuses qui quittent les centres urbains saturs pour s'installer en priphrie. Ce phnomne a perdur au cours des annes quatre- vingt, partiellement compens par des retours vers les ples urbains. Consquences de la periurbanisation, les dplacements quotidiens domicile-travail se sont considrablement amplifis au fil des trente dernires annes.

* Au moment de la rdaction de cet article, Thomas Le Jeannic appartenait la division Statistiques et tudes rgionales de l'Insee.

Le nouveau zonage en aires urbaines (ZAU) permet de mieux apprhender le phnomne de periurbanisation qui s'est dve lopp ces dernires annes autour des villes (cf. encadr 1). L'volution de cette nouvelle forme d'urbanisation du territoire, apparue dans les annes soixante, est analyse ici, en utilisant un zonage constant au cours du temps, c'est--dire en se rfrant constam ment dfinition de ces aires au recense la ment 1990. de La ville se densifie dans les annes soixante... Durant les annes soixante, les ples urbains connaissent une vritable explosion dmograp hique.La croissance la plus vive se rencontre au milieu de la hirarchie urbaine avec des taux annuels de variation de population suprieurs

2 % par an. La population des ples urbains de faible taille augmente de 1,6 % par an, celle de Paris de 1,4 % (cf. graphique I). Pendant cette priode, la croissance dmogra phique forte de ces ples urbains s'expli trs que d'abord par l'augmentation exceptionnelle de la population de la France mtropolitaine. Le baby-boom a dmarr au lendemain de la Seconde Guerre mondiale. Jusqu'en 1965, la fcondit moyenne est de prs de trois enfants par femme, et, lorsqu'elle commence baisser partir de cette date, les gnrations nes partir de 1 945 atteignent l' ge d' avoir des enfants et quilibrent ce dclin par leur importance numrique. On compte ainsi alors plus de 800 000 naissances par an contre un peu plus de 700 000 actuellement. De plus, les populations extrieures qui vien nent s'installer en mtropole sont alors trs 21

Les noms et dates entre parenthses renvoient la bibliographie en fin d'article.

CONOMIE ET STATISTIQUE N 307, 1997-7

nombreuses : arrive des rapatris d'Algrie, intense immigration trangre en provenance d'Algrie et du Portugal. Les grandes villes sont souvent le point d'arrive de ces immig rants. L'exode rural se fait aussi toujours sentir et contribue gonfler la population des villes.

Malgr la forte croissance dmographique au niveau national, l'espace dominante rurale se dpeuple jusqu'en 1975. Les communes qui formeront les couronnes priurbaines de nom breux ples urbains (c'est--dire dans la dfini tionde 1990) connaissent elles-mmes un dficit migratoire (cf. graphique IV). Les villes, dans leur acception usuelle d'units urbaines,

Graphique I volution de la population totale des ples urbains suivant leur taille (1 962-1 990) % par an 2,5

Graphique II Solde migratoire des ples urbains suivant leur taille (1 962-1 990) % par an 1,5 1 0,5 - n -0,5 - r V -

1,5

0,5 I Pans 1962-1968 . i hab 200 +de 000 100 000 a 50 000 20 000 -de000 hab 200 hab 100 000 50 hab hab 20 1968-1975 1975-1982 1982-1990

-1

Paris +de 000 200 000 a 50 000 20 000 -de000 100 000 100 000 50 000 20 200 hab hab hab hab hab 1962-1968 1968-1975 1975-1982 1982-1990

Sources : recensements de la population (dnombrements) (Insee). Graphique 111 volution de la population totale des couronnes priurbaines suivant la taille du ple urbain (1 962-1 990) % par an

Sources : recensements de la population (dnombrements) (Insee), tat-civil. Graphique IV Solde migratoire des couronnes priurbaines suivant la taille du ple urbain (1962-1990)

2 -

Paris + de 200 000 hab 1962-1968

1 00 000 50 000 20 000 - de multi200 000 100 000 50 000 20 000 polaris hab hab hab hab 1968-1975 1975-1982 1982-1990

Paris +de 200 000 hab 1962-1968

1 00 000 50 000 20 000 -de multi200 000 hab 000 50 000 20 000 polaris 100 hab hab hab 1968-1975 1975-1982 1982-1990

Sources : recensements de la population (dnombrements) (Insee).

Sources : recensements de la population (dnombrements) (Insee), tat-civil.

22

CONOMIE ET STATISTIQUE N 307, 1997-7

Encadr 1 LE ZONAGE EN AIRES URBAINES : UN DCOUPAGE DU TERRITOIRE PLUS PROCHE DE LA RALIT L'Insee a labor une nouvelle nomenclature spat iale, le zonage en aires urbaines (ZAU) ; elle a pour but de donner une dfinition prcise des villes et de leur zone d'influence en proposant diffrentes limites de celles-ci, suivant que seule la continuit du bti est prise en compte ou que les franges priurbaines le sont galement. Sont ainsi dfinies 361 aires urbaines, constitues chacune d'un ple urbain et de sa couronne priurbaine, ainsi que des communes multipolarises, galement priurbaines. Ces diffrentes catgories constituent l'espace dominante urbaine. Le reste du territoire de la France mtropolitaine est qualifi d'espace dominante rurale. Communes multipolarises : communes rurales et units urbaines situes hors des aires urbaines, dont au moins 40 % de la population rsidente ayant un emploi travaillent dans plusieurs aires urbaines, sans atteindre ce seuil avec une seule d'entre elles, et qui forment avec elles un ensemble d'un seul tenant. Espace urbain multipolaire : ensemble d'un seul tenant de plusieurs aires urbaines et des communes multipolarises qui s'y rattachent. Communes priurbaines : communes des couronnes priurbaines et communes multipolarises.

Espace dominante urbaine : ensemble des Les dfinitions des diffrentes catgories de com ples urbains et des communes priurbaines. mune sont les suivantes : Espace dominante rurale : ensemble des communes Ple urbain : unit urbaine offrant 5 000 emplois n'appartenant pas l'espace dominante urbaine. ou plus et n'appartenant pas la couronne priurLe zonage en aires urbaines est ainsi une dcomp baine d'un autre ple urbain. osition de l'espace qui utilise la notion traditionnelle d'unit urbaine. Rappelons que cette Aire urbaine : ensemble de communes, d'un seul tenant et sans enclave, constitu par un ple urbain dernire repose sur la continuit de l'habitat. Une et par des communes rurales ou units urbaines unit urbaine est un ensemble d'une ou de plu (couronne priurbaine) dont au moins 40 % de la sieurs communes dont le territoire est partiellement population rsidente ayant un emploi travaillent ou totalement couvert par une zone btie d'au dans le ple ou dans des communes attires par moins 2 000 habitants. Dans cette zone btie, les constructions sont spares de leur voisines de celui-ci. moins de 200 mtres. Les communes rurales sont Couronne priurbaine (d'un ple urbain) : ensemble celles qui n'appartiennent pas une unit urbaine. des communes de l'aire urbaine l'exclusion de son Dans le zonage en aires urbaines, les units urbaines ne sont pas dissocies. Toutes les communes qui ple urbain. Tableau A volution de la population de 1962 1990 Population en 1 962 0) En millions Urbain /Rural Communes urbaines . Communes rurales ZAU Ples urbains Couronnes priurbaines Communes multipolarises Espace dominante rurale 32 719751 13705 643 27145 911 4146 858 1519 422 13 613 203 En% 70,5 29,5 58,5 8,9 3,3 29,3 Population en 1990 (D En millions 41 897 759 14 717 396 34 372 006 6 905 852 1956 416 13 380 881 En% 74,0 26,0 60,7 12,2 3,5 23,6 100,0 Taux moyen annuel de variation de population 1962-1975 1,45 -0,34 1,48 1,34 0,45 -0,25 0,96 1975-1990 0,40 0,77 0,30 2,28 1,31 0,10 0,49

France mtropolitaine 46 425 394 100,0 56 615155 1. Population dans le dcoupage 1990 des units urbaines et du ZAU. Source : recensements de la population (Insee).

CONOMIE ET STATISTIQUE N 307, 1997-7

23

Encadr 1 (suite) Le tableau A donne l'volution de la population de 1962 1990 dans les dfinitions 1990 des units urbaines et du zonage en aires urbaines. Les rsultats Cependant ce nouveau zonage se dmarque de la montrent qu'on tiendra des discours diffrents suivant qu'on utilisera l'une ou l'autre des dcomp dcomposition trs tranche communes urbaines/ ositions du territoire. L'ensemble des communes communes rurales. Cette dcomposition, assez rurales sont passes d'une dcroissance de popul rductrice, incite d'une part mettre sur le mme plan de trs petites units urbaines et de trs imation de 1962 1975 une nette croissance de 1975 1990 (- 0,3 % par an 0,8 %). L'espace portantes, et d'autre part ne fait pas apparatre l'influence des villes sur une partie du rural. Dans dominante rurale, quant lui, a connu une dcrois le zonage en aires urbaines, des petites units sancesimilaire durant la premire priode, mais urbaines se retrouvent classes dans l'espace pour s'enchaner ensuite une croissance trs dominante rurale. Inversement, des communes modeste (- 0,3 % 0,1 %). Les communes rurales rurales en priphrie des grandes villes sont incluent des communes priurbaines faisant considres comme priurbaines et appartiennent preuve d'un rel dynamisme dmographique alors en consquence l'espace dominante urbaine. que cela n'est pas le cas de l'espace dominante rurale. Ces deux nomenclatures spatiales, urbain/rural et ZAU, peuvent dsormais coexister, et proposer deux visions du territoire diffrentes. L'ensemble Pour ce qui est des villes, la notion d'aire urbaine permet d'analyser leur essor avec plus de prcision des communes urbaines d'une part et l'espace car elle prend en compte non seulement la dynami dominante urbaine d'autre part regroupent chacun que l'unit urbaine correspondante (le ple de environ les trois quarts de la population totale de France mtropolitaine. Ces trois quarts ne repr urbain) mais galement celle de sa couronne prisentent pas la mme ralit. urbaine. les forment sont affectes en bloc un mme espace ou une mme aire.

Schma du zonage des aires urbaines Ple urbain Aire urbaine Espace urbain

Ville centre

24

CONOMIE ET STATISTIQUE N 307, 1997-7

sont en pleine expansion, notamment leurs ban des exceptions comme les villes du Nord-Paslieues. Une construction effrne, d'une qualit de-Calais peu concernes. souvent dficiente, tente de pallier cet afflux de nouveaux venus en territoire urbain. Dans le mme temps, le solde migratoire des ples urbains a fortement diminu, pour Cependant se font jour dj de nouveaux s'inverser et devenir dficitaire aprs 1975. champs d'attraction au bnfice des communes Les villes se vident au profit de leur couronne de la priphrie des grandes villes, et ce phno priurbaine : l'volution de leurs taux de solde mne est particulirement sensible dans le cas respectifs s'inscrit en ngatif (cf. graphiques II de l'unit urbaine de Paris : cette nouvelle et IV). Cette hmorragie frappe davantage les tendance est dnomme priurbanisation. grandes villes : c'est tout particulirement le Ainsi, la population des communes appartenant cas de l'agglomration parisienne, proche de la l'actuelle couronne priurbaine de l'agglomr stagnation, avec un accroissement naturel qui ation parisienne augmente de plus de 2 % par quilibre peine un dficit migratoire de 0,6 % an entre 1962 et 1968, et cette croissance est par an. Ici le cas s'aggrave d'un dficit migratoire due pour les trois quarts aux migrations rsi avec la province particulirement dfavorable durant ces- annes 1975-1982, annes qui ont dentiel es (cf. graphiques III et IV). enregistr un succs phmre de la politique de dcentralisation, et au cours desquelles a pu ... et s'tale dans les annes soixante-dix prendre corps l'engouement de certains pour le retour au pays. Ce nouveau phnomne, encore timide, prendra de l'ampleur dans. les annes qui suivent. Il Dans les annes quatre- vingt, la priurbanisat s'intensifie autour du ple urbain de Paris, o ion s'est attnue, mais elle reste forte, notam les communes priurbaines doublent leur mentdans les couronnes priurbaines des trs niveau de croissance sur la priode suivante grandes villes : autour de Paris et des villes du 1968-1975. Et il s'tend maintenant la plupart Sud-Est du pays (Lyon, Marseille et les autres des ples urbains ; son intensit est d'autant villes de la cte mditerranenne), et, dans une plus forte qu'il s'agit de ples plus peupls- moindre mesure, autour de nombreuses villes et plus particulirement autour des agglomr de la moiti Ouest du pays. En revanche, dans le ationsde Lyon, Marseille, Montpellier et Nord et l'Est, elle n'a jamais t trs marque. Besanon. Le dynamisme des communes priurbaines a t d'autant plus accus qu'elles taient ratt L'apoge de cette priurbanisation se situe de aches un ple plus peupl (avec la seule 1968 1975 pour Paris, et durant la priode exception de Paris au cours de la priode 19751975-1982 pour les autres ples urbains, avec 1982). Des migrations centrifuges Les changes migratoires occasionns par les changements de rsidence entre deux recense ments confirment cette volution. Les flux entre villes-centre et banlieues dnotent des forces essentiellement centrifuges : les flux du centre vers la priphrie sont toujours des plus import ants. A l'origine dj trs intenses entre la ville-centre et sa banlieue urbaine, ils ont t en augmentation constante des annes cinquante la fin des annes soixante, passant de 200 000 300 000 personnes par an (cf. graphique V) (1). Depuis 1968, ils restent importants, mais ont I.Lerecensementnefournissantqu'unemesuredesmigrations sur une priode de plusieurs annes, variable d'une priode intercensitaire l'autre, ilestncessaire de convertir ces chiffres en donnes annuelles (cf. encadr 2).

Graphique V Migrations rsidentielles annuelles entre la ville-centre et la banlieue des ples urbains (1954-1990) 350 000 300 000 250 000 200 000 150 000 100 000 50 000 0 1954-1962 1962-1968 1968-1975 1975-1982 1982-1990 Sources : recensements de la population (SAPHIR) (Insee).

CONOMIE ET STATISTIQUE N 307, 1997-7

25

Encadr 2 L'ANNUALISATION DES FLUX INTERCENSITAIRES En France, seuls les recensements de la population permettent de saisir le changement de rsidence des habitants un niveau gographique fin. chaque recensement, on demande aux intresss d'indiquer leur rsidence au 1er janvier de l'anne du recens ement-prcdent. Cela permet par exemple au recensement de 1990 de dnombrer les personnes ayant dmnag entre 1982 et 1990, par exemple, les individus rsidant en A en 1982, partis rsider en B en 1990 : flux (A => B). On sous-estime de cette manire la mobilit sur cette priode puisque certaines personnes ont pu revenir au point de dpart aprs deux migrations : flux (A => B => A). Ils seront consi drs comme stables au recensement. Et d'autres ont pu raliser une migration multiple : flux (A => B => C), alors que le recensement ne retient que le flux (A => C). Ce biais est particulirement gnant pour comparer plusieurs priodes intercensi taires dernires sont en effet de dure variable et : ces plus la priode d'observation s'allonge, plus la probab ilit de migrations multiples et de retour augmente. Calculer le nombre annuel de migrants en divisant le nombre de migrants recenss par la dure de la priode intercensitaire sous-estime donc le flux annuel de migrat ions, et cela d'autant plus que la priode est longue. Le problme vient quand on veut analyser l'volu tion cours du temps de l'intensit migratoire, car au la dure des priodes intercensitaires n'est presque jamais la mme : six ans de 1962 1968, sept ans de 1968 1975 et de 1975 1982, huit ans de 1982 1990. Avec le prochain recensement fix 1999, elle sera de neuf ans. D. Courgeau (1988) propose une mthode de calcul du nombre annuel de migrants qui tient compte des migrations multiples et des retours. Les paramtres de son quation ont t calculs partir d'enqutes rtrospectives longitudinales qui, seules, permettent de suivre au cours du temps les diffrents mouvements migratoires des mmes ind ividus. Pour une priode t, le nombre de migrants M(t) est mesur ainsi : M(t)=mP((1-K(1+L))t+(K(1+L)/k)(1-exp(-kt))) o : m = taux instantan de migration, P = population observe, K = fraction de la population faisant une nouvelle migration, k = probabilit instantane de la population KP de migrer, L = proportion de migrants effectuant un retour. Les paramtres qu'il a obtenus dpendent pour certains du niveau gographique des dplacements (cf. tableau A). Pour l'tude qui nous intresse, et qui concerne les migrations rsidentielles au sein des aires urbaines entre ville-centre, banlieue et couronne priurbaine, on a considr qu'on se situait dans une chelle intermdiaire entre la commune et le dpartement. On a donc choisi des valeurs intermdiaires entre celles relatives ces deux niveaux gographiques. Par exemple partir des donnes de 1990 pour la priode de huit ans 1982-1990 (plus exactement huit ans et un jour soit 8,005 ans), on a calcul en premier lieu le taux instantan de migration partir des migrations connues M (8,005) : m=M(8, 005)/P((1-0, 78) *(8, 005)+(0, 78/0, 18) (1-exp(-0,1 8*8,005))) Puis on a calcul le nombre de migrants annuels de cette priode intercensitaire : M(1)=mP((1-0,78)+(0,78/0, 18)(1-exp(-0, 18)) S'agissant des mouvements en provenance des villes-centres des ples urbains destination de leur couronne priurbaine, l'estimation de ces flux fait tat d'effectifs sensiblement plus considrables que ceux que l'on obtient directement comme quotient des flux intercensitaires par le nombre d'annes concernes. Les flux estims sont d'ailleurs d'autant plus diffrents des flux mesurs que la priode intercensitaire est longue (cf. tableau B). On constate alors qu'on rvalue d'autant plus les flux annuels que la priode intercensitaire est longue. Tableau A Valeurs des paramtres de l'quation Changement de... ... logement ...commune ... dpartement ... rgion k 0,18 0,18 K 0,78 0,71 L 0,00 0,07 0,78 0,76 K(1+L) Tableau B Comparaison des deux mthodes d'annualisation des migrants Flux intercensitaire/ nbre d'annes (m1) 0,18 0,69 0,16 0,80 0,18 0,63 0,22 0,77

Estimation (m2) (D

m2/m1

1954-1962 16 583 24 450 1,47 1962-1968 29 742 39 850 1,34 1968-1975 61453 86 394 1,41 1975-1982 103 692 146194 1,41 1982-1990 88061 129 873 1,47 1. Estimation par la mthode de D. Courgeau (1988).

26

CONOMIE ET STATISTIQUE N 307, 1997-7

tendance se rduire alors qu'ils sont stables, un niveau plus faible de 125 000 personnes par an, dans le sens inverse des banlieues vers les villes-centre.

ment au cours de la dernire priode (cf. graphi que VII). La balance migratoire des ples urbains avec leur future couronne priurbaine tait ainsi presque toujours en faveur des premiers durant les annes soixante, l'exception dj de Marseille et de Besanon. Elle s'est dgrade au cours de la dcennie suivante dans le cas de nombreuses grandes villes (Paris, Lyon, Toulouse et plus particulirement Rennes, Besanon et Montpellier).

Les couronnes priurbaines ont pris le relais. Les flux y aboutissant et prenant leur origine dans les villes-centre doublent une premire fois entre les priodes 1962-1968 et 1968-1975, et une seconde fois entre 1968-1975 et 19751982 (140 000 entres annuelles durant cette dernire priode, cf. graphique VI). Un lger ralentissement semble cependant se faire jour dans les annes quatre-vingt. De moindre am cours des deux dernires priodes, la plupart Au pleur, les courants orients des banlieues des ples urbains enregistrent un dficit migrat oireavec leur couronne, et qui s'avre plus destination des couronnes priurbaines ont connu une volution similaire, sans flchisse- particulirement accentu entre 1975 et 1982 (cf. carte I). Le redressement rcent de ce dficit migratoire ne rsulte pas d'une baisse des flux des ples urbains vers leurs couronnes, mais Graphique VI plutt d'un dbut de retour en sens inverse. Migrations rsidentielles annuelles entre la ville-centre des ples urbains et leur couronne priurbaine (1 954-1 990) Les communes priurbaines bnficient d'une dmographie dynamique 160 000 f~l Vers ville-centre 140 000 H Vers couronne Ce n'est pas toujours dans les aires urbaines o 120 000 la population du ple se dverse le plus dans sa 100 000 couronne priurbaine, que celle-ci est la plus dynamique. En dehors de Montpellier, ce mou 80 000 vement de population de centre vers la pri 60 000 phrie est relativement faible dans le cas des 40 000 villes de la cte mditerranenne. Et pourtant, 20 000 c'est l que depuis 1982 les communes pri urbaines font preuve du dynamisme le plus 1954-1962 1962-1968 1968-1975 1975-1982 1982-1990 notoire (Marseille) (cf. carte II). Ces communes Sources : recensements de la population (SAPHIR) (Insee). priurbaines enregistrent galement une forte croissance de leur population (plus de 3 % par an) autour des agglomrations de Lyon et de Graphique VII Grenoble en Rhne- Alpes, ainsi qu'autour de l'agglomration parisienne, o les migrations Migrations rsidentielles annuelles entre la banlieue des ples urbains centrifuges n'affectent pas particulirement le et leur couronne priurbaine (1954-1990) ple urbain. Ainsi les trois plus grands ples urbains de France ont des communes pri urbaines trs dynamiques, sans que cela ait un 120 000 impact trs ngatif sur le ple lui-mme. Il y a Vers banlieue 100 000 Vers couronne deux explications cela. 80 000 60 000 40 000 20 000 0 1954-1962 1962-1968 1968-1975 1975-1982 1982-1990 Sources : recensements de la population (SAPHIR) (Insee). D'une part, le rapport des masses de population en prsence, entre ples urbains et couronnes priurbaines est nettement en faveur des premiers, surtout pour les plus grands d'entre eux. Sur l'ensemble du territoire, la densit de population des communes priurbaines n'est que de 74 habitants au km2 contre 858 pour les ples urbains et 104 pour l'ensemble de la France mtropolitaine. Elle est cependant suprieure celle des communes de l'espace dominante

CONOMIE ET STATISTIQUE N 307, 1997-7

27

rurale qui n'est que de 35 habitants au km2. De surcrot, la densit de population des couronnes priurbaines des plus grandes aires urbaines est bien plus faible que celle des ples urbains : dans un rapport de 1 10 et mme parfois de 1 20 (aire urbaine de Paris) (cf. carte III). Un fort dynamisme des couronnes priurbaines n'af fecte que peu des ples aussi peupls. Ce rap port des densits est particulirement lev dans les aires urbaines du Bassin parisien. Il est faible dans de nombreuses petites villes, ainsi que dans les aires urbaines du Nord-Pas-deCalais, rgion caractrise par un fort talement urbain.

D'autre part, cette croissance dmographique des couronnes priurbaines ne dpend pas uniquement du dversement de la population du ple dans sa priphrie. Certes cette croissance dmographique est due en majeure partie aux mouvements migratoires, le mouvement naturel n'apportant qu'un lger apport supplmentaire aux couronnes des ples forte natalit. On verra plus loin que le priurbain est le lieu d'ac cueil de familles souvent dj constitues et que la forte natalit est plutt le fait des ples urbains, et notamment de leur banlieue. Cepend ant,dans la carte du dynamisme naturel des couronnes priurbaines, on retrouve les clivages

Cartel Bilan migratoire des ples urbains avec leur couronne priurbaine 1982-1990 Migrations ple-couronne 1982-1990 Flux ple vers couronne / population du ple -1,13-0,5 - 0,5 - 0,25 -0,25 0 l absence de couronne I Dunkerque

Source : recensement de la population 1990 (Insee).

28

CONOMIE ET STATISTIQUE N 307, 1997-7

habituels (cf. carte IV-c). Ainsi, les couronnes periurbaines des ples urbains du Centre et du Sud-Ouest, comme Toulouse et Bordeaux, connaissent un faible excdent naturel, et mme parfois un dficit (Limoges). Les principaux flux migratoires l'uvre sont effectivement des flux centrifuges entre les ples et leur propre couronne (cf. carte IV-d). Le phnomne de priurbanisation apparat ainsi bien in fine comme un phnomne local de dbordement de population d'un centre sur sa priphrie. Il peut nanmoins se conjuguer un apport migratoire venus des autres aires urbaines de France (cf. encadr 3). C'est

lirement le cas dans les villes du Sud (Marseille, Montpellier et Toulouse) (cf. carte IV-e). La contribution migratoire en provenance de l'espace dominante rurale, enfin, est relativement faible. Elle participe fort peu au dveloppement de ce priurbain (cf. carte IV-f). En dehors de Rennes et Montpellier, cet apport est faible, et mme ngatif parfois, particulirement dans les villes du Nord et de l'Est, et Paris. La couronne priurbaine de la capitale perd de loin le plus de population dans ses changes avec l'espace dominante rurale, ce qui a fait dire certains que la rgion capitale repeuple les campagnes. Il s'agit cependant le plus souvent d'une population ge qui part prendre sa retraite sous des cieux plus clments.

Carte II Taux d'volution de la population des couronnes periurbaines 1982-1990 Taux moyen annuel (en %) 1982-1990 3 9,7 |B 23 1 2 01 3,3 0 absence de couronne

Dunkerque

Source : recensement de la population 1990 (Insee). CONOMIE ET STATISTIQUE N 307, 1997-7 29

Au total, la carte de la population des couronnes priurbaines prsente de moindres contrastes que celle de la population des ples urbains (cf. carte V). La priurbanisation est une chose mieux partage que l'urbanisation. L'espace dominante urbaine de plus en plus peupl Ples urbains jusqu'au milieu des annes soixante-dix, ou couronnes priurbaines depuis, l'espace dominante urbaine est rest au cours de la rcente priode le bnficiaire de la crois sance de la population (cf. graphique VIII).

De 1975 1990, la population de la France a augment d'environ 250 000 300 000 mes par an. 95 % de cette croissance dmographique a profit l'espace dominante urbaine : deux tiers ont bnfici aux communes priurbaines de 1975 1982, un peu plus de la moiti de 1982 1990. La priurbanisation apparat aussi comme la rsultante de deux mcanismes distincts : la concentration des hommes de plus vastes chelles (mise en vidence grce la notion d'aire urbaine) et, plus localement, un dborde ment centre (ple urbain) sur la priphrie du (couronne priurbaine).

Carte III Rapport des densits de population ple/priurbain dans les aires urbaines en 1990 I FI I I Taux en % 17 57 917 03 absence de couronne

Source : recensement de la population 1990 (Insee). 30 CONOMIE ET STATISTIQUE N 307, 1997 - 7

'

Carte IV Variation de population 1982-1990 des couronnes priurbaines

A - Variation totale

B - Solde migratoire

deVariation population C - Solde naturel 500 50 D - Solde migratoire avec le ple

-50 -500

E - Solde migratoire avec les autres aires urbaines A.

F - Solde migratoire avec l'espace dominante rurale

Sources : recensement de la population 1990 (Insee), tat-civil. CONOMIE ET STATISTIQUE N 307, 1997-7 31

Encadr 3 LES MOUVEMENTS PERIURBAINS DANS L'ENSEMBLE DES MIGRATIONS RSIDENTIELLES DE 1982 A 1990 La mesure des migrations rsidentielles par le r ec nsement de la population est imparfaite. Au dernier recensement, elle couvre une priode de huit ans, au cours de laquelle plusieurs migrations ont pu avoir lieu. Le recensement ne prenant en compte que la rsidence actuelle et celle au prc dent recensement, des migrations successives chappent son investigation : ainsi ne fait-il appar atre qu'une migration (si les rsidences ces deux dates diffrent), et mme aucune (lorsqu'elles concident). De plus, on attribue aux enfants ns au cours de la priode la rsidence de 1982 de leur mre, mme si en ralit ils n'ont jamais boug. Enfin cette mesure des migrations repose sur la mmoire des personnes interroges. multipolarises, espace dominante rurale) ou entre aires urbaines ou entre espaces urbains, ces mouvements concernent 10,4 millions d'individus.

On peut qualifier de flux priurbains les migrations rsidentielles qui vont des ples urbains vers des communes priurbaines, qu'elles fassent partie des couronnes priurbaines ou des communes multipolarises. Entre 1982 et 1990, ces flux priurbains concernent 2 158 000 personnes, soit 12 % de l'ensemble des mouvements entre communes, et 21 % des mouvements entre aires urbaines, espaces urbains et catgories de commune. Cette priurbanisation est majoritairement un phno mne local puisque 58 % de ces flux priurbains ont eu lieu au sein mme des aires urbaines, en Malgr ces imperfections, le recensement de la popul partant des ples urbains vers leur propre couronne ation est la seule source permettant de mettre en priurbaine, et 20 % l'intrieur de chaque espace vidence les migrations rsidentielles au cours du urbain multipolaire, des ples urbains vers les temps des niveaux gographiques trs fins. Il per autres couronnes priurbaines ou vers les com met ainsi de connatre l'intgralit des flux entre les munes multipolarises. 36 500 communes de France mtropolitaine, et donc de pouvoir reprer, par exemple, ceux qui relvent de Les ples urbains sont globalement trs dficitaires mouvements internes aux aires urbaines, entre les avec l'ensemble des communes priurbaines. Face ples urbains et leur propre couronne priurbaine, aux 2 millions d'individus qui ont quitt les premiers mais aussi ceux qui sont plus grande distance, entre pour aller s'installer dans les secondes, le flux les aires urbaines dissmines sur l'ensemble du inverse n'en reprsente que la moiti. Le dficit territoire. migratoire sur huit ans a donc t d'1 million de personnes. De 1982 1990, 18,3 millions de personnes ont ainsi chang de commune de rsidence. Si on se limite Le dtail de tous les mouvements migratoires entre aux mouvements entre grandes catgories de commune aires urbaines, espaces urbains et catgories d'es (ples urbains, couronnes priurbaines, communes pace est donn dans le tableau A page suivante.

Carte V Population totale en 1990 A - Ples urbains B - Couronnes priurbaines

Source : recensement de la population 1990 (Insee).

32

CONOMIE ET STATISTIQUE N 307, 1997-7

Encadr 3 (suite) Tableau A Migrations rsidentielles 1982-1990 entre catgories de commune Totaldes flux intra espaces urbains : 3 361 000 Ples urbains Solde: -756 000 (22%) Ensemble des flux intra aires urbaines : 1 756 000 (19 %) 1 256 000 (20 %) 500 000(17%) Couronnes priurbaines

Ensemble des flux entre aires urbaines : 1 006 000 Flux entre ples urbains 771 000 (24 %) Flux entre couronnes priurbaines 15 000(28%) Ple urbain Autres couronnes 124000 96 000 Solde = - 28 000 Ensemble des flux entre ples urbains et communes multipolarises : 497 000 Ples urbains 327 000 Communes multipolarises 170 000 <= Solde = - 157000 Ensemble des flux entre couronnes priurbaines et communes multipolarises : 101 000 Couronnes priurbaines Communes multipolarises 55 000 46 000 <=: Solde = -9000 Total des flux inter espaces urbains : 3 335 000 Flux entre ples urbains Flux entre couronnes priurbaines Ples urbains Autres couronnes priurbaines Solde = - 125 000 Ensemble des flux entre ples urbains et communes multipolarises : 130 000 Ples urbains 73 000 Communes multipolarises 57 000 = Solde = - 16 000 Ensemble des flux entre couronnes priurbaines et communes multipolarises : 21 000 Couronnes priurbaines => 10000 Communes multipolarises 11000 Solde = -1000 Total des flux entre espace dominante urbaine et espace dominante rurale : 3 659 000 Ples urbains Ensemble des flux entre ples urbains et espace dominante rurale : 2 929 000 1 618 000(22%) Espace dominante rurale 1311 000(14%) ' Ensemble des flux entre aires urbaines : 3 1 84 000 2 504 000 49 000 => 378 000 253 000 =

Solde = -307 000 (56%) Ensemble des flux entre couronnes priurbaines et espace dominante rurale : 563 000 Espace dominante rurale Couronnes priurbaines 277 000(11%) 286 000 (7%) <= Solde = 9 000 Ensemble des flux entre communes multipolarises et espace dominante rurale : 1 67 000 Espace dominante rurale Communes multipolarises 85 000 82 000 Solde=-3000 (Les pourcentages entre parenthses reprsentent la part de l'aire urbaine de Paris). Source : Recensement de fa population de 1990 - sondage au quart (Insee).

CONOMIE ET STATISTIQUE N 307, 1997-7

>

33

Les aires urbaines ont donc gagn de la populat ion durant ces trente dernires annes (cf. gra phique IX). Leur balance migratoire n'a t que rarement ngative (cf. graphique X) : seules dans ce cas l'aire urbaine de Paris, bon nombre d'aires urbaines du Nord-Est de la France, touches de plein fouet par la crise industrielle depuis 1975, et les aires urbaines dont le ple urbain a entre 100 000 et 200 000 habitants depuis 1982. Graphique VIII volution de la population totale suivant les catgories de communes du zonage en aires urbaines (1962-1990) % par an 2,5 2 ri 1,5 pi 1 1 0,5 0 i i -0,5 Ples Couronnes Communes dominante France Espace mtropole urbains priurbames multipolarises rurale 1962-1968 1968-1975 1975-1982 1982-1990

La relative jeunesse de la population des aires urbaines se traduit par un notoire excdent naturel. Cela explique un rythme de croissance lev, gnralement suprieur la moyenne nationale. Durant les annes soixante, la crois sance la plus forte concerne les plus grandes villes autres que Paris. De 1968 1982, les villes de taille moyenne prennent le relais de cette expansion. De 1982 1990, les plus grandes se retrouvent nouveau en tte. Cette fois, Paris est lgrement plus dynamique que l'ensemble des aires urbaines dont le ple a plus de 200 000 habitants. En revanche, les aires urbaines de petite taille ont un rythme de croissance proche ou infrieur la moyenne nationale. Le choix des notions d'unit urbaine ou d'aire urbaine s'avre ainsi dterminant pour dcrire l'volution de la population des villes. Avec une dfinition fonde sur le bti (units urbaines), leur croissance est proche ou nettement inf rieure la moyenne nationale depuis 1975. Si on leur adjoint leur couronne priurbaine, la croissance des villes est la plupart du temps suprieure cette mme moyenne. Les ples urbains continuent concentrer l'emploi Entre 1962 et 1990, l'emploi a deux fois moins progress que la population active (17 % contre 31 %) (cf. tableaux 1 et 2). Cette volution Graphique X Solde migratoire des aires urbaines suivant la taille de leur ple urbain (1962-1990)

Sources : recensements de la population (dnombrements) (Insee). Graphique IX volution de la population totale des aires urbaines suivant la taille de leur ple urbain (1962-1990)

Paris +de000 100 000a 50 000 20 000 -de France hab hab 200 200 000 100 000 50 hab hab hab 20000 mtropole 1962-1968 E3 1968-1975 1975-1982 1982-1990

Paris +de 000 200 000a 50 000 20 000 -de000 mtropole hab 100 200 hab 000 1hab 000 50 00 hab hab 20 France 1962-1968 1968-1975 1975-1982 1982-1990

Sources : recensements de la population (dnombrements) (Insee). 34

Sources : recensements de la population (dnombrements) (Insee), tat-civil.

CONOMIE ET STATISTIQUE N 307, 1997-7

traduit la forte monte du chmage au cours de la deuxime moiti de la priode. Le nombre de plus en plus important d'actifs allant travailler l'tranger, surtout dans des rgions fronta lires comme la Lorraine et l'Alsace, est venu aggraver cette distorsion entre emplois et population active disponible. Localement, ce hiatus entre emploi et popula tion active peut tre amoindri ou renforc suivant la plus ou moins grande concentration de l'emploi, et la plus ou moins grande disper sion la population active. de Ainsi, dans l'ensemble des ples urbains, le nombre d'emplois est lgrement suprieur la population active : 11,7 millions d'emplois contre 11,3 millions d'actifs en 1962, 15,8 mil lions contre 15,6 millions en 1990. Dans ces ples, le rapport entre emplois et actifs ne s'est que trs lgrement dgrad au cours de cette priode. L'emploi y a augment presque aussi fortement que la population active. En effet, les ples urbains ont eu fortement tendance concentrer l'emploi, particulirement de 1962 Tableau 1 Population active par catgorie de commune Anne Ples urbains En milliers En%

1975. Sur cette priode, leur part dans l'emploi total de France mtropolitaine est passe de 62 % prs de 70 % et cette augmentation concerne aussi bien les villes-centre que les banlieues. Ce mouvement a continu un rythme plus modr de 1975 1990. L'import ance banlieues dans l'emploi total a continu des d'augmenter. l'inverse, les villes-centre ont sur ce plan perdu de leur importance. La popula tion active a suivi la mme volution jusqu'en 1975. Depuis 1975, le dclin de la population active rsidant dans les ples urbains est une constante, mme s'il est moins accentu de 1982 1990 que de 1975 1982. Cette concentration de l'emploi dans les ples urbains a contribu au pouvoir attractif des aires urbaines sur la population, les nouveaux rsidants s' installant la priphrie alors mme que les emplois continuent marquer une pr dilection pour le centre. Ainsi, la population active des communes priurbaines (toujours dans leurs limites de 1990), a augment de 75 % de 1962 1990, alors que dans le mme temps, l'emploi n'augmentait que de 7 %. Suprieur

Communes priurbaines En milliers En% 11,7 11,3 11,7 14,0 15,7

Espace dominante rurale En milliers 5 588 5 402 5 017 5 440 5 483 En% 29,2 26,5 23,0 23,1 21,9

France mtropolitaine En milliers 19 134 20 398 21728 23 551 25 055 En% oo oo oo oo oo

1962 11300 59,1 2 246 1968 12 691 62,2 2 305 1975 14169 65,2 2 542 1982 14815 62,9 3 296 1990 15 635 62,4 3 937 Source : recensements de la population (SAPHIR) (Insee). Tableau 2 Emploi par catgorie de commune Anne Ples urbains En milliers En%

Communes priurbaines En milliers En% 9,5 8,8 8,2 8,4 8,8

Espace dominante rurale En milliers 5 385 5113 4 598 4 587 4 351 En% 28,5 25,6 22,1 21,4 19,7

France mtropolitaine En milliers 18 904 18919 20 804 21367 22 070 En% oo oo oo oo oo

1962 11713 62,0 1 806 1968 13 042 65,5 1 764 1975 14 478 69,6 1727 1982 14 964 70,1 1816 1990 15 781 71,5 1 938 Source : recensements de la population (SAPHIR) (Insee).

CONOMIE ET STATISTIQUE N 307, 1997-7

35

de 20 % au nombre d'emplois sur place en 1962, le nombre d'actifs est, en 1990, deux fois plus lev. L'espace dominante rurale a, quant lui, perdu la fois des actifs et des emplois. La baisse de l'emploi a t particulirement forte et soutenue, et s'est solde par la perte d'un million d'emplois entre 1962 et 1990. Le dclin du nombre d'actifs a t plus lent (2 %). Il est la consquence d'une baisse de 600 000 de 1962 1975, suivie d'une hausse de 500 000 de 1975 1990. L'espace dominante rurale, qui repr sentait 29 % des actifs et 28,5 % des emplois en 1962, n'en reprsente plus que respectivement 22 % et 20 % en 1990. Si la part de l'emploi national situ dans les petites units urbaines de cet espace n'a gure chang, elle s'est rduite de prs de la moiti dans les communes rurales, passant de 20 % en 1962 11 % en 1990. Mobilit quotidienne : le chasse-crois s'intensifie La concentration de la population active dans les aires urbaines, accompagne d'une concent ration de l'emploi dans le cur de ces aires, les ples urbains, ont ncessairement conduit un trs fort dveloppement des migrations quoti diennes entre domicile et lieu de travail.

sification de la mobilit lie au travail a t con tinue au cours du temps, mais elle a t plus par ticulirement forte au dbut des annes soixante-dix. L'emploi tant souvent concentr dans les villes-centre, noyau du cur, ces mouvements sont encore plus intenses si l'on distingue les banlieues au sein des ples urbains. Ainsi, le nombre d'actifs pntrant quotidiennement dans l'enceinte des villes-centre n'a cess de crotre. Il a t multipli par 2,3 de 1962 1990. En 1990, 4,5 millions de personnes se rendent chaque jour dans la ville-centre d'un ple urbain pour travailler. Ils occupent en 1990 prs de la moiti des emplois circonscrits ce primtre contre un quart en 1962. L'excs d'emplois par rapport, cette fois, aux actifs occups (2) est encore plus notoire dans ces centres urbains. Il a plus que doubl entre 1962 et 1990 (45 % cette date). Cette volution n'a pas suffit pourvoir les actifs rsidants dans les villes-centre d'un travail sur place. En 1962, 8 % d'entre eux gagnaient la banlieue ou d'autres communes extrieures pour travailler contre 23 % en 1990 2. Bien sr, tudierles migrations alternantes (d'actifs) suppose que l'on limine les chmeurs du champ des actifs.

Tableau 3 Les flux de migration alternante par PCS en 1990 au sein des aires urbaines

En%

PCS Agriculteurs Artisans commerants, chefs d'entreprises Cadres et professions intellectuelles suprieures Professions intermdiaires Employs Ouvriers Total Effectif

Actifs stables Ville-centre Couronne Banlieue Couronne Ville-centre Banlieue vers priurbaine vers priurbaine vers vers couronne vers couronne vers Couronne banlieue ville-centre priurbaine ville-centre priurbaine banlieue Ville-centre Banlieue prirurbaine 0,1 3,3 19,5 22,2 20,4 34,5 100,0 0,0 4,1 15,8 23,4 34,8 21,8 100,0 0,7 3,7 9,7 20,5 18,9 46,5 100,0 0,1 4,2 11,5 23,9 33,1 27,2 100,0 0,5 3,5 10,9 22,7 19,6 42,9 100,0 0,2 4,0 12,2 25,4 22,4 35,9 100,0 0,5 8,8 14,7 20,4 32,7 22,8 100,0 1,1 8,6 13,0 21,8 27,6 27,9 100,0 16,4 16,1 5,1 13,8 20,9 27,7 100,0 962 354

886 663 2 334 470 142 980 958283 165 049 Source : recensement de la population de 1990 sondage au quart (Insee).

520 644 4 787196 4138 264

36

CONOMIE ET STATISTIQUE N 307, 1997-7

(1,5 million d'actifs). Le chass-crois s'inten sifie donc : 2,5 millions d'actifs entraient ou sortaient chaque jour de ces villes-centre en 1962, ils sont 6 millions en 1990. Les banlieues des ples urbains, grandes pourvoyeuses d'actifs vers les villes-centre, sont aussi de plus en plus attractives par leurs emplois. L'amplification des changes se mesure la fois l'augmentation de la part des actifs rsidant dans la banlieue des ples urbains et qui en sortent pour travailler (34 % en 1962 contre 41 % en 1990) et l'ampleur prise dans l'emploi de ces banlieues par des postes occups par des actifs qui n'y rsident pas : respectivement 17 % et 31 % chacune de ces deux dates/ Les emplois y restent certes moins nombreux que le nombre d'actifs rsi dants ayant un emploi, mais le dficit a tendance se rduire (20 % en 1962, 14 % en 1990). Les flux les plus importants vont de la priphrie vers le centre Si les migrations rsidentielles sont essentiell ement flux du centre vers la priphrie, des comme on l'a vu prcdemment, les migrations quotidiennes domicile-travail sont plutt des flux en sens inverse, de la priphrie vers le centre. Ainsi en 1990, sur l'ensemble des aires urbaines franaises, 2,3 millions d'actifs vont de la banlieue vers le centre de l'unit urbaine, contre 900 000 en sens inverse. De mme, les

ples urbains, villes-centre et banlieues confon dues,accueillent quotidiennement 1,5 million d'actifs venant de leur couronne priurbaine, dont deux tiers vers les villes-centre. Ils ne sont que 300 000 faire le chemin dans la direction oppose. Par dfinition, les couronnes priurbaines sont largement tournes vers les ples urbains. Les personnes venant travailler dans le ple repr sentent 52 % des actifs rsidant dans les cou ronnes, 34 % d'entre eux travaillent dans la ville-centre. Les banlieues urbaines subissent galement fortement ces attractions : un sur trois de leurs actifs va y travailler. Les villes-centre capitalisent ainsi, en 1990, 56 % de l'emploi des aires urbaines, les ban lieues 36 %, et les couronnes priurbaines seu lement 9 %. Pour la rpartition de la population active rsidante, ces pourcentages sont respec tivement de 40 %, 43 % et 17 %. Les emplois des villes-centre des ples urbains sont occups 50 % par des actifs de la villecentre, 24 % par des actifs de la banlieue, 10 % par des actifs de la couronne priurbaine, et 16 % par des actifs venant d'ailleurs. Les emplois des banlieues des ples urbains sont occups 67 % par des banlieusards, 14 % par des actifs de la ville-centre, 8 % par des actifs de la couronne priurbaine, et 10 % par des actifs venant d'ailleurs.

Tableau 4 Emploi des catgories de communes par secteur d'activit en 1990 Catgorie de commune Ples urbains Couronnes priurbaines Ville-centre Banlieue Units urbaines Communes rurales Services Services non Btiment, Agriculture Industrie Gnie civil Commerce marchands marchands Transport 0,6 1.2 4,7 20,4 5,0 19,8 18,1 26,8 25,5 21,7 35,7 26,4 5,0 8,9 10,1 12,9 8,9 11.4 12,1 14,0 13,4 9,3 12,0 8,7 12,5 7,6 12,1 36,0 27,2 22,4 17,5 19,6 16,4 23,2 16,8 28,8 23,6 17,2 15,9 14,6 15,0 14,0 16,7 12,4 19,2 4,5 4,8 7,8 3,6 3,9 3,3 2,8 2,0 4,2

>

En% Total 100 100 100 100 100 100 100 100 100

Units urbaines Communes multipolarises Communes rurales

Espace Units urbaines 5,8 31,5 7,5 dominante Communes rurales 30,6 21,3 9.3 rurale France mtropolitaine 5,7 22,6 7,4 Source : recensement de la population de 1990 - sondage au quart (Insee).

CONOMIE ET STATISTIQUE N 307, 1997-7

37

Les cadres rsidant en milieu priurbain travaillent en ville La structure sociale de la population rsidant dans les couronnes priurbaines ne se dmar que sensiblement de la structure moyenne pas nationale. En 1990, on y trouve lgrement plus d'agriculteurs, de professions intermdiaires et d'ouvriers. Les carts entre les actifs qui travaillent sur place (actifs stables ) et ceux dont l'emploi est situ ailleurs sont beaucoup plus nets. Les premiers comptent plus d'agri culteurs, d'artisans, de commerants et de chefs d'entreprise que la moyenne, alors qu'en dehors des ouvriers, les autres catgories socio professionnelles sont faiblement reprsentes (cf. tableau 3).

couronnes priurbaines, les ouvriers sont relat ivement nombreux, que ce soit depuis la villecentre ou depuis la banlieue (respectivement 46,5 % et 43 %). Sans doute est-ce li en partie la construction immobilire dans les zones en forte expansion, o le secteur du btiment cre de nombreux emplois. Ce secteur reprsente presque 12 % des emplois des couronnes pri urbaines, contre 6,5 % dans les ples urbains et 7,5 % au niveau national (cf. tableau 4).

L'emploi agricole reste non ngligeable dans les communes priurbaines ; il reprsente le cinquime des emplois des communes pri urbaines n'appartenant pas une unit urbaine, mais il n'est que de 5 % dans les communes urbaines de ces franges priurbaines. Cette part de l'emploi agricole est tout de mme plus Au contraire, les cadres et professions intellec faible que dans les communes non urbanises tuelles suprieures sont deux fois plus nom de l'espace dominante rurale. breux en part relative chez ceux qui vont travailler en ville. C'est approximativement le L'emploi industriel montre une prfrence pour cas des professions intermdiaires, aussi bien les banlieues des ples urbains, et plus encore en direction de la ville-centre que vers sa banlieue. pour les petites units urbaines de l'espace Les employs sont fortement reprsents sur le dominante rurale (31,5 % des emplois) ou des trajet couronne-ville-centre, et les ouvriers sur communes multipolarises (36 % des emplois). le trajet couronne-banlieue. En sens inverse, Enfin, les services, et tout particulirement les c'est--dire destination des rares emplois des services marchands, sont une marque distinctive Tableau 5 Population totale par ge et par catgorie de commune en 1990 0 1 9 ans Ples urbains Communes priurbaines Espace dominante rurale France mtropolitaine 26,1 30,1 24,9 26,5 20 39 ans 32,0 29,1 26,6 30,3 40 59 ans 23,4 24,3 22,5. 23,3 60 ans ou plus 18,5 16,5 26,0 19,9 Total 100 100 100 100

En%

Source : recensements de la population (Insee). Tableau 6 La natalit par catgorie de commune en 1990 Taux brut de natalit pour 1 000 habitants Indice de l'effet de la structure par sexe et ge sur la natalit Nombre moyen d'enfants par femme 1,79 1,77 1,78 1,78 ge moyen des mres la naissance 28,4 28,6 27,8 28,3 % de naissances hors mariage 31,8 23,8 28,4 30,0 >

Ples urbains 14,7 106,7 Communes priurbaines 12,0 90,2 Espace dominante rurale 11,2 86,9 France mtropolitaine 13,4 100 Source : recensements de la population (Insee), tat civil.

38

CONOMIE ET STATISTIQUE N 307, 1997 - 7

des villes-centre des ples urbains (36 % des emplois). Un lieu d'accueil de familles dj constitues Les communes priurbaines se sont rvles attractives pour les familles avec enfants. Ce que reflte la composition par ge de leur population : on y trouve en effet plus frquem ment qu'ailleurs des jeunes et des enfants (cf. tableau 5). Paralllement, le pourcentage d'adultes ayant entre 40 et 60 ans est lgrement suprieur la moyenne nationale. Les adultes plus jeunes se rencontrent plus frquemment dans les ples urbains. l'oppos, les personnes ges sont plutt l'apanage de l'espace domi nante rurale. Cette relative jeunesse du milieu priurbain n'est pas due une natalit plus leve qu'ailleurs. Le taux brut de natalit, rapport des naissances la population, est certes suprieur celui de l'espace rural, dont la population est plutt ge, mais il est infrieur la moyenne natio naleet celui des ples urbains (cf. tableau 6). La structure par ge y est moins favorable la natalit qu'elle peut l'tre dans les ples urbains. Si l'on limine l'effet de la composition par sexe et ge de la population, on s'aperoit que des trois grandes catgories de commune, les communes priurbaines sont celles o les femmes sont les moins fcondes. Il est vrai que les diffrences sont trs faibles : 1,77 enfant par femme contre 1,79 dans les ples urbains. Les espace priurbains seraient donc plutt un lieu d'accueil pour les familles dj consti tues: ce que confirme une part des naissances hors mariage nettement plus faible qu'ailleurs : 24 % contre 30 % au niveau national.

Ces familles priurbaines sont trs souvent ori ginaires du ple urbain. La courbe par ge des migrations entre les ples urbains et leur cou ronne priurbaine montre clairement que les arrives les plus nombreuses sont le fait de jeunes adultes avec djeunes enfants. Ce max imum se situe aux alentours de 29 ans et change peu au cours du temps (cf. graphique XI). Les arrives ces ges ont fortement augment au cours des annes soixante-dix et sont restes ensuite un niveau lev. En sens inverse, si les flux sont de moindre importance, ils ont aug ment depuis 1982. Plus importants vers 24-26 ans, ges o un logement en milieu priurbain ne correspond plus aux aspirations, ces dparts ont beaucoup augment pass la quarantaine. On peut les interprter comme d'ventuels retours vers le centre de personnes arrives plus jeunes durant la priode prcdente. L' homo suburbanus vit en maison individuelle et possde deux voitures L'arrive de ces nouvelles familles dans ces communes a eu pour consquence de transfor mer rsidences secondaires en rsidences des principales. Alors que la tendance nationale est la hausse de la part des rsidences secondaires dans l'ensemble des logements, et qu'elle se constate aussi bien dans les ples urbains (plutt dans le centre) que dans l'espace dominante rurale, cette tendance est inverse dans les com munes priurbaines (cf. tableau 7). Une autre caractristique des logements priurbains est qu'il s'agit presque uniquement de maisons individuelles (85 %), qu'elles soient anciennes rsidences secondaires ou faisant partie de lotissements nouvellement construits. Ces logements sont par ailleurs plus spacieux,

Tableau 7 Quelques caractristiques des logements par catgorie de commune 1990 Maisons individuelles Ples urbains 37,3 Communes priurbaines 84,7 Espace dominante rurale 77,0 France mtropolitaine 53,1 Source : recensements de la population (Insee). Fermes 0,3 4,5 8,0 2,7 Logements d'une pice ou deux 24,3 8,0 11,3 19,0 Logements de cinq pices ou plus 22,9 45,6 38,0 29,5

en% Rsidences secondaires 1990 5,5 10,4 22,0 10,7 1975 3,5 12,3 16,0 8,0

CONOMIE ET STATISTIQUE N 307, 1997-7

39

Graphique XI changes entre les ples urbains et leur couronne priurbaine A - Solde migratoire par ge (1 968-1 990) * 40 000 30 000 20 000 10 000 1982-1990 1975-1982 1968-1975 .

.10 000 11""!' ii ili ii il m il i....i 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 * Solde = flux vers les couronnes priurbaines - flux vers les ples urbains. L'ge est celui des migrants au 31 dcembre de l'anne du recensement. B - Des ples urbains vers leur couronne priurbaine (1968-1990) * 50 000 40 000 30 000 20 000 10 000 0 20 000 15 000 10 000 5 000 5 10 - 15 20 25 30 35 40 45 50 55

60

i .... t .... i .... i ..... i .... i 65 70 75 80 85 90 95

60

65- 70. 75

80

85

90

C - Des couronnes priurbaines vers leur ple urbain (1968-1 990) 1982-1990 1975-1982 1968-1975

10 15 20

25 30

35 40

45

50

55

60

65

70

75

80

85

90

Sources : recensements de la population (Insee). 40

CONOMIE ET STATISTIQUE N 307, 1997-7

, "9e 95 Age 95 Age

Tableau 8 Quelques caractristiques des mnages par catgorie de commune Nombre moyen de personnes par mnage 1990 2,47 2,94 2,62 2,57 France mtropolitaine Source : recensements de la population (Insee). en rapport avec la taille importante de ces familles. Prs de la moiti ont cinq pices ou plus, alors que seulement un bon tiers sont dans ce cas dans l'espace dominante rurale. Les petits logements sont plus spcifiques aux ples urbains, surtout dans les villes-centre. Il est vrai que le nombre moyen de personnes par mnage dans les communes priurbaines est plus important qu'ailleurs : 2,94 personnes par mnage contre 2,57 au niveau national en 1990 (cf. tableau 8). Et si ce nombre a gale ment diminu de 1975 1990, comme partout ailleurs, du fait de la tendance gnrale la dcohabitation sur cette priode, cette baisse a Ples urbains Communes priurbaines Espace dominante rurale 1975 2,79 3,17 2,98 2,88 % des mnages disposant de : 0 voiture 27,8 14,3 21,3 24,4 2 voitures ou + 20,6 39,7 28,4 25,0

t plus faible que dans les autres catgories de communes. Vivre dans un cadre naturel loin de l'agitation des villes, dans des maison spacieuses et pour vues de jardin, tout en conservant la source de rmunration qu'est l'emploi en ville, tel est sans nul doute l'objectif que se sont fix ces fa mil es en s'installant dans ces communes. Mais ces avantages ont un cot, en temps de transport quotidien et en achat de voitures : 40 % des mnages priurbains disposent d'au moins deux voitures, contre 25 % de l'ensemble des mnages vivant en France. O

BIBLIOGRAPHIE Aubry B. (1995), Systme d'analyse de la population par l'historique des recensements (Saphir), Insee- Alsace. Courgeau D. (1988), Mthodes de mesure de la mobil it spatiale, Ined. Insee (1997), Composition communale du zonage en aires urbaines : population et dlimitation 1990, Insee, coll. Nomenclatures et codes . Le Jeannic T. (1993), Rle des migrations dans le peuplement de l'le-de-France , in Population, Ined, pp. 1813-1853. Le Jeannic T. (1996a), Une nouvelle approche terri toriale de la ville , conomie et Statistique, n 294295, pp. 25-45. Le Jeannic T. (1996b), Migrations et croissance urbaine , in Donnes urbaines, sous la direction de D. Pumain et F. Godard, PIR- Villes, pp. 319-331, Anthropos diteur. Le Jeannic T. et Vidalenc J. ( 1997), Ples urbains et priurbanisation : le zonage en aires urbaines , Insee-Pi entire, n 516. Terrier C. (1987), Centre-priphrie : concentration et dbordement , lnsee-conomie Lorraine, n 61. Terrier C. (1996), L'emploi se concentre en ville , in Donnes urbaines, sous la direction de D. Pumain et F. Godard, PIR-Villes, pp. 237-246, Anthropos diteur.

CONOMIE ET STATISTIQUE N 307, 1997-7

41