Mme Mat Clavel

Pour une recherche sur les pratiques des priurbains

In: Communications, 73, 2002. pp. 203-216.

Abstract Towns'growth is due to suburbs, but these areas recently occupied, the outskirts, are diversified. Landscapes, building shapes, population and habits give this diversity. Statistical facts and analysis are numerous, but there is a lack of qualitative researches. These would however allow the better understanding of what is taking shape between city centres and country, between urban and country life : these specific areas and habits which represent other ways of living and maybe open to an other way of gathering together. Rsum Les villes s'agrandissent par leur priphrie mais les espaces ainsi occups, les espaces priurbains, sont divers par les paysages et les formes construites, les populations et les modes de vie. Les donnes et les analyses statistiques ne manquent pas. Par contre, les recherches qualitatives sont rares. Elles permettraient pourtant de mieux comprendre ce qui se dessine entre ville agglomre et campagne, monde urbain et monde rural : des espaces et des pratiques singulires qui constituent d'autres manires d'habiter et prparent peut-tre une autre faon de vivre ensemble.

Citer ce document / Cite this document : Clavel Mat. Pour une recherche sur les pratiques des priurbains. In: Communications, 73, 2002. pp. 203-216. doi : 10.3406/comm.2002.2120 http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/comm_0588-8018_2002_num_73_1_2120

Mat Clavel Pour une recherche sur les pratiques des priurbains

Les journaux, les radios, les spcialistes nous parlent de la ville qui s'tend, de la ville qui perd ses contours, qui ne s'opposerait plus ce qu'on appelle la campagne, faute d'un autre mot *. A la place de ces deux entits distinctes, et au-del des faubourgs et des banlieues, jouxtant les espaces densment construits,, des rgions imbriquent rural et urbain, dans les paysages comme dans les activits et la. vie quotidienne., Les expressions pour nommer ce phnomne < (rurbanisation, megalopolis, rgion urbaine, aire urbaine, priphrie urbaine, etc.) ne sont pas fixes. Nous adopterons ici le terme priurbain, le plus frquemment employ dans les textes rcents. Les populations urbaines continuent d'augmenter, du fait de l'arrive de migrants et de l'accroissement naturel, essentiellement par les pri phries des villes, nous disent les analystes des derniers recensements. Les informations cependant restent le plus souvent un niveau de gnr alit qui ne satisfait pas notre dsir de comprendre ce qui se passe sur le front de l'urbanisation. Savoir que ce sont surtout des familles qui s'installent dans les priphries des villes franaises ou que plus de 200 000 personnes viennent chaque jour de province travailler Paris 2 est utile aux ingnieurs responsables des routes, aux commerants et la SNCF. Ceux qui s'interrogent sur les transformations de la socit, les faons d'occuper et de se reprsenter les espaces habits, sur les change mentsdans les modes; de vie, les rythmes sociaux, cherchent des infor mations plus prcises. Mais, l encore, les informations sont partielles, les recherches sur les pratiques familiales et sociales, rares. La commande de recherches est le plus souvent formule en termes de gestion ou d'ordre public, ce qui exclut les investigations sur l'ordinaire, la vie quotidienne dans sa routine et sa crativit. L'absence d'vnement et d'information spectaculaire ne stimule pas les recherches. Les habitants de l'espace priurbain sont donc peu tudis, on n'en connat que des agrgats sta, 203

Mat Clavel tistiques, des migrations alternantes, des clairages sur tel quartier, telle cit. Par ailleurs, une des difficults de la littrature sur le priurbain vient des options idologiques des auteurs : l'un des ples, la ville-enfer et le rural-bucolique ; l'autre, la vill-civilisation et le rural-arrir, ce qui brouille l'apprciation entre le fait topique et l'anecdotique. Il y a sans doute d'autres raisons. Les habitants des espaces priurbains sont nombreux et divers et les espaces habits sont difficiles nommer car leurs formes et leurs fonctions sont galement multiples : extensions lo ignes des villes, villes nouvelles, villages urbaniss, lotissements de mai sons ou de logements collectifs en pleine nature, maisons isoles. Ils se trouvent frquenter des quipements, des commerces, des services qui ne sont pas forcment trs diffrents de ceux des quartiers centraux, malgr leur regroupement ou leur dispersion spcifiques. Les dplacements, les emplois du temps, les obligations lies aux enfants, aux activits profes sionnelles, aux relations en sont affects. Selon Pierre Merlin3, ou des tr avaux comme celui men sur l dpartement des Yvelines 4, les quipements utiles la vie quotidienne sont ingalement rpartis et tous les secteurs ne sont pas de la mme faon dpendants de l'automobile. Cependant, que les priurbains travaillent en ville ou non, les rythmes temporels doivent composer avec les distances, ls temps de transport ne peuvent plus tre considrs seulement comme des intervalles entre deux activits. Ce qui frappe le chercheur en qute de descriptions ou, tout au moins, d'indices sur la faon dont ces citadins vivent leur condition la fois excentre, urbaine et rurale, hors les moments du travail,' c'est la raret de recherches prcises, localises, sur ds populations identifies. Depuis les annes 1970, pourtant, des tudes s'intressent ponctuellement au phnomne. Steinberg5 note que ce qu'on appelle aujourd'hui priurbanisation date de la fin des annes 1960. L'Insee indique que la priode 1975-1982 se dmarque comme tant la seule pendant laquelle la popul ation a effectu un retour consquent vers l'espace rural loign de la priphrie immdiate des grandes villes6 . Nous pouvons dduire des travaux sur le phnomne lui-mme, son extension, < son volution,' les catgories sociales concernes et sur les mobilits qu'il entrane, des chif fres, des flux, des localisations, des formes habites. Nous n'entendons pas les acteurs, habitants anciens et rcents, les agriculteurs, les commer ants, agents des services publics, les responsables politiques, les archi les tectes, les promoteurs. Nous manquons d'tudes de cas qui explorent les singularits des faons de vivre dans des espaces la fois ruraux et urbains et les reprsentations qui les accompagnent. Comme le notent plusieurs auteurs, le chantier est ouvert. Nous nous limiterons ici la production rcente.. Mis part les deux tudes sur lesquelles s'appuie le livre d'Yves Chalas et de Genevive 204

Pour une recherche sur les pratiques des priurbains Dubois-Taine 7 - sur Mry-sur-Oise et sur Jou-les-Tours - et le travail dj cit des tudiants de Francis Beaucire sur les Yvelines, qui s'attache aux modifications spatiales de quelques communes ainsi qu'aux logiques fonctionnelles des localisations des priurbains, les recherches et les rap ports consults sont plutt des descriptions du phnomne de priurbanisation dans son ensemble, ou bien ils dcrivent au contraire un aspect trs ponctuel. Souhaitons que cet article encourage. les recherches dans ce continent qualitativement peu explor.

Quelques dfinitions. Que dsignons -nous quand nous parlons d'urbain, de rural et de priurbain ? U urbain, ce qui est de la ville , rsulte de l'urbanisation, de l'exten sion physique de la ville et de la diffusion des rfrences et des modes de vie citadins. Il est en effet de plus en plus difficile de cerner la ville aujourd'hui,' quand ses limites sont brouilles, ne correspondent plus ni celles de la commune ni une opposition la campagne , quand elle n'est qu'un espace parmi d'autres pour des citadins qui partagent leur temps entre la (ou les) commune(s) du travail, celle du repos dans la rsidence secondaire, celle(s) des vacances, etc. L'urbain, de qualificatif, s'est largi au substantif et tient compte de la ville telle qu'elle devient. Il englobe alors des tissus construits densment peupls et des espaces moins habits. Le rural, c'est, dans la France de la premire moiti du XXe sicle encore, la campagne , le monde agricole et les activits qui lui sont utiles, pour les hommes, les animaux et la terre. Un monde de cultures multiples, rythmes par les saisons et les tapes de la vie des hommes et des localits. Ces cultures associent les croyances religieuses et leurs rites des tradi tions, elles rglent les rapports entre les personnes, dans les familles et entre groupes sociaux. Depuis l'industrialisation de l'agriculture, l'aban don terres les moins, productives et. la diminution du nombre des des agriculteurs exploitant dsormais de grosses proprits , le rural se caractrise par des espaces dpendant de la ville pour les marchs, l'inno vation technologique et les techniques d'amlioration des produits. Ce qui concerne l'enseignement, l'information et les loisirs continue s'l aborer dans les quartiers centraux. Le rural ne se confond plus aujourd'hui avec l'agricole, toujours associ l'agriculture proprement dite mme si les cultures et les techniques de production ont chang. Le nologisme priurbain prend acte de la spcificit d'une zone audel de la ville et de ses banlieues. Elle comprend des espaces composites : 205

Mat Clavel des champs, des terres cultives, des habitations, groupes ou disperses, des villages, des fermes, des btiments agricoles, et des objets proprement urbains, des entrepts, des centres commerciaux, des usines, des restau rants, des stations-service, et des villes. Les btiments sont construits sans ordre apparent, des maisons anciennes entoures de leur jardin jouxtant des constructions lgres et rcentes, abritant indiffremment commerce, usine ou stocks de marchandises. Mais des paysages agrestes, des villages oublis par le temps, des villes paisibles, non loin de l, prsentent une apparence de campagne, vite mythifie par les citadins. Le terme a t, semble-t-il, prfr rurbain8 , qui combinait pourtant rural et urbain . Il dfinit la juxtaposition d'espaces ruraux, d'espaces agricoles et d'espaces urbains, mais le plus souvent sans souci de cohrence spatiale. Ces zones sont la fois rurales, par la densit, par la prsence des espaces naturels, par certaines activits absentes de la ville, et urbaines, parce que nombre de leurs habitants viennent de la ville ou de leurs banlieues, que la plupart y travaillent et que leur consommation est celle des citadins: Nous faisons l'hypothse que ces lieux mixtes par les constructions, les activits et les habitants, ces lieux quelque peu abandonns au hasard d'opportunits diverses, entre ls espaces du monde agricole, ceux du rural rsidentiel, touristique, de loisir, et ceux de la ville, sont le terreau de pratiques et de reprsentations singulires. Ni de la ville ni de la campagne, et tout la fois de la ville et de la campagne, citadins des champs et ruraux frotts de citadinit vivent, ensemble et spars, une aventure quotidienne qui recompose long terme les modes de vie ant rieurs, ceux des quartiers centraux, des banlieues et des villages, et orga nise une autre ville et une autre manire d'tre citadin.

Quelques caractristiques des espaces , et des populations. Les nouveaux types de rapports villes-campagnes sont analyss par Martine Berger9 travers la production franaise et trangre. En 1989, les espaces de transition o s'enregistrent des changements rapides des sols et de la composition socio-dmographique conduisent prendre en compte l'ensemble du systme urbain/priurbain/rural comme rvlateur des transformations de l'appareil productif et des rap ports sociaux et expression des nouvelles formes de division sociale de l'espace . L'auteur note que la catgorie des priurbains rassemble des personnes venant de l'agglomration parisienne (36 %), d'autres secteurs priurbains (47 %), ainsi que toute une population de ruraux encourags 206

Pour une recherche sur les pratiques des priurbains rester avec l'arrive d'ex-urbains. A ct de couches plus modestes, une nouvelle petite bourgeoisie compose -d' ingnieurs,, techniciens, cadres administratifs et commerciaux, incluant parfois des employs de bureau et les lments les plus qualifis de la classe ouvrire , s'installe dans un pavillon et participe ou anime la vie locale. Cette diversit sociale se retrouve dans les types de logements occups, ceux mis en vente par les promoteurs immobiliers et les logements vacants. Le bti rcent est souvent clat en noyaux disjoints.Un article du mme auteur, publi en janvier 1999 et qui ne s'appuie donc pas encore sur le dernier recensement,- insiste sur l'importance tou jours plus grande de la fonction rsidentielle des campagnes10. L'inves tissement en temps et en argent dans la maison, souvent achete, ne correspond pas au temps de plus en plus court qu'y passent leurs occu pants, ce qui semble paradoxal. L'allongement des distances moyennes entre domicile et travail et surtout l'augmentation des navettes entre les campagnes et les villes montrent la gnralisation de la sparation entre le lieu d'habitat et le lieu de travail et la double polarisation des emplois du temps pour un nombre croissant de personnes. Celles-ci habitent la campagne et travaillent en ville, o se. concentrent principalement les emplois. Toutes les catgories sociales sont concernes par ce phnomne, mais les femmes plus que les hommes et les catgories modestes plus que les couches aises. La proportion des cadres diminue fortement du cen trevers la priphrie, alors que celle des ouvriers augmente [...] tant pour les emplois que pour les actifs rsidents , note Martine Berger, qui observe la division sociale de l'espace au- del' de Paris et des trois dpar tements de la Petite, Couronne.. C'est la distance Paris, et non le caractre rural ou urbain de la commune, qui constitue le facteur le plus discriminant dans la distribution des couches sociales. Elle observe encore que les pavillons dominent dans l'espace rural alors que les loge ments sociaux se concentrent dans l'agglomration. En 1997, l'article de Thomas Le Jeannic11 fait le point sur trente ans de priurbanisation. Dcrite en termes de croissance depuis le recense ment 1962, elle accompagne le solde migratoire des ples urbains de. (unit urbaine offrant 5 000 emplois ou plus et n'appartenant pas la couronne urbaine d'un autre ple urbain), positif jusqu'en 1975, dfici taireensuite. Le statisticien s'intresse la dmographie de ces zones : Lyon, Grenoble et Paris ont des communes priurbaines dont la croissance de la population est importante (plus de 3 % par an). D'une manire gnrale, la population de la France, qui a augment de 250 000 300 000 individus par an entre 1975 et 1990, se rpartit 95 % dans les zones urbaines et deux tiers ont bnfici aux communes priurbai nes de 1975 1982, un peu plus de la moiti de 1982 1990 / 207

Mit Clavel Outre la rpartition de la population sur le territoire, les statisticiens s'occupent de la dispersion des emplois. Les emplois se concentrent dans les ples urbains : tandis que la population active des communes priur baines augmente de 75 % de 1962 1990, l'emploi n'augmente que de 7 %. Ces chiffres indiquent clairement l'intensit des mobilits quotidien nes le domicile et le. lieu de travail. En? 1990, 4,5 millions de entre personnes se rendent chaque jour dans la ville-centre d'un ple urbain pour travailler. Ce qui n'empche pas 1,5 million d'actifs d'aller en banlieue ou plus loin chaque jour partir d'une ville-centre; Selon Le Jeannic, la structure sociale de la population priurbaine est analogue la structure moyenne nationale : en 1990, on y trouve lgrement plus d'agriculteurs, de professions intermdiaires et d'ouvriers . Les carts sont plutt ceux qui distinguent actifs stables , ceux qui travaillent sur place (agricul teurs, artisans, commerants, chefs d'entreprise et ouvriers); et ceux qui travaillent ailleurs (cadres et professions intellectuelles suprieures, pro fessions intermdiaires et employs); Les trajets vers la ville sont particu lirement importants pour les cadres et professions intellectuelles et pour les employs ; les professions intermdiaires se dirigent autant vers la villecentre que vers la banlieue ; les ouvriers font le trajet plutt vers la banlieue, ou bien ils occupent ds emplois en se dplaant de la ville ou de la banlieue vers le priurbain. La relative jeunesse du milieu priurbain est due aux familles de jeunes adultes avec de jeunes enfants. Enfin, les rsidences secondaires, dont le nombre augmente sur le territoire, diminuent dans les communes priurbaines. Rsidences secondaires transformes en habita tions permanentes12 ou habitations rcentes, les maisons individuelles dominent (85 %), elles sont spacieuses : prs de la moiti ont cinq pices ou plus, peut-tre parce que les familles sont plus grandes, le nombre moyen de personnes par mnage est de 2,94 contre 2,57 au niveau natio nal. Les populations priurbaines sont souvent aises, elles sont majoritai rement propritaires de leurs habitations, qui sont rcentes (prs de 40 % ont t construites aprs 1974). 40 % des mnages priurbains, contre 25 % pour l'ensemble des mnages vivant en France, disposent au moins de deux voitures. Nombreuses bien que non majoritaires, les populations precarises sont galement prsentes dans les espaces priurbains, souvent aux abords des agglomrations," dans les ensembles de logements ou les quartiers dshrits de villes touches par la crise conomique.

Qu'est-ce qu'habiter ? Habiter, ce n'est pas seulement occuper un espace priv , les quatre murs de l'appartement ou de la maison; s'approprier des volumes cons208

Pour une recherche sur les pratiques des priurbains truits, marquer son territoire. Habiter est un processus qui engage le corps de celui qui habite, prend des habitudes, en mme temps que l'espace lui devient familier, qu'il se laisse apprivoiser par un lieu qui devient une de ses enveloppes. Habiter s'inscrit dans une biographie, un parcours sin guliers. L'habitation est localise, l'endroit o elle se trouve fait partie de la pratique habitante, il est frquent, parcouru, ds que l'on sort de chez soi. L'arbre proche, l'aire de jeux des enfants, la vieille dame derrire sa fentre, la pente qui n'en finit pas le jour des courses environnent la maison et la caractrisent autant que les mtres carrs, le nombre de pices ou la salle de bains avec baignoire . Habiter, c'est encore habiter un certain lieu dans un ensemble plus ou moins vaste, et qu'on se repr sente de faon plus ou moins prcise : la rue , le quartier , la cit , le village . Habiter un quartier bourgeois, ou commerant, ou un quart ier neuf n'est pas indiffrent pour la vie des rsidents, leur frquentation des environs du logement, pour la vie quotidienne et les loisirs, les rela tions qu'ils noueront avec leur voisinage, etc. ; l'importance de l'aggl omration o se .trouve cette habitation permettra des activits, des rela tions et en empchera d'autres. S'interroger sur l'habiter conduit des questions sur une succession et une imbrication de territoires qui incluent l'habitation et qui la qualifient ou la disqualifient selon les groupes sociaux prsents et les images qu'ils vhiculent. Habiter dborde les murs de la maison, facilite l'inscription active dans le monde partir des mmoires, des souvenirs, des souhaits, des projets, d'abord vcus et ima gins dans ds espaces et des temps singuliers. Henri Lefebvre pensait que nos socits privilgiaient Y habitat au dtriment de V habiter13. Peut-on observer, entre ville et campagne, des manires d'habiter qui enrichissent la vie des priurbains ?

Des mondes, des milieux divers. En 1994, la Socit d'tudes gographiques, conomiques et sociologi ques (SEGESA) tait charge d'laborer une cartographie prcise de l'espace priurbain 14. Cinq critres taient retenus par les chercheurs pour le qualifier : une densit mdiane par rapport au reste du pays, une pro portion significative d'espaces non btis, une forte proportion de construct ions neuves telles que des lotissements de maisons individuelles, la dis tance la ville, et la taille de la ville, plus de 50 % de migrants alternants parmi les actifs. Il rsulte de l'enqute ralise partir des chiffres du recensement de 1990 que l'espace priurbain couvrirait environ 10 % du territoire national et comprendrait 12 millions d'habitants, soit 21 % de la population franaise . La croissance de la population priurbaine, entre 209

Mat Clavel 1982 et 1990, avait t de 11;5 %, contre 1,8 % pour les espaces urbains et 3,3 % pour les espaces ruraux. 1,2 million de nouveaux habitants occu paient les rgions priurbaines, plus de la moiti de l'accroissement total de la population entre -ces deux dates- (2,3 millions). On y trouvait 126 908 exploitations agricoles, soit 401 249 personnes. Pour tenter de rendre compte des transformations de l'espace habit, l'Insee s'efforce de prciser statistiquement les modes d'occupation du territoire.. Ainsi, en 1996, sont. dfinis un espace dominante urbaine et un espace dominante rurale, ainsi que des aires urbaines, . composes de ples urbains, de couronnes priurbaines et de communes multipolar ises. 1999, on dnombre 354 aires urbaines, soit des ensembles En de communes d'un seul, tenant et sans enclave, constitus par un ple urbain et par des communes rurales ou units urbaines (couronne priurbaine) dont au moins 40 % de la population rsidente ayant; un emploi travaille dans le ple ou dans des communes attires par celui-ci 5 . Les aires urbaines reprsentent 13 908 communes, soit 45 052 901 habitants. Les ples urbains, units urbaines offrant 5 000 emplois ou: plus, soit 3 100 communes, reprsentent 35 708 162 habitants. Les couronnes priurbaines sont l'ensemble des communes de l'aire urbaine l'exclusion de leur ple urbain;1 soit 10 808 communes et 9 344 739 'habitants. Les communes multipolarises, , communes rurales et units urbaines, sont hors des aires, urbaines. 40% au moins de leur population ayant un emploi travaillent dans plusieurs aires urbaines et forment avec elles un ensemble d'un seul tenant. 4.122 communes multipolarises reprsentent 2 912 367. habitants.. Aires urbaines et communes multipolarises com posent l'espace dominante urbaine. L'espace dominante rurale, soit 18 535 communes, rassemble 10 553 127 habitants. Le rapport de Grard Larcher crit, entre 1997 et 1998 16 note des tensions dans ces espaces priurbains qui perdent leur identit rurale sans parvenir trouver un visage proprement urbain . Les agriculteurs, minoritaires (3,3 % de la population priurbaine et 2,5 % de la popula tion rsidant en France en 1999) et de moins en moins reprsents dans les communes priurbaines, sont confronts des habitants dont l'outil de travail est en ville et qui considrent la campagne comme un muse ou une base de loisirs 17. Ils sont par ailleurs, et plus qu'en zone rurale, victimes de vols et de dprdations. Les nouveaux ruraux, qui connais sent les us et coutumes du monde rural, ne se reconnaissent pas mal davantage dans la ville contemporaine ; et en particulier dans les quart iers urbains les plus proches des lieux qu'ils habitent. Ils craignent l'avan ce l'urbanisation (l'augmentation' de la densit, la construction de de 210

Pour une recherche sur les pratiques des priurbains logements collectifs), qui risque de remettre en question le mode de vie qu'ils ont choisi. Les populations pauprises, ni de la ville, lointaine et chre, ni de la campagne, inconnue et peu attirante, sont, dans cette situation, doublement exclues18 . Ce que le rapport Larcher nomme les dboires paysagers mrite l'attention. Il dplore que l'on n'attache pas une importance suffisante l'aspect des espaces priurbains dans ou prs desquels vit une large part de la population franaise . La consommation d'espace gomme indis tinctement les spcificits gographiques, historiques ou culturelles des sites prexistants . Qu'il s'agisse des franges urbaines comme les entres de ville et les grands ensembles priurbains, ou des infrastructures de transport - voies rapides, rocades, changeurs -, l'espace urbaniser est considr comme une denre reproductible et prissable . La violence de la laideur s'oppose pour lui un droit au beau pour les citoyens et un devoir du beau pour les lus.

Reprsentations et attitudes. Les recherches qui ont prpar l'ouvrage sur la ville mergente 19 se sont proccupes des espaces priurbains. Elles ont port sur les structu rations territoriales , mais aussi sur ce. qu'on y vit , et qui mlange opinions, sentiments et pratiques/ Les deux, tudes toujours cites en rfrence sont celles sur Jou-les -Tours et sur Mry-sur-Oise 20. Des bourgs proches de zones dj urbanises, Tours et Cergy-Pontoise, mi-urbains avec des quartiers rcents, des immeubles collectifs,' des pavillons, des lotissements loigns du centre du bourg -, mi-ruraux - avec des exploi tations agricoles et de vastes surfaces cultives. Jou-les-Tours a t choisi par ceux qui y rsident le plus souvent pour des raisons professionnelles ou pour habiter une maison avec jardin. L'tude distingue vivre Jou-les-Tours et rsider Jou-lesTours , faire partie d'une commune envisage comme un ensemble de personnes, de rseaux de relations, plutt que comme un espace singulier. Dans ce deuxime cas, l'espace de la. commune est considr; de faon purement i fonctionnelle : les axes routiers sont frquents, les services, utiliss sans reprsentation de (ou sans intrt pour) l'ensemble organis selon d'autres critres. D'aprs l'enqute, les premiers exercent des pro fessions dans l'animation, le travail social, le commerce, les seconds tra vaillent plutt dans les zones industrielles o ils se rendent en voiture. Ceux qui ont ralis leur rve de maison se partagent entre le plaisir d'habiter une ville qui garde un ct campagne , pour ceux qui habitent prs du centre, et celui de vivre la campagne , pour ceux qui sont 211

Mdit Clavel dans une zone qui porte encore la marque de la ruralit originelle . Cependant, l'activit agricole (les animaux de la ferme, les tracteurs, l'exploitation des champs), attribut de la campagne, est ignore ou refuse comme source de nuisances au seul profit d'une; "nature", transfigure et fantasme . Les enqutes qui n'ont pas choisi leur lieu de rsidence sont tous locataires et pour la plupart installs depuis longtemps. Il semble nanmoins qu'ils vivent ce moment de leur vie comme transitoire et li une trajectoire professionnelle. Ils ne s'investissent ni dans la vie commun ale dans la vie associative. La ville de rfrence n'est pas Jou-lesni Tours, mais une ville (relle ou fantasme) dfinie tantt par un systme relationnel, tantt par des ressources ludiques, tantt encore par l'an imation et le plaisir de la flnerie . Quand la ville est rejete, c'est comme image ngative d'un espace construit compact et densment peupl [...], source d'anonymat et d'inhumanit ou source de nuisances la fois phy siques et sociales ; ou bien c'est que l ville relle de Jou-les -Tours ne correspond pas la ville telle qu'on la souhaite. Ceux qui s'en plaignent s'y ennuient et, en outre, ne retrouvent rien de champtre dans le bourg, les monuments ou la vie locale. En prenant trois lieux diffrents de la mme commune, l'enqute montre la diversit morphologique et la divers it des attitudes et des attentes des habitants d'une rgion priurbaine. Le document de synthse de l'enqute sur Mry-sur-Oise se proccupe surtout de rendre compte des reprsentations de la nature de ses habitants. La petite ville, qui jouxte Cergy-Pontoise, est passe de 3 468 habitants en 1968 8 800 habitants au. recensement de 1990. Des lotissements pavillonnaires et quelques petits immeubles collectifs se sont ajouts un bti individuel ancien. De mme, des activits artisanales se sont implant es dans cette commune, jusque-l surtout agricole. Les > emplois des actifs se rpartissent entre, la,-commune,, le Val-d'Oise (59%), Paris (18,5 %) et les Hauts-de-Seine (12 %); Le rapport esquisse une typologie des habitants de la commune : les no-priurbains et les transfrs . Ceux-ci habitaient auparavant une autre commune du .Val-d'Oise. Ils regrettent le manque d'animation et de structures d'accueil et, d'quipement pour les jeunes et souhaitent repartir, en province ou dans leur commune de dpart. Trs proches des transfrs , les no-priurbains qui ne viennent pas d'agglomr ations sensibles o les problmes sociaux de dlinquance et d'immigrat ion sont prgnants sont dus de ne pas trouver Mry la convivialit et l'animation ds petites villes caractre villageois telles qu'ils les ima ginent. Sans tre une banlieue, Mry leur apparat comme une villedortoir, et ils souhaitent partir en province. Les autres no-priurbains habitaient auparavant la priphrie de Paris dans de grosses units 212

Pour une recherche sur les pratiques des priurbains urbaines ; ils sont distingus en no-ruraux et urbains transplant s ceux-ci, le dmnagement dans un bourg rural n'a pas modifi . Pour le mode de vie. Leurs ples d'attraction sont multiples, leur apparte nance territoriale diffuse , leur intgration la commune et leur impli cation sont faibles. Les no-ruraux viennent aussi d'une ville de banl ieue urbanise, mais ils ont modifi leur mode de vie en changeant de cadre de vie . Ils se servent peu de leur voiture ; leurs activits, leurs parcours et leurs relations restent proches de Mry, dont le centre est fortement investi symboliquement. Le rapport la nature des habitants transite par l'image souhaite de la ville : donner une nouvelle identit la ville , ou conserver son caractre campagnard . La reprsentation de la nature elle-mme est ambivalente et contradictoire selon les personnes interroges. Entre une nature souhaite intacte , sauvage ou, pastorale , bucolique des termes employs dans le rapport sous l'tiquette de nature naturante -, les points de vue divergent. Mais l'amnagement d'une nature urbaine suppose une reconstitution selon des principes qui relvent de l'utilit, du service au citadin, et correspond l'image culturelle - de la beaut, de la nature dans une belle ville. Se mlent dans les discours la nature dans la ville et la nature de la, ville, son urbanit, qui concerne aussi bien les quipements de loisirs, la cration de cheminements, l'access ibilit du centre et des lieux de promenade. Le travail de Franck Gurit et Christine Romro 21 porte sur la rgion Centre considre comme espace priurbain de la mtropole parisienne. Ils partent de l'hypothse que si la ville reprsente a priori le facteur essentiel des transformations contemporaines [...], des logiques internes aux espaces ruraux, notamment au travers des reprsentations idologi ques et culturelles du monde rural, contribuent galement [ leur] faon nement . Il leur semble que les constructions identitaires, c'est--dire les stratgies d'un groupe ou d'une personne qui visent identifier un Heu [...] et le qualifient d'une image cohrente, approprie et valorise par le groupe , ainsi que leurs formes territoriales, s'appuient sur le patrimoine. Un patrimoine qui constitue la fois un legs transmettre, une richesse faire fructifier, un bien culturel collectif. C'est dans cette perspective qu'ils tudient les muses ruraux et les foires locales. Ils mettent en vi dence que la plupart de ces quipements et de ces vnements, qui se crent et se dveloppent depuis les annes 1970 et qui satisfont surtout aux loisirs culturels locaux (ceux des habitants permanents et des rsi dents secondaires), se fondent sur des valeurs essentiellement rurales. 213

Mat Clavel Ces recherches donnent des aperus intressants selon nos perspectives et suggrent la varit des comportements et l'ambivalence des images dont1 les rgions priurbaines sont le support. Il faudrait s'attacher quelques figures, quelques parcours, dtailler des lieux dans leur physio nomie et les pratiques de leurs occupants : lieux d'habitation, lieux de loisirs, commerces... Nous pressentons, la lecture de descriptions et d'analyses, de discussions avec des personnes amies installes dans des maisons isoles ou dans des villages et travaillant en ville, que les relations, les engagements dans des associations^ dans des responsabilits collecti ves, recouvrent pas vraiment celles des citadins, mme quand les ne professions sont proches. Il en est de mme pour les activits quotidiennes hors des heures de travail. Que > se passe-t-il, par exemple, avec les enfants ? Leurs coles, leurs amis, les activits du mercredi et des fins de semaine ? Qu'en est-il des voisinages ? Les relations se limitent-elles au milieu social ? * Comment se construit l'insertion dans l'environnement local ? Les loisirs sont-ils davantage sportifs ou culturels ? Les pratiques culturelles sont-elles locales ou urbaines ? Les questions sont nombreuses et concernent aussi bien les diffrents univers sociaux prsents que les groupes et les individus aux diffrents ges de la vie et dans des espaces btis divers. Une question pourrait rassembler les incertitudes, pour tenter d'approcher le sens de cette occupation de l'espace : ce qui se diffuse en ce moment, hors des villes agglomres, participe-t-il de la dsagrgation de la ville ou d'une forme nouvelle de vie collective, synonyme approch de ce que nous appelons aujourd'hui urbanit 22 ? Mat Clavel maite.clavel@libertysurf.fr Universit Paris X

NOTES 1 . Par exemple : Bernard Dzert, Alain Metton et Jean Steinberg, La Priurbanisation en France, Sedes, 1991 ; Les Campagnes et leurs villes. Contours et caractres, INRA-Insee, 1998 ; et Synthses... Rflexions sur la connaissance des territoires urbains, 1995-1999, CDU, ministre de l'quipement, du Logement et des Transports. 2. Cf. Atlas des Franciliens 1991, t. 1, Population et Logement, IAURIF-Insee. 3. Les banlieues des villes franaises , Notes et tudes documentaires, n 5073-5074, 1998. 4. Francis Beaucire (dir.),' La Priurbanisation: un phnomne structur ? Mesure et analyse du phnomne dans le dpartement des Yvelines depuis .1990 y universit de Cergy-Pontoise et MELT, 1998-1999. 5. Bernard Dzert, Alain Metton et Jean Steinberg, La Priurbanisation en France, op. cit. 6. Philippe Julien, Les grandes villes franaises tendent leur influence , Insee Premire, 214

Pour une recherche sur les pratiques des priurbains n 766, 2001 ; et aussi Pascale Bessy-Pietri, Les formes rcentes de la croissance urbaine , conomie et Statistique, n 336, 2000. 7. La Ville mergente, Ed. de l'Aube, 1997. 8. Grard Bauer et Jean-Michel Roux, La [{urbanisation ou la Ville parpille, d. du Seuil, 1976. 9. Vers de nouveaux types de rapports villes-campagnes. La production des espaces priur bains en France et dans les pays d'conomie dveloppe , Strates, n 4, 1989. 10. Martine Berger, Entre ville et campagne : les mobilits des priurbains , L'Observatoire des rapports entre le rural et l'urbain, supplment au numro 2, 1999. 11. Trente ans de priurbanisation : extension et dilution des villes , Economie et Statistique, n 307, 1997. 12. Philippe Bonnin et Roselyne de Villanova (dir.), D'une maison l'autre. Parcours et mobilits rsidentielles, Craphis, 1999. 13. Henri Lefebvre revient plusieurs reprises sur ce thme, en particulier dans La Rvolution urbaine, Gallimard, coll. Ides , 1970, et dans La Production de l'espace, Anthropos, 1974. 14. Jean-Claude Bontron, Entre ville et campagne. Les espaces de priurbanisation, SEGESA, ministre de l'Agriculture, 1994. 15. Pascale Bessy-Pietri et Yann Sicamois, 4 millions d'habitants en plus dans les aires urbaines , Insee Premire, n 765, 2001. 16. Terroirs urbains et paysagers. Pour un nouvel quilibre des espaces priurbains, commiss ion Affaires conomiques du Snat, 1997-1998. des 17. Philippe Violier, Au sujet de la "mise en tourisme" des campagnes atlantiques , in Jean Soumagne (coord.), Les Nouveaux Espaces ruraux de l'Europe atlantique, Maison des Sciences de l'homme et de la socit, 2000. 18. Solange Montagne- Villette, L'espace rural : prison et refuge des rmistes , in Jean Sou magne (coord.), Les Nouveaux Espaces ruraux de l'Europe atlantique, op. cit. 19. Par exemple : Yves Chalas et al., La Ville mergente. Urbanit et priphrie, Plan Construct ion et Architecture, 1997 ; Yves Chalas et al., La Ville mergente. Constats pour renouveler les lignes d'action, Plan Construction et Architecture, 1998. 20. Annie Gudez et ai, Identit urbaine. Jou-les-Tours, Plan Construction et Architecture, 1996; Yves Cologan et al., Observations de territoires contemporains. Mry- sur-Oise, Plan Construction et Architecture, 1996. 21. Constructions identitaires des espaces ruraux primtropoliss : quelques exemples en rgion Centre , in Jean Soumagne (coord.), Les Nouveaux Espaces ruraux de l'Europe atlantique, op. cit. 22. Quelques textes complmentaires : - Nicole Mathieu, La notion de rural et les rapports ville-campagne en France. Des annes cinquante aux annes quatre-vingt , Economie rurale, n 197. 1990. -Marcel Jollivet et Nicole Eizner, L'Europe et ses campagnes, Presses de la FNSP, 1996. -Jacques Barou, Miranda Adelina et Patrick Prado, Nouveaux Usages de la campagne et Patrimoine, mission du Patrimoine ethnologique, 1997. - Nicole Mathieu, La notion de rural et les rapports ville-campagne en France. Les annes quatre-vingt-dix , conomie rurale, n 247, 1998. - La campagne au cur , GEO, 2000. -Marc Wiehl, Forme et intensit de la priurbanisation et aptitude la canaliser , Donnes urbaines, n 3, 2000.

RSUM Les villes s'agrandissent par leur priphrie mais les espaces ainsi occups, les espaces priur bains, sont divers par les paysages et les formes construites, les populations et les modes de vie. 215

Mat Clavel Les donnes et les analyses statistiques ne manquent pas. Par contre, les recherches qualitatives sont rares. Elles permettraient pourtant de mieux comprendre ce qui se dessine entre ville agglo mre et campagne, monde urbain et monde rural : des espaces et des pratiques singulires qui constituent d'autres manires d'habiter et prparent peut-tre une autre faon de vivre ensemble.

SUMMARY Towns'growth is due to suburbs, but these areas recently occupied, the outskirts, are diversified. Landscapes, building shapes, population and habits give this diversity. Statistical facts and analysis are numerous, but there is a lack of qualitative researches. These would however allow the better understanding of what is taking shape between city centres and country, between urban and country life : these specific areas and habits which represent other ways of living and maybe open to an other way of gathering together.