LICENCE ES SCIENCES ECONOMIQUES * 3 2me Semestre

Anne 2007-2008 1re Session

Relation conomique Internationales

*
Lchange international est-il bnfique pour toutes les nations qui sy adonnent ?

SUBSTANCE DUNE RPONSE La rponse la question de savoir si lchange international est bnfique pour toutes les nations qui sy adonnent dpend de loptique thorique adopte. Elle est positive ou ngative selon que lon adopte le point de vue no-classique ou keynsien. Il convient toute fois de souligner que la nouvelle thorie du commerce international, qui sinscrit dans une optique no-classique, admet cependant quun rgime autarcique provisoire peut tre prfrable au libre change. 1 LE POINT DE VUE KEYNSIENNE Bien que lanalyse dveloppe par J.M Keynes dans la Thorie Gnrale ait pour sujet une conomie autarcique, il a t possible de prendre en compte les changes internationaux dans le cadre dune problmatique keynsienne et plus particulirement au niveau de la relation de multiplication. Dans le cadre dune conomie autarcique, la relation de multiplication scrit

Y = 1 (a+I)

1c

Les relations extrieures peuvent tre intgres au modle en considrant que les exportations [X] constituent une demande adresse lconomie nationale par une conomie trangre ; quant aux importations, elles sajoutent la demande ; et la relation de base peut scrire Y+ M C + I + X ou Y C + I +(X-M) production nationale pour satisfaire la

Soit B = X-M, le solde de la balance des transactions courantes. Si la balance est excdentaire, B est positif La relation de multiplication scrit alors Y= 1

1c

(a+I+B) ou dY = 1

1c

(da+dI+dB)

Il ressort de cette dernire formulation quune amlioration du solde de la balance des transactions courantes (dB>0) induira, comme une variation positive de linvestissement (dI>0), une augmentation de la production donc de lemploi. Inversement, une variation ngative du solde (dB<0), provoquera une diminution de la production donc de lemploi. Or, lorsque des nations changent, la variation positive du solde de la balance des transactions courantes de lune dentre elles a ncessairement pour autre face la variation ngative du solde de la balance dun ou de plusieurs de ses partenaires commerciaux. Toutes les nations engages dans des changes de biens et de services ne peuvent donc pas en tirer avantages simultanment du point de vue de la production et de lemploi.

Cette conclusion est, bien videmment, troitement lie au fait que le plein-emploi nest pas toujours ralis, autrement dit la conviction, qui est celle de J.M Keynes, que la loi de Say nest pas recevable.

2 LAPPROCHE NO-CLASSIQUE Du point de vue no-classique, construit sur la Loi de Say, les avantages quune nation peut retirer de lchange international ne peut pas venir de son impact sur lemploi car, mme en autarcie, loffre crant sa propre demande, dans un contexte de concurrence pure et parfaite, tous les marchs squilibrent y compris ceux des facteurs de production donc du travail. Lavantage quune conomie peut attendre de son ouverture aux changes internationaux ne peut donc pas venir de son impact sur lemploi par le biais de lexcdent extrieur qui, dailleurs, ne peut pas tre durable car il existe un mcanisme dquilibrage spontan des balances des paiements. Sur la base de lhypothse de limmobilit internationale des facteurs de production, dune diffrence de technique de production dun mme bien dune nation lautre et dans le cadre de sa thorie de la valeur-travail, Ricardo dmontre avec sa thorie des cots comparatifs que les nations ont intrt se spcialiser dans la production des biens pour lesquels elles sont le plus avantages ou le moins dsavantages. Comme lchange international de biens naura lieu que si le taux dchange international est plus favorable que les taux dchange en autarcie pour de tels biens, la quantit de ces derniers dont disposera une nation, partir dun stock donn de facteurs, sera plus grand si lconomie est ouverte que si elle est ferme. La division internationale du travail et les changes extrieurs qui lui sont lis sont donc porteurs damlioration du bien-tre de toutes les nations qui sadonnent au commerce international.

Bien quils aient abandonn la thorie de la valeur-travail et lhypothse dune diffrenciation des techniques de production dun mme bien dune nation lautre, les tenants du point de vue no-classique aboutissent la mme conclusion : la libre circulation des marchandises dune nation lautre est prfrable lautarcie car elle autorise une division internationale du travail qui permet chacune des nations protagonistes du commerce international damliorer son bien-tre en augmentant la quantit de biens qui peut tre obtenue partir dun stock de facteurs donn. Toutes les nations engages dans des changes de biens et de services en tirent donc simultanment un avantage du point de vue de lamlioration du bien-tre.

3 CONOMIE DCHELLE EXTERNE ET AUTARCIE Cette conclusion est nuance, lintrieur de lapproche no-classique des relations conomiques internationales, par les tenants de la nouvelle thorie du commerce international qui se sparent du Thorme H.O.S en prenant en compte les conomies dchelle externe. Ces conomies dchelles peuvent expliquer que, du fait de lantriorit de lexistence dune industrie A dans un pays X, une telle industrie ne puisse pas natre et se dvelopper dans un pays Y qui aurait d en faire sa spcialit sur la base des hypothses et critres de spcialisation retenus pas H.O.S ; lillustration est fournie par lindustrie suisse de la montre qui bnficie dun avantage historique de type conomie dchelle externe. Dans ce cas de figure, le pays Y aura intrt abriter le march du bien A derrire des barrires douanires durant une priode suffisamment longue pour que se constitue une industrie A pouvant affronter la concurrence internationale. Lautarcie est temporairement

prfrable au libre change ; mais, terme, ce dernier reste prfrable au protectionnisme car il est gnrateur dun surcrot de bien-tre.