1

Systme de Classification et dIndicateurs de Fiabilit pour l'Etude des OVNI par Jacques F. Vallee (*)
Confront des centaines ou mme des milliers de rapports concernant des phnomnes ariens non-identifis, aucun chercheur srieux ne peut entreprendre une tude ou avancer une hypothse quelconque avant d'analyser les lments cachs au sein de ces documents. Les modles ( patterns ) ne se rvlent que lorsque les comptes rendus des tmoins sont classs dans des catgories gnrales dont la frquence et la rptition peuvent alors servir de support des tudes dordre statistique. C'est un travail qui prend du temps et exige beaucoup de rigueur, ce qui explique pourquoi si peu dorganismes de recherche se sont donn la peine de lentreprendre. Dans notre propre activit sur ces sujets, nous utilisons de tels systmes de classification depuis de nombreuses annes, partir de donnes trs varies. Nous avons tir les leons de nos premires erreurs et cet effort nous a conduit proposer le prsent dispositif, fond sur les comportements des phnomnes. Le but de la prsente contribution est de clarifier ce systme et son utilisation pratique.

Historique
Tout systme de classification concernant un rapport qui contient des donnes non conventionnelles doit partir de la description du comportement observ du phnomne plutt que de se baser sur une caractristique de nature subjective, lie l'observateur. En mme temps, le systme de classification doit tre mme de permettre la mise l'preuve d'hypothses mises aussi bien par des chercheurs venant dune position sceptiques , que par celles des croyants , si lon sen tient pour simplifier aux deux interprtations les plus rpandues des phnomnes en question. Il ne doit pas prsupposer une thorie particulire. ma connaissance, le premier systme de classification de cette nature qui ait t appliqu au phnomne OVNI a pour origine mon propre travail sur la question, ds 1961 et 1962, avec Aim Michel et le Dr. Pierre Gurin Paris. J'avais propos de rpartir les vastes collections de rapports dorigine franaise -- notamment ceux de la vague de 1954 en quatre catgories principales. Brivement rcapitules, elles constituaient la typologie suivante : ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------(*) Une premire version de cet article est parue dans mon livre Confrontations (New York: Ballantine, 1990 et Paris: Laffont). Le premier systme que nous avons dvelopp en France tait dcrit dans Challenge to Science (avec Janine Valle comme co-auteur, Chicago: Regnery, 1966) qui fut dabord publi en franais sous le titre Les Phnomnes Insolites de lEspace (Paris: La Table Ronde, 1965).

Le TYPE I, qui tait divis en trois sous-groupes, regroupait les rapports d atterrissages , que le Dr. J. Allen Hynek devait rebaptiser plus tard rencontres rapproches . Il est sans doute difficile pour le lecteur moderne de se rendre compte que jusqu la fin des annes soixante, l'tude amricaine des ovnis ne tenait pas compte de tels rapports. Parmi les principales organisations civiles, seul lAPRO, dirig par Jim et Coral Lorenzen, admettait pleinement leur ralit. Le Projet Livre Bleu (Blue Book) de l'Arme de l'air classait automatiquement ces rapports dans les dossiers psychologiques . Le NICAP du Major Keyhoe craignait de perdre sa crdibilit sil reconnaissait lexistence de ces cas. TYPE II : Ces rapports concernaient les observations de grands nuages en forme de cigare, si rpandus en Europe en 1954 et dont le rle apparent dans le dveloppement de vagues majeures avait t indiqu par Aim Michel. De tels rapports sont devenus rares par la suite et il n'y a plus de justification pour maintenir cette catgorie. TYPE III : Ces rapports concernaient des phnomnes qui avaient manifest une discontinuit dans leur trajectoire; ils sarrtaient sur place ou planaient, ou encore se dirigeaient vers le sol avec le mouvement dune feuille morte, avant de reprendre leur vol. Certains objets excutaient une manuvre qui permettait de reprer un point spcifique dans l'espace et le temps. C'tait important pour nous lpoque, parce que nous cherchions dvelopper un catalogue avec longitudes et latitudes enregistres avec autant de prcision que possible. TYPE IV : Nous avions regroup dans cette catgorie tous les cas d'objets en vol continu. Cette classification a servi son but pendant de nombreuses annes. Elle nous a permis de dcouvrir des modles spcifiques en termes de temps et despace en fonction de divers types de comportements, notamment "la loi des temps", selon laquelle se rpartissent les rapports datterrissages.

La classification d Hynek
En 1972, sur la base du travail que nous avions ralis ensemble partir de 1963, Hynek largit ma classification prcdente en proposant (*) de diviser tous les rapports en deux groupes : les observations courte porte correspondant au Type I et qu'il a appel ______________________________ (*) Dans son ouvrage dsormais classique The Ufo Experience, Chicago: Regnery, 1975.

Rencontres Rapproches (terme plus tard immortalis par Steven Spielberg), et les cas d objets observs distance, qu'il divisa en trois catgories : NL pour Lumires Nocturnes DD pour Disques vus de jour RV pour Radar Visuel Hynek tait bien conscient que ces divisions taient arbitraires. Il avait not que ces catgories "ne peuvent pas tre mutuellement exclusives." La contribution majeure de la classification d'Hynek tait la clart avec laquelle "les atterrissages" taient dsormais dfinis : CE1 tait la classe d'objets vus sur le sol ou au voisinage du sol CE2 tait la classe de rapports o des effets physiques ou des traces taient nots CE3 tait la classe de rapports o "des occupants" ou " entits" taient prsents, catgorie dont il excluait les revendications de contacts rpts. Ces dfinitions ont rsist l'preuve du temps. Ces dernires annes une nouvelle catgorie a t invente. Sous le nom de CE4, elle englobe les rapports d'enlvements, cest--dire ceux o les tmoins revendiquent non seulement davoir vu des occupants mais davoir eu des interactions avec eux l'intrieur de leur vhicule ou objet volant. Plutt que prendre un enlvement comme rfrent, nous prfrons utiliser le terme plus gnral de transformation de ralit . Des complications srieuses se prsentent quand on essaye d'utiliser les catgories d'Hynek concernant les lumires nocturnes, des disques vus de jour et les cas radar-visuels, particulirement quand la slection est applique une base de donnes informatise, comme cela doit tre la procdure dans tout effort sophistiqu pour attaquer le problme. Non seulement on rencontre un chevauchement de catgories (un disque la lumire du jour peut aussi tre suivi la trace sur le radar, par exemple) mais beaucoup de rapports ne peuvent tre placs dans aucune de ces catgories : quarrive-t-il si on voit un objet la nuit, qui n'met pas de lumire propre ? Ou quand un objet vu dans la journe n'a pas la forme dun disque ? Comment classe-t-on les rapports d'objets vus au crpuscule ou laube ? Ou les cas radar non accompagns dune observation visuelle ? Le travail que nous avons men ces dernires annes en traitant en parallle quatre catalogues informatiques nous a conduit suggrer une solution pratique de ce problme.

Un Systme de Classification bas sur le comportement du phnomne

Le dfaut majeur des systmes de classification prcdents est qu'ils prenaient comme point de dpart l'observateur. Or sa position est arbitraire et subjective. Nous prfrons nous intresser la description du comportement du phnomne dont on peut tirer des conclusions importantes en termes de modles. Autrement dit, il est certes intressant de savoir qu'un tmoin particulier a dcrit un disque tandis qu'un autre a vu un triangle ou un carr, mais c'est une description purement subjective qui est fonction de lobservateur, non pas un attribut comportemental du phnomne : le disque vu par un tmoin peut tre boule de lumire pour un autre. Il est plus appropri de sappuyer sur des faits plus stables, comme une discontinuit dans le vol de lobjet ou sa prsence au sol, descriptions pour lesquelles les rapports prsentent un accord plus cohrent. Un autre dfaut des systmes existants est leur complexit : ils exigent la rfrence constante des nomenclatures de codage comprenant des dfinitions excessivement dtailles qui prennent beaucoup de temps et prdisposent aux erreurs. Certains codes font une centaine de pages !

Afin denglober la gamme complte des phnomnes que lon rencontre dans les rapports des tmoins, il est important de constater que ce que la plupart des gens appellent "OVNI" se rapproche de manire significative dautres types danomalies. C'est la rgle plutt que l'exception, de dcouvrir que l'observation d'un objet volant a t prcde ou suivie par d'autres phnomnes inhabituels qui nimpliquent pas la prsence dobjets structurs. C'est pourquoi je trouve utile de commencer par une classification des anomalies parallle la classification quHynek appliquait aux seules rencontres rapproches : AN1 regroupe des anomalies telles que des lumires amorphes ou des explosions ariennes inexpliques, qui n'ont pas d'effets physiques durables. AN2 rassemble les rapports qui impliquent des effets physiques durables, comme des phnomnes de poltergeist, des photographies anormales, des effets inexpliqus sur la vgtation ou des "apports". AN3 Ces cas contiennent des anomalies associes des entits. Cela pourrait impliquer des prsences de fantmes, de ytis et autres cas de cryptozoologie, ou mme ces manifestations que la littrature paranormale appelle des elfes ou des esprits . AN4 dsigne les rapports dans lesquels les tmoins dcrivent une interaction personnelle avec des entits dans la ralit de ces entits elles-mmes. Cela inclut des expriences de NDE ( near-death experience ), des revendications de visions religieuses et certains cas d'expriences hors du corps . Finalement, nous plaons sous AN5 les cas dans lesquels des blessures anormales ou des dcs sont constats, ainsi que des pathologies non expliques ou des phnomnes de combustion spontane, ainsi que ( linverse) les revendications de gurisons permanentes. Nous en venons maintenant aux rapports d OVNI eux-mmes, que je diviserai, aprs Allen Hynek, en rencontres rapproches et tmoins loigns. Je ne vois aucune raison de changer quoi que ce soit la classification des rencontres rapproches dans lactuelle formulation, de CE1 CE4, bien que le Dr. Hynek ne soit pas responsable pour la cration de la catgorie CE4, car il avait des rserves sur cette extension de son travail.

Au cours de ces dernires annes le besoin a surgi pour une nouvelle catgorie, CE5, qui englobe les cas de rencontres rapproches dans lesquelles les tmoins ont subi une blessure permanente ou d'autres effets physiologiques ou pathologiques. Les tmoignages loigns sont classifis ici selon le comportement apparent de l'objet sous deux catgories gnrales, savoir MA pour " manuvre " et FB pour " vol continu ". Dans ces catgories, les dfinitions suivent celles des rencontres rapproches :

Manoeuvres
MA1 rassemble les observations qui impliquent un objet avec une trajectoire discontinue comme une descente, une boucle, un arrt de mouvement, ou une volution locale. MA2 inclut les cas qui provoquent des effets physiques en plus d'une discontinuit dans la trajectoire. Ainsi, il existe un rapport franais officiel du GEPAN qui dcrit un objet qui sest approch de la photocellule d'une ville (Gujan-Mestras), dclenchant une extinction du systme d'clairage des rues. MA3 contient les cas d'objets avec des trajectoires discontinues quand des tres sont observs MA4 couvre les cas de manoeuvres accompagnes par un sentiment de transformation de ralit pour le tmoin. MA5 rassemble les rapports deffets physiologiques ou pathologiques, de blessures permanentes ou de dcs, lis la prsence dun objet manuvrant dans le ciel.

Flybys (passages)
On pourrait traduire flyby par passage , dfil arien ou vol continu . FB1 est une simple observation d'un objet non identifi dans le ciel, passant sans discontinuit. C'est la catgorie la plus frquemment reprsente. FB2 implique les cas de vol arien avec vidence physique, comme une localisation enregistre dun son ou une image radar. FB3 Ce sont les cas de dfils ariens o le rapport concernant un objet est accompagn par l'observation d'tres bord. Bien que rares, ce type de tmoignages est parfois rapport. FB4 reprsente un vol arien continu dont le rapport voque une connexion avec le tmoin qui ressent une transformation de sa ralit.

FB5 rassemble les cas o les tmoins d'un vol arien subissent des blessures srieuses, comme dans le clbre incident mdical de laffaire "Cash-Landrum" bien documente, prs de Houston au Texas : Deux femmes et un enfant furent grivement blesss par les radiations mises par un objet inconnu, trs brillant, qui les a survols en vol continu. Ces quatre catgories majeures, avec leurs cinq variantes, dfinissent un systme trs simple de 20 codes aisment mmorisables qui permettent de traiter statistiquement les donnes, puisqu il existe un trs petit chevauchement possible parmi les catgories.

LEstimation de Crdibilit SVP

Nul systme de classification n'est complet sans la facult d'associer une crdibilit, un poids ou cote de valeur une observation, comme on le fait dans toute exprience scientifique. Bien qu'une telle procdure soit partie intgrante de toute valuation intelligente, les chercheurs sur les OVNI se donnent rarement la peine de l'appliquer comme support de leur travail. (*) Le systme doit tre assez simple pour tre rapidement mis en uvre, avec assez de valeur mnmonique pour le fiabiliser sans quil soit ncessaire de se rfrer une paisse nomenclature de codes. Dans notre propre travail nous utilisons un simple code trois chiffres pour indiquer le poids d'un rapport. Chacun des trois chiffres a une valeur de zro quatre, comme suit : Le premier chiffre, "S" indique la fiabilit de la source : 0 est utilis pour une source inconnue, ou non fiable 1 pour un rapport attribu une source de fiabilit non calibre 2 pour une source crdible, mais de seconde main 3 pour une source crdible , de premire main 4 dnote un entretien personnel avec le tmoin, par une source de fiabilit dmontre. ______________________________________________________ (*) une exception notable est "l'indice de qualit" propos par les chercheurs espagnols Ballester-Olmos et Guasp, mais il est trop dtaill pour tre utilis pratiquement sur de grandes bases de donnes. Le deuxime chiffre, "V" indique si une visite de site a eu lieu :

0 est utilis quand aucune visite de site na eu lieu, ou quand la rponse est inconnue 1 indique une visite par une personne occasionnelle, peu familire avec de tels phnomnes 2 marque une visite du site par une personne familiarise avec la gamme des phnomnes 3 est une visite de site par un enquteur fiable avec quelque exprience 4 indique une visite de site par un analyste qualifi Le troisime chiffre, "P" indique la probabilit d'explications naturelles : 0 est utilis quand les donnes sont compatibles avec une ou plusieurs causes naturelles 1 signifie qu'une explication naturelle exigerait seulement une lgre modification des donnes 2 signifie qu'une explication naturelle exigerait le changement complet d'un paramtre 3 signifie qu'une explication naturelle exige le changement radical de plusieurs paramtres 4 signifie que les donnes ne sont compatibles avec aucune explication naturelle Ainsi une valuation de 222 ou suprieure (cest--dire que chacun des trois chiffres est 2 ou plus haut) indique un vnement rapport par une source fiable, pour lequel une visite de site a t faite et o une explication naturelle exigerait le changement radical d'au moins un paramtre. quip des codes de fiabilit et de la classification dcrite ci-dessus, il est possible de commencer tirer le sens des modles qui mergent de la masse des rapports sur des phnomnes ariens inhabituels. Ce systme est actuellement utilis dans tous nos catalogues. Il a aussi t mis en pratique par plusieurs tudes externes majeures, notamment par le CUFOS dans leur catalogue UFOCAT, par l'Institut National pour la Science et la Dcouverte (NIDS) dans sa base de donnes prive et par l'tude franaise concernant des pilotes tmoins, conduite par M. Dominique Weinstein, dans ses communications avec le GEIPAN (Groupe d'Etudes et d'Information sur les Phnomnes Ariens Non-identifis) en connexion avec le CNES Paris. Ainsi on peut esprer commencer comparer des donnes statistiques grce lindexation entre plusieurs

bases de donnes. Ce serait une premire tape significative vers la coopration internationale dans l'tude de phnomnes qui continuent de poser une vritable nigme scientifique. Jacques Valle. San Francisco, Avril 2007. Traduction : Ralise en collaboration avec Grard Deforge et Franck Boitte ______________