Lacte dpend de la volont des particuliers dans sa cration et ses effets sont produits par les particuliers.

Les faits dpendent ou non de la volont du sujet de droit mais les effets sont produits par la loi. Donc les faits juridiques proprement dits son constat soit par des situations de fait (naissance denfant) soit par des actions telle une injure, dtrioration d'une chose qui va entraner la cration, la transmission ou la modification des droits: elles peuvent tre volontaire ou involontaire, mais quand bien mme, elles seraient volontaires, elles seraient qualifies par le droit de fait juridique dans la mesure o les faits juridiques quelles produisent non pas t voulues. Ou bien les faits juridiques sont des faits ou circonstances auxquels la loi fait produire des consquences juridiques quelle que soit la volont du particulier. Ces faits peuvent donner naissance des droits ou des obligations. Ils peuvent les modifier, entraner leur transmission dautres personnes ou entraner leur extinction. Quelques soient ces effets, ils ne trouvent pas leurs sources dans la volont des sujets de droits. Les faits sont nombreux, trs varis quon n'arrive pas laborer une thorie gnrale des faits juridiques: adopte une distinction arbitraire.

Section 1: Les faits juridiques naturels et involontaires. Ceux sont les plus trangers possibles aux actes juridiques: faits qui ne sont pas voulus par le sujet de droit, ils vont sinsrer dans consquences juridiques. 1_ Les faits biologiques. Ceux qui se rattachent la naissance dun individu, mme si cest involontaire, cest considr comme un fait juridique parce quelle engendre des consquences juridiques imposes par la loi. Par exemple, la naissance quivaut lapparition de la personne juridique, donc patrimoine cest dire obligation pour les parents de subvenir aux besoins de lenfant. Droit de lenfant qui peut hriter de ses parents! Lge dun individu est un fait immatrisable qui produit des consquences juridiques: ds 18 ans, lindividu peut voter et partir dun certain ge, il y a possibilit de se marier (18: homme, 16: femme). En cas de dficience physique ou morale, le fait juridique est un rgime de protection: nomination dun tuteur. Au niveau de la parent, il y a interdiction des mariages consanguins ou obligation de subvenir au besoin de lun ou de lautre. Enfin en cas de dcs, cela met un terme la personne juridique et met une ouverture une succession des biens organiss par le lgislateur.

2_ Les faits de force majeure ou cas fortuit. Cela veut dire que lvnement est totalement indpendant de la volont de lhomme, il est imprvisible, irrsistible et insurmontable. Les dbiteurs ne peuvent pas effectuer leurs prestations. Cest lexemple de la foudre, lincendie, la guerre, le naufrage, les lments naturels! Quand un dbiteur na pas pu excuter son obligation en cas de force majeure, en principe, il se trouve libr de toute responsabilit. 3_ La prescription. La notion de prescription voque lcoulement dun certain temps.

Section 2: les faits juridiques volontaires.

Ce sont des faits voulus par lhomme mais dont les consquences juridiques nont pas t voulues. Par exemple, une personne va perturber la vie de son voisin et si destruction, cest un acte volontaire mais les consquences ne sont pas voulues: dommages et intrts! 1_ Les faits gnrateurs de droit. A. La possession. Cest un fait juridique de trs grande importance, cest une source essentiel de droits subjectifs. Dfinition: cest le fait de dtenir et apprhender une chose corporelle qu'il sagisse dun meuble ou immeuble et de se comporter son gard comme si on en tait le propritaire. Le possesseur exerce les prrogatives du propritaire: tout se passe comme sil est le propritaire indpendamment du point de savoir sil est juridiquement le propritaire. Dans la plupart des cas, le possesseur est en mme temps le propritaire, il concide avec le propritaire. Le pouvoir de fait se confond avec le pouvoir juridique. Mais il arrive que le possesseur ne soit pas le propritaire. Le pouvoir de fait nest pas un pouvoir juridique. Ainsi, une personne A achte un (im)meuble B, mais l(im)meuble de B ne lui appartient pas, le bien na pas pu transfrer la proprit de la chose: A est un possesseur mais pas un propritaire. La possession nest pas un fait distinct du droit de proprit. La possession va produire des effets juridiques diffrents selon que le possesseur est de bonne ou de mauvaise foi: sous leffet de la prescription acquisition (coulement du temps), il deviendra juridiquement le vritable propritaire au bout dune prescription de 10 20ans. Si le possesseur est de mauvaise foi, il sait quil nest pas le propritaire, supposer que le vrai propritaire ne se fasse pas connatre, il devient le vritable propritaire au bout de 30ans. B. Lapparence. La thorie de lapparence est une cration jurisprudentielle destine temprer la vigueur des principes: elle a pour but de transformer en droit vritable ce qui nest quune apparence trompeuse pourvue toutefois que cette apparence est prsente une force suffisante pour garer les tiers. Pour Boris Stark, lapparence est la situation vraisemblable en faite mais inexacte en droit: situation laquelle la jurisprudence fait produire des effets de droit que les tiers y attachent. Si une personne dcde: le seul de la famille est le neveu, il a lapparence de lhritier. Il rcupre la succession, il va louer ou vendre les immeubles appartenant la succession. Seulement, on dcouvre un testament par lequel le mort lgue tous ses biens un tiers. Le problme est que certains tiers qui ont pass des contrats avec lhritier apparent ne doivent pas tre lss. Les tiers ont pu lgitimement se fier lapparence. En consquence, lhritier vritable sera li par les contrats passs pralablement par lhritier apparent. Les opinions juridiques consenties par lhritier apparent seront en cas de litige valides par le juge pour ne pas lser le droit des tiers. Lapparence est un fait qui cre des droits subjectifs ce qui traduit ladage: Lerreur commune est cratrice de droit". 2_ Les faits gnrateurs dobligations. Dfinition: faits qui entranent un dsquilibre entre deux patrimoines dont il faudra rtablir lgalit, soit par une obligation de rparer ou soit par une obligation de restituer. A. Lobligation de rparer. Une personne peut crer dommage ou prjudice une autre, soit volontairement (injure) soit involontairement (imprudence). Tous ces faits sont juridiques, car la loi va obliger rparer ces prjudices. Le plus souvent, la rparation prend la forme de dommages et intrts. Ce sont des faits gnrateurs de la responsabilit civile:

Responsabilit pour les faits personnels si une personne a caus prjudice une autre (article 1382). Responsabilit du fait des choses que lon a sous sa garde ou des personnes que lon a sous sa garde: responsabilit du fait dautrui.

B. Obligation de restituer. On parle de quasi-contrat: le droit en recense 3 formes: * La gestion daffaires: cest une situation dans laquelle une personne (quivaut un garant daffaires) prend linitiative dagir pour autrui sans en avoir t pri! Cest linitiative prise pour aider autrui, on gre laffaire dautrui pour lui rendre un service. Cest lexemple o une personne saperoit dune inondation dans la maison du voisin et dcide dappeler les secours. Cette gestion daffaires est aussi un fait juridique qui va faire natre des obligations de part et dautre cest dire, dune part le grant certainement pris un situation louable, mais il ne doit pas grer en simmiscent dans les affaires prives du voisin. Le grant doit grer avec soin de faon utile et opportune. Pour la personne "gre", (le matre de laffaire) elle doit rembourser les frais engags dans son intrt: cest un fait juridique. * Le paiement de lindu ou la rptition de lindu. Cest le fait de rendre ce quon n'est pas d, on vise lhypothse o une personne reoit un bien ou une somme dargent qui ne lui est pas d la suite dune erreur. Cest lexemple ou un hritier rgle une dette qui avait en fait dj t paye. * Lenrichissement sans cause. Cest une opration juridique qui consiste enrichir une personne en en appauvrissant une autre: le cocontractant. Cest lexemple dun contrat de donation. Seulement, il arrive que cette corrlation ne soit pas voulue, il ny a pas de cause donc enrichissement sans cause. La personne qui senrichit devra rendre ce quelle ne devait pas recevoir, telle une personne qui effectue un paiement se croyant dbitrice alors que cela tait faux. Dans tous les cas o il y a enrichissement sans cause, il donne lieu une action en justice: action de in rem verso qui va permettre lappauvrit dobtenir la restitution de ses biens!