Diagnostic et conception des

technologies agroforestières :
D & D (Diagnostic and Design)
 Introduction

Diagnostic et conception des technologies

agroforestières (D&D : Diagnosis and
Design) est une méthodologie systémique
et objective utilisée pour initier, gérer et
évaluer les programmes agroforestiers. Il
s’agit, en fait d’une démarche mise au point
par l’ICRAF et qui vise à appliquer un
principe du monde médical selon lequel « le
diagnostic précède le traitement ».
Quel que soit le domaine considéré, l’identification
d’un problème suffit souvent à suggérer la nature
de sa solution possible.

D & D se base sur la philosophie selon laquelle la

connaissance d’une situation existante
(diagnostic) est essentielle pour planifier et
évaluer (conception : Design) de manière effective
des programmes de recherche – développement
en agroforesterie.
C’est un outil de travail conçu pour décrire et
analyser des systèmes existants
d’utilisation des terres, identifier leurs
contraintes et les facteurs causaux et
conséquemment concevoir des
technologies agroforestières (interventions)
appropriées afin d’atténuer ces contraintes
et donc améliorer la performance des
systèmes d’utilisation des terres au
bénéfice des petits exploitants ruraux.
L’unité de base d’application de la méthode
« Diagnostic et Conception » est le système
d’utilisation de terre. Ce dernier peut être
défini et analysé à des échelles variées
(pays, zone / région, système d’exploitation,
système de cultures, etc.). La structure et le
fonctionnement de tout système
d’utilisation de terres sont déterminés par
les facteurs climatiques, physiques,
biologiques, technologiques, économiques,
sociaux et politiques.
Les effets interactifs de ces facteurs sur le
système d’utilisation de terres et leurs
opportunités pour le développement du
système constituent les éléments qui sont
pris en compte lors de l’analyse de D & D
tout au long des phases du processus de
développement d’une technologie
agroforestière. Selon l’échelle d’analyse
ou d’application du D & D, on distingue le
macro D & D et le micro D & D.
 1. Le macro Diagnosis 
Le macro D & D est une technique de
diagnostic rapide des systèmes d’utilisation
des terres d’une zone donnée (ex vallée du
fleuve Niger, Ader-Doutchi Maggia, Bassin
arachidier du Sénégal, …) qui se base en
grande partie sur des données recueillies
sur la documentation existante. Ces
données doivent cependant être vérifiées et
complétées par des enquêtes rapides sur le
terrain.
Le D & D a pour objectif d’identifier au niveau
d’une zone donnée tous les problèmes
généraux des systèmes d’utilisation des
terres et les contraintes affectant ces
derniers.
Ensuite il procède à l’identification et la
priorisation des aires (sous-zones) à des
fins d’interventions agroforestières; il
détermine ainsi les axes de conception des
technologies agroforestières prometteuses
pour cette zone. Le macro D & D explore
aussi les opportunités et les mécanismes de
collaboration entre institutions pour la
conception et la vulgarisation des
technologies. Le macro D & D procède
généralement en 6 étapes.
 1.1. Identification ou choix de la
zone d’étude
C’est une zone vaste (généralement une
écozone) ayant des caractéristiques
paysagiques variées, résultant de
l’utilisation actuelle des terres, et ayant
aussi des contraintes et de potentialités
diverses. Le choix de cette zone d’étude
doit refléter l’importance socio-économique
qu’elle joue au niveau national ou régional,
en particulier on relèvera :
• contribution à la production alimentaire
ou à la génération de revenus ;
• la population qu’elle supporte et sa
densité  ;
• l’urgence à résoudre certaines
contraintes ou à mettre en valeur
certaines potentialités ;
• le niveau de développement de cette
zone par rapport aux autres zones.
 1.2. Typologie des systèmes d’utilisation
de terres existants dans cette zone :
Cette étape consiste à la classification et à la
délimitation des systèmes d’utilisations de
terre selon, généralement, des facteurs
influençant la gestion et la performance de
ces systèmes.
Ainsi on regroupera au sein d’un même
ensemble ayant à la fois des caractéristiques
structurales et fonctionnelles et des
contraintes d’exploitation suffisamment
homogène de telle sorte qu’une technologie
agroforestière peut être une intervention
appropriée et produire des résultats
similaires si elle est introduite dans ces
systèmes. Un facteur saillant peut constituer
à lui seul un critère de classification des
systèmes.
 1.3. Description des SUT 
Au cours de cette phase tous les types
de SUT sont décrits en utilisant des
caractéristiques pouvant affecter leur
gestion ou leur performance et en
faisant référence à l’introduction des
technologies agroforestières
potentielles.
Les caractéristiques généralement prises en
compte sont :
 le nom du système
 localisation (avec carte si possible)
 caractéristiques écologiques
 caractéristiques socio-économiques
 utilisation de la terre
 ressources et services d’appui
 activités de développement et politique
nationale ou régionale.
 1.4. Analyse des contraintes et
potentialités des SUT 
Au niveau de cette étape, on procède à l’analyse
des besoins et priorités du paysan afin de voir
comment ceux-ci sont atteints (réalisés) dans
son système d’exploitation actuelle.

La performance du système est ainsi évaluée en

comparant les niveaux actuels d’outputs aux
potentiels bio-physique et socio-économique des
ressources existantes. L’analyse des contraintes
est basée sur l’identification des problèmes
présents ou futurs que fait face ou ferait face un
chef d’exploitation.
L’analyse des contraintes permet aussi de
discriminer celles-ci en contraintes pouvant
faire l’objet d’interventions et en contraintes
dites fixes pour lesquelles il n’y a pas
d’interventions appropriées.
Ces dernières seront considérées
comme des paramètres au sein
desquels les interventions s’opéreront.
Pour les contraintes pouvant faire
l’objet d’intervention, l’accent sera mis
en particulier sur celles pour lesquelles
les interventions / technologies
agroforestières constituent une
alternative.
 1.5. Identification des technologies
agroforestières prometteuses
Des interventions sont identifiées et évaluées
en termes de leur pertinence à pallier ou
solutionner les contraintes identifiées et
d’avoir un impact positif durable sur les SUT.

Dans un premier temps toutes les

interventions possibles sont répertoriées,
qu’elles soient d’ordre agronomique,
forestier, agroforestier, etc.
• Chaque alternative est ensuite évaluée en
fonction de son potentiel technique, les
ressources des paysans, de leur capacité à
adopter cette technologie, des
infrastructures et services d’appui existants.
• Enfin un choix est fait sur les technologies
qui semblent potentiellement avantageuses.
Les interventions agroforestières ne sont
proposées que si elles ont un avantage
comparatif évident.
1.6. Définition des besoins de recherches
agroforestières 

Ces spécifications ne seront complètes

que si elles découlent des activités de
recherche en station ou au champ.
 2. Le micro D & D 
• Pour chaque SUT identifié lors du
micro D & D, l’équipe d’étude détermine
les contraintes et les interventions
correspondantes. Chaque intervention
doit être accompagnée de
spécifications détaillées.
Les principaux objectifs du micro D & D sont :
• décrire et analyser un SUT en vue
d’identifier sa performance de production et
ses contraintes ;
• concevoir et évaluer des technologies à
l’adresse de ces contraintes ;
• concevoir et évaluer des programmes de
recherche pour la production et le
développement de ces technologies.
Les objectifs du micro D & D sont similaires à
ceux du macro D & D. cependant la
différence essentielle réside au niveau de
l’échelle d’étude : le macro D & D à 1 champ
d’activité large (exemple une éco-zone)
alors que le micro D & D met l’accent sur un
SUT parmi ceux identifiés lors du macro D &
D.
Les étapes suivies lors du macro D & D sont
généralement abordées au cours du micro D
& D : Ce sont le choix du SUT, la typologie
des exploitations agricoles, les
caractéristiques de ce SUT, l’analyse des
contraintes et potentialités du SUT,
conception et évaluation des technologies
agroforestières, et définition des axes de
recherche.
Une autre particularité du micro D & D est que
l’unité de base de son analyse est
l’exploitation agricole à travers des
entretiens avec le chef d’exploitation. c’est
en effet à l’issue de ces entretiens
(enquêtes) que les besoins des exploitants
sont connus et priorisés, que les
contraintes à la production sont identifiées
et les alternatives au développement du
SUT font l’objet d’une pré-évaluation.