Le nucléaire

Certains scientifiques disent que l’activité nucléaire a des effets atroces

pour la Terre à cause des radiations émises par les réacteurs, d’autres
estiment le contraire .
Comme tout le monde sait, Les rejets radioactifs sont très nocifs pour
l’environnement puisqu’ils polluent les sols, les sources d’eau et
l’atmosphère. Mais quelques stations qui produisent l’énergie par
l’utilisation nucléaire déclarent que le nucléaire pourrait être utile pour
protéger l’environnement. Parmi les avantages prétendus :
•l’énergie nucléaire permet de lutter contre la pollution de l’atmosphère.
•Une centrale nucléaire n’émet ni dioxyde d’azote, ni dioxyde de soufre,
ni particules fines ni poussières, qui contribuent à la pollution de
l’environnement, (air, eau et forêts)
• L’évitement du rejet de : 55 000 tonnes de poussières, 1,7 million de
tonne de dioxyde de soufre, 890 000 tonnes d’oxydes d’azote
De l’autre côté, quelques uns disent que tous ces déclarations sont des
mensonges et résument l’influx de la pollution produise par le nucléaire
par le schéma suivant :
Exemple du pire impact du nucléaire sur
l’environnement:

La catastrophe nucléaire de Tchernobyl est un accident

nucléaire majeur survenu dans la nuit du 25 au 26 avril 1986 à une
centrale nucléaire située à 100 kilomètres au nord de Kiev (à
l'époque en république socialiste soviétique d'Ukraine). Il s'agit de la
plus grave catastrophe nucléaire du XXe siècle, classée au niveau 7 (le
plus élevé) de l'échelle internationale des événements
nucléaires surpassant, par ses impacts environnementaux immédiats
l'accident nucléaire de Fukushima de 2011, classé au même niveau.
L'événement a des conséquences sanitaires, écologiques,
économiques et politiques importantes. Plus de 200 000 personnes
ont été définitivement évacuées. L'accident a provoqué entre 60 et
4 000 décès.
Les conséquences:
Les décès et les maladies:
 Les décès attribuables « de façon fiable » à l’exposition au
rayonnement produit par l'accident sont estimés à 43 décès
et se déclinent ainsi :
28 morts du syndrome d’irradiation aiguë (parmi le
personnel de l'usine et des pompiers) ;
15 personnes dans la population environnante mortes de
cancer de la thyroïde
Parmi les survivants du syndrome d'irradiation aiguë, 19 sont
morts entre 1986 et 2006 mais la cause du décès est diverse
et généralement pas associée à l'exposition aux radiations
Les dégâts sur l’environnement:
la contamination de longue durée de plantes forestières et de gibier,
une forte mortalité d'animaux invertébrés ou mammifères, ainsi
qu'un impact sur la durée de vie des conifères ont été évoqués .
Certains médias évoquent une nouvelle biodiversité consécutive à
l'abandon par l'homme des environs de la centrale . En effet, moins
de quinze ans après l'accident, on constate que la nature a repris
petit à petit ses droits dans les zones contaminées. Presque toutes
les espèces animales se multiplient librement. Cigognes, grues grises
et toutes sortes de poissons et oiseaux refont leur apparition.
Selon Kate Brown, « dans les zones les plus radioactives, ne peuvent
même pas capturer de souris, car il n’y en a pas. Il y a aussi très peu
de pollinisateurs, donc très peu de fruits et d’animaux frugivores
comme les oiseaux. La population d’oiseaux a chuté de 66 % dans
ces zones, et ceux qui y vivent souffrent souvent de malformations.
Les feuilles et arbres morts ne se décomposent pas, car il n’y a pas
assez d’insectes et de microbes pour s’en charger. »
Carte indiquant l'état de la contamination au en 1996