n 162

les efforts lectrodynamiques sur les jeux de barres en BT

Jean-Pierre Thierry Ingnieur diplm du CESI (Centre dEtudes Suprieures Industrielles) et du CNAM (Conservatoire National des Arts et Mtiers), il travaille dabord dans la Sidrurgie (automatisme de laminoirs et contrle de fluides). Aprs quelques annes consacres llaboration et la mise au point de moyens dessais de vibrations mcaniques, il entre la Telemecanique en 1969. Successivement, il est responsable de bureaux dtudes, puis responsable technique de Projets de produits nouveaux. Il a maintenant la responsabilit du dveloppement des canalisations lectriques prfabriques. Christophe Kilindjian Ingnieur diplm en 1986 de lEcole Suprieure dEnergie et des Matriaux dOrlans. Entr chez Merlin Gerin en 1986, il travaille au sein du Service Technique de lunit Tableaux Basse Tension. Responsable des tudes de base, il sest occup en particulier des problmes dchange thermique et de tenue lctrodynamique dans les quipements BT.

CT 162 dition fvrier 1993

Cahier Technique Merlin Gerin n 162 / p.2

les efforts lectrodynamiques sur les jeux de barres en BT

sommaire
1. Introduction 2. Efforts lectrodynamiques entre deux conducteurs : origine et calculs Remarques prliminaires Origine et mthodes de calcul Calcul pour deux conducteurs filiformes parallles de longueur infinie Influence de la forme des conducteurs Conducteurs de longueur rduite Conducteurs non rectilignes Calcul dans le cas de configurations complexes 3. Efforts lectrodynamiques dans un JdB triphas lors dun dfaut bi ou triphas Rappel sur ltablissement des courants de court-circuit Effort maximal sur un JdB triphas Les phnomnes de rsonance Cas des JdB dans les tableaux BT Cas des canalisations prfabriques de type Canalis et Victa Dis p. 4 p. 4 p. 4 p. 6

p. 6 p. 7 p. 7 p. 8 p. 9 p. 9 p. 11 p. 12 p. 16

4. Application des JdB triphass BT

5. Conclusion 6. Bibliographie

p. 20 p. 20

Limportance prise par le concept de sret industrielle (scurit des personnes et des biens, disponibilit de lnergie lectrique, fiabilit et maintenabilit des produits) rejaillit de plus en plus sur la conception des matriels lectriques utiliss dans lindustrie (process...) ou le tertiaire (hpitaux ...). Ainsi leur sret de fonctionnement contribue, souvent dans une large proportion, la sret de lensemble de linstallation, cest le cas des tableaux basse tension - BT - et des liaisons prfabriques transformateurstableaux. Cette recherche de sret ncessite des tudes afin de matriser ds la conception le comportement de leurs constituants compte tenu de leur environnement et des sollicitations pouvant apparatre en fonctionnement. Lune de ces tudes a dj fait lobjet dun Cahier Technique (comportement thermique des tableaux BT). La tenue aux efforts lectrodynamiques en est une seconde. Les concepteurs trouveront dans le prsent Cahier Technique les calculs imposs pour la prise en compte de ces efforts, en particulier pour la dtermination des jeux de barres - JdB - en BT (prfabriqus sous gaine pour la distribution dnergie, et dans les tableaux). Mais le calcul seul ne suffit pas : les rsultats doivent tre valids par un essai en grandeur relle, do une rapide prsentation des essais normaliss.

Cahier Technique Merlin Gerin n 162 / p.3

1. introduction

Le problme de la tenue aux efforts lectrodynamiques se situe sur les circuits de puissance BT de linstallation. Elle est fonction principalement de lintensit du courant de dfaut mais aussi de la forme des conducteurs, de leur agencement mutuel et de leur mode de fixation. Il peut tre rsolu par calcul. Mais seule la validation par un essai grandeur relle permet de fournir un document reconnaissant la conformit aux exigences normatives et/ou du client. Les intensits trs leves qui peuvent apparatre lors dun court-circuit entre les diffrents conducteurs dune installation BT (conducteurs massifs du type barres, cbles...) engendrent des efforts considrables (plusieurs milliers de daN par mtre). Leur dtermination est donc ncessaire afin de dimensionner mcaniquement

les conducteurs eux-mmes et les structures qui les supportent pour quils rsistent de tels efforts quelles que soient les protections places en amont et en aval (les normes demandent des essais de tenue lectrodynamique dune dure dune seconde). Le calcul exact des efforts lectrodynamiques est souvent complexe compte tenue de la gomtrie des conducteurs et des structures associes. Cependant, quelques approximations permettent dobtenir, dans la plupart des cas, des rsultats valables partir de formules simples. Aprs quelques rappels sur le calcul des efforts lectrodynamiques dans des gomtries simples, la suite du document aborde le cas des jeux de barres dans les tableaux et les canalisations prfabriques en exploitant ces formules.

2. efforts lectrodynamiques entre deux conducteurs : origine et calculs

Le problme de la rsistance des conducteurs aux sollicitations lectrodynamiques nest pas un sujet nouveau comme en tmoigne le nombre de publications dont il a fait lobjet. Cependant, pour un concepteur, il reste toujours dactualit de par lapplication de mthodes numriques modernes qui permettent de le rsoudre dans le cas de configurations de conducteurs complexes : d'o cette nouvelle synthse objet du prsent chapitre.

remarques prliminaires
Lapplication des formules ncessite de respecter les points ci-aprs : s dans toutes les formules intervient le produit des intensits I1.I2 circulant dans chacun des deux conducteurs

ragissant lun sur lautre. Dans le cas o leurs valeurs sont identiques ce produit est remplac par le terme I2. s les intensits apparaissant dans les formules correspondent la valeur crte des courants vhiculs dans chacun des conducteurs. Or les valeurs efficaces Ieff sont le plus souvent utilises ; dans ce cas Ieff doit tre multipli par un coefficient dfini dans le chapitre 3. s les efforts sont exprims en valeur absolue sans prcision de leur direction dpendant du sens des champs et courants. Le plus souvent ce sont des efforts par unit de longueur. s les conducteurs sont en matriaux amagntiques et suffisamment loigns de tout lment magntique susceptible de modifier la rpartition du champ magntique quils crent.

s les phnomnes deffet de peau et de proximit qui peuvent modifier assez sensiblement la rpartition du courant dans la section des conducteurs massifs ne sont pas pris en compte.

origine et mthodes de calcul

La mise en vidence et la comprhension, il y a une centaine dannes, des influences mutuelles que ce soit entre deux lments de courant ou entre champ magntique et courant lectrique (travaux dOersted, dAmpre...) ont permis de btir un cadre thorique qui intgre ces phnomnes dynamiques entre conducteurs parcourus par des courants lectriques. Le sens des efforts lectrodynamiques est connu (rpulsion si les courants

Cahier Technique Merlin Gerin n 162 / p.4

dans les conducteurs circulent dans des directions opposes, attraction dans le cas contraire) et leurs valeurs sobtiennent par application des lois du magntisme. Il existe en fait deux grandes mthodes de calcul des efforts lectrodynamiques : La premire mthode consiste calculer le champ magntique cr par un courant lectrique en un point de lespace puis den dduire leffort rsultant sexerant sur un conducteur

plac en ce point et parcouru par un courant lectrique (ventuellement diffrent du premier). Elle fait appel (cf. encadr fig. 1) pour le calcul du champ soit la loi de Biot et Savart : 0 d l u .i. (1) d B = , 4 r2 soit au thorme dAmpre :
c

et pour le calcul de leffort lectrodynamique la loi de Laplace : (3) d f = i. d l B . La seconde mthode est base sur le calcul de la variation dnergie potentielle dun circuit ; elle utilise le thorme de Maxwell (cf. encadr fig. 1) : (4) F x = i .

B. d l = 0 . I ,

x .

Loi de Biot et Savart Chaque lment de circuit parcouru par un courant i, dune longueur dl , produit en un point M un champ
d B tel que :

0 d l u dB = .i. . 4 r2
Ce champ est : perpendiculaire au plan dfini par llment dl contenant le point P, et le point M, s orient vers la gauche dun observateur plac sur llment, le courant circulant de ses pieds vers sa tte, son regard tant dirig vers le point M (rgle du bonhomme dAmpre),
s s

Thorme dAmpre Dduit de la formule de Biot et Savart, il snonce de la faon suivante : soit I lintensit qui parcourt un conducteur traversant une surface quelconque de contour C, la circulation du champ magntique le long de C est donne par lquation : B. d l = 0 . I .
c

de module d B avec u vecteur directeur de PM .

Loi de Laplace Lorsquun circuit parcouru par un courant dintensit i est plac dans un champ magntique B , chaque lment dl du circuit est soumis une force gale d f = i. d l B

Lorsque B a pour origine un circuit lectrique, la loi applique chacun deux traduit leffort qui sexerce entre eux :
d f = i1 . d l B 2 = i2 . d l B1.

dB

dl

M r

Thorme de Maxwell Le travail des forces lectromagntiques exerc au cours du dplacement dun conducteur indformable parcouru par un courant invariable et plac dans un champ magntique a pour expression : w = i . o est le flux du champ magntique balay pendant le dplacement. Exploite sous la forme du travail lmentaire, elle permet dobtenir facilement les composantes Fx, Fy et Fz de la rsultante F des forces lectromagntiques : dw = i. d =

d f .d l

= F . d l d' o F x = i. x et de mme pour Fy et Fz.

fig. 1 : rappel de lois physiques.

Cahier Technique Merlin Gerin n 162 / p.5

En fonction de la gomtrie du systme de conducteurs considr, et selon la difficult des calculs, lune de ces trois dmarches (1)+(3), (2)+(3), (4) est utilisable. Toutefois les rsultats obtenus peuvent diffrer lgrement selon la dmarche utilise par le fait que les hypothses dtablissement de ces lois ne sont pas les mmes.

influence de la forme des conducteurs

Cette formule de F/ l nest applicable que pour des lignes de courant, or dans le cas de conducteurs massifs cette hypothse nest pas toujours vrifie. Dans ce cas linfluence de la forme du conducteur peut tre dtermine en considrant la section du conducteur comme une superposition de lignes de courant qui interagissent entres elles. Une telle approche a t faite par Dwight dans le cas dun conducteur section rectangulaire.

calcul pour deux conducteurs filiformes parallles de longueur infinie

Pour les gomtries simples comme les conducteurs rectilignes filiformes lapplication des lois de Biot et Savart et de Laplace conduit la formule classique de leffort lectrodynamique entre deux lignes de courant : F/ l = 2 . 10-7 . I1 . I2/d avec : F/ l en N/m, I1 et I2 en A, d en m, (Le coefficient 2 x 10-7 rsulte du rapport 0/4 . ). Comme cette formule sert de base tout au long de cette tude il est important de prciser les hypothses pour lesquelles cette expression est valable. s les conducteurs sont rduits une ligne de courant et donc leur section rduite un point. En pratique cette condition est juge comme acceptable pour des conducteurs de section quelconque si la distance entre ces deux conducteurs est beaucoup plus grande que la plus grande dimension transversale des conducteurs (par exemple 10 fois). s les conducteurs sont considrs comme rectilignes et infiniment longs. En pratique cette condition peut tre considre comme satisfaite si leur longueur est suprieure dau moins 15 20 fois leur espacement. Chaque fois que lune de ces hypothses nest pas vrifie, il y a lieu dappliquer un coefficient correcteur.

Le coefficient correcteur quil a obtenu, classiquement not k, peut tre dtermin par calcul. Cependant lexpression de k tant relativement complexe sa valeur est le plus souvent dtermine sur les courbes en forme de S selon la figure 2. Lquation est alors de la forme : F/ l = 2 . 10-7 . I1 . I2 (k/d) avec : F/ l en N/m,

I1 et I2 en A,
d en m.

k 1,4 a 1,3 b 0,01...0,2 a 1,2 d 1,1 0,5 1 1 0,9 0,8

5 2

15 20 30 40 50 60 80 10 0

0,7 0,6

0,5

10

b a

0,4 0,3 0,2 2 3 4 5 6 8 10 20 40 60 80 100 200 300 d a

Fig. 2 : variation de k en fonction des rapports b/a et d/a (abaque de Dwight).

Cahier Technique Merlin Gerin n 162 / p.6

Des exemples defforts supports par deux barres parallles lors dun court-circuit sont donns dans le tableau de la figure 3. La mme dmarche peut tre suivie pour nimporte quelle forme de conducteur. Mais elle conduit rapidement des calculs fastidieux. Souvent, dans lquation prcdente, le terme (k/d) est remplac par 1/D, o D reprsente la distance entre les conducteurs corrige de linfluence de leur forme. Ces coefficients sont galement utiles dans le cas dun ensemble de conducteurs triphas comprenant plusieurs conducteurs par phase ; ce cas fait lobjet du chapitre 3.

conducteurs non rectilignes

Cest par exemple le cas des conducteurs prsentant un coude (cf. fig. 6). Chaque branche pouvant interagir lune sur lautre lors du passage dun courant important. Le conducteur b peut pivoter autour du point O du conducteur fixe a. La force F a pour valeur :
I

b a F = 2.10 7 . I 2 . . l + b a 1 cos . sin

1+

b2 a2

c1

c2

fig. 4 : dessin de deux conducteurs de longueur ingale.

Cette formule ne peut tre exploite que pour des valeurs de a et de b telles que : 1 <

conducteurs de longueur rduite

s conducteurs

a < 10 b

C =

(1 +

de longueur identique Lorsque les conducteurs sont de mme longueur l infrieure de 15 20 fois leur entraxe d, la force rsultante est : F = 2.10 7 . I 2 . D

c 2 d2 ) + 2

c2

d2

l2

C 1
d

c
2 1 0,5 0,2 0

1+

d2

d l
F

0,9 0,8 0,7

s conducteurs

de longueur ingale

(cf. fig. 4) Dans ce cas leffort rsultant est :

F = 2.10 7 . I 2 .

0,6 0,5 0,4 0,3

[C1 + C2] D
+ d
2 2

avec C1 = et
C2 = d c2 1+ + 2 l l
2 2

I a

0,2 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2 1,4 1,6 1,8 2

(1 +

c1

c1

2 2

l
c2
2 2

2 2

l
2 2

fig. 5 : calcul et variation de C en fonction des rapports c / l et d / l .

caractristiques a b d mm 100 100 efforts

l
m 1 1

I kA

F daN/m 224 1170

I b F

Les valeurs de C1 et C2 peuvent se lire sur labaque de la figure 5. Si les conducteurs ne sont pas en vis--vis sur toute la longueur, lun dpassant lautre, la formule est applicable avec c1 ou c2 ngatif. Remarque Dans le cas o c / l = 0, on retrouve lquation F du paragraphe prcdent. La valeur de lexpression entre [ ] est donne directement par la lecture de la courbe correspondante sur labaque de la figure 5.

mm mm 5 5 80 80

0,91 35 0,91 50

a O

fig. 3 : caractristiques ncessaires au calcul des efforts F entre deux conducteurs de mme longueur. Exemples defforts supports par deux barres parallles lors dun court-circuit.

fig. 6 : dessin de deux conducteurs prsentant un coude.

Cahier Technique Merlin Gerin n 162 / p.7

calcul dans le cas de configurations complexes

Les configurations de JdB considres jusquici dans cette tude taient essentiellement mono-dimensionnelles voire bi-dimensionnelles dans le cas de conducteurs formant un angle. Dans ces cas, les mthodes de calcul des efforts lectrodynamiques conduisent des formules relativement simples. Mais, il existe de nombreuses faons dagencer des conducteurs ou de leur associer un environnement perturbant pour lesquelles les formules prcdentes ne sont plus applicables. Ces agencements sont dsigns sous le terme de configurations complexes. Trois types de problmes peuvent alors se rencontrer sparment ou non : s les conducteurs en regard ne sont pas tous dans un mme plan, do un problme tridimensionnel ; s les conducteurs sont proximit de masses mtalliques susceptibles de modifier la rpartition du champ magntique autour deux ; s les conducteurs sont agencs de telle manire quil peut tre ncessaire de prendre en compte les phnomnes deffet de peau et de proximit. Ces derniers pouvant modifier de faon importante la rpartition du courant dans la section des conducteurs massifs. Le calcul des efforts lectrodynamiques pour les trois types de problmes cits prcdemment suit la dmarche gnrale mentionne dans le paragraphe origine et mthode de calcul ; savoir le calcul dans un premier temps de la valeur et de la rpartition du champ magntique en chaque point du systme, puis des contraintes dans les conducteurs. Le problme est donc dissoci en deux, un problme magntique et un mcanique. Les lois physiques de base utilises sont donc les mmes mais la difficult, par rapport aux cas simples, rside dans la conduite des calculs. En effet laspect tridimensionnel impose une approche numrique. De nombreuses mthodes ont t dveloppes ces dernires annes pour rsoudre numriquement des problmes dcrits par des quations diffrentielles. En particulier la mthode des lments finis, initialement

dveloppe pour des problmes de mcanique a t tendue de nombreux domaines notamment celui de llectromagntisme. Sommairement, pour dfinir le domaine de calcul, cette mthode consiste dcomposer le systme tudi en un certain nombre dlments constitus et relis entre eux par des points appels nuds. Les grandeurs qui nous intressent (champ magntique, contraintes) sont dtermines numriquement en chaque nud en discrtisant les quations (de Maxwell et de llasticit) quelles vrifient. Ainsi la valeur de chaque grandeur tudie nest pas connue exactement en tous les points du systme mais seulement au niveau des nuds. Do limportance davoir une bonne correspondance entre ces nuds et le systme rel, et donc davoir un bon maillage. Pratiquement la conduite dun calcul avec cette mthode comporte les tapes suivantes : s choix du type danalyse (ex : magntisme...) ; s choix du type dlments pour dcrire le systme ; s dfinition de la gomtrie du systme et du domaine de calcul laide de points cls ; s choix des paramtres de maillage et maillage du domaine de calcul avec le type dlments retenus ; ce stade le systme tudi nest quun ensemble de nuds ; s dfinition des conditions limites pour rsoudre les quations ; s excution du calcul ; s exploitation des rsultats. De nombreux logiciels de calcul existent sur le march. Ils diffrent par les catgories de problmes quils peuvent rsoudre, et par la fiabilit des rsultats quils fournissent... Par exemple Merlin Gerin a choisit le logiciel ANSYS et Telemecanique a choisi Flux 2D car : s ils permettent de traiter des problmes trs diffrents (thermique, mcanique, lectromagntisme ...), s ils sont volutifs, ainsi leurs dernires versions permettent de coupler diffrents problmes (magntique et mcanique ou mcanique et thermique). Il est vrai que ces mthodes peuvent paratre lourdes et demander un investissement important. Mais avec

une bonne matrise des problmes lis aux techniques de modlisation, elles permettent rapidement dvaluer le comportement dun systme ou dune de ses parties autrement que par des essais. Ceci est particulirement apprciable lors des phases de conception et de mise au point compte tenu du cot dune campagne dessais.

Cahier Technique Merlin Gerin n 162 / p.8

3. efforts lectrodynamiques dans un JdB triphas lors dun dfaut bi ou triphas

La prise en compte des spcificits des JdB triphass lors de la conception des JdB des tableaux BT et des canalisations prfabriques, ainsi que celles lies ltablissement et la nature du dfaut se fait par lintgration de coefficients dans les formules prsentes dans le chapitre 2. Ces spcificits sont : s la disposition des phases les unes par rapport aux autres (conducteurs en nappe, en quinconce...), s le dphasage des courants dans chaque phase, lun par rapport lautre, s le type de court-circuit (biphas ou triphas), s les caractristiques dtablissement du court-circuit (rgime symtrique ou asymtrique), s la valeur crte de lintensit, s laspect alternatif des courants et donc vibratoire des phnomnes quils engendrent. Dans la suite de ce paragraphe ltude ne porte que sur des jeux de barres en nappe, o les phases 1,2,3 sont disposes dans un mme plan et avec le mme cartement entre phases. Lobjectif recherch est de dterminer, partir de lanalyse de lvolution des

efforts lectrodynamiques en fonction du temps et des diffrents paramtres ci-dessus, la valeur maximale de ces efforts et le conducteur le plus sollicit mcaniquement. Les effets lectrodynamiques du courant tant proportionnels au carr de son amplitude maximale une tude des courants de court-circuit simpose.

rappel sur ltablissement des courants de courtcircuit

Lobjectif de ce paragraphe est de rappeler et de prciser : s les diffrents types de court-circuit qui peuvent se produire dans un systme triphas, s les notions de rgime symtrique et asymtrique, s la dmarche suivre pour dterminer lexpression des courants de court-circuit ainsi que les paramtres dont ils dpendent. Les types de court-circuit Sur un rseau triphas, ils sont au nombre de quatre, et sont reprsents sur la figure 7.

Expression des courants de courtcircuit dans le cas dun dfaut triphas Dans la suite ne sont traits que les dfauts triphass symtriques et biphass isols qui prsentent lavantage, lorsquils sont en rgime quilibr, de se comporter comme un ou deux rseaux monophass indpendants. Soit un dfaut apparaissant sur le schma monophas de la figure 8, dans lequel R et L. sont les lments de limpdance du rseau ; en fixant comme origine des temps linstant o le court-circuit se produit, la f.e.m. (e) du gnrateur a pour valeur :

e =

2 .E. sin( . t + )

avec appel angle denclenchement (cf. fig. 9), correspondant au dcalage dans le temps, entre un zro de la f.e.m. et linstant dtablissement du court-circuit. La loi dOhm applique au circuit donne : di e = R.i + L . dt

a)

L3 L2 L1 " Ik

b)

L3 L2 L1 " Ik

x A Zcc Z1 B

c)

L3 L2 L1 Ik " Ik " " Ik

d)

L3 L2 L1 " Ik

fig. 8 : schma monophas quivalent lors dun dfaut triphas (cf. CEI 909).
u

u = f(t)

a) court-circuit triphas symtrique. b) court-circuit entre phases, isol, ou biphas.

c) court-circuit entre phases, avec mise la terre. d) court-circuit phase-terre.

fig. 7 : les diffrents courts-circuits et leurs courants. Le sens des flches figurant les courants est arbitraire (cf. CEI 909).

fig. 9 : reprsentation de appel angle denclenchement.

Cahier Technique Merlin Gerin n 162 / p.9

Si le courant est nul avant ltablissement du court-circuit, la solution de cette quation est :
i(t) = + sin( 2 . I .[sin( . t +

effort maximal sur un JdB triphas

Un JdB triphas comporte habituellement trois conducteurs placs cte cte. Aussi chacun deux subit un instant t un effort qui rsulte de laddition algbrique des interactions quil a avec les deux autres. Ces conducteurs ne peuvent avoir que deux situations, extrieure ou centrale : s position extrieure, par exemple la phase 1 : F1(t) = F21(t) + F31(t) F1(t) = cste . [ i1(t) . i2(t) + i1(t) . i3(t)/2]
s position centrale, par exemple la phase 2 :

A noter : s par rapport la formule de rfrence rappele dans le chapitre 2 F/ l = 2 . 10-7 . I1 . I2/d le coefficient correctif supplmentaire qui, selon la position du conducteur considr, vaut 0,808 ou 0,866. Leffort maximal se produit donc sur le conducteur central. s en pratique, le coefficient permet de tenir compte des caractristiques du circuit (R et L) ; sa valeur est comprise entre 1 et 2 (cf. fig. 10). Cas dun court-circuit biphas Dans ce cas i1 = - i2 et en utilisant les formules prcdentes, il est possible de dmontrer que les efforts lectrodynamiques maximaux sont atteints quand = 0 (rgime asymtrique) : F2max ,2ph = 2 . 10-7 . 1 . ( 2 . Ieff,2ph . )2 . 1/d Remarques Leffort maximal ne se manifeste pas en biphas, comme il est souvent admis mais en triphas. En effet F 2 max,3ph 0, 866 . I 2 eff,3ph = F 2 max,2ph I 2 eff,2ph or en rgime de distribution triphas

).e

t/

)
]

avec :

= arctg
= L
I =
R

L. (angle d' impdance) R

E R + L2 . 2
2

Lensemble des facteurs reprsentant la variation du courant en fonction du temps se trouve alors runit par lquation suivante :

= [sin( . t + ) + sin( ).e t / ] Le terme peut tre aussi calcul

laide de la formule approche dfinie par la CEI 909 :

F2(t) = F12(t) - F32(t) F2 = cste . [i1(t) . i2(t) - i2(t) . i3(t)] Or comme le laisse prvoir le paragraphe prcdent de nombreux cas sont envisager pour lexpression des courants selon les valeur de , , et de la nature du court-circuit. En fait, seule la valeur des efforts maximaux est ncesaire au dimensionnement des JdB, et elle correspond au courant le plus lev qui se produit lorsque = 0. Nota : Fa>b = action (force) du (des) conducteur(s) de la phase a sur le(s) conducteur(s) de la phase b.

= 1,02 + 0, 98.e

3.R L.

Lcart par rapport la valeur exacte est infrieure 0,6%. Lanalyse de cette fonction permet de dfinir les rgimes, symtrique et asymtrique, dun dfaut (cf. Cahier Technique n 158). Dans le cas dun systme triphas le courant dans chacune des phases est de la forme : i1(t) = 2 . I eff,3ph .[sin( . t + + sin(

I eff,2ph =

).e t / ]

qui peut aussi scrire :

i1(t) =

2 . I eff,3ph .

o Ieff,3ph reprsente lintensit efficace symtrique dans les trois phases en rgime tabli. Compte tenu de leur dphasage relatif : s i2 idem i1 en remplaant par + 2/3 s i3 idem i1 en remplaant par - 2/3. En dfinitif, les efforts lectrodynamiques dpendent donc : s de linstant initial du court-circuit (par lintermdiaire de la valeur de ) ; s des caractristiques du circuit (par lintermdiaire de la valeur de ) ; s du dphasage des phases (2/3).

Cas dun court-circuit triphas Les effets sur les conducteurs sont de la forme : F1 = cste . [i1(t) . i2(t) + i1(t) . i3(t)/2] F2 = cste . [i1(t) . i2(t) - i2(t) . i3(t)] Leffort maximal sur les conducteurs au cours du temps est dtermin par les valeurs du temps qui annulent les drives de ces expressions par rapport au temps : dF1/dt = 0 et dF2/dt = 0. Do aprs quelques calculs, avec Imax,3ph = 2 . Ieff,3ph . les deux quations : s F1max ,3ph = 2 . 10- 7 . 0,808 . ( 2 . Ieff,3ph . )2 . 1/d (cas dun des conducteurs extrieurs au JdB triphas) s F2max ,3ph = 2 . 10-7 . 0,866 . ( 2 . Ieff,3ph . )2 . 1/d (cas du conducteur central au JdB triphas).

3 . I eff,3ph 2

do le rapport F 2max,3ph F 2max,2ph 1,15 .

k 2,0 1,8 1,6 1,4 1,2 1,0 0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0 R/X 1,2

fig. 10 : variation du facteur en fonction du rapport R/X.

Cahier Technique Merlin Gerin n 162 / p.10

Souvent les organismes de contrle exigent des essais bi et triphass avec des courants de valeurs identiques. De telles conditions dessais ne correspondent pas des caractristiques de distribution relle et conduisent des efforts biphass suprieurs aux efforts triphass.

les phnomnes de rsonance

Les forces apparaissant lors dun court-circuit ne constituent nullement un phnomne statique. Il sagit en effet de grandeurs vibratoires dune frquence double de celle du rseau, ou de ses multiples. Les conducteurs possdant toujours une certaine lasticit peuvent, alors, se mettre vibrer. Si la frquence de vibration correspond une frquence naturelle de lensemble des conducteurs, des phnomnes de rsonance peuvent apparatre. Dans ce cas les contraintes rsultantes dans les conducteurs peuvent tre beaucoup plus importantes que celles cres par les forces dues la valeur crte du courant. Il convient donc de dterminer le rapport entre les efforts rel et statique subis par le conducteur. Ce rapport not classiquement V est appel facteur de contrainte. En plus des caractristiques mcaniques des conducteurs il faut tenir compte de la faon dont ils sont fixs dans lquipement qui les reoit (tableau BT, gaine...). Il est donc ncessaire de raisonner sur la structure JdB. Il existe deux modes classiques de fixation des JdB : lencastrement et lappui simple. Mais dans la ralit ce sont des lments isolants qui supportent les conducteurs, do un mixte de ces deux modes (cf. fig. 11). Le nombre de paramtres considrer est important et rend complexe ltude complte de ces phnomnes. Le point de dpart dune telle tude est lquation gnrale applique un

conducteur suppos avoir un comportement lastique : y 2 y 4 y F(t) = M 2 + + E. J t t x 4 avec : M = masse du conducteur par unit de longueur, J = moment dinertie de la section perpendiculaire laxe du conducteur, E = module dlasticit, = coefficient damortissement, y = cartement dun point du conducteur par rapport sa position dquilibre, ou dflexion, x = distance dun point du conducteur par rapport un appui fixe, t = temps. o F(t) = Fo . sin (2 . . t) avec : Fo = amplitude de leffort, = la pulsation du rseau ( = 2 . . f). Les solutions sont de la forme : y = cste . Fk(t) . Gk(x) o les fonctions Fk(t) et Gk(x) dpendent respectivement du temps et de la variable espace, mais aussi : s des modes de fixation, s de leffort lectrodynamique li au rgime de court-circuit (symtrique ou asymtrique). Ltude complte a t ralise par Baltensperger, elle conduit une expression des frquences propres de rsonance du conducteur :

p M avec Sk = coefficient fonction des modes de fixation, par exemple pour une barre encastre ses extrmits : Sk = (4 . k - 1) . /2 ; k = rang de la frquence de rsonance ; p = espacement entre les supports. En pratique on constate que les frquences propres des conducteurs, pour une section donne, dpendent de lespacement longitudinal des supports. Le calcul a donc pour but dexaminer si le facteur de contrainte, rsultant de lespacement choisi pour les supports, est admissible pour la frquence propre du conducteur ou de lensemble de conducteurs, do un coefficient R, homogne avec une longueur :

ok =

Sk

E.J

R =

E. J M. 2

.10 3

Le graphique de la figure 12 indique le facteur de contrainte V prvoir en fonction du rapport p/R, donc de la distance p entre les supports ; cette distance p devant tre choisie pour que le rapport soit en dehors de la zone hachure pour le facteur V admis.

- V : facteur de contrainte p =

F' F

V 5

- p : distance entre supports - R =

4

E. J M. 2

.10 3

3 zone de rsonnance 2

c
1 p

fig. 11 : les diffrents modes de fixation des JdB, par encastrement (a) par appui simple (b), et mixte (c).

2,24 2,45

3,55

5,22

6,12

fig. 12 : facteur de contrainte V prvoir en fonction du rapport p/R.

Cahier Technique Merlin Gerin n 162 / p.11

4. application des JdB triphass BT

Dans ce chapitre les auteurs prcisent comment les considrations thoriques prcdentes sont prises en compte dans le cas de deux quipements BT que sont les tableaux BT et les canalisations lectriques prfabriques de type Canalis et Victa Dis.

Laspect pratique dun tel dimensionnement tant de dterminer la distance entre les supports, donc leur nombre, pour une technologie donne de JdB et de supports. Conduite pratique du calcul La mthodologie suivre est rsume sur le diagramme ci-dessous : I. Dfinition des donnes de base. II. Calcul des efforts. III. Calcul de la distance entre supports partir des contraintes sur le conducteur le plus sollicit. IV. Calcul de la distance entre supports partir des contraintes sur les supports. V. Dtermination de la distance maximale entre supports, et vrification du comportement en vibration du JdB.

Les dtails de chaque tape sont prsents ci-dessous dans le cas dun JdB constitu de plusieurs barres section rectangulaire par phase. I - donnes de base pour conduire le calcul
s dimension et forme dun conducteur : (par exemple pour une barre son paisseur a et sa largeur b en m. s nombre de conducteurs par phase : n. s valeur efficace du courant de courtcircuit : Icc en kA . s nature du dfaut : bi ou triphas. s distance entraxe de phase : dph en m. s mode de fixation des conducteurs dans les supports (encastrement ou appui simple). Cette donne est prise en compte par un coefficient : = 1 pour lensemble des conducteurs dune phase, = 2 pour un conducteur appartenant 1 phase, s limite lastique du conducteur : Rp0,2 en N/m2 (Rp0,2 = 125 x 106 N/m2 pour laluminium type 1050 et Rp0,2 = 250 x 106 N/m2 pour le cuivre). s caractristiques des supports : rsistance mcanique Rm (en N/m2) selon la nature des sollicitations, et section du support sollicite Sm (en m2).

cas des JdB dans les tableaux BT

Le JdB triphas dun tableau lectrique BT est constitu par un ensemble de conducteurs regroups par phases et maintenus en place par des supports. Il est caractris par : s la forme des conducteurs, s la disposition des phases les unes par rapport aux autres, s lagencement des conducteurs dans une mme phase, s le type de support et le mode de fixation des conducteurs (barreaux isolants, peignes, tiges isolantes....). Les diffrents lments qui constituent le systme de jeu de barres doivent tre dimensionns de telle faon quils puissent rsister aux efforts lectrodynamiques apparaissant lors dun court-circuit (cf. fig. 13).

fig. 13 : JdB dun tableau BT Masterbloc, prvu pour supporter les effets dun courant de court-circuit de 80 kA. (Merlin Gerin).

II - calcul des efforts Chaque conducteur dune phase subit un effort d aux actions entre phases et celles des autres conducteurs de la mme phase. Leffort maximal sexerce sur les conducteurs les plus externes de la phase centrale. Ce conducteur est soumis : s dune part la force rsultant des deux autres phases : F1/ l = cste . 2 . 10-7. k1 . (2,2 . Icc)2 . 1/dph) (force par unit de longueur du JdB en N/m)

Cahier Technique Merlin Gerin n 162 / p.12

cste = 1 ou 0,87 selon quil sagit dun dfaut bi ou triphas. k1 = coefficient de Dwight qui prend en compte la forme de lensemble des conducteurs de la phase. Ce coefficient, paramtr par les rapports hauteur (h) / largeur dune phase (l') et dph / largeur dune phase, peut tre calcul ou lu sur des abaques. Icc = valeur efficace du courant de court-circuit en kA. dph = distance entraxe de phases en m. Le coefficient multiplicateur 2,2 permet de calculer la valeur crte du courant de court-circuit. s dautre part la force attractive (courant dans le mme sens) rsultant des autres conducteurs de la phase considre (cf. fig. 14), si ceux-ci sont lis mcaniquement : F2 / l =

ici b = h k1 = f(h, l', dph) k2 = f(a, b, d')

d1 2 d1 3

phase 1

phase 2 d' b a d ph h

phase 3

l'

fig. 14 : paramtres pris en compte dans ltablissement de lquation de la force attractive entre les conducteurs dun JdB.

F21 i / l (en N/m)

i

Equation de la mme forme que la prcdente mais prenant en compte les trois paramtres suivants : d1 i = entraxe du conducteur 1 au conducteur i en m, n = nombre de conducteurs par phases, k2 = coefficient de Dwight pour le conducteur de la phase. III - calcul de la distance entre supports partir des contraintes sur le conducteur le plus sollicit Le conducteur le plus sollicit doit supporter la contrainte : = 1 + 2 =

Critre dformation du JdB : La barre la plus contrainte ne doit pas se dformer. Cependant, une lgre dformation rsiduelle est accepte selon un coefficient q dfini par la norme CEI 865. Dans la formule prcdente apparat d1. Cette distance entre les supports peut tre dtermine partir dun niveau de contrainte maximal au niveau des conducteurs ne pas dpasser telle que = q.Rp0,2 (par exemple q = 1,5).

Ces calculs ne remplacent pas les essais en grandeur nature, mais restent indispensables lors de la conception de nouveaux produits et pour rpondre des cas spcifiques.

1.(F1/ l). d12

8. Z

2.(F2 / l). d12

8. Z 0

F1/ l et F2/ l = forces en N/m, d1 = distance entre deux supports en m, Z0 = module rsistant dune barre en m3, Z = module rsistant dune phase en m3, 1 = 0,73 (coefficient dappui simple), 2 = 0,5 (coefficient dencastrement). Ces valeurs sont indicatives pour une configuration de JdB donne : les barres dune mme phase encastres, les trois phases tant poses (cf. fig. 15).

IV - calcul de la distance entre supports partir des contraintes sur les supports Les supports doivent donc rsister aux contraintes lies leffort F1. Critre casse du support : R m . Sm d2 = . F1/ l avec = constante dont la valeur dpend du mode de fixation et du nombre de supports. V - dtermination de la distance maximale entre supports, et vrification du comportement en vibration du JdB Pour rsister aux efforts lectrodynamiques, les supports doivent tre placs une distance d gale la valeur la plus petite de d1 et de d2 : d min (d1,d2). De plus il faut vrifier que cette distance nentrane pas de phnomnes de rsonance. Cette dmarche de calcul suit les recommandations de la norme CEI 865 (1986) qui traite du calcul des effets des courants de court-circuit aussi bien sur les aspects thermiques que mcaniques.

,,, ,,,,, ,, ,, ,,, ,, ,,

conducteurs encastrs phases en appui simple

fig. 15 : configuration de JdB pour les coefficients 1 = 0,73 (appui simple) et 2 = 0,5 (encastrement).

Cahier Technique Merlin Gerin n 162 / p.13

Exemple de calcul I. dfinition des donnes de base s conducteurs barres mplates en cuivre paisseur a = 5 mm largeur b = 100 mm fixation : barres encastres s chaque phase est constitue de n = 3 barres espaces de 5 mm (d = 10 mm) s distance entraxe de phase dph = 95 mm s dfaut triphas Icc = 80 kA eff s limite lastique du cuivre Rp0,2 = 250 x 106 N/m2 s rsistance mcanique du support Rm = 100 x 106 N/m2 s section du support sollicite en traction Sm = 150 x 10-6 m2 II. calculs des efforts s entre phases F1/ l = 2 . 10-7. cste . k1 . (2,2 . Icc) 2 . 1/dph cste = 0,87 dfaut triphas k1 : coefficient de Dwight fonction des rapports b/(2n - 1) . a et dph/(2n - 1) . a k1 (100/5 . 5, 95/5 . 5) = 0,873 s entre barres dune mme phase en particulier sur la barre extrieure de la phase centrale F2 / l = F 21,i / l
i

F1/ l = 2 x 10-7x 0,87 x 0,873 x (2,2 x 80 x 103) 2 x 1/95 x 10-3 F1/ l = 49 530 N/m = 4 953 daN/m

1 indice de la premire barre i = 2 et 3 indice des deux autres barres de la phase F2 1, i / l = 2 . 10-7 . k21,i . ( 2,2 . Icc/n ) 2 . 1/d d1 i : distance entre laxe barres 1 et i k2 1, i :coefficient de Dwight fonction des rapports b/a et d1 i /a k2 1, 2( 100/5, 10/5 ) = 0,248 k2 1, 3( 100/5, 20/5 ) = 0,419 III. calcul de la distance entre supports partir des contraintes sur le conducteur le plus sollicit (limite lastique du conducteur) = 1 . (F1/ l ) . d12/8 . Z + 2 . (F2/ l ) . d12/8 . Z0 = 1,5 . Rp0,2 d12 = 1,5 . Rp0,2 / [1 . (F1/ l )/8 . Z + 2 . (F2/ l )/8 Z0 ] 1 = 2 = 0,5 Z0 = b . a2/6 = 4,2 . 10-7 m3 Z = n . Z0 = 3 . Z0 = 1,25 . 10-6 m3 IV. calcul de la distance entre supports partir des contraintes sur les supports (limite lastique des supports) d2 = Rm . Sm/(F1/ l ) = 0,5 V. dtermination de la distance maximale entre les supports d = minimum entre d1 et d2

F2/ l = 2 x 10-7x (2,2 x 80 x 103/n) 2 x [0,248/10 x 10-3 + 0,419/20 x 10-3] F2/ l = 31 490 N/m = 3 149 daN/m

d12 = 1,5 x 250 x 106 / [ 0,5 x (49 530)/8 x 1,25 x 10-6 + 0,5 x (31 490)/8 x 4,2 x 10-7] d1 = 0,229 m = 229 mm

d2 = 100 x 106 x 150 x 10-6/(0,5 x 49 530) d2 = 0,604 m = 604 mm

d < 229 mm

Cahier Technique Merlin Gerin n 162 / p.14

Normes et essais Pour les quipements BT, il existe deux catgories dessais : s des essais de mise au point aidant leur conception, s des essais de certification. Dans le dernier cas ces essais font partie dun ensemble dessais appels essais de type dont les rapports sont trs souvent exigs pour un produit dfini comme un Ensemble de Srie (E.S.). Cette appellation ncessite donc des essais et devient ainsi une garantie supplmentaire pour les utilisateurs. Mais malgr cette contrainte, les fabricants dveloppent de tels produits qui leur permettent de mettre en valeur leur savoir faire. Les essais de type dfinis par les normes CEI 439-1 (1992) et 2 (1987) ou NF 63-421 (1991) sont respectivement au nombre de 7 (439-1) et 10 (439-2). En ce qui concerne la tenue aux courts-circuits, objet de ce document, ces normes prcisent les conditions dessai respecter ainsi que la valeur normalise du coefficient reliant la valeur crte la valeur efficace du courant de court-circuit (cf. fig. 16). Dans le cas o le systme considr diffre peu du systme de rfrence (E.S.), il est appel Ensemble Driv de Srie (E.D.S.) et sa qualification peut se faire par calcul partir dune structure E.S. Pour la tenue au courant de court-circuit une mthode dextrapolation pour les E.D.S. est

valeur efficace du courant de court-ciruit (kA) I5 5 < I 10 10 < I 20 20 < I 50 50 < I

cos

0,7 0,5 0,3 0,25 0,2

1,5 1,7 2 2,1 2,2

fig. 16 : valeur normalise du coefficient n reliant la valeur crte la valeur efficace du courant de court-ciruit ; n correspond au coefficient 2 . dfini dans le chapitre 3 (cf. CEI 439-1).

dfinie par le rapport technique CEI 1117 (1992). Une certification complte la tenue aux courants de court-circuit ncessite trois essais : s un essai de tenue un courant de court-circuit triphas ; s un essai de tenue un courant de court-circuit entre le neutre et la phase la plus proche. A noter que si le neutre a la mme section que les autres phases et si la distance entre le neutre et la phase la plus proche est identique la distance entre phases, cet essai correspond un court-circuit biphas ; s un essai de tenue un court-circuit entre une phase et le conducteur de protection. Pour chacun deux le constructeur doit prciser la valeur efficace du courant de court-circuit et sa dure, gnralement 1s (pour vrifier la contrainte thermique lie au courant de court-circuit). En ce qui concerne la valeur du courant de court-circuit pour lessai triphas il faut distinguer deux valeurs : la valeur prsume et la valeur relle ou traversante. Leur diffrence est due, la prise en compte ou non de limpdance du JdB, lors de ltalonnage, en pratique : s talonnage ralis, sous une tension gale la tension demploi, lentre du tableau valeur prsume de lIcc ; s talonnage fait, trs basse tension, extrmit du JdB au point de court-circuit valeur relle. Il est clair que pour une mme valeur annonce de lintensit du courant de court-circuit le second cas est beaucoup plus contraignant. La diffrence pouvant tre selon le circuit de 20 30 %. Dans le cas de lessai phase-neutre la valeur du courant de court-circuit correspond 60 % de celle du courant (prsum ou rel) de lessai triphas. Une tendance actuellement prise par de nombreux constructeurs (dont Merlin Gerin et Telemecanique) est de raliser ces essais en courant rel. De plus pour que ces essais soient reprsentatifs des effets les plus dfavorables possibles pendant un

court-circuit, les points suivants doivent tre respects : s prsence dun rgime asymtrique au moins sur une des trois phases ; s prsence dau moins un joint ou clisse sur le jeu de barres test ; s ralisation dun court-circuit boulonn ; s prise en compte des phnomnes vibratoires en maintenant le dfaut pendant au moins dix alternances soit 200 ms en 50 Hz ; cette dure est souvent porte 1s pour vrifier en mme temps la tenue thermique (CEI 439-1). Les diffrentes tapes de ces essais sont : s talonnage du circuit en court-circuitant les sorties du transformateur ; s raccordement du JdB au transformateur de la plate-forme ; s montage du court-circuit (pice spcifique reliant toutes les barres) sur le JdB ; s essai en temps court (environ 10 ms) pour dterminer limpdance du JdB ; s essai de tenue 1 s sur lensemble.

Cahier Technique Merlin Gerin n 162 / p.15

cas des canalisations prfabriques de type Canalis et Victa Dis

La construction des jeux de barres triphass prfabriqus - du type Canalis et Victa Dis - destins au transport et la distribution du courant (cf. fig. 17) se fait selon les rgles de lart et en accord avec les normes spcifiques dont les principales sont les CEI 439-1 et 2 (International) et UL 857 (tats-Unis). Conception Les techniques mises en uvres diffrent en fonction des plages dintensit considres, plus particulirement pour les courants forts au-del de 100 A. Actuellement il existe principalement trois conceptions de canalisations : classique, s sandwich, s plaque. s conception classique (de 100 800 A) Les conducteurs sont placs dans une enveloppe mtallique et tenus intervalles rguliers par des isolateurs en forme de peigne (cf. fig. 18). Les efforts lectrodynamiques, qui se dveloppent lors des courts-circuits,

suivent les lois prcdemment dveloppes et se traduisent par une dflexion des conducteurs entre isolateurs, et une mise en vibration de lensemble. La forme et la section des conducteurs rsultent dun optimum trouver entre : s lchauffement des conducteurs ; s la chute de tension admissible ; s le cot de ralisation. Avec pour impratifs, en ce qui concerne la tenue mcanique, que la dflexion des conducteurs reste dans le domaine lastique (pas de dformation permanente aprs un court-circuit) et ne rduise pas de faon anormale le niveau disolement (entre phases ou entre phases et terre) lors de la priode transitoire du court-circuit pendant laquelle les phnomnes lectrodynamiques prennent naissance. Pratiquement cela sobtient en ajustant la porte entre isolateurs. s conception sandwiche et ventile (de 1 000 5 000 A) Au-del dune certaine intensit 1000 A - et pour rester dans des dimensions et des conditions dchanges thermiques acceptables pour la canalisation, le courant dune mme phase est rparti sur plusieurs

conducteurs. Il existe des canalisations sandwiches jusqu cinq conducteurs / phase. Deux possibilits soffrent alors aux concepteurs : s soit laisser regroups les conducteurs dune mme phase, s soit intercaler les conducteurs lmentaires de phases de manire ordonne (1-2-3) + (1-2-3) + (1-2-3) pour aboutir la configuration dite sandwiche (cf. fig. 18). Ce type de conception est trs bien adapt la distribution de courant horizontale. s conception plaque et non ventile (de 1 000 5 000 A) Dans cette disposition, les conducteurs section rectangulaire revtus dune gaine isolante sont maintenus en contact tout au long de la canalisation, comme dans un cble (cf. fig. 18). Le serrage des conducteurs permet dassurer lchange thermique ncessaire. Pour une facilit de fabrication, les conducteurs sont gnralement paisseur constante, et seule leur largeur varie selon lintensit nominale des JdB (jusqu environ 250 mm). Pour les intensits leves,

a)

N L3 L2 L1

b)

N L3 L2 L1

c)

N L3 L2 L1

fig. 17 : JdB prfabriqu de distribution lectrique 3000 A Canalis (Telemecanique).

fig. 18 : les diffrentes conceptions de JdB triphass prfabriqus : classique (a), sandwiche (b), et plaque (c).

Cahier Technique Merlin Gerin n 162 / p.16

deux voire trois conducteurs par phase, mais non sandwichs, sont ncessaires. Les efforts lectrodynamiques (charges rparties) lors dun court-circuit sont, dans ces JdB, quilibrs par la raction de la tlerie de lenveloppe. De par son comportement thermique, ce type de conception est trs bien adapt au transport de courant horizontal, ou vertical.

Rpartition des efforts lectrodynamiques Ce paragraphe, partir dun exemple simple et concret permet de visualiser et de quantifier les diffrents efforts subis par les conducteurs. La structure tudie a pour caractristiques : s In = 3000 A, s trois conducteurs / phase, soit 1000 A / conducteur,

s section des conducteurs = 90 s

mm x 6 mm, matire = aluminium ou cuivre, s entraxe des conducteurs = 18 mm. Les calculs prsents sous forme dencadr (cf. fig. 19) chiffrent la sollicitation mcanique des conducteurs lmentaires (selon le sens du courant) des phases 1 et 2 dans le cas dun court-circuit biphas phase 1 / phase 2, avec correction de lincidence gomtrique suivant labaque de Dwight.

1'

1"

2'

2"

3'

3"

conception classique

+ + +

d
F = f(i2 , cos ) avec i = I / 3

1 1 1 1 1 . 0, 62) ( . 0, 83) ( . 0, 87) ( . 0, 92) Fph1 = F . ( . 0, 42) + ( 2.d 4.d 5.d 6.d d
= F d . 0,19 K1 = 0,19

Fph1' = F . (

1 d

1 1 1 1 . 0, 42) + ( . 0, 42) ( . 0, 75) ( . 0, 83) ( . 0, 87) d 3.d 4.d 5.d

F d

. 0, 63 K1' = 0, 63

Fph1' ' = F . (

1 d

. 0, 42) (

1 2.d

. 0, 62) (

1 2.d

. 0, 62) (

1 3.d

. 0, 75) (

1 4.d

. 0, 83)

F d

.1, 49 K1' ' = 1, 49

1'

2'

3"

1"

2"

3"

conception sandwiche

1 1 1 1 1 . 0, 83) ( . 0, 87) + ( .1) ( .1) Fph1 = F . ( . 0, 42) + ( 4.d 5.d 8.d 9.d d F = . 0, 37 K1 = 0, 37 d
1 1 1 1 1 . 0, 75) + ( . 0, 83) ( . 0, 97) + ( .1) Fph2 = F . + ( . 0, 42) ( d 3 . d 4 . d 7 . d 8 . d
= + F d . 0, 36 K2 = 0, 36

fig. 19 : sollicitation mcanique des conducteurs lmentaires des phases 1 et 2.

Cahier Technique Merlin Gerin n 162 / p.17

Conclusions partielles : Avec la disposition classique, une majoration et une grande dispersion des efforts appliqus aux conducteurs lmentaires sont constates, alors que pour la disposition sandwiche, les efforts restent sensiblement identiques sur chaque conducteur lmentaire. Dans cet exemple, la diffrence de sollicitation mcanique est dans un rapport de 1 5 en faveur de la disposition sandwiche. Dautre part, cette disposition bnficie dun autre avantage sur le plan de la chute de tension : le sandwichage des phases entrane une diminution de la rsultante de linduction magntique, et par voie de consquence de la ractance, donc de la chute de tension. Drivations et clissages Deux technologies sont gnralement retenues pour prlever le courant au niveau des drivations, ou pour le conduire au niveau des clissages dune ligne prfabrique de transport et de distribution : la technologie boulonne ou la technologie contact.

s technologie boulonne Les connections se font partir de plages boulonnes spciales prvues ds la conception des matriels. Les lois prcdemment dveloppes sappliquent parfaitement pour le dimensionnement des plages et des isolateurs. Lapplication de cette technologie, a pour limites pratiques : s 1250 A, en drivation, s jusqu 6000 A en clissage.

Nota : Certaines ralisations de coudes articuls dans un seul plan reprennent ce principe de la technologie boulonne. s technologie contact Le prlvement ou la conduction de courant se fait partir de doigts de contact placs en parallle. En premire approche le courant se rpartit au prorata du nombre de contacts en parallle. Chaque point de contact est le sige dun effort statique F (dvelopp par un ressort extrieur) dont le dimensionnement rsulte dun compromis entre le niveau

coupe BB

l
A

I d A coupe AA B

k est le coefficient de forme, lire sur labaque de la figure 2, pour un conducteur de section globale a x b. En crivant que Fa Fr pour quil y ait compensation, il rsulte que : 1. d Par exemple, pour k = 0,8, le rapport I/d doit atteindre : 4,6 pour 1 pince (n = 1) 2,7 " 2 pinces (n = 2) 1,4 " 5" (n = 5) 0,95 " l0 " (n = 10). Il apparat intressant daugmenter le nombre n de pinces en parallle mais on est vite limit par des considrations technologiques et aussi par les diffrences de rsistance et de ractance entre les pinces voisines ; celles-ci ne permettent pas une gale rpartition du courant entre elles telle que suppose la valeur calcule de I/d. Il faut donc prendre une marge de scurit sur la valeur calcule de I/d dautant plus grande que le nombre de pinces en parallle est lev. En pratique il existe des applications allant jusqu 2 x 12 contacts en parallle qui peuvent supporter des courants de courte dure admissibles de lordre de 50 kA RMS - 1 s.

3 + 1 n. k

de la rsistance de contact dsir pour assurer le passage du courant nominal sans chauffements anormaux, et la tenue aux efforts de frottement lors des dilatations des conducteurs. A ce sujet, on peut noter lintrt de lubrifier les contacts lastiques ou dutiliser dans le cas de pastilles de contact rapportes, des mlanges du type argent/graphite. Cette technologie est plutt exploite dans les plages de courant suivantes : s de 16 400 A en drivation, s de 40 1000 A en clissage. s tenue aux efforts lectrodynamiques Alors que la technologie boulonne impose aux diffrents lments de la structure concerne les mmes contraintes defforts lectrodynamiques que pour les JdB en tableaux BT, la technologie contact exploite ces efforts. La disposition gnralement retenue pour les doigts de contact ou linguets est prsente par le dessin de la figure 20 sur laquelle il est ais de constater que les courants circulant dans les linguets opposs sont de mme sens. Les efforts lectrodynamiques (charges rparties) dvelopps le long des linguets et calculs selon les mthodes prcdemment dcrites vont alors dans le sens du rapprochement. Ils renforcent ainsi leffort de contact et sopposent leffort de rpulsion des contacts qui a pour origine la striction des lignes de courant au voisinage de la tche de contact (cf. fig. 21) : cest le principe autocompensateur (cf. fig. 20).

I R 2r

Dans le calcul, on considre les efforts sur chaque demi-pince, de section transversale a x b, regroupant lensemble des pinces lmentaires. Si n est le nombre de pinces en parallle, Ieffort de rpulsion total sur la demi-pince est : Fr = 2 . n . 3 . 10-7 . (I2n)2 L'effort d'attraction qui doit le compenser est : 2 l d2 d I Fa = 2 .10 7 . . k . . 1 + 2 2 d l l

Une force F de rpulsion sexerce entre ces deux conducteurs : R F = 10 7 .In . I 2 r (In = logarithme nprien, et r rayon de la tche de contact calcul avec la formule de R. Holm).

fig. 20 : principe autocompensateur.

fig. 21 : exemple de la striction des lignes de courant au voisinage de la tche de contact entre deux lments conducteurs cylindriques.

Cahier Technique Merlin Gerin n 162 / p.18

Essais aux efforts lectrodynamiques Les essais de type, propres aux canalisations, sont dfinis par les normes CEI 439-2 et NF C 63-411. La diffrence notable par rapport aux tableaux BT rside dans les conditions dessais au court-circuit. Ces conditions prcisent que les essais doivent tre raliss sur une ligne installe de longueur maximale de six mtres comportant au moins un joint dclissage et un coude (cf. croquis de la figure 22).

source d'essai

dispositif de raccordement la source

longueur jeu de barres gain

longueur maximale impose =6m

joint d'clissage (un au minimun)

coude gain (un au minimun)

dispositif de court-circuit

fig. 22 : croquis dune ligne de JdB prfabrique telle que dfinie par les normes pour les essais de type.

Cahier Technique Merlin Gerin n 162 / p.19

5. conclusion

Les efforts lectrodynamiques levs apparaissant en cas de court-circuit et les dgts matriels quils peuvent engendrer justifient limportance apporte la tenue mcanique des jeux de barres. Importance dautant plus grande quune non tenue de ceux-ci ncessite au minimum leur remplacement et donc un arrt de linstallation.

Do lintrt pour les installateurs et / ou utilisateurs de choisir des quipements prsentant une garantie maximale (E.S.), ou constitus dlments standards modifis, monts en usine et tests (E.D.S.). Dans les deux cas limportance des essais est vidente. Mais ces essais imposent de lourds investissements. Investissements que seuls dimportants

fabricants peuvent supporter compte tenu de linfrastructure quils demandent et de leurs propres cots. A partir des cas types tests, des modifications de conception sont malgr tout possibles ; cest alors que, dans une certaine mesure, lapproche calcul et le savoir faire du constructeur peuvent relayer lapproche exprimentale.

6. bibliographie

Normes s CEI 439-1 : Ensemble dappareillage basse tension. Rgles pour les ensembles de srie et les ensembles drivs de srie. s CEI 439-2 : Ensemble dappareillage basse tension. Rgles particulires pour les canalisations prfabriques. (NF C 63-411) s CEI 865 : Calcul des effets des courants de court-circuit. s CEI 909 : Calcul des courants de court-circuit dans les rseaux triphass courant alternatif. s CEI 909-1 : Rapport technique Suite de CEI 909. s CEI 1117 : Rapport technique. Mthode pour dterminer la tenue aux courts-circuits des ensembles dappareillage drivs de srie (EDS). Cahiers Techniques Merlin Gerin s Etude thermique des tableaux lectriques BT. Cahier Technique n 145 C. KILINDJIAN. s Sret de fonctionnement et tableaux lectriques BT. Cahier Technique n 156 - O. BOUJU. s Calcul des courants de court-circuit Cahier Technique n 158 R. CALVAS, B. DE METZ-NOBLAT, A. DUCLUZAUX, et G. THOMASSET.

Publications diverses s Elektodynamische Beanspruchung von parallelen Leitern. ou Effets lectrodynamiques sur des lignes parallles. P. BALTENSPERGER. Bulletin Schweiz Elektotechn Verein n 25, 1944. s Les jeux de barres en profils dans les installations de premire et deuxime catgories. R. ROLS. Article en quatre parties paru dans la Revue de lAluminium n 212 - 213 214 - 215, 1954. s Transport de fortes intensits en courant alternatif BT et MT. - 2e partie P. BEIGBEDER. Bulletin Etudes et Ralisations n 43, 1957. s Calcul des installations de jeux de barres triphass en vue de la rsistance aux efforts lectrodynamiques. R. MASCARIN. Revue gnrale de l'Electricit RGE, aot 1957.

l'tablissement de formules permettant de dterminer l'effort linique en cas de court-circuit affectant un jeu de barres triphas dispos en nappe. R. MASCARIN. Revue gnrale de l'Electricit RGE, mars 1959. s ber den Einflu von Resonanzerscheinungen auf die mechanische Kurzschlu festigkeit von biegesteifen Stromleitern. P. SIEBER. AEG Mitteilungen n 49, 1959. s Mechanical forces on current-carrying conductors. E.D. CHARLES. Proceedings IEE, vol. 110, n 9. septembre 1963. s Forces lectrodynamiques apparaissant dans les postes lectriques lors de court-circuit. G. SCHAFFER. Revue Brown Boveri, 1970.

s Sur

Cahier Technique Merlin Gerin n 162 / p.20

Ral. : ERI Lyon - Photo. : Merlin Gerin - Telemecanique DTE - 02-93 - 3500 - Imprimeur : Lostic